всё о любом фильме:

Ван Хельсинг

Van Helsing
год
страна
слоган«The One Name They All Fear»
режиссерСтивен Соммерс
сценарийСтивен Соммерс
продюсерБоб Дюксэй, Сэм Мерсер, Стивен Соммерс, ...
операторАллен Давио
композиторАлан Сильвестри
художникАллан Камерон, Стив Арнольд, Кит П. Каннингэм, ...
монтажБоб Дюксэй, Келли Мацумото, Джим Мэй
жанр фэнтези, боевик, триллер, детектив, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$8 175 000
зрители
США  19.4 млн,    Великобритания  3.37 млн,    Россия  2.42 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время131 мин. / 02:11
Номинации:
Смотрите на ТВ:
Четверг, 1 мая в 21:25 на канале «НСТВ»
Глубоко в Карпатах лежит таинственная страна Трансильвания — мир, в котором зло встречается на каждом шагу, мир, в котором опасность оживает с заходом солнца, и где монстры, живущие в глубине человеческих кошмаров, обретают форму. В этот мир попадает легендарный охотник на чудовищ Ван Хельсинг, рождённый на страницах романа «Дракула» Брэма Стокера.

В своей непрерывной битве против сил зла и за освобождение мира от порождений ада, Ван Хельсинг, по заданию секретного общества, отправляется в Трансильванию, чтобы скрестить оружие со смертельно опасным, наделённым неведомой силой графом Дракулой. На помощь ему внезапно приходит бесстрашная Анна Валери, поставившая целью избавить свою семью от векового проклятья, наложенного убитым вампиром.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
48 + 164 = 212
4.2
в России
0%
0 + 5 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам двух романов: «Дракула» (Dracula, 1897) Брэма Стокера и «Франкенштейн, или Современный Прометей» (Frankenstein: or, The Modern Prometheus, 1818) Мэри Шелли.
    • Стивен Соммерс хотел пригласить Кейт Бекинсейл на роль Анны, но подумал, что персонаж слишком похож на ее роль в фильме «Другой мир», снимавшемся одновременно. Однако агент актрисы попросил режиссера просто послать ей сценарий, и Бекинсейл немедленно согласилась на роль.
    • Еще в 1994 году данный проект задумывался как сиквел к оригинальному фильму по роману Брэма Стокера «Дракула», главную роль в котором должен был исполнить Энтони Хопкинс. Однако с тех пор утекло много воды, и первоначальный сценарий изменился до неузнаваемости.
    • Хью Джекман снимался в двух фильмах одновременно: «Люди Икс 2» и «Ван Хельсинг». Причем, предпочтение было отдано именно «Ван Хельсингу». Неслучайно съемки одной из сцен «Людей Икс 2» были перенесены на тот промежуток времени, когда Хью получил выходной день на съемочной площадке «Ван Хельсинга». Тем не менее, в мировой прокат «Ван Хельсинг» вышел на год позднее.
    • Роль Карла по слухам должна была достаться Полу Хогану. Но в итоге Карлом был избран Дэвид Уэнэм.
    • Специально для исполнения роли Ван Хельсинга Хью Джекман получил в свое распоряжение солидную шевелюру.
    • Оригинальный персонаж по фамилии Ван Хельсинг из «Дракулы» волею обстоятельств сменил свое имя с Абрахама на Гэбриель.
    • Роль Игоря была специально написана для близкого друга режиссера Кевина О’Коннора.
    • Во время съемок пришла трагическое известие о смерти отца режиссера, Стивена Соммерса. Поэтому надпись «In memory of my Dad» в финальных титрах вполне понятна.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Начало фильма совпадает с началом Невесты Франкенштейна (1935), где также сгорает мельница, а создание Франкенштейна спасается в колодце.
    • еще 7 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 4.0/10
    Тень сомнения в связи с этим фильмом возникла сразу же после того, как выяснилось, что в нём действуют, наряду с графом Дракулой и Ван Хельсингом (только тут он получил имя Гэбриел — можно сказать, стал архангелом Гавриилом!), ещё и доктор Франкенштейн со своим Монстром и горбатым помощником Игорем, а также доктор Джекил и мистер Хайд. Моментально стало понятно, что это будет очередная голливудская фантазия типа «Лиги выдающихся джентльменов», где намешан компот (точнее — зелье, если придерживаться мистической тематики) из популярных литературных и кинематографических мотивов, сдобренный изрядной порцией спецэффектов, которые могут только усилить впечатление бестолкового зрелища. В общем, вновь жди «торжества тупости», обёрнутой в блестящую, но совершенно бесполезную упаковку! (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2619 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ван Хельсинг, один из лучших фильмов голивуда! Это не просто ужастик про вампиров, это легенда, легенда в красивом воплощении. Этот фильм завораживает с первого кадра и не даёт отвести глаз от экрана до самого конца.

    Я восхищена работой Стивена Сомерса, здесь не к чему придраться. Превосходная сцена битвы Ван Хельсинга с Дракулой очень волнующая. В этом фильме превосходная музыка. Особенно звуки гитары в ней придают особую прелесть румынским мотивам. И костюмы героев безусловно превосходны.

    Но игра самих актёров просто потрясающая! Я не могу себе приставить вместо них кого либо ещё. Они настолько превосходно играют, что ты начинаешь переживать те же чувства что и герои этого фильма. Здесь Хью Джекмен превзошел самого себя. Вообще он превосходный актер к тому хе он играет в театрах и поёт. А Кейт Беккинсейл, тоже прекрасная актриса, выглядит в этом фильме потрясающе. Ну Ричард Роксбур пожалуй один из самых обоятельных злодеев. Дэвид Вэнхам добавляет немного веселья в срах. Все они украшение этого фильма.

    В этом фильме переплетены страх, сила, смелость и главное любовь. Я много раз смотрела этот фильм, и каждый раз переживаю за героев так, как-будто смотрю в первый раз. Этот фильм стоит того, чтобы его посмотреть!

    2 июля 2008 | 17:29

    «Ван Хельсинг»- один из моих любимейших фильмов. Однажды, случайно наткнувшись на него по ТВ, я посмотрела и влюбилась. С тех пор пересматривала это кино много раз, но интерес не пропадает, выученные наизусть фразы и взгляды всё так же вызывают бурю эмоций. Отчего это? Я перечислю причины, из-за которых я так люблю «Ван Хельсинга».

    Причина N1

    Сюжет. Великолепие сюжета в «Ван Хельсинге» раскрывается в совершенно хаотичной, безумной смеси всех известных нам героев ужасов. А во главе картины мы видим совершенно нового героя, сохранившего от своего прежнего образа, разве что, имя и то не полностью. Ван Хельсинг уже не преклонных лет профессор, сумевший однажды убить вампира — здесь он герой, борящийся со злом во всём мире, убийца и святой в одном лице. Такой главный герой заставляет смотреть на свои приключения безотрывно. Отрывок из его жизни, представленный в фильме по-настоящему взрывоопасен:динамика картины поражает взгляд! Соммерс умеет делать подвижные приключения и это кино, яркое тому доказательство. На всём протяжении фильма невозможно оторвать взгляд от экрана. Здесь нет ни единой скучной или ненужной сцены: всё ярко, быстро, красиво и к месту. Интерес не исчезает ни на минуту просмотра!

    Причина N2

    Красота картинки. «Ван Хельсинг» действительно очень красивая кинолента. Стильно-готический образ картины искрит прекрасными пейзажами, старинными замками и приглёшённо-тёмными цветами. Однако это очень радует глаз, «темнота» совсем не отпугивает, а придаёт загадочности и изящества.

    Причина N3

    Главные герои и актёры. Сильный актёрский состав этого кино не мог не создать героев, забыть которых будет невозможно. Хью Джекман просто потрясающ в роли Ван Хельсинга, его манеры, походка, поведение-всё притягивает словно магнит. Кейт Бекинсейл в этом фильме создала один из моих любимейших экранных образов: сильная и независимая, бесстрашная девушка умопомрачительной красоты. Её Анна идеал во всех отношениях. Это просто гениально! Все остальные актёры тоже справились на все 100%. Ни одной провальной роли! Это существенный плюс.

    Причина N4

    Завораживающий саундтрек. Музыка в картине гипнотизирующая, незабываемая, проникающая в самое сердце. Я просто не могу жить без главной темы данного фильма. Алан Сильвестри превзошёл себя!

    Причина N5

    Концовка. Согласна, конец очень трагический и неожиданный. Однако это придаёт данной истории некой реалистичности и смысл. Такая точка в конце произведения уже говорит о сильном и неглупом кино.

    Причина N6

    Граф Дракула. Не хотела выделять Ричарда Роксбурга с его Дракулой в актёрах. Потому что это нечто великолепное. Образ графа Владислава в «Ван Хельсинге» перепрыгнул все иные, созданные до этого образы вампира из Трансильвании. Ричард Роксбург сделал такого Дракулу, что мурашки бегут по коже от каждого его взгляда, улыбка леденит кровь, сердце действительно начинает отбивать чечётку при появлении его на экране… И в то же время, Дракула настолько харизматичен и, не побоюсь этого слова, сексуален, что тянет к себе на всём продолжении фильма, являясь при этом совершенным злодеем. Первый раз на экране злодей настолько притягателен. От него невозможно оторвать взгляд, его чувственное поведение, зловещая ухмылка… Это лучший Дракула за всю исторю кинематографа! Этот фильм можно смотреть только из-за него, если остальное не устраивает.

    В завершении, хочу сказать, что это сугубо моё личное мнение. Кому-то фильм может показаться пустым и бестолковым, актёры бесталантными, а атмосфера неживой. Но поверьте, если этот фильм окажется на одной волне с Вами, он уже никогда вас не отпустит.

    10 из 10

    22 декабря 2009 | 22:37

    крутой фильм)

    Что может быть хорошего, если смешать Дракулу, Франкенштейна и перенести в формат боевика? казалось бы ничего хорошего, но создатели «Ван Хельсинг» убеждают нас в обратном. Кино получилось довольно красивым, ярким и интересным. Несмотря на извращенную смесь произведений — фильм оставил сильное впечатление.

    Во первых, на экране постоянно что-то происходит. Речь идет не только о стрельбе из арбалета и драках, а и самой глубине образов. В каждом есть своя изюминка, характер и какие-то жизненные навыки. Все это нам раскрывают на протяжении всего фильма.

    Во вторых, великолепные визуальные эффекты и атмосфера. За такие пейзажи, костюмы и графику, можно простить многое. Некоторые кадры вообще хочется остановить и посмотреть внимательно. Чувствуется рука мастера и любителей готики.

    На мой взгляд, это и есть самая сильная сторона картины.

    В третьих — сам сюжет. Любой ценитель Брэма Стокера или Мэри Шелли наверняка будет плеваться кислотой после просмотра, но рядовой зритель оценит. Если забыть на секунду, что перед нами герои известных произведений, то получаем хорошую постановку в необычной обертке. Также в полной мере присутствует общий драматизм происходящего и не наблюдается проблем с мотивацией (редкость для подобного рода фильмов).

    Из недостатков можно выделить только некоторые ляпы в сюжете и множество сценарных несостыковок. Хотя они настолько незначительны, что не стоит акцентировать на них внимание.

    «Ван Хельсинг» соединил в себе хороший сюжет, великолепный антураж (уже не говоря о визуальных эффектах) и добротную игру актеров. Рекомендуется всем?

    Конечно нет. Тем кто не терпит издевательств над произведениями — не смотреть никогда. Остальным — рекомендую.

    27 января 2012 | 23:49

    Противоречивые чувства… очень сильно напрягает Анна, которая нужна в повествовании просто потому, что в каждом героическом фильме должна быть подружка главного героя, которую в конце спасают из лап монстра/ конкурентов отца/ сумасшедших гениев/ коварных подружек/ инопланетян/бывших бойфрендов и т. п. Это скучно.

    Кроме того, ну действительно, зачем было запихивать столько культовых персонажей в один фильм? Тут вам и оборотни, и Франкенштейн, и Мистер Хайд, и таинственные ордены, и, конечно, вампиры. На мой взгляд, сильного перегруза не получилось, в принципе все эти герои довольно органично вписаны в сюжет. Просто не понимаю зачем? Для зрелищности разве что…

    Вроде из наболевшего всё, перейду к тем плюсам, за которые я готова пересматривать и пересматривать этот фильм, и из-за которых я 2 раза ходила на него в кино в полном одиночестве.

    Неподражаемый Дракула. Ричард Роксбург просто, нет, не поражает, а сносит ураганом! Его Дракула лучший, самый-самый вампир из всех вампиров. При том что Роксбург в других его картинах меня не то что не зацепил, даже не запомнился… вот и думай после этого — неужели для каждого есть одна его роль?

    Музыка. Просто на высоте! Очень атмосферно, очень талантливо написано.

    Хью Джекман. Молодец. Он всегда молодец. Но Дракула его безбожно затмевает (по крайней мере для меня).

    Декорации и костюмы. Париж с только строящейся Эйфелевой башней, деревушка в Трансильвании, замок Дракулы… я в них влюбилась! Очень здорово подобраны костюмы для всех персонажей. Прекрасна сцена с балом у Дракулы.

    Сюжет. Весьма интересен, если подумать. Я имею ввиду сюжетную линию Дракулы — все эти невесты, потомки. Только очень-очень расстраивает конец (сохраню интригу, хотя, думаю, все этот фильм уже видели)!

    7 из 10

    … но 5 из них заслуга Ричарда Роксбурга

    8 февраля 2009 | 15:47

    Мрачный век рождает своих героев. Чаще всего это люди, которые ищут себя, свое прошлое или будущее. Они ищут свет на темной земле. Средневековье дало жизнь нескончаемому количеству рассказов, легенд о воплощениях дьяволах на земле. Безумные и бесчеловечные эксперименты, игры с чертом, исчезновения людей, разорения могил — все внушало страх, поглощающий целые селения. Насколько эти сведения правдивы и достоверны мы, скорее всего, уже никогда не узнаем. Но вот только живые призраки прошлого будут нескончаемым кладезем для фильмов-фантазий.

    Атмосфера Темного века притягивает магнитом злые силы, которые объединяет легендарный граф Владислав Дракула. Историческая личность, прототип графа — князь Владислав Цепешь. Книжно-кинематографический титул «граф» вносит в характер кровожадного и жестокого воителя аристократизм. Именно тогда изменились первоначальные ассоциации с Дракулой — с кровопийцы и безжалостного тирана медленно возникает образ величественного повелителя смерти. Образ, наделенный манерами аристократа, возвышенный, рассудительный и изысканный, но в то же время карающий, корыстный и неконтролированный убийца.

    В противовес исчадию ада появляется герой. Не выбор, а случай, сама судьба кидает его на тропу одинокого странствия в поисках достойного соперника. Все уже решено заранее, только нужно не сдаться в решающий момент и довершить свой долг, даже если это закончится для героя фатально. Если Ван Хельсинг был рожден героем, то он всегда найдет уязвимое место в броне своего врага, тогда появляется шанс спасти себя или, по крайней мере, свою душу. Так, доверяя только настоящим друзьям, Добро выигрывает партию у Зла. Но битва — вечна. Каждая утрата во время своего подвига оставляет глубокий шрам в сердце одинокого героя, потому невыносимый груз боли будет его вечным спутником.

    У героев всегда много женщин, но нет любви. Любовь всегда упорхнет от него как бабочка, ощутимая и в один миг неуловимая. А все равно любовь приходит к герою, она воплощается в чистейшую красоту и отвагу — девушку-воина. Увы, Анна Валери настолько хрупка, что быстро уходит в другой мир, при этом спасая своего любимого, его жизнь и душу. Ее нежный, страстный образ намертво выбивается в памяти Ван Хельсинга. Он отпускает ее в рай, но она будет держать его на земле.

    Ричард Роксбург, Хью Джекман, Кейт Бекинсейл — дали жизнь древним легендам, которые стали вечными. Манеры, черты характера, которыми эти актеры наделили своих персонажей, очаровывают и пленят, гипнотизируют и манят в далекое прошлое — в темные леса, зловещие ночи, таинственные замки…

    Герои несут свет. Свет дает всем надежду, что демоны прошлого не станут на нашем пути в будущем.

    26 января 2010 | 21:31

    Один из самых ненавидимых мною фильмов. Дорогущий снаружи, дешевейший внутри. Этакая гламурная «страшилка» для поколения «пепси» обоих полов и скучающих по острым ощущениям домохозяек. Отвратительно.

    Ненавижу, когда из литературных героев классики (а профессор Ван Хельсинг из бестселлера Брэма Стокера — определённо герой классический, по крайней мере — литературы ужасов) делают современных супергероев. Сделать из пожилого профессора 60-65 лет вот этого вот верзилу в шляпе и с голливудской улыбкой… простите, но, на мой взгляд, это также нелепо, как топ-модель в мини-юбке из старухи-процентщицы Достоевского — а ведь не исключено и такое — начало «драйвовое», философию можно выкинуть — зачем она, в самом деле… Это так, к примеру.

    Дебильнейший коктейль из героев мировой литературы ужасов, завёрнутый в супер-современную, навороченную спецэффектами и различными компьютерными наворотами обёртку. Обёртка действительно классная, отрицать это бессмысленно — за неё на балл повыше и ставлю. Но не к месту она здесь. Вспомнить хотя бы «Дракулу» Френсиса Форд Копполы. Это действительно фильм ужасов на данную тему. Атмосферный, затягивающий, мрачный…

    А «Ван Хельсинг» — пустой комикс, без смысла, с исковерканной идеей первоисточников. Наверное, моя реакция на этот фильм вызвана тем, что книги, к примеру, Брэма Стокера и Мэри Шелли — герои которых были нагло сюда включены — прочитаны и перечитаны мною неоднократно. На мой взгляд, данный фильм — просто глумление над памятью создавших их писателей.

    У того же, кому эти имена ничего особо и не говорят — у того и вырвется после просмотра восхищённое «WOW!». На то, видимо, и рассчитано.

    2 из 10

    5 августа 2008 | 23:02

    Ван Хельсинг с первого взгляда производит впечатление очередного голливудского микса вроде «Лиги выдающихся джентельменов». Но это только на первый взгляд. Соммерс далеко не новичок и сумел сделать из казалось бы очередного нагромождения бессвязных сюжетных линий хороший фильм. Сюжет я считаю достаточно оригинальным, так как ничего такого же более или менее хорошего я ещё не смотрел. Большое количество разнообразных героев вроде доктора Франкенштейна, мистера Хайда и других на самом деле не пестрят на экране как в той же «Лиге…», а постепенно сменяют друг друга, тем самым постоянно освежая сюжетную линию. Музыка не напрягает слух и превосходно соответствует происходящему действию. Актёрский состав подобран и сыгран неплохо, особенно запоминается Кейт Бекинсейл в идущем ей средневековом костюмчике. Декорации не задерживаются на одном месте надолго, постоянно сменяя друг друга, из-за чего картинка смотрится очень живо и легко. Да и в целом фильм смотрится легко и интересно. Конец фильма тоже хорош, без типичного сказочного хэппи-энда. Умершая Анна не оживает, как это бывает в некоторох фильмах вроде «Битвы Титанов», тем самым не вызывая ощущения полной банальности происходящего. В итоге получается интересный и приятный к просмотру фильм, оставляющий хорошее впечатление и нерасполагающий к какой-либо критике. Вполне заслуженные

    8 из 10.

    13 мая 2010 | 20:37

    Спустя три года после невероятного кассового успеха фильма «Мумия возвращается» режиссер Стивен Соммерс выпускает в прокат еще один блокбастер, правда с вдвое большим бюджетом и быстро набирающим популярность в Голливуде Хью Джекманом в главной роли. Вряд ли можно было ожидать провала. «Ван Хеллсинг», конечно, провалом не оказался, но, тем не менее, это не совсем тот фильм, которого можно было ожидать от Соммерса.

    Идея объединить в себе множество различных персонажей из самых разных фэнтэзи-вселенных действительно интересна и при желании могла бы стать основой для настоящего хита. Добавьте сюда талант Соммерса делать легкие, и в тоже время интересные и захватывающие приключенческие фильмы. Но видимо, что-то не сложилось. Или огромные суммы (как никак все общие расходы на фильм составили порядка 210 000 000 $) затуманили мозги Соммерсу и он решил выехать чисто на спецэффектах, чего он раньше никогда не делал.

    В местном сюжете полно интересных персонажей, и объединены в общую сюжетную канву они неплохо. Но, к сожалению, это все. Кроме вменяемого объединения, следовало бы придумать достойный сюжет, способный заинтриговать. Здесь же этого нет. Сценарий пестрит множеством неточностей и недоработок (то оборотни появляются днем, то по ночам, а сами персонажи говорят, что оборотни могут появляться только после полуночи. Неувязочка). Была также в сюжете неудачная отсылка к Джеймсу Бонду. Здешний помощник Ван Хеллсинга, выдающий ему всякие гаджеты, просто вылитый Кью. Еще из минусов: в середине фильма была совсем не к месту введена сюжетная ветка про прошлое Гэбриэла, дескать, он когда-то сотрудничал с Дракулой. Вроде бы интересный поворот, но он в фильме совсем не раскрывается и в дальнейшем все о нем видимо как-то подзабыли.

    Но вернемся к баснословным расходам на фильм. Спецэффектов здесь неимоверно много, где-то они к месту, где-то нет (в основном конечно не к месту). И если полеты подруг Дракулы еще смотрятся зрелищно, то всяческие отлеты и кувырки главных героев смотрятся просто ужасно неестественно (особенно меня убила сцена с перепрыгиваниями Гэбриэла с одной лошади на другую. Чудовищное исполнение). В предыдущих фильмах Соммерса спецэффекты были лишь украшением, весь остальной экшен делали живые люди и пиротехника. А здесь все выглядит через чур «игрушечно».

    С актерским составом также все не совсем удачно. Хью Джекман отличный актер, но увы, эта роль не для него. Либо он её играл так однобоко, либо сам персонаж по сценарию был такой, а может быть и то и другое вместе. Кейт Бэкинсейл тоже не блистала, но свои огрехи она скрывала взасчет своей красоты и обаяния. Больше всех конечно порадовал граф Дракула в исполнении Ричарда Роксбурга. Уж он смотрелся здесь очень естественно и харизматично.

    Сам экшен в фильме (если забыть про игрушечность) в целом выдался неплохой, а в некоторых местах так и вовсе шикарный. Но все портит некоторая затянутость этих сцен. Хеллсинг — сотоварищи может битых полчаса сражаться с оборотнем, но в следующей сцене за две минуты его уложить.

    Вообщем, для меня этот фильм все же выдался некоторым разочарованием. О пропущенном времени я не жалею, но хотелось бы чуточку большего. Думал, не совсем удачные кассовые сборы (около 300 000 000 $) чуточку образумят Соммерса и в следующем его фильме мы увидим более адекватную его таланту работу. Но это былоне так. В «Броске Кобры» Стивен снова выехал чисто на спецэффектах. Правда там получилось чуток лучше. А оценка сему творению:

    6 из 10

    15 августа 2009 | 12:53

    Сложно критиковать такие фильмы, как этот. Ведь какая главная задумка создателей? Развеселить зрителя, показать ему много интересных сцен, да и просто рассказать захватывающую историю о храбреце, который решил спасти мир, ну или на крайний случай страну. С вышеописанным «Ван Хельсинг» справляется с лихвой: скучать не придется даже под конец.

    Так же хочется заметить, что этот фильм — crossover, то-бишь здесь пересекаются персонажи из разных произведений. Присутствует тут и монстр Франкенштейна, и Дракула, и другие хорошо узнаваемые персонажи.

    Сюжет в фильме нулевой, а жаль. Ведь он основан на одноименном комиксе, а вспомните, сколько хороших экранизаций комиксов породил кинематограф? Правильно, очень много. Да, я понимаю, что блокбастер не обязан иметь грандиозной идеи, в основном такие фильмы берут спецэффектами, но здесь просто огромное количество штампов и банальностей.

    Кинофильм буквально изобилует зубодробительными сценами драк. Спецэффектов здесь просто море, сделаны они на отлично. Все летает, взрывается, мельтешит по экрану, Хельсинг стреляет не пойми в кого, в общем — завораживающе. Кстати, этим фильм напоминает о другой картине Стивена Соммерса — «Мумия». Как и там, здесь экшена и юмора предостаточно.

    Актеры играют неплохо, очень порадовала роль Дракулы, которая досталась Ричарду Роксбургу. Вроде бы главный злодей должен вызывать ненависть у зрителей, но нет, Ричард играет настолько искрометно, что в некоторых местах даже симпатизируешь клыкастому супостату.

    До классики хоррора фильму далеко, но как неплохой способ скоротать вечерок — самое оно. Смотреть строго с попкорном!

    7 из 10

    21 августа 2009 | 15:57

    Посмотрел этот фильм как только он вышел на экраны. Полфильма пролетели незаметно. Спецэффекты конечно на высоте. Чего стоит только летающая корова ! Ну, думал, этот фильм займет одно из первых мест в моей коллекции. Хотя уже в первые минуты просмотра появилось недоумение- при чем здесь доктор Джекил (он же мистер Хайд) из повести Р. Л. Стивенсона?Это же вроде фильм про вампиров?Ну ладно, подумал, может сценарист немного разошелся в своей фантазии. Ну а дальше пошел такой винегрет, что досмотреть решил чисто из интереса — чем же все-таки дело кончится?

    Конечно природа и костюмы хороши. И актеров подобрали неплохих. Но сюжет хромает на обе ноги. Спрашивается, зачем нужно было приплетать сюда еще Франкенштейна?И еще одно недоразумение — противоядие для оборотней. По фильму его вводил Дракула оборотню, чтобы превратить обратно в человека и можно было бы его(человека) укусить, чтоб превратить в вампира!!Это меня доконало…

    Спрашивается, не проще ли сразу кусать и превращать в вампира, чем тратить время на превращения в оборотня а потом обратно в человека и потом в вампира?

    Ну пусть это будет на совести сценаристов, а интересно, зачем Дракуле потомки, похожие на гремлинов с крыльями, и откуда взялось столько яиц с этими потомками — неужели сам Дракула навысиживал?Про электричество в глуши Трансильвании в 19-м веке и говорить нечего. Страшно подумать, как испоганили оригинальный сюжет книги Брэма Стокера.

    Короче, фильм на троечку и только из -за Хью Джекмана и красивых спецэффектов.

    14 марта 2011 | 01:38

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Ван Хельсинг: Лондонское зад...Van Helsing: The London Assignment2004
    2 Ван ХельсингVan Helsing2004
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 318 руб.
    DVD, 419 руб.
    подробнее

    Новости


    В российском прокате грозит опередить по кассовым сборам всех новичков экшн-триллер «Я, Франкенштейн», поставленный по сценарию автора франшизы «Другой мир» и с Аароном Экхартом в главной роли. Также ход набирает альманах «Чемпионы», выпущенный к скорому старту Олимпийских игр. Из множества задержавшихся голливудских лент немалую аудиторию в силах собрать комедия «Несносный дед». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Если вы идеально знаете оригинал и смотрите на английском языке - ради Бога! А во всех остальных вариантах - что с субтитрами, что в закадровом переводе, что в дубляже - всегда будет существовать условность перевода, потому что всегда есть вещи, которые невозможно адаптировать - просто физически не впихнуть ни в дубляж, ни в те же субтитры, ни в тот же закадровый перевод. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    На связь с посетителями КиноПоиска вновь выходит один из авторов передачи «Кинологистика» Анатолий Сергеев, который подробно расскажет о съемках кассового хита «Вий 3D». (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    80.Римские каникулыRoman Holiday8.332
    81.Дневник памятиThe Notebook8.331
    82.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.331
    83.Белый Бим Черное ухо8.329
    84.Спасти рядового РайанаSaving Private Ryan8.325
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Хоть раз в жизниBegin again91.39%
    37.Повар на колесахChef91.32%
    38.ПосвященныйThe Giver91.25%
    39.Маленькая большая девочкаLaggies91.03%
    40.ГераклHercules90.64%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Секретный экспериментBanshee Chapter13
    Книга кровиBook of Blood30
    Банда аутсайдеровBande à part8
    Глубокое синее мореThe Deep Blue Sea45
    Географ глобус пропил133
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job6.000
    Скорый «Москва-Россия»5.043
    ДивергентDivergent7.220
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.664
    СаботажSabotage5.691
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры