всё о любом фильме:

Кандагар

год
страна
слоган«Выжить, чтобы вернуться»
режиссерАндрей Кавун
сценарийОлег Кавун, Андрей Кавун
продюсерИлья Неретин, Валерий Тодоровский
операторВладимир Башта
композиторДарин Сысоев
художникИгорь Щелоков
монтажГабриэлла Кристиани
жанр боевик, драма, ... слова
бюджет
$7 000 000
сборы в России
зрители
Россия  2.64 млн,    Латвия  566 чел.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время100 мин. / 01:40
1995 год. Афганистан. Российский грузовой самолет принудительно посажен на аэродроме в столице исламского терроризма — городе Кандагаре. Пятеро российских лётчиков захвачены в плен фанатиками-талибами.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (1239)
ожидание: 63% (5313)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Хотя действие происходит в Афганистане, все жители говорят на арабском. Но национальный язык Афганистана — пушту.
    • В фильме экипаж летчиков состоит из 5 человек, на самом же деле в плен попали 7 членов экипажа.
    • Сюжет фильма основан на истории, произошедшей с российскими летчиками в 1995 году. Экипаж самолета Ил-76 был захвачен афганскими талибами и пробыл в плену больше года. Все попытки российских властей вызволить людей из заточения были провалены.
    • За действия в плену командиру судна и второму пилоту было присвоено звание Героев России. Все остальные члены экипажа были награждены орденами Мужества.
    • Съёмки фильма проходили в Марокко.
    • Прототипом вымышленного персонажа, выступающего координатором и спонсором побега российских летчиков, является Виктор Бут.
    • еще 3 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 45-ой минуте фильма Ил-76 движется с неработающими двигателями. Такое возможно, только если самолет кто-то тянет на буксире.
    • В момент вылета экипажа на рулёжной дорожке стоит Toyota Land Cruiser 100, а в следующем кадре уже Toyota Land Cruiser 80 со шноркелем.
    • В Кандагаре все девушки-мусульманки ходят в голубых хиджабах и чадрах (женская мусульманская одежда). Но право носить цветные хиджаб и чадру они получили лишь в 2007 году. Действие же фильма происходит в 1995. Все они должны быть в черных хиджабах и чадре.
    • Талибский пилот, принуждая ИЛ-76 к посадке, демонстрирует управляемые ракеты типа «воздух-воздух» с ГСН под крыльями истребителя, после чего выпускает две предупредительные ракеты с целью запугать экипаж транспорта. Однако для пуска подобных ракет необходимо сначала выполнить захват цели с помощью РЛС или другой системы наведения истребителя, иначе автоматика просто не позволит сделать выстрел «в пустоту».
    • еще 1 ошибка
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1405 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Факт: Группа летчиков везущих контрабандный товар, через вечно воюющие территории, попадает в плен. Всё время проведённое в плену они обучают Афганских летчиков лётному делу, а беспомощное руководство нашей страны делает показушные попытки их оттуда вызволить. Через почти год экипажу удаётся сбежать из негостеприимного Кандагара, угнав самолет, и вернуться на родину. (А возможно их просто отпустили, так как они сделали всё, что им полагалось)

    Фильм : Пааафоооссс!!! Ну просто море пафоса! И мужики, как на подбор, все патриоты, и на гранаты то они бросаются, чтоб друзей защитить, и над семейным альбомом днями и ночами тоскуют, пуская скупые мужские слёзы из обаятельных Балуевских глаз. И не боятся прям ничего и никого, и вообще красавцы мужчины! А сколько времени герой Балуева решался стоит ли обучать Афганских летчиков, аж бородой порос весь.

    У меня фильм вызвал умиление граничащие с отвращением. Ну можно было б пореальнее ситуацию преподнести. Да и вообще Российское кино в поисках новых героев скоро все границы перейдёт. Респект конечно ребятам, которые спасли свои попы, в столь непростой ситуации, но чтож их теперь канонизировать что ли?

    Не меньшего уважения заслуживают девушки спасшиеся (или не спасшиеся) от ночных грабителей или извращенцев, или старушки выживающие на 1500 рублей в месяц. А таких ведь пол страны. Давайте про них фильмы снимем. Так ведь народ то не пойдёт. А почему? А потому что пафоса там мало. Да и стыдно многим станет так как себя увидят в роли грабителя или извращенца.

    Статус мужчины в России нужно поднимать самим мужчинам, а то в такие фильмы чёт совсем не верится.

    5 из 10

    Приятного всем просмотра!

    23 марта 2010 | 11:22

    Не смотря на то, что оценивал я данный фильм в условиях «экранки» — увиденное вдохновило. Пейзажи заоблачных полётов вызывали желание запеть… Добавив в чистоту неба блестящую игру Богдана Бенюка, мелодия на слух пришла сама собой: Океан Ельзи — Вище неба.

    Фильм показывает настоящее мужество славянских мужчин. Драгоценное слово ЧЕСТЬ, которым наградить можно редкую личность, — нужно заслуженно подарить каждому герою истории. Находясь на грани выживания, где любой из нас потерял бы волю, мораль — персонажи остаются людьми. Так, несмотря на подначенный стрессом срыв совсем «зелёного» Виктора: «Теперь каждый за себя!» — герои не бросают своего брата по беде, когда его жертвой можно было спасти ВСЕХ.

    Съёмка по реальным событиям согревает сердце осознанием, что добро и в наше время побеждает.

    Рекомендую каждому посмотреть эту картину. Пусть, тут нет крышесносных спецэффектов, доводящей до слёз игры… Просмотр и без этого увлекает, притягивает к экрану. Молодцы русские, что умеют сохранить фильм интересным, и без необходимых любому шедевру рамок киноискусства.

    25 февраля 2010 | 23:16

    Фильм оставил неизгладимое впечатление. На протяжении всего времени зрителей держат в напряжении. Каждую минуту новые эмоции. Это страшно… и прекрасно одновременно. Страх, гордость, счастье, боль, сострадание, ненависть…

    Этот фильм не смотришь. Его переживаешь.

    А ещё игра актёров. 10 баллов. Даже самую тяжелою часть фильма — концовку, они сыграли без единой поблажки.

    В конце зал рыдал. Именно рыдал. А тем, кто сдерживал себя, это давалось крайне сложно. Первый раз в жизни я увидела, как в конце фильма зрители молча встают, и опустив головы выходят из зала. Молча. От шока дрожали колени. И я ещё долго не могла оправиться от увиденного.

    Подобные фильмы заставляют поверить в русский кинематограф. А ещё пропитаться бесконечной гордостью и любовью к своей Родине.

    10 из 10

    23 февраля 2010 | 14:21

    По весьма понятным причинам я очень не люблю современный русский кинематограф. Отечественные режиссеры могут загубить даже такую интересную тематику как захват наших летчиков в городе Кандагар. За постановку этого события взялся режиссер «Охоты на пиранью» Андрей Кавун. Он, может быть, и не исказил действительность, да и актеров взял не из самой низшей категории, но мне фильм показался очень и очень скучным.

    Но вернемся назад и зададим вопрос: «Что же подтолкнуло меня к просмотру?». То что говорили про этот фильм в различных теле шоу меня не интересовало. Наши телеведущие хвалили даже «Обитаемый остров», поэтому их слова для меня не значат ровным счетом ничего. Трейлер? Тоже нет. Ничего особенного в нем я не увидел. Меня в очередной раз обмануло огромное количество зрителей, которое писало, что это прорыв в отечественном кинематографе.

    Действия фильма происходит на фоне войны. Поэтому в фильме должна быть военная атмосфера, на протяжении всего фильма зритель должен быть в напряжении. В «Кандагаре» ничего такого нет. С таким же успехом я мог посмотреть бессмысленный Голливудский боевичок.

    Каждый актер должен создать образ своего героя, в котором должен оставаться до конца фильма (ну или до какого-нибудь значимого события, которое кардинально поменяет его мировоззрение). Здесь же не один герой не имеет определенного характера. Они постоянно меняются, герои совершают действия, неподдающиеся объяснению (зачем бежать, если вокруг пустыня).

    «Кандагар» однообразное кино. На протяжении всего фильма повторяются дни и те же действия. Крики — взрывы — стрельба, крики — взрывы — стрельба — переезд, крики — стрельба. Может так оно и было, но это не документальное кино, а художественное. Режиссерский вымысел должен присутствовать в адекватном размере в каждом фильме.

    В общем, «Кандагар» не вызвал такого ощущения, какого хотелось бы. А жаль. Могло получится отличное кино, основанное на реальных событиях. Надеюсь в будущем кто-нибудь из более опытных режиссеров переснимет фильм и получится что-то заинтересовывающее. А пока мы имеем скучный фильм, который уж никак нельзя отнести к категории качественного кино.

    22 марта 2011 | 20:53

    Вот какие фильмы нашему кинематографу удаются лучше всего, так это те, которые затрагивают тему войны. Хотя «Кандагар» целиком и полностью к военному жанру отнести не можно, скорее это биографическая лента на военном фоне.

    О событиях, по которым снимали картину я знал ровным счетом ничего, потому мне было вдвойне интересно посмотреть данный фильм. Хочется заметить что «Кандагар» имеет очень сильный актерский состав, что в итоге и вылилось в очень качественную игру на экране. Ни к кому придраться просто невозможно! Все сыграли просто замечательно! Другое дело, что в сценарном плане некоторые эпизоды вызывали смущение. Излишний пафос и трагичность некоторых моментов явно не пошла фильму на пользу, хотя, возможно, некоторых зрителей они и пробрали за душу, но как по мне, чересчур уже «пересаливать» с драматизмом не стоило. А так все в этого фильма в полном порядке! Те крохотные эпизоды со спецэффектами которые были выполнены отлично, операторская работа и остальные киношные аспекты так же не вызывают вопросов.

    Получился очень крепкий и сильный фильм, который рассказывает о настоящем человеческом подвиге. Как по мне нужно снимать побольше таких картин, чтобы страна знала своих героев. А из недостатков как я уже говорил можно выделить только излишнюю драматичность и несколько вялый финал, который портит общее впечатление от просмотра.

    23 апреля 2012 | 21:24

    Реклама как всегда соврала процентов на 50…

    - 378 дней в аду? Похоже киношники сами ещё не представляют какой ад способны устроить эти людоеды… Во всяком случае плен, изображенный в «Кандагаре» очень похож на гуманное «правосудие» в цивилизованных странах. Это конечно минус. Я рассчитывал увидеть что-то посерьёзнее…

    В целом фильм не плох. Особенно понравилось поведение командира, когда он не допустил оставить второго пилота, даже после ссоры. Способствовал единению команды.

    Бедные пленники не сколько сами под ударом, как их близкие, которых пообещали найти в случае неповиновения, предоставляя этим (лётными учениями) шанс на побег…

    Очень жизненная картина: кровожадные террористы ухватили очередную добычу, а затем устроили показательный досмотр, выставляя русских негодяями, а себя «белыми и пушистыми». Напрашивается вопрос: за какие такие заслуги Россия относится лояльнее к людоедам, нежели к цивилизованным людям Ближнего востока?!

    Однако фильм стоящий.

    8 из 10

    20 марта 2010 | 02:31

    Глядя это фильм, постоянно задавал себе вопросы: ну, когда же зацепит? Когда же пробьет слезу? Когда надо начинать аплодировать игре актеров?

    И… вот какая неприятность, пока в голове крутились эти вопросы — фильм кончился.

    У фильма изначально был 100% выигрышный материал, т. е. реальная история. При таком «козыре» можно было сделать отличное кино. Но, как всегда и бывает, именно фильмы, основанные на реальных событиях, получаются у нас особенно неудачными. Хотя, конечно же, есть исключения…

    И все же, если отбросить излишнюю предвзятость, то в отдельных эпизодах можно смело поставить всем актерам твердую пятерку за их игру. Подчеркну — в отдельных эпизодах.

    И, наверное, это беда не самих актеров, ведь каждый из них прекрасно владеет актерским мастерством, в чем мы неоднократно убеждались, смотря другие фильмы с их участием.

    Неудачные сценарий и постановка не дали актерам раскрыть особенности характеров своих героев.

    Обрывочное повествование истории… Какие-то отдельные куски жизни, как местного населения, так и пленных летчиков, снятые словно второпях, и так же смонтированные, создают впечатление не полноценного кино, а какого-то сборника видео сюжетов из вчерашних новостей…

    А смотреть вчерашние новости и скучно и времени жалко…

    Из большого уважения к актерам, которые попытались сыграть на полную катушку, ставлю этому фильму

    5 из 10

    5 марта 2010 | 17:29

    Очень хороший фильм. Я считаю, что таких вот патриотических лент в нашем кино должно быть как можно больше. Фильмы о войнах, которые были не так давно, я думаю, очень актуальны сейчас.

    Все-таки, когда фильм основан на реальных событиях, историю воспринимаешь как-то сильнее. Понимая, что все это было на самом деле, переживаешь за героев сильнее. И это, конечно же, огромный плюс для таких картин.

    Хочу сказать, что это кино очень хорошо снято. Взрывы, полеты самолетов — все это выполнено очень качественно, что не может не радовать. Также как-то сразу бросается в глаза после просмотра, что герой Панина являлся положительным героем. Это, можно сказать, редкость.

    Очень хорошо показаны талибы. И вообще вся эта грязь, ужас, который творился в той стране, замечательно переданы на экране.

    Кино, довольно напряженное. Особенно в моменте с гранатой и финальной сценой взлета. Однако, все-таки, я бы добавил чуть больше страха и жестокости в будни плена. Честно говоря, всего того ужаса, который в принципе и должен переносить пленный, не показано.

    А в целом, кино хорошее. Надеюсь, что оно не только расскажет случай, произошедший с нашими гражданами, но и заставит нас всех задуматься.

    9 из 10

    3 октября 2011 | 19:15

    Моя Мама и моя названая сестра Ганя — они обе любят простое советское кино про сильных мужчин. Мама — в силу статуса заслуженного работника культуры — называет таких мужчин рядом сложных и красивых слов, PR-директор Ганя ограничивается емким определением «лесорубы». И, разумеется, обе они подвергли меня яростной атаке по поводу «Кандагара». Не посмотреть было просто невозможно.

    Я тоже неплохо отношусь к лесорубам как к классу. Как и к советскому кино. Но обманка «Кандагара» в том, что, предлагая себя зрителю именно как продолжение традиций простого советского кино про «лесорубов» (сталеваров, колхозников, солдат — нужное подчеркнуть), по замыслу фильм таковым не является. Формально все признаки «народного кино» присутствуют: русские летчики в плену на чужбине, страна им вроде как помогает, но от помощи этой толку чуть, вокруг — бородатые непонятные талибы с автоматами, жара, бомбежки, а память укрыта такими большими снегами… Словом, есть, где развернуться русским богатырям.

    Но штука в том, что богатырей-то как раз и нет. Режиссер Андрей Кавун снимает ни в коем случае не боевик и не ура-патриотический блокбастер. Подозреваю, что сделать он хотел как раз нечто противоположное: клаустрофобическую экзистенциальную драму про мужчин на грани нервного срыва в замкнутом пространстве. И не богатыри они — просто живые, очень живые люди. В кадре с ними, собственно, ничего особенного не происходит: едят, ссорятся (пятеро мужиков в одной по сути камере больше года — что вы хотели), играют в футбол, задирают охранников, тоскуют по дому… Об экшне, по крайней мере — о развитии сюжета, говорить тут сложно. Впрочем, экшн и не предполагался. Авторам фильма важнее внутренняя кухня этой пятерки, чем внешние проявления и совпадения с реально происходившими событиями. Но из способов показа этой самой внутренней кухни авторы фильма освоили только один — фигуру умолчания. Почему произошло отдаление командира от экипажа? В чем загадка героя Андрея Панина — этакого мудреца, который становится буфером между командиром и экипажем? Почему герой Александра Голубева так и не принял ислам? Вообще, кто они, все эти люди? По-настоящему в фильме раскрыт только командир — и то, как кажется, это скорее заслуга актера Балуева, чем режиссера Кавуна.

    Фильм вовсе не плох — неплох уже хотя бы тем, что избегает ложного пафоса. Но, похоже, здесь тот случай, когда вместе с водой выплеснули и ребенка — то есть вместе с пафосом ушел и драйв. Передать напряжение через шепоты, а не через крики — сложнейшая художественная задача. Авторы «Кандагара» заслуживают похвалы хотя бы за попытку…

    …Придя домой после сеанса, я взялся писать этот отзыв. И фоном включил телевизор. Так совпало, что показывали «Экипаж» — фильм — мой ровесник, считающийся первым опытом советского кино-катастрофы. Я пару раз мельком бросил взгляд от монитора на экран… и уже не смог оторваться. Русские летчики в экстремальной ситуации — исходные данные те же. Но в «Экипаже» еще и: страсть, драма, характеры, отношения, глубина, которая не противоречит эмоциям, но раскрывает их. Не знаю, можно ли назвать героев Жженова и Филатова лесорубами, но «Экипаж» я бы пересматривал сколько угодно раз. В отличие от «Кандагара».

    6 из 10

    1 марта 2010 | 21:30

    Фильм «Кандагар», снятый на основе реальных событий в 2010 году Андреем Кавуном, если и не дал огромный толчок вперёд российскому кинематографу, то по крайней мере, смог сделать хотя бы один робкий, но не менее важный шаг в будущее. Уверен, что меня уже из-за первого предложения закидают помидорами, впрочем, я не сильно-то и удивлюсь. В конце концов, у каждого своё собственное мнение.

    Фильм этот я посмотрел не в кинотеатре, потому что после «Тараса Бульбы» я уже не знал, чего ждать от фильма, который продюсируется телеканалом «Россия», а лишний раз портить себе настроение не хотелось. Но зато дома можно, заварив себе чай со сладостями, расслабиться в кресле и смотреть фильм, который в любое время можно выключить и забыть. Однако, уже спустя пять минут просмотра «Кандагара» я напрочь забыл о всяких чаях, а погрузился в атмосферу фильма. Конечно, сам Афганистан показывается только спустя минут десять, а не пять, после начала, однако, упомянутая мной атмосфера уже присутствовала.

    Фильм этот не столь драматический, сколько психологический. И конечно, актёры должны сыграть наиболее правдоподобно. Можете накинуться на меня с матерными словами, однако, я не знаю ни ОДНОГО фильма, где актёры сыграли бы совсем как в реальности. Это невозможно, если сам это не пережил. А посему, актёры фильма на фоне других психологических картин выглядели весьма убедительно, хотя и не самым лучшим образом. Особенно, постарался Александр Балуев, герой которого получился одним из самых лучших и запоминающихся. Правда, мне совсем не понравился Андрей Панин. Его ужасная дикция сильно испортила впечатление от фильма. И не совсем хорошо сыграл Машков. Зато отлично показал себя актёр, игравший Мишу. Пожалуй, именно ему больше всего веришь в фильме, и если он говорит, что его убьют, значит, за него действительно зритель очень переживает. Как я уже говорил, Балуев сыграл на отлично. Вообще, часто казалось, что передо мной не актёр, а самый обычный лётчик. Однако, небольшие косяки, которые вряд ли зависели от него, напоминали о том, что всё это художественное кино. Но с другой стороны, не надо говорить, что наши актёры переигрывают. Пусть уж лучше они переигрывают, чем НЕдоигрывают, как многие голливудские актёры. Вообще, если оценить актёров по определённым странам, то лучше всего играют именно наши и французы. Хотя у каждого человека свои любимые актёры, и спорить я не буду, однако отрицать профессионализм наших актеров (не старых перечников или молодых терминаторов) просто глупо.

    Конечно, на документальный фильм «Кандагар» не тянет никак. Ну, хотя бы потому, что состав лётчиков был на два человека больше. Однако с художественной точки зрения, фильм удался на славу. Даже хэппи-энд в конце смотрится свежо и интересно. И вроде бы уже заранее знаешь, что все персонажи спасутся, однако, эту сцену наблюдать крайне интересно. Понравилась мне работа оператора. На крупных планах он поработал не очень качественно, однако на общих планах и сценами с участием самолётов фильм вышел блестяще.

    Отлично поработал и режиссёр картины, Андрей Кавун. Несмотря на то, что они не какой-нибудь Никита Михалков, он снял фильм, который получился гораздо красивее, умнее, более атмосферно и интереснее, нежели многие работы мэтров российского кино. Сохранён баланс в хронометраже, была проведена работа с актёрами, отлично сделанные кадры. Всё это не могло быть без режиссёра. Браво!

    Понравилась напряжённая атмосфера, создаваемая музыкой и пейзажем как таковым. И что самое главное, в фильме о войне не было выпущенных кишок и литров крови! В кои-то веки наши решили снять не трешовый фильм ужасов, а нормальный исторический фильм! Конечно, есть люди, которым подавай кишки. Но таким зрителям лучше посмотреть УС-2. В фильмах не обязательно нужны голые девочки, кишки и матерщина. Без всего этого в российских фильмах можно было бы обойтись, потому что никакой ценности эти составляющие нашим картинам не несут. И наконец-то наши это поняли!

    Ну и наконец. Этот фильм, как я уже отмечал, очень психологичен. Смотреть его следует целиком без остановки, тогда вы получите удовольствие от просмотра. Рассказывать об атмосфере фильма — это тоже, что пытаться рассказать об атмосфере одной известной игры в странах СНГ. Короче, это бессмысленно, потому что это следует испытать на себе. Сам фильм держал меня в особом напряжении при первом просмотре. Может потому, что я не знал, что выкинет на сей раз «Россия»? Или это у них такой «Хитрый План»? А посему, думаю, этот фильм будет интересен каждому зрителю, хотя не все его поймут. Однако чувствуется, что фильм снимали под гребёнку поколения пепси и поп-корна. А жаль, ведь если бы этот фильм был авторским кино, то он бы заткнул за пояс многие исторические фильмы как для масс, так и для «не каждого».

    9 из 10

    29 мая 2011 | 06:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 154 руб.
    Blu-Ray, 162 руб.
    книга, 120 руб.
    книга, 176 руб.
    подробнее

    Новости


    В Москве состоялся очередной питчинг Фонда кино — очная защита проектов лидеров отечественной кинематографии, либо претендующих на государственные субсидии, либо уже получивших их. Свои будущие фильмы представили ведущие игроки российской индустрии. В разрабатываемых картинах нашлось место как историческому экшну в духе «300 спартанцев», так и мюзиклу со звездами шоу «Голос». (...)
     
    все новости

    Репортажи


    5 апреля в Москве состоялась церемония вручения «Белый квадрат», присуждаемая лучшим представителям отечественного кинематографа в области операторского мастерства. В этом году лауреатом стал Владимир Башта за работу над фильмом «Кандагар». (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Путешествие 2» с 207,4 млн рублей или 6,99 млн долларов ставит рекорд февраля в России. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.504
    31.МатрицаThe Matrix8.503
    32.Американская история ХAmerican History X8.494
    33.Большой кушSnatch.8.491
    34.ВАЛЛ·ИWALL·E8.487
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Большой и добрый великанThe BFG91.83%
    37.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I91.78%
    38.Мстители: Война бесконечности. Часть 2Avengers: Infinity War - Part II91.33%
    39.Плохие парни 3Bad Boys 391.21%
    40.Индиана Джонс 5Indiana Jones 591.20%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Местный колоритCouleur locale1
    Винсент и ТеоVincent & Theo8
    Браво!Aferim!1
    Колония ДигнидадColonia26
    13 часов: Тайные солдаты Бенгази13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi19
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.298
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.904
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.568
    Angry Birds в киноAngry Birds6.542
    Экипаж8.175
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    Тарзан. ЛегендаThe Legend of Tarzan30.06
    премьеры