всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (34 153)
ожидание: 71% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили его.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3601 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Очень, очень достойный фильм для тех, кому не хватает ужаса в глазах окружающих его людей, извращённого понятия слова «боль» и тех, кому интересна механика в рамках «пособие для убийства». Это, по-моему, вершина издевательства над человеческим телом, хоть малость не владеющего искусством увернуться, и разумом, не обладающим волей к побегу и быстрому мышлению, разумом, не подверженным панике при любых обстоятельствах. Как Вы понимаете, таких людей не слишком много; людей, видящих перед собой сумасшедшего с ножом и способных не дрогнуть, плюс спасти, кого можно.

    Но это перебор. Чёрный, чёрный перебор. Хорошо, можно сделать полную трагедию, «убив всех человеков», но не надо давать шанс на спасение и тут же его отнимать! Что за сценаристские шуточки! После литров крови, ножей, падающих люстр зритель заслужил награду в качестве хотя бы одного спасённого! Во мне кипит искреннее возмущение «неправильной концовкой». Жанр ужасов, как бы переполнен он ни был, должен оставлять право справедливости за борьбу главного героя, а здесь её нет. И да, я считаю, это ненормально. За любую кровь убийца должен платить, морально или физически, здесь же — сумасшествие да здравствует! Человек, вставший на путь спасения, вор, укравший драгоценности, пытается спасти семью, которую хотел обворовать (вот ведь случайности), ребёнка, но нет ему прощения и награды, потому что убийца, видите ли, не горит в огне и не протыкается лезвиями, ну совсем никак. Где правдоподобность? Это «существо» показано нам не демоном, не духом, а вполне себе человеком (хоть и в худшем смысле этого слова), пусть и очень ловким, изобретательным, с кровью и плотью, но умереть — не может.

    Вопию за правдоподобность и справедливость,

    7 из 10

    За оправдывающий себя жанр, ужасы в полном смысле этого слова.

    24 августа 2014 | 04:13

    Конечно, девушке, как я, писать рецензию на фильм, как «Коллекционер» просто запрещено. По сути я должна жаловаться на нескончаемое количество жестокости, крови, чрезмерного насилия и явного проявления фантазии авторов в создании ловушек для главного героя… А что уж произошло с самими обитателями дома- и вовсе помалкивать должна.

    Однако с гордостью могу заявить, что «Коллекционер» оказался таким фильмом, который держит в напряжении до самой своей последней минуты, фильмом, соответствующему всем моим требованиям жанра хоррор, фильмом, где присутствие некоторых ляпов пропускается на подсознательном уровне, так как глаза и ум работают в направлении поглощения информации.

    Сколько фильмов под жанром УЖАС вышло за последние 2 года?

    А сколько из них могут получить оценку выше 7 баллов?

    К сожалению, количество заставляет расстраиваться. Во многом, конечно, это связано с предпочтениями самих зрителей, но я больше чем уверена, что даже самый обыкновенный из них при просмотре фильма данного типа жаждет некого адреналина, некой тайны, загадки, жутких моментов, которые пусть и не будут присутствовать в течение всего фильма, но хотя бы покроют большую часть его.

    в «Коллекционере» зрителю предоставляются ВСЕ возможности- можно и бояться, можно удивляться, можно отворачиваться от жути некоторых моментов, и, конечно же, постоянно быть в напряжении, что является огромным преимуществом перед другими фильмами данного характера.

    Это один из тех фильмов, который приятно удивляет- села смотреть, как очередную «киношку, которую я забуду уже завтра», а закончила в полном молчании и зомбированном состоянии. Подобным фильмом, приятно удивившим меня своим сюжетом стал «Последний Дом Слева».

    Но так как сейчас речь идёт о «Коллекционере» со смелостью дарю этому фильму все 

    10 из 10

    7 мая 2010 | 12:01

    Пересмотрев не один десяток ужасов про «маньяков-психопатов с тяжелым прошлым», мне все же захотелось освежить свои воспоминания. Нашла на сайте фильм, прочитала пару-тройку отзывов, убедилась в том, что рейтинг не скачет ниже среднего и принялась за просмотр.

    Начало, согласна, не стыкуется с примитивными американскими хоррорами. В фильме отсутствует банальное «ах, какой жуткий дом! срочно нужно зайти и проверить, нет ли там приключений на пятую точку?» В данном случае молодой человек, оказавшись в довольно таки тяжелом материальном положении, вынужден пойти на преступление и украсть из дома своего работодателя определенную вещицу. На этом, увы, все хорошее, что я могу написать, закончилось.

    Как только в картине появился этот самый «коллекционер», я все ожидала узнать, что именно побудило его на столь буйную деятельность. Но ни по ходу фильма, ни в конце об этом даже не было упомянуто. Создалось впечатление, словно этот тип появился ниоткуда, сам себе на уме, непонятно зачем лазящий по дому, мучая жильцов и складывая их же в свою «волшебную коробочку». Режиссер, видимо, не до конца продумал сам сценарий фильма, решив, что воодушевленный зритель сам придумает мотивы (ну или на крайний случай хотя бы цель) преступника.

    Далее, в который раз лицо маньяка чем-то скрыто. «Так-с… хоккейные маски были, восковые тоже… надеть бы ему на черепушку вот этот очаровательный мешочек с прорезями для глаз. Ведь чем больше загадочного и непонятного в фильме, тем больше он притягивает зрителей!» Мне лично этот ход показался заезженным и явно никуда не вписывающимся.

    И опять знакомый до боли момент — главному герою все же удается содрать маску с лица психопата, он получил шанс разглядеть того получше. Именно тогда я подумала: «Ну вот теперь что-то должно проясниться!» Но меня опять постигла неудача. Никакого уродца с раненой душой под ней не оказалось, не оказалось и кого-то из знакомых героя. Более того — зрителю ВООБЩЕ ничего не показали. Зачем, спрашивается, тогда надо было создавать некий туман над личностью «коллекционера», если о нем в фильме не было ни грамма!? Да и какой это коллекционер? Кого, скажите, он коллекционирует? Зачем? И можно ли назвать коллекционированием одно-единственное «тело», мирно подыхающее в чудной коробочке?

    Где-то в середине я задалась ещё одним вопросом — как главный герой, спокойно разгуливающий по дому, может ни разу не попасться на глаза маньяку, уложившему целую семью? И ЧЕМ занимался этот маньяк весь фильм, пока отверженный мужик бегал туда-обратно в поисках (как это банально) дочурки, сумевшей ловко спрятаться от преступника? Может, телевизор смотрел? Или рыбу жарил? К сожалению, мне этого не показали.

    Наверное, увидев огромное количество недочетов и довольно сырой сюжет фильма, режиссер решил исправить все, разбавив получившийся бред немалым количеством кровавых сцен. Ну, хоть за это ему спасибо. Не смотря на то, что вырванные зубы и обрезанные пальцы встречаются чуть ли не в каждом фильме такого жанра, они все же смогли немного улучшить моё мнение о данном «шедевре»..

    В общем, недочетов еще множество, но я оставлю их на созерцание потенциальным зрителям. Может, кому-то данная картина и придется по душе… в чем сильно сомневаюсь.

    24 июня 2012 | 19:48

    Данное творение Маркуса Данстэна можно назвать нефомальным лидером в жанре хоррор 2009 года.

    Понятно что при просмотре, да и наверно уже по одной аннотаций к фильму начнутся ассоциации с другими разрекламированными фильмами (Пила, Куб). Но оговорюсь сразу, этот фильм другого поля ягода. Честно говоря у картины пиар просто никакой, но как раз это и является одним из его главных достоинств. Сразу же объясню почему. Ведь если фильм хороший и очень качественный в своём жанре, то киноманы найдут его и посмотрят, даже если он годами будет пылиться на полке, и случайно попадёт на видео.

    Для меня всегда очень ценно оригинальность и новаторство, особенно это касается триллеров и ужасов. В данном фильме меня поразило то, что создатели так гармонично смешали два разных поджанра, слэшер, и так умело введённый в оборот именитым Хичкоком, саспенс. Всё действия и события фильма, кроме начала, происходят ночью, а порою и просто в кромешной тьме. Временами всматриваешься что там происходит, где жертвы, а где маньяк. Но это меня и затянуло, вот это море саспенса вылитое на экран. Неудавшийся мошенник становится героем, маньяк-конструктор о котором мы так и не узнаем ровным счётом ничего, что движет его сознанием, и какова логика его кровавых игр. Но и конечно множество персонажей которые навряд ли уже что-то расскажут. Каждый попавший в дом с этими грамотно расставленными ловушками будет похож на человека оказавшегося на минном поле.

    Конечно есть минусы, присутствуют недочёты. Но мы все привыкли что на звонок в 911 никто не отвечает, или на вызов приезжает только один коп, который вооружившись фонариком с любопытством нашей Варвары, пойдёт в одиночку исследовать место предполагаемого убийства. Эти огрехи незначительны, если конечно сам фильм не построен только на них. Но здесь не так. А вот этот убийца он конечно сверхчеловек, «силушка» у него прямо скажем богатырская. Финал же картины с ярко выраженным намёком на продолжение, и оно будет. Возможно там нам и раскроют все карты. Здесь же получилось всё очень не плохо.

    8,5 из 10

    12 января 2012 | 21:09

    Маркус Данстэн (сценарист Пилы V) предлагает нам прогуляться по напичканному смертельными ловушками дому, в своей дебютной режиссерской работе «Коллекционер».

    Блеклая копия Пилы. Так коротко можно охарактеризовать эту картину.

    Какие благородные цели преследуют нынче воров. Помогать своей дочурке и жене с долгами, «не жалея живота своего», буквально. Это автоматически делает из вора, положительного героя, что само по себе интересно. Только к середине фильма эта цель отбрасывается место на 10-15, по счету благородств. И на первое выйдет уже спасение чужой маленькой дочки, её семьи и собственно себя.

    Очень даже не плохой сценарий вышел. И мог получиться не плохой фильм ужасов, или триллер, или слешер (модное нынче слово), но увы мало задумать хорошо, нужно это ещё хорошо исполнить. Вот тут то и проблемы.

    На протяжение всего фильма, не покидало ощущение, что главный герой (Джош Стюарт) не спал неделю к ряду. Выражение лица, а точнее его отсутствие навевало скуку. При каждом действии, повороте сюжета, на лице героя одна и та же красноречивая сонливость. Хочется так и крикнуть режиссеру: «Да дайте же человеку поспать! На нем лица нет!» Но увы, он это вряд ли услышит.

    Актеры второго плана ещё более невыразительные. Хотя их трудно даже актерами назвать. Грубо говоря это не актеры, а «пушечное мясо». Которых на протяжении фильма будут только резать, жечь, рубить, колоть, всячески мучать и издеваться.

    Маньяк, со сверкающими глазами а ля Вин Дизель (Хроники Риддика) очень странный и маловыразительный. Ну согласитесь, развесив и расставив по всему дому растяжек, крюков и капканов, как украсив елку на рождество гирляндами, зачем то бегает по всему дому с небольшим ножичком. При этом не проявляя чудеса изобретательности или элементарной логики действий. Что не вяжется со всеми изобретательными ловушками расставленными не понятно когда и как.

    Несколько раз нам показывают паука, видимо ассоциируя убийцу с пауком, а жертв с мошками попавшими в паутину (ловушки).

    Не знаю как вас, а меня давно не пугают выпрыгивающий чертик из табакерки (или выпрыгивающий полуживой человек из ящика, как угодно).

    Скудность места и размаха мысли ходов и действий маньяка, а так же тусклая игра абсолютно всех актеров, лишила фильм любой зрелищности, любого страха, любого даже намека на напряженность действий.

    Да, жанровая смесь сохранена, даже в нужных пропорциях. Местами было мерзко, местами даже жутко, но никакого напряжения, страха картина не вызывает. И уж конечно же не претендует на какие то жанровые открытия, этот фильм буквально соткан из шаблонов.

    Ближе к концовке, мое лицо приняло примерно такое же занудное выражение, как у главного героя. И кроме сонливости ничего не выражало.

    25 мая 2010 | 23:04

    Семья становится жертвой маньяка. Сколько фильмов с таким сюжетом? Уйма… И в большинстве из них все ясно-понятно. Изощренный убийца тешит себя издевательствами над людьми ввиду своей неуравновешенной психики либо мести кому-либо за что-либо.

    Но только не в «Коллекционере». Здесь речь об убийце не идет вообще. Вот он есть и вот он убивает, прикрываясь каким-то непонятным коллекционированием. Меня в таких фильмах интересует подоплека (практически всегда психологическая) — почему он убивает и откуда это пошло? «Коллекционер» об этом упорно молчит. Это безусловно огромный минус данного творения.

    Еще один вопрос назрел сам собой — когда он успел оборудовать дом ловушками, ведь события фильма происходят в течение одного дня. Утром все еще было нормально, а к вечеру дом превратился в огромную машину-убийцу с весьма не изощренными ловушками.

    Операторская работа абсолютно не впечатляет. Обилие крупных планов (глаза, руки, ноги…) со временем начинает действовать на нервы.

    Но несмотря на это, фильм держит в напряжении практически до конца и это, в основном, заслуга главного персонажа грабителя Аркина.

    В фильмах такого жанра герои зачастую совершают глупые до безобразия поступки. Здесь этого нет. По крайней мере, со стороны Аркина. Такие мелочи как постоянная просьба к остальным, чтоб они замолчали и перешагивание через скрипучую ступеньку говорят о некой адекватности персонажа. Чего, к сожалению, не скажешь об остальных. И конечно же, не обошлось без героя-полицейского, которого убивают через минуту после появления (тьфу…).

    Ждем продолжения. Уже в сентябре 2012.

    Смотреть исключительно поклонникам жанра.

    Минус балл за операторскую работу, никудышный саундтрек и недосказанность.

    7 из 10

    10 августа 2012 | 07:32

    Огромный особняк, стоящий на отшибе, отсутствие соседей поблизости, кромешная тьма и…маньяк-убийца, разгуливающий по дому с перевязанным мешком на голове. Вся эта атрибутика присуща стандартным соответствующим жанру ужастикам, из числа которых и собственно сам «Коллекционер».

    Всё внимание зрителей создатели решили сосредоточить на действиях, происходящих внутри огромного дома, где собственно и будет орудовать кровожадный психопат. И единственной задачей для присутствующих в этом многоэтажном «аду» будет одно: выбраться за пределы дома, не угодив в «сети» того, кто величает себя коллекционером.

    Стоит отметить, что в фильме присутствуют весьма интересные эпизоды, снятые как бы «сверху-вниз», и, не считая сцен насилия и жестокости, такой режиссёрский приём удачно вписывается в картину происходящего, добавляя свою долю напряжённости.

    В итоге, что же мы получаем? Довольно неплохой фильм ужасов со всеми составляющими его элементами. Стандартная схема игры в «кошки-мышки», преследование и отчаянная борьба за свою жизнь. И пускай, рациональное зерно всей этой мрачной истории, на мой взгляд, и требует кое-какой сценарной доработки, в целом, в картине отразили всё то, чего требует жанр. Поэтому любителям хоррора и тем, кому просто нравится расшатывать свою нервную систему, посмотреть сие творение лишним не будет. Тем более, когда на наших глазах, быть может, «рождается» новый персонаж фильмов-ужасов, который в дальнейшем сможет составить неплохую конкуренцию кровожадным кинозлодеям из «Пилы» или «Крика», перемещаясь из одной части в другую, мы просто обязаны будем оценить «его» дебютную «работу».

    9 из 10

    12 октября 2010 | 05:56

    Откровенно слабое и глупое кино с множеством ляпов, нелогических действий и главное, оставлющее массу вопросов, главным из которых является — какой мотив у преступника? Видимо, из названия фильма можно понять, что он — коллекционер, кстати, по совместительству еще и энтомолог (иначе как объяснить его любовь и заботу о насекомых, которым в фильме отведена весьма значительная роль), но разве это объясняет его действия и выбор жертв? Хорошо, допустим, мы скоро увидим Коллекционер 2 (а он явно будет, слишком много «Почему?» осталось после первой картины) и получим ответы на свои вопросы.

    Идем далее.

    Интересно, почему у них такая беспомощная полиция, которую может остановить один единственный психопат? Причем, без особенных усилий. Увидев странного типа в маске, вместо того, чтобы сразу его пристрелить, полицейский вступает в диалог из серии: «Эй, ты кто? Не двигайся. Бросай оружие!» и т. д. и т. п.

    Действия главного героя вызывают недоумение. Он мечется по дому в поисках сейфа и главное, обнаружив, что в доме-то есть кто-то еще и этот кто-то явно не отличается рассудком, он не идет в полицию. Нет, зачем? Мы способны разрулить ситуацию в одиночку. Разрулил, спасибо всем!

    От создателей «Пилы» в фильме, наверное, только ловушки. Причем, незатейливые и неприхотливые. Конечно, они вероятно рассчитаны, что жертвы будут в панике носиться по дому, хватаясь за дверные косяки, натыкаясь на стены и пытаясь вылезти через окна. Главной герой, попавший в первые две (кто-то объяснит мне, зачем он сунул руку между досками в окне?!), соображает, что преступник — не просто садист в странной маске, но еще и любитель поиграть со своими жертвами.

    Зачем в таком фильме элементы треша? Или моменты с кошкой или собакой должны вызывать ужас? Кроме смеха, они не вызывают ничего.

    К сожалению, фильмы 21 века берут в первую очередь мясом — сцены насилия вызывают только отвращение. Здесь нет головоломок, здесь не надо вдумываться в сюжет, остается только наблюдать и диву даваться действиям героев «шедевра» Коллекционер и в тот момент, когда пойдут титры, с сожалением констатировать, что этот фильм не войдет в коллекцию тех фильмов, которые будешь пересматривать снова и снова.

    4 из 10

    7 августа 2010 | 12:01

    Такой жанр фильмов, как ужасы снять вполне легко, нужно лишь подбавить кадры литрами крови и чтобы от убийцы убегали пышногрудые девицы — это уже, как классика. Но снять такой фильм — это одно, а сделать его сюжет завораживающим — это другое. С режиссурой М. Данстэна я была ранее знакома благодаря серии фильмов о пиле, честно говоря именно таких фильмов, как пила мне и не хватало, поэтому взявшись за эту киноленту, когда доходишь до самого центра сюжета, то становится ясно, что именно этот фильм он вам то и напоминает. Сюжет этого фильма заключается в чем-то хорошо забытом старом, очень качественно поставлены декорации, ловушки с умом проработаны, чувствуется, что это делали не на тяп-ляп, а хотели добиться чего-то совершенно иного. В глаза не бросаются никакие киноляпы, все проходит чисто и без запинок.

    Больше всего в этой киноленте меня поразила игра такого актера, как Д. Стюарта,раньше я его не рассматривала, как кандидатуру достойную к игре, но после просмотра мое мнение конечно же изменилось. - Аркин? -Что же это за имя такое? © Фильм идет вразумительное количество времени, ни много и ни мало, диалог как таковых умных нет, чтобы разбивать их на цитаты, скорее всего все идет от действий человека, от его поступков, то что он совершает и чем он жертвует ради этого. То на что соглашается Аркин, ради маленькой девочки достойно похвалы, на его бы месте любой другой плюнул и побежал спасать соею шкуру.

    Постановка очень кропотливая, многие моменты хватают нервы за живое, ты так и норовишь мысленно поставить себя на место главного героя и прочувствовать, подумать, а чтобы сделал ты не его месте? Но есть небольшая недосказанность, кто же все таки этот самый коллекционер? С чего он вдруг взял и стал убивать людей, не спроста же ведь, за каждым легендарным маньяком — убийцей есть своя история, которая рассказывает о его жизни.

    Хочется добавить, что музыка подобрана хорошо относительно этому фильму, особенно композиция в исполнение Jerome Dillon — Awake To You вписывается в весь сюжет. Надеюсь, что именно вторая запланированная часть и ответить на все свои недостающие ответы.

    Вот так и приходи потом грабить сейфы, а там тебя ждет какой-нибудь чудик с игрушками для убийств. ©

    8 из 10

    17 июня 2012 | 17:11

    Я люблю кино с сюжетами типа Пятница 13 и Хеллоуин, поэтому после того как сие творение вышло на экран я сразу же прочитал описание, и буду откровенен, оно меня не порадовало. Прошло пол года с момента выхода Коллекционера и я все таки решил посмотреть его на досуге. И тут меня затянуло.

    С первых минут фильма я даже не ожидал того, что будет происходить дальше, той жуткой атмосферы которая не давала мне оторваться от экрана. Фильмы просто затягивает в себя. Главный герой ведет себя именно так, как бы и вел себя любой человек в его ситуации. Свою роль он отыграл на огромные аплодисменты.

    Далее расскажу вам о самом Коллекционере. У него нету никаких супер сил как у злодея типа Крюгера, Джейсона и т. д. Он не убивает своих жертв сразу, как это делают маньяки в других фильмах этого жанра. Он просто играет с ними. Его жестокости можно удивляться. Его находчивости и смекалке можно стоя аплодировать. Он именно тот анти-герой из фильма, которого уже столько лет не хватало. Чего только стоит его взгляд. Вы это должны увидеть.

    Многие люди говорят, что фильм жалкое подобие Пилы. Но как же они не правы. Мое мнение:Коллекционер полностью обошел Пилу по всем рамкам и критериям. Тут есть все:атмосфера, ловушки, дом из которого почти невозможно выбраться живым, много крови, перестрелка, находчивый маньяк, а главное интрига которая тянется весь фильм:зачем он это делает?Каковы его мотивы?Эти ответы мы получим только с выходом второй части которая запланирована на 2012 год.

    Коллекционер это новый шедевр в жанре ужасы. Надеюсь массовый зритель оценит вторую часть по достоинству. А тем кто не видел первой, советую просмотреть как можно быстрее.

    Этот фильм стал моим любимым фильмом ужасов.

    Ставлю Коллекционеру за его коллекцию высший бал.

    10 из 10

    31 мая 2012 | 21:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 150 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Среди релизов широкого проката в США стартуют прекрасно принятый критиками участник Каннского фестиваля «Ограбление казино» с Брэдом Питтом (снимал ленту небезынтересный новозеландский режиссер Эндрю Доминик), а также сиквел хоррора «Коллекционер» Маркуса Данстэна. До ограниченного сектора добралась очередная часть франшизы «Универсальный солдат», как ни странно, произведшая благоприятное впечатление на американскую прессу. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Одноклассники» побеждают в России, «Начало» сохраняет лидерство в международном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Перед классомFront of the Class8.195
    141.ПривидениеGhost8.191
    142.Андрей Рублев8.191
    143.ТерминалThe Terminal8.187
    144.В случае убийства набирайте «М»Dial M for Murder8.187
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner94.04%
    22.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.97%
    23.ЯростьFury93.64%
    24.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.46%
    25.Чем дальше в лесInto the Woods93.21%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Если я останусьIf I Stay4
    Меняющие реальностьThe Adjustment Bureau281
    Нику дарумаNiku daruma5
    Форт Росс: В поисках приключений14
    ПсихоPsycho149
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.419
    ПосвященныйThe Giver6.997
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.831
    Типа копыLet's Be Cops7.047
    Если я останусьIf I Stay7.338
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    премьеры