всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (34 153)
ожидание: 71% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили его.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3601 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я люблю фильмы ужасов, они интересны, и по своему устрашающие, мне очень нравится один знаменитый фильм ужасов под названием «Пила» который при своем маленьком бюджете достигает таких высот, у него много кровища, много кусков мяса, главное то что тот конструктор из «Пилы» убивает очень изобретательно, но ведь у человека есть выбор, и он должен осознать свои ошибки, но что бы осознать ошибки надо пройти какой то сложный и страшный путь, конструктор из «Пилы» любит и хочет что бы мир был справедливым, именно этого он добивается когда сажает людей на свои игры.

    А теперь я пожалуй начну про фильм. Фильм получился интереснее чем можно было ожидать, весь фильм проходит практически в одном доме, в котором простой работник хочет спасти семью от смерти. В фильме мы увидим несколько кровавых смертей которые выглядели шикарно, так же здесь были замечены куски мяса и конечно же кровь, как же без нее? Очень хорошо и шикарно сыграли актеры, каждый имел свою роль, и каждый ее исполнил хорошо, претензий к ним у меня не замечается, в особенности порадовал и самый главный герой картины, которого исполнил актер по имени Джош Стюарт, который кстати питался спасти жителей дома от страшной и мучительной гибели, он так же свою роль сыграл хорошо, если честно сказать то этот актер мне не знаком ни по одной картине, кроме этой, но мне его игра понравилась.

    В итоге стоит отметить что это действительно очень хороший ужастик, именно он может со страха и неожиданности снести крышу на пролом, очень классный нам предоставили фильм. Смотрите, не пожалеете.

    10 из 10

    Буду ждать продолжение.

    2 октября 2011 | 11:28

    То, что это пособие для садистов — понятно. Но слава богам, что неэффективное.

    1. Непонятен принцип действия всех этих ловушек. Безусловно это художественный фильм а не техническая передача по каналу Discovery. Но все равно я, например, хочу знать откуда что вылетает. То есть пойдешь направо — коня потеряешь, налево — еще что-нибудь. А тут получается что вроде веревочка весит и угрожает со всех сторон, но это не мешает бегать туда-сюда главному герою и дядьке в маске. Все эти лески потенциально опасны лишь для второстепенных персонажей.

    2. Утомляет наблюдать три темные комнаты и лестницу на протяжении 90 минут. Причем довольно-таки странно, что показывают лестницу, вроде как всю в ловушках, но тем не менее выполняющую свою основную функцию. Вы увидите как по ней подымаются и спускаются люди раз эдак сто.

    В середине фильма уже не переживаешь за героя. Нет никакого эффекта неожиданности. Ибо ты знаешь, что он сейчас пробежится по лестнице и войдет в какую-то комнату, но ничего ему не будет. И даже постигает некоторое разочарование, что так все гладко у него выходит.

    3. В фильме полно персонажей, участие которых не несет никакой смысловой нагрузки. Даже жестокий дядька в маске не несет интриги.

    4. Присутствуют вездесущие персонажи женского пола, которые хватают что попало, хотя им настойчиво рекомендуют этого не делать. Ну прямо ни один ужастик без них.

    5. Конец дурацкий.

    Итак интереснее смотреть, например, километровый кросс. Там тоже люди бегают, но с определенной целью.

    В описании ключевое слово «ловушка». Так вот в фильме они настолько неэффективны, что пришлось включать в ряд сцены ближнего боя с порномаской, а также сцены насильственной деятельности порномаски. Напичкали короче.

    За хороший ракурс съёмки груди лежащей девушки и за комизм тут же облизывающегося садиста:

    3 из 10

    7 августа 2010 | 03:04

    Давно я не смотрела фильм, который держит в серьезном напряжении, причем, напряжение это не вызвано характерной музыкой или долгим ожиданием «сюрприза».

    Сюжет динамичный, быстрая завязка и вот, мы уже путешествуем по дому, оборудованному по последнему слову маньячной техники. К главному герою я сразу прониклась симпатией, еще когда тот сейф вскрывал, а когда за персонаж переживаешь, и сопереживаешь ему, смотреть в разы интереснее. Он конечно тупит кое-где, но ничего, это ему по жанру положено.

    То что фильм с некоторыми недомолвками, тоже плюс в мох глазах. Сразу же подумала, что надо пересмотреть, вдруг упустила какие-то детали.

    Необычный для данного жанра саундтрек внес свою изюминку. Так же порадовала операторская работа.

    Минусы в ленте, конечно, тоже есть, но акцентировать на них внимание не хочу, ибо достаточно прочитать пару красных рецензий, там все изложено. И потом нужно иметь в виду, что главная загадка фильма — спасется или нет. Но вот ответ показан красиво, зрелищно. А что еще для счастья нужно?

    Фильм понравился, смотреть однозначно стоит. И маленький подарочек после титров, за это мой личный респект!

    9 из 10

    8 марта 2012 | 01:02

    Смотрел фильм без особых надежд. Но он превзошел все мои ожидания. Чем же вызваны эти эмоции? Качественной игрой актеров,

    1. Главный герой.

    Аркин — очень харизматичный герой с таким же неординарным именем. Нам сразу демонстрируется душевная чуткость и какое-то внутреннее благородство персонажа.

    Видно, что это человек с тяжелым прошлым за спиной, «добрый» преступник, оступившийся в жизни, груз ошибок и грехов прошлого сильно его потрепали, прежде всего видна моральная и психологическая усталость, желание изменить все: эта любовь к дочери, с которой он не может общаться, и эта теплота неосознанно находит выход в его дружбе с маленькой девочкой, сверстницей его дочки; его желание наладить отношения с женой; его жертвенность, готовность рискнуть жизнью ради других людей.

    Но он и реалистичен: всегда может верно оценить обстановку и понять, где он может помочь человеку, а где нет. Момент, когда он уже почти выбрался из дома вместе с камнем, но вернулся ради чужой ему девочки, не вписывается в эту логику, но ясен людям, знакомых с понятием милосердия и жертвенности.

    Аркин очень умен и находчив, у него хорошо развита интуиция, он нашел все ловушки, расставленные не менее умным Коллекционером, умело скрывал свое присутствие в доме и почти до самого конца был всего лишь тенью для Коллекционера.

    Развитие этой невидимой борьбы между двумя умами, двумя волями (одной — к жизни, другой — к уничтожению) — очень захватывает. Ждешь, что вот-вот Аркин себя раскроет. Но в итоге Аркин раскрывает себя только тогда, когда сам это посчитал необходимым.

    2. Сюжетная линия

    Сложно сегодня придумать что-то оригинальное, но сценаристам удается не повторяться, виден индивидуальный стиль.

    а) Ограбление дома происходит не ради наживы и даже не из-за долгов по своим косякам. В фильме четко виден мотив действий главного героя — помочь в беде своей семье, что делает заинтересованной стороной и зрителя, поскольку мы желаем успеха Аркину в его очень важном и опасном деле, и на которое мы его мысленно благословляем.

    б) большое внимание уделено всевозможным изощренным ловушкам и борьбе с ними главного героя, что является несомненным плюсом фильма. И в целом то общее умение выживать и постоянная смена событий в рамках довольно ограниченного пространства держат наше внимание в постоянном напряжении.

    в) психологическая линия фильма: это как постепенное раскрытие внутреннего мира главного героя, так и борьба двух умов, о чем сказано выше.

    3. Коллеционер.

    В отличие от многих других бессловесных серийных убийц данного жанра, он не выглядит уродливым, тупым, неубиваемым качком-потрошителем, вроде бы неповоротливым, но который словно телепортом перемещается за героями, как бы быстро и скрытно они не бежали. Нет. Этот, одетый в достаточно оригинальный мешок на голове, умный и в меру крепкий персонаж. Его жестокость ужасна, мышление отлично развито, но этому можно противопоставить мужество и не менее пытливый ум. Так что он не вызывает чувства непобедимости.

    Нам не рассказывают о причинам и мотивах действия Коллекционера, но по некоторым флешбекам можно сделать вывод, что когда-то в детстве, его, маленького мальчика, точно так же заперли в подобном сундуке.

    Единственный мистический момент связан с его глазами, похожими на паучьи, причем, видимо, он испытывает к паукам какую-то тягу. У меня, грешным делом, к концу даже промелькнула мысль, не может ли он превращаться в паука, либо какая-то генетическая связь с ними? Бред, конечно, про превращение.

    К минусам фильма отнесу очередную раздражающую тупость полицейского, тупость озабоченных парня с девушкой, которая, конечно же, после освобождения сразу побежала в другую комнату за ножницами на полке, это ж надо додуматься. А так же концовку, где так нереалистично обставлена последняя встреча Коллекционера и Аркина.

    Таким образом, ожидая увидеть очередной второсортный трэш, не вызывающий никаких особых эмоций, я неожиданно узрел качественный ужастик с элементами психологического триллера с хорошо прорисованными антагонистами, продуманной сюжетной линией и неплохими жанровыми находками. Для меня это была отдушина среди однообразия и безыскусности того шлака, что в большом количестве сегодня штампуется в жанре ужасов.

    Фильм не на один раз, а я естественно сразу решился смотреть вторую часть, которая, кстати, немного просела, больше грешила штампами, и не вызывала того чувства новизны.

    8 из 10

    19 мая 2014 | 17:25

    На самом деле, этот фильм я посмотрел на несколько месяцев раньше его официального появления на двд, и, если честно, даже не рассчитывал, что картину выпустят в широкий прокат. Что ж, как поклонник ужасов, я получил настоящее удовольствие от этого фильма, учитывая, что смотрел я его в, мягко говоря, сомнительно качестве с любительским переводом, так что смотрел я его на языке оригинала — так намного удобнее для меня, чем такой перевод. Лента стала дебютной для Маркуса Данстена и Патрика Мелтона, создавших сценарии к четвертой, пятой и шестой частям культовой франшизы «Пила», и это видно по фильму — те же мрачная атмосфера, жестокие убийства и разнообразные ловушки, которые приводятся в действие одним нечаянным движением. Претензии, в основном, можно предъявить к сюжету — он намечен пунктирно, непонятна мотивация главного антагониста, то, как он успел за столь короткое время настолько обработать дом, чтобы он буквально кишел различного рода ловушками и прочие мелкие недочеты, которые в целом портят впечатление.

    С другой стороны, в любом качественном фильме ужасов сценарная логика — последнее, на что обращают внимание их создатели, вдобавок к этому также следует отметить, что сейчас снимается вторая часть, ведь изначально авторами было намечено несколько фильмов, поэтому, наверно, в каждой части будут даваться разгадки и ответы на вопросы, которые возникали при просмотре первой части. Жутким получился образ маньяка, а его маска напомнила маску другого безжалостного убийцу, героя Дэвида Кроненберга из замечательного «Ночного народа» Баркера. Вообщем, получился брутальный, местами страшный, интересный фильм ужасов, чей финал многих может привести в недоумение в силу своей открытости, просто знайте — снимается продолжение, где почти наверняка мы найдем ответы на все вопросы.

    7 из 10

    7 августа 2010 | 01:07

    Нет слов, это просто расчлененка без какой-либо смысловой нагрузки. Неужели в мире так много любителей этого жанра. Одно дело ужасы и совсем другое — то, что мы увидели в «Коллекционере». Но об этом по порядку.

    Завязка картины очень даже ничего, меня даже заинтересовало. Один плохой парень натыкается на второго со всякими «игрушками» в доме, который собирается ограбить, и необходимо узнать кто из них круче и умнее. Как это сделать — выжить! Не буду вдаваться в подробности картины, но еще нужно спасти и остальных членов семьи, которые оказались в доме и попали в руки к маньяку. Вот тут я увидела кровь. А я ее ох как не люблю и боюсь. Но тем, кому кровавая баня по душе, тому должно понравиться.

    Вот еще что, все сравнивают «Коллекционера» с «Пилой». Да как можно сравнивать эти фильмы. Единсвенное сходство это то, что у них один режиссер. Но в «Пиле» есть важная составляющая сюжета, все действия Конструктора были не спроста, он тщательно выбирал жертв и давал им хоть небольшой, а порой и мнимый, но шанс на спасение. Изощренные задания, ловушки и объяснения как их пройти, человеку обычно говорилось за что он попал в эту заварушку — все это есть в «Пиле», но напрочь отсутствует в «Коллекционере». На экране у нас много ловушек, но зачем они там, с какой целью маньяк мучает этих людей. Этого не понятно. А если он коллекционер, то почему он не собирает, отрезает части тела, головы к примеру. И это не ясно. И с какой стати с начала фильма кругом насекомые, а потом показывают какой-то очень интересный ящик. Или я не поняла фильм или там и правда по этим вопросам нет ответов.

    С другой стороны нужно отдать должное режиссеру, фантазия у него есть и притом изощренная, ловушек много и они разные, они везде, разработка конструкций и раскадровка явно заняла кучу времени. Да и выглядит все не плохо, но порой удивительно. Ведь не ясно, как домушник прошел по дому наверх к сейфу и не попал ни в одну ловушку, а потом минут через пять они возникли как из воздуха. И вообще, наш главный герой был в этом доме днем, а вечером там протянута проволока, переработано все пространство, забиты окна и много чего еще, но как, черт возьми, это все успел сделать одни человек. Прямо фантастика.

    Немного об атмосфере ужаса. Что это такое? Вообщем, зрителю должно быть жутко и страшно, может быть, самое страшное даже происходит не на экране, а в его голове. Но в «Коллекционере» кругом темнота, скрип половиц, все банально, хотя и может напугать. Еще фильм ужасов должен быть интересным, конечно маньяк в конце должен погибнуть, как же без этого, но интрига должна быть. И кстати это тоже отличает «Коллекционера» от «Пилы».

    Таким образом это добротный фильм про маньяка, кровь, кишки, разрезание плоти, всякие пыточные инструменты — этого навалом. Но я думаю, что фильм немного не доработан. Надеюсь, что второй части не будет, потому как придумывать дальше там нечего, нам и так скоро принесут на тарелочке «Пилу 7». Так что я не рекомендую этот фильм к просмотру людям со слабым желудком и тем, кто не любит мерзкие кровавые фильмы, а всем остальнам дорога в кино. Вот с меня хватит второсортных ужастиков.

    14 августа 2010 | 12:23

    Наверно, нет такого фильма ужасов, где за героя так переживаешь. Думаете эта картина про маньяка? Нет, здесь главным героем становится домушник Аркин. С самого начала фильма он забирается к вам в сердце и поверьте, он не покинет его до конца фильма. Пол картины хочется крикнуть: «Ну, ну, давай!». Доброта этого парня просто зашкаливает! Отсюда и переживания.

    Сразу хочу предупредить, ни в коем случае не сравнивайте этот фильм с «Пилой» или «Хостелом» (даже не смотря на то, что он изначально был создан в качестве приквела франшизы к первому фильму)! Смысла тут нет, никакого. Простая резня. Даже идея, из-за которой фильму дали название «Коллекционер» теряет смысл. Ни какой коллекции вы тут не увидете.

    Я чётко знаю для кого этот фильм. Вам нравится жестокость, при одной мысли о которой у людей стынет кровь? Вы любите видеть, как проливаются литры крови? Смысл фильма вам не важен? Тогда этот фильм для вас!

    Лично я смело отвечу на первые два вопроса — да. Но вот смысл для меня играет большую роль. Фанатею ли я от «Пилы» и «Хостела»? Да. От этого фильма? Нет. В тех фильмах была идея, сюжет. Тут просто резня.

    Я уверен, у этого фильма есть своя аудитория, которая будет его любить и сходить с ума от него. Наверно, это не про меня.

    P.S. Напоследок хочу заметить как сильно «постаралась» съёмочная группа. Такого количества «киноляпов» я ещё не видел. Обязательно прочтите колонку «Знаете ли вы, что…» под фильмом.

    5 из 10

    21 мая 2013 | 03:49

    Сразу хочется начать с того момента, который многие почему-то не поняли. А именно о смысле названия и о трактовке действий главного негодяя. На протяжении всего фильма усердно показывают различных насекомых (а не только пауков, заметьте) и интересующегося этими друзьями «Коллекционера». Так какие же экземпляры попадают в коллекции? Естественно самые лучшие. Как и сам маньяк, иронично работающий в службе по уничтожению насекомых, так и простые люди обыкновенно давят и всячески истребляют братьев наших меньших, как только увидят. В фильме же рамки немножко смещены, здесь люди — это насекомые, а маньяк — это «обыкновенный человек». Своими ловушками он выбирает умнейшего и наиболее приспособленного к выживанию индивидуума. И если насекомых он помещает в баночку, то людей запирает в сундук до следующей своей охоты на более лучший экземпляр. Всё это, кстати, очень схоже с образом мысли Конструктора из «Пилы», который взывал к тяге к жизни у своих жертв с помощью своих хитроумных приспособлений.

    Теперь о самом фильме. Сюжет чем-то напоминает уже упомянутую выше «Пилу», что неудивительно. Однако это ни в коей мере не губит его, а в совокупности с атмосферой даже идёт в плюс. Между этими фильмами вообще можно провести несколько параллелей. Но в самом начале мне пришло в голову сравнение отнюдь не с кинематографом, а с довольно старой игрой на PS под названием «Clock Tower». В ней нужно было убегать в полутёмных коридорах от маньяка, прятаться в шкафах, а он шёл за вами по пятам и появлялся в самые неожиданные моменты. Наверное на такое сравнение меня натолкнула операторская работа, уж очень интересно она предоставлена. Музыкальное сопровождение так же не отстаёт и местами даже удивляет.

    В целом «Коллекционер» не открывает нам ничего нового в своём жанре, не отодвигает какие-то рамки и не преподносит себя в качестве чего-то уникального. Это интересный фильм с затягивающей атмосферой, который способен подарить вам кровавый вечер переживаний. К тому же здесь есть традиционная скрипящая ступенька :)

    Моя оценка: 8 из 10

    1 сентября 2010 | 09:01

    После просмотра фильма, толком не могла определиться какое ощущение у меня вызвала эта картина. Эмоции иногда даже переполняют, но вот только не совсем положительные, даже совсем не положительные. Лично для меня даже Пила была попроще.

    В общем, сюжет достаточно не плохой. Какой-то тупой и бессмысленной банальщины не было. Очень понравилось то, что весь фильм не происходил в каком-то одном подвале (как в Мученицах, например), а иногда действие выходило и за пределы этого подвала.

    Игра актеров замечательная. Очень правдоподобно и не наиграно.

    Еще хотела бы отметить очень хорошее музыкальное сопровождение. Саундтреки подобраны просто идеально.

    Вот только, на мой взгляд, со всем этим напряженным сюжетом был перебор. Именно с тем, что это тяжело, местами. Но не всем, видимо.

    В общем, я могу сказать, что такие фильмы рассчитаны на определенную аудиторию. Выдержать все это напряжение на продолжении всего фильма не очень легко.

    7 из 10

    7 августа 2010 | 12:00

    Именно таким вопросом наверняка, многие, озадачатся. Фильм как слэшер, и как триллер, очень хорош. Визуальные эффекты выполнены на высоте, звуковое оформление также, не заставит скучать и делать глаза сонными. Операторская съемка и виды камеры — блеск! Фильм очень не скучен. Именно это на мой взгляд главная черта любого добротного фильма (и это относится не только к жанру «ужасы»). Маньяк представлен не только безжалостным и хладнокровным убийцей, для которого не жаль даже детской жизни, а ещё и агрессивным, асоциальным, нервным типом и изощренным садистом.

    Есть у фильма конечно и некоторые минусы (учитывая и те, что были перечислены в отзывах ниже). Тем не менее фильм всё равно хорош, и я уверен, он послужит хорошим примером для подобных фильмов в дальнейшем. Очень хочется надеяться на продолжение, где наконец, нам раскроют причины произошедшего.

    8 из 10

    10 февраля 2010 | 01:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 150 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Среди релизов широкого проката в США стартуют прекрасно принятый критиками участник Каннского фестиваля «Ограбление казино» с Брэдом Питтом (снимал ленту небезынтересный новозеландский режиссер Эндрю Доминик), а также сиквел хоррора «Коллекционер» Маркуса Данстэна. До ограниченного сектора добралась очередная часть франшизы «Универсальный солдат», как ни странно, произведшая благоприятное впечатление на американскую прессу. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Одноклассники» побеждают в России, «Начало» сохраняет лидерство в международном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Никаких добрых делNo Good Deed24 250 283
    2.История дельфина 2Dolphin Tale 215 873 397
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8 102 358
    4.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles4 855 136
    5.Типа копыLet's Be Cops4 378 297
    12.09 — 14.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    225.Ирония судьбы, или С легким паром!8.094
    226.МуланMulan8.094
    227.Весна, лето, осень, зима... и снова веснаBom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom8.091
    228.Великий диктаторThe Great Dictator8.091
    229.Крупная рыбаBig Fish8.090
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII94.04%
    17.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.87%
    18.ЯростьFury93.77%
    19.Черная мессаBlack Mass93.73%
    20.СтрингерNightcrawler93.73%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Москва слезам не верит69
    Римские приключенияTo Rome with Love84
    Тринадцатый этажThe Thirteenth Floor51
    Запах смертиScent of Danger1
    Черный козелBlack Goat1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.162
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.292
    Корпоратив4.596
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.375
    Человек ноябряThe November Man6.000
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры