всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Испания  33.2 тыс.,    Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (37 922)
ожидание: 72% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили её.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3681 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм мне понравился.

    Сюжет довольно прост, и я его в сотый раз пересказывать не буду. Однако, после просмотра фильма, остается много вопросов по поводу образа маньяка. Такое ощущение, что режиссеры решили его только так, слегка наметить, сделать набросок. Надеемся в следующем фильме увидеть его более четким. Да, пристрастие к насекомым, там, неплохие навыки владения оружием, умение в короткие сроки понаставить кучу ловушек… но чего-то не хватает.

    Насчет главного героя.

    В начале фильма, (пока еще не начался жесткач) у него какой-то неподходящий грим. Такое ощущение что он законченный наркоман, или страдает бессонницей.

    Ну ладно, это такой небольшой минус. Справился он со своей ролью довольно хорошо, правда, иногда поражает его полное спокойствие и холодный расчетливый ум в сложившейся ситуации.

    Ужасно выбесили женские роли (кроме Ханны). Ну как можно быть такими тупыми? если вам говорят, не смотреть по сторонам и ничего не трогать — то надо слушаться! А они все делали с точностью да наоборот…

    Сцена с кошкой вообще, нафиг, лишняя! За это большой минус!

    Однако, огромный плюс за сцену, когда камера облетает весь дом и показывает злодеяния маньяка, который надевает маску, и все это на фоне очень милой музыки. Эта сцена просто смак, жаль, только очень короткая.

    В скором времени предвидится продолжение, так что надеюсь, что в нем режиссеры исправят все минусы

    8 из 10

    15 декабря 2012 | 05:29

    Наверно, нет такого фильма ужасов, где за героя так переживаешь. Думаете эта картина про маньяка? Нет, здесь главным героем становится домушник Аркин. С самого начала фильма он забирается к вам в сердце и поверьте, он не покинет его до конца фильма. Пол картины хочется крикнуть: «Ну, ну, давай!». Доброта этого парня просто зашкаливает! Отсюда и переживания.

    Сразу хочу предупредить, ни в коем случае не сравнивайте этот фильм с «Пилой» или «Хостелом» (даже не смотря на то, что он изначально был создан в качестве приквела франшизы к первому фильму)! Смысла тут нет, никакого. Простая резня. Даже идея, из-за которой фильму дали название «Коллекционер» теряет смысл. Ни какой коллекции вы тут не увидете.

    Я чётко знаю для кого этот фильм. Вам нравится жестокость, при одной мысли о которой у людей стынет кровь? Вы любите видеть, как проливаются литры крови? Смысл фильма вам не важен? Тогда этот фильм для вас!

    Лично я смело отвечу на первые два вопроса — да. Но вот смысл для меня играет большую роль. Фанатею ли я от «Пилы» и «Хостела»? Да. От этого фильма? Нет. В тех фильмах была идея, сюжет. Тут просто резня.

    Я уверен, у этого фильма есть своя аудитория, которая будет его любить и сходить с ума от него. Наверно, это не про меня.

    P.S. Напоследок хочу заметить как сильно «постаралась» съёмочная группа. Такого количества «киноляпов» я ещё не видел. Обязательно прочтите колонку «Знаете ли вы, что…» под фильмом.

    5 из 10

    21 мая 2013 | 03:49

    После просмотра остаются весьма неоднозначные впечатления.. С одной стороны неплохой слэшер, литры крови и килограммы фарша, необычное место действия, но с другой стороны совершенно предсказуемый, избитый сюжет, невыразительная игра актеров и выражение «Что-то не очень верится»,-которое хочется произнести после просмотра.

    Именно предсказуемость, на мой взгляд, фильм и сгубила. К середине фильма начинаешь прокручивать в голове всех второ-(третье)-степенных персонажей. Так как в подавляющем большинстве случаев маньяком оказывается самый незаметный, прямо мелькнувший в кадре персонаж. Уж извините, но второстепенными героями фильм совсем не богат, вспомнить удалось только «уничтожителя насекомых», поэтому сразу и настраивался на его причастие к содеянному. После слов мужика из коробки:«он выбирает только одного… бла-бла-бла… если ты ему не подходишь, то живым отсюда не выйдешь…», — сразу становится понятно, кто же будет сидеть в следующий раз в этой коробке. Поразил(но и совсем не удивил) финальный эпизод — чтобы заставить машину ТАААК перевернуться, нужно даже не знаю что, да и маньяк после такого столкновения точно бы не выжил. Ну и напоследок — главного героя заталкивают в ящик и совершенно целая машина его увозит в далекие дали…

    Так же имеются небольшие ляпы: Неожиданно появляющиеся ловушки, непонятная субстанция на полу, растворяющая и обувь, и кошек..

    Хэппи энд?

    Может да — ведь не все погибли, могло бы быть и хуже..

    А может и нет — интересно, что случилось с семьей главного героя, ведь деньги он так и не нашел.

    4 из 10

    23 апреля 2010 | 18:05

    Надо сразу сказать, что я фанат фильма «Пила»! и вот мне очень хотелось бы посмотреть на людей кто сравнил этот фильм с «Пилой»!

    и мой совет, хотя я и не любитель давать советы… Если вы как и я решили посмотреть «Коллекционера» потому что где-то прочитали, что это похоже на «Пилу» не вздумайте тратить время! Ничего похожего просто нет!

    Фильм напоминает дешевый ужастик, при чем довольно скучный. Что хотели добиться создатели фильма и главное на какого зрителя он рассчитан, лично для меня загадка.

    Фильм просто не о чем! Коллекционер? Кто он? Чего хотел? И что собственно коллекционировал то? Видимо над этим подумать создателям фильма в голову не пришло. Какие-то ловушки, кого-то он мучает. Зачем? Для чего? Я смотрела из чистого любопытства это нескончаемый бред, в надежде хоть в конце увидеть объяснение. Но увы…

    В общем не тратьте время… Пересмотрите лучше «Хостел» или «Пилу» или еще что, но «Коллекционер» не стоит внимания любителей ужасов!

    Вердикт

    1 балл — за недобитую идею, 1 балл — за игру актеров (сомнительную) и 1 балл — за наличие хоть какого-то подражания пиле (очень-очень отдаленного)

    3 из 10

    3 декабря 2010 | 03:32

    Весь фильм держит в напряжении, действительно когда начинаешь смотреть даже не ожидаешь что фильм будет настолько жестким.

    Но увы фильм построен сугубо на моментах жестокости и отвращения не более того.

    1] С сего начинается «и смех и грех». Так это с того как он со скоростью света, причем без звучно делает свои ловушки.

    Не успев зайти в дом в течении полу часа он расставляет, натягивает,. вбивает гвозди и так далее.

    Все это делается без звучно.

    Что уже очень забавляет.

    Плюс Для кого была выставлена вся эта артиллерия ловушек? для маленькой девочки? или её сестры которая даже не о чем не подозревала? или возможно он уже сразу готовился к появлению героя в лице вора неудачника?

    И не понятно рас он был днем в доме как он на забивал гвоздей и деревнях планок с лезвиями когда семья была дома и за всем наблюдала и ещё куча рабочих помимо них.

    Опять таки же непонятно.

    2] Персонаж по телосложению и движениям безумно напоминающий одного товарища не любящего детей(или наоборот любящего) с улицы вязов, но тем не менее с детства изуродованы, лысый и носящий маску тут уже сразу вспоминается персонаж с озера Кристал Лэйк.

    На что рассчитывал режиссер в попытке смешать этих двух персонажей?

    На то что никто не заметит этого? или возможно сделав гибрид создаст что-то новое?

    Только он забыл одну вещь.

    Джейсона как и Фредди хотя бы можно было убить

    Чего не скажешь по данного персонажа он видимо открыл консоль и ввел себе «god mode» Ибо Люстра с ножами не особо повредила его как и все остальное.

    Зато все его жертвы с полу удара теряют сознание и истекают кровью.

    3] Мотивация: непонятно для чего он все это делает, как он отбирает семьи и людей.

    Такое ощущение будто он на шару залез и решил их всех потрошить.

    В фильме говориться что он собирает людей.

    Кого же он хотел собрать в этом доме? Семью которую сразу же перепотрошил или вора про которого не знал до конца фильма?

    4]Заключение: Персонаж не харизматический ибо он напоминает других ранее появлявшихся маньяков. Так же он не имеет никакой цели и каких либо рациональных или реальных действий.

    Видя ловушки появляющиеся в течении 20 минут без звучно, к примеру как кислота в комнате, которую безусловно нельзя было не заметить ведь наш персонаж себе под ноги не смотрит ну никак нет.

    Или что он пытался сделать разбивая голову мертвой жертвы об дверь в ванной?

    Вот не понятно как головой открыть можно а ногой нет?

    Для чего это нужно было делать?

    Честно вызывает лишь смех и не более того.

    В целом напомнило идею «Один Дома» когда он этим несчастным ворам ставил ловушки также и тут.

    Только посерьезней.

    Неплохая попытка создать нового маньяка которая полностью провалилась.

    А смотреть в очередной рас как кому то режут плоть или прорывают череп

    С непонятной любовью к паукам которая не понятно откуда взялась и как связана с ним.

    Не считая того что он ставит ловушки и у него светятся глаза.

    Увы уже не ново.

    Мода на подобное прошла ещё в 2004 а началась в 2002 с Поворота не туда и так далее.

    Все это уже мы видели.

    Имхо полный крах и провал.

    4 из 10

    И то с большой натяжкой.

    5 августа 2010 | 11:14

    Я ждал этот фильм около месяца. Думал он будет держать в напряжённости, будут не приятные сцены, много крови, фрагментами резкие, пугающие моменты, интересный сюжет и чтобы добить зрителя — закрученная концовка. А режиссер то кто, Маркус Данстэн, а я ещё и фанат фильма «Пила»

    Что я увидел: фильм без особого смысла, тупые герои (что главный герой, что жертвы, что сам маньяк), неправдоподобная кровь, все «мясные» сцены показывают из-за спины маньяка, т. е. зрителю ничего не видно, всё довольно уныло и скучно.

    Теперь подробнее. Начало вроде обещающее. Безработный мужчина должен денег своей бывшей жене, он крутится как может, вкалывает, но денег не хватает. Параллельно вечерами он подрабатывает вором. На примете есть один богатенький дом и в эту полночь он собирается его ограбить.

    Дальше фильм рушился у меня на глазах. Сцены со скрипучей лестницей, беготня туда сюда, попытки спасти людей на последнем издыхании, глупые диалоги, глупые действия, неопределённость и главного героя, и маньяка (они не знали сами чего хотят сделать). Ловушки некоторые были интересны, но как показывали их в самом начале, что якобы они по всему дому, и, чтобы пройти, надо быть нереально внимательным. Уже к концу фильма они вдвоём бегают по дому и ничего на своём пути не встречают..

    Что касается кровавых и «мясных» сцен, так этого я совсем не увидел. Честно говоря в некоторых трэшаках и то больше мяса и хоть весь процесс показывают, а не снимают от спины и в следующем кадре уже показывают расчленёнку.

    Очень часто в таких «ужастиках» хотя бы концовка нормальная, чтобы хоть было ради чего смотреть.. Так нет. и тут облом. полный бред. Особенно эта роковая авария со скорой помощью (как же машина летела, слов нет), которая якобы обламывает весь хэппи энд.

    Фильм полный трэш

    2,5 из 10

    В фильме понравились только глаза коллекционера.

    6 августа 2010 | 00:29

    Этот фильм я обнаружила, как «рекомендованный» к Пиле. Вообще, я, честно говоря, недоумеваю, почему все пытаются сравнить «Коллекционера» с «Пилой». У этих фильмов общего — раз-два и обчелся. Неужели, увидев в обеих картинах замысловатые игрушки-погремушки кровожадных маньяков, вы уже хотите их сравнивать? Ну, а теперь уже немного конкретики.

    В этом фильме очень умело сочетаются все ингредиенты качественного триллера: интересный сюжет, быстро развивающееся действие, хорошее звуковое сопровождение и игра актеров (в нашем случае актера), которая была на высоком уровне. Я просидела все полтора часа не отрываясь от экрана, не останавливая фильм, даже не отворачиваясь на особо противных моментах. Меня искренне поразил Джош Стюарт, которого я знала по незапоминающимся ролям 2 плана, игра этого парня была на высоком уровне. Домушник Аркин — этакий вор с высокими нравственными принципами, который попытался бы спасти и шнур от телевизора, если бы у него была такая возможность.

    Великолепные ловушки Коллекционера, которые отрубили героям все пути к отступлению, озадачили меня одним вопросом: а когда он успел распихать их по всему дому?

    Разочаровало меня присутствие в фильме парочки клише, типа «не в то время, не в том месте», но и это не смазало общую картину.

    В итоге, мы получаем качественный фильм ужасов, который захватывает на все 100, дает возможность погрузиться в атмосферу злополучного дома и почувствовать себя жертвой.

    Спасибо, г-ну Данстэну за шикарно проведенные полтора часа!

    9 из 10

    P. S.: Как показывает практика, продолжения всегда много хуже предыдущей части, и, к моему глубокому сожалению, «Коллекционер 2» не исключение.

    30 марта 2013 | 00:26

    Итак начну с того что данный фильм мне понравился.

    Возможно кто-то скажет что это банальщина. Но фильм с так хорошо развёрнутым сюжетом это что-то новое. Очень понравилось что он красиво снят, кровь натуральная как и порезы и ранения. Звук — слышно каждый шорох и скрип половиц. Что очень завораживает.

    Хочеться сказать то что главный актёр очень не плохо играл. И очень радует то что здесь он не как обычно глупый (практически все жертвы такие в подобных фильмах). А когда смотришь фильм ставишь на его место себя и он очень правдоподобно себя ведёт а главное продуманно.

    И конечно же сам коллекционер совсем не банальный злодей. Тут у него всё на уровне. Видно что он знает своё дело. Такой дерзкий но не мерзкий.

    В целом фильм меня порадовал. Почти всё время я держался в напряжении. И не пожалел потраченного времени. Я думаю что именно новые ужасы этого жанра должны быть такими — яркий пример хорошего ужаса с триллером. Посмотрите и вы поймёте почему я назвал его не только коллекционером но и декоратором.

    9 из 10

    3 октября 2010 | 02:48

    Не ожидал от этого фильма ничего обычного, да и наткнулся на него чисто случайно, но, несмотря на все это он меня приятно порадовал. Опишу парочку моментов, за которые этот фильм все-таки стоит посмотреть любителю жанра:

    - Персонажи. Радует, что жертвами маньяка на этот раз становятся не бестолковые подростки (самоуверенные регбисты и грудастые блондинки), а взрослые и адекватные люди. Хотя глагол «радует» не совсем подходит — скорее, это лишь идет на благо фильму. Усиливается своеобразное чувство несправедливости, так как все жертвы Коллекционера — люди состоятельные и более или менее адекватные, их жалко.

    - Атмосфера. Она действительно ужасная! Огромный пустой (на первый взгляд) дом на деле оказывается, напичкан смертельными ловушками вдоль и поперек. Дом, по сути, и сам является одной сплошной ловушкой, из которой не выбраться, а скрипучие половицы и огромные темные комнаты вкупе с мрачным саундтреком ну никак не располагают к безудержному веселью.

    - Сценарий. Ну, кто бы мог подумать, что профессиональный домушник мог так попасть! Вот что называется «не в то время, не в том месте» — Аркин хотел помочь жене, но очень скоро помощь понадобилась уже ему, и рассчитывать приходится только на себя. А финальная сцена после титров? Одним словом, сценаристы неплохо постарались, а местами подошли к делу с юмором.

    - Сам Коллекционер. Наш маньяк — сплошная загадка. Если в остальных хоррорах устанавливается и личность маньяка, и мотивы его злостных поступков — то Коллекционер это сплошной знак вопроса. О нем не известно ровным счетом ничего, остаются непонятными и его мотивы, это (на мой взгляд) придает картине еще больше загадочности и жути.

    Вот такие вот положительные моменты. Минусы в картине, конечно, тоже есть (например, помятое лицо Аркина или же многочисленные технические огрехи), но плюсы перевешивают, поэтому любителям жанра очень рекомендую этот фильм.

    20 января 2013 | 20:13

    Итак 31 июля 2009 года на экраны мира выходит фильм «Коллекционер» режиссёра — дебютанта Маркуса Данстэна, этот человек известен нам по фильмам «Пир» и «Пила» под номером 4, 5 и 6. Ну что же — браво, Маркус, браво, других слов не возникает, «Коллекционер» — отличный «слешер», фактически новая ветвь жанра, сценарий писал он же вместе с его закадычным другом Патриком Мелтоном.

    О фильме.
    Итак, перед нами новая ветвь жанра «слэшер», вместо трудных подростков, курящих травку, теперь перед нами жители особняка. Главный герой предстаёт перед нами в образе вора, по нелепой случайности решившего ограбить дом. Образ маньяка отличается от обычных фильмов ужасов, здесь он таинственный незнакомец, строящий ловушки, не раскрывается его поведение, его личность, он просто убивает людей. Он — зло. И это как-то выделяет фильм от поднадоевших «ужастиков».

    Визуальное оформление
    Очень порадовали титры в начале, сделаны просто мастерски, обрезанный монтаж, кадры из фильма, всё это под музыку в стиле techno — впечатляет!

    Понравилось близкая съёмка паука — визитная карточка маньяка, никогда в фильмах не видел паука в таком приближении.

    Операторская работа на высоте, ракурсы берутся те, которые хочешь видеть в данный момент, особенно порадовала съёмка с потолка — необычно!

    Атмосфера — твёрдая пятёрка. Огромный особняк в глуши, дождь на улице, игра света и тени — захватывающе.

    Ляпы
    Конечно есть и недостатки. Не очень порадовал главный герой с замашками «Бэтмена», в стиле «Я всех спасу, даже ценой собственной жизни».

    Ещё не понравился один момент — полицейский замечает в доме трупы, не вызывая подмоги, направляется в особняк с табельным пистолетом, при лежащим дробовике в машине. Но это всё компенсируется довольно шокирующей концовкой.

    В итоге перед нами если не новая ветвь в жанре ужасов, то просто очень хорошо сделанный фильм с неповторимой атмосферой и интересным сюжетом.

    10 из 10

    19 августа 2009 | 01:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Студии Dimension Films и Trancas International Films запустили в производство 11-й фильм франшизы «Хэллоуин» об убийце Майкле Майерсе. Картину под названием «Хэллоуин возвращается» (Halloween Returns) начнут снимать в июле. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Одноклассники» побеждают в России, «Начало» сохраняет лидерство в международном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 909 332
    2.ПикселиPixels24 011 616
    3.МиньоныMinions22 933 960
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 281 950
    5.ЛевшаSouthpaw16 701 294
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels146 441 426
    2.Человек-муравейAnt-Man111 747 901
    3.МиньоныMinions100 091 872
    4.ВиселицаThe Gallows48 702 428
    5.Бумажные городаPaper Towns28 052 996
    23.07 — 26.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 023 581743 692
    Деньги505 960 504 руб.194 586 807
    Цена билета250,03 руб.3,12
    23.07 — 26.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    175.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.147
    176.Звёздные войны: Эпизод 6 – Возвращение ДжедаяStar Wars: Episode VI - Return of the Jedi8.147
    177.Военный ныряльщикMen of Honor8.147
    178.МедведьL'ours8.147
    179.Бешеные псыReservoir Dogs8.144
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur95.08%
    12.ЛевшаSouthpaw95.04%
    13.Звёздные войны: ИзгойStar Wars Anthology: Rogue One94.96%
    14.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.96%
    15.В сердце моряIn the Heart of the Sea94.88%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЛевшаSouthpaw4
    Соль ЗемлиThe Salt of the Earth4
    Упс… Ной уплыл!Ooops! Noah is Gone...2
    МиньоныMinions49
    Терминатор: ГенезисTerminator Genisys151
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.332
    МиньоныMinions6.571
    Человек-муравейAnt-Man7.500
    АнтуражEntourage7.639
    Бумажные городаPaper Towns6.592
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    Шальная картаWild Card06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    премьеры