всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Испания  33.2 тыс.,    Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (37 922)
ожидание: 72% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили её.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3664 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Надо сразу сказать, что я фанат фильма «Пила»! и вот мне очень хотелось бы посмотреть на людей кто сравнил этот фильм с «Пилой»!

    и мой совет, хотя я и не любитель давать советы… Если вы как и я решили посмотреть «Коллекционера» потому что где-то прочитали, что это похоже на «Пилу» не вздумайте тратить время! Ничего похожего просто нет!

    Фильм напоминает дешевый ужастик, при чем довольно скучный. Что хотели добиться создатели фильма и главное на какого зрителя он рассчитан, лично для меня загадка.

    Фильм просто не о чем! Коллекционер? Кто он? Чего хотел? И что собственно коллекционировал то? Видимо над этим подумать создателям фильма в голову не пришло. Какие-то ловушки, кого-то он мучает. Зачем? Для чего? Я смотрела из чистого любопытства это нескончаемый бред, в надежде хоть в конце увидеть объяснение. Но увы…

    В общем не тратьте время… Пересмотрите лучше «Хостел» или «Пилу» или еще что, но «Коллекционер» не стоит внимания любителей ужасов!

    Вердикт

    1 балл — за недобитую идею, 1 балл — за игру актеров (сомнительную) и 1 балл — за наличие хоть какого-то подражания пиле (очень-очень отдаленного)

    3 из 10

    3 декабря 2010 | 03:32

    Дебют Дэнстона, для самого режиссера, скорее, оказался удачным, чем провалился. Начнем с того, что фильм отличается от большинства типовых фильмов ужасов, даже снятых в подобно поджанре «замкнутого пространства».

    Интересно, что Дэнстону, сценаристу продолжений легендарного фильма «Пила», удалось вписать в свое творение то, чем был ценен фильм Вана. Но обо всем по порядку.

    Фильм настраивает на положительный лад уже с начальной сцены. Дэнстэн явно отдает дань фильмам 70-80х годов. В открывающей сцене присутствуют атмосфера и саспенс Хэллоина. Да и манера съемок становится некой отсылкой к благотворному периоду для жанра фильма-ужасов. Подобный, старый добрый, саспенс перекочует в оставшуюся часть произведения, но уже будет разбавлен современными веяниями. Не могу сказать, что это станет плюсом фильма.

    Повторюсь, фильм нельзя назвать неатмосферным. Он держит в напряжении, заставляет переживать за главного героя, пугаться шорохов и неосторожных движения. При этом в фильме не так много «буу моментов» и напряжение создается именно тем и возможными опасностями, которые поджидают Аркина на протяжении всего фильма.

    Центральная фигура мужского пола — также особенность данного фильма. С тех пор, как Крайвен и Карпентер создали потрясающие образы жертвы-девушки и психопата, играющих в кошки-мышки, редкий фильм ужасов может похвастаться сильным мужским характером, за выживание и поиски спасения которого интересно наблюдать. Но здесь, в отличие от недавнего фильма Hush, заслуга принадлежит нет режиссеру и сценаристу (нельзя сказать, что образ Аркена четко прописан и раскрыт), а потрясающему актеру Джошу Стюарту.

    Можно сказать, что весь фильм на нем и держится. И даже если бы Дэнстен не напичкал фильм излишне кровавыми сценами с изощренными ловушками, фильм бы не стал менее интересен. Стюарт правит бал на протяжении всех полутора часов.

    В наследие от Пилы Коллекционеру достался и образ психопата, скрывающегося под маской. Имя его неизвестно, лицо скрыто, возможности непонятны. Дэнстену удалось создать пугающий образ маньяка, но при этом сам Коллекционер в кадре мало кого убивает. За него это делают паника и страх людей, и ловушки расставленные по всему дому.

    Вместе с «неубивающим убийцей» в Коллекционера перекочевало и бессмысленное, изощренное насилие. Фильм беспощаден к зрителю, смотреть на многое действительно трудно и неприятно. Но, в отличие от поделок типа Хостел и тех же самых продолжений Пилы, которые исключительно и держатся на подобной чернуха, более того, ради нее и создан — этот фильм мог обойтись без подобных многочисленных откровенных сцен.

    Снимаю два балла за абсолютно излишнюю расчлененку.

    8 из 10

    13 февраля 2011 | 00:53

    Сложно придумать что то новое в изъезженном вдоль и поперек жанре. В жанре, где придуманы все логические концовки, все ходы сюжета, типажи героев. Где уже практически в завязке можно предположить кто умрет, а кто останется в живых. Таким избитым жанром является слэшер. В таком жанре снят «Коллекционер».

    Конечно нельзя было сразу предположить, что произойдет с героем. Кто знал, что утром терпеливый рабочий и заботливый отец вечером полезет грабить своего работодателя. Кто дальше мог предположить, что обычное ограбление перерастет в борьбу за выживание с обезумевшим садистом. Но в нашей жизни не все всегда идет по плану, и создатели фильмов часто уходят за границы жанров.

    В «Коллекционере» благодаря стараниям авторов нас ждет немало сюрпризов. Один из них, что маньяк не искал жертву, не выбирал главного героя Аркина, тот сам нашел себе «приключения». Аркин пришел грабить ювелира, чтобы помочь своей семье, но помощь оказалась нужнее другой и ему самому. Он попал в паутину садиста в маске. И паутина это не красочная метафора. Именно в нее превратил маньяк дом, чтобы поймать последнюю мошку — прячущуюся девочку. Да и сам он стал настоящим пауком. Пряча свое лицо под маской, он наоборот показывает свою истинную сущность:скривившаяся в зловещей улыбке уродливая маска вместе с холодящими душу глазами стали его новым лицом. В нем умерло все человеческое, остались только инстинкты, инстинкты паука. Это не добрый и отзывчивый Питер Паркер, скрывающийся под маской, это хищник и безжалостная тварь, убивающая все на своем пути, но в то же время выпускающая на волю такого же паука, только настоящего. За весь фильм он не проронит ни слова, только нечеловеческие крики ненависти.

    Что же можно предоставить такому нечеловеку. Должен быть сильный духом герой, который сможет дать отпор чудовищу. Но Аркин не такой. Он пришел в дом спасти семью, потом хотел спасти попавшихся в ловушку людей, но не смог и спасти даже себя. Его беготня из одного угла в другой не приносит никакой пользы.

    Фильм заканчивается интригой, также предусмотренной жанром, поэтому мы ждем продолжения. Конечно не стоит предполагать, что нас ожидает сериал как «Пила», но ждать второго фильма стоит. Кто то же должен принести «тапок», чтобы прихлопнуть вредителя.

    29 сентября 2010 | 01:30

    По чистой случайности я наткнулась на этот фильм. Конечно, на режиссера и внимания не обратила. Однако, к середине фильма, когда появились все эти изощренные штучки, стало дико попахивать «Пилой». Ну где как не там были все эти ловушки со странными аппаратами? Не ошиблась, фильм-то от создателей «пилы», а я, признаюсь, положительно отношусь к данному кино. Но дело вот в чем.

    «Пилу» мы оставим в покое, начав рассуждать по поводу «Коллекционера».

    На первый взгляд фильм кажется суровым и мрачным, ибо всю картину нас преследуют ночные пейзажи и виды. Практически ничего не видно и лишь изредка лунный свет бросает свои холодные мерцания на орудия пыток. Кажется, что вот-вот из нас вырвутся дикие вопли, и мы прочувствуем боль и страдание героев, но этого почему-то не происходит. А вобще, что мы с вами имеем?

    Два, выражаясь русским языком, преступника, незаконно проникают в дом, но каждый из них преследует свои цели. Цели одного, как бы это комично не прозвучало, «хорошего» персонажа ясны — нужны деньги, у семьи проблемы и куча заморочек! Ух! Не повезло парню! Да еще и очутился в доме вместе с маньяком! Вот он-то у нас «плохой» парниша. Насмотрелся «Пятницы 13» или «Хэллуин» и соорудил себе супер-маску. Но меня все-таки не покидает ощущение, что умерший в 3 части «Пилы» Джон Крамер воскрес и продолжает свои злодеяние, верша правосудие… но только на маленьком участке земли.

    Меня очень радует и забавляет выражение лица главного героя. У него настолько жалостливые глаза, что хочется помочь ему, так сказать, пистолет подбросить что ли! Он, похоже, с трудом соображает, что творится. Однако стоит поаплодировать его умению вовремя остановиться. Как он ловко избегает всех «головоломок», которые понаставил псевдо- Крамер! А вы могли бы так?

    Есть в этом фильме нюансы, которые не дают возможности поставить 10 из 10.

    Во-первых, это концовка. Спокойно сидим и смотрим этот фильм, зная, что по закону жанра с главным героем ничего не может случиться. Хотя, многие режиссеры любят за минуту до конца фильма уронить случайно кирпич на голову героя — нелепая смерть, все прекрасно. Создатели «Пилы» в этот деле собаку съели. Однако, тут с концом более-менее нормально, если бы не эта конечная сцена со скорой помощью. Ну достал парня совсем этот коллекционер, ну ей Богу!

    Во-вторых, мне жаль кошку!В самом деле, ну если ты маньяк, ну убивай себе спокойно семью, выворачивай кишки и уходи спокойно. Зачем надо было так зверски изощряться? И вообще, зачем этот эпизод туда вставили?

    В-третьих, оригинальная сцена была с телефонной трубкой. Было реально страшно до того, как герой не высунул руку в окно. Вопрос: Зачем?! Логика не ясна. Герой почувствовал резкую боль в ухе, смекнул, что этот тип, который расхаживает в маске аля «Буги-Вуги», не так прост и высунул руку в окно! Гениально! Вот и решение всех проблем! Хотя, может, это было лишь помрачение рассудка. Но у меня есть и еще вариант. Надо же было показать режиссерам все «мышеловки», которые они уготовили для зрителей. Вот и нашли такое применение.

    Мне кажется, что я лишь с легким стебчиком говорю. На самом деле я люблю такие фильмы, и этот не исключение. Эдакий хорор без лишних спец-эффектов. Коллективу, создавшему вот это все отдельный поклон, ибо такие изощренные пытки еще придумать надо!А снято чисто и аккуратно, поэтому…

    8 из 10

    20 декабря 2010 | 15:47

    Оглушительный успех «Пилы» породил множество подражателей, завистников и просто тех, кто думает, что может сделать не хуже. Вот и сценарист «Пилы» решился явить миру своё творение. Получилось в крайней степени противоречиво. Но об этом ниже по тексту.

    Сюжет, созданный практически на пустом месте, приятно удивляет. Вот если бы в нём было больше логики и не сквозило предсказуемостью(но к этому мы ещё вернёмся)-получилось бы совсем замечательно. Но при всех недостатках, по большому счёту, сюжет удался и способен держать в напряжении.

    Далее у нас собственно главный гвоздь программы. Это я о маньяке. С одной стороны, он внушает нам страх своей приближённостью к реальности. Выглядит он очень достоверно. А с другой, создавался он с явной оглядкой на великого и ужасного Конструктора, которому даже в подмётки не годится. Ведь некоторые его действия не поддаются даже самой больной логике. Зачем нужно было так извращаться, нашпиговывая дом совершенно бесполезными в данном случае ловушками? Только для того, чтобы оправдать своё присутствие в фильме и не казаться тупым мясником, ну и похвалить сценаристов за фантазию при создании орудий смертоубийства(у меня только такой ответ напрашивается). А догадаться о тайне его личности не составляет ровным счётом никаких сложностей. Хотя, умственными способностями и садистскими наклонностями он явно не обделён, что с готовностью демонстрирует при каждом удобном случае. Даже его маска, вызывающая страх во время знакомства с этим персонажем, вызывает ухмылку при последующих его появлениях. Вот что действительно удалось, так это его леденящий душу взгляд, от которого действительно пробирает. В остальном, он не чем не выделяющийся псих лишь с парочкой оригинальных идей.

    Прятки главного героя от главного злодея выглядят очень напряжённо и способствуют неплохому выбросу адреналина у зрителя. Но и здесь не обошлось без минусов. В некоторых моментах, ситуация доходит до идиотизма и напоминает старый анекдот о заблудившихся в 3-х соснах. Возникают странные вопросы, когда 2 человека не могут найти друг друга на 10 квадратных метрах жилого помещения.

    Его ловушки конечно оригинальны, но практического значения большинство из них не имеют.

    Актёрская игра не впечатлила. Как-то вяло и наигранно. Особенно это касается нашего любитель убивать людей. Но и остальные от него недалеко ушли. Порадовали лишь Джош Стюарт и юная Карли Скотт Коллинз. Вот они сыграли отлично. Ах да, Мадлен Зима-актриса она конечно никакая, но вот грудь у неё шикарная. Свой приз «За самый оригинальный полёт к цели» она бесспорно заслужила.

    Ещё конечно сильно меня разочаровала тупейшая и в каком-то смысле банальнейшая концовка(но это уже дело вкуса).

    А вот кровавые сцены удались на славу. Жестоко, цинично, откровенно. В полном соответствии с общей картиной происходящего.

    Первый самостоятельный блин у Маркуса Данстэна вышел слегка комом, но на вкус оказался вполне съедобным и где-то даже вкусным. Ждём его следующих проектов.

    P.S. Телевизор+аквариум. Как же хорошо иногда сочетается не сочетаемое.

    7 из 10

    6 июля 2010 | 00:54

    После просмотра фильма, толком не могла определиться какое ощущение у меня вызвала эта картина. Эмоции иногда даже переполняют, но вот только не совсем положительные, даже совсем не положительные. Лично для меня даже Пила была попроще.

    В общем, сюжет достаточно не плохой. Какой-то тупой и бессмысленной банальщины не было. Очень понравилось то, что весь фильм не происходил в каком-то одном подвале (как в Мученицах, например), а иногда действие выходило и за пределы этого подвала.

    Игра актеров замечательная. Очень правдоподобно и не наиграно.

    Еще хотела бы отметить очень хорошее музыкальное сопровождение. Саундтреки подобраны просто идеально.

    Вот только, на мой взгляд, со всем этим напряженным сюжетом был перебор. Именно с тем, что это тяжело, местами. Но не всем, видимо.

    В общем, я могу сказать, что такие фильмы рассчитаны на определенную аудиторию. Выдержать все это напряжение на продолжении всего фильма не очень легко.

    7 из 10

    7 августа 2010 | 12:00

    Мне всегда было очень любопытно, что именно означает приписка «от создателей фильма………», неужели вся съёмочная группа, которая работала над предыдущим фильмом, будет задействована в этой картине? Ведь это практически невозможно. Но потом мне стало ясно, что это просто очередная дешёвая заманушка, задача которой заинтересовать зрителя и только. И именно фильм «Коллекционер» помог мне это понять.

    «От создателей пилы» — звучит очень многообещающе. Но увы, мои надежды не оправдались. После просмотра я даже, ради интереса, решила сравнила этих самых создателей. И абсолютно не удивилась, когда обнаружилось, что к первой полнометражной части это абсолютно не относится. А вот со второй частью «Пила» 2005г, у них действительно одни отцы: сценарий — Ли Уоннелл; оператор — Дэвид А. Армстронг; композитор — Чарли Клаузер и монтаж — Кевин Гротерт. Но ради справедливости стоит отметить, что вторая часть и все последующие являются лишь жалкой попыткой подражать короткометражке «Пила» 2003г. и фильму «Пила: Игра на выживание» 2004г. Уже один слоган просто кричит, о специфике и направлении: «О да, крови будет много».

    Пила — это не просто ужастик или триллер, а прежде всего детектив с большим социально-психологическим подтекстом. Его действительно интересно смотреть. В отличии от «Коллекционера» в котором основной упор делается на море крови и отвратительные сцены насилия.

    Слоган к фильму — «Кто будет следующий в его коллекции», но поверьте, больше вы о коллекционере не услышите. Мне до сих пор не понятно с какой целью он собирал свою коллекцию и что он представлял из себя как личность в повседневной жизнь. Меня в фильмах этой тематики интересует, что именно подтолкнула человека к совершению подобных преступлений и сделало его социально опасным. Ведь маньяк истязает свои жертвы прежде всего под воздействием своей больной психики, а не ради развлечения.

    Я не устаю повторять, что современного зрителя очень ложно заинтересовать и тошнотворных сцен явно не достаточно. Становясь более искушённой, аудитория ждёт от картины внутренний подтекст, который к сожалению мне так и не удалось обнаружить в этой ленте.

    Очень жаль потраченного времени и тот факт, что фильм «Коллекционер» собрал в прокате сумму в восемь раз меньше чем «Пила» далеко не случайность, а справедливая закономерность.

    Я не занимаюсь пересказом фильмов, а составляю своё субъективное мнение о картине. Надеюсь оно поможет вам определиться смотреть/не смотреть.

    Смотрите фильмы хорошего качества в кинотеатрах или с пометкой «лицензия»

    4 февраля 2012 | 21:29

    Фильм «Коллекционер» как захлопнувшая ловушка, попав в которую на протяжении полутора часов сложно выбраться. Не смотря на то, что действие кинокартины происходит в доме, сюжет крайне динамичен, а действия последовательны, что не всегда характерно для фильмов этого жанра.

    Маньяк представлен абсолютно асоциальным существом. Что однозначно впечатляет, псих с блестящей фантазией и странной любовью к насекомым, просто не может не вызывать опасений, не только потенциальных жертв, но и сидящих у экранов зрителей. Не до конца понятна его мотивация, кого он хочет убить, а кого добавить в свою коллекцию. И само собрание экземпляров живых или, всё же, трупов.

    Главный положительный герой домушник Аркин, не совсем таков, так как цель его прибывания в доме изначально не несет благих намерений. Но не смотря на это, ему сопереживаешь. Внешне актер исполнивший эту роль очень похож на Эдварда Нортона, ну как не переживать за такого красавца? Сам Джош Стюард известен скорее своими работами в сериалах, чем в большом кино. Остается надеяться, что это изменится, так как в этом фильме сыграл он просто на отлично.

    Стоит отметить изощренность ловушек, которыми был напичкан дом. Отдельных аплодисментов достойны сцены с множеством капканов и «хитрым «полом в спальне.

    9 из 10

    6 августа 2010 | 16:11

    Вот, казалось бы, штампованный до ужаса фильм, а все равно посмотреть можно. Только если вы любитель жанра, конечно. Если вас не бесит дурацкое поведение героев, у которых напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. Если вам не все равно, какого черта маньяк-психопат это делает (лично мне безразличны мотивы). Если, если, если…

    Вы не запомните этот фильм. Он просто один из.

    Нет, конечно на самом деле в последние минут 15-20 я даже сопереживала Аркину и Ханне. И это чувство было вызвано бешенством от фантастического сценария. Ну коллекционер настолько вездесущ, настолько быстро ему за несколько часов удалось поменять замки и разложить все ловушки. Просто 3 человека в одном! Реально фантастика. И машину скорой он так протаранил, что та летела и кувыркалась длительное, а вот с автомобилем злодея ничегошеньки не произошло. Видимо, без темных сил не обошлось…

    Короче, фильм для убийства времени. Не самый худший в жанре. Музыка вся четко в тему.

    Думаю, можно поставить твердо

    6 из 10

    28 сентября 2011 | 00:35

    Ожидания: Заходя в кинозал сразу предупреждала все о том, что на страшных моментах буду кричать. Увы, не издала не писку, тем самым разочарован рядом сидящих.

    Не понимание: Не поняла я собственно почему именно «коллекционер»? Ведь маньяк, выбирал себе самого выносливого, но в качестве Наживки для будущих жертв. Если режиссер и сценаристы задумали другое, то на мой взгляд, не смогли этого передать в фильме. Не было галереи с живыми, полуживыми, или мертвыми людьми, как например в «хостеле 2», где в комнате Аксель была потайная комната с головами жертв. А тут, всего лишь сундук, в который избранные жертвы помещаются по очереди.

    Маньяк: Псих, кровожадный, но заботящийся о насекомых, так как сам себя позиционирует именно с ними. Об этом говорит и его маска. И уж тем более горячие бликами глаза. Не лишен фантазии. Да и руки, как говорится, от куда надо растут — это нужно уметь такую пыташную построить из уютного дома.

    Главный герой: Не хочу о нем говорить, так как выскажу много плохого, и тем более не возможно об этом без открытия тайн сюжета. А жаль, накопилось. Одно скажу, мотивация была одна, та, из-за которой он попал в дом, а по ходу фильма, мне кажется герой стал забывать о ней, главной цели — об этом говорят его поступки или наоборот отсутствие действий.

    Пытки: Ничего нового. Но кота очень жалко!

    Плюсы фильма: Музыка — просто шикарно! Непредсказуемость конца (кроме личности маньяка). Мэдлин Зима и ее, как всегда откровенная Набоковская сексопильность. Этакая подросшая нимфетка с претензиями. Без таких героинь не один подобный фильм не обходится.

    Вывод: Посмотреть нужно, но один раз и забыть.

    4 из 10

    8 августа 2010 | 17:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Маркус Данстэн и Патрик Мелтон, ответственные за последние четыре части «Пилы», приложат руку к еще одной известной хоррор-истории. Дуэт авторов возьмется за сценарий нового «Хэллоуина» для студии Dimension Films(...)
     
    все новости

    Интервью


    Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Одноклассники» побеждают в России, «Начало» сохраняет лидерство в международном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Идеальный голос 2Pitch Perfect 269 216 890
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road45 428 128
    3.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron38 859 900
    4.Красотки в бегахHot Pursuit5 722 488
    5.Форсаж 7Furious Seven3 648 980
    15.05 — 17.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road276 554 999
    2.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron40 328 317
    3.Одной левой35 313 855
    4.А зори здесь тихие...14 113 092
    5.Мисс ПереполохShe's Funny That Way10 580 193
    14.05 — 17.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 564 656187 649
    Деньги429 331 800 руб.79 708 042
    Цена билета274,39 руб.20,49
    14.05 — 17.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    155.Мой сосед ТотороTonari no Totoro8.175
    156.Умница Уилл ХантингGood Will Hunting8.174
    157.ИсчезнувшаяGone Girl8.173
    158.Остров сокровищ8.170
    159.Пираты Карибского моря: Сундук мертвецаPirates of the Caribbean: Dead Man's Chest8.169
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur95.01%
    12.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.98%
    13.В сердце моряIn the Heart of the Sea94.96%
    14.ИнферноInferno94.79%
    15.Кредо убийцыAssassin's Creed94.59%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road132
    Век АдалинThe Age of Adaline8
    Земля будущегоTomorrowland34
    Второй шансDanny Collins11
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.505
    Земля будущегоTomorrowland6.527
    Однажды6.652
    Век АдалинThe Age of Adaline7.612
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.669
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры