всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (34 153)
ожидание: 71% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили его.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3546 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Семья становится жертвой маньяка. Сколько фильмов с таким сюжетом? Уйма… И в большинстве из них все ясно-понятно. Изощренный убийца тешит себя издевательствами над людьми ввиду своей неуравновешенной психики либо мести кому-либо за что-либо.

    Но только не в «Коллекционере». Здесь речь об убийце не идет вообще. Вот он есть и вот он убивает, прикрываясь каким-то непонятным коллекционированием. Меня в таких фильмах интересует подоплека (практически всегда психологическая) — почему он убивает и откуда это пошло? «Коллекционер» об этом упорно молчит. Это безусловно огромный минус данного творения.

    Еще один вопрос назрел сам собой — когда он успел оборудовать дом ловушками, ведь события фильма происходят в течение одного дня. Утром все еще было нормально, а к вечеру дом превратился в огромную машину-убийцу с весьма не изощренными ловушками.

    Операторская работа абсолютно не впечатляет. Обилие крупных планов (глаза, руки, ноги…) со временем начинает действовать на нервы.

    Но несмотря на это, фильм держит в напряжении практически до конца и это, в основном, заслуга главного персонажа грабителя Аркина.

    В фильмах такого жанра герои зачастую совершают глупые до безобразия поступки. Здесь этого нет. По крайней мере, со стороны Аркина. Такие мелочи как постоянная просьба к остальным, чтоб они замолчали и перешагивание через скрипучую ступеньку говорят о некой адекватности персонажа. Чего, к сожалению, не скажешь об остальных. И конечно же, не обошлось без героя-полицейского, которого убивают через минуту после появления (тьфу…).

    Ждем продолжения. Уже в сентябре 2012.

    Смотреть исключительно поклонникам жанра.

    Минус балл за операторскую работу, никудышный саундтрек и недосказанность.

    7 из 10

    10 августа 2012 | 07:32

    Сразу хочется начать с того момента, который многие почему-то не поняли. А именно о смысле названия и о трактовке действий главного негодяя. На протяжении всего фильма усердно показывают различных насекомых (а не только пауков, заметьте) и интересующегося этими друзьями «Коллекционера». Так какие же экземпляры попадают в коллекции? Естественно самые лучшие. Как и сам маньяк, иронично работающий в службе по уничтожению насекомых, так и простые люди обыкновенно давят и всячески истребляют братьев наших меньших, как только увидят. В фильме же рамки немножко смещены, здесь люди — это насекомые, а маньяк — это «обыкновенный человек». Своими ловушками он выбирает умнейшего и наиболее приспособленного к выживанию индивидуума. И если насекомых он помещает в баночку, то людей запирает в сундук до следующей своей охоты на более лучший экземпляр. Всё это, кстати, очень схоже с образом мысли Конструктора из «Пилы», который взывал к тяге к жизни у своих жертв с помощью своих хитроумных приспособлений.

    Теперь о самом фильме. Сюжет чем-то напоминает уже упомянутую выше «Пилу», что неудивительно. Однако это ни в коей мере не губит его, а в совокупности с атмосферой даже идёт в плюс. Между этими фильмами вообще можно провести несколько параллелей. Но в самом начале мне пришло в голову сравнение отнюдь не с кинематографом, а с довольно старой игрой на PS под названием «Clock Tower». В ней нужно было убегать в полутёмных коридорах от маньяка, прятаться в шкафах, а он шёл за вами по пятам и появлялся в самые неожиданные моменты. Наверное на такое сравнение меня натолкнула операторская работа, уж очень интересно она предоставлена. Музыкальное сопровождение так же не отстаёт и местами даже удивляет.

    В целом «Коллекционер» не открывает нам ничего нового в своём жанре, не отодвигает какие-то рамки и не преподносит себя в качестве чего-то уникального. Это интересный фильм с затягивающей атмосферой, который способен подарить вам кровавый вечер переживаний. К тому же здесь есть традиционная скрипящая ступенька :)

    Моя оценка: 8 из 10

    1 сентября 2010 | 09:01

    «Кто будет следующим в его коллекции?»

    Человек, совершающий кровавые и чрезмерно жестокие убийства, уже не может считаться человеком. С момента своего первого злодеяния, он перестает быть даже подобием человека. Нет, конечно, он ничем не отличается от обычных мирных и трудолюбивых граждан, но это всего лишь оболочка. Не более. Внутри этого адского и ненормального создания кипит дьявольский котел, который хочет и хочет крови. Естественно, данные побуждения никто не может остановить. Хотя, нет, вру. Такое кровожадное существо, или по простонародному определению, маньяка, способен остановить закон или пуля от какого-нибудь стража порядка. И то, если повезет. Кстати, не надо прикидываться глупыми и удивляться этой фразе. Все мы знаем, что этих чудовищ поймать очень трудно. Вспомните, того же Чекатилу. Или вон Джека — Потрошителя, вообще не поймали. Так что, каждый из нормальных людей может пребывать под угрозой какого-нибудь ненормального психа, от которого за километр несёт запахом крови….

    Навряд ли, парень, по имени Аркин, помнил об этом. Ведь у него были другие проблемы, а значит и другие хлопоты. Его жена и маленькая дочь пребывали в жестком прессинге крутых ребят, которые требовали от последних немалую сумму денег. Поняв, что простыми методами больших богатств не заработать, Аркин решился на ограбление своего работодателя. Бедный домушник! После того, как пробравшись в огромный особняк и немного повозившись с сейфом, Аркин внезапно узнал, что в доме, кроме него находится еще и маньяк, который связал всех обитателей большого дома в подвале. Конечно, Аркин тут же попытался бежать из уже везде запертого и превратившегося в одну сплошную ловушку дома, но после безуспешной попытки его проняла страшная догадка: маньяк настроен очень серьезно и готов пустить бедолаг в царство мук и страданий. И то, что он у жертв — единственный спаситель….

    Кстати, надо сказать то, что от фильма, под названием «Коллекционер», я ничего не ожидал. Я даже не знал, что такой существует. А тут на тебе. Несколько дней назад, один товарищ посоветовал мне эту картину. «Ну, так как благо деньги и возможность приобретения диска есть, почему бы и не посмотреть?» — подумал я. В общем результате, я купил творение от создателя «Пилы» и пошел смотреть его домой. Когда на экране пошли титры, я спокойно выключил проигрыватель и так же спокойно сел на стул. Что ж, просмотром фильма про маньяка, я был удовлетворен. Мне понравилось совершенно все, кроме двух деталей. Большого количества крови и насилия. Понятно, что американцы старались, чтобы фильм подействовал на зрителей не только психически, но и физически. В случае, который касается меня, они немного просчитались. Поволноваться-то я поволновался, но вот испуга или какого-либо другого чувства с ним связанного не было. Да, я испытал отвращение, особенно в кадре, где паренек упал в капканы. Да, мне было жаль кошку. Но ужаса я не почувствовал. Или у меня страха нет, или психика такая. Но, в основном, картина пришлась по вкусу. Мастерски расставленные ловушки, убийца со сверкающими глазами, Аркин с неудержимой волей к жизни, а также другие факторы.… Все это очень сильно повлияло на мое впечатление. Я непременно поставлю «Коллекционера» в собрание моих любимых фильмов и буду время от времени пересматривать его.

    Актеры. Джош Стюарт заслуживает слов благодарности. Его персонаж очень точно показывает эмоции, движения и решения человека, который попал в чертовски опасную ситуацию. Его игра была на высоте. Все действия с его стороны были очень грамотно продуманы и сделаны. Другие актеры тоже старались, но они как-то померкли на фоне маньяка и Стюарта. Да, маленькой девочки, та, которая жертва, большой поклон. Для ребенка решающая роль в этом фильме.

    В итоге, отмечу. «Коллекционер» — это завлекающий триллер, который можно пересматривать снова и снова. В нем все очень хорошо сделано, поэтому я не буду к нему прицепляться. Красиво, зрелищно, экстремально. Моя оценка:

    8 из 10

    12 октября 2011 | 18:07

    Много было уже фильмов-ужасов-триллеров на тему «больной немногословный психопат в странной маске методично убивает неповинных ни в чем людей, и одному-двум удается бежать и дальше по протоптанной дорожке сценариев этого жанра». И Коллекционер полностью вписывается в этот сюжет.

    Мне кажется, что современное кино уже развилось достаточно, чтобы делиться на поджанры и их подвиды. И если в жанре хоррора у нас есть уже несколько картин схожего сюжета, причем культовых, как Техасская Резня, почему бы не определить их в отдельный жанр, или подвид, нежели ворчать что «это уже было и такой хоррор мы видели»?

    Именно Коллекционер отличается от остальных фильмов подвида «психопатом с бензопилой» четко прорисовывающимся следом создателей Пил. Ловушки требующие для создания хороший мыслительный аппарат — тому подтверждение. Вторым подтверждением служит то, что главный герой тоже имеет какие-то навыки, а не является простым студентом. Да, психологии и каких-то философских причин происходящего нам не рассказывают (и, как мне кажется, не нужно). Но это немного другой подвид. Здесь не на этом построена главная идея фильма.

    Очень порадовал звук. Особенно момент, когда ключ входил в замок. Качественно (если смотреть в кино или в хороших наушниках) и очень к месту слух будоражат крики. Атмосфера держится очень хорошо, хотя и не сильно напрягает. То есть звук и музыка вписались очень гармонично.

    Кровищи достаточно. Конечно не обошлось без может быть нескольких лишних литров, но это мы прощаем, посмотрев на способы извлечения крови из тела: их там предостаточно, даже на все не хватило персонажей.

    Актеры, как уже писали ниже, играют правдоподобно и логично. Ну, не сказал бы, что это особое достижение для такого рода фильмов. То есть когда надо бояться — они боятся, когда надо орать — почти всегда орут. Когда надо бежать — представьте себе — бегут!

    Еще понравилась работа оператора — камера ездит очень здорово, некоторые моменты очень понравились.

    Сценарий сам по себе вот этой логичностью и недосказанностью выигрывает несколько пунктов. Во-первых потому что можно еще развивать историю, причем с разных сторон (но, конечно не в таком масштабе, как Пилы), а во-вторых потому что скрывает то, что часто объясняется очень глупо или наивно и зритель сам может поразмышлять над некоторыми моментами.

    Коротко: Отлично скомпилированная картина: немного хитрого, немного странного и недосказанного, отличный саундтрек и звук, логичные актеры без претензий, сюжет с потенциалом на сиквел, крови пара ведер. Не давит сильно на моск как Пилы и не вызывает улыбку как Резня. Нечто посредине.

    8 из 10

    5 августа 2010 | 01:23

    Дом в безопасности, а вы в безопасности?

    Именно такой слоган я хотел применить к данному фильму. Ставя сигнализацию в доме, решётки на окна — вы хотите избежать неприятностей с грабителями? Конечно, кто из нас не хочет быть в безопасности, ничего не бояться?! Но что если в один прекрасный момент кто-то ворвётся в ваш дом и сделает его смертоносной ловушкой — из которой можно выбраться либо в мешке для трупов, либо прорваться через расставленные преграды и победить злоумышленника. Но для этого надо быть эрудированным человеком и просчитывать каждый шаг до мелочей и при этом сохранять хладнокровие и выдержку.

    Маркус Данстен — сценарист Пилы 4-6 сделал великолепный, однозначный, шедевральный, мрачный, атмосферный, жёсткий и дьявольски красивый слэшер 2009 года, да такой, что в нём есть то чего не было в ни в Кровавом Валентине, ни в Пятнице 13-ой и ни в Крике в общаге — а именно огромного количества саспенса, эмоциональной игры актёров, превосходного сюжета со множеством кровавых поворотов. К счастью в Коллекционере Данстена всё это есть причём в неизмеримых дозировках.

    Коротко о сюжете: Бывший домушник Аркин (Джош Стюарт) забирается в загородный коттедж своего работодателя с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене и помочь своей семье. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом напичкан целым рядом смертоносных ловушек, приведённых в действие маньяком-психопатом (Хуан Фернандес), который проник в дом и начал жестокую бойню, превратив дом в обитель смерти, а подвал — в камеру пыток. Делая выбор между деньгами и жизнью семьи, попавшей в западню, Аркин делает правильный выбор. Однако этот выбор вскоре приобретёт другое значение — «Благими намерениями вымощена дорога в Ад».

    Первое что хотелось бы мне отметить в фильме так это сам сценарий — он действительно потрясающий. Ни в одном современном фильме ужасов вор не являлся главным героем, который совершает преступление не ради себя, а ради других. Аркин всего лишь пытался помочь своей семье, пусть с женой он не ладил, но он очень сильно любил свою маленькую дочь — единственную радость в его жизни. Сюжет будет преподносить всё новые и новые сюрпризы, которые вас шокируют и к концу фильма вас ждёт настоящее страшное потрясение, которое круче Паранормального явления в 10000000 крат.

    Вторым немаловажным плюсом в этом фильме является атмосфера. Потрясающая мрачная атмосфера — дом со смертоносными ловушками; дождь и гроза за окном; пауки как визитная карточка маньяка; кровожадный и хитрый маньяк, который по повадкам напоминает паука.

    Третий плюс — сам маньяк в исполнении непревзойдённого Хуана Фернандеса — его просто ненавидишь, урод который убивает всех без жалости, включая детей и животных. Самое реальное зло в обличии человека с кучей психозов и неврозов, которое иначе как зверем назвать нельзя. Однако он очень расчётлив, хитёр, силён и умён. Даже сами ножи Коллекционера/Полуночного человека — настоящее произведение искусства (они легки в руках и аэродинамичны — ими ловко совершать броски) — такого нельзя повторить с тесаком Майерса (он очень тяжёлый). И его действия очень сильно напоминают действия паука (он очень правильно делает акцент на ловушках, каждая из которых просто неповторима). Его убийства и изуверства над членами семьи объясняются простым мотивом — «Ему нравиться убивать людей».

    Четвертый плюс — Актёрская игра настолько эмоциональна, что реально веришь в то что такие события имели место быть.

    Пятый плюс — сами убийства и расчленёнка. Они находятся просто на высшем уровне насилия, разом перечёркивая усилия других слэшеров 2009 года. Камера не отводит ракурса от шокирующих сцен изуверств и убийств, которые выполнены на высоком уровне. К слову убийств в фильме будет очень много и не одна смерть не дублирует другую, они очень оригинальны. Так что любителям кровавых зрелищ будет на что посмотреть.

    Все сцены в фильме пестрят новизной и виден прогресс слэшера в недетской прогрессии. Это новый уровень насилия, саспенса, атмосферы, сюжета, операторской работы — такого я ещё не видел нигде. Джош Стюарт изумительно сыграл, настоящий герой, который всегда сможет найти выход из трудной ситуации. Настоящий дебют Маркуса Данстена в хоррор-индустрии. И очень жаль что этот фильм не добрался на наши российские экраны. Это действительно новое слово в застоявшемся жанре «слэшер».

    Всё вышесказанное говорит само за себя, сценаристы Пилы не подкачали и сняли настоящий шедевр и эталон слэшера будущего, который в скором времени можно будет смело назвать классикой.

    Музыкальное сопровождение смесь пси-рока и техно только добавляют фильму напряжения и атмосферы.

    Рекомендую смотреть летом в одиночестве с выключенным светом и дождём с грозой за окном — так будет намного страшнее и атмосфернее.

    10 из 10

    (чем-то напоминает Кровавую жатву)

    15 февраля 2010 | 07:16

    Любил я раньше фильмы ужасов. Очень любил ("Исчадие Ада», «Кошмар на улице Вязов» были моими фаворитами). Люблю я и триллеры. О-о-очень люблю. И «Пила» (именно так «Пила», без номеров, т. к. первый фильм был без номера, его и имею в виду) один из запавших в душу.

    Но, люди, это ("Коллекционер» и иже с ним) что за фильм?! Какие тут размышления могут быть?! Людей истязают! Причем совершенно бессмысленно!!! Ну еще можно понять, когда насилие и страдания сюжетно оправданы, чтобы, мол, показать какой изощренный и испорченный главный злодей, дабы развить у зрителя желание, чтобы его поймали, и когда в конце главный хороший парень засадит ему по самое не хочу, мы, зрители, испытали некий катарсис. Да в «Пиле» этого, поимки с последующим «засаждением» нет. Но там и не делается ТАКОЙ акцент на истязаниях. Там, хотя бы, обозначено, что перед нами вершится некое, пусть даже и извращенное, правосудие.

    Здесь же истязания ради истязаний. Возможно, какой-то смысл и был вложен, но пытки и страдания людей, причем на глазах у ребенка, не то что не дают его рассмотреть — вызывают возмущение и отвращение. Все жертвы АБСОЛЮТНО не оправданы. Прав будет тот, кто возразит, что у маньяка не бывает оправданных жертв. Но в фильмах про маньяков, зачастую, показывают его жертвы, чтобы обозначить его маниакальную логику, да и акцент зачастую делается на его поимке. В этом фильме, где логика? Даже маниакальная? Где победа добра над злом? От чего испытать катарсис?!

    Я согласен, что не во всех фильмах про маньяков их ловят и призывают к ответу, но как правило, по крайней мере есть идея, какое-то объяснение. Здесь нет.

    Такое ощущение, что «Коллекционер» (да и сиквелы «Пилы») сделаны не для стороны хороших, а для другой стороны. Либо для активных маньяков, либо для носителей этого вируса. Вот уж кто может испытать катарсис так это они. Мол, «вот вам! хрена! не поймали! в следующей части мы вам еще хуже устроим!»… а потом может и в жизнь воплотим.

    Помните, как после «Прирожденных убийц» появились подражатели главных героев, которые совершали такие же жестокие убийства. И хотя фильм полон крови и жестокости, и главные злодеи избежали наказания, но фильм-то был не ради жестокости. А «Коллекционер» ради нее» ИМХО, конечно.

    Я отдаю себе отчет в том, что есть люди, как видно из обзоров других уважаемых авторов, которые не в пример мне, за обилием омерзительных и бессмысленных пыток увидели некий великий и глубокий смысл этого коношедевра. С меня им пардон, коли задел их чувство прекрасного.

    Однако, помните, как в «Побеге из тюрьмы» у Майкла Скофилда была потрясающая способность глядя на вещи видеть их в мельчайших деталях, вплоть до винтика. Если мне не изменяет память, она не была обозначена как талант или завидная способность. В общем болезнь то была.

    Вот такая в заключение параллель напросилась.

    Приятных всем просмотров.

    С уважением ко всем.

    6 мая 2010 | 23:37

    Посоветовала подруга знакомой, обещали очень страшный и отвратительный фильм с кучей мерзкой расчлененки и во время этого фильма лучше ничего не есть.

    Но зная всех этих подруг-знакомых-ее подруг. Ожидал от фильма худшего. Но был приятно удивлен довольно качественным фильмом. Качественным, но не новым, все это мы уже видели.

    Начинается фильм с того, что совершенно не выспавшийся товарищ повесил решетку и получил хорошие деньги от которых хотел отказаться, а жене сказал что принес меньше чем обещал. Поэтому он решил ограбить своего щедрого работодателя.

    Дальше идет смесь клише, ляпов и не оправданной каким-либо мотивом крови.

    Что это был за коллекционер, что он коллекционировал? Если человеческие тела, то зачем он таскал свою коллекцию из одного человека постоянно с собой?

    Это коктейль из Техаская Резня Бензопилой + Без кожи + Не вижу зла (практически полная копия)

    Вердикт: абсолютная банальщина с непродуманным сюжетом. Но лет 15 назад это было бы хитом.

    6 из 10

    2 июня 2010 | 15:59

    Свершилось! Для меня этот фильм без преувеличения находка, так сказать «иголка» в стоге сена. Впервые в фильме ужасов главный герой с адекватным поведением и это с лихвой перекрывает все недостатки фильма, которых к слову мало, да и придираться к ним не хочется. Конечно не обошлось без парочки моментов в стиле «бугага из-за угла», но это только поначалу. Как только дело близится к самой сути, а это наступает непривычно быстро для фильмов подобного жанра, то невозможно отвести взгляд от происходящего на экране. Я искренне сопереживал главному герою, а маньяк действительно внушал животный ужас. Также стоит отметить звуковое сопровождение, которое просто идеально подошло к фильму и даже не хотелось выключать титры.

    Чтобы оценить фильм по достоинству и получить, то, что желаете от триллера — его следует смотреть одному и в темноте. В общем остаётся надеяться, что «Коллекционер» не повторит судьбу «Пилы» и из добротного триллера не превратится в банальный сериал.

    За «оживление» жанра ужасов ставлю

    10 из 10

    8 августа 2010 | 01:53

    Сюжет про психов-садистов не такая уж и редкость в жанре ужасов. Учитывая что сейчас практически каждый третий ужастик снят на подобную тему. Но этот фильм идеален.

    Начнем с того что все актеры сыграли свои роли потрясающе, особенно Джош Стюарт «Аркин» и Карли Скотт Коллинз «Ханна». Они словно и в правду настоящие, им веришь и сопереживаешь каждую минуту.

    Уверенная режиссура, в сочетании с великолепной операторской работой делают этот фильм незабываемым приключением. Сцена в машине скорой помощи по праву можно назвать лучшей сценой аварии за последние годы.

    Сценарий прост, но сюжет, действительно великолепный. Если вкратце то: мы все привыкли чувствовать себя, у себя в домах, как в крепости. Но этот фильм давит на то, что даже дома нельзя быть в безопасности. Что возможно придет вот такой вот псих и расставит ловушек в доме.

    Фильм в меру кровавый и присутствуют сцены с внутренностями освежеванного персонажа, к слову если делать параллели с «пилой» то там все более откровенно, что является плюсом этого фильма.

    Действие стремительное и интригующее. Каждый раз, когда герои попадают в какую-нибудь ловушку, им начинаешь сочувствовать, и надеяться на лучший исход для них. В сценах с собакой к примеру, или медвежьими капканами, или рыболовными крючками, особенно.

    Итак, о главном герое — Аркин, бывший взломщик, грабил дома. Отсидел в тюрьме. Выйдя из нее устроился на работу с в строительную фирму. У него есть дочь и жена, которая задолжала бандитам денег. Аркин решается на ограбление, чтобы ей помочь.

    Теперь о злодее, о нем не так много мы узнаем по действию фильма. Порой кажется что он даже не человек, а монстр. Свирепый взгляд с зеленым оттенком в луче фонаря, и маска которая скрывает его лицо, говорят о том, что в нем уже нет ничего человеческого. И маска это скорее его лицо настоящее и есть (образно говоря). Потому что, то что он делает. Он делает вполне осознанно и хладнокровно. К тому же он довольно умен, и постоянно опережает главного героя на один шаг.

    О сюжете говорить не буду, анонс прочитаете сами.

    В общем желаю приятного просмотра, надеюсь вам понравится.

    21 мая 2012 | 23:20

    Смотрел фильм без особых надежд. Но он превзошел все мои ожидания. Чем же вызваны эти эмоции? Качественной игрой актеров,

    1. Главный герой.

    Аркин — очень харизматичный герой с таким же неординарным именем. Нам сразу демонстрируется душевная чуткость и какое-то внутреннее благородство персонажа.

    Видно, что это человек с тяжелым прошлым за спиной, «добрый» преступник, оступившийся в жизни, груз ошибок и грехов прошлого сильно его потрепали, прежде всего видна моральная и психологическая усталость, желание изменить все: эта любовь к дочери, с которой он не может общаться, и эта теплота неосознанно находит выход в его дружбе с маленькой девочкой, сверстницей его дочки; его желание наладить отношения с женой; его жертвенность, готовность рискнуть жизнью ради других людей.

    Но он и реалистичен: всегда может верно оценить обстановку и понять, где он может помочь человеку, а где нет. Момент, когда он уже почти выбрался из дома вместе с камнем, но вернулся ради чужой ему девочки, не вписывается в эту логику, но ясен людям, знакомых с понятием милосердия и жертвенности.

    Аркин очень умен и находчив, у него хорошо развита интуиция, он нашел все ловушки, расставленные не менее умным Коллекционером, умело скрывал свое присутствие в доме и почти до самого конца был всего лишь тенью для Коллекционера.

    Развитие этой невидимой борьбы между двумя умами, двумя волями (одной — к жизни, другой — к уничтожению) — очень захватывает. Ждешь, что вот-вот Аркин себя раскроет. Но в итоге Аркин раскрывает себя только тогда, когда сам это посчитал необходимым.

    2. Сюжетная линия

    Сложно сегодня придумать что-то оригинальное, но сценаристам удается не повторяться, виден индивидуальный стиль.

    а) Ограбление дома происходит не ради наживы и даже не из-за долгов по своим косякам. В фильме четко виден мотив действий главного героя — помочь в беде своей семье, что делает заинтересованной стороной и зрителя, поскольку мы желаем успеха Аркину в его очень важном и опасном деле, и на которое мы его мысленно благословляем.

    б) большое внимание уделено всевозможным изощренным ловушкам и борьбе с ними главного героя, что является несомненным плюсом фильма. И в целом то общее умение выживать и постоянная смена событий в рамках довольно ограниченного пространства держат наше внимание в постоянном напряжении.

    в) психологическая линия фильма: это как постепенное раскрытие внутреннего мира главного героя, так и борьба двух умов, о чем сказано выше.

    3. Коллеционер.

    В отличие от многих других бессловесных серийных убийц данного жанра, он не выглядит уродливым, тупым, неубиваемым качком-потрошителем, вроде бы неповоротливым, но который словно телепортом перемещается за героями, как бы быстро и скрытно они не бежали. Нет. Этот, одетый в достаточно оригинальный мешок на голове, умный и в меру крепкий персонаж. Его жестокость ужасна, мышление отлично развито, но этому можно противопоставить мужество и не менее пытливый ум. Так что он не вызывает чувства непобедимости.

    Нам не рассказывают о причинам и мотивах действия Коллекционера, но по некоторым флешбекам можно сделать вывод, что когда-то в детстве, его, маленького мальчика, точно так же заперли в подобном сундуке.

    Единственный мистический момент связан с его глазами, похожими на паучьи, причем, видимо, он испытывает к паукам какую-то тягу. У меня, грешным делом, к концу даже промелькнула мысль, не может ли он превращаться в паука, либо какая-то генетическая связь с ними? Бред, конечно, про превращение.

    К минусам фильма отнесу очередную раздражающую тупость полицейского, тупость озабоченных парня с девушкой, которая, конечно же, после освобождения сразу побежала в другую комнату за ножницами на полке, это ж надо додуматься. А так же концовку, где так нереалистично обставлена последняя встреча Коллекционера и Аркина.

    Таким образом, ожидая увидеть очередной второсортный трэш, не вызывающий никаких особых эмоций, я неожиданно узрел качественный ужастик с элементами психологического триллера с хорошо прорисованными антагонистами, продуманной сюжетной линией и неплохими жанровыми находками. Для меня это была отдушина среди однообразия и безыскусности того шлака, что в большом количестве сегодня штампуется в жанре ужасов.

    Фильм не на один раз, а я естественно сразу решился смотреть вторую часть, которая, кстати, немного просела, больше грешила штампами, и не вызывала того чувства новизны.

    8 из 10

    19 мая 2014 | 17:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Среди релизов широкого проката в США стартуют прекрасно принятый критиками участник Каннского фестиваля «Ограбление казино» с Брэдом Питтом (снимал ленту небезынтересный новозеландский режиссер Эндрю Доминик), а также сиквел хоррора «Коллекционер» Маркуса Данстэна. До ограниченного сектора добралась очередная часть франшизы «Универсальный солдат», как ни странно, произведшая благоприятное впечатление на американскую прессу. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Одноклассники» побеждают в России, «Начало» сохраняет лидерство в международном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЛюсиLucy43 899 340
    2.ГераклHercules29 800 263
    3.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes16 767 260
    4.Судная ночь 2The Purge: Anarchy10 482 760
    5.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue9 529 656
    25.07 — 27.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГераклHercules397 510 070
    2.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes116 825 157
    3.Домашнее видеоSex Tape92 500 000
    4.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In35 929 829
    5.Король сафариKhumba23 702 253
    24.07 — 27.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 697 303296 854
    Деньги711 833 817 руб.99 645 623
    Цена билета263,91 руб.8,88
    24.07 — 27.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    100.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись8.269
    101.Новые временаModern Times8.267
    102.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.266
    103.Адвокат дьяволаThe Devil's Advocate8.265
    104.Общество мертвых поэтовDead Poets Society8.265
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner93.94%
    17.Багровый пикCrimson Peak93.93%
    18.ЯростьFury93.54%
    19.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.53%
    20.Охотник на лисFoxcatcher93.42%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Домашнее видеоSex Tape6
    ПластикPlastic7
    Проклятый путьRoad to Perdition49
    ВыскочкаElection12
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy6
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.494
    ГераклHercules6.314
    Домашнее видеоSex Tape5.871
    Король сафариKhumba5.828
    Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In6.710
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy31.07
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin31.07
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    премьеры