всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (36 175)
ожидание: 72% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили его.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3671 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Коллекционер — фильм о психе, который коллекционирует людей и изощренными способами издевается над ними.

    Видимо фантазия иссякла у создателей Пилы, либо кризис дает о себе знать, но фильм Маркус Данстэна ничем не впечатлил, вместо страха и ужаса, вызывал только жалость над главным героем и его жертвам, никак у меня не складывается в голове как можно за пол-дня из дома совершить камеру пыток и все поразительно ему сходит с рук, вызывает удивлении еще такой момент, что этого коллекционера сделали каким то бессмертным, разве нельзя было на месте главного героя дать пару раз ему по голове и отрубить его, я конечно понимаю что это фильм, но нельзя было снять более реалистично, а то это что-то из рода фантастики, очень много нестыковок и от того фильм выглядит еще жальче.

    Фильм мне кажется больше напоминает пособие для пыток, очень ярковыраженно показаны сцены насилия, которые кроме отвращения ничего не вызывает, много крови и всяких насекомых, но это все не вызывает страх, а хотя по идеи должен.

    Меньше всего хочется видеть продолжение про этого горе-коллекционера, мне кажется одной Пилы нам уже за глаза хватит.

    Мой вам совет — не теряйте зря время, лучше уж пересмотреть Пилу, чем этот фильм.

    6 августа 2010 | 13:40

    Меня заинтриговало, то что этот фильм от создателей «Пилы» безусловного шедевра в своём жанре. Так же хороший слоган и притягательный трейлер сделали своё дело.

    А теперь поговорим о фильме. С первых минут нам показывают семью брокера, которая в итоге станет предметом издевательств и вор неудачник который присматривался к семье для того чтобы залезть в сейф к ювелиру, тем самым получив деньги которые ему были срочно нужны.

    Собравшись осуществить свой план он забирается в дом, но обнаруживает неладное, оказывается кто-то уже проник в дом и во всю мучает хозяев. Тут наш вор решает поиграть в героя освободителя и принимает отчаянные попытки спасти этих людей. Дальше сюжет как будто замирает не давая никаких ответов на многочисленные вопросы и всё происходит довольно предсказуемо.

    Создатели фильма так и не отвечают на главный вопрос» Что же он коллекционирует?» и" Кто он такой?», у каждого серийного убийцы психопата есть своя история, дающая понять как он стал таким. В «Коллекционере» мы этого не наблюдаем, нам даже не показывают лица изверга, это оставляет не приятный отпечаток после просмотра фильма.

    Но есть тут и плюсы которые не дают этому фильму пропасть полностью в глазах зрителя. Это довольно не плохая игра актёров, довольно хорошо поставленные сцены насилия, напряжённая атмосфера всё как нужно для такого жанра, ну и конечно музыкальное сопровождение подобрано очень хорошо.

    Поклонникам жанра рекомендую, а остальным хочу сказать не посмотрев этот фильм, вы многое не потеряете.

    6 из 10

    6 августа 2010 | 17:06

    Этот фильм составляет достойную конкуренцию франшизе «Пила».

    Как снять хороший хоррор? Очень просто: сделайте главного героя живым, умным, думающим, а не тупо бегающим от маньяка и спасающего свою жизнь. Короче сделайте его симпатичным, хорошим малым, который нравится зрителю, заставьте зрителя переживать за него, и полдела сделано. Таким персонажем и является Аркин — бывший вор, работающий ныне кем-то вроде строителя в доме богатой семьи и волею судьбы оказавшийся в их доме ту же ночь, когда там устаивал свои забавы маньяк.

    Непосредственно про фильм. Он снят хорошо, нас не пытаются напугать трясущейся камерой. Музыка и шумовое сопровождение не мешают смотреть фильм, то есть на страшных моментах тишину не разрезают громкие звуки расстроенного пианино. Крови в фильме в самый раз, пытки выглядят оригинально и достоверно, они сделаны с фантазией; сам же Коллекционер похож скорее на охотника, нежели на убийцу. Актеры справились со своей задачей: никто не переигрывает и не недоигрывает. Иногда персонажи ведут себя глуповато, но спишем это на их шок и волнение.

    В общем и целом, откровенных ляпов и минусов в фильме я не увидел; он смотрится на одном дыхании, заставляет переживать за Аркина и иногда ежиться от неприятного ощущения при созерцании страданий жертв Коллекционера. После просмотра этой картины я больше не считаю «Пилу» единственным и неоспоримым лидером среди представителей кинематографа данного жанра.

    И лишь две сцены бессмысленно-жестокого убийства братьев наших меньших да тот факт, что никто из героев так и не догадался воспользоваться услугами сотовой связи негативно влияют на оценку. С удовольствием ставлю

    8 из 10

    8 января 2013 | 23:47

    Мне всегда было очень любопытно, что именно означает приписка «от создателей фильма………», неужели вся съёмочная группа, которая работала над предыдущим фильмом, будет задействована в этой картине? Ведь это практически невозможно. Но потом мне стало ясно, что это просто очередная дешёвая заманушка, задача которой заинтересовать зрителя и только. И именно фильм «Коллекционер» помог мне это понять.

    «От создателей пилы» — звучит очень многообещающе. Но увы, мои надежды не оправдались. После просмотра я даже, ради интереса, решила сравнила этих самых создателей. И абсолютно не удивилась, когда обнаружилось, что к первой полнометражной части это абсолютно не относится. А вот со второй частью «Пила» 2005г, у них действительно одни отцы: сценарий — Ли Уоннелл; оператор — Дэвид А. Армстронг; композитор — Чарли Клаузер и монтаж — Кевин Гротерт. Но ради справедливости стоит отметить, что вторая часть и все последующие являются лишь жалкой попыткой подражать короткометражке «Пила» 2003г. и фильму «Пила: Игра на выживание» 2004г. Уже один слоган просто кричит, о специфике и направлении: «О да, крови будет много».

    Пила — это не просто ужастик или триллер, а прежде всего детектив с большим социально-психологическим подтекстом. Его действительно интересно смотреть. В отличии от «Коллекционера» в котором основной упор делается на море крови и отвратительные сцены насилия.

    Слоган к фильму — «Кто будет следующий в его коллекции», но поверьте, больше вы о коллекционере не услышите. Мне до сих пор не понятно с какой целью он собирал свою коллекцию и что он представлял из себя как личность в повседневной жизнь. Меня в фильмах этой тематики интересует, что именно подтолкнула человека к совершению подобных преступлений и сделало его социально опасным. Ведь маньяк истязает свои жертвы прежде всего под воздействием своей больной психики, а не ради развлечения.

    Я не устаю повторять, что современного зрителя очень ложно заинтересовать и тошнотворных сцен явно не достаточно. Становясь более искушённой, аудитория ждёт от картины внутренний подтекст, который к сожалению мне так и не удалось обнаружить в этой ленте.

    Очень жаль потраченного времени и тот факт, что фильм «Коллекционер» собрал в прокате сумму в восемь раз меньше чем «Пила» далеко не случайность, а справедливая закономерность.

    Я не занимаюсь пересказом фильмов, а составляю своё субъективное мнение о картине. Надеюсь оно поможет вам определиться смотреть/не смотреть.

    Смотрите фильмы хорошего качества в кинотеатрах или с пометкой «лицензия»

    4 февраля 2012 | 21:29

    Скажу сразу фильм меня разочаровал. Все что происходит на экране от начала и до конца — лишено смысла, и не вызвало у меня ни страха, ни еще каких либо эмоций.

    Честно говоря я ожидала что создатели «пилы» покажут нам масштабный зрелищный триллер, надежды не оправдались.

    Пренеприятнейший тип в маске проникает в частный дом, расставляет на каждом шагу ловушки, и ждет когда его коллекция жертв пополнится. Кто он, этот наш таинственный незнакомец? Какие цели он преследует (вряд ли он с бухты барахты решает посвятить свою жизнь убийствам)? Вопросов куча, ответов ни одного.

    Есть фильмы в которых присутствует интрига, загадка. Есть фильмы, которые требуют продолжения, и ты его с нетерпением ждешь. Но это не про «Коллекционера».

    В общем, лучше еще раз пересмотреть пилу, чем тратить время на данный фильм, но это сугубо мое мнение.

    7 из 10

    7 августа 2010 | 01:05

    Дуэт сценаристов Маркус Данстен-Патрик Мелтон известен, прежде все, как бессменные сценаристы последних частей франшизы «Пила». На их совести есть еще достаточно неплохая трилогия хоррор-комедии «Пир», минувшая кинотеатры из-за чрезмерного обилия жестокости и обнаженки. И вот, относительно недавно Данстен дебютировал в жанре отличным и очень «крепким» хоррором «Коллекционер» который добрался до наших кинотеатров спустя очень долгое время после его выхода в Штатах, да и то, ограниченным прокатом.

    Что до самого фильма — то он, как уже было написано выше, замечателен. Причем, выдерживает многократные пересмотры (проверено). Данстен порадовал отличным дебютом, и это один из тех случаев, когда первый блин вовсе не стал комом. Более того, этот блин еще долгое время будет на слуху не только у фанатов хоррора, но и у всех зрителей, которые любят на досуге пощекотать себе нервы.

    История вращается вокруг маньяка, достаточно необычного по своей сути. Выглядит он как худощавый тип достаточно неприятной наружности, в плюшевой маске, за которой прячет свое лицо, и в черном костюме. Повсюду его сопровождают насекомые всех разных разновидностей, поэтому он и носит прозвище Коллекционер, но коллекционирует он не только насекомых, но и людей. Этот маньяк промышляет тем, что проникает в дома выбранных им жертв, начиняет их всяческими хитроумными ловушками, мучает жертв, и играет с ними, заставляя проходить все эти своеобразные испытания. Маньяк очень жесток и кровожаден, он убивает всех без разбора — мужчин, женщин, детей. Кроме того, по своим повадкам он также напоминает насекомое, некоего паука — бесшумного, скрытного, осторожного, жестокого и безжалостного.

    В центре сюжета-же домушник Аркин, который проникает в дом достаточно зажиточной четы ради спасения собственной шкуры. Обнаружив маньяка в доме он пытается спастись сам, попутно спасая тех, кого еще совсем недавно хотел ограбить.

    Данстен неплохой сценарист, но в этом фильме он показал себя как потрясающий постановщик — стильная цветокоррекция (преобладают холодные тона, либо зловещие, либо, в большинстве своем, глазу неприятные), отличное «чувство кадра», и в основе всего этого очень сильная история выживания.

    Хочется упомянуть монтаж ленты. Хоть это все сугубо технические «штучки», но тут даже не разбирающемуся в подобных тонкостях человеку будет понятно, что монтаж потрясающ. А наряду с вышеупомянутой цветокоррекцией это смотрится просто потрясающе. С одной стороны — монтаж, как и сам фильм, бескомпромиссен, с другой — резкости нет, «сверхбыстроты» тоже не наблюдается.

    Актерская работа тоже заслуживает похвалы. Думаю, не имеет смысла писать про актеров второго плана, так как это, в принципе, театр одного актера. От «потенциальных жертв» маньяка ничего не требуется, кроме умения громко кричать, но этого достаточно. Главный герой-же, подозрительно похожий на Шона Пенна, на протяжении всего фильма показывает самые разные эмоции — от ненависти до храбрости, хотя, на протяжении хронометража он, по большей части, сохраняет самообладание и внутреннее спокойствие.

    Операторская работа заслуживает отдельной похвалы, так как сцены насилия смакуются так, что, вот парадокс, отворачиваться от экрана не хочется, более того, зритель будет с каким-то совершенно садистским желанием требовать еще и еще, так как все смерти, все эти ловушки в фильме смотрятся настолько завораживающе, что после просмотра еще долго они не выходят из памяти. В этом плане самый «драйв» начинается после того эпизода, когда дочь пары со своим бойфрендом заявляются в дом.

    «Коллекционер» — без всяких сомнений, один из лучших хорроров года, возможно, даже последних нескольких лет — жестокий, бескомпромиссный, кровавый, и безумно притягательный. Отличный представитель своего жанра, к просмотру обязателен абсолютно всем. А вот станет ли новое творение создателей «Пилы» культовым — покажет только время.

    10 из 10

    1 октября 2010 | 23:37

    Очень неплохой, крепкий, красивый хоррор.

    Не могу сказать, что уже приевшееся упоминание «от создателей Пилы» столь важно и актуально — фильм вполне самодостаточен и способен привлечь своего зрителя и без дополнительной подписи на киарте. Крепкий сюжет, отличные спецэффекты (это же не настоящая кровь, правда, Маркус?). Маньяк-паук, хитроумно расставляющий свои ловушки. Главный герой — обычно в таких фильмах главный герой более плоский и не выразительный, если сравнивать со злодеем, но в «Коллекционере» исполнителю роли домушника Аркина этого удалось избежать.

    Что не очень идет фильму в плюс, на мой взгляд — это музыка. Как-то техно и слешер — не очень смешивается в моем понимании.

    Ну, а про атмосферу тут уже столько писали, что повторяться нечего — по атмосферности этот фильм заткнет за пояс лучшие образцы фильмов подобного жанра.

    7 из 10

    10 августа 2010 | 14:21

    Слышала об этом фильме, что неплохой мол такой ужастик. Кое-где его даже в рейтинг самых страшных фильмов включили…

    И что же в итоге получилось?

    Мы имеем совершенно сомнительный сюжет, без какого либо смысла, морали, да и собственно логики тоже. Охарактеризовать вкратце фильм можно так — пособие для начинающего садиста. Все пытки и сцены издевательств над несчастными людьми не вызывают ничего, кроме тупого отвращения.

    Концовка банальная. И опять садизм… Актерская игра посредственная, особой атмосферой фильм не выделяется.

    Этот фильм исключительно для тех, кому наплевать на сюжет, на скрытый смысл, на психологию и мотивы убийцы, для тех, кому бы побольше криков и рек крови. Любителям харизматичных маньяков с глубокими убеждениями и принципами тут делать нечего.

    Про жестокость в отношении животных я лучше промолчу… С людьми делайте что хотите, но животных, уроды, не трогайте! На сцене с кошкой у меня вообще началась истерика… удивительно, что я таки досмотрела до конца этот трэш.

    Фильм — пустая трата полутора часов жизни. Настоятельно не рекомендую к просмотру.

    Поставила бы 1 из 10, но глаза, отражающие свет в темноте — задумка интересная. А потому… так уж и быть, двоечка.

    22 сентября 2012 | 21:54

    Казалось бы, очередной фильм про маньяка-садиста, использующего различные орудия пыток для издевательств над жертвами. В последнее время число жестоких в зашкаливающей степени кинолент с подобной тематикой возрастает титаническими шагами, и укрепиться в данной нише становится действительно непросто. Удалось ли достойно пополнить эту коллекцию Коллекционеру — разберёмся в рецензии.

    Сюжет

    Собственно, как ни прискорбно, описание фильма в афише и есть исчерпывающий пересказ всего сюжета. То есть, разумеется, будут нюансы, нежданные жертвы, подоспевшие на выручку копы и целый час, проведённый в замкнутом пространстве дома, ставшего смертельной ловушкой. Но нет ни интриги с личностью маньяка, ни каких-либо флешбеков, проясняющих его становление, и даже о мотивах безумца зрителю узнать не суждено. То есть исключительно динамичный сценарий игры в кошки-мышки, а до этого полчаса беглого знакомства с обычной обывательской семьёй. К слову, сам сценарий также содержит некоторые ляпы (раненая девушка, на глазах которой погиб её парень, обретает неожиданного спасителя; из вариантов 1) поплакать ему в жилетку, 2) истерически позвать на помощь, 3) постараться успокоиться и послушать, что же он говорит, 4) вырваться и броситься за ножницами, которые прикреплены к ловушке она выбирает последний). Всё-таки 5/10 за идею с коллекцией и динамизм

    Ужасы

    Приступая к просмотру, я предполагал увидеть фильм мощной атмосферы (тёмная обитель, полная неведомых опасностей и смертельных ловушек, а также маньяк в маске, преследующий незадачливого домушника) — сама концепция проникновения с преступной целью туда, где творится ещё большее зло, весьма интересна, хотя по сути и не нова. Тем неожиданней явилось для меня всё произошедшее: израненные люди, выпотрошенный подвешенный труп, зашитый рот… Признаться, когда погибают не незнакомые люди, а именно целая безвинная семья — это страшнее всего. Однако начальный эпизод и последующая неторопливость задавали совершенно другой драйв, так что 9/10

    Стиль и атмосфера

    Напряжение сопровождает домушника от первых секунд его пребывания в кажущемся пустым доме. Нервы натянуты струнами, неверный шаг грозит неминуемой смертью, или, как минимум, весьма неприятной травмой в медвежьем капкане. Ловушки расставлены, преследователь обозначился, но у жертв ещё есть шанс на спасение! Начинается своеобразная игра, ставка в которой — новый предмет для Коллекции. Саспенс и сопереживание имеют место быть, что до декораций — со вкусом, хотя и без оригинальных находок. То же и до костюма убийцы, кстати такие глаза не устрашают, а вызывают недоумение. 9/10

    Персонажи

    Центральный образ фильма — матёрый вор Аркин, имеющий криминальные связи и задолжавшую жену с маленькой милой дочкой, такой отзывчивый парень с грустным взглядом и доброй душой. Характер раскрывается на все сто, и в его волевой поступок, когда домушник уже покинул ужасное место, но нашёл в себе силы вернуться — в его поступок веришь и проникаешься глубоким уважением. Семья состоит из бледных типажей: самодовольный брокер-отец, помешанная на внешности мать (дать имя своей морщинке за секунду прежде чем убрать её?!), распутная смазливая старшая дочь и её младшая сестра, оказавшаяся во время учинённых зверств самой психически устойчивой особью женского пола (малышка ничем себя не выдала и единственная смогла сделать всё так, как сказал ей Аркин). За самого мучителя обидно ещё больше — его образ не раскрыт ни капли (разве что можно обратить внимание на то, с каким интересом наблюдал он за прелюбодеянием на столе). Предположим, в тайне личности маньяка есть задел на продолжение. Ну а о копах и говорить нечего. Итак, по-хорошему раскрыт, убедителен и харизматичен всего один персонаж, поэтому 5/10

    В итоге

    Фильм, безусловно, качественный: нет придирок ни к операторской работе, ни к динамике действия, ни к подбору актёров на существующие роли. Но перед просмотром настройтесь на действительно мрачное и жестокое кино, насилие в котором носит далеко не молодёжный оттенок ("Мой кровавый Валентин» и иже с ним), сюжет разжёван не будет, а концовка оставляет действительно тяжёлый осадок. По нижней грани рецензия получается зелёной, хотя…

    7 из 10

    12 июля 2012 | 21:15

    Маркус Данстэн (сценарист Пилы V) предлагает нам прогуляться по напичканному смертельными ловушками дому, в своей дебютной режиссерской работе «Коллекционер».

    Блеклая копия Пилы. Так коротко можно охарактеризовать эту картину.

    Какие благородные цели преследуют нынче воров. Помогать своей дочурке и жене с долгами, «не жалея живота своего», буквально. Это автоматически делает из вора, положительного героя, что само по себе интересно. Только к середине фильма эта цель отбрасывается место на 10-15, по счету благородств. И на первое выйдет уже спасение чужой маленькой дочки, её семьи и собственно себя.

    Очень даже не плохой сценарий вышел. И мог получиться не плохой фильм ужасов, или триллер, или слешер (модное нынче слово), но увы мало задумать хорошо, нужно это ещё хорошо исполнить. Вот тут то и проблемы.

    На протяжение всего фильма, не покидало ощущение, что главный герой (Джош Стюарт) не спал неделю к ряду. Выражение лица, а точнее его отсутствие навевало скуку. При каждом действии, повороте сюжета, на лице героя одна и та же красноречивая сонливость. Хочется так и крикнуть режиссеру: «Да дайте же человеку поспать! На нем лица нет!» Но увы, он это вряд ли услышит.

    Актеры второго плана ещё более невыразительные. Хотя их трудно даже актерами назвать. Грубо говоря это не актеры, а «пушечное мясо». Которых на протяжении фильма будут только резать, жечь, рубить, колоть, всячески мучать и издеваться.

    Маньяк, со сверкающими глазами а ля Вин Дизель (Хроники Риддика) очень странный и маловыразительный. Ну согласитесь, развесив и расставив по всему дому растяжек, крюков и капканов, как украсив елку на рождество гирляндами, зачем то бегает по всему дому с небольшим ножичком. При этом не проявляя чудеса изобретательности или элементарной логики действий. Что не вяжется со всеми изобретательными ловушками расставленными не понятно когда и как.

    Несколько раз нам показывают паука, видимо ассоциируя убийцу с пауком, а жертв с мошками попавшими в паутину (ловушки).

    Не знаю как вас, а меня давно не пугают выпрыгивающий чертик из табакерки (или выпрыгивающий полуживой человек из ящика, как угодно).

    Скудность места и размаха мысли ходов и действий маньяка, а так же тусклая игра абсолютно всех актеров, лишила фильм любой зрелищности, любого страха, любого даже намека на напряженность действий.

    Да, жанровая смесь сохранена, даже в нужных пропорциях. Местами было мерзко, местами даже жутко, но никакого напряжения, страха картина не вызывает. И уж конечно же не претендует на какие то жанровые открытия, этот фильм буквально соткан из шаблонов.

    Ближе к концовке, мое лицо приняло примерно такое же занудное выражение, как у главного героя. И кроме сонливости ничего не выражало.

    25 мая 2010 | 23:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 119 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Маркус Данстэн и Патрик Мелтон, ответственные за последние четыре части «Пилы», приложат руку к еще одной известной хоррор-истории. Дуэт авторов возьмется за сценарий нового «Хэллоуина» для студии Dimension Films(...)
     
    все новости

    Интервью


    Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Одноклассники» побеждают в России, «Начало» сохраняет лидерство в международном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    120.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Король шантажа8.223
    121.Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен8.218
    122.Жизнь Дэвида ГейлаThe Life of David Gale8.216
    123.Брат8.211
    124.Один домаHome Alone8.205
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.007: СПЕКТРSpectre94.36%
    17.Номер 44Child 4494.35%
    18.Вне себяSelf/less94.21%
    19.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.17%
    20.Дом странных детейPeregrine's Home for Peculiars94.17%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Атомная школа 2Class of Nuke 'Em High Part II: Subhumanoid Meltdown2
    Последнее искушение ХристаThe Last Temptation of Christ29
    Первый день оставшейся жизниLe premier jour du reste de ta vie13
    ГераклHercules117
    ПоклонникThe Boy Next Door15
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.524
    Призрак7.559
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie7.939
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.668
    ЗолушкаCinderella7.456
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры