всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (34 153)
ожидание: 71% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили его.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3601 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не знаю как оценивать этот фильм. У меня он и мнение о нём в сознании сформироваться не могут. Неоднократно доводилось лицезреть сравнение Его с «Пилой». Но «Пила» — это шедевр. Этот фильм находится где-то на середине пути до «Пилы». Что есть в нём и чего в нём нет:

    Итак, коли уж выводить среднее арифметическое между «Пилой» и «Коллекционером», то надо заявить, что «Пила» не однобока. Там настолько чётко всё продумано было, что Джону Крамеру можно только ставить памятник как культовому персонажу, засевшему крепко в умах зрителей.

    «Коллекционер» — лента про тупо психа. Да, ловушки обращают на себя внимание. Да, обороты сюжета с его довольно занимательными простыми бытовыми ходами добавляет изюминку на торт. Что же надо ещё?.. нет никакой философии. Философия маньяка отсутствует в зародыше, и это обедняет фильм.

    То есть, у нас, перед нами, просто мясник, который кромсает жертвы ради не пойми чего. Мясо ради мяса. Увы, этот трэш вышел из моды.

    Сам фильм выглядит жутко вторичным. Он (у него это не отнять) очень давящий на психологию. И это плюс. Но как-то в то же время мрачно беспробудно. И — да, здесь отражены положительные моменты в виде долга, чести, может мужества… Но, рискну предположить, что это явилось уже случайным моментом. Поскольку выглядит это притянутым за уши. Как пятое колесо к телеге.

    Сюжет? А он… — ничего так!.. Как бы медвежатник, в поисках денег на своё прожитьё залезает в дом, а там его ждёт какая-то немыслимая вакханалия. (О ловушках я уже упомянул). Крови много. Мерзопакостных кадров тоже с лихвой. Иные сцены смотрятся до изнеможения противно. Так вот, медвежатник становится героем. Он принимает решение спасти жертв из цепких лап негодяя, который весь фильм проходил в маске садо-мазо и не проронил ни слова. А вот сценарные изыски порадовали. Маленькая девочка, появившаяся в окне и так (не)кстати подъехавшая любовная пара взбодрили и встряхнули этот словно поросший паутиной фильм.

    И вот и получается, что он какой-то двухсторонний этот фильм… Где-то очень даже необычно и непривычно, а кое-где вторично и банально. Концовка вообще замылена…

    Об актёрах нет желания высказываться. Они в принципе выглядят все так, как и подобает лентам такого жанра.

    Конечный итог: лучше б ему не сравниваться с «Пилой». Как самостоятельный — он сойдёт. Как в стиле и в ключе — не нужен.

    5 из 10

    27 сентября 2014 | 23:52

    Когда по телевизору, на канале «Культура» (ныне — «Россия-К») показывали фильм Ю. Грымова «Коллекционер», я залез в Кинопоиск, а тот мне выдал по запросу типичное «Скорее всего, вы ищете:", за этим следовала ссылка на фильм, на странице которого я размещаю данную рецензию, а то, что я искал, следовало далее, под надписью «Похожие результаты». На страницу фильма М. Данстэна я зашёл чисто из интереса и из-за слова «ужасы» среди жанров, после чего загорелся желанием посмотреть его, тем более, что грымовский фильм мне не понравился, и я, помнится. написал на него отрицательную рецензию под названием «Коллекционер бредоты» (не знаю, правильно ли упоминать в одной своей рецензии о другой). История продолжилась тем, что однажды некто написал на мой профиль, что я невежа, не разбирающийся в искусстве; если не понял глубокую мысль философской идеи Грымова. Что ж, это действительно так. Идём дельше.

    В одном DVD-магазине, когда я просто искал какой-нибудь фильм ужасов, продавщица предложила мне сборник с несколькими триллерами, среди которых был данстэнский «Коллекционер», отмеченный ею как особо интересный и страшный. Но DVD-сборникам фильмов я не сильно доверяю, и в результате я взял DVD с 200 клипами. Когда снова появились деньги, я снова туда зашёл, диск уже был кем-то куплен. Сегодня я совершенно случайно заметил диск, причём на этот раз только с «Коллекционером», и на этот раз лицензионный. Здесь есть и хороший дубляж, и удалённые сцены, и даже альтернативный финал.

    Итак, о фильме. Я, заглянув сегодня снова на эту страницу, заметил ряд отзывов, где действия героев фильма кто-то обвиняет в нелогичности. Конечно, легко, сидя перед экраном, думать: «Ох, я бы на его/её месте этому маньячине навалял!» Спорю на десять щелбанов, большинство из них на месте главного героя попались бы в первую же ловушку, и фильм бы закончился, оказавшись короткометражкой. В момент шока, как правило, срабатывает человеческий фактор, и следовать привычной логике становится сложнее. Кто-то спросил, почему фильм называется «Коллекционер», хотя седой мужик из первой сцены совершенно ясно сказал главному герою, о том, что маньяк коллекционирует людей, которых потом использует как приманки.

    Наверное, как минус фильма можно отметить игру актёра, исполняющего роль Майкла Чейза (отец семьи Чейзов) в совместной сцене с главным героем в подвале. По моему мнению, боль он сыграл не очень убедительно, особенно когда отвернулся и протянул: «Ай-ай!» Остальные минусы если и были, то я их либо не запомнил, либо не заметил. Плюс — это любая сцена фильма, следующая за проникновением главного героя в дом Чейзов. Надо отметить достаточно сильную сцену в комнате с кислотой на полу. Кота было реально жаль, что я, собственно, и отметил в названии рецензии.

    Стоит также отметить сцены с дождём снаружи дома. Они даже навели меня на мысль о том, что особенно интересно было бы посмотреть фильм в 3D, и я очень обрадовался, увидев в Кинопоиске информацию о том, что в будущем ожидается «Коллекционер-2» (оригинальное название переводится как «Коллекция»), и именно в 3D. В общем и целом, фильм заслужил

    8 из 10

    30 апреля 2011 | 14:27

    Фильм до тошноты полон жестокости, крови, криков. Как раз то, что я люблю. Жанр Ужасы, триллер, криминал именно моё. Все время от начала и до конца сидишь в напряжении в ожидании очередных стонов о помощи.

    Но! По ходу фильма у меня появилось столько вопросов.

    Как этот самый коллекционер успел сделать столько ловушек? Без шума забить гвозди, завязать, натянуть, налить кислоту, занести этот «ящик с наживкой» на верхний этаж? И для кого это все было построено? Для маленькой девочки? Или для того домушника, который по несчастливой случайности решил обчистить именно этот дом? Если так, то как коллекционер узнал, что тот вор собирается посетить эту семью именно сегодня?

    Еще очень не понятна мотивация. Зачем он это делает? Коллекционирует людей? Но по какому принципу? Он же всех там поубивал. В фильме говориться что он собирает людей. Кого же он хотел собрать в этом доме? Семью, которую сразу же перепотрошил или вора про которого не знал до конца фильма?

    Не понятны действия маньяка. Зачем он разбивал голову мертвой жертвы об дверь в ванной? Чтоб открыть ее? Вот я не поняла, как можно мертвой головой открыть дверь? И почему не ногой? И не понятно, при чем тут пауки? Как они связаны с ним. Плюс ко всему у него светятся глаза. Как?!

    Может кому то фильм и покажется «Вау!» «Вааще классным», но для меня это очередной крах. Хватает с нас Пилы, а вот Коллекционер вызвал у меня непонятные чувства недосказанности. Ну и кто теперь ответит на все мои вопросы? Может вторая часть? Глянем и ее.

    4 июля 2013 | 11:02

    Слышала об этом фильме, что неплохой мол такой ужастик. Кое-где его даже в рейтинг самых страшных фильмов включили…

    И что же в итоге получилось?

    Мы имеем совершенно сомнительный сюжет, без какого либо смысла, морали, да и собственно логики тоже. Охарактеризовать вкратце фильм можно так — пособие для начинающего садиста. Все пытки и сцены издевательств над несчастными людьми не вызывают ничего, кроме тупого отвращения.

    Концовка банальная. И опять садизм… Актерская игра посредственная, особой атмосферой фильм не выделяется.

    Этот фильм исключительно для тех, кому наплевать на сюжет, на скрытый смысл, на психологию и мотивы убийцы, для тех, кому бы побольше криков и рек крови. Любителям харизматичных маньяков с глубокими убеждениями и принципами тут делать нечего.

    Про жестокость в отношении животных я лучше промолчу… С людьми делайте что хотите, но животных, уроды, не трогайте! На сцене с кошкой у меня вообще началась истерика… удивительно, что я таки досмотрела до конца этот трэш.

    Фильм — пустая трата полутора часов жизни. Настоятельно не рекомендую к просмотру.

    Поставила бы 1 из 10, но глаза, отражающие свет в темноте — задумка интересная. А потому… так уж и быть, двоечка.

    22 сентября 2012 | 21:54

    А ведь неплохая основа для анекдота получается. Приходит медвежатник в дом на работу, а там встречается с мокрушником тоже делающим свое дело, а тут заходит какой-то мужик… Мог выйти смешной анекдот. Ан нет, вышел крепкий слешер, но все равно смешно. Парадокс.

    Вообще вряд ли бы я захотел посмотреть этот фильм если бы не двое веселых мясников подрабатывающих написанием сценариев, то бишь Маркус Данстэн и Патрик Мелтон, эти два товарища по цеху написали сценарии к четвертой, пятой, шестой и седьмой «Пиле». Товарищ Данстэн является режиссером этого фильма, а товарищ Мелтон сценаристом, такое событие я пропустить, конечно же, не мог.

    Главным достоинством и недостатком фильма является простой сюжет. Его я смог изложить в четырех словах и сделать из них заголовок к отзыву. Это в чем-то даже хорошо, фильм, как ни странно очень расслабляет, и если вам захочется его кому-то посоветовать к просмотру, то не надо будет несколько минут объяснять испытуемому «а про че фильм ваще?». С другой стороны, от этой простоты он страдает. Все до чертиков предсказуемо и просто, не раскрыты все сюжетные линии и психология персонажей тоже, мог бы все это дело спасти твист в духе «Кровавой жатвы» или той же «Пилы», но и этого нет.

    Ежу понятно, что наши герои просто хотели этим фильмом начать новую франшизу, ведь их «Пир» уже не в лучшем состоянии, да и «Пила» рано или поздно все равно закончится, надо искать новые способы дохода, все-таки это в первую очередь бизнес. Но та же «Пила» (да и «Пир») абсолютно самостоятельный фильм, который мог спокойно обойтись без продолжений, хотя и они выглядели отлично. Но франшиза в данном случае навряд ли получится, как минимум из-за незаконченности фильма, да и сборы настраивают на пессимистичный ряд. Зато порадовала неплохая мораль, и заключается она в том, что у каждого своя жизнь и не надо лезть в нее без спроса.

    С режиссурой все, куда уж лучше. Несмотря на простой, и незамысловатый сюжет смотрится очень легко и с большим интересом. Хороша атмосфера, чувствуется любовь автора к своему творению. Неплох видеоряд, основная часть действия происходит в темноте, но все можно с легкостью разобрать. Очень порадовал саундтрек, с удовольствием засуну в плейлист. Вообще фильм довольно качественный, а для слешера он очень высокого уровня. Да и со слешеровой составляющей все на очень высоком уровне, много кровищи, мясища, орища, и прочих радостей настоящего киномана и будущего хирурга. Удивило присутствие самоиронии, местами действительно весело. Отлично сыграл Джош Стюарт, это полностью его фильм, странно, что я раньше его не замечал.

    Вывод: несколько недоработанный и слишком простой, но зато очень мощный и интересный слешер. Да к тому же это режиссерский дебют, так что на некоторые огрехи можно прикрыть глаза. Всем советую!

    Оценка:

    8,5 из 10

    28 октября 2010 | 07:54

    Люблю я кровавые фильмы. И чем больше «мясных» сцен в картине, тем лучше. «Коллекционер» демонстрирует хороший, а порой и оригинальный, набор истязаний, красочно преподнесённых зрителю. Частые «микросъёмки» повреждённых конечностей, конвульсии, орудование любым инструментом в садисткой манере — «радует +/-» глаз.

    … но и этот фильм не покажет ничего нового в плане сюжета. Всё банально и просто. Как всегда, главный Негодяй очень искусный «инженер» (все его ловушки к месту и всегда срабатывают с ужасающей точностью и катастрофическими последствиями). Так же, зная конструктивные особенности американских домов, с большим трудом вериться в реконструкцию последних в дома-крепости, из которых невозможно никак выбраться. Ну и как всегда много непонятностей по ходу фильма и стандартная концовка…

    Актёры претензий не вызывают абсолютно, а только похвалы. Их игра на высоте. Спецэффекты и грим особое достоинство фильма: никаких изъянов и ощущения неправдоподобности…

    В общем, смотря этот фильм, я, как ценитель жанра ужасов во всех его проявлениях, по ходу просмотра так и не склонился к положительной или отрицательной оценке фильма. Все имеющиеся плюсы перекрылись имеющимися минусами, в результате чего осталось только полное нейтральное ощущение…

    6 из 10

    1 марта 2010 | 23:53

    Посоветовала подруга знакомой, обещали очень страшный и отвратительный фильм с кучей мерзкой расчлененки и во время этого фильма лучше ничего не есть.

    Но зная всех этих подруг-знакомых-ее подруг. Ожидал от фильма худшего. Но был приятно удивлен довольно качественным фильмом. Качественным, но не новым, все это мы уже видели.

    Начинается фильм с того, что совершенно не выспавшийся товарищ повесил решетку и получил хорошие деньги от которых хотел отказаться, а жене сказал что принес меньше чем обещал. Поэтому он решил ограбить своего щедрого работодателя.

    Дальше идет смесь клише, ляпов и не оправданной каким-либо мотивом крови.

    Что это был за коллекционер, что он коллекционировал? Если человеческие тела, то зачем он таскал свою коллекцию из одного человека постоянно с собой?

    Это коктейль из Техаская Резня Бензопилой + Без кожи + Не вижу зла (практически полная копия)

    Вердикт: абсолютная банальщина с непродуманным сюжетом. Но лет 15 назад это было бы хитом.

    6 из 10

    2 июня 2010 | 15:59

    То, что это пособие для садистов — понятно. Но слава богам, что неэффективное.

    1. Непонятен принцип действия всех этих ловушек. Безусловно это художественный фильм а не техническая передача по каналу Discovery. Но все равно я, например, хочу знать откуда что вылетает. То есть пойдешь направо — коня потеряешь, налево — еще что-нибудь. А тут получается что вроде веревочка весит и угрожает со всех сторон, но это не мешает бегать туда-сюда главному герою и дядьке в маске. Все эти лески потенциально опасны лишь для второстепенных персонажей.

    2. Утомляет наблюдать три темные комнаты и лестницу на протяжении 90 минут. Причем довольно-таки странно, что показывают лестницу, вроде как всю в ловушках, но тем не менее выполняющую свою основную функцию. Вы увидите как по ней подымаются и спускаются люди раз эдак сто.

    В середине фильма уже не переживаешь за героя. Нет никакого эффекта неожиданности. Ибо ты знаешь, что он сейчас пробежится по лестнице и войдет в какую-то комнату, но ничего ему не будет. И даже постигает некоторое разочарование, что так все гладко у него выходит.

    3. В фильме полно персонажей, участие которых не несет никакой смысловой нагрузки. Даже жестокий дядька в маске не несет интриги.

    4. Присутствуют вездесущие персонажи женского пола, которые хватают что попало, хотя им настойчиво рекомендуют этого не делать. Ну прямо ни один ужастик без них.

    5. Конец дурацкий.

    Итак интереснее смотреть, например, километровый кросс. Там тоже люди бегают, но с определенной целью.

    В описании ключевое слово «ловушка». Так вот в фильме они настолько неэффективны, что пришлось включать в ряд сцены ближнего боя с порномаской, а также сцены насильственной деятельности порномаски. Напичкали короче.

    За хороший ракурс съёмки груди лежащей девушки и за комизм тут же облизывающегося садиста:

    3 из 10

    7 августа 2010 | 03:04

    Я вообще являюсь единственным человеком на земле, наверное, не смотревшим «Пилу». Казалось бы, этот фильм должен был произвести на меня колоссальное впечатление, я бы даже сказал, потрясение — море, действительно море крови, пытки, от которых хочется закрыть глаза руками, дабы не перенося всего ужаса процесса, боли главного героя. А эти ловушки, эти заколоченные окна, эти бесконечные коридоры — все должно было передать такое гнетущее впечатление на меня, от которого было бы еще страшнее, чем от кровавых пыток. Но нет…

    Сюжет банален. Никаких неожиданных поворотов — как бы их не хотел, так скажем, «вместить» режиссер, исход их можно было угадать сразу же при их появлении. То есть загадки отсутствуют.

    Игра актеров. Может быть, режиссер специально подбирал актера на главную роль с такой, не меняющейся весь фильм, мимикой, чтобы хоть она передавала отвращение к происходящему на экране. Иначе по-другому с какой-то положительной стороны его охарактеризовать нельзя. А маньяк? Да Бог с ней с игрой… Это же вылитый «Крик»! Или есть какой-то другой фильм, где маньяк расправляется с жертвами на протяжении всего фильма одним ножом? Если вы уж хотели показать действительно ужасающего воображение маньяка, то хотя бы умудритесь ему оружие поинтереснее придумать, да хотя бы поменять пару раз в фильме. Ну а про остальных и говорить не приходится — от них лишь требовались их кишки, на том и хватит.

    Остановлюсь на главном герое. Хотя уже на слове «герой» свое повествование можно окончить. Понимаете, в это «геройство» нельзя, просто невозможно, как бы того хотелось, поверить. Здесь все делается нехотя, типа «ну ладно, спасу, надо же как бы, ну а потом убегу».

    Так что, в конечном счете, подводя итог вышесказанному, следует сделать вывод, что фильм для тех, кто никогда не устанет смотреть на кровавые, ужасающие пытки с элементами отрезанных человеческих частей тела. Но вот фанатам «Пилы», иди других фильмов, где присутствует хоть какой-то сюжет, хоть какая-то загадка, а не банальное олицетворение маньяка с пауком, хоть какая-то игра актеров, смотреть строго не рекомендуется. Скучно…

    6 из 10

    7 августа 2010 | 23:12

    1-ый свой ужастик я посмотрела лет в 7-8 в летнем кинотеатре под открытым небом — отец тайком взял меня с собой на вечерний сеанс. Это был молодежный ужастик про смерти подростков в лагере из-за различных животных. Трясясь и вздрагивая от каждого шороха и плеска волн, мы возвращались в свой коттедж, и я взахлеб рассказывала о своих впечатлениях. Никто не знал, что именно тогда в детском разуме произошли необратимые изменения.

    Самая большая беда современных ужасов в том, что они очень легко и дешево снимаются. Достаточно только подобрать симпатичных актеров с грамотным саундтреком, и хороший сценарий выглядит уже излишней роскошью. Увы, но просмотрев 30-40 подобных фильмов, человек становится гораздо разборчивее, а кинематограф кажется ему все более и более загнивающим явлением.

    Лично для меня самым раздражающим в подобных фильмах является непроходимая тупость героев. Ну случилось что-то с кем-то рядом с тобой — так не голоси как дешевая сигнализация, соберись и сделай что-нибудь!

    Именно поэтому, встретив фильм, где у героя какая-никакая, а голова на плечах вместо обычной тыквы, поневоле этот фильм выделяешь. Хотя вроде бы ничто не предвещало…

    *вспышками* Благополучная семья… Вывернутые лампочки… Большой чемодан… Внезапный крик и чьи-то руки на горле. *занавес, смена декораций*

    Эркин из тех людей, что с первого взгляда внушает доверие *заметьте — не симпатию* Он вежлив, спокоен, предупредителен, любит детей. При взгляде на него в голове настойчиво вертится «неудачник», и не становится откровением, что он вор, собирающийся ограбить своего работодателя, пусть и под гнетом обстоятельств.

    Зачем мы симпатизируем, сочувствуем, переживаем за киношных героев? Не из-за внешности, не из-за ситуации, в которую они попадают, мы верим в них из-за их характера, несгибаемости, воли к жизни. И уже становится неважно, кем был этот человек раньше, если он стал тем, кем стал.

    В дешевых ужастиках есть еще одна характерная черта: персонажи там абсолютно не запоминаются. Одного зарубили топором, другого зарезали, третий упал со скалы и сломал себе шею — и что с того? Есть еще с десяток штук пушечного мяса, и для каждого из них придумана своя оригинальная смерть.

    Вся неожиданность заключалась в том, что Эркин не собирался становиться пушечным мясом несмотря на все предпосылки. Он не был героем, он был вором, он собирался ограбить человека давшего ему работу, и тем не менее внутри у него был стержень, который делал его человеком, а не слизняком из сонма подобных.

    Я начинала смотреть вполглаза, раскладывая Солитер и посматривая в телевизор. Спустя 15-20 минут пасьянс был забыт, наушники воткнуты в уши, а живот уже дико болел из-за напряженных мышц пресса. Я не знаю в какой момент действие меня захватило, но к концу простоватое окровавленное лицо Эркина казалось почти родным, а руки порывались вытащить его из монитора и этого кошмара.

    У ужастиков обычно бывает 2 типа концовки: 1 — когда маньяк (животное/стихийное бедствие) пойман, и опасность миновала, и 2 — когда практически у финальных титров все начинается по новой. Я не знаю почему, но то, что для других показалось бы мне смертным приговором, для Эркина прозвучало надеждой. Ничто не заставит меня поверить, что он просто сдастся. Давай, Эркин, давай! * а «Коллекионер 2» заявленный на 2012 год только утвердил меня в этом*

    8 из 10

    25 октября 2012 | 02:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 150 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Среди релизов широкого проката в США стартуют прекрасно принятый критиками участник Каннского фестиваля «Ограбление казино» с Брэдом Питтом (снимал ленту небезынтересный новозеландский режиссер Эндрю Доминик), а также сиквел хоррора «Коллекционер» Маркуса Данстэна. До ограниченного сектора добралась очередная часть франшизы «Универсальный солдат», как ни странно, произведшая благоприятное впечатление на американскую прессу. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Одноклассники» побеждают в России, «Начало» сохраняет лидерство в международном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Великий уравнительThe Equalizer34 137 828
    2.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner17 437 020
    3.Семейка монстровThe Boxtrolls17 275 239
    4.Дальше живите самиThis Is Where I Leave You6 894 340
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 24 788 153
    26.09 — 28.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner214 586 861
    2.ЛюсиLucy150 580 590
    3.Корпоратив92 000 000
    4.Человек ноябряThe November Man20 395 656
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 211 012 108
    18.09 — 21.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 178 809283 371
    Деньги528 328 649 руб.45 961 912
    Цена билета242,49 руб.12,00
    18.09 — 21.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    60.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство8.412
    61.Храброе сердцеBraveheart8.398
    62.ПрислугаThe Help8.391
    63.Офицеры8.390
    64.Собачье сердце8.388
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 591.27%
    47.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day91.05%
    48.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted91.03%
    49.Первый мститель 3Captain America 390.97%
    50.Седьмой сынSeventh Son90.93%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Воды слонам!Water for Elephants287
    ПомниMemento240
    Человек ноябряThe November Man14
    ПосвященныйThe Giver64
    Класс коррекции3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.108
    Семейка монстровThe Boxtrolls6.815
    ЛюсиLucy7.129
    Корпоратив4.165
    Великий уравнительThe Equalizer7.269
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    премьеры