Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили его.
Наверно, нет такого фильма ужасов, где за героя так переживаешь. Думаете эта картина про маньяка? Нет, здесь главным героем становится домушник Аркин. С самого начала фильма он забирается к вам в сердце и поверьте, он не покинет его до конца фильма. Пол картины хочется крикнуть: «Ну, ну, давай!». Доброта этого парня просто зашкаливает! Отсюда и переживания.
Сразу хочу предупредить, ни в коем случае не сравнивайте этот фильм с «Пилой» или «Хостелом» (даже не смотря на то, что он изначально был создан в качестве приквела франшизы к первому фильму)! Смысла тут нет, никакого. Простая резня. Даже идея, из-за которой фильму дали название «Коллекционер» теряет смысл. Ни какой коллекции вы тут не увидете.
Я чётко знаю для кого этот фильм. Вам нравится жестокость, при одной мысли о которой у людей стынет кровь? Вы любите видеть, как проливаются литры крови? Смысл фильма вам не важен? Тогда этот фильм для вас!
Лично я смело отвечу на первые два вопроса — да. Но вот смысл для меня играет большую роль. Фанатею ли я от «Пилы» и «Хостела»? Да. От этого фильма? Нет. В тех фильмах была идея, сюжет. Тут просто резня.
Я уверен, у этого фильма есть своя аудитория, которая будет его любить и сходить с ума от него. Наверно, это не про меня.
P.S. Напоследок хочу заметить как сильно «постаралась» съёмочная группа. Такого количества «киноляпов» я ещё не видел. Обязательно прочтите колонку «Знаете ли вы, что…» под фильмом.
За антигуманное отношение к коту, постановляю… или Коллекционер штампов
Современные фильмы ужасов, как видео-материалы из личных архивов маньяка-садиста: насилие и никакого смысла. В редкой картине, за горой трупов и морем крови, угадывается некий скрытый подтекст, опираясь на который, можно убедить самого себя в том, что калейдоскоп мерзких отвратительных сцен просмотрен не зря. Фильм «Коллекционер» в список исключений, естественно, не входит…
Сюжет картины банален и абсурден до безобразия. Главный персонаж, мужчина по имени Аркин, — вор, успешно скрывающий свою преступную деятельность, ремонтируя дома. Однажды герою срочно понадобилось достать крупную сумму денег. Он решает ограбить своего текущего клиента — брокера Майкла Чейза. Наивно полагая, что тот со своей семьей уехал отдыхать, Аркин пробирается в особняк Чейзов, даже не подозревая, что вскоре дом с его жителями будет захвачен, куда более изощренным, преступником.
Рассматриваемая лента — это бред сумасшедшего, завуалированный странным и противоречивым сюжетом. Фильм «Коллекционер», представляющий собой жалкую попытку пофантазировать на тему «Пилы», т. е. раскрыть идею естественного отбора, предлагает весьма странную концепцию.
Главный отрицательный персонаж коллекционирует людей по одним, ему известным, параметрам: причины, которыми он руководствовался, выбрав ничем не примечательную семью для своих «опытов», совершенно не ясны. Хотя, может это такой авторский ход: мол, псих, он и есть псих?!
Но куда более туманно выглядит позиция главного героя… Схема «пришел-увидел-разбогател», превратилась для Аркина в игру на выживание. Но вместо того, чтобы вырвавшись из лап маньяка, бежать сломя голову и вызывать полицию, спецназ, военный десант, наконец, главный герой, не устояв перед мольбами несчастных заложников, сам пытается их спасти. Вот тут-то и выясняется, где зарыта «собака» по кличке Парадокс. Только Аркин объясняет обезумевшим от страха жертвам как следует себя вести, чтобы выжить, те тут же делают все с точность да наоборот. И главной интригой фильма становится поиск ответа на вопрос: удастся ли главному герою переместится из пункта А в пункт Б не потеряв очередного члена семьи Чейз?
Второстепенные персонажи картины, и вовсе, напоминают сборище дебилов, иначе не охарактеризовать людей, чьи бестолковые поступки перекрыли художественный маразм всей картины. Единственный лучик света в темном доме Чейзов — это их младшая дочь Ханна, которая, не смотря на возраст, отлично сработалась с главным героем в процессе противостояния коллекционеру.
Фильм пестрит недоработанными деталями и лишней информацией. По законам логики, любой объект или субъект, на котором специально заостряется внимание зрителей, должен быть обыгран и являться частью основной мысли произведения. В «Коллекционере» же многие моменты вообще не с чем связать.
Поражают, в плохом смысле слова, и многие неувязки. Скажем, как, далеко не миниатюрному маньяку с кучей крупногабаритного подручного материала и экземпляром из своей странной коллекции, в виде мужика в сундуке, удалось незамеченным пробраться в чужой дом?! Чел, прямо, Гудини!
Что в целом можно сказать о фильме? Интригующий и динамичный?!… Не-е-ет! Скорее банальный и монотонный. Наблюдая в течение полутора часа экранного времени античеловеческие бесчинства одного ненормального и альтруистические попытки всех спасти другого не очень адекватного человека, я задавалась вопросом: неужели за это кому-то платят? Эх, Патрик Мелтон… Сначала добил «Пилу», последние части которой были, как крик о помощи, задыхающейся в собственной популярности серии фильмов, а теперь вот, «Коллекционер»… Все, выдохся мозг полный тривиальных идей, остались лишь разрозненные думы на тему «с чего бы еще срубить бабла?». Мелтон и Данстэн явно жаждали показать, что способны не только продолжать чье-то дело, но и сами в состоянии создать культовую франшизу. Однако результат себя не оправдал.
Итогом зарождения «легенды» стал заштампованный и завешанный ярлыками фильм. Основные увязки рассматриваемого жанра всем давно известны: главный отрицательный персонаж — субъект не ликвидируемый; сцены сексуального характера всегда заканчиваются убийством; глупая жертва никогда не одурачит хитроумного преступника; за Happy End-ом всегда следует открытый финал и т. д. Все эти «занимательные» принципы детально соблюдены, и, в картине «Коллекционер», ни чем не выделяющейся на фоне себе подобных.
Съемка фильма также не выразительна, как и его содержимое. Где-то присутствует стилизация под «Пилу»: серо-желтушные депрессивные цвета, ржавая кровь, многоракурсовое мерцание в кадре, «больничные» декорации и общая атмосфера беззащитности и обреченности. Где-то обычная на сегодняшний день форма визуализации страха, вроде, ног маньяка крупным планом, тусклого света, четкой однотонной картинки и пр.
Были, конечно, интересные моменты, вроде панорамной макетной съемки сверху, когда главного положительного и отрицательного персонажа разделяла лишь тонкая межкомнатная стена. Начало, вообще, смотрелось неплохо. Но это «неплохо» на рынке киноиндустрии, переполненном однотипными картинами, просто неконкурентоспособно.
Звукоряд, основывающийся на сопении полоумного преступника, увы, тоже очень плох.
Актерские работы монохромны, как газета: рыдания и крики, крики и рыдания. За общим параноидальным психозом я не разглядела ничего особо интересного.
Персонажи Майкла Рейли Бурка, Андреы Рот и Мадлен Зимы по задумке авторов соображают не лучше, чем деревянная ножка стола, оттого изображенную ими непроходимую тупость можно расценивать, как игру удовлетворительную.
Карли Скотт Коллинз хорошо справилась с ролью Ханы, послужившей неким катализатором между коллекционером и Аркином.
Персонаж Хуана Фернандеса — это герой «без лица», так что оценивать можно лишь его медвежье топтанье по ступенькам и работу с реквизитом. Ну, что тут сказать, до Кожаного Лица коллекционеру далековато, получился, скорее, кожанный мяч…
Джош Стюарт — персона в кинематографическом мире мало-мальски известная, что как-то располагает. Плюс к тому же внешне актер смахивает на Шона Пена — это тоже не плохо. Герой же его вызывает сочувствие: жаль, бедолагу, сил нет! Аркин — парень вроде, ничего, и отец любящий, и мужчина не промах, более того, редко встретишь человека, который ради чужого ребенка будет рисковать, и так, с трудом сохраненной жизнью. В общем, весь такой положительный, но не всегда отдающий отчет своим действиям, персонаж Стюарта вытянул этот безнадежный фильм и сделал его хоть немного смотрибельным.
Финал картины, как я уже упомянула, открыт для размышления на тему, быть или не быть торжеству маньяка? Ответ на этот вопрос зрители видимо узнают в продолжении, которое к моему глубочайшему удивлению, вышло в конце прошлого года.
Возвращаясь к картине «Коллекционер», подвожу итог. Рассматриваемый фильм — это нескончаемый поток сцен неприятного содержания, цель создания которого так и осталась загадкой. Алогичное поведение главного отрицательного персонажа в купе с общей истерией, царящей в рядах невинных жертв, и, недоумевающим от происходящего, главным положительным героем, наводит скуку. Картина не вызывает ни ужаса, ни страха — лишь отвращение и рвотные позывы. А, за антигуманное отношение к коту, увязшему всеми четырьмя лапами в инородной липкой массе невразумительных идей Мелтона и Данстэна, постановляю: впредь освободить вышеперечисленных деятелей киноиндустрии от обязанности развлекать массового зрителя плохим и безвкусным кино.
Я люблю «Пилу». Поэтому, как и большинство, этот фильм я посмотрела из-за огромных букв «От создателей „Пилы“». Опустим тот факт, что создателями являются сценаристы, окончательно угробившие гениальную франшизу, превратив её в бессмысленный бред, ладно. „Коллекционер“ таки был посмотрен.
Во-первых, нужно сказать, что ни в коем случае нельзя настраиваться на то, что этот фильм будет похож на вышеуказанную шедевральную франшизу. Мелтон и Данстен выдали интересный, неплохо снятый, но всё же весьма обыкновенный фильм про маньяка.
Всё действие происходит в огромном доме, в котором заперты n-ное количество людей и маньяк, потихоньку уменьшающий это количество различными интересными способами-ловушками (привет, Джон Крамер). Наблюдать за этим очень интересно, потому что два огромнейших и важнейших плюса фильма — атмосферность и разнообразные способы убийств, что, в принципе, и является залогом хорошего фильма ужасов. Огромный темный дом, дождливая ночь и полный дом ловушек — на это приятно смотреть.
Фильм скорее можно назвать слэшером, потому что сюжета особого не наблюдается, поэтому динамичность идет в ещё один плюс.
Я, если честно, не особо приглядывалась к актерам, потому что слишком уж быстро их убивали, но отлично помню, что и здесь есть стандартный парень, пытающийся спасти всех на свете от всех на свете. Что ж, это и не «Пила».
Фильм в целом мне понравился. Конечно, нельзя ещё не упомянуть неожиданную и отличную концовку, которая подняла мою оценку фильма на целый один балл.
После просмотра остаются весьма неоднозначные впечатления.. С одной стороны неплохой слэшер, литры крови и килограммы фарша, необычное место действия, но с другой стороны совершенно предсказуемый, избитый сюжет, невыразительная игра актеров и выражение «Что-то не очень верится»,-которое хочется произнести после просмотра.
Именно предсказуемость, на мой взгляд, фильм и сгубила. К середине фильма начинаешь прокручивать в голове всех второ-(третье)-степенных персонажей. Так как в подавляющем большинстве случаев маньяком оказывается самый незаметный, прямо мелькнувший в кадре персонаж. Уж извините, но второстепенными героями фильм совсем не богат, вспомнить удалось только «уничтожителя насекомых», поэтому сразу и настраивался на его причастие к содеянному. После слов мужика из коробки:«он выбирает только одного… бла-бла-бла… если ты ему не подходишь, то живым отсюда не выйдешь…», — сразу становится понятно, кто же будет сидеть в следующий раз в этой коробке. Поразил(но и совсем не удивил) финальный эпизод — чтобы заставить машину ТАААК перевернуться, нужно даже не знаю что, да и маньяк после такого столкновения точно бы не выжил. Ну и напоследок — главного героя заталкивают в ящик и совершенно целая машина его увозит в далекие дали…
Так же имеются небольшие ляпы: Неожиданно появляющиеся ловушки, непонятная субстанция на полу, растворяющая и обувь, и кошек..
Хэппи энд?
Может да — ведь не все погибли, могло бы быть и хуже..
А может и нет — интересно, что случилось с семьей главного героя, ведь деньги он так и не нашел.
Всё время откладывал просмотр этого фильма, ссылаясь на то, что сценаристы «Пилы» не могут придумать ничего кроме самой «Пилы».. А вот и нет.
Наконец-то жанр «мясо» показал себя таким каков он есть… В спрашиваете зачем он убивал? А стоит задавать этот вопрос?… Наконец-то в голливудское мяско, не закладывают «глубочайший» смысл, который пытались пропихнуть в «Пилу» и" Измученного».. Фильм показали таким, каков он есть, практически без слов. А ведь это и хорошо. Признайтесь ведь почему вам не надоело смотреть «Пилу»?А? Из-за хитро задуманных ловушек, господа. Ведь все режиссеры и сценаристы уже сами запутались в сюжете.
Но не буду уходить от темы. Фильм прост. И смотреть его абсолютно легко(если вы заранее прочитали о чем он, кем снят и т. п) Игра актеров очень даже не плохая.
Из явных ляпов которые заметят даже дети, виден лишь резиновый глаз и плавающая в электизованной водичке рыбка
Маньяк показан очень реалистично, нам не дают о нём никакой информации, и мы лишь можем наблюдать и догадываться «Зачем же он это делает?».
Фильм хорошо держит в напряжении, особенно его нагоняет замкнутое пространство и неминуемая встреча с Коллекционером, а вот с этим парнем вышла натяжечка, вот будь у ребят побольше фантазии мог бы вполне стать культовым персонажем, а так только и запомнился своим гробовым молчанием, горящими глазами да и тем что он явно фанат группы Slipknot (уж больно маска напомнила о группе). Так же отмечу отличную операторскую работу, добротный саундтрек, актёры неплохо сыграли но не более, ярких ролей вы тут не найдёте. Хорошо продуманным сюжет конечно не назовёшь, но в таком жанре уже сложно что либо придумать и надо отдать должное создателям они выжали из себя неплохую идею, хоть и не без привычных штампов. А с концовкой всё в порядке (там кстати ещё поле титров есть маленький эпизод) и она даёт самую прямую наводку на продолжение, что в общем-то будет вполне уместно, так как в конце фильма остаётся много вопросов. В общем фильм больше порадовал чем огорчил.
Сразу хочется начать с того момента, который многие почему-то не поняли. А именно о смысле названия и о трактовке действий главного негодяя. На протяжении всего фильма усердно показывают различных насекомых (а не только пауков, заметьте) и интересующегося этими друзьями «Коллекционера». Так какие же экземпляры попадают в коллекции? Естественно самые лучшие. Как и сам маньяк, иронично работающий в службе по уничтожению насекомых, так и простые люди обыкновенно давят и всячески истребляют братьев наших меньших, как только увидят. В фильме же рамки немножко смещены, здесь люди — это насекомые, а маньяк — это «обыкновенный человек». Своими ловушками он выбирает умнейшего и наиболее приспособленного к выживанию индивидуума. И если насекомых он помещает в баночку, то людей запирает в сундук до следующей своей охоты на более лучший экземпляр. Всё это, кстати, очень схоже с образом мысли Конструктора из «Пилы», который взывал к тяге к жизни у своих жертв с помощью своих хитроумных приспособлений.
Теперь о самом фильме. Сюжет чем-то напоминает уже упомянутую выше «Пилу», что неудивительно. Однако это ни в коей мере не губит его, а в совокупности с атмосферой даже идёт в плюс. Между этими фильмами вообще можно провести несколько параллелей. Но в самом начале мне пришло в голову сравнение отнюдь не с кинематографом, а с довольно старой игрой на PS под названием «Clock Tower». В ней нужно было убегать в полутёмных коридорах от маньяка, прятаться в шкафах, а он шёл за вами по пятам и появлялся в самые неожиданные моменты. Наверное на такое сравнение меня натолкнула операторская работа, уж очень интересно она предоставлена. Музыкальное сопровождение так же не отстаёт и местами даже удивляет.
В целом «Коллекционер» не открывает нам ничего нового в своём жанре, не отодвигает какие-то рамки и не преподносит себя в качестве чего-то уникального. Это интересный фильм с затягивающей атмосферой, который способен подарить вам кровавый вечер переживаний. К тому же здесь есть традиционная скрипящая ступенька :)
Такой жанр фильмов, как ужасы снять вполне легко, нужно лишь подбавить кадры литрами крови и чтобы от убийцы убегали пышногрудые девицы — это уже, как классика. Но снять такой фильм — это одно, а сделать его сюжет завораживающим — это другое. С режиссурой М. Данстэна я была ранее знакома благодаря серии фильмов о пиле, честно говоря именно таких фильмов, как пила мне и не хватало, поэтому взявшись за эту киноленту, когда доходишь до самого центра сюжета, то становится ясно, что именно этот фильм он вам то и напоминает. Сюжет этого фильма заключается в чем-то хорошо забытом старом, очень качественно поставлены декорации, ловушки с умом проработаны, чувствуется, что это делали не на тяп-ляп, а хотели добиться чего-то совершенно иного. В глаза не бросаются никакие киноляпы, все проходит чисто и без запинок.
Постановка очень кропотливая, многие моменты хватают нервы за живое, ты так и норовишь мысленно поставить себя на место главного героя и прочувствовать, подумать, а чтобы сделал ты не его месте? Но есть небольшая недосказанность, кто же все таки этот самый коллекционер? С чего он вдруг взял и стал убивать людей, не спроста же ведь, за каждым легендарным маньяком — убийцей есть своя история, которая рассказывает о его жизни.
Хочется добавить, что музыка подобрана хорошо относительно этому фильму, особенно композиция в исполнение Jerome Dillon — Awake To You вписывается в весь сюжет. Надеюсь, что именно вторая запланированная часть и ответить на все свои недостающие ответы.
Надо сразу сказать, что я фанат фильма «Пила»! и вот мне очень хотелось бы посмотреть на людей кто сравнил этот фильм с «Пилой»!
и мой совет, хотя я и не любитель давать советы… Если вы как и я решили посмотреть «Коллекционера» потому что где-то прочитали, что это похоже на «Пилу» не вздумайте тратить время! Ничего похожего просто нет!
Фильм напоминает дешевый ужастик, при чем довольно скучный. Что хотели добиться создатели фильма и главное на какого зрителя он рассчитан, лично для меня загадка.
Фильм просто не о чем! Коллекционер? Кто он? Чего хотел? И что собственно коллекционировал то? Видимо над этим подумать создателям фильма в голову не пришло. Какие-то ловушки, кого-то он мучает. Зачем? Для чего? Я смотрела из чистого любопытства это нескончаемый бред, в надежде хоть в конце увидеть объяснение. Но увы…
В общем не тратьте время… Пересмотрите лучше «Хостел» или «Пилу» или еще что, но «Коллекционер» не стоит внимания любителей ужасов!
Вердикт
1 балл — за недобитую идею, 1 балл — за игру актеров (сомнительную) и 1 балл — за наличие хоть какого-то подражания пиле (очень-очень отдаленного)
Я люблю кино с сюжетами типа Пятница 13 и Хеллоуин, поэтому после того как сие творение вышло на экран я сразу же прочитал описание, и буду откровенен, оно меня не порадовало. Прошло пол года с момента выхода Коллекционера и я все таки решил посмотреть его на досуге. И тут меня затянуло.
С первых минут фильма я даже не ожидал того, что будет происходить дальше, той жуткой атмосферы которая не давала мне оторваться от экрана. Фильмы просто затягивает в себя. Главный герой ведет себя именно так, как бы и вел себя любой человек в его ситуации. Свою роль он отыграл на огромные аплодисменты.
Далее расскажу вам о самом Коллекционере. У него нету никаких супер сил как у злодея типа Крюгера, Джейсона и т. д. Он не убивает своих жертв сразу, как это делают маньяки в других фильмах этого жанра. Он просто играет с ними. Его жестокости можно удивляться. Его находчивости и смекалке можно стоя аплодировать. Он именно тот анти-герой из фильма, которого уже столько лет не хватало. Чего только стоит его взгляд. Вы это должны увидеть.
Многие люди говорят, что фильм жалкое подобие Пилы. Но как же они не правы. Мое мнение:Коллекционер полностью обошел Пилу по всем рамкам и критериям. Тут есть все:атмосфера, ловушки, дом из которого почти невозможно выбраться живым, много крови, перестрелка, находчивый маньяк, а главное интрига которая тянется весь фильм:зачем он это делает?Каковы его мотивы?Эти ответы мы получим только с выходом второй части которая запланирована на 2012 год.
Коллекционер это новый шедевр в жанре ужасы. Надеюсь массовый зритель оценит вторую часть по достоинству. А тем кто не видел первой, советую просмотреть как можно быстрее.
Коллекционер он хочет смотреть — как твоя жизнь превращается в смерть (Deadушки — Коллекционер)
После серии фильмов «Пила» уже не так легко удивить зрителя отборной жестокостью и цинизмом. Кратко — «Коллекционер» удивил. Он не такой брутальный как «Пила», но реализма куда больше. И самое главное, что мне действительно интересно узнать, что это за человек и какие у него мотивы.
В первом фильме (скоро будет 2 часть) нам показали его полным отморозком, который издевается над людьми, но любит насекомых. Больше ничего.
Персонаж получился действительно жутким и не имеет никаких фантастических возможностей. Он просто человек с крепким телосложением и маской на голове.
За один взгляд этого отморозка, можно простить многие недостатки самой картины.
Выглядит действительно жутко и необычно.
Сама постановка получилась немного спорной. Сюжет предсказуемый, игра актеров — слабая, а постановка слишком уж привычная. Через 15 минут картины становится ясно, что будет происходить дальше. Думаю не будет спойлером сказать, что Happy End нас не ожидает.
В целом — хороший фильм ужасов. Фанатам Пилы и прочих жестоких фильмов — рекомендуется.
Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
17.7 тыс.
лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
