всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Испания  33.2 тыс.,    Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (39 360)
ожидание: 72% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили её.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3677 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    О «Коллекционере» (а как грубо и одновременно красиво звучит «The Collector»!) можно сказать, что это кино, в которое его создатели вложили всю душу; они попытались реализовать свою мечту, снять и представить нам свою безусловно хорошую идею хоррора. Но, как мне кажется, отсутствие больших денег помешало Маркусу Данстэну развить эту идею, а ещё большим препятствием послужила слишком сильная погруженность режиссёра в Свой мир ужасов. Он мало думал о нас. Он думал лишь об идее. Маркус максимально точно воплотил в фильм то, что творилось у него в голове. В итоге — он доволен, а мы нет. Я думаю, что если вдруг мне приспичит снять свой сегодняшний ночной кошмар, мне свой получившийся продукт понравится как ни крути. А вам нет.

    Так и получилось. В голове Данстэна крутились лишь многочисленные ловушки, реки крови, пытки, воющие жертвы, ну и само собой изощрённый психопат-убийца. К этому прибавилась хорошая задумка. Всё.

    - Ну как, Патрик, нормально? Снимаем? — Конечно, Марк, этого хватит.

    Итак. Домушник Аркин забирается в дом своего работодателя, так как ему позарез нужно отдать долг собственной жене. А там дядя Коллекционер. Сверх меры жестокий, неуравновешенный кретин в симпатичной маске. Он уже перемучил всех хозяев этого дома, но убивать их не собирается, дабы некоторые из них являются какими-то «избранными». Оставшееся время Аркин и Коллекционер играют в «кошки-мышки» в этом огромном доме.

    Поехали: кто он, этот Коллекционер? Что он коллекционирует? «Избранных»? Зачем? А кто из них «избранные»-то? Почему именно этот дом? Почему в фильме так много внимания акцентируется на пауках и прочих насекомых? Можно было хотя бы намекнуть, откуда кошачьи глаза у психа? Помимо всего этого в фильме много несостыковок.

    Но! Мы имеем дело с людьми, которые вот уже который год работают над легендарной «Пилой», и с каждой новой частью всё больше закручивают её сюжет. То есть, будет неудивительно, если в какой-нибудь третьей части «Коллекционера» нам только скажут, кто именно считается «избранными», а в четвёртой мы опять встретим сидящего который год в клетке Аркина, заросшего, без одной ступни, пальцев на правой руки, с зашитым ртом, а спасать его придёт… ну предположим один из тех, кого мы посчитали мёртвым ещё в первой части. Ой, ребят, ну вспомните хорошенько «Пилу»! В первой части были представлены мотивы игр Джона? Почему он занялся этим? Что-нибудь о его раковой опухоли? Нет. Конечно, «Пила» куда более оригинальнее и роднее. Но, запомните мои слова, недалёк тот момент, когда вы будете так же упоительно ожидать «Коллекционер 7 3D», уже без Коллекционера, а с его подопечным, или тремя подопечными. Именно об этом я подумал ещё в начале картины и, отбросив все недостатки, просто наблюдал за хорошо поставленной резнёй.

    Тут уж ничего не скажешь, различных пыток, холодного оружия и напряжённых моментов в фильме хватает. Совсем не скажу, что кино страшное или жуткое. А вернее скажу, что совсем не страшное. Но от сцены к сцене порой произносишь «неужто покажут?». Да, резня добротная и, я бы даже сказал, фильм красив в своём жанре. Неприятное и безумное тоже надо уметь показать красиво.

    Нравится, что очень часто во время просмотра спрашиваешь сам себя «А что бы я делал?». Например, сцена, когда Аркин всё-таки убегает из дома, но видит в окне маленькую девочку, которая просит на помощь, вызывает именно этот вопрос. Ответить на него я так себе и не смог.

    Наш маньяк — не имеет никаких суперспособностей, не видит сквозь стены, не лазает по потолкам. Но всё же что-то сверхчеловеческое в нём имеется. Например, он как-то умудряется находить общий язык с животными, в том числе и с насекомыми. О его глазах, которые очень похожи на кошачьи, я говорил ранее.

    Всё же поклонникам «Пилы» стоит посмотреть этот фильм, так как снят он очень похоже. Работа камеры, всюду жёлто-зелёный свет, и даже поведение героев одинаковы. Ну и, конечно, кишки и много красного.

    Напоследок напишу, так сказать, «крик души». Все эти Джейсоны, Майки Майерсы, Крики и многие многие… Их объединяет признак, который мне изрядно надоел. Они молчат. Лишь один из десяти маньяков, вроде Крюгера, имеет свойство много говорить. Больше говорящих уродов, дорогие режиссёры!

    6 из 10

    18 августа 2010 | 04:04

    Создатели фильмов ужасов чаще всего развивают свои творения по двум параллельным веткам: первые стараются сделать фильмы как можно страшнее, вторые — противнее. И то, и другое направление признано официально и формально укладывается в рамки жанра, но эффект, как понимаете, достигается разный.

    Существует распространенное заблуждение (в основном среди молодежной аудитории), что тошнотворные жутики типа «Пилы», «Пира» или «Хостела» — новое слово в жанре ужасов. Ничего подобного. Достаточно взглянуть на прародителей, коими являются маститые хоррормейкеры из Италии. Там еще в 70-х наблюдалась та же тенденция. К примеру, знаменитый Дарио Ардженто предпочитал нагнетать саспенс и обходился минимальным количеством крови, в то время как Лучио Фульчи смаковал на экране подробности жутких истязаний и пичкал свои произведения максимальным количеством рвотных кошмаров. Так что все новое — это хорошо забытое старое.

    К чему я, собственно, веду? А к тому, что, несмотря на принципиально различные методы запугивания зрителя, и те, и другие авторы продолжают периодически удивлять и создавать интересные произведения. Как, например, «Коллекционер», — режиссерский дебют сценариста «Пилы» Маркуса Данстэна, вышедший на экраны в 2009 году.

    … Каждый охотник за чужим добром желает знать, где и что плохо лежит. Парень по имени Аркин уж точно знает. Ведь не зря он столько времени пас богатенького брокера Чейза, хранящего в своем загородном особняке крупный драгоценный булыжник. Дабы выяснить местоположение сейфа, Аркин был вынужден проникнуть в дом под видом разнорабочего, терпеть презрительные взгляды ботоксной миссис Чейз и похотливые намеки ее старшей дочери. И если бы не малолетняя Ханна, напоминавшая воришке собственную дочь, терпеть это семейство снобов было бы невыносимо.

    Кто ищет — тот найдет. Заветный тайник оказался припрятан за зеркалом в ванной комнате. И как нельзя кстати, ибо обстоятельства заставляют Аркина прийти за его содержимым в ту же ночь. Его бывшая жена крепко задолжала бандитам, а те, как известно, ждут недолго и бьют больно. До полуночи Аркин должен вынести камень. Он собирает свой нехитрый скарб медвежатника и ночью пробирается в особняк Чейзов, который, по счастливой случайности, должен пустовать.

    Отлично ориентируясь в темных коридорах, Аркин быстро находит искомое, но не успев прощелкать все цифры кода, с ужасом и плохо скрываемой паникой понимает, что в доме он не один. Самое странное, что второй пассажир — тоже гость незваный, но, как выяснится позже, заявившийся к Чейзам с куда более мрачными и зловещими намерениями. План сдулся, и Аркин тем же путем пытается покинуть здание, но не тут было. Весь дом опутан хитроумными и смертельными ловушками, расставленными таинственным незнакомцем в шелковой маске.

    Хуже всего то, что хозяева так и не успели покинуть жилище. Судя по сдавленным вскрикам, раздающимся из подвала, они превратились в беспомощных мух в лапах кровожадного паука. Понимая, что обнаружить себя кому-то ни было он не может, Аркин, рискуя всем и вся, вступает в неравную партизанскую схватку с монстром, коллекционирующим человеческие жизни…

    Как и полагается дебютному проекту, первая полнометражка Данстэна кишит обидными ляпсусами и нестыковками. Все они без труда обнаруживаются при тщательном просмотре и заботливо выложены фанатами фильма в Сети. И будь картина хотя бы в половину менее захватывающей, это могло бы серьезно испортить впечатление. Но при первом «прочтении» на ляпы обращать внимание рука не поднимается. Внимание зрителей приковано к экрану, где разворачивается шахматная партия в прятки между взломщиком и коварным «коллекционером».

    Заголовок, кстати, тоже несет в себе сумбур, ибо из сюжета ни черта не понятно, кого и по каким критериям маньяк выбирает себе в жертву. Сие броуновское мельтешение вгоняет в ступор, ибо каждый уважающий себя злодей должен иметь вменяемые мотивы. Тот же Джон «Пила» Крамер сгонял к себе в гости людишек не с целью попрактиковаться в любительской хирургии, а преподать урок. В нашем случае маньяк не столь щепетилен и с готовностью выезжает к клиенту. Кто он, этот брутальный монстр в шнурованной маске? Если анализировать происходящее в кадре, то шизофреник, убивающий исключительно ради удовольствия. Отсутствие у него осязаемых целей роднит «Коллекционера» отнюдь не с «Пилой» или другими маньячными франшизами, а со столь же бесхитростной в плане членовредительства лентой «Хостел». И эта аналогия уже не в пользу опуса Данстэна.

    Поверьте слову опытного киномана, фильм совсем не страшный. Режиссер целенаправленно отказался от штампованных приемов запугивания аудитории, однако и своих фокусов не придумал. «Коллекционер» по большей части отвратителен, особенно в сценах истязания жертв, но и там авторы частенько уводят камеру в потолок, дабы не слишком потворствовать низменному стремлению публики «посмотреть, что у него внутри». Кровищи, конечно, многовато для американского кино, но на то есть умиротворяющий родителей рейтинг R.

    Кастинг у фильма малоинтересный, но на то это и дебют. Главного героя Аркина (прозванного так в честь актера Алана Аркина) сыграл малоизвестный широкому зрителю Джош Стюарт, позднее засветившийся на второстепенных ролях в таких нашумевших проектах, как сериал «Ходячие мертвецы» и «Темный рыцарь: Возрождение легенды». А вот самого «коллекционера» изобразил Хуан Фернандес, тот самый отвратительный тип из сиквела «Крокодил Данди 2». Рожа у Хуана самая, что ни на есть, мерзопакостная, поэтому в кино ему всегда предлагали роли отъявленных мерзавцев. Доминиканец охотно соглашался, а «коллекционер», судя по всему, станет апофеозом его злодейской карьеры, хотя по фильму лица маньяка мы так и не увидим.

    Кассу фильм собрал скудную, но для своего рейтинга достаточную, чтобы окупить затраты на производство и заложить фундамент продолжения, кое, кстати, вышло на экраны в сентябре 2012. Критики увидели в фильме, то, что, возможно, и сам режиссер не разглядел — чуть ли не новый виток популярного жанра. Будем откровенны, старого пса новым трюкам не научишь. Создатели просто взяли избитые шаблоны, кое-где подточили напильником, а где-то подкрасили. Те же яйца, только вид сбоку. Клаустрофобия смешанная с садизмом. Сюжет интригует и даже местами увлекает, но подсознательно понимаешь, что ничем хорошим такая история закончиться не может. И удовлетворительно потираешь потные ладошки, когда ожидание плохого конца оправдывается.

    «Коллекционер», хоть и человек, а не призрак или «монстр из снов», по-прежнему неуязвим аки Терминатор и абсолютен в своем злодействе. Бороться с ним его же методами — тупиковый ход. Специалисты утверждают, что при встрече с подобным искажением матушки-природы единственной действенной мерой является быстрое перебирание конечностями в сторону выхода. Забавно, но у фильма имеется и альтернативный финал, в котором главный герой этому совету повинуется. И думается, что отбросив эти ваши «глубокомысленные рассуждения о нравственных ценностях», он поступил бы правильно. Но разве может мужчина оставить в беде ребенка? Чем вам не мораль для малобюджетного ужастика?

    5 из 10

    3 марта 2014 | 21:16

    Вся прокатная компания данного фильма основывалась на слогане — «от создателей Пилы» и, несомненно, многих заинтересовал данный проект. Создавалось сразу впечатление — что в данном случае преподнесут нам люди, которые сняли одну из самых популярных серию фильмов-триллеров современности (по крайней мере, под популярностью будет подразумевать только первую трилогию «Пилы»). Рассмотрим этот фильм с трех позиций — сюжет, удаленные сцены и альтернативный финал.

    Сюжет: в фильме первоосновой является то, что главному герою — домушнику Аркину потребовалась большая сумма денег, и поэтому, он решается украсть из дома своего работодателя очень дорогой камень, но при этом Аркин даже и не подозревает, к чему приведут все дальнейшие события (интересно полагать, что бы предпочел он зная, что на самом деле творится в доме — либо найти альтернативу — взяться за другое какое-нибудь дело, либо все равно ломится в дом, наполненный кучей ловушек, установленных персонажем, именуемым нам как коллекционер). Сходство с «Пилой» в данном фильме просто на высшем уровне. Опять же таки нам предоставляется закрытое пространство (дом, где окна, двери закрыты определенными преградами), мы видим и орудия убийства (правда — менее изощренные), ну и конечно же — смерти людей, кровь и прочее, в общем то — без чего триллеры и ужасы не могут жить, это своего рода их основа. Изначально казалось, что создатели «Пилы» покажут нам нечто новое, но оказалось — это лишь копия, с другими персонажами, немного другими разворотами событий, но все с той же сюжетной линией (кажись идея создания «Коллекционера» возникла тогда, когда авторы поняли, что из «Пилы» уже получается просто мыльная опера, не имеющая конца; вне сомнения то, что нужно было остановится уже на третьей, максимум на четвертой части нашумевшего хоррора, но мания получения наживы все-таки превысила все сомнения и дала вторую трилогию). Также в конце фильма Маркуса Данстэна нам явно дают понять — что без сиквела не обойтись.

    Удаленные сцены: в удаленных сценах нам ни чего важного не предоставляется (что не скажешь к примеру о фильме «Эффект бабочки», где в режиссерской версии мы видим, как главный герой узнает, что ему не суждено было родится), так что лишние пять минут — не улучшили бы положение фильма. Из данных сцен немного весомым является лишь то, что по манерам Аркина можно понять, что он — человек сидевший (по крайней мере такой вывод может сделать представитель закона).

    Поскольку я, для себя ни чего нового не увидел, а лишь узнал в «Коллекционере» списанную копию «Пилы» (всем советую, кто не смотрел — сначала посмотреть именно «Saw», а уж потом только «The Collector»), то с уверенностью могу сказать, что это не тот фильм, достойный просмотра, и поэтому ставлю

    4 из 10

    12 сентября 2010 | 15:34

    «Кто будет следующим в его коллекции?»

    Человек, совершающий кровавые и чрезмерно жестокие убийства, уже не может считаться человеком. С момента своего первого злодеяния, он перестает быть даже подобием человека. Нет, конечно, он ничем не отличается от обычных мирных и трудолюбивых граждан, но это всего лишь оболочка. Не более. Внутри этого адского и ненормального создания кипит дьявольский котел, который хочет и хочет крови. Естественно, данные побуждения никто не может остановить. Хотя, нет, вру. Такое кровожадное существо, или по простонародному определению, маньяка, способен остановить закон или пуля от какого-нибудь стража порядка. И то, если повезет. Кстати, не надо прикидываться глупыми и удивляться этой фразе. Все мы знаем, что этих чудовищ поймать очень трудно. Вспомните, того же Чекатилу. Или вон Джека — Потрошителя, вообще не поймали. Так что, каждый из нормальных людей может пребывать под угрозой какого-нибудь ненормального психа, от которого за километр несёт запахом крови….

    Навряд ли, парень, по имени Аркин, помнил об этом. Ведь у него были другие проблемы, а значит и другие хлопоты. Его жена и маленькая дочь пребывали в жестком прессинге крутых ребят, которые требовали от последних немалую сумму денег. Поняв, что простыми методами больших богатств не заработать, Аркин решился на ограбление своего работодателя. Бедный домушник! После того, как пробравшись в огромный особняк и немного повозившись с сейфом, Аркин внезапно узнал, что в доме, кроме него находится еще и маньяк, который связал всех обитателей большого дома в подвале. Конечно, Аркин тут же попытался бежать из уже везде запертого и превратившегося в одну сплошную ловушку дома, но после безуспешной попытки его проняла страшная догадка: маньяк настроен очень серьезно и готов пустить бедолаг в царство мук и страданий. И то, что он у жертв — единственный спаситель….

    Кстати, надо сказать то, что от фильма, под названием «Коллекционер», я ничего не ожидал. Я даже не знал, что такой существует. А тут на тебе. Несколько дней назад, один товарищ посоветовал мне эту картину. «Ну, так как благо деньги и возможность приобретения диска есть, почему бы и не посмотреть?» — подумал я. В общем результате, я купил творение от создателя «Пилы» и пошел смотреть его домой. Когда на экране пошли титры, я спокойно выключил проигрыватель и так же спокойно сел на стул. Что ж, просмотром фильма про маньяка, я был удовлетворен. Мне понравилось совершенно все, кроме двух деталей. Большого количества крови и насилия. Понятно, что американцы старались, чтобы фильм подействовал на зрителей не только психически, но и физически. В случае, который касается меня, они немного просчитались. Поволноваться-то я поволновался, но вот испуга или какого-либо другого чувства с ним связанного не было. Да, я испытал отвращение, особенно в кадре, где паренек упал в капканы. Да, мне было жаль кошку. Но ужаса я не почувствовал. Или у меня страха нет, или психика такая. Но, в основном, картина пришлась по вкусу. Мастерски расставленные ловушки, убийца со сверкающими глазами, Аркин с неудержимой волей к жизни, а также другие факторы.… Все это очень сильно повлияло на мое впечатление. Я непременно поставлю «Коллекционера» в собрание моих любимых фильмов и буду время от времени пересматривать его.

    Актеры. Джош Стюарт заслуживает слов благодарности. Его персонаж очень точно показывает эмоции, движения и решения человека, который попал в чертовски опасную ситуацию. Его игра была на высоте. Все действия с его стороны были очень грамотно продуманы и сделаны. Другие актеры тоже старались, но они как-то померкли на фоне маньяка и Стюарта. Да, маленькой девочки, та, которая жертва, большой поклон. Для ребенка решающая роль в этом фильме.

    В итоге, отмечу. «Коллекционер» — это завлекающий триллер, который можно пересматривать снова и снова. В нем все очень хорошо сделано, поэтому я не буду к нему прицепляться. Красиво, зрелищно, экстремально. Моя оценка:

    8 из 10

    12 октября 2011 | 18:07

    Я люблю «Пилу». Поэтому, как и большинство, этот фильм я посмотрела из-за огромных букв «От создателей „Пилы“». Опустим тот факт, что создателями являются сценаристы, окончательно угробившие гениальную франшизу, превратив её в бессмысленный бред, ладно. «Коллекционер» таки был посмотрен.

    Во-первых, нужно сказать, что ни в коем случае нельзя настраиваться на то, что этот фильм будет похож на вышеуказанную шедевральную франшизу. Мелтон и Данстен выдали интересный, неплохо снятый, но всё же весьма обыкновенный фильм про маньяка.

    Всё действие происходит в огромном доме, в котором заперты n-ное количество людей и маньяк, потихоньку уменьшающий это количество различными интересными способами-ловушками (привет, Джон Крамер). Наблюдать за этим очень интересно, потому что два огромнейших и важнейших плюса фильма — атмосферность и разнообразные способы убийств, что, в принципе, и является залогом хорошего фильма ужасов. Огромный темный дом, дождливая ночь и полный дом ловушек — на это приятно смотреть.

    Фильм скорее можно назвать слэшером, потому что сюжета особого не наблюдается, поэтому динамичность идет в ещё один плюс.

    Я, если честно, не особо приглядывалась к актерам, потому что слишком уж быстро их убивали, но отлично помню, что и здесь есть стандартный парень, пытающийся спасти всех на свете от всех на свете. Что ж, это и не «Пила».

    Фильм в целом мне понравился. Конечно, нельзя ещё не упомянуть неожиданную и отличную концовку, которая подняла мою оценку фильма на целый один балл.

    7 из 10

    12 сентября 2010 | 19:55

    Бывший вор-домушник, а ныне законопослушный рабочий Аркин (Стюарт) вынужден вернуться к своей старой неблагородной профессии. По личным причинам ему кровь из носу необходимо к полуночи добыть большую сумму денег. А тут ещё как назло его нынешний работодатель Майкл Чейз (Коллинз) отправился в отпуск, оставив пустой дом, который так и просится быть ограбленным. Аркин проникает в коттедж и тут же понимает, что он в доме не один. Помимо знакомых и незнакомых окровавленных людей, он сталкивается нос к носу с Коллектором — маньяком-убийцей, любителем поиграть со своими жертвами в жестокие и очень опасные игры.

    sm_1297736Многие советовали этот фильм тем, кому нравится триллер «Пила». Вот прямо так и говорили: «любишь Пилу — смотри Коллекционера». А «Пилу» я, как известно, не просто люблю, а вообще считаю этот фильм лучшим представителем отчётного жанра: умным, напряжённым, страшным и очень впечатляющим. Так что, я был просто обречён, и даже удивительно, как же долго мне удавалось избегать просмотра ленты «Коллекционер». Но вечно так продолжаться не могло, и вот этот момент настал.

    Ну что могу сказать: «Коллекционер» это далеко не «Пила». Очень далеко. «Коллекционер» — это довольно прямолинейный слэшер-трешак, который не несёт в себе никакой особенной смысловой нагрузки, не стремится поразить зрителя неожиданными поворотами сюжета, не блещет оригинальными идеями и вообще чётко бьёт в одну единственную точку человеческого мозга направленными снарядами из разряда: «сейчас я буду отрезать ей язык, не sm_1221042отворачивайся и бойся». С другой стороны, на звания революционера и какого-то жанрового новатора эта лента не претендует, а своей основной цели, вызвать у зрителя страх и отвращение, так или иначе ей удаётся добиться. Особенно, что касается отвращения. При этом нельзя не отметить стильную картинку, интересное звуковое сопровождение (обратите внимание на музыкальный фон при каждом появлении этой «твари»), и неплохую, в целом, актёрскую игру. Не идеальную, но и не отвратительную. Так что разок посмотреть вполне можно. Возможно, даже немного понравится. По крайней мере, это лучше мерзкого и манипулятивного «Хостела», что уже является определённой победой.

    6 из 10

    27 августа 2013 | 20:33

    Ожидать от этого фильма чего-то вроде Пилы я не мог. И был прав.

    Начался фильм жизненно и даже трогательно. Домушник Аркин, который только что закончил ремонт у одних состоятельных людей, собирается выкрасть у них алмаз, чтобы погасить все долги своей жены. Так же у него есть дочь, которая мало обеспечена, из-за несостоятельности своих родителей. Аркин любит свою дочь и жену и идет на кражу. И теперь до боли банальная фраза: Тут то все и начинается!

    Я не знаю почему этот фильм сравнивать с Пилой. Простите, забыл, что создатели одни и те же люди. Но, извините, меня эти да фильмы похожи так же, как Дуэйн Джонсон похож на балерину(Зубная Фея не в счет). Пила был психологическим триллером. Он чему-то учил, наставлял на пусть истинный. Да и не был тот фильм страшным или жутким, то был чистой воды психологический триллер. И если Пила была шедевром, то Коллекционеру до такого звания, как мне пешком до Зимбабве.

    Коллекционер — в первую очередь качественный хоррор, где совершенно нет пощады к ближнему. Кровь, ловушки, липкая кислота. Смерти персонажей сделаны, по большой части, как в Пиле, но гораздо менее запутаннее. Здесь идет к тривиальной нитке. На нее наступаешь, она вызывает цепную реакцию и ты или труп, или ходячий труп. Но вот в плане атмосферы фильм уникален. Давно не было таких фильмов, которые держат в напряжении до самого конца. И страшно, и за героев переживаешь, и от крови морщишься. Да и в план актерской игры фильм не плох. Один актер, но играет уверенно. Жаль, что играл он только страх на своем лице и весь спектр его возможностей мы в фильме не ощутили.

    Очень атмосферный, мрачный, с классной музыкой, одним хорошим актером, неплохим сюжетом, странным злодеем, мерзкими сценами и возможностью на сиквел. Коллекционер будет хорош, если не будет никаких сиквелов и приквелов. Сделав сериал из этого фильма, создатели окажутся в яме, которую сами себе вырыли, потому что фильм не окупится, да и не найдет себе фанатов. А сам по себе, это фильм неплох, особенно на фоне нынешних не страшных фильмов.

    7 августа 2010 | 14:53

    Роскошный триллер! Давно я не смотрел фильмов держащих зрителя в напряжении в течение всего просмотра.

    Особенно хочется отметить одну из главных фишек фильма:

    Перебежки по огромному дому на цыпочках — очень эффективно играет на нервах!!!

    Так как главный герой (вор) попал в дом, где уже успел расположиться маньяк-эстет (уж он-то решил хозяев помучить, а не обокрасть), то ему приходится вести себя о-о-очень тихо, дабы тот его не заметил. Это весьма трудно делать, учитывая что весь дом этот психопат просто нашпиговал хитроумными ловушками.

    Режиссеру и сценаристу хочется прокричать «Браво!» Эти ребята сделали насыщенный действием триллер с весьма изобретательным сюжетом. Придраться просто не к чему!

    Обязателен к просмотру всем кто любит пощекотать себе нервы и не боится крови на экране. Этот великолепный фильм по динамике и саспенсу оставил «Пилу» далеко позади!

    10 из 10

    PS: Особенно порадовало альтернативное окончание в доп. материалах на DVD! И концовочка после титров тоже улыбнула.

    11 марта 2010 | 03:00

    Итак начну с того что данный фильм мне понравился.

    Возможно кто-то скажет что это банальщина. Но фильм с так хорошо развёрнутым сюжетом это что-то новое. Очень понравилось что он красиво снят, кровь натуральная как и порезы и ранения. Звук — слышно каждый шорох и скрип половиц. Что очень завораживает.

    Хочеться сказать то что главный актёр очень не плохо играл. И очень радует то что здесь он не как обычно глупый (практически все жертвы такие в подобных фильмах). А когда смотришь фильм ставишь на его место себя и он очень правдоподобно себя ведёт а главное продуманно.

    И конечно же сам коллекционер совсем не банальный злодей. Тут у него всё на уровне. Видно что он знает своё дело. Такой дерзкий но не мерзкий.

    В целом фильм меня порадовал. Почти всё время я держался в напряжении. И не пожалел потраченного времени. Я думаю что именно новые ужасы этого жанра должны быть такими — яркий пример хорошего ужаса с триллером. Посмотрите и вы поймёте почему я назвал его не только коллекционером но и декоратором.

    9 из 10

    3 октября 2010 | 02:48

    Мне рекомендовали этот фильм и говорили что он похож на «Пилу» естественно потому что сценаристы те же люди которые работали над серией Пилы. Честно говоря мне нравятся такие фильм типа этого, продуманные и в которых есть хитроумные ловушки. Эту картину называют хоррор ну лично по мне так это триллер самый настоящий. Казалось бы все события фильма происходят в одном месте, в доме который хочет ограбить главный герой. Смотришь и понимаешь что все приехали дальше ничего интересного не будет и начнется обычный трэш, но нет в этом доме полно сюрпризов, и это отлично. Меня интересует почему люди сравнивают данный проект с «Пилой»? Зачем его сравнивать с этим фильмом? Они разные, история, действие, это абсолютно новый проект и задумка, и это не означает что если делали фильм люди которые причастны к Пиле, то значит все он клон, нет вы ошибаетесь.

    В фильме много кровавых сцен, новые ловушки, злодей который напялил на себя мешок, как по мне так за этим всем интересно смотреть, а если вы ярый поклонник этого жанра, так фильм вам и вовсе должен понравится. Действительно, при просмотре начинаешь переживать герою который попал в эту западню, лично я переживал и хотел чтобы он поскорее выбрался из этого дома. Операторская работа хорошо продемонстрирована, снято все динамично и стильно. Самое главное что главный герой предстает обычным человеком, не каким — нибудь героем, который быстро расправиться с маньяком, понравилось что реалистично. Пытки конечно красиво сделаны, так что будет немного жутко.

    «Коллекционер» — добротный триллер, местами пугающий, зрелищный, и не даст вам заскучать. Ждем продолжение, которое вот — вот появится в прокате.

    4 октября 2012 | 10:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 КоллекционерThe Collector2009
    2 Коллекционер 2The Collection2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Студии Dimension Films и Trancas International Films запустили в производство 11-й фильм франшизы «Хэллоуин» об убийце Майкле Майерсе. Картину под названием «Хэллоуин возвращается» (Halloween Returns) начнут снимать в июле. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Практически в любом хорроре есть некий элемент магии, которая рождается благодаря тому, что ты, даже как зритель, не можешь наблюдать за всем происходящим в реальности фильма, и это часто играет с тобой злую шутку - тебя запутывают и пугают совершенно невинные и безобидные вещи (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Одноклассники» побеждают в России, «Начало» сохраняет лидерство в международном прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton13 240 000
    2.Военная комнатаWar Room11 000 000
    3.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation8 300 000
    4.Выхода нетNo Escape8 288 000
    5.Синистер 2Sinister 24 650 000
    28.08 — 30.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Фантастическая четверкаFantastic Four159 207 141
    2.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.99 430 069
    3.Синистер 2Sinister 269 971 203
    4.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation35 462 019
    5.Упс… Ной уплыл!Ooops! Noah is Gone...26 979 715
    20.08 — 23.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 803 636266 735
    Деньги442 852 588 руб.33 014 497
    Цена билета245,53 руб.21,14
    20.08 — 23.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    15.ПрестижThe Prestige8.634
    16.Игры разумаA Beautiful Mind8.632
    17.Криминальное чтивоPulp Fiction8.620
    18.Операция «Ы» и другие приключения Шурика8.615
    19.Властелин колец: Возвращение КороляThe Lord of the Rings: The Return of the King8.603
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Отцы и дочериFathers and Daughters91.53%
    47.Ключи от улицыThe Keys to the Street91.47%
    48.АкваменAquaman91.22%
    49.ФлэшThe Flash91.13%
    50.Три девяткиTriple 991.12%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Тетрадь смертиDesu nôto171
    Необыкновенное путешествие Серафимы3
    КаникулыVacation12
    УльтраамериканцыAmerican Ultra14
    Фантастическая четверкаFantastic Four50
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.572
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7.915
    КаникулыVacation7.111
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.787
    Необыкновенное путешествие Серафимы4.452
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    Перевозчик: НаследиеThe Transporter Refueled10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    ЭверестEverest24.09
    ЛегендаLegend01.10
    премьеры