всё о любом фильме:

Коллекционер

The Collector
год
страна
слоган«Кто будет следующим в его коллекции?»
режиссерМаркус Данстэн
сценарийПатрик Мелтон, Маркус Данстэн
продюсерБретт Форбс, Джули Ричардсон, Патрик Риззотти, ...
операторБрэндон Ли Кокс
композиторДжером Диллон
художникЭрманно Ди Фебо-Орсини, Майкл Бартон, Эшлин Энджел, ...
монтажАлекс Луна, Джеймс Мастракко, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Испания  33.2 тыс.,    Россия  17.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Бывший домушник Аркин забирается в загородный коттедж своего начальника с тем, чтобы ограбив его, выплатить долг своей бывшей жене. Однако попав внутрь, он вскоре понимает, что дом и его обитатели уже захвачены крайне неприятным типом в плюшевой маске и при полном наборе пыточных инструментов времен Испанской Инквизиции, после чего предпринимает отчаянную попытку спасти семью, которую он изначально собирался обчистить.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (42 740)
ожидание: 72% (159)
Рейтинг кинокритиков
в мире
30%
21 + 48 = 69
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально сценарий назывался «The Midnight Man» (Полночный человек) и был создан в качестве приквела франшизы «Пила», но продюсеры были против этой идеи и быстро отклонили её.
    • Первоначально фильм финансировала компания «Dimension Films», но забросила его из-за нехватки средств для его выпуска. В итоге «Lidell Entertainment» выкупила права у «Dimension Films» и дала фильму хоть и непродолжительный, но успешный релиз в 2009 году.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Аркин прикуривает свою первую сигарету, отчетливо виден логотип «Camel». В следующей сцене он сидит в своем грузовике и общается с Джилл, рядом лежит пачка «Marlboro».
    • Когда дочь и ее бойфренд развлекаются на кухне, он разрывает ее рубашку. Когда она вскакивает, увидев Коллекционера, она укрывается серым свитером. В следующей сцене на ней снова ее белая застегнутая рубашка.
    • Когда Аркин впервые вламывается в дом, он использует отмычки. Прямую плоскую отмычку он вставляет в нижнюю часть замка, а вторую с зазубринами — в верхнюю. Однако зазубренные края направлены вниз и таким образом не смогли бы нажать на штифты.
    • Жена вводит слишком большое количество ботокса (кажется, 1-2 мл) в ее брови. На самом деле требуется небольшое количество (0,1 мл).
    • После того как девушка и герой казнят старика электрическим током, Коллекционер берет его за ноги, чтобы перетащить. Вода, которая ранее была на полу, исчезает. Деревянный пол абсолютно сухой.
    • Когда Аркин входит в дом, на нем надеты черные кроссовки, затем он проходит через весь дом и натыкается ногой на натянутую проволоку, и затем показывают обувь Коллекционера. Далее, когда Аркин спускается вниз по лестнице в подвал, на нем изношенные коричневые ботинки — в общей сложности три различных пары обуви в течение 5 минут.
    • Когда Аркин пытается освободить Ларри из коробки, видно, что его ноги закреплены, и он скован цепью. Когда Коллекционер подбирает Ларри после поражения электрическим током, видно, что на его ногах нет никаких порезов.
    • Когда фургон Коллекционера врезался в машину скорой помощи, которая везла Аркина в больницу, передняя часть фургона осталась абсолютно целой.
    • Когда Аркин и Ханна убегают в комнату с аквариумом, дверь, которую они закрывают за собой, открывается внутрь. Дверь, в которую стучит убийца, открывается по направлению к прихожей (это заметно по петлям). И в конце сцены, когда дверь слетает с петель, это опять дверь, открывающаяся внутрь комнаты.
    • Светодиоды на панели сигнализации «Napco» горят даже несмотря на то, что в доме нет электричества. Однако, многие системы сигнализации имеют резервные батарейки, чтобы они могли обеспечивать работу системы, даже если произошел сбой питания.
    • Когда врачи скорой помощи подбирают Аркина с земли, на переднем и заднем плане льет дождь, но ни на него, ни вокруг него не падает ни капли.
    • Контрольная панель сигнализации «Napco» не родная, а сделана сторонним производителем.
    • В первой сцене видно, что сверчки находятся внутри лампы на фонарном столбе. Сверчки не летают и плохо карабкаются, поэтому они не могли быть внутри лампы. Кроме того, тараканы в банке в более поздней сцене — это Мадагаскарские шипящие тараканы. Они совершенно безвредны, травоядны и даже не стали бы пытаться кусать человеческое тело.
    • еще 10 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3673 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Коллекционер — это фильм, представляющий собой классическую форму современных ужасов.

    Следуя сюжету, зритель оказывается вместе с главным героем — добряком-домушником, желающим помочь всем и каждому, а также бесконечно любящим отцом, в особняке его нанимателя. Аркин, вынужденно идущий на далеко не первое ограбление, ухитряется обнаружить кровавые ловушки предыдущего захватчика. Испытывая судьбу и проверяя самого себя на прочность, герой решает спасти семью своей потенциальной жертвы, но не все так просто. А что не просто, зритель узнает в ходе действа.

    Приемы «запугивания» не являются новыми и оригинальными, но и не дают спуску уже существующим собратьям. Тут вам и кровь, и жестокое насилие, и осторожные шаги чудом выжившего грабителя.

    Музыкальный ряд, сопровождающий роковые сцены, не даст вам разочароваться.

    Игра актеров правдоподобна, особенно забавляет уверенно-взволнованная походка злодея-коллекционера. А девочка, пытающаяся спрятаться от этого кошмара, бесподобна в своем очаровательном испуге.

    Картина после себя оставляет не только страх перед изощренным маньяком, но и сожаление об убитых глупцах. Режиссер, как и в пиле, оставлял им шанс на выживание в виде доброго домушника, но пренебрежение указаниями, повторенными чуть ли не по пять раз, неизбежно вылились в жестокую расправу.

    Таким образом, хоть и не являясь особенным шедевром, фильм произвел на меня положительное впечатление. Более того, я не могу назвать его недостатков, что говорит о великолепной работе всей команды его создателей.

    9 из 10

    2 июня 2012 | 15:57

    Очень, очень достойный фильм для тех, кому не хватает ужаса в глазах окружающих его людей, извращённого понятия слова «боль» и тех, кому интересна механика в рамках «пособие для убийства». Это, по-моему, вершина издевательства над человеческим телом, хоть малость не владеющего искусством увернуться, и разумом, не обладающим волей к побегу и быстрому мышлению, разумом, не подверженным панике при любых обстоятельствах. Как Вы понимаете, таких людей не слишком много; людей, видящих перед собой сумасшедшего с ножом и способных не дрогнуть, плюс спасти, кого можно.

    Но это перебор. Чёрный, чёрный перебор. Хорошо, можно сделать полную трагедию, «убив всех человеков», но не надо давать шанс на спасение и тут же его отнимать! Что за сценаристские шуточки! После литров крови, ножей, падающих люстр зритель заслужил награду в качестве хотя бы одного спасённого! Во мне кипит искреннее возмущение «неправильной концовкой». Жанр ужасов, как бы переполнен он ни был, должен оставлять право справедливости за борьбу главного героя, а здесь её нет. И да, я считаю, это ненормально. За любую кровь убийца должен платить, морально или физически, здесь же — сумасшествие да здравствует! Человек, вставший на путь спасения, вор, укравший драгоценности, пытается спасти семью, которую хотел обворовать (вот ведь случайности), ребёнка, но нет ему прощения и награды, потому что убийца, видите ли, не горит в огне и не протыкается лезвиями, ну совсем никак. Где правдоподобность? Это «существо» показано нам не демоном, не духом, а вполне себе человеком (хоть и в худшем смысле этого слова), пусть и очень ловким, изобретательным, с кровью и плотью, но умереть — не может.

    Вопию за правдоподобность и справедливость,

    7 из 10

    За оправдывающий себя жанр, ужасы в полном смысле этого слова.

    24 августа 2014 | 04:13

    Любителям «Пилы» смотреть стоит. Сцен насилия тут хватает, но чем мне очень понравился фильм, так это изощренными ловушками. Главный герой оказался не промах и выпутывался из этих ловушек, иногда ловила себя на мысли, что я бы не догадалась так поступить, не то что, в каком-нибудь «Поворот не туда», где все время грешишь на глупость героев.

    Отдельный плюс музыкальному сопровождению. Музыка подобрана отлично, некоторые треки даже скачаю. И в особо напряженные моменты не отвлекали какие-то скрежет и шумы, звук на высоте.

    Коллекционер… коллекционер особого впечатления не произвел. Не слишком выразительный герой, лишь своими ловушками и запоминается, ну и глазами, пожалуй (то ли линзы, то ли светились отчего-то).

    Окончание фильма на удивление было совсем не банальным или ожидаемым, наоборот, приятно удивило. Я бы сказала, закончили идеально, хотя и есть какой-то намек на продолжение. Но не думаю, что создатели хотят повторить опыт «Пилы».

    8 из 10

    10 сентября 2010 | 22:39

    «Коллекционер» — название само по себе интересное, интригующее. На него работает и устрашающий слоган: «Кто будет следующим в его коллекции?». Маньяк, который отбирает людей, пришедшихся ему по вкусу — это, согласитесь, интересно. Но ни о мотивах, ни о убийце из фильма вы ничего не узнаете. Так же в глухой неизвестности останутся и критерии отбора жертв. В общем, название фильма — это всего лишь название, смысловую нагрузку не несущее.

    Это кино, в принципе, не лучше и не хуже своих «собратьев»: та же устрашающая музыка, тот же злодей в маске, вездесущие сцены, где много крови и гадости, вроде всяких нелицеприятных насекомых, и неожиданный финал. Только не польститесь на определение «неожиданный» — так его воспринимают исключительно сценаристы, зрители же обычно готовы к любому повороту сюжета — жанр обязывает.

    Ни смысла, ни морали картина не предусматривает, зато вынуждает сопереживать главному герою: лично я не поборола порывы выкриков: «Да не туда ты идешь!»,«Беги уже скорее»,«Да плюнь ты на неё, спасайся!» и т. п. А еще понравился сам герой — он, конечно, с замашками на супермена, но по крайней мере сам «не чист», а это уже что-то новое. Так же стоило ожидать красивых пыток и ловушек (в конце концов сценарист «Пилы» — это сценарист «Пилы»), так что если не хотите засорять мозг лишней информацией и поглазеть на лужи крови — прошу к просмотру.

    5 из 10

    29 августа 2010 | 20:14

    Мне рекомендовали этот фильм и говорили что он похож на «Пилу» естественно потому что сценаристы те же люди которые работали над серией Пилы. Честно говоря мне нравятся такие фильм типа этого, продуманные и в которых есть хитроумные ловушки. Эту картину называют хоррор ну лично по мне так это триллер самый настоящий. Казалось бы все события фильма происходят в одном месте, в доме который хочет ограбить главный герой. Смотришь и понимаешь что все приехали дальше ничего интересного не будет и начнется обычный трэш, но нет в этом доме полно сюрпризов, и это отлично. Меня интересует почему люди сравнивают данный проект с «Пилой»? Зачем его сравнивать с этим фильмом? Они разные, история, действие, это абсолютно новый проект и задумка, и это не означает что если делали фильм люди которые причастны к Пиле, то значит все он клон, нет вы ошибаетесь.

    В фильме много кровавых сцен, новые ловушки, злодей который напялил на себя мешок, как по мне так за этим всем интересно смотреть, а если вы ярый поклонник этого жанра, так фильм вам и вовсе должен понравится. Действительно, при просмотре начинаешь переживать герою который попал в эту западню, лично я переживал и хотел чтобы он поскорее выбрался из этого дома. Операторская работа хорошо продемонстрирована, снято все динамично и стильно. Самое главное что главный герой предстает обычным человеком, не каким — нибудь героем, который быстро расправиться с маньяком, понравилось что реалистично. Пытки конечно красиво сделаны, так что будет немного жутко.

    «Коллекционер» — добротный триллер, местами пугающий, зрелищный, и не даст вам заскучать. Ждем продолжение, которое вот — вот появится в прокате.

    4 октября 2012 | 10:17

    После просмотра фильма, толком не могла определиться какое ощущение у меня вызвала эта картина. Эмоции иногда даже переполняют, но вот только не совсем положительные, даже совсем не положительные. Лично для меня даже Пила была попроще.

    В общем, сюжет достаточно не плохой. Какой-то тупой и бессмысленной банальщины не было. Очень понравилось то, что весь фильм не происходил в каком-то одном подвале (как в Мученицах, например), а иногда действие выходило и за пределы этого подвала.

    Игра актеров замечательная. Очень правдоподобно и не наиграно.

    Еще хотела бы отметить очень хорошее музыкальное сопровождение. Саундтреки подобраны просто идеально.

    Вот только, на мой взгляд, со всем этим напряженным сюжетом был перебор. Именно с тем, что это тяжело, местами. Но не всем, видимо.

    В общем, я могу сказать, что такие фильмы рассчитаны на определенную аудиторию. Выдержать все это напряжение на продолжении всего фильма не очень легко.

    7 из 10

    7 августа 2010 | 12:00

    И снова нам показан беспомощный мужик, безвольно трепыхающий своими конечностями, в то время как другой сидит на нем сверху и делает что ему хочется. Пока я смотрел этот эпизод, не выдержал и крикнул в монитор «ну ткни же ему пальцами в глаза, давай, что ждешь?!» — столь простая мысль, которая должны прийти в голову любому здравомыслящему человеку, оказавшись в такой ситуации, почему то не приходит на ум жертве.

    Вцепиться зубами в горло, схватить рукой за половые органы, а затем крутануть что есть силы — все это может сделать как мужчина, так и женщина. И результат будет одинаковый — нападавшего уже будет интересовать он сам, его глаз/горло и т. п., а о жертве он забудет на какое-то время.

    Пока есть время, найди что-нибудь потверже и желательно потяжелее, будь то сковородка или стул — неважно, напади сзади и избей до потери сознания маньяка, но нет, тогда бы фильм закончился слишком рано…

    Впрочем аналогичные ситуации мы можем наблюдать не только в «коллекционере».

    Кстати, почему он собственно говоря «коллекционер»? Что за коллекцию он собирает и при чем тут какие-то «избранные». Не понятно. Этому преступнику больше бы подошло название «живодер» или «охотник», потому что то, что он делал, это в прямом смысле охота и следующие за тем мучения. Никаким коллекциями и не пахнет.

    Краткий итог:

    - тематика фильма не раскрыта. Это все равно что написать стихотворение о любви, а назвать его скажем «как я ловил рыбу».

    - взрослый мужик, борясь за свою жизнь не может сделать ничего, чтобы вырубить/покалечить нападавшего.

    - кривой сюжет. Этот «коллекционер» просто не успел бы сделать всего того, что он сделал в конце фильма, не буду писать, что именно, чтобы не раскрывать концовку, но он прямо как супермен, то был там, а то вдруг оказался совершенно в другом месте.

    - слабый момент с зеркалом. Сперва рамы от зеркала не видно, а уже потом вдруг она появляется. Пересмотрите, если не обратили внимания.

    Из плюсов могу отметить оригинальную идею — человек идет грабить, а там резвиться маньяк. Это могло бы быть очень интересным кино, но получился бред, да к тому же еще и не страшный ни капли.

    Товарищ Маркус Данстэн, только не надо продолжение делать, а то сиквелы обычно еще хуже получаются, а тут уж хуже некуда.

    5 августа 2010 | 07:40

    И так. На дворе 21 век, начиная уже с 2008-2009 года, наблюдается подъем по эксплуатации жанра «Ужасы», снимается сотни фильмов, хороших, но чаще всего не очень, такое было разве что в старые добрые 80-е, когда экраны заполонили разного рода слэшеры и не очень. «Коллекционер» вышедший в 2009 году, пополнил список десятка других «ужастиков» эдакого хоррор-бума, и ни чем собственно то ни привлек мое внимание по началу. После просмотра у меня сложилось впечатление, что я посмотрел неплохое кино в жанре «Ужасы». Кино примечательное в первую очередь, тем, чем оно и должно быть примечательно, а именно количеством крови и насилия, разнообразных способов убийств, образов жертв, персоны самого убийцы и прочего того, чего так не хватает многим современным фильмам подобного рода. Забив на мораль и философию (точнее сказать практический не один хоррор и не претендует на это, но есть довольно частые попытки всунуть искру псевдоинтеллектализма в подобное кино) авторы фильма сделали больший акцент на психологизм картины, не забыв естественно и о мясорубизме (без чего это был бы обычный триллер), подобный синтез, безусловно, идет в плюс картине, ведь сделано все на довольно высоком уровне, кто бы, что не говорил. В первую очередь удачно выбрана локация, а именно двухэтажный особняк, в котором убийца расставил свои хитроумные и не очень ловушки, замкнутое пространство, где два героя противостоят друг другу не только в силе, но и в большей степени интеллекте, что достаточно накаливает атмосферу. Позднее зритель будет переживать не только за того самого героя воришку, но и за маленькую девочку, ведь, наверное, чем примечателен этот фильм помимо трупов, что в нем действительно переживаешь за героев-жертв. Что до мясорубки, то тут тоже все на своем месте, хоть жертв не так уж и много, но то, как они погибают, одним предложением: я не расстроился из-за банальностей убийств. Сам маньяк-убийца каноничный: в маске и с ножом, чем выделяется из толпы, дак тем, что любит, строит ловушки, даже если они не очень то и нужны, но сам смак мы узнаем, где то под конец фильма, т. е. почему фильм назван «Коллекционер», это возможно и не новый ход, но ничего подобного я не видел, или, по крайней мере, не могу вспомнить. А про душевные переживания главного героя (корень того самого психологизма) я лучше промолчу, смотрите сами.

    В итоге я получил хороший хоррор-фильм, который по современным меркам, выполнен на достаточно высоком уровне. На вкус и цвет товарищей нет, как любят говорить некоторые, но я скажу, любители жанра, смотрите это кино, не пожалеете, это уж точно.

    2 апреля 2012 | 21:39

    Итак, «Коллекционер», год 2009, США

    Фильм ужасов.

    Опытный взломщик Аркин пробирается в дом, с целью обокрасть хозяев ради благого дела — крупная сумма денег необходима его жене, которая задолжала очень серьёзным людям. Полагаясь на свой опыт, преступник обещает достать сумму до полуночи. Но всё идет не так. И виной всему не внезапно сработавшая сигнализация, или вернувшиеся хозяева. В доме уже есть еще один преступник — психопат в маске, держащий эту семью в заложниках. Только какие цели он преследует — не понятно. Но самое страшное открытие ждёт Аркина впереди — дом оказывается напичкан хитроумными смертельными приспособлениями, которые маньяк расставил по всем комнатам. И теперь планы Аркина меняются — ему нужно вступить в схватку с неуязвимым злодеем и спасти хотя бы кого-то из семьи, которую он собирался обокрасть… Ну, и по возможности остаться в живых самому.

    Сюжет фильма, как вы догадались, строится на противостоянии главного героя и маньяка, который, видимо был очень вдохновлен успехами своего «коллеги по цеху» Джона Крамера ("Пила») и решил что было бы неплохо придумать что-нибудь свое. Только изощренные пытки теперь вовсе не орудия, чтоб научить людей ценить свою жизнь — теперь это вполне обычные орудия казни, призванные методично и, не побоюсь этого слова, красиво отправлять жертв на тот свет.

    Технически данная лента пожалуй не уступает легендарной «Пиле» — все ловушки выполнены качественно и стильно, да и кровавые сцены, которых тоже немало — профессионально. Игра актёров радует глаз. В особенности, Дшош Стюарт, исполнивший главную роль. Ему действительно веришь и переживаешь за него. И несмотря на то, что персонаж отнюдь не положительный — в смысле, что он преступник, занимающийся ограблениями — к нему возникает явная симпатия со стороны зрителя.

    А вот с сюжетом получилось не ахти. Хотя, видя, что к сценарию приложили усилия люди, подарившие нам серию «Пил», создается впечатление, что все карты раскроются во второй, а может быть третьей части сего фильма.

    Музыкальное сопровождение и работа съемочной группы на высшем уровне. Смена цветового спектра придает некую психоделичность происходящему на экране.

    Главный минус фильма — это, собственно, сам злодей. Он получился каким-то неярким. Единственное, что запомнилось — его резкие движения и светящиеся глаза (отчего создается впечатление, что либо чем-то болен, либо от нечего делать надел контактные линзы для, так сказать, устрашения жертв), да и его идея ни на йоту не приоткрыта в фильме — что за коллекция?.. Верней, для чего? Ответ мы, возможно узнаем в продолжении.

    А пока

    7 из 10

    11 ноября 2012 | 20:57

    Бродя по просторам КиноПоиска, я нашел фильм с замысловатым названием. Коллекционер…

    И ту же в голову влетело воспоминание, о расе Коллекционеров из вселенной Mass Effect, которые у многих вызывали интерес. Ну и решил я посмотреть.

    В наше время большинство слэшеров монотонный шлак, где маньяк просто режет подростков. Такая же мысль была, когда я включил фильм, но эта мысль сразу ушла…

    Посмотрев этот фильм, я удовлетворил все критические требования в кино.

    Теперь настало время перечислять элементы фильма:

    Атмосфера: Атмосфера в фильме заслужила очень многое. Это вам не какая-то «скотобойня» или логово, а просто с виду мирный дом, но под покровом ночи в нем поселяется зло. Родной дом превращается в место, которое контролирует кровожадный чужак. Буквально за считанные секунды дом превратился в капкан для любых посетителей.

    Актеры: Игра просто великолепная. Это вам не просто бесчувственная монотонность, здесь Джошу Стюарту удачно удается сыграть некого «героя», который раньше был вором. Основная роль антагониста припала Хуану Фернандесу, с чем он успешно справился. Кровожадный, беспощадный, осторожный, боевой и владеющий навыками инженерии, Коллекционер может затмить любых героев слэшера.

    Насилие: В фильме есть одна изюминка в планах насилия. Пытки здесь имеют натуралистичный вид, но не вызывающий у людей неприятные чувства. Радуют также разнообразие в стиле «Пилы» и пыток Испании 17 века, а то однообразные «молотки, бензопилы, лезвия» уже стало неким надоедающим мейнстримом.

    В общем-то, фильм можно описывать долго и рецензия может превратиться в многотомное издание, поэтому стоит посмотреть фильм самому.

    Итог: Зрелищный, качественный, интересный и интригующий слэшер, который может угодить любому киноману.

    9 из 10

    17 марта 2013 | 17:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>