всё о любом фильме:

Удушье

Choke
год
страна
слоган«From the author of Fight Club»
режиссерКларк Грегг
сценарийКларк Грегг, Чак Паланик
продюсерДжонатан Дорфман, Темпл Феннел, Бо Флинн, ...
операторТим Орр
композиторНэйтан Ларсон
художникРошель Берлинер, Маттео Де Космо, Катрин Джордж, ...
монтажДжо Клотц
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$203 948
зрители
США  407.6 тыс.,    Великобритания  32 тыс.,    Россия  32 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Экранизация романа Чака Паланика, о пресной жизни мошенника, подрабатывающего где придется и время от времени разыгрывающего приступы удушья в ресторанах, паразитируя на «спасителях», поддерживающих его деньгами. Кроме того главный герой является сексоголиком, а его полоумная мать скрывает правду о его рождении.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
54%
74 + 63 = 137
5.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Чак Паланик снялся в роли-камео пассажира самолета, который в конце фильма сидит на соседнем кресле с Виктором.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1099 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Кинорежиссеру Кларку Греггу то ли не хватило смелости, опыта и желания более качественнее и продумано предоставить для зрителя сюжет. В целом картина выглядит очень сходной, по сюжету, с «Бойцовским Клубом» да и по своей структуре повествования также. Именно из этой схожести и вторичности фильм смотрится блекло, а для тех кто читал книгу (как я) он будет вообще мало интересным. Честно, у картины от агента Щ. И. Т.(да он тот самый актёр из «Мстителей» которого в первой части убил Локи) есть пара плюсов за которых фильм можно оценить как неплохую экранизацию. Это во первых отличная актёрская работа Сэма Рокуэлла, но без внятного повествования она терялась из виду при просмотре. Имеется от книги та самая тема про сексуальную зависимость, и немного хорошей музыки от Radiohead.

    Фильм вышел абсолютной пустышкой и на фоне первоисточника и ранее упомянутого мной «Бойцовского Клуба», он просто проходной. Не рекомендуется, но тем кто захочет сравнить с книгой дело ваше.

    4 из 10

    14 апреля 2015 | 23:08

    Мировоззрение Чака Паланика для меня сродни геометрии Лобачевского. Он полностью отвергает половину всем известных догм, а вторую половину выворачивает наизнанку, получая что-то абсолютно новое, причём настолько крепко сбитое и органичное, что поневоле приходиться смириться с мыслью, что правд бывает больше одной. Относиться к Паланику можно как угодно, но абсолютно очевидно одно: этот человек мыслит в абсолютно другой плоскости от подавляющей части населения нашей планеты и зачастую открывает перед нами горизонты, о которых мы даже не догадывались.

    Сразу оговорюсь, что с первоисточником я не знаком, поэтому прошу не воспринимать сразу в штыки идеи, которые я вынес для себя после просмотра.

    Стержневой центральный персонаж — Виктор Манчини в исполнении неподражаемого Сэма Роквелла (я глубоко убеждён, что по части отрицательной харизмы он даст фору практически любой голливудской звезде).

    Виктор — самый что ни на есть badass mother fuс*er: одержимый сексом и воплощающий цинизм тип, отрицающий всё, кроме актов совокупления. Что характерно, единственными близкими его людьми являются склонный мастурбировать пятнадцать раз в день приятель и мать, страдающая от прогрессирующей формы слабоумия, усугублённой многолетним наркоманским стажем, не узнающая своего сына и дающая ему каждый раз новое имя.

    Можно с уверенностью сказать, что Виктор — один из многочисленных заблудившихся на бескрайних просторах жизни потерянных для общества людей. Он даже не может определиться, хочет ли он, чтобы его больная мать поправилась или чтобы она уже отошла в мир иной. Без целей, без привязанностей, без жизненных приоритетов, Виктор перепрыгивает с одной женщины на другую, даже не пытаясь хоть с кем-то из них завязать отношения. Даже самому себе Виктор боится признаться, что безумно одинок, и что единственный в мире человек, который его любил, уже его не узнаёт и в скором времени отправится в лучший мир.

    Настроение фильма, равно как и моё к нему отношение за время просмотра скакало из крайности в крайность. Поначалу это острая сатира, замешанная на чертовски циничных, хоть и невероятно смешных шутках. Потом фильм приобретает характер острой социальной драмы, а под конец и вовсе трансформируется, чуть ли не в философскую притчу. Всё это опять прозрачно отображается на поведении Виктора в течение фильма. Поначалу это просто похотливое животное, которое занималось сексом практически со всем, что может двигаться и быть при этом особью женского пола. Потом обнаруживается, что многие поступки Виктора, имевшие даже самый гнусный подтекст, как это ни странно, помогают людям. И под конец мы видим усреднённый вариант, «на лицо ужасный, добрый внутри».

    Даже сопровождая некоторые идеи чрезвычайно провокационными сценами, вроде сцен секса в церкви, видно, что это лишь циничная маска благородных в целом посылов. Для меня, как человека, не читавшего книгу, многие сюжетные повороты были настоящими сюрпризами, а сам фильм не давал скучать ни секунды, хотя местами и было заметно, что создатели фильма пытаются впихнуть весь ворох идей книги в рамки очень скромного хронометража, что, безусловно, похвально, но местами смотрелось довольно сумбурно.

    Как результат, я стал зрителем очень занятного фильма, безусловно заслуживающего внимания, и однократного просмотра которого будет катастрофически мало.

    12 марта 2009 | 17:42

    Вышло как-то недостаточно «остро».

    Но мне фильм понравился. Главный герой этакий мутант современного общества с кучей комплексов, который просто пытается беззаботно жить, причём по большей части ему это удаётся. Картина обладает атмосферой одержимости сексом, чёрным юмором и даже местами философским смыслом, и всему вышеперечисленному автор конечно обязан книге Паланика.

    Режиссёр не нашёл чёткой грани между серьёзным и смешным, как скажем Финчер, и оттого фильм кажется сыроватым.

    Сцена с мнимым изнасилованием — шикарна!

    8 из 10

    24 апреля 2009 | 21:36

    Вторая после «Бойцовского клуба» экранизация моего любимого автора Чака Паланика.

    Сюжетная канва вертится вокруг одного не самого удачного мошенника Виктора Манчини, который зарабатывает тем, что разыгрывает приступы удушья в дорогих ресторанах на глазах богатых клиентов. Задумка в том, чтобы дать им возможность почувствовать себя героем, спасая чью-то жизнь, подарить им этот возможно самый лучший в их жизни момент, которым они будут гордиться и о котором будут рассказывать своим внукам. Каждый такой спаситель берет на себя ответственность за жизнь спасенного, всю его дальнейшую жизнь посылая ему открытки с наилучшими пожеланиями, а заодно и денежные чеки. Суть в том, что для каждого спасителя Виктор — он как бы один-единственный, но вот для Виктора эти спасители — уже целая армия людей, которые упорно продолжают спонсировать его жизнь. Да, может это и несправедливо, но Виктору приходится прибегать к такому способу, ведь он несет колоссальные расходы, оплачивая в очень дорогой больнице лечение своей матери. В добавок ко всему, он сексоголик, проходящий вместе со своим другом Денни курсы психологической реабилитации. Но навещая в очередной раз в больнице свою маму, Виктор встречает Пейдж Маршалл, загадочную девушку-врача, которая вызывает в нем новые чувства. Плюс еще мамин дневник, хранящий в себе тайну отца Виктора и написанный на итальянском языке. Но то, что именно там написано, заставит Виктора полностью пересмотреть свою жизнь. Только к сожалению правда в конце концов оказывается чертовски жестокой…

    Трудно говорить о сюжете, поскольку он достаточно разноплановый, но одно я точно могу сказать: в отличие от бойцовского клуба здесь экранизация получилась средненькой. Плюсы безусловно есть, но есть также и один огромный минус, о котором я скажу, подводя итог.

    Сэм Рокуэлл — актер замечательный, и здесь он играет на привычном своем уровне, то есть очень здорово. Другое дело, что чисто по сценарию персонаж прописан как-то поверхностно. Это кстати касается почти всех персонажей. То есть, если говорить о поставленной перед актером задачей, а именно сыграть так, как прописано в сценарии, — то Рокуэлл все сделал, что мог. Персонаж его матери Иды Манчини сыграла Анжелика Хьюстон. Сыграла хорошо, но опять-таки… в книге мать Виктора — это сухое, все желтое от постоянного курения, весящее не более 45 кг, существо. Не способное практически с кровати встать без помощи, находящееся за один шаг от последней черты. Этот персонаж в книге был представлен так, что вызывал смесь жалости и отторжения. В фильме же очень даже бодрая женщина, еще даже вполне симпатичная несмотря на возраст, четко излагающая свои мысли. Тоже как-то мимо. Больше похоже на условный пересказ книги, чем на попытку достоверно показать ее содержимое. Единственный, кто мне показался в этом плане к месту — это Денни. Приятель Виктора, которого сыграл Брэд Хенке. Такой простодушный здоровячок, страдающий от постоянного желания самоублажиться, отчего уже стер в мозоли свои руки. Если сравнивать с книгой, то вполне можно себе именно такого Денни и представлять, здесь все нормально.

    Но это чисто мое мнение, я читал книгу раз 5-6. С другой стороны, Чак Паланик, как выяснилось, принимал участие в написании сценария, так что кто я такой, чтобы спорить с автором.

    Ну а теперь тот самый минус, о котором я упомянул ранее. Это произведение весьма специфичное, как и большинство произведений Паланика. Это означает, что в большинстве своем, смотреть этот фильм будут люди, которым знаком материал, по которому фильм был снят. Другими словами, те, кто не читал книгу и даже не слыхал имени автора, им наверно даже и смотреть этот фильм не стоит, потому что не поймут всю подноготную. А те, кто все же читал книгу и знают особый стиль автора, им, как мне кажется, фильм не очень понравится. Таким образом, это кино как бы заранее находится в не очень выгодном положении. Тем не менее за актерскую игру и за оригинальность идеи поставлю вот так:

    6,5 из 10

    22 июля 2012 | 10:47

    Премьера фильма «Удушье» прошла несомненно как и ожидалось — полный аншлаг, переполненный до краев зал кт «Горизонт», и люди, сидящие в проходах… Ощущение было, что большинство из них пришло как бы на новый «Бойцовский клуб», на некую «бомбу», но «Удушье» совсем не такой фильм, по этому большинству он может показаться несколько пресноватым.

    Здесь нет звезд глобальной величины как дуэт Нортон/Питт. Не могу сказать, что «Удушье» тронуло меня очень сильно, просто это хорошее кино. Удачный подбор актеров очень порадовал. Более того, в фильме персонажи кажутся менее поверхностными, чем в книге. Они обретают форму живых людей.

    Хочется так же отметить, что для Кларка Грегга «Удушье» — первая режиссерская работа, которая ему вполне удалась.

    На мой взгляд, этот фильм очень удачная экранизация трудной сюрреалистичной прозы Чака Паланика.

    8 из 10

    15 января 2009 | 19:25

    Вам знакомо это ощущение, когда мамины сказки режут слух, если их читает воспиталка в саду? Или когда самый душераздирающий фильм ничего кроме усмешки не вызывает, из-за идиота с насморком в озвучке!

    Так вот: если Вам нравится стиль Паланика, не смотрите это! Посоветуйте пьяным друзьям, которым нечем заняться.

    Поразительно, как можно при практически точном совпадении всех реплик, снять такую несуразицу.

    Я попробую начать с начала:

    1. Мать Виктора. Умалишенная старуха, умирающая от нежелания есть. Простите, это так выглядят иссохнувшие пациентки психушек?! Лично для меня это первое, что бросается в глаза! И по правде говоря, мне показалось, что она выглядит самым здравомыслящим человеком во всей этой истории! А это совсем не по плану, ребята.

    2. Раз уж фильм о секс-одержимости, его мог бы спасти хотя бы секс. Но нет! Это просто нелепо. Мне совсем не хочется верить, что со стороны это выглядит как эпилептический припадок (Милочка из группы не в счет. Она по ходу одна знает чем занимается. И более-менее прилично выглядит сцена в самолете с весьма непривлекательной женщиной).

    3. Кстати о женщинах. Пейдж Маршалл. Может, у меня слишком богатое воображение, но в книге она была… Потемпераментнее чтоли! А тут — просто сопливая курица, по-другому не скажешь (Но хотя бы симпатичная).

    4. Сам Виктор. Мне кажется, он понял, что его мать не похожа на умирающую старушенцию и просто притворяется! Наверное поэтому он так артистично «умолял» её жить! :)

    И о хорошем.

    К плюсам фильма лично я отнесла бы: 1 — добродушного дрочащего толстяка! Одна его улыбка спасает много нехороших моментов. И 2 — симпатичные ноги миловидной стриптизерши, любящей своего толстяка.

    Им обоим по баллу. И третий за такое забавное открытие. То, что эта экранизация вышла настолько дурацкая, меня даже развеселило! Итог:

    3 из 10.

    31 марта 2011 | 18:12

    Итак,«Удушье» уже вторая по счету экранизация потрясающего писателя Чака Паланика. Первая, как вы знаете, был легендарный в свое время (да и сейчас) «Бойцовский Клуб».«Удушье» является одной из самых запоминающихся и выразительных произведений у Паланкиа, по-моему. Признаться, я поклонница книг этого легендарного писателя.

    Виктор-сексоголоик и мошенник. Он каждый вечер притворяется, будто он задыхается. Этим самым он зарабатывает деньги себе на жизни и на оплату психиатрической больницы, где находится его мать. Но однажды он узнает о своем рождении на свет…

    Если честно, то данная экранизация очень порадовала. Все эти антисоциальные действия внесены в фильм в правильном порядке и в верном количестве. На удивление, фильм совсем не вызывает отвращения, если учесть, что многие поклонники Паланика назвали «Удушье» самой грязной книгой. Нет, экранизация взяла от книги все, что нужно. В фильм достаточно постельных сцен их взято в меру, дабы фильмы не показался откровенной порнографией. Картина взяла замечательные диалоги, которые откладываются в голове машинально:

    «-Эй, да ты покрасила волосы?
     — Да. Ты ведь говорил, что у блондинок чаще бывает рак кожи. Я решила, что лучше перестраховаться «(с)

    «Удушье» не растянуто. Фильм развивается в умеренном для зрителя темпе. Создается ощущения, что фильм смотрится на одном дыхании. Это делает большой плюс для фильма. Если бы эта картина не казалась такой легкой в просмотре, а наоборот, тяжелой и громоздкой, то, думаю, многие зрители уже бы выключили фильм где-нибудь на середине, если уж не раньше.

    Картину «Удушье» будут смотреть и получать удовольствие, скорее всего, только поклонники Паланика и любители нового арт-хауса. Этот фильм представляет собой гремучую смесь всего:от жесткого секса до слезливой драмы между сыном и матерью. Неподготовленный зритель не поймет всего происходящего и сочтет режиссера больным на голову человеком. Но ведь это не так. Поэтому, зритель, будь осторожен с данной картиной. Если ты любитель арт-хауса и Паланика, то милости проси смотреть. Если же нет, то лучше не стоит портить себе настроение.

    Что касается актерской игры, то я очень порадовалась за Сэма Рокуэлла. Именно такого Виктора Манчини я и видела в книге. Сэм просто идеально справился это непростой ролью. А ведь роль-то действительно не простая. Да и остальные актеры подобраны отлично. Все мое воображение рисовало при чтении книги похожих людей. Поэтому огромное спасибо режиссеру.

    Итог:не напрягающая антисоциальная картина из мира Паланика не оставит равнодушных поклонников замечательного писателя и любителей нового арт-хауса. Зрителям, которые не подходят под сказанные подгруппы, будет очень тяжело смотреть данную работу, поэтому лучше не смотреть.

    8 из 10.

    27 августа 2010 | 17:10

    Экранизация еще одного творения Паланика. Должна признаться, книга когда-то захватила и очаровала. О фильме сказать того же не могу — скомканный в полтора часа целый роман, из-за этого немного смазанный сюжет, как бы вырезанный из общего повествования. Большинство героев появляются как-то вдруг… Мне, с точки зрения ознакомленного с первоначальным произведением лица, смотрелось все это на одном дыхании — заранее знаешь, какие именно герои кем в итоге окажутся. А вот для людей, впервые познакомившихся с «Удушьем» именно в виде фильма, должно быть, было довольно проблематично понять, кто есть кто. Сэм Рокуэлл в роли главного героя, на мой взгляд, смотрится комфортно. В целом, герои не выбиваются из повествования и вполне вписываются как в фильм, так и в литературный первоисточник.

    Для просмотра — легкое, приятное кино, вполне цензурное, без особенной философии и глубокого погружения. И то, что фильм переведен субтитрами, нисколько его не портит. В целом, экранизация, на мой взгляд, довольно удачная, если бы не смазанность сюжета — полутора часов все же маловато оказалось. Порадовала также женщина весьма и весьма преклонного возраста, сидевшая в первом ряду.

    Не десятка, потому что подсознательно ожидала от фильма большего, но твердую восьмерку заслуживает.

    16 января 2009 | 19:44

    И с чего бы начать?..

    Фильм по одноименному и, что не мало важно, великолепно написанному роману Паланика убили… и не побоюсь этого слова! Никаких претензий к Сэму, который сыграл Виктора сразу скажу нету, довольно подходящая на мой взгляд фактура и типаж.

    Итак режиссер… Кларк Грегг дамы и господа, о котором Кинопоиск любезно предоставил информацию и по ней видно следующее — дебютный фильм.

    Сценарий… и кого же мы видим?! Вновь Кларка Грегга.

    Может фильм и покажется не плохим для тех, кто вначале не читал книгу, что я советую сделать уже ПОСЛЕ просмотра фильма, чтобы ну хоть как то он пришёлся по вкусу.

    Концовка в книге интереснее, и я думаю со мной согласятся те, кто её прочтут!

    Да и простите если что не так на ваш взгляд, просто решил написать первую рецензию… Уж больно фильм поразил своей несовместимостью с очень не плохой книгой!

    6 из 10!

    (за хорошую игру Сэма и сцену с «дояркой»)

    1 сентября 2009 | 00:25

    Экранизации нечасто бывают удачными и способными вызвать хотя бы приблизительно те эмоции, что и книги. Этот фильм — один из таких.

    Возможно, если бы я не читала книгу, он произвел бы на меня большее впечатление, но — увы. Ключевые моменты, идеи, мысли, объяснения — это отсутствует напрочь. Кларк Грегг не потрудился показать ни своего видения произведения, ни видения Паланика. Такое ощущения, что просто был показан видеоряд по непонятным причинам вырезанных из книги сцен.

    Абсолютно невыразительно. Если Паланик может словами вызывать отвращение, возбуждение, сочувствие, удивление и другие эмоции, то фильм не вызывает ничего. Ничему не учит, ничего не объясняет. Переделанная концовка на мой взгляд крайне неудачна.

    Обидно, что такая сильная книга так плохо воплощена в фильме. Грегг не смог передать ни атмосферу, ни идею книги. Да и актеры, за исключением Сэма Рокуэлла, подобраны неудачно. Но даже игра Сэма Рокуэлла не спасает фильм от отсутствия законченной идеи и интересного сюжета.

    Можно было бы поставить оценку выше, если бы «Удушье» не было экранизацией. Невнятно и сыро.

    4 из 10

    24 февраля 2010 | 13:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 360 руб.
    подробнее

    Новости


    Джеймс Франко перенесет очередной роман Чака Паланика на большой экран. На этой неделе кинематографист приобрел у писателя права на адаптацию книги «Рэнт» (Rant), впервые опубликованной в 2007 году. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    В субботу, 31 июля, в КиноКлубе на Винзаводе состоится ночь фильмов с участием замечательного американского актёра Сэма Рокуэлла. Не желаете…? (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 543 964102 969
    Деньги686 544 097 руб.10 608 672
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    220.СтолкновениеCrash8.077
    221.Берегись автомобиля8.077
    222.АпокалипсисApocalypto8.076
    223.ПрофессионалLe professionnel8.075
    224.Старший сын8.075
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Великолепная семеркаThe Magnificent Seven92.08%
    32.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.07%
    33.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.05%
    34.Большой и добрый великанThe BFG91.94%
    35.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I91.79%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Ночная сменаGraveyard Shift11
    Жизнь прекраснаLa vita è bella261
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse71
    БорджиаThe Borgias56
    ШоколадChocolat2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.628
    Angry Birds в киноAngry Birds6.554
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War7.784
    Экипаж8.179
    Любовь не по размеруUn homme à la hauteur7.134
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры