всё о любом фильме:

Полтергейст

Poltergeist
год
страна
слоган«They know what scares you»
режиссерГил Кинан
сценарийСтивен Спилберг, Дэвид Линдси-Эбейр, Майкл Грэйс, ...
продюсерРой Ли, Сэм Рэйми, Роб Таперт, ...
операторХавьер Агирресаробе
композиторМарк Стрейтенфелд
художникКалина Иванов, Мартин Гендрон, Дэльфин Уайт, ...
монтажДжефф Бетанкорт, Боб Муравски
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  696.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
Семья переезжает в новый дом, где много странностей — статическое электричество, предметы перемещаются сами, электроприборы ведут себя странно, и младшая дочь постоянно с кем-то разговаривает.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.00 (40 046)
ожидание: 88% (3237)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 329 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Хочу начать с утвердительного ответа на часто задаваемый еще до премьеры вопрос — да, это действительно ужастик об американской семье и доме с привидениями. Впрочем, уже само название фильма, особенно если вы знакомы с оригинальной картиной 1982 г., как по мне, давно ассоциируется с вполне конкретной концепцией фильмов-ужасов. Вопрос в другом — за прошедшие три десятилетия мы увидели десятки попыток заинтересовать зрителя похожими и часто однотипными историями. И перезапуск «Полтергейста» образца 2015 выглядел заведомо сомнительным предприятиям, хотя бы с точки зрения вклада в жанр.

    Начну с положительных моментов, которые заставляют обратить на себя внимание. Это отличное визуальное исполнение. В рамках такого камерного повествования, абсолютное большинство сцен которого проходит в стенах одного дома, сочетание декораций и специальных эффектов получилось уверенным, а сцены апогея лично меня порадовали. И здесь сразу же напрашивается просто-таки сокрушительный недостаток — у фильма отсутствует атмосфера как таковая. Очень грубое взаимодействие локаций, банальной вторичной истории и актеров. Хотя фильм Тоуба Хупера не назовешь страшным, у него была своя гнетущая атмосфера безысходности и отчаяния, чего у новинки нет напрочь. Не возникает никакого желания вдаваться в подробности событий предшествовавших, бережно внимать диалоги и задумываться о мире вне этих стен.

    Другой значимый и обидный пробел — это постоянное ощущение того, что уже видел ту или иную идею или целую сцену. После успеха отдельных серий фильмов ужасов в последние годы, ощущаешь посредственность и вторичность всего происходящего, ведь даже не интересен исход истории. К членам представленной нам семьи не проникаешься чувствами и эмоциями, даже к герою, казалось бы, харизматичного Сэма Рокуэлла. Большая часть событий и сюжетных контрольных точек абсолютно предсказуема и вызывает скорее недоумение, чем интерес. О потраченном времени я не пожелал, но это фильм строго на один раз.

    5,5 из 10

    24 июня 2015 | 22:21

    Тема чего-то загадочного и мистического всегда интересовала режиссёров, да и снять такой фильм без особых затрат вполне реально. Так в 2010 году режиссёр «Астрала» Джеймс Ван доказал это всему миру и при этом он стал очень востребованным постановщиком. И здесь создатели максимально хотели втянуть зрителя в атмосферу фильма Вана и у них это получилось, вот только сюжет фильма стал слегка похож на творение Вана.

    История затрагивает вполне себе обычную американскую семью, которая из-за нехватки денежных средств вынуждена переехать на другое место. Они переехали и всё у них, казалось бы, пошло на лад, но вот только нечто стало терроризировать семью и первый попал под удар маленький сын Гриффин. Обо всём об этом он, естественно, решил рассказать своим родителям, но они его даже не слушали. А вскорости горе родители пошли на мини вечеринку с целью получить приемлемую работу для отца и детей они оставили на старшую сестру. Ночью началась гроза и это самое нечто разбушевалось. Потом все понимают, что пропала дочка Мэдисон. В доме найти её найти не смогли, но неожиданно для всех она выходит на связь через телевизор…

    Увидев интригующий трейлер фильм предвещал что-то поистине страшное не виданное ранее. И да фильм приятно удивил. Фильм начинается вполне обычно и чего-то страшного не предвещает. Мне очень нравится, когда в фильме есть шуточки, которые откалывают главные герои. На мой взгляд в фильмах ужасах должен присутствовать небольшой юмор, чтобы можно было посмеяться. Фильм в середине повествования стал очень напоминать камерный триллер «Астрал». Исследователи паранормального, которых пригласила семья пропавшей девочки, сразу же сказали, что девочка находится в астрале и кто-то должен туда погрузиться и вернуть девочку оттуда. Ничего не напоминает? Но тем не менее создатели избавились от навязчивых повторений и получилось у них всё хорошо и отлично. Очень и понравилась связь с фильмом «Полтергейст» 1982 года. Этот фильм я смотрел давно и много я уже и забыл, но запомнил одну сцену, где трупы или кости вылезают из под земли, именно на этом месте я проснулся и запомнил этот момент на всю жизнь. Вот и в фильме этого года, сцена наподобие 1982 года появляется и тут, только уж страшнее. Хочется сказать и спасибо сцен, от которых буквально мурашки по коже идут, а именно где присутствовали игрушечные клоуны. Когда на экраны вышла экранизация книги Стивена Кинга «Оно», я безумно стал бояться клоунов. И тут ночь, идёт гроза, и на тебя поворачивает свою голову клоун, сразу же бегут мурашки.

    Актёры сыграли очень хорошо и они умело передали весь спектр эмоций, которые можно было испытать в ситуациях с паранормальным существом. Сэм Рокуэлл сыграл главу семейства, его игра мне всегда очень нравилась и тут он выложился полностью. Он отлично передал чувства своего героя, очень реалистично у него получилось и принимать страдальческий вид и человека, который потерял работу. Розмари ДеУитт дополнил своей игрой всю эту семейную идиллию, но к сожалению чего то в ней не хватает. Вроде бы играет правдоподобно, но в сценах с полтергейстом, ей не хватает чего-то и ты просто начинаешь ей не верить. Дети семейства сыграли тоже хорошо. Кайл Кэтлетт правда уж слишком серьёзно начинает себя вести, что вызывает лёгкую улыбку, но это можно простить, потому что ещё нет многолетнего опыта.

    Сценаристом выступил Дэвид Линдси-Эбейр известный у себя на родине. Сценарных дыр я не заметил и диалоги очень даже отличные. Операторская работа очень даже хороша и всё смотрится плавно и не резко. Музыкальное сопровождение тоже очень даже приличное, но лучше послушать её, когда будут идти титры, очень будоражит. Режиссёр Гил Кинан отлично вник в сценарий и постарался создать новую неповторимую историю про полтергейста

    В итоге хочу сказать, что фильм «Полтергейст» вполне себе достойный фильм про всякую паранормальщину, но и не без изъянов. В фильме присутствует и юмор, очень страшные сцены вы сможете почерпнуть что-то новое. Есть много и необычного и что-то новаторское. Так что смотрите не пожалеете. Фильм действительно интересный и смотрится на одном дыхании.

    8 из 10

    26 июня 2015 | 18:17

    Ужасы — один из моих любимых жанров. В режиссерском кресле Гил Кинан («Дом-Монстр»). В качестве сценаристов Стивен Спилберг («Назад в будущее»; «Список Шиндлера»; «Спасти рядового Райана»), Дэвид Линдси-Эбейр(«Оз: Великий и ужасный»; «Хранители Снов»), Майкл Грэйс («Большие огненные шары»; «Полтергейст» (Но! Не Этот, а хороший фильм 1982 года). Хорошая реклама, приличные сборы — 92 с половиной миллиона долларов. Казалось бы, все для того, чтобы фильм мне понравился. Но есть одно большое НО: я люблю, чтобы в фильмах был смысл.

    Как вы понимаете, удовольствия наблюдать в фильме сюжет и связанные действия я лишилась.

    Что касается сюжета, семейство с тремя детьми въезжает в новый дом. Там начинают твориться всякие странности, игрушечное пианино издает звуки не хуже треков Skrillex, а телефон старшей дочери начинает строить из себя счетчик Гейгера, и всякое другое, скопированное с других фильмов о призраках. Вообще сюжет стар, как мир. Поэтому предсказуемый до невозможности.

    Из положительных моментов в фильме могу отметить работу оператора. Все. Ну, еще маркетологи постарались. Актерский состав ужасный, кое-где переигрывают, а кое-где не играют вообще. Ах, да, крики. 78% всего фильма это крики. Этот фильм- просто эталон скриммеров. Монтажеры безрукие, некоторые эффекты настолько нереалистичные, что смеяться хочется. Но, сюжет меня разочаровал больше всего. С сеанса я хотела уйти с 20 минуты, если не раньше.

    Никому никогда и ни при каких обстоятельствах не пожелаю смотреть этот фильм. Он не страшный, тема заезжена, как старая пластинка, Сриммер дичайшей тупости. Крики, крики, крики… больше ничего.

    2 из 10

    5 сентября 2015 | 11:03

    Семья Боуэн переживает тяжелые времена, Эрика (Сэм Рокуэлл) — отца семейства увольняют с работы, его жена Эми (Розмари ДеУитт) не работает, поскольку всецело посвящает себя детям, которых у них трое — старшая Кендра (Саксон Шарбино) — со всеми сложностями подросткового периода, сын Гриффин (Кайл Кетлетт) — любопытный и очень трусливый мальчуган и младшенькая Мэдисон (Кеннеди Клементс) — любимица в семье. Финансовые трудности заставляют семью поискать дом подешевле и перебраться в другой городок. Дети против, ведь все их знакомые, друзья не могут переехать с ними. Родители всячески пытаются воодушевить детей и приобретают симпатичный домик с небольшим участком земли. Все кажется прекрасным, но уже на следующий день их начинают донимать различные неприятности, а младшая дочка разговаривает как будто сама с собой. Но самое страшное случается, когда они узнают, что их дом стоит на месте бывшего кладбища…

    Гил Кинан при продюсировании Сэма Рейми создали неплохой ремейк «Полтергейста» 1982 года. Картина преобразилась новыми современными «пугательными» технологиями. Безусловно, большинство сцен — это своеобразные клише фильмов ужасов, но они все равно заставляют вжиматься в кресло, хватать соседей справа и слева и закрывать глаза. Пугать «без крови» довольно сложно, но создатели умеют это делать. Думаю, не очень большая аудитория смотрела оригинальный фильм, поэтому «Полтергейст» 2015 года достаточно оригинален в своем жанре. Есть сходства с «Паранормальным явлением», но в таком сравнении фильм уступает.

    Что касается актерского состава, то здесь он не слишком важен, важен сам полтергейст — загорающиеся лампочки, оживающие деревья, страшные клоуны и мертвецы. Джаред Харрис, несмотря на весьма наигранную роль, справился очень хорошо — эдакий «охотник за привидениями», да еще и с любовной линией. Сэм Рокуэлл также периодически мелькает на больших экранах, а роль заботливого папы и любящего мужа ему хорошо подошла.

    Приятно, что создатели намеренно, зная, что многие высмеивают триллеры и ужасы, уже настраивая себя на то, что будет совсем не страшно, сделали в фильме много шутливых моментов, на которых не только можно, но и нужно посмеяться. В частности, концовка фильма выглядит очень забавно, советую не уходить сразу с началом титров.

    Атмосфера кино, безусловно, щекочет нервы, но сильного эффекта после просмотра фильм не оставляет. Тем, кому интересен жанр ужасов стоит посмотреть этот ремейк, но тем, кто считает, что жанр как таковой уже давно исчерпал себя, может быть даже не успев родиться (с «Птицами» Альфреда Хичкока), лучше воздержаться от просмотра.

    5 из 10

    30 июня 2015 | 16:27

    Сюжет:

    Очередной отвратительный ремейк. Тем, кто смотрел «Полтергейст» 82-ого года — крайне не рекомендую к просмотру данный «шедевр». Тем, кто понятия не имеет, что такое «Полтергейст» и любителям всяких «Астралов» и т. п. чуши — в самый раз. Всем остальным не советую тратить время на эту недокартину.

    Почему? Потому что если Вы не знаете об оригинальном «Полтергейсте», то из этого «Полтергейста»-15 Вы вряд ли что-либо поймёте — бессмысленные диалоги, крики-вопли детей, амёбные актёры, отсебятина режиссеров, какие-то нарезки кадров, которые не додумались смонтировать правильно и многое другое ожидает Вас при просмотре этого ужаса (в прямом смысле, потому что фильм на самом деле ужасен).

    Вроде как и пытались сделать того самого Полтергейста, но получилось что-то совсем непонятное.

    Актеры:

    Актёрская игра — полный провал. Даже нечего сказать больше. Лишь тот факт, что дети сыграли лучше, чем взрослые.

    Убило напрочь в некоторых моментах полное отсутствие эмоций персонажей (как например, когда старшая дочь зашла в подвал и… пошла жара).

    Музыка:

    Это был действительно ужас для ушей. Слишком много звуков. А при быстрых сменах кадров — вообще какое-то анабиозное состояние, в итоге уже было сложно заметить разницу в звуках.

    Как говорится… Гил, всё фигня, давай по-новой (с). Хотя этому режиссеру на классику замахиваться больше не стоит НИКОГДА.

    1 из 10

    Не вышел Полтергейст. Совсем.

    28 июня 2015 | 19:53

    Народ, ну в самом деле… Сотни раз уже показывали полтергейстов в домах, заблудшие души, медиумов и прочие прелести. Неужели нельзя поискать что-то новое? Незаезженное?

    Этот фильм — сочетание «Паранормального явления» и «Астрала». Причем неудачное сочетание. Потому что если первые 15 минут ощущения двоякие — двигаются предметы и т. д., то дальше ну полный аут. Мне стало смешно. Девочка исчезла в телевизор. Экзорцисты, медиумы (ну или как они там…). Сценаристы, вы «Астрала» пересмотрели? Или фанатеете. На мой взгляд, крайне неудачный фильм. Я пожалела того времени, которое на него убила. Это даже на 1 из 10 не тянет. Да и спецэффекты дешевенькие какие-то.

    В общем, лучше бы я посмотрела «Дом-2», хоть и не переношу эту передачу. Там интересного и то, по-моему, намного больше.

    16 августа 2015 | 11:07

    Данный фильм я не решился смотреть в кинотеатре из-за очень плохих отзывов, но часто случается так когда критики оценивают фильмы на слабые оценки, но мне почему то кино нравится вот я и решил посмотреть это кино не смотря на плохие отзывы и оценки.

    Начнем с того что создатели взяли стандартную историю — Дом, семья, призраки.

    Мне кажется это все уже слишком затаскано, слишком старо, ничего нового в этом придумать уже наверное нельзя, по этому фильм вобрал в себя по крупице все то, чем были хороши ужастики предыдущих лет.

    Лично мне во время просмотра не всегда было понятно, что происходит. Зрителя просто закидывают обрывками страшных и не очень моментов и по сути получается один большой не понятный комок. Порой даже фильм вызывал улыбку и смех там где этого быть не должно и вообще.. это ужасы или пародия на них?

    Фильм скучен, не интересен, не оригинален. Игра актеров оставляет желать лучшего, все как то сыро будто — это еще не опытные стажеры которых еще ни чему не научили.

    Идея переснять фильм «Полтергейст» 1982 года меня порадовала, потому, что тот фильм был просто шедевром, но радовала она меня ровно до того как я посмотрел фильм лично. Бюджет у картины 2015 года составил 62 миллиона долларов, согласитесь весьма не маленькая сумма для фильма ужасов.

    В итоге хочу отметить, что к сожалению перезапуск нашумевших в прошлом веке фильмов ужасов поочередно проваливается. Сначала «Кошмар на улице Вязов» 2010 года который можно назвать даже оскорбительным по отношению к Фреду Крюгеру. Теперь «Полтергейст» 2015 который просто глубоко провалился и этот фильм я точно не стану пересматривать. Данная картина может напугать только детей лет 12-15, но если учесть что у фильма рейтинг «16+» — выходит он не способен напугать зрителя. Мне очень хотелось зацепиться за, что нибудь чтобы не ставить отрицательную оценку, но я так и не смог найти плюсов в этом фильме. Смотреть ли «Полтергейст» ? Если вам нечем заняться, то пожалуйста идите в кино и смотрите, но в других случаях лучше этого не делать.

    4 из 10

    29 июня 2015 | 08:43

    Потрясающая рекламная кампания, великолепный трейлер, наличие Сэм Рокуэлла (неожиданно для фильма ужасов) — все говорило: посмотри, посмотри этот фильм! Конечно же, сложно пройти мимо таких фишек и не посмотреть этот фильм.

    Сюжет совершенно обыкновенный, в 80% случаев фильмов ужасов, используют именно такую линию. Молодая семья с выводком, переезжает в новый дом из-за финансовых проблем. Но дом непростой, дом с сюрпризом и тут начинается. Видения, разговоры детей с невидимыми существами, бросание предметов и прочие прибамбасы полтергейстов. И все бы ничего, если бы они не захватили в плен младшую дочь.

    Роль главы семейства играет Сэм Рокуэлл, дорогой, любимый Сэм. Этот актер давно покорил меня своей игрой в разнообразных артхаусных и комедийных фильмах. И честно говоря, я просто не могу относиться к нему серьезно. В каждый напряженный момент фильма, когда камера брала его большим форматом, я ждала, что он вот-вот и расплывется в своей знаменитой улыбке и отмочит какую-нибудь шутку. Невозможно воспринимать фильм всерьез, если в нем снялся Сэм. Этот актер совершенно не подходит для фильмов ужасов. Но, создатели «Полтергейст» не прогадали, они выиграли большую часть аудитории за его счет. Я бы честно не стала смотреть этот фильм, если бы в свое время не увидела его имя на постере.

    Перейду к спецэффектам и фишечкам фильма. Боже, что это вообще такое? Подобную х**нь я видела в фильмах «Затащи меня в ад» и «2 спальни, 1 ванна». В некоторых моментах было не только не страшно, но и безумно смешно. Особенно понравился момент с клоуном, тут мы хохотали в голос. И ведь все это можно было бы сделать страшно. Добавь ты побольше тени, нагнетающую музыку, а еще подбери нормальных актеров на роли. Все актеры кроме Сэма, отвратительные профаны, им не веришь ни на секундочку.

    Вообще складывается такое впечатление, что этот фильм снимался с целью похохмить над оригиналом. Или может быть с каким-то сарказмом. Я не могу поверить в то, что такое можно было выпустить на полном серьезе. Особенно рассмешила концовка. Это уже не фильм ужасов, а какая-то семейная комедия типа «Бетховен».

    Фильм можно посмотреть, только если его рассматривать как комедию. Или к примеру, если Вы являетесь фанатом Сэма Рокуэлла. Да это не самый лучший его фильм, но он однозначно приковывает зрителя к экранам. Если же Вы в поисках фильма, где будет страшно, проходите мимо, это не фильм ужасов.

    12 августа 2015 | 09:29

    Ремейки старых фильмов ужасов — дело, конечно, гиблое, но прибыльное. Продюсерам все равно каким получится фильм, так как для них самое главное получить больше прибыли на известном названии оригинальной ленты, тем самым заманивая в кинотеатры фанатов. Ремейками, кстати, обзавелись многие «страшилки» — Техасская резня бензопилой», «Пятница 13-е», «Кошмар на улице Вязов» и вот, пришла новая жертва в виде классического «Полтергейста» Тоуба Хупера, который многие называют проклятым.

    Счастливая семья переезжает в новый дом. Все сразу же идет им на руку — хорошая земля и просторный дом, и даже риэлтор соглашается скинуть цену, но семья не задает вопросов, а сразу покупает дом. Однако, уже в первую ночь, становится понятно, что это не просто дом, который скрывает много темных таин, а нечто большее, когда маленькая Мэдисон начинает разговаривать с телевизором, а потом и вовсе пропадает. Что бы спасти девочку, семье придется пережить этот кошмар.

    Режиссером фильма стал Гил Кинан, и сработал он очень даже не плохо, сделав все, что от него требовалось, но не добавил в фильм той атмосферы страха, неожиданности и ужаса, как это было в оригинальной ленте, и если оригинал подробно и не спеша рассказывает свою историю, то ремейк выглядит скомканной и скучной пародией, копирующей оригинал. Сценарий, который написал Дэвид Линдси-Эбейр, вопросов тоже много, но самое главный звучит так: «Неужели не могли придумать что — то сами?» — фильм с точностью копирует оригинал — тут вам и все те же диалоги оригинала, тоже страшное дерево, с ветками — руками, тот же клоун, который тут совсем не страшен, да что там, и даже концовка! Единственное, что изменено в сценарии, так как это переход на современный лад — большой телевизор — коробка «Sony» изменена на шикарную плазму, вместо света в кладовке появился обычный светильник, имена героев, отсутствие животных (в оригинале был пес Баз и рыбки) и прочие незначительные изменения. По диалогам тут действительно кошмар — они похожи больше на смесь оригинальной ленты с комедией, нет, ну я что — то не помню что бы в каком то ужастике шла речь о «тоскливых трусах», но да фиг с ними, интересно еще и то, что тут отсутствует логика — переехав, семья переживает кризис, как говорит отец, то наверное стоит заменить свой модный «Додж» на побитый «Форд», и не покупать дорогие украшения и дорогие телефоны? Слабо и очень слабо, и лучше бы позвали Стивена Спилберга, если уж не на работу сценариста, то хотя бы консультанта. Операторская работа Хавьера Агирресаробе мне понравилась — отлично выбрана темная и мрачная гамма, которая будет нависать над фильмом до конца, камера постоянно на месте, а опыт испанца не позволяет делать ошибок. Хорошая и качественная работа. Увы, но такого я не скажу в адрес Марка Стрейтенфелда, композитора фильма — музыка слабая и сосем не по жанру, нет какой — то динамики, мистики и неожиданности, а она в данном жанре необходима, что бы подчеркнуть атмосферность, хотя ее в фильме как раз и нет.

    Еще одним изменением в фильме является актерский состав. Главную роль отдали Сэму Рокуэллу, и играет он довольно не плохо, хотя актеру и не впервой включать драму, так что ему хоть как то можно верить. Розмари ДеУитт так же не плохо удалось сыграть свою роль жены и матери (на мой взгляд, Лина Хида могла бы идеально подойти для этой роли), и играет вполне не плохо. Не плохо справляется и Кеннеди Клементс, исполнившая роль Мэдисон, но лично мне не хотелось за нее переживать, как к примеру, за Хезер О’Рурк в оригинальной ленте. Очень здорово сыграл Кэрригана Берка Джаред Харрис, который, наверное, может разогнать тоску в этом фильме — он обладает особой харизмой и интересностью, а коронная «Этот дом очищен» можно записать в цитатник. Наверное, единственный герой из фильма, который мне понравился, и за которого я переживал.

    Итого:

    Бой за звание «Лучший Полтергейст» безусловно остается за оригинальной лентой, и выигрывает она почти по всем статьям — отличной постановкой, очень грамотным, подробным и интересным сценарием, который обеспечивает полную погружаемость зрителя, неожиданностью, и порой, даже страхом, игра актеров заметно лучше и правдоподобнее, а так же музыкой. За ремейком остается одно очко в виде спец. эффектов, но и пожалуй, операторская работа. Не знаю, кто будет следующей жертвой этого эксперимента, но продюсеры и тут хорошенько заработают, за счет фанатов оригинала и очень хорошего трейлера — именно он меня и «зацепил», но на деле, очень многие окажутся без сладкого и зря потратят свои кровные. Смотреть Вам или нет? Дело кончено только Ваше, но если очень сильно сомневаетесь и не хотите прогадать с выбором — посмотрите оригинал 82 года, и тут я точно уверен, что он придется Вам по душе.

    Спасибо за внимание!

    28 июня 2015 | 21:40

    Ну на самом деле, большого отзыва этот фильм недостоин. Единственное его преимущество в том, что, в отличие от ужастиков-обманок последних лет, где из 2-часового хронометража фильма 1 час 55 минут ничего не происходит, а в последние 5 минут все герои умирают быстро и неинтересно, тут чертовщинка творится практически сразу, не скрывает себя, а заявляет о себе в лоб всем желающим. Но, к сожалению, как-то банально и безыдейно.

    Игра актеров заставляет умиляться. Хуже всех получилось у отца семейства Сэма Рокуэлла. Очень слабо. Прям вот лишний человек в фильме. Остальные еще как-то пытаются. Но тоже не очень удачно. Наибольшего успеха добилась, разве, самая юная Кеннеди Клементс.

    Про нелогичности и банальности в фильме не хочется даже упоминать. Однако и совсем скучным назвать его нельзя, в первой половине будет пару стандартных страшных моментов. Именно за это и натягиваю за фильм оценку в 4 балла, а не ниже.

    4 из 10

    22 июня 2015 | 12:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>