всё о любом фильме:

Рекрут

The Recruit
год
страна
слоган«Trust. Betrayal. Deception. In the C.I.A. nothing is what it seems»
режиссерРоджер Дональдсон
сценарийРоджер Таун, Курт Уиммер, Митч Глейзер
продюсерДжефф Эппл, Гари Барбер, Роджер Бирнбаум, ...
операторСтюарт Драйбёрг
композиторКлаус Бадельт
художникЭндрю МакАлпайн, Дэннис Девенпорт, Беатрикс Аруна Пастор, ...
монтажДэвид Розенблюм
жанр боевик, триллер, драма, мелодрама, криминал, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$932 629
зрители
США  8.76 млн,    Великобритания  947.3 тыс.,    Испания  790.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время115 мин. / 01:55
Джеймс Клэйтон учится на последнем курсе Массачусетского технологического института и показывает отличные навыки в компьютерном программировании. Клэйтон является матерым хакером, что привлекает внимание спецслужб. Однажды к Джеймсу обращается человек из ЦРУ Уолтер Бёрк, который предлагает парню поступить на службу в управление, а в виде главной мотивации для вербовки он использует таинственное исчезновение отца Джеймса, которое произошло в начале 90-х годов. Заинтригованный Клэйтон соглашается, а позже проходит все необходимые проверки и попадает в тренировочный лагерь для рекрутов. Тренером ребят становится Уолтер Бёрк. Пройдя один тест за другим, Клэйтон демонстрирует прекрасные навыки шпиона, но проваливает последнюю проверку. Так он становится агентом без прикрытия, которому предстоит найти «крота», который частями похищает опасный вирус из Лэнгли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
43%
71 + 94 = 165
5.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Детские снимки Джеймса и его отца в начальных титрах — настоящие семейные фотографии Колина Фаррелла.
    • В фильме Колин Фаррелл носит часы TAG Heuer Kirium F1.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.0/10
    Можно сказать, что «постсентябрьский синдром» (после известных событий в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года) оказался для американских спецслужб более значимым, нежели тихое окончание «холодной войны», которое случилось примерно десятилетием ранее. Это видно хотя бы по голливудским лентам, демонстрирующим, что в недрах ЦРУ растёт неверие сотрудников в то дело, которым они заняты. Разумеется, «кроты» (внутренние шпионы) существовали всегда, и американский кинематограф тоже не был в стороне от всеобщей подозрительности, порой основанной на подлинных случаях предательства в довольно высоких сферах государственной системы. И тот же Роджер Доналдсон в самом начале своей режиссёрской карьеры в Голливуде, ещё в 1987 году, обращался в ленте «Нет выхода» к истории обнаружения агента КГБ в министерстве обороны США. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 423 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм, вышедший в 2002-ом году и собравший неплохую кассу, хитом, конечно, не стал, но запоминается актерским составом. Обожаемый всеми Аль Пачино и только начинавший карьеру суперзвезды модный в то время Колин Фаррелл. Тут создатели явно не прогадали, и сборы в мире чуть превысившие $ 100 млн. говорят о популярности актеров.

    Сюжет вряд ли можно назвать захватывающим или очень интересным. Вроде бы про шпионов, но трюки и примочки какие-то дешевые, создается ощущение действий на гражданском уровне, ну никак не уровне спецслужб. Закручивается все на чем-то глобальном, жизненно важном для всей планеты, а сводится до стычки трех личностей на фоне «бытовухи». Как боевик- не эффектен, как триллер- не захватил. Не дотянули ребята немного до жанра. В сравнении с хитроумными «Шпионскими играми» или динамичными «Борнами» «Рекрут» теряется и показывает совсем другой, более низкий уровень.

    Фаррелл играет тускло. Вышедшая в этом же году «Телефонная будка» сверкала превосходным исполнением ирландского актера. Пачино также не удивил, а скорее повторил своего героя из «Бессонницы».

    Кино получилось проходное, но посмотреть его стоит, чтобы убедиться, что в карьере замечательных, не последних в Голливуде актеров, режиссера и сценаристов были и будут картины качественнее.

    8 января 2012 | 20:49

    С фильмом «Рекрут» (The Recruit, 2003) получается весьма интересная ситуация: картина, рассказывающая очередную историю агентов спецслужб, оказывается в большей мере криминальным триллером, чем шпионским экшеном. И на это есть сразу несколько причин, большинство которых, конечно же, кроются в самом содержании ленты.

    Во-первых, фильм акцентирует внимание даже не на самой деятельности сотрудников ЦРУ, а на становлении отличника-выпускника Массачусетского университета на поприще офицера. Первая половина фильма — это вербовка, сплошные проверки и тренировки курсантов, потенциальных разведчиков. Настоящие шпионские мотивы ленты появятся лишь во второй половине, да и то фильм все равно остается слабым конкурентом в жанре, по сравнению с настоящими титанами жанра вроде «Шпионских игр» или «Совокупности лжи». И кстати, на оба этих фильма он очень похож.

    По сути своей, ближайшим аналогом «Рекрута» является шедевр Антуана Фукуа «Тренировочный день» — поистине великолепная и сильная криминальная драма, у которой создатели данного фильма переняли все лучшие стороны, включая главного героя фильма — неоднозначного персонажа, ветерана-офицера ЦРУ, умудренного опытом, видевшего систему изнутри, и даже несколько разочарованного в ней. И он оказывается таким же расчетливым и хитрым манипулятором, как герой Дэнзела Вашингтона. Поэтому и выбор Аль Пачино на главную роль был явно удачным решением — ведь подобных персонажей, в чем-то даже многогранных, могут сыграть только истинные мэтры актерского мастерства, и герой Пачино здесь, как и его игра — как главное достоинство фильма, так и главный повод его смотреть.

    И если уж сравнивать фильм со шпионскими картинами, то он потеряется среди жанровых шедевров, многократно превосходящих эту ленту как более интересным сценарием, так и более увлекательным действием. Этот же фильм будет смотреться прилично только в среде криминального кино (и то, если его не сравнивать, например, с «Отступниками»), и именно к жанру криминальных триллеров я его и отношу.

    Колин Фаррелл в одной из главных ролей был не плох — начинающий (в то время) актер сыграл начинающего агента ЦРУ, вчерашнего курсанта, который, тем не менее, оказался хорошим специалистом в сфере информационной безопасности. Не сказать, что роль получилась яркая, но стандартного главного героя Фаррелл изобразил не плохо (на уровне Этана Хоука в «Тренировочном дне»). И, как и в «Тренировочном дне» второй главный герой вчистую переиграл своего более молодого оппонента — Аль Пачино признанный мастер своего дела, и в роли умудренного опытом ветерана ЦРУ выглядит просто потрясающе. Он — главная заслуга этой картины.

    Сам же сюжет, как я и говорил, вышел слабоватым: главные герои даже не знают, на кого работает подозреваемый крот (фраза «какая-то разведка» просто убила), сюжет развивается вяло, саундтрек в сон вгоняет, да и финал, как бы того не хотели создатели, вышел весьма предсказуемым. Зато главная звезда фильма еще раз блеснула в своей последней сцене, а ради этого стоило досмотреть фильм до конца.

    Подытожив, хочется заметить, что «Рекрут» — это рядовой криминальный триллер, который не заслуживает более одного просмотра, но познакомиться с которым стоит хотя бы из-за яркого героя Аль Пачино, и чтобы узнать, с чего начинал Колин Фаррелл, ведь этот фильм почему-то находится в списке его лучших работ.

    6,5 из 10

    22 декабря 2013 | 17:29

    В 2003 году, известный режиссер Роджер Дональдсон снял картину «Рекрут», которую я посмотрел только вчера. Да, именно так. Волею кино/судьбы я уже был знаком с работой и стилистикой Роджера, который является также режиссером таких картин, как «Самый быстрый «Индиан»", «Пик Данте», а также, недавно мной просмотренной картины «Голодный кролик атакует».

    В данной картине скучать или дремать не приходиться. С самого первого кадра зрителю гарантированы увлекательные минуты просмотра. Фильм располагает атмосферой поиска ответов на вопрос. Какой? Что случилось с отцом Джеймса Клейтона, который сделает все, что бы найти и узнать правду.

    Картина еще знаменательна тем, что в ней соединены воедино две кино-звезды мирового масштаба — Колин Фаррелл и Аль Пачино. Всегда приятно смотреть фильм, где все всегда на своем месте, а тут еще с такими актерами! Априори фильм становиться интересным, ибо герой Аль Пачино становиться наставником/учителем молодого героя Фаррелла. Обучение проходит на высшем уровне: тренировки, тесты, задания, проверки на вшивость и это только малая часть того, чему обучают в учебном комплексе «ЦРУ». Порой уже и не понимаешь, настоящее ли это задание или же очередная проверка?

    Ну, а еще, как же без «любовной линии», которую прекрасно поддержала «такая же» будущий агент ЦРУ — Лейла Мур (Бриджет Мойнэхэн — известная по фильмам «Я, робот» и «Интуиция»). Хотя после каждого любовного «столкновения» между Джеймсом и Лейлой идет опровержение их влюбленности детекторами лжи, расширенными зрачками, учащенным сердцебиением:)

    Сценарий фильма, действительно принес, что то новое и заманчивое. Уверен, что тяжело было работать сценаристам именно в таком жанре «шпионского» кино, ведь до «Рекрута» уже множество фильмов были на заданную тему. И все таки им удалось! Картина получилась невероятно захватывающей и интригующий!

    Единственный минус, как всегда концовка фильма… с «выстрелами холостого оружия в автомобиле», с «подключениям к базе ЦРУ»… есть маленькие изъяны, которые, все таки, меркнут на общем фоне картины!

    Советую посмотреть! Уверен, зря времени не потеряет!

    9 из 10

    20 августа 2012 | 13:16

    Что вы знаете о ЦРУ? То, что пишут в газетах и изредка говорят по телевидению. То есть вы не знаете ничего, ведь к правде всё это зачастую не имеет никакого отношения.

    В ЦРУ вообще мало что имеет отношение к правде. Ври, обманывай, втирайся в доверие, используй — и станешь отличным агентом. Завербованный Джеймс Клейтон (Колин Фаррелл) вынужден постигать эту науку на личном опыте среди десятков таких же стажёров. Вокруг некому верить, все готовы подставить ради того, чтобы обойти другого. Закон джунглей. Дружба, любовь — всё кажется ложью.

    День за днём, тест за тестом тебя учат быть другим человеком. И опасность стать кем-то другим, перестать быть собой очень велика. Рано или поздно всё равно придётся делать выбор — ради чего ты здесь, ради чего вообще живёшь, какие у тебя принципы и сумеешь ли ты сохранить их в этом царстве лжи? И если ты провалишься, если не выдержишь проверку — что будет тогда? Отчаяние, пустота, забвение — ужас, боль, смерть. И когда ты думаешь, что всё уже закончилось, на самом деле всё только начинается. Сможешь ли ты снова поверить в себя или сломаешься окончательно? Сможешь ли стать агентом? В конце концов, ведь мы сами решаем — кем нам быть.

    Сильное кино. Психологический триллер, борьба умов, игра нервов. Режиссёр плетёт огромную паутину лжи, постепенно окутывая зрителя, и делает это так мастерски, что в какой-то момент просто перестаёшь понимать — кто же всё-таки истинно ведёт игру? Но это не страшно. Ведь можно просто наслаждаться игрой актёров — Аль Пачино и Колин Фаррелл дают шоу. Шоу эмоций и нервов, лжи и недоверия, лицедейства в квадрате — как актёры и как агенты. Харизма и талант обоих бесспорны. Видеть это на одном экране — определённо стоит того. Да и сюжет не даёт ослабить внимание ни на минуту, постоянно держит в напряжении. К концу фильма оно достигает апогея и взрывается финальной развязкой в лучших традициях триллера. Это и есть то, что зовётся настоящим триллером — не боязнь того, что за гранью, а древний страх, связанный с нашими мыслями и эмоциями. Противостояние не неведомому злу, а человеческой природе — чужой и собственной. Порой человек способен на такое, о чем он никогда бы и не подумал. А для агента ЦРУ — это лишь обычное дело. Так что не верьте ничему и никому. Ведь это кино — лишь проверка

    8 из 10

    18 декабря 2010 | 14:28

    Фильм захватывающий, фильм заставляет внимательно улавливать каждый кадр, фильм держит в напряжении. Главные герои подобраны идеально. Картину стоит посмотреть, хотя второй раз уже будет не так интересно.

    Не на спецэффекты в данной кинокартине была ставка сценаристов/режиссёра, и, считаю, они не ошиблись. Их ставка на сюжет и актёров сработала. После половины просмотренного фильма мне показалось, что я уже знаю, чем закончится фильм. Но до финального кадра сценаристу удалось меня несколько раз ввести в заблуждение. В общем, советую посмотреть.

    Из минусов — концовка меня несколько «расстроила». Не в коей мере не «разочаровала» — просто как-то просто всё закончилось…

    8 из 10

    2 июня 2009 | 01:07

    Это просто очень классный психологический триллер с элементами хорошего боевика. Смотреть рекомендую всем, но очень вснимательно так как сюжет завернут. Обычно после таких фильмов ходишь минут тридцать по квартире и соображаешь как же все ниточки сюжета так связаны, что все вышло настолько правдоподобно. И бесподобно.

    Замечательная игра двух главных актеров.

    28 июня 2006 | 11:52

    Все уже давно привыкли к тому, что фильмы про агентов различных разведок представляют собой, как правило, боевик с незамысловатым, но лихо закрученным сюжетом, сплошными погонями и кучей спецэффектов. В этом смысле фильм «Рекрут» выделяется из всех остальных. И вот почему.

    Спецэффектов и каких-то каскадерских трюков в нем нет. Погони есть, но их очень мало, да и вообще, погонями их можно назвать с большой натяжкой. Главные герои не делают ничего сверхъестественного. Все эти факты привносят реализм и большую правдоподобность происходящему в фильме. С другой стороны, это те составляющие, на которых держится весь жанр шпионских боевиков уже не один десяток лет. Эти составляющие — это козырь приключений про агента 007, Борна и Итана Ханта. У фильма «Рекрут» есть свой козырь, а вернее даже два — сюжет и актерская игра.

    Пожалуй, начнем с игры актеров. Если Колин Фаррелл отыграл свою роль на отлично, то игра Аль Пачино, как это неудивительно, впечатляет. Аль Пачино в очередной раз доказал, что является одним из лучших актеров современности. Роль агента ЦРУ очень ему подходит. Иногда даже создается впечатление, что он и в самом деле в своей жизни работает на ЦРУ, а актерская профессия у него просто для прикрытия.

    В заключении хотел бы сказать о сюжете фильма. После просмотра более половины фильма мне показалось, что я уже знаю, чем все закончится. Фильмов с лихо закрученным сюжетом я посмотрел уже много, и меня мало чем можно удивить. Но, вот закончился фильм и я понял, что я обманут, я весь фильм ошибался, меня навели на ложный путь. Что сказать, концовка неожиданна! Ни разу не пожалел, что посмотрел этот фильм. Советую посмотреть всем, кто хочет оказаться в подобной ситуации, что и я. И помните главное правило агента спецслужб — «Не верь никому».

    9 из 10

    22 июня 2010 | 17:52

    Рекрут представляет собой изощренный и закрученный до невозможности в спираль обманов фильм об агентах ЦРУ. Он состоит из двух частей: первая о том, как агентов вербуют, вторая о том, как агенты воплощают полученные знания в жизнь.

    Признаться честно, мне больше понравилась первая часть, герои начинают немного раскрываться, мы видим их сильные и слабые стороны, на что рекруты способны пойти и что способны преодолеть, чтобы стать шпионом.

    А затем действие переносится в один из милых городов, где начинаются слежки, погони, драки и все, что обычно прилагается к данному жанру, в общем полный набор с единственным не выясненным до конца фактом: где действительно правда, а где не то, что кажется. И вот здесь, на мой взгляд, состряпано все как-то слегка нелепо. Я честно пыталась поверить, что они агенты ЦРУ, но не получилось. Персонажи выглядели поверхностными, не до конца понимаешь именно мотив их действия, все как-то тяп-ляп дается и из этого создатели пытаются сто раз перекрутить сюжет, чтобы запутать зрителя и удивить и опять же выехать на неожиданной концовке. Опять же, не получилось.

    После титров осталось больше вопросов, чем ответов. А ведь в фильме играют талантливые актеры, но даже Аль Пачино с его ролью, на мой взгляд, не особенно притягивает, не до конца раскрыт его персонаж и конец кажется даже каким-то не уместным, что ли.

    Таким образом, получился достаточно средненький фильм, который не мешало бы доработать. Хотя для любителей не напрягать мозги под поп-корн вполне понравится. И все-таки в который раз убеждают, великие актеры — не залог отличного кино.

    5 апреля 2012 | 13:34

    «Все истины, которые я хочу вам изложить, — гнусная ложь.»

    К. Воннегут «Колыбель для кошки».


    Оригинальностью сюжет фильма не блещет. Скажу больше — «Рекрут» являет собой смесь шпионского триллера (уже порядком поднадоевшего) с не очень удачно осовремененной идеей культового романа Курта Воннегута «Колыбель для кошки». Сам фильм не привнес ничего нового, интересного и поучительного. Итак, весь фильм завязан на юном таланте Джеймсе Клейтоне (Колин Фарелл), шпионский гений которого настолько поражает умудренного опытом агента Уолтера Берка (Аль Пачино), что тот, подвергнув Джеймса всяческим проверкам и инсценировав отчисление из «шпионской школы», все-таки берет его на дело. Не знаю, что такое Берк нашел в мальчике и зачем он так яро дает понять, что считает его гениальным агентом, если парень весь фильм играет роль пешки и только в конце пытается доказать, что где-то глубоко внутри у него есть стержень (ну или банальный хребет).

    Что являют собой сами герои:

    Джеймс Клейтон — главный герой в исполнении Колина Фарелла. На нем как раз и завязан весь сюжет. Парень ищет пропавшего отца, который якобы был связан с ЦРУ. Несомненно, у него было бы будущее в этом, с позволения сказать, «бизнесе», если бы он реально этого хотел, а желания я у него не увидела. На мой взгляд, эта роль не очень подходит Колину Фареллу или просто его актерский навык не был оценен мною адекватно, так как после просмотра фильма, в актере я разочаровалась.

    Уолтер Берк — учитель, опытный агент ЦРУ, который не изменяет своему убеждению в том, что все не то, чем кажется. В том числе и сам Берк. Я очередной раз преклоняюсь перед актреской игрой Аль Пачино. У него одинаково хорошо получаются и отрицательные персонажи, и положительные.

    Любовь главного героя — даже не запомнила имени. Ничего в ней не нашла. Хотя, по идее, она должна была быть амбициозной девушкой, прекрасным агентом и обаятельной обольстительницей, которая сводит главного героя с ума. Любовная линия вообще какая-то вялая. Нету той напряженности, которая должна присутствовать между двумя вражескими агентами, нету страсти, присущей «любви на лезвии ножа». Даже сцена, когда Джеймс оставляет свою «возлюбленную» в живых, не создает ощущения трагедии и душевных терзаний героя. Такое впечатление, что он сейчас заплачет. Впрочем, это впечатление у меня создавалось на протяжении всего фильма.

    В общем, характеры раскрыты не полностью, хотя было, где развернуться.

    Плюсы:

    Идея Курта Воннегута добавила фильму «изюминки», но хотелось бы развития темы еще больше.

    Актерская игра Аль Пачино. Без комментариев.

    Интересные и захватывающие экшн-сцены.

    В итоге, фильм понравится любителям этого жанра, но совершенно не понравится тем, кто ищет в фильмах «скрытый смысл».

    4 из 10

    27 мая 2011 | 20:20

    Вы спасете мир, а в замен вам покажут пыльный подвал в Ленгли и укажут на торт и содовую. Вам дадут медаль, которую вы не сможете даже забрать с собой. (с)

    Современный зритель видел достаточно фильмов про неуловимых агентов спецслужб, спасающих мир. Мы наблюдали за агентом британской разведки (Казино Рояль) и наблюдали за агентом ЦРУ (Идентификация Борна). Были фильмы как реалистичные (Шпионские Игры), так и не очень реалистичные (Миссия невыполнима). Мы всегда заставали этих героев в самые лучшие годы их жизни, когда они уже владели опытом обходить самые непроходимые ситуации. В фильме «Рекрут» же, нам впервые покажут, как становятся такими агентами, как их тренируют и т. д.

    Первое правило — не попадайтесь. Второе правило — никогда не попадайтесь (с).

    Сюжет этого фильма начинается очень просто но, тем не менее, очень интригующе. Талантливого американца Джеймса Клейтона завербовывают в ЦРУ. Его начинают тренировать всевозможным боевым приемам, тактической езде на автомобиле, учат оценивать ситуацию и быть на чеку каждую минуту. И конечно они его… проверяют. Проверяют его психологическое состояние — на что он готов пойти ради выполнения задания. И каждая последующая проверка оказывается все неожиданней и жестче. И со временем Клейтон перестанет понимать, где проверка, а где реальная угроза. Ему лишь надо запомнить одну истину -

    Не доверяйте никому (с)

    События в фильме промелькивают очень быстро, ярко и динамично. Постоянные тайны, заговоры, шифры, пароли и задания не дадут заскучать даже привыкшему ко многому, искушенному зрителю. В сюжете фильма очень много неожиданных поворотов и самый интересный, разумеется, в конце. Это придает фильму свежести и еще большей интриги. А процесс тренировки курсантов ЦРУ настолько реалистичен и одновременно страшен, что поневоле начинаешь уважать главного героя за такую выдержку. Такое точно не каждый из нас смог бы выдержать.

    Информация важнее человеческой жизни (с).

    У фильма, кроме отличной режиссуры и очень хорошо проработанного сценария, есть еще две фишки — атмосфера и актерская игра. Со вторым все понятно: от дуэта Аль Пачино — Колин Фаррелл я ничего другого и не ожидал. Все очень органично смотрятся в своих ролях. Бриджет Монахен здесь играет отнюдь не мебель, а вполне живого человека, который также является важной частью всей этой истории. Отдельно я хочу отметить здешнюю атмосферу: ощущение того, что ты вместе с остальными курсантами учавствуешь во всех этих операциях не покидает до самого конца. Настоящая шпионская атмосфера — когда каждый проходящий мимо тебя неприметный человек может оказаться террористом или твоим сослуживцем, который хочет тебя обмануть. Именно атмосфера отлично объединяет все остальные аспекты фильма — сценарий и актерскую игру.

    Наши провалы всем известны. А наши успехи — никому. Это девиз конторы (с).

    Посмотрев этот фильм, вы сможете, наконец, понять, как и откуда берутся такие личности, как Джейсон Борн или Итан Хант. Если же вам это не интересно, то при просмотре вы просто получите потрясающий и атмосферный шпионский триллер.

    10 из 10

    1 мая 2008 | 20:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>