всё о любом фильме:

Остановка 2: Не оглядывайся назад (видео)

Rest Stop: Don't Look Back
год
страна
слоган-
режиссерШон Папазян
сценарийДжон Шибан
продюсерСтив Экклсайн, Тони Крантц, Джон Шибан, ...
операторДжас Шелтон
композиторБеар МакКрири
художникФрэнк Боллинджер, Расселл М. Джагер, Даниэль Лонзель, ...
монтажРичард Байард
жанр ужасы, триллер, ... слова
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время89 мин. / 01:29
Капрал Том Хилтс после долгого отсутствия возвращается в родной Техас, чтобы отыскать своего брата Джеймса, который год назад поехал со своей подружкой в Калифорнию и не вернулся. Заручившись помощью пары друзей, Том отправляется с ними по следам брата, но остановка на самой обычной пустынной бензоколонке вскоре кардинально меняет планы всех троих.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:51

    файл добавилCompletePicture

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 6 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первый фильм можно было назвать шедевром. Там действительно создавалась настолько проникновенная и всеобъемлющая атмосфера мистического, непонятного ужаса, что не важны были никакие недостатки фильма, не было необходимости в никаком анализе. Картина как целое выполняла свою функцию на 10 баллов. И как обычно это бывает с продолжениями, они либо должны быть точными копиями оригиналов, что частично здесь и наблюдается, либо должны открывать что-то новое, например предысторию, что здесь мы и видим.

    Но, изюминка оригинала, как раз и была в том, что ничего не было раскрыто, ужас был силён своей неизвестностью, непонятностью, отсутствием всяких объяснений, причин, закономерностей. Здесь частично причины раскрыты. Сюжет слишком банально очевиден, и при отсутствии такой атмосферы как в первом фильме, это очень заметно.

    Кроме того, создатели в некоторых моментах настолько сильно уклонились в сторону юмора, что фильм явно потерял органическую целостность и временами кажется, что это совсем не тот жанр, потом всё опять возвращается в сторону ужастика и опять это смотрится неестественно и уже не так.

    Хотя надо заметить, что сама предыстория снята довольно интересно и есть в ней своя изюминка и временами чувствуются фишки из первого фильма, это полная параноидальность происходящего и ощущение безысходности от неизвестности. И концовка сделана на достаточно неплохом уровне, не на десятку, но на много лучше, чем у большинства современных фильмов.

    Согласен, что, в отличие, от первой части здесь есть сюжет, и принципе, вполне вменяемый. Но есть фильмы, где важен и на первой месте стоит не сюжет. Первой части, например, сюжет только бы помешал. Она была вполне самодостаточна с тем сценарием и с теми событиями, которые там были. А здесь более хороший и продвинутый сюжет, тем не менее, не покрывает полностью некоторые промахи, такие как глупый юмористический уклон. Кроме того, здесь сюжет сам по себе не достаточно правдоподобен. Хотя актёры на главные роли подобраны вполне неплохо. Создаётся впечатление, что здесь создатели фильма немного недодали усилий. Ещё бы чуть-чуть.

    Образ убийцы изначально был загадочен и многолик, но хотя предыстория о нём и не делает ситуацию более прояснённо-прозрачной, но всё-таки он теряет часть своей харизмы загадочности. И слишком чёткая расстановка ролей странной семейки и убийцы на машине тоже просто убивают интригу. Вообще семейка приколистов была может отчасти и штампом, но всё же немножко новой, и являлась значительной частью лица в первом фильме. Она была частью. В этом был смысл. Здесь эта часть как будто откалывается и хотя её история показана очень подробно в самом начале, но роль этих персонажей приобретает подчинённый, вторичный характер. Ну нельзя так убивать загадки! Они могут отомстить!

    Ещё не понравилось, что девушку из первой части сыграла другая актриса. Внешне она даже симпатичнее, точнее у неё более правильные черты лица. Но всегда как-то не так, когда заменяют другой актрисой, ну а в данном случае, актриса из первого фильма обладала всё-таки большей индивидуальностью и некоторой харизматичностью.

    Так что в общем картина оставляет довольно противоречивые чувства. С одной стороны, по сравнению с новизной и атмосферностью оригинала сделан шаг назад, с другой, тем не менее, многие моменты фильма выдержаны в стиле первой части и сама предыстория тоже по-своему является шагом вперёд, но несколько неуместных комедийных моментов и слишком меньшая загадочность портят всё впечатление от основной, в принципе, неплохой линии повествования.

    Остаётся только посоветовать всем, кто создаёт кино: Не оглядывайтесь назад. Не пытайтесь на удачных и классических историях создавать блеклые копии, придумывайте каждый раз что-то новое и самодостаточное.

    7 из 10

    8 августа 2010 | 17:27

    Когда-то давно я смотрел хоррор «Остановка». Теперь мне в руки попалось его продолжение.

    В первой части мистического было мало. Разве что маньяк, который выжил после взрыва машины. Здесь же мистики прибавилось. И нельзя сказать, что это плохо. Но и не очень хорошо. Например, я так и не понял, маньяка вообще убить возможно или нет. Маньяк появлялся в тех местах, где по определению не должен быть. Это всё мешало восприятию.

    Сама атмосфера — вот что получилось. Запустелый штат Алабама, оформленный в мертво-жёлтых тонах, общая депрессивно-суицидальная атмосфера — за это гигантский плюс. Были и динамичные моменты. Я не любитель, но если такие есть, имеется расчленёнка. Однако, тут же вспоминается неувязочка: как человек с просверленными коленями может бежать в принципе?..

    По традиции, переходим к актёрам.

    Ричард Тиллман — 3. Ну не ведут себя так сержанты. Не того актёра выбрали.

    Джесси Уорд — 4,5, следует похвалить, мне кажется, она способна на большее.

    Грэхэм Норрис — 4, я не до конца понял, кого же хотели сделать создатели. Не могу объективно оценить…

    Таким образом, вторая часть не превзошла первую. Но и назвать плохой её язык не проворачивается.

    6,5 из 10

    5 марта 2016 | 21:43

    Фильм понравился, оставляет противные ощущения после просмотра, ощущения безвыходности. Конечно первая часть не уступает ей, но здесь мы до конца понимаем что мужик в клетчатой рубахе пересев с трактора на грузовик не остановится и не прекратит свое фермерское дело. То есть ждем третью, четвертую, тысячную части.

    Вообще тематика закинутых, заброшенный штатов таких как Алабама для кинематографа не новая, фильмы перечислять не будем, все их знают. Ну вот для любителей заброшенных остановок с креслами качалками, дорожной пылью, засохшими полями, грязными кухнями и прочей атрибутикой такого жанра, фильм пополнит коллекцию и обещает быть хорошим продолжателем как первой части, так и жанра в целом, имея и все старые характерные черты, так и добавляя новые не мало важные. Единственное бензопилу сменили на дрель, экономят электроэнергию, молодцы.

    Для этого жанра тут есть все : кровь, пыль, грязь, безвыходность, фермер Боб, старые трухлявые машины, школьные автобусы, семейки уродов.

    Одним словом удачная подборка стереотипов — это удачный фильм-резня о забытых Богом местах США.

    10 из 10

    21 ноября 2009 | 11:28

    Название свидетельствует не только о завязке сюжета, но и о моём внутреннем отклике на оное кино.

    Слава богу, создатели не стали травмировать мозг зрителей дальше и наконец-то сразу раскрыли мистическую составляющую сюжета и персонажей. Считаю такой ход плюсом, позволяющим в дальнейшем более адекватно относиться к тому, что происходит на экране.

    К сожалению, плюс это единственный. Всё то же мелькание лиц, событий, тупейших по сути, но выдаваемых за жуткие. Знаете, в жизни такого НЕ БЫВАЕТ, а мне хочется кино о реально возможном маньяке и реальном поведении людей. Это я к тому, что то, как ведут себя главные герои, столкнувшись даже с маньяком, можно назвать не более, чем глупой пародией на возможное поведение в такой ситуации. Смех да и только. Такое ощущение, что только дегенераты путешествуют по дорогам США.

    Весь фильм построен на абсолютно ненужных и нелепых словах и действиях.

    Итог: безусловно отмечаю минусом.

    4 декабря 2009 | 17:44

    С того момента, как Джесси и Николь пропали, прошел ровно год. Брат Джесси, Том вернулся из армии, и теперь намерен разыскать свою кровиночку, объездив пустынные дороги Америки. А помогать Тому в этом деле будет его подружка Мэрилин и друг детства Джаред. Ну что ж, по ходу маньяка ждет обед из трех блюд.

    Сюжет с самого начала радует откровенной глупостью и халтурой. Ну вот кто мне ответит, как Том собрался искать своего пропавшего брата на пустынных дорогах Америки спустя год? Даже если Джесси жив, а те кто смотрел первый фильм знают что это не так, то с какой радости он и его предполагаемые похитители должны торчать на одном и том же месте в течение года? Это нелепо! Но важно не это, Том по какой-то неведомой причине возит в багажнике своего автомобиля целый арсенал. Тут вам и м-16 и дезерт игл и еще один пистолет в бардачке, как ты их вынес с военной службы, а главное о чем ты думал, когда брал все эти стволы с собой? Первый же полицейский тебя арестует, как минимум за незаконное хранение оружия, а как максимум за убийство, которое ты не совершал! Копы, ведь ребята ушлые, али ты не знал? Хотя тут есть один несомненный плюс — маньяку будет проще, справится с ребятами. Кстати о маньяке. Фильм сподобился объяснить, а что же в нем происходит. Оказывается, нашим убийцей является призрак дальнобойщика, которому повернутая на религии семейка психопатов вырезала глаза в далеком 72 году. Почему не в 71, когда начали пропадать люди? Ну, скорей всего, потому что кто-то очень плохо смотрел фильм первый. Но не важно. Так вот наш призрак в отличие от всевозможных полтергейстов обладает физическим телом и вырезает у всех встречных и поперечных глаза. Почему остальные призраки не становятся такими же убийцами, а служат проводником воли мертвого дальнобойщика я не знаю, спросите что попроще. Прошу заметить, что эта не вся глупость, что творится в фильме, а лишь первые полчаса картины. Дальше будут и вырывания глаз с помощью пассатижей и «купание» героев в фекалиях и много чего еще столь же нелепого. Создатели, да вы превзошли себя! Сюжет стал еще более глупым, чем в первой части, браво!

    Что касается актерской игры то в этом фильме она и вовсе отсутствует. Если в первой картине актеры хотя бы пытались выдавать нечто похожее за эмоции то в продолжение они ходят с каменными лицами и изредка кривляются, и эти кривляния должны изображать боль. И где создатели подобных картин умудряются найти столь «талантливых» ребят?

    Напряженной же атмосферы не было в первом фильме, нет ее и во втором. Да и откуда ей взяться, если в фильме по-прежнему ничего не происходит. Ну да, жертв стало теперь на порядок больше, вот только призрак не особо торопится расправляться с молодыми людьми, в то же самое время молодые люди не особо торопятся найти выход из сложившейся ситуации. Музыка все так же появляется когда не надо, а когда надо успешно сходит на нет, а что до операторской работы то к расплывающимся пейзажам добавились еще трясущиеся руки оператора. Да это просто праздник какой-то!

    Ну и что же в итоге? А в итоге перед нами предстает достойное продолжение первой части. Тут есть все, чтобы испортить настроение кому угодно. И бездарный сценарий, и отвратительная актерская игра, и напрочь порушенная атмосфера. Зачем надо было снимать сиквел к картине, которая была по всем параметрам плохая, я не знаю, но искренне надеюсь, что третья часть никогда не увидит свет. А что же касается вас, дорогой зритель, то я все же советовал посмотреть какое-нибудь другое кино, ибо здесь ловить точно нечего.

    2 из 10

    10 июля 2013 | 20:09

    Продолжение крайне глупого фильма под названием «Остановка» в принципе на мой взгляд получилось, по крайней мере этот фильм смело можно назвать куда более удачным в сравнении с первой частью.

    Во — первых персонажи. Персонажи в сиквеле представлены гораздо лучше, они стали старше (в плане характера и адекватности) и в разы интереснее, чем в предыдущем фильме их поступки стали более взвешенными и логичными. Если в первой части поступки многих персонажей мне казались абсолютно глупыми и нелогичными, в особенности полицейского! Здесь же благо таких персонажей нет. Главные герои гораздо улучшились, если в первой части они были никакими, то здесь можно сказать, что они обладают некой харизмой, но её к сожалению не особо много, однако всё же есть в отличии от оригинала.

    Во — вторых сюжет. В принципе сюжет ничего особо нового не преподносит, тоже место действия, тот маньяк на жёлтом пикапе, но теперь таки сюжет отвечает на многие вопросы, которые мучили зрителей в первой части. Наконец таки нам объясняют появление маньяка на этом пикапе, его сущность и происхождение, хотя объясняют довольно — таки утрировано, но в целом пробелы на 50 — 60% заполняют. Слегка раскрывают загадочный трейлер со странной семьёй, в общем режиссёр решил приоткрыть завесу тайны и слегка избавить нас от глупостей первой части.

    В целом персонажи и сюжет улучшились как по мне по сравнению с первой частью, чего нельзя сказать об атмосфере и актёрской игре. Атмосфера в фильме как была слабой, так и осталась, а актёрские работы могли бы быть куда лучше, единственная кого хотелось бы немного похвалить это Джесси Уорд.

    Итог — этот фильм лучше первой части, он более интересный и логичный, но это только по сравнению с первой частью. В общем же этот фильм нельзя назвать хорошим, он во многом слаб и клиширован!

    4 из 10

    5 мая 2015 | 01:26

    «Остановка 2» началась с полной неувязки с датами. Ведь маньяк начал изувечивать своих жертв еще в 1971, когда в желтом автобусе он истязал девушку, которая позже явилась Николь и так же висела на доске с объявлениями о пропаже людей. Однако действие данного продолжения начинается с 1972 года… Где же был хозяин пикапа целый год?

    Если рассуждать о самом сюжете, то здесь зрителю приоткрывается завеса тайн, и мы узнаем как маньяк стал таким и почему, объясняются все непонятные ранее перемещения во времени. Также становится немного яснее присутствие в картине странноватой семейки из кемпера.

    Остальная часть фильма посвящена поискам пропавшего год назад Джесси, которого теперь ищет его брат со своей подружкой и их школьным товарищем. И конечно, они становятся все ближе к водителю-маньяку и все дальше от правды.

    Рассматривать это кино как самостоятельное нет необходимости, оно полностью привязано к первой части. Для малобюджетного продолжения-весьма сносно. Смотреть его стоит лишь тогда, когда вы посмотрели предыдущую «Остановку» и с учетом того, что она вам явно пришлась по душе.

    3 из 10

    4 сентября 2011 | 22:30

    Хотя мне не понравилась первая часть, продолжение решил посмотреть, но просто потому, что приквел оставил кучу вопросов.

    Это не духовный сиквел, поскольку пропавшую в первой части влюблённую парочку отправляются искать. Но не копы, увы. Копам и дела нет до исчезающих на этой чёртовой остановке людей. Джесси ищет его брат, прихватив за компанию свою девушку. Николь ищет влюблённый в неё со школьной скамьи одноклассник. Вся эта троица благополучно добирается до проклятого места. Естественно, что их не ждёт ничего хорошего.

    В самом начале сиквела сценаристы вдруг решили ответить на вопрос, который непременно должен быть задан при просмотре приквела: что это за семейка с одурманенным религией сознанием, разъезжающая в автодоме? Оказывается, когда-то давно эта семейка, воплощая в жизнь Христовы заповеди, вырвала глаза у какого-то «грешника». Потом этот грешник расправился со всей этой чокнутой «ячейкой» американского общества. Все стали призраками… Далее Суд Божий на Земле уже вершили эти самые призраки.

    В сиквеле сюжет развивается динамичнее, здесь больше крови и жестокости. Однако на некоторые вопросы, оставленные предшественником, не получено ответов и при просмотре сиквела.

    Сценаристов, видимо, уж очень волнует туалетная тема. Пугать людей, сидящих на горшке в ожидании облегчения, — это уже не есть ли кощунство? Впрочем, таким образом, наверное, и вершится Суд Божий: тебе не дадут как следует покакать.

    Фильм не смотрится на одном дыхании. Первоначально интересную идею скомкали и бросили в тот самый туалет, в котором герои ожидали Суда Божьего, сидя на унитазе.

    14 июля 2014 | 15:12

    Сказать честно, фильм даже трудно назвать второсортным. Ну, не получается у Джона Шибана снять по-настоящему качественный фильм. Но, во второй части радует хотябы игра актеров! Вот пожалуй и все, чем вообще может порадовать фильм!

    И снова фильм полон несоответсвий! Начнем с начала. Актриса Джули Монд слабо похожа на Джерими, которая игра Николь в первой части! Ну, понятно. Джерими по некой причине не стала сниматься в продолжении, а задействовать героиню Николь очень хотелось! Ладно, такое бывает. Ну, так хотябы можно было найти похожую актрису. От прежней Николь остался только, простите, тот же лифчик и те же джинсы. Так же те, кто смотрел первую часть наверняка помнят тот момент, когда Николь зачем то сунула руку в дырку в двери, после чего лешилась пальца. Ну, можно порадоваться за Николь, так как в этой части у нее все пальцы целы!

    Ну, почему бы не обратить внимание на такие не значительные, но все же вещи! Вы ведь снимаете фильм, а не ставите школьную сценку! Ведь это не так сложно! Вот когда режиссер начнет обращать внимание на такие мелочи, тогда его фильмы возможно будут успешнее! Просто замечая такие недоработки, я лично перестаю воспринимать фильм всерьез!

    Хочу сказать еще то, что мне безумно понравились близнецы Энтин! Два таких милых мальчика, которые за весь фильм, как первый, так и второй, не сказали и слова! Браво!

    4 августа 2010 | 19:17

    - Мне нельзя в женский туалет!
    -Не бойся, у тебя не вырастут сиськи.

    Продолжение первого «Rest stop», ужастика, где неубиваемый маньяк пытает молодых людей, которые заезжают в местный сартир дабы облегчиться на дорожку.

    Сюжет. Брат Джесси (кучерявого парня из первой части) Том возвращается со службы и сразу собирается на его поиски. С ним вместе отправляются его девушка и друг. Напоминаю что тем временем уж год прошёл как Джесси и Николь сбежали из дома, отправившись в Калифорнию искать счастья.

    Должна признаться что в фильме есть забавные моменты. Если в первой части на протяжении половины, большей половины фильма девушка Николь мечется, прячется, размышляет в том самом сортире на старой автостраде, то в этой части походов в тубзалет намного меньше да и герои почти не тратили в нём своё время.

    Количество персонажей несколько приукрасили «Остнаовку»N2. Капрал Том, его девушка Мерилин, Джаред, их бывший одноклассник добавил произведению немного комичности и юмора, пусть небольшого. Добавился ко всему вялый гнусный бензозаправщик, до конца непонятно на чьей он стороне.

    Все свои злодеяния маньяк совершал на заброшенной автостраде, откуда она взялась, если её не было ни на одной карте. Откуда берутся такие места?

    Мне показалось странным и бессмысленным ехать куда-то чёрт знает куда искать ребят, которых год никто найти не мог. На что надеялся главный герой. Наверно на чудо.

    Как фильм про маньяка или роуд-муви рекомендован. Никакого ужаса при просмотре вы не испытаете.

    На 5

    8 сентября 2010 | 22:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>