всё о любом фильме:

Человек-паук 2

Spider-Man 2
год
страна
слоган«Take Another Spin In IMAX»
режиссерСэм Рэйми
сценарийЭлвин Сарджент, Стэн Ли, Стив Дитко, ...
продюсерАви Арад, Лора Зискин, Джозеф М. Караччоло, ...
операторБилл Поуп
композиторДэнни Элфман
художникНил Спайсэк, Джефф Нипп, Стив Сэклад, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$9 325 000
DVD в США
зрители
США  60.2 млн,    Бразилия  7.74 млн,    Великобритания  5.95 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время127 мин. / 02:07
Номинации (2):
С момента событий, произошедших в первом фильме, прошло два года. Тихоня Питер Паркер сталкивается с новыми проблемами: он борется со своим «даром и проклятьем», отчаянно пытаясь балансировать на грани двух своих жизней: метающего паутину супергероя Человека-Паука и обычного студента колледжа…

Мучимый своими секретами, Питер понимает, что его отношения со всеми, кто ему дорог, в опасности или заходят в тупик. Его любовь к Мэри Джейн становится еще сильнее, обостряемая порывом Питера раскрыть ей свой секрет и признаться в любви. Дружба с Гарри осложняется горечью молодого Осборна по умершему отцу и всё большим желанием отомстить Человеку-Пауку.

Даже любимая тетушка Мэй, у которой были нелегкие времена после смерти дяди Бена, начинает что-то подозревать насчет своего племянника. Жизнь Питера становится еще более сложной, когда он сталкивается с новым суперзлодеем — доктором Отто Октавиусом. Питер должен использовать все свои суперспособности, чтобы одолеть этого жестокого безумца с восемью конечностями…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
94%
237 + 16 = 253
8.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Стихи, которые читает Питер Мэри Джейн, взяты из поэмы Генри Вэдсворта Лонгфеллоу «Четыре ветра».
    • 30 июня 2004 года фильм установил новый рекорд по сборам за первый день проката, приходящийся на среду, — $40 442 604.
    • Во время съёмок фильма было использовано 35 костюмов Человека-паука.
    • На роль доктора Октавиус режиссер Сэм Рэйми изначально планировал пригласить Сэма Нила или Роберта Де Ниро.
    • 54 миллиона долларов были потрачены только лишь на компьютерные спецэффекты.
    • Съемки второй части начались до официального утверждения сценария.
    • Сэм Рэйми стал режиссером сиквела 1 апреля 2002 года, ровно за месяц до премьеры первого фильма.
    • Участие Тоби Магуайра было под большим вопросом, т. к. актера замучали хронические боли в спине (после съемок в фильме «Фаворит»). Роль Человека-паука уже были готовы отдать Джейку Джиленхолу (бойфренд Кирстен Данст в то время), однако Тоби нашел в себе силы принять участие в съемках. Кстати, за эту роль он получил рекордный в своей карьере гонорар — 17 миллионов долларов.
    • Начало съемок было запланировано на январь 2003 года. В феврале из-за травмы руки Тоби Магуайра съемки были приостановлены на 2 месяца.
    • Кирстен Данст в ходе одного из интервью призналась, что в более ранних версиях сценария фигурировал персонаж Черная Кошка.
    • Когда было объявлено о намерении сценаристов включить в сюжет персонаж Черная Кошка, актриса Хлоя Севиньи буквально умоляла режиссера картины Сэма Рэйми взять её на эту роль.
    • По задумке промо-группы логотип «Человека-паука 2» должен был регулярно появляться в ходе трансляций матчей Национальной Бейсбольной Лиги. Однако негативная реакция телеболельщиков вынудила продюсеров отказаться от этой затеи.
    • В фильме, помимо доктора Октавиуса в исполнении Альфреда Молины, упоминаются два других злодея: Джон Джеймсон, также известный как Человек-волк, и Доктор Курт Коннорс (он упоминался в первом фильме в роли босса Питера Паркера), также известный под псевдонимом Ящер.
    • На роль Отто Октавиуса рассматривались кандидатуры Эда Харриса и Криса Купера. Крис Купер в последствии сыграл Нормана Озборна в Новом Человеке-пауке 2: Высокое напряжение.
    • Банк, в котором происходит драка между Человеком-пауком и Осьминогом, — тот же самый банк, что и в фильме «Полицейская академия 6: Город в осаде».
    • Дэнни Элфман, написавший музыку к фильму (а также к еще нескольким картинам Сэма Рэйми), серьёзно поссорился с режиссером. После завершения съёмок он заявил, что больше никогда не будет работать с Сэмом.
    • Изначально Брюс Кэмпбелл должен был сыграть доктора Коннорса (Ящер). В первом варианте сценария Ящер должен был появиться в концовке фильма. Доктор Октавиус, узнав, кто скрывается под маской Человека-паука, старался ему помочь остановить Ящера. Однако Сэм Рэйми отверг данное развитие сюжета, т. к. не хотел делать Ящера вместе с Гарри Осборном главными злодеями третьей части. Также Рэйми был более чем уверен, что зрители моментально вспомнят, что Брюс сыграл небольшую роль в первом фильме.
    • Два мальчика, которые отдают Человеку-пауку его маску в поезде, — кузены Тоби Магуайра.
    • Для фильма рассматривались следующие названия: «Spider-Man: No More», «Spider-Man 2 Lives» и «Spider-Man: Unmasked». В первом заявлении о подготовке к съемкам сиквела упоминалось название «The Amazing Spider-Man».
    • Рисунки на начальных титрах сделаны Алексом Россом.
    • Одна из сюжетных линий фильма основана на пятидесятом выпуске комикса The Amazing Spider-Man — Spider-Man No More.
    • Джерри О`Коннелл пробовался на роль Джона Джеймсона.
    • Айван Рэйми «полировал» сценарий.
    • Имя арендодателя квартиры, в которой живет Питер, — Диткович. Это — ссылка на Стива Дитко, одного из создателей Человека-паука.
    • Драка между доктором Октавиусом и Человеком-пауком на крыше поезда была идеей Сэма Рэйми. Именно данную сцену снимали в первую очередь.
    • На одном из этапов производства фильма Майкл Чабон работал над сценарием.
    • Агент Тоби Магуайра запросил в качестве гонорара Тоби $25 миллионов или 10% от кассовых сборов. Студия Columbia Pictures отклонила данное предложение.
    • Альфред Молина, сыгравший доктора Октавиуса, дал имена четырем щупальцам: Лари, Гарри, Фло и Мо.
    • Когда Джеймсон рассуждает, как назвать доктора Октавиуса, один из вариантов предложенных Хоффманом — доктор Стрэндж (Doctor Strange). На что Джеймсон отвечает, что данное имя уже занято. Это отсылка на союзника Человека-паука из комиксов.
    • Адрес «Пиццерии Джо» точно такой же, как у Доктора Стрэнджа в комиксах о Человеке-пауке.
    • Телефонный номер «Пиццерии Джо» — 212-366-1182 — это номер реально-существующей пиццерии в Нью-Йорке.
    • На одном из надгробий в сцене на кладбище содержится имя Нила Спайсэка, создателя декораций для фильма.
    • Сцена, в которой Питер Паркер бежит по улице, расстегивая рубашку, под которой скрыт костюм Человека-паука, — ссылка на «Супермена» (1978).
    • Сцена, в которой Питер Паркер пытается перепрыгнуть со здания на здание, напоминает соответствующую сцену из «Матрицы» (1999).
    • Скрипачка (Элиз Дин) играет музыкальную тему из одного из первых мультсериалов про Человека-паука.
    • Если внимательно рассмотреть первую страницу Daily Bugle, то помимо заголовка «Спайди и доктор Ок грабят банк!» можно заметить заголовок «Может ли хроническая боль в спине привести к усушке мозгов?». Последний — это возможная шутка на проблемы со спиной Тоби Магуайра.
    • Когда доктор Октавиус появляется на страницах Daily Bugle в первый раз, он изображен точно так же, как и при своем первом появлении в комиксах о Человеке-пауке.
    • Пре-продакшн, сценарий и подбор актеров были закончены в течение одного года с момента выхода первого фильма.
    • Шарики из паутины, которыми кидается Человек-паук, впервые появились в The Amazing Spider-Man 53.
    • Изначально Сэм Рэйми хотел снимать фильм с соотношением сторон 1,85:1. Но затем изменил свое решение на 2,35:1.
    • Когда Джеймсон предлагает за костюм Человека-паука $50, в ответ он слышит: «Я смогу выручить за него больше на eBay». В 2001 году четыре костюма главного персонажа фильма были украдены со съёмочной площадки. Костюмы были найдены восемнадцать месяцев спустя, а по подозрению в краже был арестован один из бывших охранников студии. В свое время Columbia Pictures предложила награду в $25 000 за возвращение пропавших костюмов. Студия явно продешевила, т. к. по оценке коллекционеров каждый костюм стоил около $50 000.
    • Когда Питер сбегает по лестнице, для того чтобы избежать встречи со своим арендодателем, последний говорит по-русски: «Балбес! Зачем только такие рождаются?»
    • По словам Билла Поупа (оператор), для съёмок сцены драки Спайди и доктора Ока на крыше поезда было использовано 16 камер: Super 35, шесть Panavision Super 65mm, четыре Arri 435, восемь VistaVision, 8-perf Iwerks.
    • Актер Скотт Спигел, сыгравший человека с балкона, чуть было не съевшего кусок пиццы, написал сценарий и сыграл одну из ролей в другом фильме режиссера Сэма Рэйми «Зловещие мертвецы».
    • В комиксах Джон Джеймсон позднее становится Человеком-Волком. Изначально была идея сделать из него Венома в третьей части (в комиксах именно Джеймсон привёз инопланетного симбионта на Землю), но позже от идеи отказались.
    • В сцене сразу после ограбления банка, когда Доктор Октавиус, Человек-Паук и тётя Мэй находятся на стене здания, все актёры — включая 76-летнюю Розмари Харрис — на самом деле висели на тросах на большой высоте.
    • В сцене, когда Питер роняет учебники на площадке колледжа и наклоняется, чтобы поднять их, он получает черной сумкой по лицу от проходящего мимо студента. Человек, который нес сумку, — режиссер картины Сэм Рэйми.
    • Создатель Человека-Паука Стэн Ли появляется в этом фильме в своём стандартном камео. В сцене, когда Паук и Док Ок сражаются на стене здания первый кадр улицы в течение боя показывает, как женщину отталкивают от падающих обломков здания; человек, который отталкивает её, — и есть Ли.
    • Пьеса, в которой играет Мэри Джейн — «Как важно быть серьёзным» Оскара Уайльда. Сцена в театре, когда приходит Питер, взята из второго действия.
    • Полный вариант фильма имеет хронометраж 135 минут.
    • Каратель (еще один супергерой вселенной Марвел) появляется в камео в сцене, где Мэри Джейн бежит через улицу в свадебном платье. Карателя сыграл Том МакКомас, дублер Томаса Джейна из фильма «Каратель» 2004-го года.
    • Тоби Магуайр — вегетарианец. В сцене у закусочной его герой ест сосиску из тофу.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В фильме содержатся несколько визуальных ссылок на первую картину. Среди них:
       — Питер вбегает в горящий дом, для того чтобы спасти ребенка.
       — Питер бежит по крыше здания, перед тем как выпустить паутину.
       — Питер выбрасывает мусор на заднем дворе дома тети Мэй и говорит с Мэри Джейн.
       — Вид из глаз Питера, когда он смотрит сквозь очки и видит размытую картинку.
    • еще 50 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    На удивление, «Человек-Паук 2» действительно оказался лучше, намного современнее по внешнему антуражу, а главное — по своему духу, нежели первая серия, хоть и снятая тем же Сэмом Рейми в 2002 году. Но по-прежнему малоинтересен в более реалистических сценах обыденной жизни, пусть и сдобренных на сей раз порцией столь необходимого юмора, который практически отсутствовал в «Человеке-Пауке». Зато вторая часть берёт явный реванш в откровенно фантастических эпизодах, например, с участием многорукого Доктора Спрута, который напоминает нечто среднее между коварно модифицирующейся космической тварью из «Чужого» Ридли Скотта и неустранимым киборгом-убийцей из финала «Терминатора» Джеймса Кэмерона. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2103 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    После первого удачного фильма «Человек-паук» через два года в 2004 году выходит нашумевшее продолжение «Человек-паук 2». Сэм Рэйми снова садится в режиссерское кресло и снимает достойное и взрывное продолжение, которое так полюбилась всем ценителям данной фантастической истории. Продолжение получилось свежим, даже более крутым, чем первый фильм. Бюджет еще больше, и он просто огромный, поэтому в руках режиссера было много возможностей, и получился качественный и отличный, фантастический блокбастер.

    Мы снова видим Питера Паркера. В реальной жизни он разносчик пиццы, но стоит еду одеть маску, и Паркер вытворяет невероятные вещи. Он человек-паук и борец с преступностью. Свой секрет Питеру все тяжелее и тяжелее скрывать. В один момент на него обрушивается колоссальное давление, и к тому же в городе появился новый злодей в лице доктора Отто Октавиуса…

    Кино и правда получилось зрелищное и очень крутое. Оно и сейчас совершенно не утратило своей актуальности, и кто его никогда не видел, может охотно оценить. Данная кинокартина ни чем не уступает нынешним блокбастером и по сей день является отличным фильмом своего жанра. Многие сцены в этом продолжении меня впечатлили. Кино на шаг впереди, чем первый фильм. Оно намного масштабнее и зажигательнее. Было и правда круто, и я получил удовольствие от просмотра данной кинокартины.

    В продолжение вернулись все актеры из первой части в лице Тоби Магуайра в лице человека-паука, Кирстен Данст в роли Мэри Джейн, Джеймс Франко и Розмари Харрис. Всех их было приятно снова видеть на экране, а вот отрицательная новая роль досталась Альфреду Молина. Весьма удачно подобрали актера на роль безумца с восемью конечностями. Он был именно таким, какого я и помню и в комиксах и в мультфильме.

    Продолжение было долгожданным и многообещающим, и это тот случай, когда ожидания оправдались, и перед нами отличный и свежий блокбастер. Кино было тепло принято и зрителями, и критиками, и получило ряд номинаций и престижных наград. После просмотра этого фильма, остается лишь желание увидеть поскорее продолжение.

    «Человек-паук 2» — американский, фантастический, приключенческий фильм 2004 года и замечательное кино об всеми известной истории Питера Паркера. Мне этот блокбастер давно нравится, и я безусловно говорю ему «да». Фильм внимания достоин. Спасибо!

    8,5 из 10

    18 июля 2016 | 15:40

    И вот, прошло два года, и на экраны выходит вторая часть, сиквел, которого некоторые фанаты ждали, а некоторые говорили, будто он будет хуже, и вряд ли у создателей получится сохранить атмосферу и экшн, чтобы кино смотрелось хотя бы пускай не лучше первого, но пусть и просто интересно и действительно стояще. Да и бюджет, в отличие от первой части, увеличился, а значит нужно было ждать еще больше масштабных спецэффектов и всего остального. Что ж, некоторые сцены действительно могут выглядеть отлично, особенно, для того года, когда выпустили фильм. Разлетающиеся здания, переворачивающиеся машины и погони. Теперь, Человек-Паук вновь вступает в битву, и ему будет противостоять тот враг, который будет во многом мощнее прошлого.

    Сэм Рэйми, который уже во второй раз занимает кресло режиссера, многим знаком, конечно же, по еще достаточно старому фильму 80-х годов под названием «Зловещие мертвецы». Лично для меня было как-то неожиданно то, что он поменял жанр, когда я знакомился с данной картиной и прошлой частью. И смотрел я данное кино еще по старой кассете, которая до сих пор хранится у меня. И могу сказать, что я очень хорошо помню это кино, несмотря на то, что смотрел его от силу пару раз. И дело не в том, что не нравится, просто такие фильмы нужно смотреть под настроение или если его просто хочешь пересмотреть, увидеть те или иные сцены, которые хочешь освежить в памяти или насладиться ими в очередной раз. Но знаете, когда я взглянул в графу сборов в США, а также в мире, то не сильно удивился разнице в сборах. Может, большинство не решилось пойти в кино из-за того, что это сиквел, и думало, что все будет плохо, и зря потратят деньги. Здесь есть свои минусы, но и, конечно, свои плюсы.

    Технологии, которые существовали в 2004 году, а именно тогда выпустили это кино, позволили приблизить некоторые сцены сражений героя с врагом действительно качественными и интересными. Враг — доктор Отто Октавиус, который изобрел очень интересное устройство, позволяющее ему очень многое. Железные щупальца, которые крепятся ему на спину, позволяют ему как двигаться, без помощи своих ног, так и брать, носить и буквально выдирать тяжелые предметы. Он сам создал это изобретение, но вряд ли подозревал, а может и знал, что все обернется вот так плохо. Проблема в том, что он отказывается избавляться от этого устройства, пока не поздно, его даже предупреждали. Видимо, ожидал, что все исправиться, и он сможет дальше продолжать свою работу с этой вещицей, которая, на самом деле, была бы очень ценной, например, на заводах или прочих отрослях.

    Единственная сцена, которая могла намекнуть на то, что я смотрю триллер — сцена с доктором Октавиусом в больнице. Она выглядела достаточно жесткой и местами резкой. А в остальном — кино же получилось достаточно динамичным, интересным и даже стоящим. Сначала в фильме таких экшнских сцен мало, в основном разговоры и все остальное, это меня несколько утомило, но потом все же интересное началось. Смотреть фанатам этого супергероя, конечно же, обязательно, пусть сами решают хороший это сиквел, или же создатели впустую потратили свое время и деньги. Ну а я, собственно, после просмотра не жалел о том, что уделил картине внимание. Теперь на очереди третья часть, а скоро должен выйти и новый фильм про Человека-Паука, что и говорит, что его приключения и заботы о спасении мира от врагов не окончены.

    Мое мнение — интересный фильм, в котором есть запоминающиеся сцены и схватки, спецэффекты хорошие. Как продолжение — вполне пойдет, а на большее — сами решайте.

    15 декабря 2011 | 16:10

    Прошло два года. Питер Паркер, он же Человек-паук, учится в университете, подрабатывает разносчиком пиццы, и по совместительству спасет родной город от преступников. Кроме того, у Питера сложные отношения с любимой девушкой, его лучший друг Гарри выслеживает убийцу отца (т. е. Человека-паука), а у самого Питера возникают сомнения, стоит ли вообще быть супергероем.

    Как и первая часть, второй «Человек-паук» не лишен своего драматизма. Тут вьются паутина недоверия. Питер Паркер вечно находиться перед выбором, что ему больше дорого любовь, лучший друг или также летать по городу и спасать неизвестно кого, и все равно люди будут продолжать ненавидеть. Все это срывается в видение Паркера в разговоре с дядей, он всеми силами пытается оторваться от символа героя и быть обычным ботаником, но его способности и ответственность никуда не денутся, метка героя-спасителя останeтся с ним навсегда. Эта участь любого супергероя: Брюса Уэйна, Кларка Кента, черт побери да того же Тони Старка.

    Что особенно радует в фильме, так это появление нового злодея. Отто Октавиус — доктор Осьминог в исполнение неподражаемого Альфреда Молина. Как быстро из доброго ученого он превратился в опасного социопата, жаждущего закончить начатое дело. Он ничем не уступает Зеленому Гоблину, даже наоборот, такой злодей переплюнул зеленого монстра.

    «Человек-паук 2» — отличное продолжение начатой истории, еще более мощный, динамичный и захватывающий. Вторую часть можно назвать лучшей в трилогии.

    10 из 10

    28 декабря 2010 | 11:52

    Не увидел ничего, чтобы мог сказать : вторая часть лучше первой.
    Ну может быть по количеству спецэффектов -да, но не более. Тот же нудный Паркер с большими глазами, та же влюбленная в него девица и та же сюжетная линия борьбы злодея с человеком-пауком.

    Так что моя оценка команде, которая работала над спецэффектами, но никак не режиссеру и актерам : 9

    3 января 2007 | 00:18

    Впечатлило! Хороший контент фильма! Отличные визуальные эффекты! «Летающие» по городу машины,«отваливающиеся» стены домов динамичная смена кадров! Чего только стоит сцена с поездом или борьба героев на нью — йоркской высотке и спасение тетушки Питера, а финальная сцена, когда железные каркасы складывались как карточные домики… Таким и должен быть фанатастический блокбастер! К тому же фильм подкреплен весьма неплохими диалогами! Затронуты такие извечные человеческие отношения и чувства как дружба, любовь, доверие, способность и готовность к самопожертвованию! «Человек паук» хотел уйти и это у него почти получилось, но нетерпимость к несправедливости и злу заставила его вернуться защищать Нью — Йорк и его граждан!). Думаю что поклонники фантастики посмотрят фильм на одном дыхании (не говоря уже о фанатах Спайди). Лично для меня — это лучшая часть из уже трех вышедших).

    10 из 10

    6 ноября 2009 | 16:28

    Отто Октавиус был побужден своей научной фанатичностью, за которую поплатилась и его жена. Сумасшедший гений, он стал пленником своего фанатизма. Как иронично прозвучало его высказывание:"… поэтому я управляю манипуляторами, а не они мной.» После чего они взяли над ним верх… И снова борьба с самим собой. На этот раз и человек-паук должен понять кто он…

    Герой пытается уместить в себе, как он считает, две разные личности: человека-паука и Питера Паркера. Разрываясь между ними он все пытается понять кто он. Деятельность одного неизбежно создает проблемы другому, но он всегда выбирает в сторону супергероя в маске. И так был лишен он способностей, чтобы понять кто же он есть.

    В одном из эпизодов с горящим зданием перед ним предстал выбор. Спасти ребенка или нет. У каждого есть выбор. И у Питера он был тоже. Выбор… то, чего ему так недоставало. Он все время шел против себя в пользу человека-паука, забыв, что человек-паук неотделим от него, что человек-паук не отдельная личность, а он сам, что герой не человек-паук, а тот, кто под его маской. Питер Паркер — настоящий герой, а человек-паук — лишь приставка «супер-». Питер Паркер хотел спасать людей и он сделал свой выбор перед тем горящим домом и именно Питер Паркер, а не человек-паук нанес последний удар Октавиусу. Он призвал его искупиться, напомнив ему о главном принципе своем: «Интеллект — это не привилегия, а дар, и он должен служить во благо». И что же на этот раз? Прислушается ли он к голосу благоразумия или гласу фанатичного ученого? Если вы смотрите этот фильм впервые, я думаю он оставит неожиданные впечатления.

    ».. Я думаю в каждом из нас живет герой..»

    И я бы на всю жизнь хотел запомнить те чудесные слова, которые тетя Мэй сказала Питеру перед переездом..

    16 августа 2015 | 13:35

    Самое парадоксальное в продолжение одной из самых (хотя чего я вру), самой лучшей экранизации комиксов в истории, окажется на более высшей ступени, чем оригинал.

    В основном, это связано с тем, что Сэм Рэйми, при создании сиквела отошел от строгой концепции, где надо строго следовать экранизации, а добавил много своего, что не испортило вторую часть Человека-паука, а сделало его еще более оригинальной в плане сценария и смысла, который Сэм Рэйми заложил в данную кинокартину.

    Самое интересное, что во всей его трилогии Человека-паука есть определенный набор смысловых подтекстов и посылов, но вторая часть в этом плане сильно выделяется.

    В Человеке-пауке 2 собраны самые забытые темы, которые сейчас перефразированы в самые пошлые формы, и, наверное, при повторном просмотре Человека-паука (не только второй части) чувствуешь себя частью этого фильма, а не тупорылым потребителем.

    Шедевральное продолжение, превзошедшее оригинал, которое поражает своей шикарной сценарной и смысловой линией и прочими элементами, которые Сэм Рэйми довел до высшего уровня.

    9 из 10

    22 марта 2012 | 20:39

    Перед нами продолжение фильма «Человек-паук». Эту картину впервые мне довелось увидеть в 2004 году, по телевизору в домашних условиях. Тогда (как мне помнится) этот фильм мне безумно понравился, и оставил после себя кучу положительных эмоций. Сейчас же, в который раз пересмотрев данную ленту, я могу сказать, что «Человек-паук 2» мне действительно понравился, и разочарованным от просмотра я точно не остался. Но обо всем по порядку.

    Думаю стоит начать с актерских работ, так как именно они мне в данной картине приглянулись больше всего. Главная роль в фильме вновь досталась Тоби Магуайру. Исполнить свою роль Тоби удалось просто безупречно. Его герой получился весьма интересным, и достаточно запоминающимся персонажем, за котором на протяжение всего фильма было действительно занимательно наблюдать. Так что претензий у меня к нему нет. Также одна из главных ролей в ленте досталась Альфреду Молине. Альфред тоже довольно неплохо смог сыграть своего героя, и сделать его по-своему интересным и запоминающимся, за что ему от меня огромное человеческое спасибо. Кроме того запомнились следующие лица: Кирстен Данст, Джеймс Франко, Розмари Харрис, Дж. К. Симмонс, Донна Мерфи, Дэниэл Гиллис, Дилан Бейкер и Билл Нанн.

    Хотелось бы отметить и великолепный визуальный ряд ленты. Все спецэффекты, продемонстрированные в фильме, были выполнены на самом высшем визуальном уровне и даже смогли произвести на меня неизгладимое впечатление. Лично я ими разочарованный не остался точно.

    Саундтрек, написанный композитором Дэнни Элфманном, тоже был на высоте. Музыкальные композиции, проигрывающиеся на протяжение всей картины, получились довольно хорошими и по-своему запоминающимися.

    Итог: Хорошее и достаточно интересно продолжение франшизы «Человек-паук», которое действительно не скучно смотреть. Всем советую к просмотру.

    Тo be continued…

    11 марта 2012 | 00:40

    Я не большой поклонник комиксов «Spider-Man», но как один из многих — любитель в целом комиксов «MARVEL», Я не сдержался от просмотра картины. Мои впечатления от фильма смешанные, т. к. мой взгляд был больше с современного угла, нежели взгляд того времени. Да спец-эффекты, да известный герой, да детская мечта, но это Всё уже было в прошлом.

    Картина имеет сюжетную линию и сценарий (естественно по прошлым комиксам), но он настолько помпезно снят, что кажется режиссер тебе в лицо кричит: — «Эй! Парень! А Человек-Паук разве не твой герой?». Навязчивость картиной мнение о том, что существует сказочный мир, где человек паук в одиночку очищает город от злодеев.. Пфее… Ну получилось не комикс, а сказочка для маленьких детей. А как же публика, которая выросла на этих комиксах: — «А как же, Мы, режиссер?!»(хочется крикнуть), но режиссер уже озвучил: — «Стоп. Снятоо.. .». Я конечно и пытаюсь намекнуть, что мир того же «Бэтмана», куда реалистичней (пусть и абстрагирован), но работа совсем другого уровня и результат соответствующий.

    Больше всего бросается в глаза массовка, которая по любому поводу собирается на событие как в кинотеатр. Где такое вообще видано? Перед ними стоит песочная глыба, размером 20-30 метров в высоту и разрушает здание, а люди стоят и ждут героя? Госпадиии.. .

    Уж очень навязчива картина своим фанатизмом к герою. Ничего нового и свежего о «ЧП», Я не узнал, да спец эффекты на то время потрясающие и дух захватывает, но реклама гл. героя — это зря.. .

    Нет ну смотреть конечно нужно, мое мнение есть «Мое мнение», для детишек — очень в точку, но на возраст от 18 и старше фильм покажется скучным и предсказуемым.

    5 из 10

    13 ноября 2013 | 11:00

    Недавно сидел на кухне пил чаек с круассанчиком, листал газетку, наполненную ширпотребной рекламой лекарств от геморроя и колонками про внебрачных детей знаменитостей, наткнулся на статью под названием «Как растут наши дети». Из-за отсутствия альтернативы я прочитал сей лошадиный бред неизвестного, к сожалению, мне автора. Если коротко изложить суть, то, грубо выражаясь, подрастающее поколение, в том числе и ваш покорный слуга, превращаются с годами в дерьмо первого сорта.

    Сей публицист, явно верующий в то, что в СССР не было секса, а его самого маме принесла партия, негодует не только из-за засилия диснеевской анимации и дискриминации советских мультфильмов (но об этом я распишусь в отдельной рецензии), но и высказывает явное недовольство тем, что идолами подрастающего поколения являются персонажи комиксов, в особенности мужчина в красно-синем трико, известный под суровым именем Человек-Паук.

    Жаль, что эта газетенка была уничтожена сразу после прочтения столь занимательной статьи, я бы привел несколько доводов и авторских тезисов, так, для общего ознакомления. Если позволите, выражу позицию своими словами. Автору ужасно стыдно смотреть, как старые идолы и герои уходят в прошлое, реальные герои заменяются вымышленными героями с суперспосбностями, дети ходят прыгать по небоскребам и спасать старушек, попеременно снимая кошечек с дерева, а не служить на благо государства. Немного утрированно, но суть ясна.

    Что меня самого реально выбешивает, так это предвзятое и слишком жестокое отношение к мужчине в колготках. Ребенок же хочет стать героем, выделиться среди всех, помогать людям. По-моему, это здорово, когда ребенок с детства мечтает сделать что-то хорошее, сеять доброе-вечное. И не ради блага какого-то политического режима, а ради простого люда. Но чрезмерно консервативные личности назовут это Американской программой по промывке мозгов на отдельно взятой территории и начнут сетовать на то, что культовые советские сказки канули в лету, а на их место пришли пафосные американские псевдоинтеллектуальные блокбастеры наподобие «Человека-Паука». Я сейчас как про комикс, так и про творение Сэма Рэйми. С одной стороны это плохо, ведь те же сказки и мультфильмы чудо как хороши и интересны, но их время уходит, хоть и полетят в меня сейчас тапки.

    Для ребенка нужен всегда герой, пример для подражания, ну и что, что он с американской пропиской? Если вы все такие патриоты, то подберите русскую альтернативу и не трогайте Питера Паркера. Человек-Паук — это символ моего детства, праздник моей души, для него всегда открыто мое особо впечатлительное сердце. Я готов перегрызть глотку любому, кто осмелится поднять руку на первые две части трилогии, ибо для меня это святое.

    Может это и похоже на отчаянный крик обезумевшего фаната, но я постараюсь написать как можно более рассудительно, не опускаясь до стандартных охов-вздохов. Вторая часть подкупает своей красочностью и буйством красок, невероятным количеством спецэффектов, колоритнейшим злодеем, нарочитой серьезностью, переходящей в самоиронию, тонной настоящего пафоса и чистого доброго юмора.

    Я решительно не понимаю людей, что при просмотре задаются дилеммами наподобие: Почему он упал с такой высоты и его не размазало по асфальту? Почему ей здесь не оторвало руку? Почему такой мегамощный агрегат нужно всего лишь утопить в реке? И по нарастающей. Господи, тогда уж давайте смотреть мультики и удивляться почему там животные говорят как люди и как у них не вылезают мозги наружу при ударе по башке кувалдой! Экранизация ЧП — это оживший комикс, хрестоматийная пафоснейшая новелла о трудностях жизни получеловека-получленистоного со всеми вытекающими последствиями. Ну господи, как можно относиться к этому, как к научному трактату, разбирая на физические винтики-шпунтики? Не смешите меня!

    Также я в недоумении от тех, кто считают фильм слишком детским и ориентированным на дошкольную аудиторию. Безусловно, львиная доля зрителей еще не могут толком перемножить десять и десять, но не разочаровывайте меня, взрослые! Зачем так открещиваться от доброго детского кино про добро и зло? Не, конечно приятно надувать усы и считать себя взрослым умным дядечкой, что смотрит фильмы со смыслом, а не эти детсадовские ужимки.

    Будьте проще, честное слово. Сейчас мало таких фильмов, везде пытаются впихнуть жестокость, суровость, матерящихся мужиков и голых девах. Я такое кино тоже люблю, но частенько хочется расслабиться при просмотре, насладиться красотой картинки, жмуриться от яркости сочных компьютерных спецэффектов и почуствовать как тебя реально обливают пафосом голубых кровей.

    Вот чего реально много в фильме, так это пафоса. Великого и могучего пафоса, способного сдвигать планеты с орбиты и бриться Бритни Спирс наголо. Рэйми в лучших традициях Майкла Бэя взрывает наше сознание длинными речами о долге и ответственности, дружбе и любви, силе и ее отсутствии. Как и подобает мощной пафосной машине, все умозаключения сопровождаются оркестровой музыкой и периодическими мельканиями полосатого полотенца. Вот это уже, что называется, внушает. Но здесь нет того перегруза, что устроили создатели в третьей части, все очень мощно, но не выходит за рамки дозволенного.

    Сэм Рейми конечно, не гений режиссуры, но лучше него кто-то вряд ли сможет снять Человека-Паука, чего стоят только полеты на паутине и сумасшедшие мордобои Паука с Осьминогом, головокружительная последняя битва — все предельно круто и невероятно.

    Можно сетовать на Тоби Магуайра, но он был рожден, чтобы играть неудачников-ботаников, его по-настоящему лоховский взгляд явно говорит о нелегкой судьбе Паркера, его удивительно бездарной жизни и полной неуверенности в себе. Поэтому выбор я тоже считаю оправданным, приглашать мега-мачо на эту роль было бы просто издевательством над всей линейкой о Человеке-Пауке. По крайней мере, Рейми сделал Паркера именно неудачником с маленькой буквы н. 

    Вот говорил же себе, что буду рассудителен. Не получилось, все-таки фанатские инстинкты развязали мне руки и я ударился сочинять дифирамбы. Конечно, можно опускать фильм за посредственную игру Данст и Франко, нелогичности в диалогах, наигранность некоторых моментов, но количество плюсов перекрывает все минусы.

    Можете мне говорить все что угодно, закидать меня тапками, жать на НЕТ, писать гневные сообщения, обливать грязью, но я никогда не признаю его детсадовским отстоем. Я был ребенком, в душе я им навсегда остался, так что в моем сердце есть еще место для Человека-Паука. Он всегда был моим кумиром и я всегда мечтал им стать. Он всегда был моим героем, как и для миллионов ребятишек. Он всегда будет нужен нам, он придет, когда будет нужно, потому что мы верим в него. Мы верим в Человека-паука.

    Я люблю этот фильм, и идите все к черту!

    Посвящается Стэну Ли, который сегодня, 28 декабря празднует свой 86-ой день рождения. Спасибо за все те комиксы, что ты нарисовал. Мир тебя не забудет.

    С наступающим!

    28 декабря 2008 | 01:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>