всё о любом фильме:

Сплетня

Gossip
год
страна
слоган«If it were a game, would you play it? If it were a drug, would you be addicted? If it were a weapon, would you pull the trigger?»
режиссерДэвис Гуггенхайм
сценарийГрегори Пуарье, Тереза Ребек
продюсерДжеффри Сильвер, Брюс Берман, Джон М. Экерт, ...
операторАнджей Бартковяк
композиторГрэм Ревелл
художникДэвид Николс, Власта Свобода, Луиз Мингенбах, ...
монтажДжей Кэссиди
жанр триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  928.9 тыс.,    Испания  267.7 тыс.,    Великобритания  194.5 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Осторожно: эта сплетня опасна для жизни! Группа студентов журналистики в университетском городке после лекции о желтой прессе решает проверить, как распространяется сплетня, и какими подробностями она может обрасти. С этой целью, после вечеринки, где известная красавица напилась до потери сознания, они пускают слух, что она переспала с одним из участников попойки. Сплетня быстро обрастает подробностями и распространяется по городку.

Девушка, о которой она была запущена, считает, что ее изнасиловали, и подает заявление в полицию. Парня, с которым она, якобы, переспала, арестовывают. Друзья уже не рады своей затее и пытаются объяснить затронутым лицам, что все это был розыгрыш с учебной целью, но им уже никто не верит…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
28%
18 + 47 = 65
4.4
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 68 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм замечательный, в особенности своей сюжетной линией. Когда смотришь фильм в первый раз, в первые минут десять — пятнадцать непонятно что же ложь, а что же правда.

    Замечательные, захватывающие повороты сюжетов. Когда думаешь, что этот герой говорит в истории правда, сразу появляется еще кто-то, который утверждает обратное, и в этот момент начинаешь судорожно следить за сюжетом: кто же все-таки прав, а кто является центром сплетни. В фильме показано, что если заиграться в игру, состоящую из множества сплетен, то можно попасть в нее и уже не выпутаться из нее и может дойти даже до убийства и самоубийства.

    Несмотря на то, что в фильме собраны еще начинающие на тот момент актеры, как Кейт Хадсон, Джеймс Мэрдсен, Лена Хеди, фильм с замечательной игрой актеров достоин высшей оценки.

    10 из 10

    18 июля 2008 | 15:18

    Вам очевидно ни о чём не скажет имя режиссёра Дэвиса Гуггенхайма. Мне признаться тоже. Разве что поклонники творчества Дензела Вашингтона могут припомнить фильм «Тренировочный день», к созданию которого вышеозначенный человек приложил руку. Но вот после просмотра фильма «Сплетня», вышедшего из-под его пера, смело можно сказать, что Гугенхайм хороший режиссёр. Такими психологическими красками и так классно раскрасил он своё детище, что остаётся только либо снять шляпу, либо просто без пафоса сказать — гуд. Действительно кино очень яркое и насыщенное с великолепно вырисованными портретами главных героев.

    Студенты. Тихо. Идёт лекция. Профессор дюже серьёзный мужик, с таким не забалуешь. Вопрос он поставил ребром: что означает такое понятие, как сплетня. Аудитория разумеется загудела, так чуть-чуть, а один метросексуал, дабы немного себя выпучить перед остальными, взял и ответил. «Ох и ловкий же ты парень». Сказал бы про него герой фильма из «Свадьбы в Малиновке». Но профессор-то тоже не шит лыком. Возьми, да исспроси товарища студента поподробнее, что тот имел ввиду. А Дерек Уэбб (Джеймс Марсден), возьми да и ответь. На том, собственно они кончили. Да, не совсем. Дерек с друзьями, а именно с парнем Трэвисом и обаяшкой Кэти Джонс, решили узнать почему фунт лиха. Что они сделали ? Всего-то ничего: пустили слух, про одну гарну дивчину Наёми (Кейт Хадсон). Что за слух ? Ну о чём мысли молодых людей ? Конечно о кексе. Было или нет ? С кем и когда. А из зала кричат: «Давай подробности». Вообще наклепали на девчонку, что на вечерине, одному пареньку достался лакомый кусочек от Наёми или сама Наёми. Сарафанное американское студенческое радио, с быстротой самого высокоскоростного спутника, эту весть, эту новость разнесло молниеносно. Что тут началось и описать словами трудно. У всех снесло башню, а уж самой Наёми и подавно.

    Такая вот закруточка. Чем-то это кино мне напомнило первую, а возможно вторую, либо уж точно третью часть фильма «Жестокие игры». Смотревшие тот фильм, безусловно смогут провести определённые параллели. Если есть закрутка, стало быть и процесс ожидаем интересный, и развязка не за горами. Но скоро сказка сказывается, да не скоро от слухов отмываются. Но бывает и такое… а впрочем лучше сами смотрите. Я не думаю, что целевая аудитория этой картины, должна быть сплошь молодёжь, потому как за молодыми лицами и героями, и ситуацией в целом, можно уловить философский подтекст и смысл. А чего ещё собственно надо от хорошего фильма, при наличии отличной игры от актёрского состава. Кстати, саундтрек-то тоже не из последних. Более ничего не скажу, а картину советую к просмотру. Открою маленький секрет, а впрочем не буду. Смотрите это интересное, во всех смыслах кино!

    10 из 10

    20 сентября 2014 | 12:30

    «Сплетня» тот редкий представитель жанра молодежного триллера, который интересно пересматривать несколько раз, даже зная разгадку главной интриги. Есть в нем что-то манящее, актуальное, заставляющее задуматься над силой своих слов и поступков.

    Сюжет фильма не уникален и не содержит особых новшеств, но в то же время он подкупает своей простотой и пониманием того, что ситуация показанная на экране вполне может произойти в жизни.

    Трое главных героев, будущие журналисты, развлекаются тем, что распускают сплетни и отслеживают их продвижение по университету. И если двое из них чувствуют хоть небольшую ответственность за свои слова, то лидер этих «не очень хороших ребят» Дерик напрочь лишен совести и сострадания к жертвам клеветы. В конце он жестоко поплатится за свои действия…

    Актерская игра на протяжении всего фильма была очень убедительна. Но особо хочется отметить Джеймса Марсдена в роли Дерика. Тот случай, когда попадание в образ настолько удачное, что персонажа и актера воспринимаешь как одно целое. С первых секунд влюбляешься в этого красивого, умного парня с хорошо подвешенным языком. И уже потом, когда раскрываются все карты, не можешь поверить, что такой чудесный мальчик с внешностью сказочного принца и бездонными синими глазами может быть таким, хм… нехорошим человеком.

    Но и кроме главного героя в фильме есть множество плюсов: совсем юная Кейт Хадсон; шикарная песня «Glow», исполненная все тем же Марсденом; сцены в стенах университета (в частности лекции профессора Гудвина) и т. д.

    Фильм, который однозначно стоит посмотреть.

    10 из 10

    P.S. «Это просто слова. От них никому не будет вреда…»

    12 января 2013 | 14:05

    Сложность, многогранность отношений — вот это действительно что в полной мере характеризует фильм. Сплетни мы видим везде и на каждом углу, это наша жизнь, город же как и подобает деревне так же наполнен слухами и трепнёй, и самое парадоксальное что мы живём в этом всём, мы не можем не знать того что кто то что то сделал, сказал, утвердил, обманул, оскорбил, и так далее по накатанной.

    Что касается фильма то здесь даже не сама сплетня выступает особняком, здесь выступает личное посредством сплетни, за маской сплетни можно преследовать свои цели, можно просто расценивать это как жестокую шутку.

    Больше всего мне понравилось то что раскрыта сущность человеческой трусости, тщеславия, ортодоксальной гордыни, возвышения себя над другими, притом ничем не обоснованное и то как эти все плохие качества падают ниже плинтуса когда речь заходит о свободе и её лишении.

    Сам сюжет очень завёрнут, как американские горки, даже слишком для такой банальной темы которая поднята в фильме, запутанность самих героев, их целей тоже присутствует, кто чего хотел, кто чего добился, остались если честно вопросы. Ещё значительным минусом является то что интрига в конце рушится на глазах, прямо так как то неприятно такое видеть (но раскрывать всех карт не стоит, так как себе только хуже сделаю, смотрите сами и делайте выводы)

    В итоге могу сказать что фильм всё таки по своей сущности понравился, но сюжет и преподнесение оставляет желать лучшего.

    7 из 10

    29 мая 2010 | 23:56

    Не могу назвать этот фильм типичным. В нем есть своя загостринка. Троим студентам стало скучно и они решили развлечься за счет других, но конец всех удивил.

    Начало фильма не является интересным, как бы хотелось. Можно понаблюдать, как начальные журналисты учатся «клевете».

    Далее наблюдается интересная картина, как люди являются носителями ложной информации, сами этого не понимая они все все больше и больше накручивают историю.

    Когда уже вот вот найдется кто же является «Сплетница», то все совсем неожиданно оборачивается.

    Оказывается, это все были только рады мести, а когда история происходит с самим автором этой мести, он сам не понимая, что с ним случилось признается во всем.

    Можно сказать, что финал есть кое-что немного драматично накрученные, но несмотря на это картина, как для 2000х годов, вышла на ура..

    10 из 10

    16 января 2015 | 00:00

    Фильм хорош во всём кроме концовки.

    Сюжет интригует и держит в напряжении. Ведь все люди так или иначе лгут. А тут во всей красе большая, плодящаяся ложь, за которой просто безумно интересно следить. Актёры играют замечательно и всё бы было просто идеально, но есть одно «но».

    Протагонист в фильме является, по сути, и антагонистом. Ему сопереживаешь больше, чем всем остальным героям вместе взятым. И тут, пожалуй, и кроется основная проблема фильма. Мне хотелось чтобы герой Джеимса Мардсена победил. Несмотря даже на его лживость и мстительность, ведь их с лихвой затеняет харизма и, в общем-то, не такие уж и чудовищные намерения.

    Авторы заставляют зрителя симпатизировать ему, ведь иначе было бы просто скучно смотреть сам фильм и вместе с этим рассказывают историю о победе, якобы, добра над, якобы, злом. Причём бескровной победе. И пусть даже если бы эта победа свершилась сквозь действительные жертвы, сквозь боль утраты и прочее прочее. Но авторы совершенно беззастенчиво выкатывают из кустов рояль и превращают концовку в цирк. Тем самым обесценивая и весь фильм. Всю идею силы слов. Силы лжи, которую так старательно пропагандируют весь фильм. По логике ложь должна была победить правду. А здесь, ради сомнительной морали, добрая ложь, побеждает не совсем добрую ложь. И всё — занавес.

    Я уже не говорю о столь сомнительной картине «дружбы» главных героев и почти о полном отсутствии мотивов для столь масштабного капкана.

    Нет, действительно, вы бы предали своего лучшего друга из-за явно алогичного чувства справедливости? Друзья главного героя, которые бесплатно живут в его квартире, которые его, вроде бы, любят и вообще виноваты во всём не меньше его самого, радостно кричат «да!».

    Фильм мне очень нравился на протяжении всего просмотра. Но концовка похоронила его. Пересматривать не буду.

    6 из 10

    29 ноября 2011 | 22:33

    Триллер-драма-детектив. Так теперь называют фильмы неведомого жанра.

    «Сплетня» повествует нам о том, как трое милых студентов (в лучших традициях жанра это два мальчика и девочка), которые живут в стильтной двух-этажной квартире, решают найти себе занятие (потому что учеба и бурная личная жизнь их недостаточно занимают) — они пускают несколько сплетен, чтобы проследить, какая из них быстрее вернется и насколько видоизменится. Обьектом самой горячей сплетни выбирается их «богатенькая» сокурсница, которую никто не любит, а некоторые, как оказывается, точат на нее зуб еще со школьных времен.

    События после того, как «утка» запущена, развиваются довольно быстро — глупость, жестокость и безразличие людей цветет пышным цветом — полосканием грязного белья занимаются абсолютно все, и из милого способа скоротать переменку сплетня переходит чуть ли в судебное разбирательство, которое попахивает 10-кой лет заключения.

    Конец, как уже не раз говорилось неожиданный, НО..

    Для тех, кто читал «ГУЛАГ» вся эта история — как игра в куколки барби.

    2 июля 2014 | 09:26

    Дебют американского постановщика Дэвиса Гуггенхайма на большом экране — «Сплетня» похоже ступает по следам ещё одного дебюта, но уже другого режиссёра — «Жестоких игр», которые можно назвать не иначе как сильным. И если фильм с Райаном Филиппом, Сарой Мишель Геллар и Риз Уизерспун получился намного лучше во всех смыслах, то «Сплетня», тоже сумевшая собрать к интересную компанию из начинающих молодых актёров и актрис, выдалась весьма неплохой картиной.

    Состав картины получился действительно незаурядным, и из-за него во многом я и решился на просмотр, не ожидая от неё ничего другого. Съёмочную группу можно лицезреть сразу на постере, поэтому без её описания сразу перейду к делу. Норман Ридус — номер один в этом списке, по крайней мере для меня, так как мне симпатизирует этот актёр, но, к сожалению, стоящих фильмов с ним немного — «Святые из Бундока», сдувшиеся после трёх сезонов «Ходячие мертвецы» и, собственно, «Сплетня», в которой Ридус хорош на все сто, обаятелен и полон богемного духа подстать самой ленте. Далее идёт Лина Хиди. Королева «Игры престолов» в настоящем, тогда Лина была только в начале своей карьеры, судя по ранним работам, не предвещавшей ничего особенного. Но здесь она божественна — со своей демонической улыбкой и необычной красотой. Тем более тут ей достался положительный персонаж, на что само по себе любо дорого взглянуть после привычной нам Серсеи, не сказать чтобы очень положительной женщины. Также не забываю Джеймса Марсдена, настолько здорово сыгравшего, что начинаешь его ненавидеть. После тройки главных героев команду «Сплетни» замыкают: Кейт Хадсон, постаравшуюся для создания неоднозначно образа; Джошуа Джексон, грамотно и по-актёрски получающий на орехи весь фильм; и Эдвард Джеймс Олмос, мелькающий тут между делом.

    И хотя на первой позиции для меня здесь идут артисты, сюжет тоже старается не отставать. А именно атмосфера, потому что эта ночная, мрачная и пёстрая, разноцветно шумящая и кричащая обстановка затмевает собой сценарий и всё прочее. Честно говоря, от обилия эстетических богемных излишеств даже начинает слегка подташнивать. Впрочем, это ничего. Возможно на то и рассчитывали создатели этого лёгкого тусовочного триллера.

    25 октября 2015 | 21:11

    Их было трое друзей, веселых и разных, два парня и девушка, они жили под одной крышей, и несмотря на абсолютную непохожесть друг на друга, они действительно были друзьями. Или только так казалось?.. Дерек, Тревис и Джонс решили провести эксперимент, проверить, насколько жизнь зависит от слухов и сплетен. Оказалось, очень даже зависит. Пущенная ими небольшая сплетня разрослась в грязную историю, с привлечением полиции и других студентов.

    «Никто из нас не хотел заходить так далеко. Но это не наша вина. Может, это была ошибка. Мы в колледже, мы молоды, в это время как раз делают ошибки. Я не хочу жить вежливо, а потом обнаружить, что мне 80»

    Несмотря на веселую «студенческую» атмосферу, у фильма достаточно глубокий жизненный смысл. Какое место в нашем обществе занимают слухи? Как легко можно сломать человеку жизнь несколькими словами? Ради чего можно сломать человеку жизнь (я сейчас о Бо, который случайно попал под раздачу в войнушке Дерека и Найоми)? И в какой момент шутка и шалость переходит в подлость и преступление?

    Для меня это один из лучших фильмов в жанре саспенс. Отличная актерская игра (Джеймс Марсден и Лена Хиди вообще бесподобны!) и постоянная интрига не отпускают внимание до конца. Но в конце все равно остается вопрос — какая часть нашей жизни — правда, а какая — сплетня, которую люди придумали от скуки или по какой-то причине?

    «Люди есть люди. Что-то делают, а потом сплетничают. Если бы мы были благороднее, истории были бы неинтересны. А я люблю сплетни».

    8 из 10

    4 февраля 2010 | 22:16

    "Распустить сплетню, чтобы узнать какой она вернется» — это была изначальная идея главных героев. Но постепенно этот слоган превращается в «Распустить сплетню, чтобы доказать, что она порождает правду».

    Сплетня иногда может поломать полностью чью-то жизнь, испортить отношения с близкими людьми или же наоборот — открыть истинную личность кого-то. Но как нам показывает фильм (и как это на самом деле) — сплетня не берется из ниоткуда. Какая-то доля правды в ней есть. Но какая? Это уже решает сам распространитель. В этой картине так и было — решили распустить вроде бы нелепую сплетню, но как оказалось вполне правдивую сплетню. Кто-то ее распускал из-за мести, кто-то ради проекта.

    Этот фильм и вправду стоит потраченного времени. Сюжет, игра актеров, окончание… да все.

    Вполне заслуженно:

    9 из 10

    4 февраля 2012 | 01:58

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>