всё о любом фильме:

Сплетня

Gossip
год
страна
слоган«If it were a game, would you play it? If it were a drug, would you be addicted? If it were a weapon, would you pull the trigger?»
режиссерДэвис Гуггенхайм
сценарийГрегори Пуарье, Тереза Ребек
продюсерДжеффри Сильвер, Брюс Берман, Джон М. Экерт, ...
операторАнджей Бартковяк
композиторГрэм Ревелл
художникДэвид Николс, Власта Свобода, Луиз Мингенбах, ...
монтажДжей Кэссиди
жанр триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  928.9 тыс.,    Испания  267.7 тыс.,    Великобритания  194.5 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Осторожно: эта сплетня опасна для жизни! Группа студентов журналистики в университетском городке после лекции о желтой прессе решает проверить, как распространяется сплетня, и какими подробностями она может обрасти. С этой целью, после вечеринки, где известная красавица напилась до потери сознания, они пускают слух, что она переспала с одним из участников попойки. Сплетня быстро обрастает подробностями и распространяется по городку.

Девушка, о которой она была запущена, считает, что ее изнасиловали, и подает заявление в полицию. Парня, с которым она, якобы, переспала, арестовывают. Друзья уже не рады своей затее и пытаются объяснить затронутым лицам, что все это был розыгрыш с учебной целью, но им уже никто не верит…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
28%
18 + 47 = 65
4.4
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Трейлер 01:40

    файл добавилЧудов

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 35 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В кои-то веки в Голливуде появилось нечто, хотя и коммерческое, но оригинальное. Так и тянет поставить 10 из 10, но не поставлю. Спрашивается — почему? Для начала глянем, за что ставим.

    Когда мы уселись на заднее сиденье, я для разминки спросил, настраивая диктофон: «Вы из семьи технарей?»

    «Нет, большинство моих родственников — журналисты, — ответил он и доба-вил: — Поэтому я в курсе, какие вы все козлы».

    Но это не прошло ему даром.

    «А, так вы из козлов?» — парировал я.

    Это из книги «Just for fun»


    Могучая кучка из трёх журналистов решает поставить эксперимент на человеке. У каждого свои причины. По которым он/она идёт на это. Концовка … Ну да не будем, а то будет ну совершенно не интересно.

    Вдвойне подкупает то, что фильм американский. По сути получилось что-то типа «Пчёлы против мёда». То, что коммерческого успеха фильм не имел, тоже ничего удивительного. Ведь по сути это отповедь современному американскому, да что там американскому образу жизни, что особенно видится на примере серой массы студней, без намёков на личное мнение. А ведь не будь их, ещё не известно как бы развивалась сплетня. Помните? «Куб — это мы»… Вот-вот именно об этом, только несколько иначе и здесь.

    Итак. Сценарий. Он при всех своих огрехах хорош и даже отличен. Особенно для лёгкого голливудского жанра. Да, здесь нет каких-то страстей шекспировских, есть шаблоны. Но давайте исходить из того, что это всё же лёгкий жанр.

    Второе. Здесь нет по сути по настоящему отрицательных героев. То есть отрицательны получаются все, но кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше. Возможно, профессор Гудвин ближе всего к роли главного … эээ … положительного героя. Но всё же и там не всё тик-так.

    Третье. Джеймс Марсден. Его гениальность в том. Что он играл по сути относительно самого негативного персонажа, но… НО… Он не стал превращать его в этакого мегазлодея. По сути он решал свои и сугубо частные задачи, однако много того чего он делал (или НЕ делал) с образом прожженного злодея не вяжется. Этим-то роль и хороша. Он плох, как и все и не более. Молодец.

    Четвёртое. Лена Хиди. Получилась, на мой взгляд, всё же несколько приукрашенной. Видимо её изначально готовили на роль самого положительного героя и местами она именно это и отыгрывала. В любом случае делала это достоверно и убедительно. Главное, что из неё получилась вполне обычная девушка, а не супергерой.

    Пятый. Норман Ридус. В фильме лично мне понравился больше всего. Ему досталась по сути роль второго плана. И он выдал её в лучшем виде. С одной стороны это реальная роль второго (но НЕ третьего) плана. С другой, в главные он и не лез. И правильно, думаю, делал.

    Шестая. Кейт Хадсон. Всё же думаю немного не поняла своё место. Всё же её роль была как и у всех. То есть и не положительная и не супер отрицательная. А в Америке такие вещи чаще всего играть не умеют. Или мы белые и пушистые, или хоть сейчас на электрический стул, или мыши серые и незаметные. Но как бы то ни было. Сойдёт. В случае для неё это поступок и сыграла она, если сильно не придираться не плохо.

    Седьмой. Уже упомянутый мною профессор Гудвин. А ведь он оказался ёмче, чем все остальные. С одной стороны его почти нет в кадре. Но с другой стороны он выступает этаким серым кардиналом, у которого всё под контролем. Образ интересный.

    Восьмая. Толпа. Масса. Безликие люди. Всех их надо воспринимать как единое целое и как единый организм. Вот здесь уже похвала создателям. Ведь даже те люди. Которые пытаются выделиться свое внешностью или поведением по сути реально ничем и не выделяются.

    Девятый. Джош Джексон. Думаю он фильме был, потому что он был частью сценария. То есть, по сути, обязательной фигурой. И это не столько беда актёра, сколько недоработка сценариста. В любом случае будь это не фильм, а реальные события, я бы поверил, в то, что он именно так бы и должен был себя вести, если, конечно, он не был полным отморозком. А он не был. И это опять-таки достаточно неожиданный ход. Ведь будь он и Деррик таковыми, то фильм существенно бы упростился и для сценариста и для восприятия.

    Десятое. Прочие взрослые. А они на месте и по делу.

    Итог. Фильм удался. Наверное, девятку, которую я ему ставлю многовато, но я делаю поправку на жанр. И на решения в рамках жанра. То, что концовка предсказуема, знаете, думаю это не совсем так. Всё же по голливудским законам концовка должна быть наполнена экшеном (ну там продолжительной и красивой дракой скажем), ну и всяческими там поцелуйчиками и свадебкой. Так что концовка здесь по делу.

    9 из 10

    12 января 2010 | 07:53

    Деррик Уэбб (Джэймс Марсден) — богатенький сынок, студент, у которого есть большой дом, где, кроме него, живут его двое друзей Кэти Джонс (Лена Хиди) и Трэвис (Норман Ридус). Деррик ко всему прочему ещё и покоритель женских сердец или, точнее, тел; его красота сражает девушек, поэтому их немало побывало в его постели.

    Однажды троица друзей решает ради студенческого эксперимента пустить слух, что одна девушка была изнасилована. Ею стала Наоми Престон (Кэйт Хадсон). Она как и Деррик довольно обеспеченная особа. Но вот незадача: Наоми сама поверила в этот слух и теперь парню, на которого пало подозрение в изнасиловании, возможно предстоит побывать в камере тюремного заключения на долгий срок.

    Джонс всеми силами пытается всех уверить в том, что изнасилование — это всего лишь неудачная шутка, но никто ей не верит, а Деррик вообще абстрагируется от происходящего, Трэвис, имея внутренний трепет и уважение к Деррику, также уклоняется от происходящего в колледже.

    Но по мере развития событий начинают открываться тайны, тщательно спрятанные от других людей…

    Фильм является молодёжным триллером, чем-то по насыщенности похожий на «Жесткие игры» и в тоже время он намного, так сказать, детективнее, нежели выше указанная картина. Все молодые актёры запоминаются, сыграли они достойно и по-взрослому. Кажется, что несколько не хватило атмосферности в декорациях, но это столь невнятная придирка, что можно смело это выбрасывать из головы. Очень запоминаются объёмные съёмки, как-то они интереснее и больше присущи духу картины, нежели те, когда камера берёт ближним кадром лица актёров.

    По атмосфере картина и цинична, и жестока, и интригующая, такие фильмы нравятся всем без исключения.

    В общем, подводя итог, можно смело утверждать, что у «Сплетни» намного больше плюсов и они намного больше, чем минусы, благодаря чему эти самые минусы напрочь отметаются и фильм смотришь с задержанным дыханием, с нетерпением ожидая дальнейшей раскрутки сюжета (по-моему, сценаристы поработали лучше всех).

    7 из 10

    16 сентября 2010 | 15:28

    Интересно, какое место в нашей жизни занимают сплетни? Да на них мир держится! Они существовали всегда. Иногда судачества и перемывание костей приближены к истине, а иногда они имеют совершенно диаметральный характер. Я уверена на все сто, что о вас пускали слух, или вы, или являлись посредником сплетни. В любом человеческом социуме существует Она. Госпожа Сплетня.

    Казалось бы обычный молодежный триллер на тему «хотели позабавиться, а получилась трагедия», ан нет. Не всё так просто! За сплетнями таилось нечто большее. Обида, зависть, зелание, месть, ненависть, цинизм — как видите, причин предостаточно. Сложное переплетение человеческих чувств и пороков, эмоций, страданий — это фильм «Сплетня».

    Очень порадовал актерский состав. Таки юные дарования конца XX века в одном флаконе: Джеймс Марсден, Лина Хиди, Норман Ридус, Кейт Хадсон и Джошуа Джексон. Эти лица мелькали во многих фильмах 90-х, а некоторые мерцают на голливудском небосклоне и по сей день. Всё-таки не перестаю удивляться, сколько отличных кинолент подарили нам девяностые и начало нулевых — забавные комедии, триллеры и ужасы, ставшие классикой, слезовыжимательные драмы и байопики.

    Это конечно не «Начало» или «Малхолланд драйв», но сюжет ленты тоже весьма запутан. Уже не знаешь, было это или нет, придержит ли режиссер что-нибудь на десерт или додумывать самой. Но как ни странно всё приходит на круги своя: злодеи получают по заслугам, красавицы — принцев, а умные девоньки — всеобщее признание. А сплетня, она и остается сплетней. Что вы к ней пристали?

    8 из 10

    Советую к просмотру данное творение, и попытайтесь понять после просмотра какую нишу занимаете ВЫ в паутине, сплетенной сплетней. Прошу прощения за тавтологию.

    Друзья, не разносите по городу сплетни! Для этого есть телефон.

    20 июня 2011 | 18:11

    Перед просмотром этого фильма я совершила ужаснейшую ошибку (которую совершала неоднократно). Я «пролистала» этот фильм, я знала развязку, но фильм всё равно сохранил свою тайну вплоть до самого конца.

    «Сплетня» — молодёжный триллер, поэтому усваивается он легко, но осадок как хороший фильм в душе оставляет. Он нацелен на осмысление жизненных позиций молодых людей. Вся молодежь в фильме является, как обычно, неординарными личностями, которые несут зачатки американского общества. Оно бы и стало таким, если бы не получило в нос «кулаком жизненных уроков».

    Главные герои — «профессиональные сволочи». Впоследствии из-за вины за содеянное в них просыпается совесть, но не у всех!

    Нам как под микроскопом показан герой Джеймса Марсдена, его чувство вины затмевает чувство зла на самого себя. Не имея чувства вины, совесть его не гложет, что делает его настоящим подонком. Поэтому карма поступает с ним как стерва (спасибо ей).

    Все ненавидят сплетни, даже если сами их же распускают, потому что в конце сами же оказываются в своём капкане. Умело обращаться сплетнями, как герои этого фильма могут не все, т. к. всему нужно учиться, будь то подлость или муки во спасенье.

    Смотря эту картину ты погружаешься в мир слухов, предательств, интриг, тайн — в то чего в твоей жизни слишком мало или много, потому что баланса не бывает.

    В конечном итоге можно вынести три вывода:

    1. Карма существует.

    2. Рано или поздно тайное становится явным.

    3. Не вреди ближнему своему.


    И опять эта мораль! Сколько не езди ей по мозгам современных подростков, плодов не получишь, пока этот подросток не повзрослеет.

    Все эти выводы итак известны, но как изощренно они показаны в этом фильме, заставит любого к ним прислушаться. Хотя для нашего поколения, когда кажется что все вокруг гниды, и жизнь называют нецензурным словом, эти умозаключения покажутся насмешкой дьявола, а не «Словом Божьим».

    9 из 10

    27 ноября 2010 | 18:02

    Типовой фильм, но очень хороший. Он привлек мое внимание уже с первых минут просмотра. Знаменитые актеры, мой любимый жанр, интересная концепция,- не грех взглянуть и оценить еще одно творение голливудского небосклона.

    Как все мы знаем, сплетня — это известие о ком-либо, чем-либо, основанное на неточных или заведомо неверных, ложных сведениях. Недостоверная трактовка того или иного происшествия может калечить судьбы, порочить репутацию, переубеждать во мнении…Слухи, дают почву для разговоров. Все, кому не лень, обсуждают жизнь другого человека; это заложено в человеческой природе, злорадствовать, клеветать, ехидничать. И ничего с этим не поделаешь! Но все бы ничего, пустили слух, и черт с ним. Как показывает статистика, любая сплетня — это, образно говоря, вешалка, на которую гости повесили все свои шубы и пальто. Тощий штатив, преобразившийся посредством людей и их «шуб». Слух — это ком. Переходя из уст в уста, он становится все разнообразнее, изощренней, смотря, кому выпадет шанс начать его преображение. Таким образом, этот комок изо лжи, выдумок и полета фантазий способен не только ранить, но и убить…

    Жанр — триллер. Только триллер своеобразный. В нем нет каких-то неожиданностей, типа выпрыгивающего из-за угла человека в маске с ножом в руке. Он несколько психологичный, интригующий, вполне энергичный. Новые повороты и переживания персонажей отлично обыграны, и я с уверенностью могу заявить, что каких-либо нудных и тошнотворных моментов в картине абсолютно не было. Смотрела фильм на одном дыхании, нисколько не хотелось отрываться от экрана. И это объясняется не только заинтересованностью в том, что же будет дальше; Но и в тех, кто играл главных героев.

    Замечательные, талантливые и небезызвестные актеры: Кейт Хадсон, Джеймс Марсден, Лена Хиди, Норман Ридус… — даровитые и матерые, они меня без сомнений радовали своей игрой. Но вот особое мое внимание привлек лишь один из них. Вы, наверно, подумаете: «Ну, конечно, наверняка этот сексуальный красавчик Деррек!». Аннет…Трэвис!, в исполнении Нормана Ридуса. Такой вроде бы и неприметный персонаж, но я, можно сказать, смотрела этот фильм с двойным удовольствием еще и благодаря Норману. Настолько неординарная внешность, манера игры, да и сам персонаж, — я просто влюбилась в Трэвиса. Милого и творческого, а в конце еще и очень характерного.

    «Сплетня» и впрямь захватывает. Хотя я и не ожидала, что меня еще можно захватить подобным типичным фильмом. С удовольствием пересмотрела бы его еще разок. Вам советую посмотреть этот фильм, вы точно уж не пожалеете. Он не производит сокрушительного эффекта после просмотра, но кино очень приятное, интересное и живое.

    8 из 10

    8 февраля 2010 | 23:49

    Фильм в целом хороший, но предсказуемый. Уже в самом начале ясно, что закончится все плохо. Актеры, по моему мнению, несколько невыразительны, играют хорошо — но не живут ролью, это чувствуется. Некоторые моменты в фильме очень прозрачны, хотя по сюжеты должны стать неожиданными, не буду уточнять, о чем я, чтобы не пересказывать сюжет тем, кто еще не смотрел. Хотя ничего хорошего я не написала, фильм мне понравился. Перечисленные минусы не существенны по сравнению с хорошей идеей и достойным её воплощением — проследить, как случайные слова обрастают невероятными подробностями и к каким последствиям приводят.

    8 из 10

    4 сентября 2009 | 21:23

    Фильм замечательный, в особенности своей сюжетной линией. Когда смотришь фильм в первый раз, в первые минут десять — пятнадцать непонятно что же ложь, а что же правда.

    Замечательные, захватывающие повороты сюжетов. Когда думаешь, что этот герой говорит в истории правда, сразу появляется еще кто-то, который утверждает обратное, и в этот момент начинаешь судорожно следить за сюжетом: кто же все-таки прав, а кто является центром сплетни. В фильме показано, что если заиграться в игру, состоящую из множества сплетен, то можно попасть в нее и уже не выпутаться из нее и может дойти даже до убийства и самоубийства.

    Несмотря на то, что в фильме собраны еще начинающие на тот момент актеры, как Кейт Хадсон, Джеймс Мэрдсен, Лена Хеди, фильм с замечательной игрой актеров достоин высшей оценки.

    10 из 10

    18 июля 2008 | 15:18

    Вам интересно узнать, как появляются сплетни, развиваются, передаются от одного человека к другому, постепенно приобретают другой смысл, а когда-нибудь достигают своего «хозяина», который и пустил этот слух? Именно об этом и говорится в фильме с названием «Сплетня». О чем же еще может идти в нем речь?!

    В центре внимания — трое друзей, между которыми господствуют неоднозначные отношения. Они — таки и решаются написать курсовую работу о сплетнях, их развитии. Итак, остается только лишь пустить слух… Игра началась.

    Если честно, то мне было интересно узнать, что же может выйти из довольно безобидной шалости трех друзей. Ведь вариантов развития событий очень много, а атмосфера фильма остается напряженной до самого конца, чем заинтересовывает зрителя с каждой минутой все больше и больше. В течение фильма я неоднократно придумывала возможные концовки фильма, но все мои предположения оказались неверными. Поэтому финал стал для меня полной неожиданностью, что только лишь усилило впечатление от фильма.

    Все актеры сыграли очень убедительно и искренне. Я действительно им поверила. Абсолютно всем. Они очень достойно смогли передать то эмоциональное состояние, которое испытывал каждый из героев.

    Смотреть этот фильм стоит. Может быть, после него каждый человек задумается о том, нужно ли распускать сплетни, портить кому-то жизнь таким образом, ведь иногда и вы сможете стать жертвой сплетен. А если нет, то хорошая детективная история скрасит ваш вечер.

    10 из 10

    23 марта 2011 | 20:19

    Сложность, многогранность отношений — вот это действительно что в полной мере характеризует фильм. Сплетни мы видим везде и на каждом углу, это наша жизнь, город же как и подобает деревне так же наполнен слухами и трепнёй, и самое парадоксальное что мы живём в этом всём, мы не можем не знать того что кто то что то сделал, сказал, утвердил, обманул, оскорбил, и так далее по накатанной.

    Что касается фильма то здесь даже не сама сплетня выступает особняком, здесь выступает личное посредством сплетни, за маской сплетни можно преследовать свои цели, можно просто расценивать это как жестокую шутку.

    Больше всего мне понравилось то что раскрыта сущность человеческой трусости, тщеславия, ортодоксальной гордыни, возвышения себя над другими, притом ничем не обоснованное и то как эти все плохие качества падают ниже плинтуса когда речь заходит о свободе и её лишении.

    Сам сюжет очень завёрнут, как американские горки, даже слишком для такой банальной темы которая поднята в фильме, запутанность самих героев, их целей тоже присутствует, кто чего хотел, кто чего добился, остались если честно вопросы. Ещё значительным минусом является то что интрига в конце рушится на глазах, прямо так как то неприятно такое видеть (но раскрывать всех карт не стоит, так как себе только хуже сделаю, смотрите сами и делайте выводы)

    В итоге могу сказать что фильм всё таки по своей сущности понравился, но сюжет и преподнесение оставляет желать лучшего.

    7 из 10

    29 мая 2010 | 23:56

    Как часто бывает мы что-то говорим и даже не особо задумываемся о последствиях наших слов. Слово — великая сила! Словом можно обидеть, ранив больнее, чем лезвием ножа, словом можно оклеветать, пустив дурной слух из зависти или кто его знает чего там еще,.. а еще словом запросто можно искалечить жизнь другого человека.

    Фильм заинтересовал меня еще при прочтении синопсиса, хотя и возникли невольные ассоциации с некоторыми другими фильмами, ну вот к примеру, «Волк одиночка». Группа молодых людей, от нечего делать запускают слух, чтобы потом посмотреть как это все работает. Но никто и не подозревает к каким ужасным последствиям это может привести и сколько жизней искалечить.

    «Сплетня» — своеобразный клубок из слухов и наглых выдумок, постепенно нарастающий к концу фильма, когда ты уже сам перестаешь различать где правда, а где выдумка. Вместе с тем, к моему огромнейшему удивлению растет также и напряжение, жажда узнать-таки правду. Лихо закрученный сюжет заставляет вас перебывать в постоянных догадках, вовлекая в запутанную интригу все больше и больше, и вот вы уже заворожено следите за развитием сюжета в ожидании кульминации.

    Не буду критиковать фильм, подробно разбирая каждую деталь: актеров, сюжет, возможно какие-то несостыковки или недостатки. Фильм однозначно стоит просмотра хотя бы единожды. И если вы не вынесете из него для себя что-то полезное, то, во всяком случае, проведете время за просмотром захватывающей интригующей картины.

    8 из 10!

    «Никогда не повторяй того, чего не услышал сам», — Жюль Ренар (с).

    18 декабря 2008 | 21:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    55.СемьSe7en8.434
    56.Молчание ягнятThe Silence of the Lambs8.429
    57.Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика8.424
    58.НокдаунCinderella Man8.423
    59.Шоу ТруманаThe Truman Show8.418
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Мир Юрского периодаJurassic World92.05%
    37.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 192.04%
    38.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales91.99%
    39.Врожденный порокInherent Vice91.95%
    40.Терминатор 5Terminator: Genisys91.52%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Город героевBig Hero 61
    Зильс-МарияClouds of Sils Maria1
    ЯростьFury1
    Камилла Клодель, 1915Camille Claudel 191512
    Выпускной6
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 2
    ДракулаDracula Untold6.631
    СудьяThe Judge8.224
    ИсчезнувшаяGone Girl8.506
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.456
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры