всё о любом фильме:

В пролёте

Forgetting Sarah Marshall
год
страна
слоган«Комедия о том, как пережить измену по-мужски»
режиссерНиколас Столлер
сценарийДжейсон Сигел
продюсерДжудд Апатоу, Шона Робертсон, Родни Ротман, ...
операторРасс Т. Олсоубрук
композиторЛайл Уоркмэн
художникДжексон Де Говиа, Скотт Миэн, Алисия Маккароне, ...
монтажУильям Керр
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  8.8 млн,    Великобритания  1.48 млн,    Германия  451.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время111 мин. / 01:51
Номинации:
Бедный музыкант Питер Бреттел 5 лет обожал свою девушку, красавицу-телезвезду Сару Маршалл. Когда она променяла его на британского рок-музыканта, мир Питера начал рушиться, и он решил развеяться и махнуть на Гавайи. В райском уголке сбывается худший кошмар Питера: его бывшая со своим новым парнем отдыхает в соседнем номере!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
85%
151 + 27 = 178
7.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть фильма снималась на курорте под названием «Turtle Bay Resort», расположенном на Гавайях.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1400 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Дорогие читатели! Я пишу тем, кто случайно прочтёт мою небольшую рецензию. Сейчас буду писать совершенно серьёзные вещи… Я могу с полной уверенностью сказать вам, что давно так не сопереживал герою фильма… Не знаю, что задело меня внутри: может быть то, что Питер на протяжении первой четверти фильма рыдал раз 5, а может быть и то, что я его очень понимаю… Не буду тянуть одеяло на себя — Питера поймут все, кому хоть раз «разбивали» сердце или все, кому хотя бы раз было так одиноко и грустно… И как же я желал, чтобы Питер нашёл своё счастье, и чтобы он не совершил такой же поступок, который совершила Сара.

    Ну что ещё можно добавить… Фильм действительно хороший! Эта картина тронула меня, как иногда трогают различные фильмы только лишь о любви и о чём-то довольно печальном. И ещё одно замечание! «В пролёте» — это не типичная американская комедия о совершенно озабоченных людях! Нет… Есть моменты, но, в целом, этим фильмом правит романтика, Гавайи и… Любовь…

    9 июля 2010 | 17:09

    Фильм неоднозначный. С одной стороны, в нем хорошо высмеиваются голливудские штампы, да и некоторые фразочки персонажей — просто пальчики оближешь. Рассел Брэнд шикарен, я просто влюбилась в него. Его персонаж — лучшее, что есть в этом фильме, а его диалоги с Джоной Хилл заслуживают всяческих похвал. Джейсон Сигел тоже не разочаровал, впрочем, он везде хорош. Но это, увы, все плюсы данной картины. Сюжет довольно примитивен, персонажи (за исключением Питера, Альдоса и официанта Мэттью) невыразительны и серы, и даже пейзажи Гавайев неоргигинальны — пальмы да море, вот и все (я знаю, что там есть потрясающие места, которые можно было бы показать в фильме, но увы). Мила Кунис играет некую истеричку, которая не вызывает ни симпатии, ни интереса. Кристен Белл — главный отрицательный персонаж картины — напротив, вызывает сочувствие. Ее образ, кстати, какой-то наименее продуманный — то ли она стерва, бросившая главгероя, то ли несчастная женщина, которой не повезло в любви. Повествование сильно затянуто, некоторые сцены можно было бы выкинуть без существенного ущерба общему сюжету картины — к примеру, сцену, где герои занимаются йогой. К тому же финал вполне предсказуемый, а потому вдвойне неинтересный.

    В общем, я досмотрела эту картину исключительно из-за Рассела Брэнда. И оценку ставлю среднюю — 

    5 из 10

    13 ноября 2011 | 17:39

    Сегодняшние комедии заранее делятся на две категории: пошлые и мега пошлые. То, что еще в 90-х казалось дурным тоном (пересмотрите «Большой» или «Ферисса Бьюерра», чтобы понять, о чем я) с выходом «Американского пирога» стало модным трендом. И даже больше — укрепило в сознании прокатчиков, что комедия должны быть мега простой, мега тупой и с максимальным количеством употребления матерных слов.

    Нет, конечно, есть исключения, вроде «Мальчишника в Вегасе» или «Люблю тебя, чувак», где история является носителем юмора, но в остальном мы потребляем разного уровня туалетные фильмы, привлекающие народ демонстрацией голых задов и пуканья.

    Даже у безрассудного «Тупой еще тупее» был свой стиль. У мейнстримных комедий есть Сет Роген или на худой конец увалень из «Как я встретил свою маму» Джейсон Сигела. Сложно представить, что эти двое когда-то вышли из хипстерского молодежного шоу «Умники и нерды».

    Молча в сторону прокатчиков, которые забыли посмотреть в словаре перевод названия«Forgetting Sara Marshall», вы можете быть уверены, что «В пролете» есть стандартный набор любителя перчинки. Голый зад Джейсона (в версии «без цензуры» не только он), набор хохм из серии, кто скажет или сделает глупее мину, любовный треугольник с тремя тупыми углами, мнимая романтическая линия с горячей гавайской девушкой (меня интересуют фильмы, где герой влюбляется в НЕКРАСИВЫХ и НЕ ГОРЯЧИХ гавайских девушках) и построенный на череде пенисо-шуток моральный вывод.

    Если копнуть глубже, то окажется, что в фильме нет того набора острот и запоминающихся моментов, как в других творения ментора фрик-комедий Джуда Аппатоу, вроде «Немножко беременной» и «40 летнего девственника». Нет изюминки. Ну что такого яркого есть в герое, которого бросила звезда-знаменитость, а он в порыве отчаяния следует за ней на Гаваи, где пытается вернуть ее чувства, попутно попадая в серию неприятностей, заканчивающихся победой секса над здравым смыслом.

    Да, если приглядеться, Джейсон Сигел — талантливый актер и сценарист, который, несмотря на возраст, по-прежнему способен быть подростком. И Кристен Белл, играющая его неверную подружку, несмотря на тот же возраст, все также заряженная пробивная леди, какой она была в «Веронике Марс». Но их тандем напоминает о пенсионерах в их стремлении стать тем, кем они были давным-давно.

    Инвалидно китчевая субстанция с минимум сюжета, но с максимумом дико

    закрученных и нелогичных эпизодов, которые хорошо бы смотрелись в ситкоме.

    На большом экране это уже надоело.

    6 из 10

    6 января 2012 | 21:18

    Фильм я надеялась посмотреть в кинотеатре, потому что очень хотелось увидеть его.

    Но, к моему счастью, попасть на сеанс я не успела, и пришлось смотреть дома.

    Начинается всё с обнажёнки, кончается тем же. По протяжению всего фильма присутствуют такие же отвратительные сцены и неприличные слова. (Кстати, его R-17 я увидела только потом, когда мне это посоветовали посмотреть 15летние девчонки).

    Главный актёр слишком перебарщивает со своей ролью, хотя, может, в этом вина сценаристов. Мне кажется, что сцен с его страданиями можно было бы сделать меньше.

    Жан фильма: комедия. Так странно, что, просмотрев минут 30, я ни разу не засмеялась, и всё надеялась, что появится что нибудь интересное.

    Но, досмотрев до конца, поняла, что зря потратила 1,5 часа.

    Единственное, за что можно поставить плюс, так это: Гавайи! Все-таки любоваться пейзажами и вообще смотреть фильм ярких красках намного приятнее, чем в угрюмых цветах.

    Итог:

    1 из 10

    (за Гавайи).

    21 декабря 2009 | 21:55

    Нормально. Я доволен.

    Несмешное начало фильма несколько озадачивает — в один момент, даже выключить хотелось, ибо ни одной смешной шутки и нарочито пошло. Мне до сих пор не ясно нафига нужна была демонстрация пиписки главного героя? Либо, на самом деле, оправдание R-рейтинга, либо попытка сбить романтический налёт. Получилось глупо и не смешно.

    Но, слава Будде, с Гавайских островов, фильм начинает набирать обороты — появляются хорошие жестковатые приколы и целый отряд отличных персонажей. Чаще всех радуют новый парень Сары Маршалл и официант, в исполнении Хилла. Сам сюжет не нов, но и не так проштампован и предсказуем как, например, «27 свадеб», а комедийная сторона тут всё же преобладает над романтической, что несомненно гуд.

    Ещё одним значительным плюсом, для меня стала исполнительница главной роли — Мила Кунис. Девушка чертовски обаятельна и хороша собой, с какой стороны ни посмотри. А в подобных фильмах это ого-го как важно (for me).

    Итого мы имеем:
    - Хорошие, а местами искромётные диалоги.
    - Незамысловатый, но приемлимый для жанра, сюжет.
    - Прекрасные женские и второстепенные персонажи.
    - Не самый интересный главный герой.
    - Пара эпизодов неоправданного мужского «неглижа».

    Ещё один удачный проект в копилку Аппатоу.

    8 из 10.

    24 мая 2008 | 16:30

    Сара Маршалл… Голливудская звезда телесериалов. Это как если бы вашей девушкой была Оливия Уальд из Доктора Хауса. И… она вас бросила. Не зная что делать, вы решили поехать отдохнуть на Гавайи, потому что в доме вам все о ней напоминает.

    Приехав туда вы мало того видите рекламу авиалиний с её участием, так и она отдыхает там со своим парнем. Повезло, ничего не скажешь. Но есть симпатичная администраторша — Рейчел. Но на вас всё сильнее и сильнее давит депрессия. Сёрфинг у Куно, что в переводе с гавайского «Чак». Питиё в забегаловке у сумасшедшего Джо, где в нужнике висит куча фотографий топлесс. Вот вся атмосфера этого прекрасного фильма.

    Из актёров мне, несомненно больше всего понравился Расселл Брэнд. Отлично сыграно, у него большинство ролей именно такие, и пока это прокатывает.

    Единственно, что в фильме можно было и убрать, так это несколько невтемных пошлых моментов, типа того, где он со своим братом по скайпу говорит, и жена приходит. Ей-богу, глупый момент.

    9 из 10

    6 июля 2010 | 21:32

    Признаться, почитав несколько рецензий и посмотрев пару трейлеров, тоже ожидал здесь некоего «Американского пирога». Фильм буквально только посмотрел, и определиться с эмоциями по поводу него пока еще трудновато.

    Однако хочу отметить — фильм вообще другая категория в отличии от того, чем его пытались выставить. Довольно резкий, абсолютно оправданный своим рейтингом R. Что я точно не почувствовал в нем — это хоть какой-то скромности. Словно режиссер или сценарист дали себе установку — долбить как есть, никаких завес, все как есть.

    Это и делает «Forgetting Sarah Marshall» отличным фильмом. Пускай не самая интересная история, но это такое кино, которое просто как-то эстетически приятно смотреть. Приятно видеть сценарий с идеей, которая не скрывает себя ничем, даже одеждой.

    В итоге приятно было смотреть фильм который не пытается быть чем-то закрашенным и надутым, а просто показывает обычных людей, обычные ситуация и в то же время умудряется держать интерес. Это не великий шедевр кинематографа. «Forgetting Sarah Marshall» — история, которую хочется смотреть, потому что она настоящая.

    8 из 10

    31 августа 2011 | 03:58

    Совершенно разные вещи «В пролёте» и «Forgetting Sarah Marshall». Все утверждают, что американским юмором затопило всю планету, достали шутки про секс, и т. д. и т. п. Но здесь мы видим, что этот фильм «Американским Пирогом» делают наши рекламщики. В оригинале он называется гораздо более глубоко.

    Этот фильм несёт идею. Юмор (пусть и пошлый) дополняет сюжет, а не наоборот, сюжет строится на шутках. Ведь есть эпизоды, в которых «не смешно» в течении нескольких минут. Что это, следствие плохого чувства юмора сценаристов? Нет, в эти эпизоды нет доступа приколам, кино совершенно оправданно и логично превращается в драму.

    Он заставил задуматься, по крайней мере, о том, что не стоит идеализировать бросивших тебя людей (не все сталкиваются с этой проблемой), что не обязательно должна существовать «одна единственная», есть и другие, и иногда другие лучше.

    Я рекомендую друзьям, да и вообще всем, этот недооценённый фильм. И пусть только вас не пугают первые 2 минуты, на них кино не заканчивается

    9 из 10

    11 ноября 2009 | 22:42

    Как вам такое? сценарист картины «Всегда говори, да!», с Джимом Керри, которая недавно увидела свет, решил забабахать какой-нибудь свой фильм и нацелились на жанр комедийной мелодрамы, идущей около 2 часов (!). Всем должно быть понятно, что усидеть смотря на нюни столько времени могут только леди с кучей носовых плотков, остальные отрубятся на половине. И уж чего-чего, но такого я не ожидал, сначала я подумал, какой черт меня заставил, выкачивать эту 8-гиговую (!) версию картины. Скачав и решив побыстрому посмотреть и освободить место, на трещащем по швам жестком диске, я на 2 часа ушел в монитор с головой. Тому есть несколько причин, а главная — это Джейсон Сигел, знакомый нам по фильму «Немножко беременна», его убитое от растройства выражение лица, и в то же время те глупости которые он вытворял, не могли заставить меня оторватся от экрана. Все это однако происходило не без пошлостей и грубых выражений, хотя они присутствуют в минимальных количествах, не считая пошлятины. Однако если все это отбросить и смотреть фильм с отдыхающей головой получишь несказанное удовольствие, длящееся немного дольше положенных 1,5 часов!

    Оценка: 7,5 из 10: на редкость хорошая комедия, хотя с переизбытком пошлятины.

    6 июля 2009 | 13:15

    Русскоязычное название фильма говорит само за себя. Фильм действительно пролетел и, честно говоря, меня удивляют такие рейтинги IMDB. Потому что лента это среднестатистический штампованный хлам. Единственное, что отличает фильм от ему подобных — бесполезный и отвратительный момент в начале фильма, где мы видим полностью обнаженного главного героя картины. Судя по всему режиссер только недавно переквалифицировался (ну Вы понимаете о чем я).

    Персонажей в фильме нет, есть только глупые марионетки, которые тупо читают текст и слепо следуют сценарию без малейшего энтузиазма. Отдельно нужно поговорить о пустых и одинаковых диалогах в духе «Кто ты по жизни?», которые нету мочи смотреть, хочется промотать, жаль только в кинозале у зрителей нет пульта. Однако и он бы не спас, поскольку за бесконечно тупыми и бессмысленными беседами идут точно такие же штампованные разговоры. Вы только представьте себе: почти два часа бреда актеришек. Фильм, продолжительность которого превышает среднюю, должен быть насыщен событиями и действиями, ну на крайний случай хотя бы юмором. Однако, «В Пролёте» выступает в этом ракурсе как сопливый сериальчик: если вырезать всю середину фильма и посмотреть первые и последние 15 минут, он станет только лучше!

    Искрометный юмор? Что-то, простите? Единственный забавный персонаж фильма — герой Джона Хилла, но один человек не может вытянуть весь фильм из бездны, как бы хорошо он не играл. И Хиллу хочется сказать спасибо за то, что в этом фильме были смешные моменты — все с его участием. Остальные герои провалились, и во многом благодаря ужасной игре актеров.

    В общем… «В Пролёте» не покатит даже с водкой, что там говорить о пиве. Искренне сочувствую тем, кто потратил свои деньги и время на просмотр этого убожества.

    1 из 10

    3 июля 2008 | 18:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>