всё о любом фильме:

День, когда Земля остановилась

The Day the Earth Stood Still
год
страна
слоган«Мы считали планету своей. Мы ошибались»
режиссерСкотт Дерриксон
сценарийДэвид Скарпа, Эдмунд Х. Норт
продюсерПол Харрис Бордман, Грегори Гудман, Эрвин Стофф, ...
операторДэвид Тэттерсолл
композиторТайлер Бейтс
художникДэвид Брисбин, Дон Макколей, Тиш Монахэн, ...
монтажУэйн Варман
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  11 млн,    Россия  1.66 млн,    Бразилия  1.43 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время100 мин. / 01:40
Номинации:
Об инопланетянине, который прибыл на нашу планету с предупреждением: если не будут прекращены войны и разрушения, Земля будет уничтожена извне, поскольку представляет угрозу для остальной Вселенной!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В сцене встречи Клаату со своим земляком в ресторане McDonald’s Киану Ривз разговаривает на одном из диалектов китайского языка, так называемом путунхуа — официальном языке Китайской Народной Республики.
    • В сцене, когда Клаату дописывает на доске формулы для ученого, Киану Ривз пишет правой рукой. На самом деле, он левша. Видимо, это было сделано для большего сходства с оригинальным фильмом 1951 года, где Клаату также дописывал на доске формулу и делал это правой рукой.
    • Киану Ривз был единственным актером, которого продюсер Эрвин Стофф хотел видеть в роли Клаату.
    • Роль доктора Хелен Бенсон писалась специально под Дженнифер Коннелли.
    • Скотт Дерриксон — поклонник режиссера Роберта Уайза. Ремейк «Дня, когда Земля остановилась» он мечтал снять с 1993 года.
    • Имя доктора Бэнхарда — Бэзил. Это отсылка к знаменитому персонажу Джона Клиза — управляющему отелем Бэзилу Фолти (Basil Fawlty) из телесериала «Отель «Фолти Тауэрс» («Fawlty Towers»).
    • На съемочной площадке Дерриксона было место и импровизации. Так, к примеру, сцену в которой инопланетного гостя усадили на стул и заставили проходить тестирование на детекторе лжи, придумал Киану Ривз. Вопросы и ответы этого тестирования также придумал он.
    • Когда Клаату ранят и робот начинает все уничтожать, герой Киану Ривза произносит: «Клаату, Берата, Никту», для остановки робота. Эти же слова необходимо было произнести и в оригинальном фильме для остановки робота или же его запуска.
    • Персонаж Джейдена Смита (Джейкоб) играет на ноутбуке в игру «World of Warcraft».
    • «Клаату, Берата, Никту» — это слова которые необходимо было произнести герою Брюса Кэмпбелла в кинофильме «Армия тьмы», дабы мертвые не преследовали его.
    • В сцене, где Хелен уже дома и Джейкоб смотрит новости, по телевизору можно видеть выступление Владимира Путина.
    • еще 8 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 775 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Следует начать с того, что если бы я посмотрел данную картину не в IMAX кинотеатре, а в каком-нибудь маленьком зале кинотеатра «Художественный» (именно после IMAX он стал для меня именно таким), то он произвел бы на меня другое впечатление. Соответственно и мнение о фильме было бы немного другое и скорее всего в худшую сторону. Даже если пустить в IMAX кинотеатре убогое кино, то оно покажется намного лучше. Так что же такое IMAX кинотеатр? Для тех, кто еще не знаком с этим чудом (мне вас очень жаль) объясняю. Это совсем другой формат фильмов и кинотеатров. Главное отличие от обычного кинотеатра — это размер экрана. Он занимает всю площадь перед зрителем. Высотой около трех этажей. Это обеспечивает невероятный эффект присутствия. После увиденного, я сто раз пожалел, что на видел «Темного Рыцаря» в IMAX кинотеатре. В Санкт-Петербурге он всего один.

    Теперь перейдем непосредственно к фильму. Современного зрителя уже не удивить историей про вторжение внеземной цивилизации на нашу родную планету Земля. За чем они только не прилетали. Цели были совершенно различные, но в основном конечно — это было уничтожение «мерзких людишек». В этот раз мы так же наблюдаем вторжение инопланетянина по имени Клаату с его помощником «карбоновым» биороботом Гортом. Но вот цель у них немного другая, спасти Землю…

    Если сравнивать эту картину с такими крупными проектами, как «Армагеддон» или «День Независимости», то «Фильм с очень длинным названием» покажется не таким масштабным. Проблемы, которые перед собой ставят создатели фильма довольно серьезные и актуальные для нашего времени, но вот подача сюжета идет как-то совсем скомкано.

    Единственным светлым пятном в актерской игре является Киану Ривз. Он действительно отлично играет инопланетянина с невозмутимым лицом, который вроде и мегасилен, т. к. способен оживлять людей, и в тоже время падает в обморок после операции по извлечению пули. Игра остальных актеров мне не понравилась. Девушку с нелогичными поступками хочется спросить, для чего она все это затеяла и откуда у нее столько смелости, а малолетнего парнишку, по совместительству сына Уилла Смита, который уже не раз спасал нас от всего на свете, хочется выпороть как следует и поставить в угол, за дебильное поведение и непослушание. Старушку министра обороны так вообще отдать на растерзание «робокопу» Гроту.

    Упор в картине сделан на визуальную составляющую и компьютерные спецэффекты. Это и радует глаз. Все показано отлично и со вкусом. Разрушение зданий, прибытие на Землю, сам великий «железный человек» Грот и его распад… Вообщем есть на что посмотреть.

    В итоге мы имеем довольно противоречивый результат. С одной стороны грамотный ремейк пожилой картины с использованием классной С G графики и участием Нео. С другой стороны скомканный сюжет, простые и часто не логичные диалоги и не лучший кастинг. Фифти фифти. Плюс, конечно, стоит учесть, что фильм просмотрен на экране в 3 этажа, и вполне возможно, что видеоряд не произвел бы такого впечатления, смотри я его на обычном экране. Фильм безусловно к просмотру обязателен, но вот не зацепил.

    12 декабря 2008 | 17:09

    Клаату, инопланетянин:
    - Вы говорите от лица всего человечества?
    Регина Джексон, премьер-министр США:
    - Я говорю от лица президента Соединённых Штатов!

    Вы когда-нибудь читали Библию? Если да, наверняка содрогнулись от мрачного пророчества: «…и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего дня… люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную». Наверное, это время уже наступило — иначе почему с экранов не сходят фильмы-катастрофы, предрекающие гибель планеты? Человечество осознаёт, что заигралось, что расплаты не миновать, боится, паникует, депрессирует и… продолжает загаживать Землю и собственные души.

    В роли мессии в очередной раз выступает Киану Ривз (инопланетянин Клаату), только теперь он должен спасти не человечество, а планету — пока род людской не уходил её окончательно. У самого человечества тоже есть шанс на спасение — но весьма и весьма призрачный. Люди не готовы к диалогу, они не умеют слушать, не склонны к компромиссам и не хотят меняться. К тому же инопланетянина угораздило приземлиться на Манхэттене, где привыкли полагаться только на свою силу. Причём это не только психология правительства — среднестатистический мальчишка (Джейжен Смит, сын того самого Уилла) тоже знает, как обращаться с чужаками: «Их надо убить… на всякий случай».

    Наверное, по замыслу создателей, подобные фильмы должны встряхнуть человека, заставить его задуматься, пробудить в душе всё доброе и т. д. Но, глядя на бессмысленную мелкую возню человеков, хочется закрыть всю эту лавочку, даже не будучи инопланетянином. Честное слово, жалость вызвал только один, причём эпизодический, персонаж — женщина, просившая телефон у главной героини. Остальные как-то прошли параллельно.

    И дело в том, что поступки героев были предельно неубедительны — и это не вина актёров, они отработали как надо. Просто сценаристы сами, видимо, не потрудились ответить на вопрос: ну почему инопланетяне должны оставить людей на планете? Ведь за время пребывания Клаату на Земле люди зарекомендовали себя как безмозглые и агрессивные существа. «Но в них есть и другая сторона», — пытается заступиться за людей внедрённый ранее инопланетянин. Да, наверняка есть — только нам этого так и не показали.

    А потому фильм получился каким-то… бездушным, что ли. Вроде фильм смотреть интересно: красивая картинка, впечатляющие спецэффекты, талантливые актёры. И повествование вполне себе логичное, местами настраивает на философский лад и вызывает библейские ассоциации: как не вспомнить о египетских казнях при виде полчища мук, сметающих всё на своём пути? Но только вот все казни, вместе взятые, ничему не способны научить человечество. И главная героиня (Дженнифер Коннелли), подобно своему премьеру (Кэти Бейтс), берёт на себя смелость канючить от лица всего человечества: «Мы изменимся! Я обещаю!» А человечество в это время готовится к очередному бессмысленному удару… Тоска!

    15 декабря 2008 | 17:08

    Данный фильм является крайне неоднозначным продуктом, так как многое в ней пришлось из расчета и так сойдет или же «о, а давайте вставим тут спецэффектов, да побольше!» Но так или иначе данная картина является как минимум зрелищем любопытным. Итак, это — «День, когда земля остановилась».

    На землю прилетели пришельцы. Но вместо того, чтобы встретить их хлебом и солью, как добропорядочные соседи, американцы начали тыкать оружием в представителя внеземной цивилизации, отказываясь идти на диалог. И это вынуждает пришельца перейти к кардинальным действием а именно к спасению планеты Земля от самого страшного ее врага — человека!

    Начну я пожалуй с минусов, что присутствуют в картине. Первым из них является то что картина позиционирует себя, как блокбастер, а следовательно на него пойдут люди от мала до велика в надежде получить поп-корновое кино. То есть зашкаливающее количество ненужного экшена, взрывов и непроходимо тупых военных присутствует в этом фильме в полном объеме. И в результате этого основная сюжетная линия, а вместе с тем и ее идея страдают и тем самым кажется, что концовка была снята исключительно из расчета чтобы была ибо пришита белыми нитками. Второй же проблемой этого фильма выступают герои картины, так как временами противоречат сами себе. Что Реджина Джексон, которая говорит от лица президента соединенных штатов и сначала хочет допросить пришельца, затем его убить, а потом поговорить. Мне кажется или последовательность была выбрана не совсем верно? Что маленький мальчик Джейкоб Бэнсон который весь фильм твердит что пришельца надо убить и даже подставляет последнего, но после того, как «злой инопланетянин» не дает мальчонке упасть в реку последний проникается к нему неожиданной симпатией. Так же тут присутствует множество персонажей, интересных персонажей, которые появляются на пару минут, а потом фильм о них успешно забывает. Господа сценаристы, сюжет надо писать весь, а не записывать свои светлые идеи в тетрадь в надежде на то, что режиссеру удастся склеить из всего этого нечто вразумительное.

    Теперь о хорошем. И главным плюсом картины выступает тот факт, что пришелец не предстает перед зрителем, как тентаклевый монстр с пастью усеянный острыми зубами, а выглядит, как человек, который пришел сюда, чтобы спасти землю от людей. В принципе это не самый плохой алгоритм поведения пришельцев и уж явно куда лучше, чем завоевательная экспансия, от которой страдают люди. И… на этом пожалуй все. Больше светлых моментов я не увидел. Ну да есть пара неплохих спецэффектов, а еще на главные роли пригласили весьма талантливых актеров, которые играют неплохо, но без излишеств и в целом ни один из героев не вызывает особых чувств. Так же в качестве композитора пригласили достаточно талантливого человека Тайлера Бейтса, но в отличие от «300 Спартанцев» и «Хранителей» для этого фильма он написал достаточно посредственные музыкальные композиции, которые вроде бы есть, а вроде бы их и нет.

    Подводя итог, хочется сказать, что не смотря на хорошую идею, которая была взята из фильма с таким же название пятьдесят третьего года выпуска, в этой картине нет ничего примечательного. Рваная сюжетная линия, непоследовательные или вовсе нелепые герои и плохое музыкальное сопровождения ставят крест на этом фильме, благодаря чему он имеет все шансы кануть в небытие. Посему мой вам совет посмотрите лучше оригинал картины, вот он то точно стоит вашего внимания. На сим откланиваюсь.

    4 из 10

    12 августа 2013 | 16:55

    Я прочитала много ужасных отзывов об этом фильме. Я подумала, что критики как обычно преувеличивают и все равно пошла посмотреть ЭТО. Я была в ужасе. Я всегда с уважением отношусь к режиссеру и сценаристу, но тут…

    Монологи на уровне 5-тилетнего ребенка, а про съемки я вообще молчу. Этот фильм взбесил меня! Как такой интересный актер как Киану Ривз согласился сниматься в этом… И когда министр обороны США, кстати женщина, что заставило меня невольно улыбнуться, т. к. эта должность только для мужского характера, заявляет, что он должен говорить с ней, а не с представителями всех стран, хочется смеяться. И тут они ставят себя как ВЛАДЫКИ ЗЕМЛИ. Глупо.
    А сам фильм просто никакой.

    Зря потратила два часа своего драгоценного времени. НЕ СМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ.

    0 из 10

    12 декабря 2008 | 12:40

    Исходя из увиденного, могу предположить, что интереснее и правдоподобнее «Послезавтра» уже не снимут (хотя подождём «2012»,возможно, это будет новая планка, а для части фильмов — новый крючок). Хотя мне и не жалко потраченного времени, потому что «любой» в опыт, но я огорчился тем, насколько скудно можно снять фильм с интригующим названием и новой, может «банальной», темой. Впечатлило название, заинтересовал синопсис (почти), подкрепил силу желания Киану Ривз — начал смотреть.

    Мне всегда казалось, что если в фильме ссылаются на прошедшие времена, значит, на это есть веская причина. Теперь я так не думаю. Если бы фильм начинался с рождения этого смуглого мальчугана (не помню как его зовут), то никаких новых изменений, как и настоящее начало, в понимании фильма не возникло бы. Но насчёт этого мальчика ещё не всё: не понятно, зачем несколько раз в фильме о катастрофе твердить о том, что отец мальчишки сделал бы всё по-другому, что он не сын главной героини (или главный всё-таки Клаату?), показывать конфликт в семье. Конечно, важно было не только показать беду, которая ожидает героев, но и их внутренний мир взаимоотношений, который, кажется, тоже не в счастье. Параллель семьи и в этом фильме важна, но я думаю, что так широко о ней рассказывать не стоило. Всё-таки подали заявку на фантастику (хотя и тут есть своя встречная: «триллер», «драма»). Образы в фильме скудные и уже повторяющиеся. Вот никогда не забуду «фанатичку» в фильме «Мгла» (в исполнении великолепной Марши Гэй Харден), потому что она максимально правдоподобна мыслям, которые могут на самом деле возникнуть и укорениться в таких ситуациях. А в «Дне» лица у всех каменные, привыкшие каждый день справляться с нечто подобным.

    Про музыку и актёрскую игру я не хочу ничего говорить, потому что ни первое, ни второе не зацепили. А вот про изображение хотелось бы наябедничать. Я понимаю, 80 000 000 $ мало, но, значит, не стоило растрачиваться на военную технику, а стоило «смести» весь мир более реалистично, так как то, что показано в фильме, очень скудно и не аппетитно. Очень жаль, надеялся получить несравненное удовольствие за проделки «мышкой и клавиатурой». В последнее время мало «живой фантастики», ей пытаются выиграть, а попадают впросак.

    Сюжет прост, как «2х2», а еще «2» поставим за труд и работу. Может быть, не стоило так категорически оценивать фильм лишь за сюжет и краски, но зная, что можно было сделать интереснее и эффектнее в nowadays, остаётся примириться с

    6 из 10


    6 из 10

    29 мая 2009 | 21:13

    Что можно сказать о том, понравился ли мне фильм или нет? Про фильм, который так рекламировался у нас в Алма-Ате, что я просто-напросто дни считал до премьеры этой ленты. Ведь мне, как и любому 16-летнему подростку, интересен жанр экшен. Но я, думается, отличаюсь от толпы моих сверстников тем, что не могу смотреть такие фильмы типа «Человек-паук», «Наруто» или «Черепашки Ниндзя». Помимо экшна, на мой взгляд, в фильме должна быть какая-нибудь идея, мораль что ли… В этом фильме есть это, т. е. создатели пытались что-то донести до нас, и идея режиссера мне как раз-таки понятна. Но воплощение этой самой идеи…

    После сеанса промелькнуло даже какое-то отвращение к создателям. Такая ерунда была на экране 2 часа, ей Богу, как так можно?! Скучная игра актеров, мальчик (Джейкоб), которого так и хочется задушить, какие-то элементарные несостыковки в фильме и самое главное — НИКАКОЙ, ПРОСТО НИКАКОЙ ЭКШН. Да, спецэффекты хороши, но они вообще не скрашивают ту тусклую обстановку, которая сопроождала нас весь фильм.

    Непонятный для меня фильм. Фильм собрал всего 57 лимонов за две недели. А бюджет то 80.000.000! Так что никакой это не хит! Для такого масштабного проекта это копейки. Может, даже это и одно из самых больших разочарований в мире кино за 2008 год наравне с «Мумией-3». Если беретесь за такую глобальную идею, то делайте все на уровне! Что за ерунда с элементами пародии «Дня независимости» и других такого рода фильмов?! Что за шаблоны в действиях персонажей?! И концовка тоже в духе «Войны миров», мол человечеству дан шанс и тому подобная ерунда. Если бы хотели снять фильм с хорошим поучением, надо было прописать всё намного жёстче, а не так, как здесь. Где же жестокость, против которой пришли бороться инопланетяшки?! Почему этого не показали?! Уверен, фильм не потерял бы рейтинги. Но увы. Оцениваем то, что есть.

    Судить, конечно, вам, но фильм мне не понравился нисколечко, не знаю, как другим. Думаю, что всё равно надо поставить 6 из 10 фильму за то, что он есть. А это значит, что у нас, землян, не всё ещё потеряно.

    6 из 10

    25 декабря 2008 | 18:22

    Если честно, то этот фильм можно охарактеризовать, как «недотягивание». Не дотянули с интригой, не дотянули со сценарием, с персонажами, со спецэффектами. Герой Киану Ривза настолько безэмоционален, банален и в некотором роде скучен, что поставь вместо Нео любого другого актера невысокого пошиба — результат не изменился. Римейк старой притчи о том, как инопланетяне прилетели на Землю и решили наказать людей за их агрессивную природу, в сегодняшнем свете мог получится более интересным, если бы не глупые сцены с военными, которые вечно все бомбят, и детьми, которых постоянно нужно перевоспитывать.

    Естественно, в духе морали не хватает самого главного — смысла. Ведь, если высший разум следил за человечеством такое долгое время, то почему передумал именно в день казни? Или, быть может, прилетевшие «шары» выступили таким себе кнутом, а потом оставили людей в покое. В общем, раскручивать сюжет можно было гораздо эффектнее, чем трехстрочные взаимоотношения биолога (сыгранного неплохо на фоне остальных Дженнифер Конелли) и глашатая алиенов. И самое главное — фильму отчаянно недостает зрелищности. Все масштабные сцены идут вскользь, невзначай, не давая зрителю за них зацепиться.

    В общем итоге, средняя поверхностная перепевка со старающимися знаменитостями в качестве приманки. Увы, качественной фантастики не снимают уже давно. Тем не менее, на один раз хватит. Типичное коммерческое кино.

    7 из 10

    9 февраля 2009 | 17:31

    Наблюдая очередной «киношедевр», наспех вылепленный на фабрике грез, в который раз словил себя на мысли: кризис все больше и больше подчиняет себе голливудских режиссеров и сценаристов. Новый фильм с Киану Ривзом напоминает скорее излишне растянутый социальный ролик о защите окружающей среды, чем вменяемую художественную картину. Вся «фишка» заключается лишь в том, что бессовестными паразитами выступают люди, а эдакими доблестными инспекторами леса — сердобольная инопланетная живность

    Сама история, по заверению создателей, является пересказом ленты, снятой в далеком 1951 году. К стыду своему, не могу похвастаться тем, что видел столь редкую американскую вещицу времен негритянских волнений, однако уже сам факт очередного «ремейка» неотвратимо подталкивает нас к мысли о некоем дурнопахнущем заболоченном озерце, на которое все больше походит голливудская фантастическая извилина. Из достойных опусов последних лет можно выделить разве что апокалипсическую зарисовку «Я — легенда» с Уиллом Смитом в главной роли. Да и та является экранизацией одноименного романа Ричарда Мэтисона. Причем экранизацией уже третьей по счету!

    Сюжет «Дня…» прост, как мандарины, и пафосен, как гимн Советского Союза. Некая галактическая федерация планет посылает на Землю посланника (Киану Ривз) с предупреждением — дескать, ежели правительства не прекратят безобразничать и разрушать окружающую среду, планету от людей придется избавить. Землянам, понятное дело, перспектива быть уничтоженными не понравилась. И они начали за пришельцем охоту. Но Клаату (а именно так зовут посланника), не будь дураком, нашел себе спутницу в лице астробиолога Хелен Бенсен и ее чернокожего сынишки Джейкоба, чтобы с их помощью воплотить свой вероломный план. На протяжении почти двух часов голливудского экранного бреда, Хелен пытается переубедить Клаату в том, что измельчить всех людей на молекулы — плохая идея, и что, на самом-то деле, люди хорошие. Только вот также хорошо шифруются.

    Впрочем, мысль о том, что конец света можно предотвратить, лишь попросив об этом злодеев, для Голливуда свежа. Обычно Армагеддон среднестатистические американцы предотвращали с помощью элементов рукопашного боя, взрывчатки, осиновых колов и святой Библии.

    Различных аляповатостей и просто глупостей в фильме пруд пруди. Чего стоит хотя бы фраза инопланетного героя Ривза о том, что ему срочно нужно выступить с докладом в ООН. Или изъезженный сюжетный ход, согласно которому американское войско с болезненной настойчивостью пытается причинить вред гигантскому роботу, прибывшему вместе с Клаату. Тот, если бы его никто не трогал, стоял бы себе тихонько в Центральном парке. А так на все проявления силы робот отвечает тем же. Уверен, читатель вспомнит как минимум с десяток фильмов, где неразумные земляне пытаются вразумить внеземные цивилизации оружием, прекрасно зная, что это ни черта не даст.

    В общем, дело ясное: в виду известных кризисных событий на мировых фондовых рынках, американские продюсеры все менее и менее склонны к экспериментам, и все более и более делают точечные набеги на зрительские кошельки. Несмотря на свою третьесортность, фильму «День, когда Земля остановилась» обеспечена неплохая касса. Все дело в магическом слове «ремейк». «Ремейк», по мнению многих, изначально подразумевает под собой зрелище, достойное внимания, если делают ремейк, то значит наверняка на что-то стоящее. С ударением на «о». А уж насколько этот ремейк схож с оригинальной версией — дело десятое.

    В общем, всем любителям качественной экранной фантастики только и остается ждать, когда свое веское режиссерское слово скажет палочка-выручалочка голливудских толстосумов — Джеймс Камерон. Премьера его нового фильма «Аватар» намечена на декабрь 2009 года.

    3 из 10

    8 сентября 2009 | 12:24

    Сюжет:
    На нашу планету движется неизвестный космический объект. И агентство NASA собрала учёных, чтобы понять, что это за объект, Астероид или что-то ещё?

    Фильм, сделан в принципе неплохо, но, одновременно, банально. В нём нет таких масштабных захватывающих сцен, и интересных моментов, которых так сильно ждёшь. Но зато, это компенсируется тем, что в нём есть много драматизма, чего нельзя просто не заметить. И этот драматизм, состоит исключительно в диалогах, которые мне пришлись по душе. Конечно, я больше всего хотел бы увидеть в фильме, эти самые батальные сцены, спецэффекты, а точнее хотел увидеть, как Голливуд, вновь разрушает наш мир, непосредственно в своих творениях, как она это делала неоднократно. Но, тем не менее, я остался доволен.

    Конечно, нельзя исключать, тот факт, что в фильме есть достаточно спецэффектов, их присутствие действительно имеет место быть, но мной они, приветствованы не были. В целом, они мне не понравились, и возможно это вызвано тем, что спецэффекты, были довольно таки примитивными. Такое ощущение, что создатели визуальных эффектов, и создатели фильма, не уделили должным вниманием, своему детищу.

    Хочу заметить, что актёрский состав, не самый лучший. Киану Ривз, играющий роль пришельца, не самый подходящий типаж, для этой роли. Дженнифер Коннели, тоже как-то не вписывается в свою роль, не знаю, чем вызвана эта причина, но знаю что, это исключительно моё мнение, и мой зрительский взгляд.

    Хочу завершить свою речь, фразой, которую произносит в фильме, персонаж Киану Ривза: «На краю гибели мы меняемся»

    7 из 10

    10 июля 2009 | 19:21

    Конфедерация инопланетных разумных рас отправляет на Землю с камеральной проверкой представителя, в обязанности которого входит нажать Красную Кнопку и уничтожить всё человечество, бездумно растрачивающее ресурсы одной из немногих пригодных для жизни планет Вселенной. К счастью для землян, находится человек, способный переубедить пришельца и сохранить людские жизни.

    Удачный кастинг — половина успеха любого кинопроекта. Киану Ривз, эдакий инопланетный Константин, умудряется виртуозно сыграть эмоции, не двигая ни единым мускулом лица. Опыт, знаете ли, сын ошибок трудных… Не менее хороша и Бейтс в образе министра обороны, ведь именно женщинам стереотипно доступны и сострадание, и житейская мудрость, и интуиция. Подросток в исполнении Смита-младшего откровенно раздражает, и это лучший показатель того, что со своей ролью он справился: по сути, он — единственное сколь-либо значимое Препятствие пришельцу в его Миссии, и единственное же доказательство того, что мы, люди, не совсем безнадёжны.

    В техническом отношении фильм выполнен практически безупречно. Спецэффекты зрелищны, музыкальное сопровождение уместно, фильм пролетает как одно мгновение и производит сильное впечатление. Картинки вполне логично сменяют друг друга, не вызывая сомнений в правдоподобности происходящего. До заключительных титров вы становитесь пленником происходящего на экране действа и погружаетесь в него «с головой».

    Однако и увы, в «Дне» есть та самая ложка дёгтя, способная испортить полную мёда бочку. И в оригинальный фильм, и в его римейк заложена критическая по массе идея: нас ждёт весьма плачевный конец, если не прекратим столь варварски растрачивать то, чем, как нам кажется, владеем по праву. Экологи давно трубят тревогу, но мы лишь отмахиваемся от них, как от назойливых мух, и злорадно хихикаем, когда в их расчётах обнаруживаются погрешности. Мы потребляем ресурсов больше, чем способны восстановить, а наша планета не обладает сверхъестественными способностями к регенерации. Так что же случится с нами всеми, когда больше нечего станет потреблять?

    Но создатели «Дня», увы, не «дожали». Компромисса развлекательное кино — призыв к здравомыслию не получилось, победил коммерческий интерес. И в результате мрачное предсказание свелось к дуэту слезливая землянка — мягкосердечный пришелец. «Мы способны изменится, дайте нам шанс!», — как заведённая твердит Бенсон-Коннери. Проблема в том, что мы — не способны. Мы находимся на том уровне развития, когда откат назад не приемлем не только в силу технических особенностей цивилизации, но и из-за нашего мировоззрения. И для нас это будет такая же верная смерть, как от всеядной саранчи. Мы к этому просто не готовы, как не готовы пересесть на телеги и вернуться к голубиной почте, призывать шаманов для лечения рака лёгких и учить детей грамоте по Священному Писанию. Нам необходимо время и исследования, чтобы самостоятельно выйти на тот виток развития, когда станем способны осознать грядущую катастрофу и перестать разбазаривать свой единственный дом.

    Под угрозой смерти мы готовы поклясться в чём угодно, даже исправно посещать партсобрания и славить нынешнюю власть. Но между животным страхом смерти и осознанным решением измениться лежит пропасть. Пришельцы, если они и существуют, понимают это лучше нас. И, вероятнее всего, Клаату отстранят от исполнения обязанностей в связи с несоответствием занимаемой должности. Так это, кажется, звучит на бюрократическом языке?

    Так что Горт рано или поздно вернётся. Надеюсь, лишь на большие экраны.

    8 из 10

    5 февраля 2010 | 14:57

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>