всё о любом фильме:

День, когда Земля остановилась

The Day the Earth Stood Still
год
страна
слоган«Мы считали планету своей. Мы ошибались»
режиссерСкотт Дерриксон
сценарийДэвид Скарпа, Эдмунд Х. Норт
продюсерПол Харрис Бордман, Грегори Гудман, Эрвин Стофф, ...
операторДэвид Тэттерсолл
композиторТайлер Бейтс
художникДэвид Брисбин, Дон Макколей, Тиш Монахэн, ...
монтажУэйн Уормэн
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  11 млн,    Россия  1.66 млн,    Бразилия  1.43 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время100 мин. / 01:40
Номинации:
Об инопланетянине, который прибыл на нашу планету с предупреждением: если не будут прекращены войны и разрушения, Земля будет уничтожена извне, поскольку представляет угрозу для остальной Вселенной!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
40 + 153 = 193
4.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Партия доктора Хелен Бенсон писалась специально под Дженнифер Коннели.
    • Скотт Дерриксон — поклонник режиссера Роберта Уайза. Ремейк «Дня, когда Земля остановилась» он мечтал снять с 1993 года.
    • Киану Ривз был единственным актером, которого продюсер Эрвин Строфф хотел видеть в роли Клаату.
    • Имя доктора Бэнхарда — Бэзил. Это отсылка к знаменитому персонажу Джона Клиза — управляющему отелем Бэзилу Фолти (Basil Fawlty) из телесериала «Отель «Башни Фолти» («Fawlty Towers»).
    • На съемочной площадке Дерриксона было место и импровизации. Так, к примеру, сцену в которой инопланетного гостя усадили на стул и заставили проходить тестирование на детекторе лжи, изобрел Киану Ривз. Вопросы и ответы этого тестирования также придумал он.
    • Когда Клаату ранят и робот начинает все уничтожать, герой Киану Ривза произносит: «Клаату, Берата, Никту», для остановки робота. Эти же слова необходимо было произнести и в оригинальном фильме для остановки робота или же его запуска.
    • В сцене, когда Клаату дописывает на доске формулы для ученого, Киану Ривз пишет правой рукой. На самом деле, он левша. Видимо, это было сделано для большего сходства с оригинальным фильмом 1951 года, где Клаату также дописывал на доске формулу и делал это правой рукой.
    • Персонаж Джайдена Смита (Джейкоб) играет на ноутбуке в игру «World of Warcraft».
    • В сцене встречи Клаату со своим земляком в ресторане McDonald’s Киану Ривз разговаривает на одном из диалектов китайского языка, так называемом путунхуа — официальном языке Китайской Народной Республики.
    • «Клаату, Берата, Никту» — это слова которые необходимо было произнести герою Брюса Кембела в кинофильме «Армия тьмы», дабы мертвые не преследовали его.
    • еще 7 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 727 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В день когда остановилась Земля и толпы людей ринулись в кинотеатры, я даже и думал об этом фильме. И только спустя практически два месяц, честно скачал оба фильма. Классический и ремейк Скотта Дерриксона. Посмотрел…

    … но в этом раз, даже не удивился трактиру «Великая Америка» и его завсегдатаям пришельцам из космоса. Не удивился и тому, как ремейк отличается от оригинала. Не удивился американским звёздам и их игре. Почему? Да потому что этот фильм действительно заставляет задуматься. Кого впервые, кого-то не первый раз. Но всё-таки заставляет. Короче говоря, это не потешное американское варево, а хорошее кино со смыслом. И не нужно критиковать игру актёров и декорации. Просто нужно понять…

    Пожалуй, схожу в ближайший магазин с DVD. Пусть моя маленькая коллекция пополнится хорошим фильмом.

    10 из 10

    29 января 2009 | 18:21

    Мальчик: Пожалуйста, не делай ему больно!
    Полицейский: Не буду, если он будет делать то, что я говорю.
    Мальчик (указывая на Клаату): Я вообще-то ему говорил.


    Люди все по отдельности хорошие ребята, но вот когда собираются все вместе, получается у них что-то не то. Вот и изнасиловали мы «свою» планету так, что даже внеземные цивилизации над ней сжалились и послали Земле на помощь своего. Нео-Константин не растерялся, стряхнул пыль со своего фирменного черного костюмчика и двинулся в путь-дорогу. Но не все так просто, земляне тоже не лыком шиты, они выслали ему навстречу Бетти Росс, которая отчаялась найти лекарство для Брюса Баннера и от безнадеги вышла замуж за Агента Людей в Черном, который потом куда-то смылся (по легенде — погиб), оставив ей своего сынка. Так получился фильм «День, когда Земля остановилась».

    Начну с приятного: со зрелищностью в фильме все в порядке и даже более того. Собственно, на мой взгляд, это самое главное и есть, потому что какими бы благородные цели и идеи не брали на вооружение создатели этого фильма, все равно главное — это чтобы зритель поглядел в экран, похрустел попкорном и сказал: «О, вот это круто». Так вот, по-моему, это круто — начиная с раскиданных по всему миру шариков и заканчивая чудо-жучками, которые пожирают все на своем пути. Особенно хорошо это смотрелось на примере с грузовиком. А уж ГОРУ — ожившая статуэтка «Оскара», на мой взгляд, задумка вообще на 100 баллов.

    По лицу Киану Ривза вообще не скажешь, что оно предполагает отражение каких-то бурных эмоций. Но еще нигде его некоторая отрешенность и деревянность не была настолько к месту, как здесь, в роли Клаату, который, хотя и натянул на себя человеческое тело, не моргнув глазом, уничтожает род людской и все сопутствующие материалы. Джейден Смит мил, но не тянет на ребенка, у которого характер настолько отвратителен только потому что ему ужасно грустно и одиноко. Хотя не исключаю, что ели фильм смотреть в оригинале, впечатление будет немного другим. Дженнифер Коннели вообще хорошая актриса и просто красивая женщина, которая в фильме стоит на своем месте. Ни Ривз, ни Коннели не показывают здесь каких-то гениальных актерских способностей, они просто играют — так, как обычно играют в блокбастерах, где ты уже примерно знаешь, что герой сделает в следующий момент.

    Да и сценарий в фильме не то чтобы сверхъестественно глупый и неинтересный. Начать с того, в какой восторг всех в зале привело появление на экране некоторых политиков. Если серьезно, мне безумно понравилось появление Клаату в доме ученого — сцена, когда оба просто писали на доске. Смотрится очень забавно.

    Собственно, чего еще не хватает? Актеры, спецэффекты — даже вполне понятен посыл: покайтесь, грешники, и берегите природу! Однако ближе к концу одна за другой на зрителя сыпятся нелогичности. Хелен должна была совершить некий поступок, который окончательно переубедил бы галактическое сообщество в лице Клаату. Не ярко выраженный какой-то Поступок, не сделали на нем нужный акцент, не стукнули зрителя вовремя по голове. Поэтому в конце остается только какое-то ощущение недоумения и непонимания, чего именно тебе не хватает. И потом, почему по поведению одного человека инопланетянин должен был решить, что люди имеют право жить? Хелен его спасла и таскалась с ним на протяжении всего экранного времени — этого еще не достаточно, чтобы решить, что она — личность очень даже хорошая? Но даже если она хорошая, где гарантия, что от этого исправится все человечество и резко перестанет есть в «Старбаксах» (МакДональдс оставьте, пожалуйста, он свою рекламу проплатил) и станет бережнее относиться к планете?

    Вывод. Хороший, крепенький такой блокбастер, чтобы провести время в кино или дома у телевизора — один раз вполне можно посмотреть, хотя фильм, конечно, проходной.

    P.S. А жаль, что жучки сожрали так мало машин. Пробок бы стало меньше…

    7 из 10

    15 декабря 2008 | 13:55

    Весь фильм я смеялся. Но это не комплимент создателям. Их попытка «заставить задуматься», да даже просто заинтересовать зрителя, на мой взгляд, провальна. Первую половину фильм наводил ассоциации с множеством других разных известных картин. И вообще «День, когда Земля остановилась» стала для меня сгустком стереотипов, и что хуже, пафоса.

    Эмоции, может и похожи на настоящие, ведь исполнены такой выдающейся актрисой, как Дженифер Коннели, но, они неправдободобны, из-за того, что в них отсутствует логика. Ну а то, что заслужило 3 балла — это единственный эпизод, где группа молодых людей под алкоголем оптимистично утверждали «Скоро всё равно конец света». Это была ложка мёда в бочке дёгтя.

    3 из 10

    7 декабря 2009 | 19:25

    Что здесь скажешь, просто замечательный фильм. В нём есть всё, что нужно простому человеку. Но есть и много скрытого, неприметного на первый взгляд. Поражаешься массовости действий, что обеспечено крупными вложениями, спецэффектами, не поскупились и на актёров. Хорошо подобран актёрский ансамбль, в частности, Киану Ривз, Дженнифер Коннелли. и Кэти Бэйтс. В приведённых выше словах я не буду новатором и не хотел бы повторяться.
    Фильм рассчитан на массового зрителя, но, на мой взгляд, в этом и вся суть Сюжет, конечно не нов, тем более это сиквел, но людей всегда интересует неизведанное (НЛО, каким оно будет в этот раз), к тому же всеобщий апокалипсис также не нов, никого этим не поразишь. Но скажу я вам в нём не самое главное — поразить человека или заинтересовать, а вообще задуматься о своём существовании и жизни. Киану Ривз (и вряд ли кто другой смог бы) доносит это до зрителя. Смысл фильма показать свою мысль (правильно ли я живу, ведь я не единственный ребёнок планеты Земля) не только до рядового зрителя, а и до …. На протяжении всей истории постоянно твердиться, что мы можем измениться, но Он не верит. А ведь он даёт шанс убедить его, когда решает отправиться за город, по сути он делает ненужную работу (отправляет некий шар-ковчег), так как другие шары по всему миру улетают сами. Вроде бы Он прислушивается, но так мало доводов иной стороны человека. Если честно, Дженнифер довольно-таки убедительна в рамках своей роли, ей почти веришь, особенно на кладбище. Готова отдать себя за чужого некровного ребёнка, который стал для неё родным.

    Фильм вызвал в основном жалость, сочувствие, веру и немного отчаяния, но почему-то ставишь себя на место пришельца.
    Вероятность переубедить пришельца, из сути фильма, мне так кажется, легче, чем переубедить систему, или государственную структуру. Лишь перед лицом тотального уничтожения, когда нет никакого решения, ничто не поможет, все действия бесполезны у одних (большая часть) опускаются руки, а другие — ищут решение. Как говорит фильм, мы должны измениться, но пока нет этого катализатора, те, другие не появятся и не изменят всех. А ведь решение можно найти и в диалоге, который изначально предлагался. Нельзя отвергать предложение идущих к тебе на встречу, особенно за то, что тебе не принадлежит и если ты заведомо слабее многократно. Когда находишься рядом, соперничаешь, сотрудничаешь с превосходящим тебя оппонентом, то и сам становишься лучше и сильнее, по крайней мере стремишься к этому.

    Пришелец ориентирован по своей морали, а у людей — она разная. Большая часть придерживается того, что непонятное или превосходящее их нужно уничтожить, причём это с детства (приёмный сын героини). То, что ты не можешь понять или не приемлешь, нужно отсечь.

    Честно скажу ребёнок меня вообще большую часть фильма раздражал, пока не понял кого он изображает. Из всего этого есть решение, человек должен измениться.

    Человек должен измениться не только с точки зрения морали, но и духовно, и умственно. Если оглянуться, далеко ли мы ушли за последние 50 лет. Идёт в основном техническое развитие (да и то лишь IT), развлекательное, один раз слетали на Луну (где-то в 70-х), пользуемся лишь ДВС (двигатель внутреннего сгорания), а ресурсы планеты не бесконечны. В одном из фильмов было выражение — человек похож на вирус, который пожирает всё вокруг, пока не уничтожит, и себя и всё вокруг. Если уничтожить планету, то человек не выживет, если уничтожить человека, то выживет планета. Вывод очевиден.

    Задумка хороша, подход слабоват в плане убеждения, не показаны стороны человечества — плохая, наверное, мы и так знаем, и хорошая, то же знаем (пожалели время ?), актёры сделали в этих условиях всё, что возможно. Лишь за пищу для размышлений, актёрскую игру и почти не зря проведённое время (хотя хотелось бы больше) рекомендую к просмотру.

    6 из 10

    11 мая 2009 | 15:29

    Огромный мыльный пузырь, приземлившийся в Центральном Парке, заставляет учёных собираться в одном месте, а военных готовится к возможной угрозе. Однако всех их ждёт первый контакт и совсем не такой, к которому они готовились долгие годы.

    «День, когда Земля остановилась» — очень странный фильм. Он напоминает притчу. Могущественный посланник спускается с небес, чтобы покарать нечестивых людей и спасти мир от их варварского нашествия, но меняет своё мнение, стоит ему взглянуть на вещи глазами ребёнка. Но у фильма, в отличие от притчи, не всё в порядке с логикой.

    Клаату — пришелец с лицом Киану Ривза, так и не вышедшего из Матрицы, бесстрастен как Будда, но почему-то принимает решение, основываясь на поспешных выводах. Он обладает властью судьи, может карать или миловать, но не прислушивается к словам единственного наблюдателя, который изучал людей долгие годы. Он вправе наказать человечество за то, что оно неразумно уничтожает другие виды, но осознанный геноцид как единственная мера наказания не выдерживает критики. И наконец, когда решение принято и механизм запущен, он вдруг начинает сомневаться в своей правоте лишь взглянув, как ребёнок меняет своё мнение на противоположное. Как из этого можно сделать вывод, что человечество на пороге гибели способно измениться к лучшему? Даже если действительно способно!

    Создаётся впечатление, что нам показали какую-то сильно урезанную версию, и при монтаже под нож пошли куски, которые могли бы связать происходящее в более ясную и осмысленную картину. Персонажи увы не вызывают ни сочувствия ни жалости, только любопытство. Нам предлагают спецэффекты, но их так мало, что они кажутся необязательными. Но вот идея — идея окупает всё! Она заставляет размышлять и спорить. Она подстёгивает воображение и стимулирует к поиску правильных ответов на непростые вопросы. Каждое действие посланника хочется подвергнуть критике, каждое его решение оспорить и предложить ему иные варианты. Право же, хочется самому оказаться на его месте и вынести приговор. Но потом передумать и предложить иной выбор.

    4 августа 2013 | 01:49

    Фильм назвали мыльным пузырем. Отчасти это так. У фильма была внушительная пиар-акция, но сама лента до некоторого уровня все же не дотянула. Как определить этот уровень? Очень легко: зацепил вас фильм или нет? Меня не очень. Сначала напоминал «Армагеддон» (та же история с разрушительным космическим телом), потом вспомнился фильм «Послезавтра». Не знаю почему, но сам факт того, что фильм не своеобразен, заставляет задуматься. Вы скажете, что «День, когда Земля остановилась» и так римейк, но я не смотрел фильм 1951 года, поэтому…

    Об актерах. Интересно было увидеть Киану в роли инопланетного создания. Интересно было посмотреть на героиню Джей Коннелли Хелен Бенсон, зная, что эта роль писалась специально для этой актрисы. Коннелли, безусловно, не показала всего того, что может показать и не раз доказывала, что она одна из лучших драматических актрис Голливуда. Но не все же роли должны быть такими «оскароносными». Сценаристы хотели придать образу доктора больше драмы и трагизма. Ну, не знаю…

    Многие ругают героя Смита-младшего. Не игру маленького актера, а самого героя. С этим можно поспорить. Да, его поступки глупы; да, он пытается поступать наперекор своей мачехе (даже не вяжется Дженнифер образом мачехи, не находите?); да, он самонадеян. Но все же его можно понять. Потеряв сначала мать, а потом и отца, сложно, наверно, маленькому парнишке. Давайте будем снисходительны к нему.

    Куда большей критики заслуживают сценаристы. Слишком затянулась завязка, ей было уделено больше времени, чем похождениям инопланетянина по болотам и МакДакам (простите за тавтологию).

    В общем, сама идея вряд ли кого-то зацепит. Я имею в виду прекращение войн, изменение самих себя. Единственное, с чем я согласен, это то, что люди могут измениться, только находясь над пропастью. Пока гром не грянет. А жаль…

    10 января 2009 | 12:53

    Мир становится все попсовее. Для того, чтобы сделать кассовый фильм, не обязательно вкладывать в него гениальную идею — порой достаточно нанять неплохого режиссера и парочку известных актеров. Это факт, и с этим ничего не поделаешь. Однако, дорогие продюсеры, перегибать палку тоже не стоит!

    На «Дне..» я был дважды, причем абсолютно в разных условиях — один раз с друзьями, а другой раз — с симпатичной девушкой. Оба раза чисто случайно (не было других сеансов) и оба раза мне не понравилось. В чем причина такого Deja Vu?

    Ну, во-первых, в том, что фильм дешевый. Причем я говорю не о бюджете, а о том, как он снят. Наверное, то, как нарисованные на компьютере модельки зданий и стадионов рассыпаются в пыль, должно было восхитить зрителя. Или толпа людей, одетая в костюмы лабораторных ученых и разбросанная в случайном порядке по полю, задумывалась создателями как очень интересное зрелище. Я не знаю. У меня есть только одно слово — «сэкономили».

    Во-вторых, актеры в фильме играют явно не лучшие свои роли. Киану Ривз с каменным лицом или Дженнифер Коннелли, изображающая испуг при любом шелесте листвы — на мой взгляд, это совершенно не легендарно. Да и герои их особым ценностям не учат, играя постоянно в какие-то «догонялки со смертью», допуская порой ошибки совершенно непростительные. Последнее кстати, судя по фильму, свойственно всему роду человеческому, почему он, собственно, и должен Землю освободить.

    Что касается сценария, то, думаю, не стоит лишний раз упоминать, что данный фильм является ремейком одноименной картины, снятой в середине прошлого века. Забавы ради, я нашел ее в интернете и пролистал черно-белую версию 1951 года. И верите или нет, несмотря на совершенно убогую графику и забавную мимику актеров, оригинал смотрится с куда большим напряжением и интересом, чем новый фильм.

    Одним словом нам в очередной раз попытались под видом хитового ремейка всучить жалкую подделку, причем во многом непродуманную и с огромным количеством «ляпов». Очень жаль, ведь все ресурсы для съёмок хорошего фильма, как мне кажется, у создателей были. А так, только

    3 из 10.

    1 июня 2010 | 21:34

    Этот фильм ждал с нетерпением. Оригинальную версию не смотрел и по этому вообще решил не смотреть, чтобы не подпортить себе удовольствие. Со спецэффектами все хорошо. Имейте виду, что фильм не блестит гигантским бюджетом, и по этому полноценным блокбастером его тоже не назовешь.

    Актерский состав так себе. Как всегда деревянный Киану Ривз в роли инопланетянина и не такая уж яркая Дженифер Коннели в роли якобы пытающуюся спасти мир второстепенной актрисы.

    Во время просмотра фильма в глаза попадаются сюжетные линии из Христианского Нового Завета, замаскированного под идеей о проблемах экологии. И еще можно смело сказать, что фильм не доработан до конца, как бы у режиссера не хватило таланта создать более яркую динамичную и красивую ленту. Наверное, всю вену можно свалить на бюджет картины. Особенно мне очень понравился саудтрэк картины.

    Но если вы любите фильмы о вторжении инопланетян, то это картина станет для вас как капля пресной воды в море. Нужно признать, что нам не часто доводится видеть фильмы вроде «Дня независимости» и «Войны миров».

    Приятного просмотра!

    22 февраля 2009 | 17:20

    «День, когда Земля остановилась» — с каждым выходом подобного жанра фильмов, всегда ожидаешь увидеть что-то особенное, что-то не увиденное до сих пор и не забитое шаблонами современного кинематографа.

    Картина не произвела сильного впечатления, и главный «месседж», я считаю, не доставлен, или просто преподнесен не до конца. Поклонники фильмов «Константин» и «Матрица» должны быть довольны, поскольку герой Киану Ривза перед зрителем изображен как тот же Нео  из трилогии «Матрицы».

    Говорить о технической составляющей не приходится, поскольку уровень спецэффектов современных фантастических фильмов вышедших в широкий прокат стоит давно уже на солидном уровне. В этом плане фильм не получился бедным, зрелище и на самом деле получилось стоящим.

    Для сравнения, «Война миров» Стивена Спилберга смотрится куда интересней, оставляя за собой запоминающийся след.

    5 из 10.

    15 декабря 2008 | 17:24

    Фильм мне понравился и сюжетом и идеей. Смысл картины поучительный и достойный для рассмотрения. Сюжет прост и интересен. Идеи понятны и доступны любому человеку. В общем, картина добротная, благодаря отличной подачи материала, просто и со вкусом (спасибо за это нужно сказать режиссеру, сценаристам, актерам…)

    Злободневных тем, затронутых в картине, множество — это и глобальные экологические изменения, и захламления планеты нашими отходами, и вооруженные конфликты и социальные потрясения, что отнюдь не красит нас с вами и в «День…» это отлично прослеживается. Но вот что меня смутило (назовите это подростковым максимализмом, но если я не прав, значит человечество переросло переходный возраст и готово к будущему), а имели ли право пришельцы судить нас?

    И вот почему я задаю этот вопрос. Каковы были действия «Клаату». Прилетели к нам узнать как дела, промониторили ситуацию с решением понаблюдать, оставили агента для пресловутого наблюдения, прилетели с тщательной проверкой, осудили наши неправильные действия, решили убрать нас. И что? Это ли действия светочи разума во вселенной? С моей точки зрения, это нелогично для столь продвинутого конгломерата высших видов вселенной. И вот почему:

    1. Мы не осознавали существования законов, по которым нас судят (это не тот случай, когда незнание не освобождает от ответственности), ибо, что там нам придумывали там советы всякие, нам не сообщали ни в какой форме правила игры. И что это за суд, на котором приговор приводится в исполнение сразу после оглашения вердикта,.. Линчизмом попахивает в самом вселенско-разумном и общепланетарном масштабе.

    2. Где демократия? Мы живем в своей стране, простите, на своей планете, а к нам со своим сводом законов (не хочу сказать, что он плох, мне очень даже нравится) приходит посланник и говорит, что мы не демократичны, ещё раз простите, разрушаем планету. И так как нефти, в третий раз простите, ресурса обитаемости планеты во вселенной мало, то мы вас демократизируем, в пятый раз простите, дадим вам 2 дня для осознания ошибок и в случае дальнейшей недемократичности, в седьмой раз простите, мы решим спасти планету от вас… Я не придерживаюсь резко антиамериканских позиций, но не напоминает ли этот сюжет нашу реальную жизнь, например, судьбу Афганистан или Ирак? С моей точки зрения американцы верят в действия свой страны уже на подсознательном уровне и не замечают этого.

    3. Зачем инопланетянам нужны обитаемые планеты? Что бы сохранить разнообразие форм жизни? При их технологиях создавать поселения на планетах типа Марса не составляет труда (или вполне под силу их изменить в стороне обитаемости) и добывать ресурсы с астероидов или более маленьких металлических планет типа Меркурий экономически выгоднее (по крайней мере с точки зрения доставки). Так вопрос зачем? Ответ один научить нас:), но не странный ли способ обучения: прилетели, посмотрели, вынесли вердикт, исполнили приговор?

    4. Вот и ещё один аспект: инопланетяне развиты только в техническом или ещё и гуманитарном планах? Как они могли упустить такой момент своей истории, что они изменились на краю гибели? Или они настолько высокомерны, что им было позволено измениться и выжить, пойдя дальше в своем развитии, а нам не оставить ни каких шансов? И неужели только один представитель их вида смог понять это? А как же их мудрое руководство?

    Я думаю как раз это инопланетяне в юношеском состоянии общества, они не пытались научить, объяснить, дать шанс, нет они хотели нас просто забыть, оправдываясь нашим варварством. И это не есть признак высшего разума, а то, что одни из них проникся любовью к нам похвально,.. и если это из коллективное решение, то они выросли в моральном плане как и мы. Так что, как говорится, в этом случае, чья бы корова мычала.

    21 декабря 2008 | 23:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 323 руб.
    подробнее

    Новости


    День независимости служит немалым подспорьем нескольким картинам, стартовавшим раньше обычного. Главенствует в их рядах комедия с Мелиссой МакКарти «Тэмми», снятая супругом актрисы Беном Фэлкоуном. За ней по пятам идет хоррор Скотта Дерриксона «Избави нас от лукавого» с Эриком Баной. Замыкает строй семейная лента «Внеземное эхо». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Как зритель я в абсолютном восторге от действительно шедевров жанра, которые, кстати, сделаны не специализирующимися на ужасах режиссерами. Например, «Сияние» — фильм, снятый Кубриком, «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина, «Омен» Ричарда Доннера и другие. (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1121 897 634
    2.Город героевBig Hero 620 124 166
    3.ИнтерстелларInterstellar15 341 167
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To14 076 545
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 836 019
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1471 709 883
    2.ИнтерстелларInterstellar126 180 648
    3.Город героевBig Hero 632 876 559
    4.Уиджи: Доска ДьяволаOuija28 470 418
    5.SuperняньBabysitting25 806 085
    20.11 — 23.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 985 283792 984
    Деньги751 976 261 руб.178 289 393
    Цена билета251,89 руб.9,79
    20.11 — 23.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    155.Мой сосед ТотороTonari no Totoro8.181
    156.Октябрьское небоOctober Sky8.178
    157.Отец солдата8.177
    158.Пятый элементThe Fifth Element8.176
    159.Пираты Карибского моря: Сундук мертвецаPirates of the Caribbean: Dead Man's Chest8.176
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children92.47%
    32.ВаркрафтWarcraft92.38%
    33.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.37%
    34.Мир Юрского периодаJurassic World92.34%
    35.Зловещая шестеркаThe Sinister Six92.23%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7
    Третья персонаThird Person15
    Сын2
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner65
    ДракулаDracula Untold122
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7.008
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.757
    ИнтерстелларInterstellar8.957
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 26.967
    SuperняньBabysitting7.094
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Ёлки 191425.12
    премьеры