всё о любом фильме:

Крутой поворот

The Lucky Ones
год
страна
слоган«Бывает, что потеряв дорогу, ты находишь себя…»
режиссерНил Бёргер
сценарийНил Бёргер, Дирк Уиттенборн
продюсерНил Бёргер, Брайан Коппельман, Дэвид Левин, ...
операторДеклан Куинн
композиторРольф Кент
художникЛесли А. Поуп, Ян Рулфс, Дженни Геринг, ...
монтажНаоми Джерати
жанр драма, комедия, военный, ... слова
бюджет
сборы в США
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время115 мин. / 01:55
Когда отменяют авиарейсы, люди поневоле знакомятся в аэропорту. Получившие отпуска с войны трое солдат не стали ждать у моря погоды, а арендовали автомобиль. Раньше совершенно незнакомые люди, теперь они вместе катят по бескрайней американской дороге — юная Коли, молодой парень Ти Кей и двухметровый детина Чивер.

Каждый из них нашел свою причину махнуть в Лас-Вегас, чтобы решить что-то важное для себя. Они еще не знают, как серьезно им придется поддерживать друг друга, переживать потери и выпутываться из переделок, драться с чуждыми им людьми и заново открывать свою Америку…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
26 + 45 = 71
5.0
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 149 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Три разных человека, но одна схожая судьба — служба. Сами-то они еще не догадываются, что вскоре им придется сблизиться, ведь это всего лишь совместная поездка во время отпуска. И хоть у каждого из героев свое боевое ранение, все же душевные раны, чем дальше по сюжету, проявляют себя куда более сильнее. Они же дают возможность найти в друг друге что-то общее, а порой и протянуть руку помощи, хотя и сами в ней нуждаются.

    Мало в этом фильме комедийного, зато есть довольно жизненная драма. Но драма это американской направленности и меня почему-то не взяла за живое.

    Игра актеров оставляет лучшего, сцены сухие, а концовка выдержана в лучших традициях американской политики.

    Обвините меня в американофобии, но 

    6 из 10

    27 февраля 2009 | 19:48

    Режиссер Нил Бергер после успеха с картиной «Иллюзионист» решил обратиться к военной теме, попытавшись раскрыть ее в фильме «Счастливчики». В основе этого роуд-муви история троих американских военных, которые возвращаются домой после ранений. Не попав на самолет, они берут машину напрокат. С этого момента начинается их путешествие по Америке, в ходе которого они становятся друзьями, происходит много событий, грустных и веселых, повлиявших на их дальнейшие судьбы, взаимоотношения друг с другом. Нил Бергер создал вполне неплохой фильм о войне в Ираке, выборе своего жизненного пути, дружбе.

    Главный козырь картины — актеры. Естественно и не наигранно. Рэйчел МакАдамс, тогда еще не подружка Холмса, весьма убедительно смотрится в образе довольно сентиментальной и наивной девушки, неплох и Майкл Пенья, сыгравший сержанта, которого ранили в пах, вследствие чего он не может вернуться к своей любимой и, конечно, замечательный актер Тим Роббинс, который великолепно сыграл немолодого военного, с семейными проблемами и мыслями о самоубийстве. Не всегда нравилась операторская работа в фильме, порой музыка не очень соответствовала происходящему, но все-таки вышеописаная троица является основными героями весьма добротной и интересной картины.

    8 из 10

    15 января 2010 | 02:22

    Не сказать, что с нетерпением ждал выхода этого фильма на DVD, но определенный интерес был. Подкупало трио исполнителей главных ролей, которых я очень уважаю, в целом, понравился рекламный ролик картины и основная сюжетная идея — поиск себя в мире, который стал чужим…

    Однако интересная идея не получила в фильме ровным счетом никакого достойного развития. Сюжета как такового нет — есть лишь перемещение героев от пункта к пункту, причем поводы для этих перемещений выглядят очень надуманными и нелепыми. Так, например, в агентстве по прокату машин не осталось ни одного автомобиля. Но для наших героев таковой нашелся, поскольку они служат в армии и «являются героями своей страны». Многое в данной картине кажется притянутым за уши, в том числе, сцены, которые должны, по идее, вызывать вполне определенные чувства — сопереживание героям. Но сопереживания нет, не чувствуется ни искренности, ни глубины, ни связности. Все очень искусственно и примитивно. Сюжет прописан откровенно слабо и без особого старания.

    Режиссура по-детсадовски простенькая — этот бесконечный набор шаблонов и нелепостей даже изредка не разбавляется достойным материалом. Прекрасные актеры дисгармонируют друг с другом, играют крайне бледно и без энтузиазма, без блеска в глазах. Оператор и композитор, очевидно, чтобы не выделяться на фоне остальных, также выполнили свою работу плохо.

    Фильм бессмысленный — никакого развития персонажей так и не произошло а сюжет, сделав пару обманных финтов, благополучно вернулся к исходной точке. Что произошло с героями за 2 часа экранного времени? Ничего. Поездили месячишко по стране, поговорили о том о сем, попали в пару чудных переделок, вроде драки в кафе или нелепого торнадо и безуспешно поискали (для отчетности) свое место в мирной жизни… Ради чего все это было? Видимо, просто было, и все! Простите, но это бездарно — просто снимать кино, не наделяя его логикой, смыслом, глубиной образов, настоящими эмоциями и даже ничтожной долей юмора.

    В сухом остатке — совершенно необязательная картина, искусственная, надуманная, неинтересная и, пожалуй, даже глупая, без жанра, четкого смысла, без внятно сформулированной центральной идеи и какой бы то ни было философской составляющей…

    Только за прошлые достижения любимых актеров:

    5 из 10

    2 августа 2010 | 17:39

    Тебе скучно? Жизнь пошла под откос? Нужны деньги? Нет друзей? Бросила жена? Выгнали родители? Тебя хотят посадить? Запишись в Армию США! Много денег авансом! Уважение сограждан! Крыша над головой и трехразовое питание! Много друзей и масса незабываемы впечатлений! А отпуск будет таким подарком, что покажется Вам вторым рождением! А главное, потом каждый служивший автоматически становится вашим хорошим товарищем, который никогда не оставит в беде! Так уж получилось, что фильм «Счастливчики», являясь, сам по себе, кино очень хорошим стал просто пропагандистским гимном Армии США. Но надо отметить, что армия здесь показана мало, но довольно приукрашена, хоть осветили и многочисленные смерти, и ранения, и даже послевоенный синдром, таким образом, сделав, пожалуй, одну из самых правдивых и изящных пропаганд. Однако, самые мрачные стороны от зрителя утаили, что, учитывая жанр ироничной драмы, простить можно. Достоинства фильма и его художественные качества, однако, идут намного дальше.

    Сюжет повествует о трех, не знакомых друг с другом людях, отправившихся домой после службы в армии. Так получилось, что самолет задержался на целые сутки и они договорились взять машину на троих, чтобы самостоятельно добраться до дома. Так и познакомились. Сержант T. K. ранен шрапнелью в пах, поэтому не может вернутся к собственной девушке со столь замечательной новостью и направляется в Лас-Вегас, где профессиональные проститутки, возможно, смогут помочь восстановить утраченную работоспособность. Туда же направляется и Коли Данн, девушка без семьи, которая хочет найти таковую у родителей ее погибшего парня, в знак верности, вернув его гитару. А вот Фред Чиверс в исполнении Тима Роббинса единственный, для кого это не отпуск, а возвращение к семейной жизни на всю оставшуюся жизнь. Вот только внезапно нахлынувшие финансовые проблемы заставляют его также, отчаявшись, попытать счастье в Лас-Вегасе.

    «Счастливчиками» фильм назван не случайно, более того крайне выгодно — большинство сюжетных поворотов основано на стечении обстоятельств, что в контексте дорожной истории также выглядит выигрышно. По законам жанра здесь будет множество сюжетных отступлений, раскрывающих героев и их взаимоотношения и хорошо, что Бергер удержал общий уровень на протяжении всего фильма, сделав очень ровную и душевную историю. Тут не имеет значения даже сюжет и хитросплетения — за героями просто увлекательно наблюдать, порой с улыбкой, порой с грустью, что и делает фильм таким привлекательным и не одноразовым. Возможно, мое мнение многие не разделят, но считаю эту работу лучшей у Бергера, даже учитывая нашумевшего «Иллюзиониста».

    Фильм также можно отнести к очень легкому экзистенциализму. По крайней мере, к выбору героями своего пути здесь подошли серьезно и вполне осмыслено, как бы непригляден, на первый взгляд, он не был. Несмотря на планы, выбор всегда остается за человеком, и если он его делает, то он уже правильный. В сцене с удаляющимся самолетом всплывает вся грустная ирония возвращения к тому месту, откуда все и началось. Безусловно, красивая сцена с хорошей музыкой, которой не очень-то и баловали по ходу фильма. Даже при всей статичности ее хочется досмотреть до конца, понимая, что продолжения уже не будет.

    Итог: приятная лирично-ироничная комедия в стиле дорожной истории о людях, не нашедших себя в этой жизни, что не мешает ей одновременно быть и легким расслабляющим фильмом и открытой пропагандой вооруженных сил США.

    3 августа 2009 | 19:02

    Создав эгоцентричное фэнтези с элементами детектива и драмы «Иллюизонист», то есть многогранное полотно, режиссёр Нил Бёргер добился первого успеха, оставаясь безызвестным даже с фильмом-вызовом по тему убийства Джона Ф. Кеннеди «Интервью с убийцей». Коммерчески успешный, завоевавший армию поклонников «Иллюзионист» должен был, по идее, подтолкнуть Бёргера к созданию ярких и красочных блокбастеров, приманивая тем самым зрительский поток, но следующей его работой стала неожиданной — это была мелодрама «Крутой поворот».

    Что-то подсказывает, что к постановке фильма подтолкнули чисто патриотические чувства, ведь сюжет картины затрагивал на сей раз тему войны в Ираке. И тут наступает момент, когда к самому понятию той бойни, затеянной американцами в Ираке отношение довольно противоречивое и поддержки найти очень сложно. Это как в отношении с войной во Вьетнаме, когда американцы надоели своим плачем по поводу погибших и вернувшихся оттуда с искалеченными душами, но только как-то забывают о том, что сами США стали агрессорами, получив хорошего пинка от небольшой страны в Азии с низкорослым его населением.

    Но это хоть немного понимал Бёргер со своим сосценаристом Дирком Уиттенборном и посему не стал так кромешно настаивать на проблематике возвращения с войны, они пытались связать то положение, что герои фильма — солдаты, однако столкнувшись с мирным временем с таким трудом входят в него. И всё же сценарий не произвёл должного впечатления — пусть каждый персонаж пытались выписать очень драматичным, но вот как-то особого сочувствия они не вызывали, только их физиологические проблемы как-то действовали на восприятие, а вот во всём остальном, как не пытались насадить маргинальность образов, не вышло абсолютно ничего: фильм про американцев для американцев, да и только.

    Кроме того, что ход действия мало трогает, так ещё и очень унылой оказалась работа оператора Деклана Куинна. Никак нельзя было отмахнуться от ощущения, что всё происходящее — это обман, только лишь обвязанный телевизионным форматом, вследствие чего вся художественная работа стиралась не хуже дустового мыла. Даже в обманчивости персонажей оставался этот неприятный привкус: наименьшее количество претензий заслуживает Тим Роббинс, пусть он и пытался себя показать Томом Хэнксом в гражданское время после «Спасти рядового Райана», а вот отношение Рэйчел МакАдамс к солдатне имеет такое же далёкое, как мы в к проблемам Нигера; следовало бы ей посмотреть «Солдат Джейн» с Деми Мур, вот где чёткость и выраженность женщины-военной. А Майкл Пенья… Как в пожарного с «Башнями-близнецами» в него не веришь, так и здесь.

    «Крутой поворот» — это название как номинальное не считается, это метафора в жизни людей, когда происходят события, влияющие на их мировоззрение. Нил Бёргер с большим трудом это показывает, но заключаю: фильм неинтересный! Пусть Бёргер продолжает путь по созданию таких картин, как «Области тьмы» и «Дивергент», там у него получается гораздо лучше, нежели с жанром мелодрамы.

    5 из 10

    24 мая 2014 | 17:16

    Хорошие, но малоизвестные фильмы оказываются в поле зрения несколькими путями. Про что-то читаешь в блогах или на форумах — причем иногда в поисках совершенно другой информации. Какие-то картины попадают на глаза вообще совершенно случайно, по нажатой ссылке в википедии или замеченному краем глаза постеру. Что-то обнаруживается при изучении imdb-профилей интересных мне актеров, режиссеров и т. д. В последнем случае особенно приятно, когда кино становится не только поводом посмотреть на кого-нибудь из любимых лицедеев, но и само по себе производит сильное впечатление, задевая какие-то струнки.

    Так случилось и с этим фильмом Нила Бергера, заинтересовавшим меня лишь наличием актрисы Рейчел МакАдамс. А в результате я получил один из самых приятных сюрпризов за последние месяцы — простую историю, которая по-настоящему зацепила.

    Трое солдат возвращаются из Ирака на родину, получив 30-дневный отпуск после ранений. Люди очень разные и непохожие друг на друга. Ти-Кей (Майкл Пенья) — ответственный и серьезный парень из семьи потомственных военных, твердо намеренный делать себе армейскую карьеру. Коли (Рейчел МакАдамс) — веселая отвязная девчонка, ушедшая в армию вслед за своим непутевым бойфрендом, который там, на войне, голову и сложил. Сейчас везет семье погибшего его личные вещи, в т. ч. старую гитару. Чивер (Тим Роббинс) — уже немолодой мужик, завершив последнюю двухлетнюю командировку, ушел наконец в отставку, чтобы вернуться домой, к жене и сыну. Их ничего между собой не связывало, кроме соседних кресел в самолете — но по воле случая совместное путешествие затянулось. Из-за массовой отмены внутренних авиарейсов, трое попутчиков вынуждены арендовать машину и ехать из Нью-Йорка в Сент-Луис, где их пути уже окончательно разойдутся. По дороге они знакомятся друг с другом ближе, делятся всякими историями, встречаются на остановках с разными людьми. В конце концов, для каждого из героев эта поездка станет новым опытом и заставит что-то переосмыслить в жизни.

    Фильм относится к жанру dramedy (адекватного русского аналога нет, устоявшиеся термины «трагикомедия» и «лирическая комедия» на мой взгляд сути не передают). Именно драма+комедия в равных пропорциях: и весело, и грустно, и шутки, и слезы. Вдобавок, это road movie в классическом виде — одно из моих любимейших направлений кинематографа, я готов смотреть вообще что угодно в такой стилистике. Неспешный темп повествования, дорожные беседы «обо всем и ни о чем», череда встреч и случайных знакомств, постепенное раскрытие характеров героев, которые временами предстают с неожиданных сторон. Главная заслуга принадлежит, пожалуй. актерам: дажет те американские критики, кому фильм совсем не понравился, отмечали удивительную правдоподобность характеров центральной троицы и их взаимоотношений.

    Также отмечу впечатляющую работу оператора и очень красивые пейзажи: природа, городские улицы, даже обычное пустое шоссе в летний день показано так, что как-то тепло на душе становится. Фильм вообще избегает излишнего драматизма — хоть темы и поднимаются довольно тяжелые, но подано все легко и без надрыва, перемежаясь шутками, курьезами и приключениями. Кино нельзя назвать антивоенным (как, впрочем, и про-военным) — оно даже и не о войне по сути, а о людях, попавших в армию разными путями и вернувшихся домой по разным причинам. Можно провести параллель с The Hurt Locker -то был фильм действительно о войне, плюс немного о встраивании ветеранов в мирную жизнь. Здесь же соотношение между этими темами обратное, и такой подход ничуть не менее интересен.

    2 февраля 2014 | 00:09

    «Крутой поворот». Режиссёр — Н. Бёргер («Иллюзионист»). В гл. ролях — Тим Роббинс, М. Пенья, Р. Мак-Адамс.

    Этот фильм — и комедия, и драма, и «роад-муви», и военный фильм одновременно. Но более всего — всёж почти классическое «роад-муви». Трое солдат возвращаются из Ирака в отпуск домой, но самолёты не летают и они нанимают одну машину на троих и едут вместе через половину страны. От Нью-Йорка до Лас-Вегаса. Молодой латинос, девушка, уже практически отслуживший своё сержант. У каждого из них своя история, каждый из них твёрдо верит что едет к своему счастью. Будут как смешные, так и грустные приключения героев, лирическая комедия будет совмещаться с настоящей драмой. Фильм то напоминает «Трассу 60», то недавнего «Посланника». Жопизма в этом фильме практически нет (есть пара шуток на грани фола, но вполне пристойных).

    Очень многое потеряют герои этого фильма во время своего пути. Но, потеряв многое, они и приобретут немало.

    Это простой хороший фильм. И слоган у него правильный — «Бывает, что потеряв дорогу, ты находишь себя…»

    Искренне рекомендую посмотреть это кино.

    25 июня 2010 | 22:09

    С первого взгляда кажется что это, какой-то гос. заказ, бойцы вернувшиеся из Ирака, ждешь какие-то рассказы и разговоры, которые оправдывали бы правительство США, однако увидев на кресле режиссера Нила Бёргера, подарившего нам шикарного «Иллюзиониста», успокаиваешься. Действительно, фильм получился отличный, вроде бы незатейливый сценарий, но подача, какая подача. Тем более с такими актерами, как Тим Роббинс, снимавшейся в «Войне миров» и «Городек Эмбер», а также Рэйчел МакАддамс снимавшаяся в «Красном глазе», эти отличные люди, создают такую прекрасную атмосферу, что ты настолько с ними сживаешься, аж ловишь их каждую фразу. Говорить об этом фильме много не получится, его надо посмотреть и составить свое мнение, уверен оно будет положительное.

    Оценка: 7,5 из 10: интересный, добрый фильм с отличной атмосферой.

    6 июля 2009 | 13:17

    Представители жанра роад-муви в последнее время не шибко часто посещают кинотеатры, а потому любой мало-мальски привлекательный фильмец на дорожную тематику я стараюсь обязательно посмотреть и оценить. В 2010 году вышел потрясный «Впритык» Тодда Филипса и внушил надежду на то, что и данная лента, возможно будет неплохой (все-таки сама романтика автомобильного путешествия по стране в большинстве случаев заслоняет собой все недостатки) лентой, ибо этот жанр трудно испоганить.

    Однако, дебютный фильм весьма талантливого, как станет ясно после следующего его фильма, режиссера Нила Бёргера оказался крайне спорным кинопродуктом, который получился слишком неровным, чтобы материть его и ставить ярлык «мусор», но и до отличного или хотя бы хорошего, он тоже не сказать чтобы, дотягивает.

    При чем, поначалу кажется что вот она — старая добрая американская дорога, автомобиль, трое весьма харизматичных персонажей — что еще надо для счастья? Опасность всплывает ближе к концу, когда армейская тема из чистого фона для повествования истории о трех военных, вернувшихся на отдых из Ближнего Востока, превращается в чуть ли не пропагандистскую агитку в угоду записи на службу в ряды армии Соединенных Штатов Америки.

    Не поймите меня неправильно, я ничего не имею против патриотических или просто излишне проамериканских фильмов, ведь раз многие фильмы, демонстрирующие недостатки этой страны становятся культовыми, то почему культовыми не могут стать фильмы, рекламирующие достоинства этой страны?

    Но здесь несколько иной случай — изначально все трое персонажей размышляют над тем, что будут делать на гражданке и буквально всем своим видом демонстрируют, что соскучились по родной стране и делятся друг с другом планами на жизнь: кто-то хочет осесть с женой в тихом пригородном домике, кто-то поступить в колледж и так далее. Но финальный сюжетный поворот с их добровольным возвращением на службу — это крушение всей логики и сильный уклон в банальную пропаганду, чего никак не ожидаешь от картины подобного жанра.

    И ладно бы все дело было в концовке, так ведь на протяжении всего фильма некоторые герои периодически настолько тупят и ведут себя откровенно глупо, что ощущение жизненности ситуации пропадает и отовсюду начинает торчать искусственность и надуманность происходящего. Взять, к примеру, жену одного из героев: с какого-такого перепугу она собирается разводиться? Да еще и в период, когда муж наконец-то возвращается домой навсегда, а сыну необходимы деньги на учебу? Неужели не было другого варианта сделать конфликт для последующего развития сюжетной линии?

    В этом-то и кроется главная проблема фильма: с одной стороны мы имеем пару неплохих и веселых эпизодов, а также действительно трогательную и проработанную второплановую историю одного из героев, а с другой — чрезмерную искусственность других эпизодов и откровенно глупые другие сюжетные линии, что в конечно счете, просто приводит в замешательство.

    Благо хоть с актерским составом режиссер не подвел и все исполнили свои роли отлично. Тим Роббинс и Майкл Пенья сыграли на хорошем, добротном таком уровне. Именно из-за их игры историю их героев хочется досмотреть до конца, хотя они и получились кривоватыми. Но больше всего аплодисментов заслуживает именно Рейчел МакАдамс. Во-первых, она и сыграла очень здорово, отходя от своего привычного амплуа. Во-вторых, именно её история получилась самой проработанной и трогательной и всю эмоциональность своей героини она передала в полной мере.

    Крутой поворот — для дебютной ленты весьма неплохая работа, но если смотреть в целом и безо всяких скидок на начинающего режиссера, то результат получится не шибко впечатляющим: о фильме не хочется говорить ничего излишне плохого, но и ничего действительно хорошего тоже. Это очень неровная, но при этом, в некоторые моменты достаточно харизматичная картина с хорошими актерами. Режиссеру просто не хватило опыта и более проработанного сценария, но здорово, что в своем следующем проекте «Области тьмы» он все-таки докажет, что умеет снимать качественное кино. Но об этом как-нибудь в следующий раз.

    6 из 10

    31 августа 2011 | 14:02

    В творчестве Нила Бёргера фильм «The Lucky Ones» стоит несколько особняком. Если другие три (на 2012 год) его фильма имеют примерно одинаковую внутреннюю механику (хотя и разное оформление), то фильм «The Lucky Ones» имеет совсем другую структуру, хотя и здесь виден стиль гения (такое мое мнение о режиссере).

    Но для начала я хотел бы отметить, что и в этом фильме Нил Бёргер не смог удержаться от того, чтобы подурачить зрителя (а может быть, он просто не смог отказаться от своей гениальности) и поэтому очень злобный гротеск полный горького сарказма и черного юмора, весьма умело загримировал под классический «роад-муви». Впрочем, лично я почувствовал, что на экране происходит что-то неладное, еще до того, как герои сняли машину. Эпизодом, который зацепил мое ощущение реальности, стал милый разговорчик героев в салоне авиалайнера — после этого маленького шедевра абсурда я уже жадно ловил каждое слово и пристрастно его препарировал. А при последующих просмотрах этого фильма я с радостью понял, что абсурдным является каждый фрагмент этого фильма — от первого до последнего кадра, и удовольствие можно получить от препарирования практически любого эпизода этого фильма. У меня даже появились любимые за свою абсурдность эпизоды, хотя мои предпочтения иногда и менялись — иногда менялось мое ощущение реальности, а иногда я начинал понимать истинный смысл некоторых эпизодов, который раньше не понимал. Чтобы продемонстрировать, как, по моему мнению, надо воспринимать этот фильм, я проанализирую на абсурдность несколько его эпизодов.

    Например, в начале фильма есть эпизод, в котором T.K. и Cheaver выписываются из госпиталя, и вот как выглядит этот процесс выписки. В коридоре на углу, под надписью «No admittance» стоит служивый с кирпичной мордой, в руках у которого имеется планшетка с несколькими листками. К этому пропускающему по очереди подходят выздоравливающие, называют ему свою фамилию, а он выдает им какие-то бумаги, вероятно, документы на выписку. T.K. миновал его без осложнений, а вот Cheaver`у пришлось самому искать себя в списке, после чего и он получил свои документы. При поверхностном просмотре этот эпизод выглядит вполне естественно, актеры отыгрывают его без всякого намека на иронию, и надо специально задуматься, чтобы понять, что все происходящее совершенно нереально. Дело даже не в том, что пропускающий просто стоит в коридоре, подпирая собой стену, дело в том, что у него при себе нет никаких бумаг кроме тех, которые приколоты на планшетку. Но несложные рассуждения показывают, что при таком материальном обеспечении он просто не может выполнять никакую пропускную работу. Вот мои рассуждения. Cheaver (фамилия начинается на третью букву алфавита) находит себя на 3-4 листе списка, который, вероятно, упорядочен по алфавиту, а значит полный список состоит из 30-50 листов. Найдя себя в списке, Cheaver получил несколько листков со своими документами (может быть 5, а может быть 10). Чтобы иметь потенциальную возможность пропустить любого больного из списка, у пропускающего при себе должна быть целая стопка бумаг, которой у него совсем не видно. И это не недоработка сценариста, это сознательно созданный абсурд. Таких абсурдных вещей в этом фильме полным полно и лично я с удовольствием их искал, и не уверен, что уже все нашел.

    Кроме абсурдов фактических, в этом фильме также очень много абсурдов психологических. Например, сотрудник конторы по прокату автомобилей, который отдает героям фильма последнюю машину, специально предназначенную для его босса (он что, решил уволиться?). Продавец музыкального магазина, который рьяно ищет для несведущей обладательницы редкого инструмента самый выгодный вариант его продажи, при этом в процессе совершенно неясен личный интерес самого продавца — он занимается бизнесом или благотворительностью? Семья погибшего дружка Colee, которая принимает на ПМЖ его бывших любовниц (даже с детьми), при этом сами родители откровенно говорят, что их чадо ни с кем два раза не спало. И т. д., и т. п. 

    Чтобы еще раз проиллюстрировать, что все «неестественности» этого фильма создавались специально, я расскажу о том, как для лучшего его понимания мне пришлось воспользоваться google. На 40 минуте есть эпизод в пункте «Скорой помощи», где на стене помещения весит плакат со слегка безумной надписью «If only they came with instructions» (на плакате изображен младенец). Во время очередного просмотра этого фильма (а посмотрел я его много раз), я зацепился глазами за этот плакат (он действительно слегка того) и решил поискать в Интернете, что же это такое. И обнаружил, что похожий плакат действительно печатался, только вот изображен на нем был не белый, а черный младенец. Как я понимаю, специально для этого фильма нарисовали новый плакат, который является своеобразной карикатурой на плакат реальный. Да и сам этот фильм, даже в мелких своих деталях, представляет собой своеобразную карикатуру. Так его, на мой взгляд, и надо воспринимать.

    P.S. В качестве упражнения для любопытствующих, я бы хотел задать несколько пикантный вопрос: каким образом T.K. узнал, что у него не работает определенный орган? Каким образом он выяснил, что орган-то на самом деле работает, нам показали (смешно?). А вот каким образом можно узнать, что этот орган не работает? Для проверки работоспособности этого органа нужны, так сказать, особые обстоятельства, которых у него в госпитале быть не могло, или могло? Мелкие детали: Lt. Aсosta.

    10 из 10

    21 ноября 2012 | 09:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 169 руб.
    подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 226 929883 118
    Деньги874 408 011 руб.271 903 034
    Цена билета270,97 руб.13,91
    02.07 — 05.07подробнее