всё о любом фильме:

Соломон Кейн

Solomon Kane
год
страна
слоган«Заключая сделку с дьяволом – готовься к адской расплате»
режиссерМайкл Дж. Бассетт
сценарийМайкл Дж. Бассетт, Роберт И. Говард
продюсерПол Берроу, Сэмюэл Хадида, Марсело Ансиано, ...
операторДан Лаустсен
композиторКлаус Бадельт
художникРики Эйрс, Дэвид Бакса, Джон Блумфилд, ...
монтажЭндрю МакРитчи
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
$45 000 000
сборы в мире
$19 631 320 сборы
сборы в России
зрители
Испания  563.3 тыс.,    Россия  341.4 тыс.,    Италия  322.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время104 мин. / 01:44
По мотивам рассказов Роберта Ирвина Говарда. Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (58 875)
ожидание: 73% (3361)
Рейтинг кинокритиков
в мире
66%
29 + 15 = 44
5.9
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки начались в Праге в конце февраля 2008 года.
    • На грим Гулей уходило до 7 часов.
    • Образы Ведьмы и Рипера были созданы при помощи силиконовых накладок.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Для каждого Гуля специалисты изготовили индивидуальные дентальные накладки и линзы. Грим создавался при помощи накладок из вспененного латекса и пакспеинта. Он отличался стойкостью и выдерживал более 15 часов съемок. Поскольку гримировалось все тело актеров, многие из них отказывались смывать его, мотивируя это тем, что на следующий день им вновь предстояло играть.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 226 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Нет, конечно, есть много европейских фильмов не связанных с США. Но вот в жанре фэнтези «Соломон Кейн» единственный. Хорошо это или плохо? Скорее да, чем нет.

    Во-первых. Без вмешательства из вне, наконец удалось уйти от волны толерантности. В Европе 15 века нет чернокожих людей. И людей с нетрадиционной ориентацией здесь тоже нет.

    Во-вторых. Наконец показали других актёров, а не только из Голливуда. Всё таки редко увидишь в кинотеатре британский фильм.

    Можно сказать, что из-за того, что США не принимала участия в съёмках, то у фильма был маленький бюджет. Да, для такого кино бюджет в 45 000 000 долларов слишком мал. Но, казалось, он должен себя легко окупить и дать шанс на продолжение, как хотели создатели. Но не тут-то было. Опять таки это связано с низким количеством рекламы. А почему рекламная компания была проведена плохо? Потому что фильм снимался не в США. И это погубило фильм.

    А теперь по самому фильму. Он мне очень понравился. До него я читал рассказы про Соломона Кейна от Роберта Ирвина Говарда, которые мне тоже очень понравились. Лучше бы и фильм был основан на этих рассказах, но и новая история тоже не плоха. Сюжет очень интересный и затягивающий. Многие обвиняют создателей фильма в плагиате образа Ван Хельсинга. Но кто тут кого сплагиатил? Образ Соломона был создан в начале 20 века, и именно по этому образу был создан Ван Хельсинг. И как мне кажется, Соломон Кейн гораздо более колоритный персонаж. Так что говорить про то, что этот фильм просто пародия на старшего брата не приходится. Ещё одно из главных различий этих фильмов — это мрачность. Тут всё пропитано соответствующей атмосферой Европы погрязшей в болезнях и войнах, и атмосферой мистики и жестоких чудовищ. Порой бывает страшно. Мрачное фэнтези должно быть именно таким. Сам фильм я посмотрел на одном дыхании. На протяжении всего фильма была интрига. Повествование идёт очень интересно.

    Сама по себе идея очень нова и не заезжена. Кроме «Вен Хельсинг» подобных фильмов не существует. Но зато увидев сходство главных героев обоих фильмов начались гневные комментарии, что это просто новая переделка старого фильма.

    Техническая составляющая фильма тоже очень хороша. Для фильма с таким бюджетом всё очень красиво. И монстры, и схватки. Что очень удивило меня.

    Саундтрек очень хорош, и это не просто музыка на фоне, а то, что добавляет атмосферности в фильм.

    Кино было очень недооценено зрителями и критиками. Многие про этот фильм и не услышали из-за отсутствия рекламы, а кто-то не пошёл на него только увидев обложку очень похожую на «Ван Хельсинг». Лично мне это кино очень понравилось. Я не нашёл не одного значимого минуса.

    10 из 10

    Очень жаль, что из-за низких сборов мы, скорее всего, не увидим франшизы про этого героя.

    24 июля 2016 | 12:09

    Не так давно «Соломон Кейн» показывали в кинотеатрах и рекламировали по всем каналам. Разумеется меня это заинтриговало, ведь трейлер выглядел очень даже впечатляюще!Но когда я сел смотреть, ощущения были совсем другие…

    Если говорить о сюжете, то ничего нового зритель не получил… Английский солдат, который якобы творил зло, будучи жестоким и беспощадным, вдруг одумался и решил искупить свои грехи, по всей видимости не словами, а делом (Не напоминает Зену?А по-моему один в один). Но вдруг на Землю ступают тёмные силы, которым Кейн просто вынужден дать отпор. Ну что?Вот вам и вся интрига

    Актерская игра конечно неплоха, тем более главную роль исполнил Джеймс Пьюрфой, которого я видел во многих фильмах подобного жанра и не разочаровался в его актерском мастерстве. Но кроме этого должны быть хорошо проработаны и сами персонажи!А Соломон Кейн полностью скопирован со знакомого всем Ван Хельсинга. Заменили лишь арсенал главного героя. Всё остальное (Длинный плащ, шляпа…) оставили неизменным.

    Кстати сами драки меня почему то тоже не впечатлили… На мой взгляд, как то всё простенько. Говоря простым языком, процесс в фильме не захватывающий, сюжет банален, а уж про какие либо интриги я вообще молчу.

    В общем могу сказать следующее: «Соломон Кейн» — это самый обыкновенный боевичок, в котором вроде бы нет ничего плохого, но и особенно хорошего тоже… Самый главный минус, это плагиат в отношении к Ван Хельсингу. Зачем копировать чужие идеи?Не проще ли, раз уж на то пошло, снять вторую часть фильма о борце с вампирами?Лично я бы так и сделал. А «Соломон Кейн» оказался одноразовой стряпнёй.

    6,5 из 10

    7 февраля 2010 | 10:30

    Нечасто киноделы нас радуют фильмами фэнтези, а если такое и происходит, то обычно это низкопробные B-movies. Достаточно вспомнить относительно недавний «Во имя короля: История осады подземелья». «Соломон Кейн» на этом фоне кажется лучом света в темном царстве. Также интересен он еще и тем, что Роберт Говард — автор литературной основы, является представителем поджанра «темное фэнтези». В общих чертах это когда добро не белое и пушистое и герой не «рыцарь без страха и упрека», а вполне себе человек со своими грехами.

    У фильма прилично и достоинств и недостатков, но давайте по порядку.

    Плюсы:

    Игра Джеймса Пьюрфоя. Удаются ему подобные образы, еще в «Истории рыцаря» отлично сыграл. Есть в нем какое-то рыцарское благородство. Ну что сказать… истинный англичанин. Остальных актеров сложно выделить, ничего экстраординарного — ни хорошо, ни плохо.

    Визуальный ряд. Считается, что Средневековье весьма мрачный и темный период в истории. Здесь это можно видеть. Все время льет дождь, а ярких цветов как будто не существует.

    Атмосфера. Очень субъективный критерий: кому-то понравилась, кому-то нет. Мне да — поэтому плюс.

    Спецэффекты. Вполне на уровне, конечно не масштаба «Аватара», но неплохо.

    Минусы:

    Дешевизна. Несмотря на неплохой бюджет (вспомните, что сделали в районе N9 за такие деньги), иногда проскальзывает ощущение, что создателям элементарно не хватало денег, и съемки строились по принципу «вот сюда мы вбухаем половину бюджета, а вот на этом придется сэкономить»

    Динамика. Фильм начинается очень бодро, но со временем все как будто замедляется, ускоряясь только к концу, да так, что он получился весьма скомканным.

    Масштабность. Ее определенно не хватает. Хотелось бы видеть что-то большее чем с десяток разбойников и главного героя в кадре. Никто не заставляет устраивать эпические битвы а-ля «Властелин колец», но думаю в этом плане сделать можно было бы получше.

    Итог. Достойная попытка снять фэнтези, которой чего-то не хватило, чтобы стать больше, чем просто неплохим фильмом своего жанра.

    7,5 из 10

    4 мая 2010 | 14:32

    Скажу сразу, что сравнивать «Соломона Кейна» с «Ван Хельсингом» я не буду, т. к. ничего общего между ними я не увидела, ну разве что образы главных героев, да и то непонятно кто у кого что «списал», потому что «Ван Хельсинг» хоть и вышел раньше, стиль все-таки ближе персонажу рассказов Роберта Говарда.

    Несмотря на то, что действие фильма разворачивается во времена, когда «мир был погружен во тьму и хаос», в центре внимания здесь не борьба с нечистью или ведьмами, охота на которых в то время имела большую популярность, а внутренние переживания Соломона Кейна. Но как оказалось, одних душевных дилемм для создания интересной истории недостаточно. Сюжет банален и примитивен. Диалоги чересчур пафосные, да к тому же часто лишены смысла. И вообще, при просмотре создается впечатление, что все окружающие хотят от Соломона только одного — чтобы тот кого-нибудь убил. И без разницы кто это — ребенок, дед или черный всадник в маске — все они одинаково кровожадны. Да и сам Кейн, желающий стать мирным паломником и искупить свои грехи, во время схваток ведет себя как заядлый садист… и это человек, который поклялся никого не убивать!

    Но даже способности Соломона Кейна махать мечом налево и направо не смогли добавить схваткам реалистичности, разве что немного зрелищности. Враги (будь их хоть сотня) по очереди поступают к главному герою, и, получая свою порцию ударов мечом по голове, быстренько исчезают, так и не ранив бывшего паломника. И, несмотря на то, что практически все враги во время боя лишаются каких-то частей тела, крови здесь почти нет.

    Помимо всего прочего здесь полно мелких нестыковок и ляпов. Вот, например:

    1. Соломон Кейн потерял шляпу после встречи с зомби в разрушенной церкви, но (уже в самом конце), когда Кейн стоял у костра, шляпа была с ним.

    2. После того как Соломон расправился с шайкой бандитов (или кем они там являлись), сидя на лошади, он достает два револьвера, которые должны были потеряться где-то во время осады, показанной в самом начале. Появляется вопрос: откуда они у Соломона, да и вообще, зачем они ему нужны были, если Кейн собирался вести мирную жизнь? Неужели в память о старом образе жизни, который он и так пытался забыть?

    3. Соломон, называя себя Дьяволом, позже утверждает, что «Господь хранит его». С чего бы это?

    Из актеров мне больше всего понравился Джеймс Пьюрфой. Он очень хорошо подошел на роль Соломона Кейна. Остальные играли как-то вяло и неправдоподобно.

    Что мне больше всего понравилось в фильме — так это атмосфера. Весь фильм выдержан в одном стиле. Разрушенные церкви, мрачные всадники, темные одежды, серые пейзажи, дождь — все это отлично дополняет и раскрывает мрачную средневековую атмосферу картины.

    Так же мне очень понравились спецэффекты. Все монстры выглядели очень эффектно. Особенно понравились ведьма и непонятные монстры в зеркалах.

    Итог:

    «Соломон Кейн» — зрелищный, но скучный фильм со своей моралью, банальным сюжетом, хорошими спецэффектами и яркими, но неправдоподобными боями… в общем, по всем пунктам подходит под определение современного эпического фильма.


    6 из 10

    7 ноября 2010 | 19:13

    Как и планировал, посмотрел вчера кинофильм «Соломон Кейн» (Solomon Kane).

    Как же я рад, что не попал на ЭТО в кино. Это чудовищная вторичка. Попытка сделать свою версию «Ван Хельсинга» с элементами «Властелина колец» не удалась и окончилась полным фиаско. И если камрад Ван, несмотря на идиотичность сюжета по комиксу, смотрится довольно бодро и местами весело, тот тут нас ожидает почти два часа уныния и соплежуйства.

    Не спасает фильм ни содранный с Хельсинга образ (церковь, шляпа, плащ и даже ГГ, похожий на него), ни атмосфера средневековья, ни наличие ведьм и прочих колдунов. Излишнее увлечение режиссером замедленной съемкой тоже, увы, ни к чему хорошему не приводит — только унылости добавляет.

    Этот фильм не спасает ничего, т. к. этот фильм представляет из себя пример классической халтуры на тему «а давайте снимем как название_классного_фильма».

    Я с трудом смотрел фильм, а на финале даже заснул. С утра досмотрел, чтобы уже со спокойной совестью стереть этот файл со своего диска. Никому не рекомендую!

    30 мая 2010 | 12:19

    Мне нравятся исторические драмы, жанр экшн и мистика. То есть пропустить «Соломона Кейна» я никак не могла. А стоило бы — хотя бы осталась интрига.

    Перед нами яркий пример того, как можно неразумно потратить большие деньги. Вроде все есть — и герой, борющийся за свою душу, и враг (даже не враг, а Вражина — сам Дьявол), и девушка, которую нужно спасать, и … Кого тут только нет. Крестовые походы приплели, черта приплели, воинскую честь приплели, даже средневековую охоту на ведьм без внимания не оставили (кстати, точно известно, что большинство казненных ведьм таковыми не были. Просто либо рыжие девушки, либо не в то время не в том месте оказались. Так что Соломону «повезло», что он встретил настоящую. Ладно, отвлекаюсь). Кстати, зачем было упоминать Новый свет, куда направляется семья девушки? До кучи?

    По-моему, в этом вся проблема. Отдельные детали хороши — мрачная атмосфера, музыка, спецэффекты, но все вместе производит впечатление скомканности, сжатости, нераскрытия темы. Крестовый поход — упомянуто, имеем множество лучших фильмов, сейчас на ум приходит «Царство небесное». Черт — вам не показалось, что и в первой и в последней сцене он похож на Древнего, с которым сражается Гендольф из «Властелина колец-1»? По мне — так один в один. Еще в воздухе витают переживания Арагорна («Властелин колец»), метания Уолласа («Храброе сердце»), и борьба Ван Хельсинга(« Ван Хельсинг»). При этом все эти фильмы, хотя и более узки по теме (ну кроме «Властелина колец» конечно), там все подробнее, ярче, реалистичнее.

    А здесь, так, винегрет. Кому как, а я предпочитаю лучше определенные блюда. Смотреть можно, но только один раз, и особо не напрягаясь. А как мне жаль собственные ожидания…

    6 из 10

    27 января 2010 | 10:48

    После просмотра этого фильма у меня лично осталась весьма однозначная характеристика — Соломон Кейн чересчур уж пафосен и банален. Таинственный главный герой с темным прошлым, раскаивающийся паломник, вынужден вновь вернуться к своему кровавому ремеслу, пренебрегая сохранностью своей души ради спасения ни в чем неповинных граждан от невиданной напасти. Виноват в напасти, собственно говоря, некий колдун, который появляется в кадре лишь на несколько минут и выполняет роль сугубо декоративного элемента.

    Соломон, столкнувшись со зверствами полчищ злого колдуна, пересматривает свои взгляды на решение вести мирную жизнь без насилия и идет кромсать врагов направо и налево. Достойных соперников ему, к сожалению, так и не встретилось, так что батальные сцены на мой взгляд, не самая сильная сторона фильма.

    Персонажи, кроме Главного героя, который всё- таки более менее раскрыт, не порадовали абсолютно — кажутся слишком картонными, неживыми, местами даже нелогичными. Главная героиня — прекрасная невинная дева (естественно), не произнесла за весь фильм ничего более осмысленного чем «Соломон, о Боже; Соломон, спаси меня; Соломон; Соломон» — честное слово, по-моему, вместо нее абсолютно без ущерба для сюжета можно было послать главного героя на спасение говорящей канарейки.

    Есть, конечно, и красивые моменты — особенно понравилось начало фильма — там и монстры вызывали интерес, и Жнец выглядел весьма эффектно, и главный герой казался более живым. Далее конечно, тоже были неплохие моменты — но слишком ощущалась искусственность разворачивающегося на экране действа. Не цепляет. Хотелось топать ножкой и кричать «Не верю!», и дело даже не в игре актеров, а общей атмосфере картины. Так что, на мой взгляд, не самый лучший фильм подобного жанра — даже Ван Хельсинг, с которым его нельзя не сравнить, стоит на порядок выше.

    8 января 2010 | 23:21

    Соломон Кейн, бесстрашный солдат удачи, отпрыск высокородного дома, отчаянный головорез однажды получает послание, к слову во время разграбления города, о том, что он проклят. В надежде обрести спасение он укрывается в монастыре, но увы спасение не так легко ему получить. Он вынужден уйти из монастыря и искать свою дорогу в жизни… Дабы избежать дословного пересказа фильма скажу, что дальше начинается калейдоскоп из удачных и некоторых не совсем объяснимых эпизодов. Только успеешь насладится задумкой авторов фильма, как следует совсем необъяснимый поворот сюжета, который портит общее впечатление. Успокаивает только одно, таких моментов все таки не так много.

    Зато какая брутальная картинка, иной раз даже от вида происходящего на экране легкая оторопь брала. Картинка под стать действию, безысходность для одних героев наслаивается на бремя выбора для других. А сцена распятия под дождем — какой символизм, наряду с отличной съемкой.

    В фильме не стоит искать историчности, это фэнтази на реальных географических местах и временных промежутках не более, но… Визуально смотрибельно, местами захватывающе и даже с претензией на философию — «Каждый в жизни имеет свое предназначение, которое должен исполнить».

    Как мне кажется фильм не заслуженно обойденный вниманием и не смотря на некоторые недочеты вполне неплохо снятый.

    8из 10

    31 мая 2010 | 23:48

    Наткнулась на данную картину еще давно, пожалуй не менее десятка лет назад и меня тогда уже чем то зацепила эта картина, хотя я и не могла в силу опыта и возраста по достоинству оценить это творение. И вот уже сейчас вспомнив про занятный и пылящийся где то на полке фильм я пересмотрела его вновь…

    Должна признать, что весьма удивлена его низким рейтингом! Чего не хватило критикам и зрителю? Глубокий но доступный сюжет, хорошие мысли, красивые бои и сражения, продуманный главный герой и уместная, гармоничная музыка. Меня обрадовала также (собственно даже в первую очередь) христианская мораль ненавязчиво повествующая о жестоком и алчном человеке, который в один миг осознал пустоту и мрак своей жизни.

    Посвятив себя искуплению грехов в монастыре он надеется исправить себя и вернуть мир в свою душу, но путь к примирению с собой и Богом оказался иным. Его просят покинуть убежище и вернуться домой. Тут то и начинается его путь. Путь смущений, поиска, отчаяния и… Надежды. История о борьбе и не только на поле битве но в душе, ибо настоящая борьба всегда происходит внутри человека. А также это иллюстрация того, что даже самый безнадежный человек, если в нем есть надежда, может стать великим. Прекрасное кино, я благодарна создателям, что они подарили мне эти 100 минут наслаждения… Нет, лучше сказать переживаний и сострадания. Если режиссер смог заставить зрителя задуматься о таких вещах — он уже трудился не напрасно.

    Однако все таки фильм отдает чуть-чуть сыроватостью, что-то можно добавить, что-то убавить. Но Соломон Кейн получит свои достойные

    9 из 10

    21 мая 2016 | 23:51

    С самого начала просмотра фильма, кинокартина кажется немного занудной и скучной, дело в том, что на протяжении всего фильма цветовая гамма очень однообразна и одноцветна (во всех смыслах этого слова). Но, наверное такая цветовая гамма связана прежде всего с местом и временем, где и в котором происходят действия. Такой колоритности просто требует сюжет фильма и здесь с этим ничего не поделаешь, так что это скорей плюс, а не минус, ну или хотя бы и то и другое. Самый огромный минус у картины — это потрясающее сходство с фильмом «Ван Хельсинг» реж. Стивен Соммерс.

    Тут даже говорит нечего, просто посмотрите на главного героя, ну очевидное сходство с персонажем Хью Джекмана — Ван Хельсингом, даже головной убор точно такой же, да и вообще действия фильмов происходят примерно в одинаковое время, также похожи характеры персонажей, их прически, стиль одежды, и что главное — и тот, и другой, мягко говоря, не являются образцом доброты и всего хорошего. (посмотрите на строчку «если вам понравился этот фильм, не пропустите»: «Ван Хельсинг» стоит на первом месте). В этом конечно же большой минус кинокартины. «Ван Хельсинг» — фильм 2004 года, но спецэффекты в этом фильме явно зрелищней и разнообразней, как, кстати, и цветовая гамма, что совершенно не мешает фильму считаться еще и неплохим ужастиком.

    Фильм порадовал лишь тем, что хоть и без большого количества спецэффектов сцены сражений сделаны на высшем уровне (если вы любите классические фильмы в стиле фэнтези, где в большом количестве присутствуют сражения на мечах, вам этот фильм наверное понравиться). Также к положительным чертам фильма нужно отнести и присутствие в сюжете кинокартины смысла (на мой взгляд, он даже в чем-то поучительный), это очень важно, особенно в фильмах такого жанра.

    Подводя итоги, явно прослеживается большее количество отрицательного в этой картине, но, несмотря на это, я считаю фильм совсем не плохой, моя субъективная оценка — 

    6 из 10

    14 февраля 2010 | 01:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>