всё о любом фильме:

Соломон Кейн

Solomon Kane
год
страна
слоган«Заключая сделку с дьяволом – готовься к адской расплате»
режиссерМайкл Дж. Бассетт
сценарийМайкл Дж. Бассетт, Роберт И. Говард
продюсерПол Берроу, Сэмюэл Хадида, Марсело Ансиано, ...
операторДан Лаустсен
композиторКлаус Бадельт
художникРики Эйрс, Дэвид Бакса, Джон Блумфилд, ...
монтажЭндрю МакРитчи
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
$45 000 000
сборы в мире
$19 631 320 сборы
сборы в России
зрители
Испания  563.3 тыс.,    Россия  341.4 тыс.,    Италия  322.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время104 мин. / 01:44
По мотивам рассказов Роберта Ирвина Говарда. Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (58 875)
ожидание: 73% (3361)
Рейтинг кинокритиков
в мире
66%
29 + 15 = 44
5.9
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки начались в Праге в конце февраля 2008 года.
    • На грим Гулей уходило до 7 часов.
    • Образы Ведьмы и Рипера были созданы при помощи силиконовых накладок.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Для каждого Гуля специалисты изготовили индивидуальные дентальные накладки и линзы. Грим создавался при помощи накладок из вспененного латекса и пакспеинта. Он отличался стойкостью и выдерживал более 15 часов съемок. Поскольку гримировалось все тело актеров, многие из них отказывались смывать его, мотивируя это тем, что на следующий день им вновь предстояло играть.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 226 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Нет, конечно, есть много европейских фильмов не связанных с США. Но вот в жанре фэнтези «Соломон Кейн» единственный. Хорошо это или плохо? Скорее да, чем нет.

    Во-первых. Без вмешательства из вне, наконец удалось уйти от волны толерантности. В Европе 15 века нет чернокожих людей. И людей с нетрадиционной ориентацией здесь тоже нет.

    Во-вторых. Наконец показали других актёров, а не только из Голливуда. Всё таки редко увидишь в кинотеатре британский фильм.

    Можно сказать, что из-за того, что США не принимала участия в съёмках, то у фильма был маленький бюджет. Да, для такого кино бюджет в 45 000 000 долларов слишком мал. Но, казалось, он должен себя легко окупить и дать шанс на продолжение, как хотели создатели. Но не тут-то было. Опять таки это связано с низким количеством рекламы. А почему рекламная компания была проведена плохо? Потому что фильм снимался не в США. И это погубило фильм.

    А теперь по самому фильму. Он мне очень понравился. До него я читал рассказы про Соломона Кейна от Роберта Ирвина Говарда, которые мне тоже очень понравились. Лучше бы и фильм был основан на этих рассказах, но и новая история тоже не плоха. Сюжет очень интересный и затягивающий. Многие обвиняют создателей фильма в плагиате образа Ван Хельсинга. Но кто тут кого сплагиатил? Образ Соломона был создан в начале 20 века, и именно по этому образу был создан Ван Хельсинг. И как мне кажется, Соломон Кейн гораздо более колоритный персонаж. Так что говорить про то, что этот фильм просто пародия на старшего брата не приходится. Ещё одно из главных различий этих фильмов — это мрачность. Тут всё пропитано соответствующей атмосферой Европы погрязшей в болезнях и войнах, и атмосферой мистики и жестоких чудовищ. Порой бывает страшно. Мрачное фэнтези должно быть именно таким. Сам фильм я посмотрел на одном дыхании. На протяжении всего фильма была интрига. Повествование идёт очень интересно.

    Сама по себе идея очень нова и не заезжена. Кроме «Вен Хельсинг» подобных фильмов не существует. Но зато увидев сходство главных героев обоих фильмов начались гневные комментарии, что это просто новая переделка старого фильма.

    Техническая составляющая фильма тоже очень хороша. Для фильма с таким бюджетом всё очень красиво. И монстры, и схватки. Что очень удивило меня.

    Саундтрек очень хорош, и это не просто музыка на фоне, а то, что добавляет атмосферности в фильм.

    Кино было очень недооценено зрителями и критиками. Многие про этот фильм и не услышали из-за отсутствия рекламы, а кто-то не пошёл на него только увидев обложку очень похожую на «Ван Хельсинг». Лично мне это кино очень понравилось. Я не нашёл не одного значимого минуса.

    10 из 10

    Очень жаль, что из-за низких сборов мы, скорее всего, не увидим франшизы про этого героя.

    24 июля 2016 | 12:09

    Фентазийный экшен, с кучей спецэффектов. Крутой Соломон, размахивая мечами, мочит злыдней-демонов и готов надрать задницу самому Сатане.

    Не спорю, боевые сцены сделаны смачно. Кровища льётся и конечности разлетаются от ударов тесаков. Спецэффекты, тоже нормалёк. Но в фильме довольно много трёпа. Ну типа там телеги о грехопадении и искуплении во благо Господа, по дороге в Ад. Ну вот так, как то получается. А что делать?! Пути Господа то — неисповедимы! Ну в общем, из-за этого трёпа, фильм мне показался скучным. Еле досмотрел. Вот так вот. Даже уже и махачи не радовали.

    20 сентября 2010 | 03:06

    Причиной прокатного провала фильма может оказаться что угодно. Возможно — неграмотная рекламная политика (по телеку не видел ролика). Возможно фильм вышел одновременно со многими очень недурными фильмами. Возможно, произошла довольно редкая цепная реакция — когда один человек сомнительного интеллектуального достатка говорит — и толпа подхватывает. Но, на мой взгляд, причина провала фильма проста — люди просто не поверили, что можно снять хороший средневековый фентези. Не поверили — и ошиблись.

    Серьезно, когда я у друзей спросил что они знают про фильм «Соломон Кейн» почти все сказали, мол, ничего конкретного, отстой какой-то. Почему так печально вышло? Загадка. Я вот к странным слухам не прислушивался, купил билет, сходил — и был в восторге — оправданность ожиданий — 100 процентная.

    Что мы имеем? Средневековый фентези-фильм, где всё как положено — драки, магия, красота, сюжет (который, конечно, относительно невнятен, на книжный не тянет, однако для экшен-фильма сойдет), злобные монстры и главный злодей. Фильм не затянут, подобно властелину колец. Иногда наблюдается излишний пафос — но это беда всех фильмов на сходные тематики — от того же властелина колец до трои. Местами чувствовал дежавю — уж больно шляпа Соломона Кейна похожа на шляпу Ван Хельсинга.

    Актеры сыграли хорошо — насколько это вообще было возможно. Пьюрфой очень убедителен. Главный злодей вообще прекрасен — отличная работа.

    Да, фильм несколько напоминает компьютерную игру — и сценарий подошел бы лучше к игре чем к фильму, а кадры из фильма — в роли кат-сцен. Это минус? Я так не думаю.

    Итак, пора ставить оценки. Один балл я снимаю только из-за того, что до идеала жанра фильм не добирает по мелочам — мелкие ляпы, но заметные. Но попытка засчитана

    9 из 10

    22 января 2010 | 22:53

    Посмотрев рекламу данного фильма, меня сразу заинтересовало сходство с одним из моих любимых фильмов «Ван Хельсинг». Решила, что обязательно нужно посмотреть и посмотрела. На мой взгляд, получилось неплохо.

    Можно с интересом посмотреть и вынести что-то для себя. Но на протяжении всего фильма, к сожалению, никак не могла отделаться от мысли, что все это я уже где-то видела. Чудовища подозрительно смахивали на орков из всем известного «Властелина колец», монстры в подвале разрушенного монастыря напоминали демонов из «Сайлент хилл», огромные демонические зеркала и обитающая в них нечесть навеяли воспоминания о «Зеркалах», ну и конечно сама сюжетная линия и главный герой заставляли все время думать о «Ван Хельсинге»: он был совершенным воином, безжалостным убийцей, но пришел к Богу и стал от его имени и по поручению церкви истреблять нечисть, населившую Англию. Он — высокий брюнет с легка вьющимися по плечи волосами, в плаще и шляпе, стреляющий с двух рук на скаку (ну чем не Хью Джекман).

    В общем, как-то так. Хотели создать новое, но для большей гарантии успеха, соединили все самое полюбившееся зрителям старое.

    Конечно, все вышеперечисленное является большим минусом фильма, но есть и положительные моменты. Были показаны две очень простые истины: 1. Если человеку есть ради чего жить, то он будет всеми силами цепляться за эту жизнь. Его незавершенные дела придадут ему сил для борьбы и заставят продолжать свой путь к поставленной цели, на каких бы пределах не существовал человеческий организм; 2. Вера — она всегда спасет. Верующий обратится к Богу и тот направит на истинный путь и придаст силы. В трудный момент Он пошлет на помощь друзей, соратников, поможет принять верное решение (прошу прощения за религиозное отступление, но для верующих эта мысль в фильме была. кому это не интересно — не обращайте внимание и не судите строго).

    Две вышеуказанные позиции четко показаны в фильме. Этот или другой смысл вкладывали создатели фильма, не знаю, но я поняла для себя этот фильм так.

    Повторюсь, фильм неплохой и его стоит посмотреть, хотя бы для проверки вышесказанного. Если это, конечно, кому-нибудь интересно.

    20 февраля 2010 | 23:04

    Соломон Кейн, сын благородных кровей, был слишком жесток со своими врагами, его ждет ад, душа его проклята, и на Земле ему нет спасения. Но однажды, после того как Кейн дал обет-клятву, что больше никого не убьет, на его родные земли обрушились темные силы. У Кейна не остается выбора, как снова взять меч и спасти свою грешную душу.

    То, что я ждал от Соломона Кейна, то и получил. Отверженный герой, безумные силы зла, ведьмы, злой колдун, а самое главное неплохое приключение, выстроенное на муках главного героя, его отвержение от зла и попытка встать на добрый путь. Но, чтобы спастись, нужно вновь совершить зло.

    «Соломон Кейн» — это очередная попытка воссоздать историческое время и вплеснуть в него мистики. Таких попыток было много, но в большинстве случаев это получается бездушное и, самое главное, бессмысленное кино. «Соломон Кейн» отличается от других тем, что сам герой смотрится уникально, некий символ, который может отречься от своих принципов и встать на праведный путь.

    8 из 10

    2 февраля 2011 | 20:45

    Как и планировал, посмотрел вчера кинофильм «Соломон Кейн» (Solomon Kane).

    Как же я рад, что не попал на ЭТО в кино. Это чудовищная вторичка. Попытка сделать свою версию «Ван Хельсинга» с элементами «Властелина колец» не удалась и окончилась полным фиаско. И если камрад Ван, несмотря на идиотичность сюжета по комиксу, смотрится довольно бодро и местами весело, тот тут нас ожидает почти два часа уныния и соплежуйства.

    Не спасает фильм ни содранный с Хельсинга образ (церковь, шляпа, плащ и даже ГГ, похожий на него), ни атмосфера средневековья, ни наличие ведьм и прочих колдунов. Излишнее увлечение режиссером замедленной съемкой тоже, увы, ни к чему хорошему не приводит — только унылости добавляет.

    Этот фильм не спасает ничего, т. к. этот фильм представляет из себя пример классической халтуры на тему «а давайте снимем как название_классного_фильма».

    Я с трудом смотрел фильм, а на финале даже заснул. С утра досмотрел, чтобы уже со спокойной совестью стереть этот файл со своего диска. Никому не рекомендую!

    30 мая 2010 | 12:19

    Ну вот я и посмотрела эту картину. Не скрою, фильм в жанре фэнтези европейского производства привлёк моё внимание не на шутку. Однако впечатления после просмотра достаточно смешанные. В принципе я понимала, на основе чего строится сюжет и ожидала соответствующее содержание. Но так уж получилось, что с одной стороны всё вроде как соответствует заявленному, но с другой стороны чего-то не хватает. Попробую разобраться, в чём суть.

    Сюжет: тема искупления грехов и страха перед расплатой в общем-то универсальна, и при нужном подходе обыграть её по-новому- не проблема. Особенно эффектно данные проблемы выглядят на фоне соответствующей эпохи (в нашем случае- рубеж 16-17 веков). В этом фильме акценты расставлены предельно точно, и сразу понятно кто каких целей добивается. Но уже через 30-40 минут становится очевидным резкий дефицит динамики и юмора, в результате чего всё действо становится несколько пафосным и провисающим.

    Персонажи: показаны не сказать что особо блистательно, но в целом чётко и ясно. Главгерой весьма харизматичен, впечатление произвёл очень даже позитивное (данный актёр запомнился ещё со времён «Ярмарки тщеславия» Миры Нэйр). Ещё стоит отметить актрису на роли Мэридит (я даже и не сразу поняла, что это Рэйчел Херд-Вуд), создавшую образ этакой ангелоподобной девицы, само наличие которой способно стать мотивацией для главгероя выйти на путь света. Особо сильной игры она не показала, но своеобразное хрупкое очарование в ней есть, так что смотреть на неё было просто приятно. Остальные персонажи присутствовали, увы, в виде «мебели».

    Атмосфера: здесь можно сказать больше всего приятных слов: мрачно, стильно, реалистично, завораживающе. Порадовало то, что данную эпоху показывают без прикрас, что в общем всегда будет вызывать у меня одобрение. Отдельное спасибо хочется сказать за смачное, хотя и бескровное «мочилово». Особо выдающегося саундтрека я не заметила, но музыка вроде бы как присутствовала. И на том спасибо.

    В итоге хочу сказать, что увидела не особо выдающийся фильм в жанре фэнтези, выполненный качественно, но не более. Любители жанра безусловно оценят данную картину, обычному же зрителю, в т. ч. и мне, вполне хватит одного просмотра. Но сам факт, что картина подобной направленности снята в основном с опорой на европейские киноресурсы, весьма знаменателен.

    Твёрдая 7 из 10

    8 января 2010 | 19:56

    Нечасто киноделы нас радуют фильмами фэнтези, а если такое и происходит, то обычно это низкопробные B-movies. Достаточно вспомнить относительно недавний «Во имя короля: История осады подземелья». «Соломон Кейн» на этом фоне кажется лучом света в темном царстве. Также интересен он еще и тем, что Роберт Говард — автор литературной основы, является представителем поджанра «темное фэнтези». В общих чертах это когда добро не белое и пушистое и герой не «рыцарь без страха и упрека», а вполне себе человек со своими грехами.

    У фильма прилично и достоинств и недостатков, но давайте по порядку.

    Плюсы:

    Игра Джеймса Пьюрфоя. Удаются ему подобные образы, еще в «Истории рыцаря» отлично сыграл. Есть в нем какое-то рыцарское благородство. Ну что сказать… истинный англичанин. Остальных актеров сложно выделить, ничего экстраординарного — ни хорошо, ни плохо.

    Визуальный ряд. Считается, что Средневековье весьма мрачный и темный период в истории. Здесь это можно видеть. Все время льет дождь, а ярких цветов как будто не существует.

    Атмосфера. Очень субъективный критерий: кому-то понравилась, кому-то нет. Мне да — поэтому плюс.

    Спецэффекты. Вполне на уровне, конечно не масштаба «Аватара», но неплохо.

    Минусы:

    Дешевизна. Несмотря на неплохой бюджет (вспомните, что сделали в районе N9 за такие деньги), иногда проскальзывает ощущение, что создателям элементарно не хватало денег, и съемки строились по принципу «вот сюда мы вбухаем половину бюджета, а вот на этом придется сэкономить»

    Динамика. Фильм начинается очень бодро, но со временем все как будто замедляется, ускоряясь только к концу, да так, что он получился весьма скомканным.

    Масштабность. Ее определенно не хватает. Хотелось бы видеть что-то большее чем с десяток разбойников и главного героя в кадре. Никто не заставляет устраивать эпические битвы а-ля «Властелин колец», но думаю в этом плане сделать можно было бы получше.

    Итог. Достойная попытка снять фэнтези, которой чего-то не хватило, чтобы стать больше, чем просто неплохим фильмом своего жанра.

    7,5 из 10

    4 мая 2010 | 14:32

    Смотрел вчера ночью

    Общее впечатление осталось хорошее, может, потому что соскучился по достойному фэнтези, а может, потому что фильм необычный…

    Пару слов о картинке: мрачно, атмосфера позднего средневековья пропитывает до мозга костей. В кадре всё время маячат висельники, трупы, отрубленные конечности и прочие вкусности. Однако графика местами (скажем, при показе масштабных сцен и пролётах над замками) весьма убога для 2009 года и $45 млн. бюджета. Но далеко не везде, почти всегда выглядит приемлемо. Есть крайне «сочные» моменты, прямо хочеться пересматривать: например, схватки под проливным дождём (затасканно, согласен, но всё же).

    Сюжет: жестокий солдат, убийца и вообще грешник, Соломон Кейн невнятным образом продаёт свою душу Дьяволу. Не совсем понял подробности, но, по всей видимости, задумка была такая: Кейн «превысил планку» грехов, и Дьявол решил прибрать его душу, так сказать, сию же минуту, послав в мир своего Жнеца. Почему именно сейчас, а не после смерти Кейна? Непонятно. Жрец вёл речь о какой-то сделке, однако в ходе фильма подробности её так и не были раскрыты.

    Так или иначе, Кейн успевает спастись и некоторый период времени живёт в уединении в монастыре, пытаясь заслужить прощение (кто бы мог подумать). Но судьба распорядилась иначе: настоятель монастыря изгоняет Кейна, и тому ничего не остаётся, кроме как вернуться в «отчий дом», откуда он был изгнан ещё подростком.

    По дороге выясняется, что времена изменились, и Кейну придётся отречься от своего «мирного пути». Впоследствии мы будем наблюдать и его борьбу с «тёмными силами» во имя добра и справедливости, и спасение невинных овечек в лице прекрасных юных дев и пленённых обывателей окрестных деревень, и схватки с посланниками Дьявола, и многое, многое другое…

    Таким образом, хотя сюжет основан на устоявшемся для фентези штампе «герой с проблемами, спасающий мир ото зла» и кое-где весьма предсказуем, есть и несколько неожиданных поворотов, интересных находок.

    Надо заметить, что уровень жестокости в фильме довольно высокий, хотя и не зашкаливающий — схватки интересные, но с реалистичностью бывают проблемы: например, в конце фильма Кейна буквально протыкают насквозь мечом, а он прекрасным образом продолжает схватку и при этом ещё всех замахивает. Терминатор, блин.

    Непосредственно фэнтезийный элемент в фильме представлен довольно слабо: магии мы почти совсем не видим, разве что в конце фильма. Хотя да, монстры есть, и Кейн их успешно рубит в капусту.

    Персонажи: кроме неплохо раскрытого характера Кейна и семьи, с которой он успел сблизиться, фильму похвастаться особенно нечем: главного злодея мы видим минуты 2 в самом конце фильма, а его шестёрки эквиваленты уркам Саурона, все на одно лицо и тупые. Так что вот так.

    Подводя итог, хочу сказать, что это вовсе не самый лучший фэнтезийно-приключенческий фильм, который я видел, однако и далеко не самый худший. Даже выше среднего.

    Вердикт: для общего развития sehr gut.

    3 октября 2010 | 19:06

    Фильм, на мой взгляд, не доработан… Начало очень интересное, так завораживает, Дьявола сняли классно и меч огненный хорош. Но во всей картине мало захватывающих, остросюжетных моментов, а конец и вовсе провалили.

    Когда Кейн переоделся, одел свою шляпу и плащ — это была точная копия Ван Хельсинга (прошу заметить, говорю о сходстве лишь по костюмам, а не по персонажам и теме фильмов). Мы даже в шутку ожидали выхода вампиров на экран.

    В целом интересный сюжет, но можно было его получше продумать… Иногда бывают такие фильмы, когда не успеваешь понять, что происходит — столько событий, а тут сидишь и ждешь, когда что-то неожиданное произойдет!

    Рекомендовать фильм не буду, но я не жалею, что посмотрела его. Оценка:

    6 из 10

    29 января 2010 | 17:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>