всё о любом фильме:

Соломон Кейн

Solomon Kane
год
страна
слоган«Заключая сделку с дьяволом – готовься к адской расплате»
режиссерМайкл Дж. Бассетт
сценарийМайкл Дж. Бассетт, Роберт И. Говард
продюсерПол Берроу, Сэмюэл Хадида, Марсело Ансиано, ...
операторДан Лаустсен
композиторКлаус Бадельт
художникРики Эйрс, Дэвид Бакса, Джон Блумфилд, ...
монтажЭндрю МакРитчи
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
$45 000 000
сборы в мире
$19 631 320 сборы
сборы в России
зрители
Испания  563.3 тыс.,    Россия  341.4 тыс.,    Италия  322.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время104 мин. / 01:44
По мотивам рассказов Роберта Ирвина Говарда. Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (57 662)
ожидание: 74% (3259)
Рейтинг кинокритиков
в мире
66%
29 + 15 = 44
5.9
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки начались в Праге в конце февраля 2008 года.
    • На грим Гулей уходило до 7 часов.
    • Образы Ведьмы и Рипера были созданы при помощи силиконовых накладок.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Для каждого Гуля специалисты изготовили индивидуальные дентальные накладки и линзы. Грим создавался при помощи накладок из вспененного латекса и пакспеинта. Он отличался стойкостью и выдерживал более 15 часов съемок. Поскольку гримировалось все тело актеров, многие из них отказывались смывать его, мотивируя это тем, что на следующий день им вновь предстояло играть.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 227 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    За две недели до похода на «Соломона Кейна», я имела об этом персонаже примерно такое же представление, как об интегралах: прекрасно знаю, что они существуют, а вот что из себя представляют — не малейшего понятия. Сочетание имени и фамилии «Роберт Говард» будоражило воображение и подсовывало ассоциации с чем-то стероидно-мускулистым в набедренной повязке.

    Однако постеры к фильму рисовали этакого шагающего прямиком на зрителя ванхельсингоподобного дядьку в прилежно замызганном плаще и широкополой шляпе в различных интерпретациях. Дядька был из всех сил волосат, небрит и немыт. Короче, вышел всем, а мое разыгравшееся воображение мигом дорисовало в придачу к нему вампиров и оборотней всех мастей.

    Реальность оказалась куда более суровей и малобюджетней. Я не знаю, куда ухлопали 45 млн долларов, но на выходе получился кромешный мрак и ужас, повергший в шок даже такую искушенную киноманку вроде меня.

    На фильм мы опоздали. Пришли аккурат к тому моменту, когда напыщенные монахи с видом главных индюков в курятнике наставляли дядьку с постера на верный и светлый путь. Ощущения того, что пропущено что-то важное, не было, и мы стали преспокойно ждать развития сюжета.

    Оно не замедлило начаться. Следующие два часа нам предлагалось наблюдать за страданиями и метаниями не очень молодого Кейна, действительно отдаленного напоминающего Ван Хельсинга в исполнении Хью Джекмана, только изрядно похудевшего, обросшего и заметно разозленного. На нечесаную голову Соломона скопом и по отдельности валятся всевозможные неприятности: от нападения трех разбойников до сражения с целым отрядом армии Тьмы, под предводительством, естественно, злодея в железной маске. Последний оказывается плохо замаскированным роялем в кустах (всю интригу с его личностью лично я раскрыла на счет «раз»), противостоящие Соломону силы Тьмы — набором малоубедительных штампов, а компьютерная графика балансирует где-то между поздними 80-ми и ранними 90-ми. Язык, на котором разговаривают герои, достоин восхищения: большего градуса пафоса, выплескиваемого с экрана, я не встречала давно, еще со времен «Эрагона». Уже давно канули в лету те времена, когда, после наглядной демонстрации сиюминутного усекновения друзей, ГГ валится на колени, картинно заламывает руки, вскидывает лицо к небу и недоуменно-громко вопрошает: «За что-о-о-о?!» (впрочем, возможны варианты: «Чего ты от меня хочешь?», «Тебе еще не надоело?», «Почему я?», «Почему они» и сакраментальное «Не-е-е-ет!») Это было свежим и новым на заре фентези. Теперь же скучно и уныло. Пейзажи вообще смотрятся удручающе, словно режиссер услышал где-то, что в Англии часто идут дожди, возвел это понятие в крайность, и на выходе получил размазанную по экрану грязь, потоки воды с небес и заляпанных до ушей героев. Кстати, в изображении последних создатель фильма также не ушел от канонов: я лично, хороших и плохих различала по зубам. У положительных резцы радовали глаз голливудской белизной, тогда, как отрицательные щеголяли прогнившими пеньками и щербатыми оскалами. Создавалось впечатление, что пополнить ряды Зла проще простого: нужно всего-навсего прекратить соблюдать правила элементарной гигиены.

    Как говорит соавтор, фильм зачисляется в ряд действительно стоящих, когда, по прошествии нескольких дней есть, что вспомнить. В данном случае, как бы я ни напрягалась, вспомнить абсолютно нечего, за исключением одной-единственной фразы: «Куда он нас поведет, с таким-то видом? До соседней таверны?» Даже сцена распятия на кресте ничего, кроме презрительной зевоты, не вызвала.

    Сцена вызова демона из преисподней — это вообще отдельная песня. Колдун, стыдливо прячущий глаза перед камерой (видать, хорошему актеру было совестно светиться в таком убожестве), вероятно, тянул до последнего с вызовом архидьявола из Heroes III (как хотите, но эта куча земли, кое-где слепленная сгустками пламени, никаких других ассоциаций у меня не вызвала), дожидаясь прибытия Кейна. Тот не обманул ожиданий, изобразив Чака Норриса, и красиво раскидав всех злодеев по разным углам. Благодарное лицо спасенной девушки крупным планом. Очередная, до краев наполненная пафосом речь о том, как приятно и полезно истреблять зло на Земле. Вид моря на закате. Занавес. Жидкие аплодисменты и громкий глумливый хохот.

    Итог:

    4 из 10


    Как бы не старались производители, этот фильм не вытянул бы даже Бред Питт в роли Кейна. Снято бездарным режиссером с анамнезом в три фильма, выходившими с периодичностью через каждые пять лет. Говард набирает обороты в гробу, постепенно догоняя своих коллег по перу.

    11 декабря 2010 | 02:44

    Краткая предыстория: в сентябре я увидел прокатный ролик фильма, заинтересовался и решил ознакомиться с первоисточником — произведениями Роберта Ирвина Говарда. Конечно, его цикл рассказов о Соломоне Кейне не вершина мировой литературы, но вполне занимательное чтиво. Вот я наконец то дождался выхода этого фильма в отечественный прокат, и что..?

    А то, что режиссер Майкл Дж. Бассет представил нам совсем другого Кейна, кардинально отличающегося от литературного персонажа. Конечно, перенести Говардовского Соломона Кейна на киноэкран задача не из легких, ведь о нем был написан лишь цикл из полутора десятков рассказов, каждый из которых можно было прочитать за 10-60 минут. А единственным связующим звеном между всеми рассказами выступал только сам Соломон. Так что нет ничего удивительного, что образ и история главного героя были кардинально переработаны. Но вот тот факт, что режиссер и сценарист — это одно лицо, не пошло фильму на пользу! Как режиссер Бассет очень даже не плох, но как сценарист не выдерживает серьезной критики.

    Впечатление от фильма шло по накатанной: от 8 в начале фильма к 5 в конце. Начало вышло очень интригующим, ибо переработанная судьба главного героя представлялась даже интереснее его литературного аналога. Кейн настолько погряз во всех смертных грехах, что Сатана уже ждет не дождется его! И естественно, Кейн активно берется за спасение своей души! Но чем дальше, тем хуже! Удержать планку на одном уровне сценаристу и режиссеру не удалось. В середине фильма повествование провисало, а финал выглядел уже просто нелепо!

    Что касается исполнителя главной роли — Джеймса Пьюрфоя -, то сыгранный им персонаж смотрелся достаточно убедительно. Его Соломон Кейн за время фильма претерпевает значительные изменения, что было хорошо показано. Но, киноперсонаж, как и все повествование, кардинально отличается от книжного первоисточника. Единственная общая черта, которую я обнаружил — хорошая физическая форма главного героя, все остальное выдумка Бассета.

    Что несомненно радует, так это то, что фильм был сделан без поддержки Голливуда, а это говорит о том, что и в Евросоюзе умеют делать не только драмы, но и фильмы в жанре фэнтэзи и экшн. Ведь сама «картинка» в фильме стилистически была сделана очень грамотно: постоянный серый фон, грязь, дождь, нечеловеческая жестокость, монстры и боевая хореография.

    Остается надеяться, что в будущем и сюжетная составляющая будет подтянута до того же качественного уровня!

    5 из 10

    8 февраля 2010 | 16:39

    К сожаленью, сходить на фильм в кино не удалось, поэтому пришлось ждать на торрентах выхода DVDRipа. Вот, наконец, он и вышел, чем я сразу и воспользовался, и, к сожалению, разочаровался! «Соломон Кейн» относится к той категории кино, чей трейлер лучше, чем фильм. Но обо всех минусах (по моему мнению) по порядку.

    Атмосфера фильма. Очень депрессивная! Даже у «Ван Хельсинга», который очень похож на «Соломона Кейна», атмосфера была более жизнерадостная, оптимистичная, что-ли. Даже не знаю, хорошо ли это, что Майкл Бассетт передал атмосферу Англии 16 века, или плохо, но фильм очень мрачный, безнадежность и зло, словно как невидимый герой, постоянно мелькает в кадре.

    Сюжет. Сюжет какой-то рваный. То Соломон был алчным негодяем, дьяволом в человеческом обличии, потом он превратился в очень набожного человека. Метаморфоза как минимум сложная для человека. И с братом его тоже не все понятно! Вообще, сюжет, как мне показалось, писался наспех, сценаристы, наверное, очень хотели нас удивить в конце, но не получилось! По крайней мере, я почему-то не удивился такой развязке.

    И очень уж похож Джеймс Пьерфой на Хью Джекмана. Словно главного героя выбирали с мощнейшим закосом под Хельсинга, но, к сожалению, получилась лишь бледная тень. У Хельсинга и бюджет был более шире, и сюжет легкий.

    Но, тем не менее, считаю, что любителей жанра Соломон Кейн может, не так разочарует, как меня? Не знаю, не знаю…

    Ставлю 6. Так долго ждал, и так жалко ставить такую оценку…

    9 мая 2010 | 13:04

    «Соломон Кейн» весьма стандартный, но достаточно интересный по сюжету, мистический средневековый боевик.

    16 век. Бесстрашный и жестокий капитан Кейн при очередном нападении на язычников, натыкается на проклятие, сопротивляясь Демону и не желая отдавать ему свою душу, он бежит. После очищения от грехов своих в церкви, спустя год, Соломон отправляется домой, но на его земле уже давно царит мрак и дьявольщина. У воина, идущего по светлому пути, не остаётся выбора как сойти с него, взять в руки оружие и бороться за людей и свой дом.

    Эта история, обросшая разными персонажами и действием, смотрится очень хорошо, но после выхода многочисленных подобных картин, появляется ощущение второсортности, подобно как Перси Джексон к Гарри Поттеру. Смотрится хорошо не только общая постановка фильма, но и сами персонажи, очень естественно влившиеся в мрачное средневековье. Прописаны они достаточно поверхностно, что соответственно отразилось на слишком театральной игре актеров, к которым кстати претензий никаких. Отлично смотрится исторический фон, на котором проходят события: замки и их убранства, деревни и поселения сделаны очень хорошо. Понравилась снятая природа и некоторые жутковатые моменты.

    Батальные сцены, хоть и не блещут масштабностью, но поставлены красиво и в меру жестоко, правда кровь при темных тонах фильма не особо видна. Отмечу некоторую пафостность диалогов и взмахов меча, можно сказать как в старых добрых традициях. При всём этом фильм, имеющий свои недочеты, понравился и оставил положительные впечатления, посмотреть точно можно, ведь Семюэл Хадида и Davis Films каку не делают.

    6 из 10

    21 июня 2010 | 20:44

    Недавно по телевидению начали показывать массу отличных фильмов. Каждый день включают картины известных режиссеров на любой жанр. Однажды мне захотелось скоротать вечер за просмотром какого-нибудь фильма. И я попал на канал, где начинался «Соломон Кейн». Если честно признаться, то начал смотреть без особого интереса, а заканчивал, с нетерпением ожидая финала.

    Если начать по порядку, то сначала стоит отметить сюжет. Он похож на многие сюжеты других мистических фильмов, но опять же, эта картина со своими необычными поворотами в повествований. Итак, начнем. Соломон Кейн-это солдат, которому до чертиков надоели убийства и жестокость. В один прекрасный момент, он узнает, что своими кровожадными поступками проклял свою душу. Чтобы спастись, Кейну приходится оставить кровавое ремесло и заняться более мирными делами. Соломон, всеми силами, пытается искупить свои грехи, НО!Зло не спит и землю захлестывает хаос. Наш герой понимает, что его призвание сражаться, и он вступает в смертельную схватку с нечистью… Когда мое сознание поняло, на какой фильм я попал, меня было невозможно оторвать от экрана. Я осилил всю рекламу, но картину досмотрел до конца. Я получил кучу эмоций и впечатлений. Кстати, кроме сюжета, меня поразила обстановка фильма. Тот мрачный и греховный мир снят очень реалистично. Смерть и ужас показаны очень достойно. Страдания и муки мирных жителей берут за душу. Я нисколько не преувеличиваю, это на самом деле так!В общем, сюжет фильма мне понравился.5 баллов.

    Второй пункт, на который нужно обратить внимание — это главный герой. Как я уже говорил, это Соломон Кейн. Его играет замечательный актер-Джеймс Пьюрфой. Этот человек завоевал мое уважение к себе картинами «Рим» и «Обитель Зла». Фильмом «Соломон Кейн» Джеймс просто еще раз доказал свой профессионализм. В этой картине Пьюрфой круто показал храброго и умного героя. Молодец!5 баллов.

    В итоге, отмечу.«Соломон Кейн» является интересным и энергичным фильмом, который может не только развлечь зрителя, но и заставить того подумать над такими понятиями, как совесть, любовь к родным и близким, благородность, честь и желание все исправить. На мой взгляд, творение Майкла Дж. Бассетта заслужило место в моей коллекции и высшей оценки:

    10 из 10

    P.S. И все-таки Пьюрфой чертовски похож на Хью Джекмана, когда шляпу на голову надевал.

    12 июля 2011 | 10:59

    В одной из моих предыдущих рецензий, на фильм «Книга Илая» я уже затрагивал эту тему. Так уж исторически сложилось, что все в нашем мире можно поделить на светлое и темное, все поступки, совершаемые людьми можно поделить на светлые и темные, и людей можно поделить на светлых и темных. В предыдущей рецензии, я писал: «Вера — ключ к спасению», но эти фильмы (Книга Илая, Соломон Кейн) показывают, что невозможно бороться со злом, не убивая его.

    В этой картине главный герой — Соломон Кейн в начале фильма предстает перед нами кровожадным убийцей, и, встретив посланника дьявола, он понимает, что жил не правильно, и единственным путем к спасению является Вера. Пообещав больше никогда и никого не убивать, ему приходится идти по царству, где творится беспредел. Людей вешают и сжигают, деревни грабят, зло остается безнаказанным, и вот в такой обстановке ему приходится сдерживать себя, и держать свое обещание.

    О сюжете.

    Фильм интересный, с хорошим сюжетом. Все чаще мы сталкиваемся с тем, что в основу сюжета какого-нибудь фильма берется извечная борьба света с тьмой. Многие скажут: «это мы уже видели много раз, этот сюжет приелся и неинтересен». Но надо глядеть на то, как сценарист преподнес этот сюжет, какими хитростями и интригами он закрутил этот сюжет. Поймите, любой сценарист, который хочет снимать фильм о великом противостоянии, имеет изначально лишь заготовку сюжетной линии фильма, и уже от него зависит, чем эта заготовка обрастет, и какой из этого получится фильм. В этом фильме показывают, человека который хочет нести веру, соблюдая все заповеди, но зло ему мешает, и что бы спасти себя и царство, ему придется нарушить заповедь.

    О съемках.

    Фильм не окупился. Многие языки начнут говорить, куда дались деньги? Я попробовал ответить на этот вопрос, и вот что у меня получилось. Да, в этом фильме я не увидел большой россыпи спецэффектов, но фильм от этого хуже не стал. И на вопрос, куда делись деньги? Я нашел для себя следующие ответы.

    Во-первых, действия фильма происходит в средние века, что бы все это снять, нужны не малые деньги на костюмы, технику, декорации.
    Во-вторых, уж какие никакие, а спецэффекты были. Масштабность съемок, красочные бой — всё это выливается в копеечку.
    В-третьих, я думаю актеры, и съемочная группа не за «спасибо» работали, а уж зарплаты — это тоже копеечка.

    Может быть, я и не прав, но то, что фильм не окупился, это еще не о чем не говорит.

    В общем, с этим фильмом каждый получил, что-то свое. Кинокритики — почву для дискуссий, рядовые зрители — вполне неплохой фильм, а киноманы — новую картину, которую можно детально разобрать и деть свою оценку.

    26 ноября 2010 | 14:59

    Фильм «Соломон Кейн» из категории: «Ничего выдающегося не ожидаю, но все равно интересно — что же они там такое сделали то? Может, фильм и хороший…». Из-за такого «чисто спортивного интереса» я и отправился на просмотр сего творения. Честно отсидев полтора часа в кинотеатре, можно смело сказать — «Соломон Кейн» в принципе фильм то хороший, но, как говорится, есть здесь одно «НО». В данном случае даже несколько… Но давайте по порядку.

    Итак, начать стоит, пожалуй, с того, что же хорошего есть в «Кейне». Во-первых, актеры, точнее исполнитель главной роли Джеймс Пьюрфой. По моему мнению, он со своей задачей справился просто блестяще. Образ Кейна получился очень запоминающимся. Может быть, фанаты оригинальной вселенной и найдут к чему придраться, но мне, простому зрителю, игра Пьрфоя показалась прекрасной.

    Далее следует отметить довольно-таки неплохую атмосферу. Да, происходящее на экране слабо напоминает Англию на рубеже XVI-XVII веков, но лично я просто списал это на фэнтезийный сеттинг и те вольности, которые можно себе позволить в данном жанре. Чего и вам советую… Потому что, закрыв глаза на исторические ляпы, перед вами предстанет мрачный, живущий по своим законам и правилам мир. По дорогам шатаются бандиты, в городах сжигают ведьм, вешают неугодных, многим людям попросту наплевать на окружающих. Безусловно, все это вкупе с колдуном-злодеем, его приспешником в маске и прочими штампами делает «Соломона Кейна» вполне себе классическим фэнтези, но с некоторыми интересными фишками.

    Еще одним неоспоримым плюсом фильма являются шикарно поставленные драки. Главный герой очень хорошо владеет холодным оружием — действительно веришь, что Кейн убивал сотни человек, и отнять жизнь для него ничего не стоит. Вообще, мастерство фехтования Соломона заставило меня вспомнить ведьмака Геральта за авторством пана Сапковского. А если уж бои можно сравнить с описанными в «Ведьмаке», то это ли не лучшая похвала их постановщикам!

    Вот в общем то и все, из-за чего этот фильм можно и нужно посмотреть. Потому что с остальным у «Соломона Кейна» имеются явные проблемы. Допустим, можно закрыть глаза на достаточно скудные спецэффекты, штампованные образы злодеев и других второстепенных персонажей, но главное, что не дало фильму стать хитом, а возможно, при должном старании, небольшим, но приятным шедевром — это слабый во всех отношениях сюжет. Многие его ходы и повороты угадываются очень быстро, какие-то сцены попросту лишни, каких-то, наоборот, не достает — в общем, рассказать внятную историю у создателей не получилось, хотя предпосылки для этого имелись, причем весьма неплохие. Но увы и ах, реализовать все задумки и идеи на должном уровне авторы не смогли…

    ИТОГ: В результате имеем потрясающего главного героя, посредственный сюжет, отличный сеттинг и атмосферу и море клише. Что ж, если когда-нибудь выйдет продолжение, надеюсь, ошибок оригинала там не будет. А пока…

    6,5 из 10.

    При этом советую посмотреть всем, особенно любителям данного жанра! Очень может быть, что вам понравится…

    3 февраля 2010 | 23:10

    Решила посмотреть данный фильм, будучи впечатленной трейлером. Первоисточник не читала, но это мне не особо помешало в адекватной оценке фильма. Многие вот говорят, мол, главгерой похож на Ван Хельсинга, но мало кто берет во внимание, что персонаж-то, если я ничего не путаю, постарше доктора киношного будет, и таких парней в шляпах и плащах можно с десяток набрать и до Хелсинга, это раз, а два — характеры-то совершенно разные. И, если честно, этот фильм мне понравился больше, чем «Ван Хельсинг». Почему?

    Наверное, тем, что атмосфера до чертиков натуральная, средневековая-средневековая, и все эти ведьмы, демоны и одержимые демонами смотрятся ну ооочень достоверно. Вроде и понимаешь, что выдумка ведь, но выглядит — будто так и было.

    Еще очень понравился Джеймс Пьюрфой в роли Соломона. Я его раньше видела и в других фильмах, но нигде он не был так органичен и нигде так не запоминался. Его Соломон Кейн действительно вызывает сочувствие, ему веришь, за него переживаешь. И эдакий «плохой-хороший» парень у него получился просто на ура.

    Да, возможно, сценаристы немного перестарались с патетикой и воздеваниями рук к небу, но это можно простить — все же герой честно хотел вернуться на мирный путь, а тут — не дают… К тому же Средневековье=патетика и много разговоров о вере. Так что это простить можно.

    Бои — отдельный разговор. Да, возможно, чересчур жестоко временами, но зато полфильма я сидела, буквально вжавшись в кресло от напряжения. У меня давно такого не было даже с более современными блокбастерами.

    А в общем, весьма неплохой фильм с отлично выдержанной мрачной атмосферой, в духе, я б сказала, фэнтези-реализма, не без некоторого смысла (лично для меня — не столько о вере, сколько о силе духа) и достаточно впечатляющий. Плюс красивая музыка в саундтреке. Не понимаю, почему он провалился в прокате и почему у него такой низкий рейтинг — существует ведь море фильмов, которые имеют куда более слабые данные, в том числе и сюжет, которым многие здесь недовольны — и в то же время собирают неплохую кассу…

    8 из 10

    9 июля 2013 | 01:01

    Ну вот я и посмотрела эту картину. Не скрою, фильм в жанре фэнтези европейского производства привлёк моё внимание не на шутку. Однако впечатления после просмотра достаточно смешанные. В принципе я понимала, на основе чего строится сюжет и ожидала соответствующее содержание. Но так уж получилось, что с одной стороны всё вроде как соответствует заявленному, но с другой стороны чего-то не хватает. Попробую разобраться, в чём суть.

    Сюжет: тема искупления грехов и страха перед расплатой в общем-то универсальна, и при нужном подходе обыграть её по-новому- не проблема. Особенно эффектно данные проблемы выглядят на фоне соответствующей эпохи (в нашем случае- рубеж 16-17 веков). В этом фильме акценты расставлены предельно точно, и сразу понятно кто каких целей добивается. Но уже через 30-40 минут становится очевидным резкий дефицит динамики и юмора, в результате чего всё действо становится несколько пафосным и провисающим.

    Персонажи: показаны не сказать что особо блистательно, но в целом чётко и ясно. Главгерой весьма харизматичен, впечатление произвёл очень даже позитивное (данный актёр запомнился ещё со времён «Ярмарки тщеславия» Миры Нэйр). Ещё стоит отметить актрису на роли Мэридит (я даже и не сразу поняла, что это Рэйчел Херд-Вуд), создавшую образ этакой ангелоподобной девицы, само наличие которой способно стать мотивацией для главгероя выйти на путь света. Особо сильной игры она не показала, но своеобразное хрупкое очарование в ней есть, так что смотреть на неё было просто приятно. Остальные персонажи присутствовали, увы, в виде «мебели».

    Атмосфера: здесь можно сказать больше всего приятных слов: мрачно, стильно, реалистично, завораживающе. Порадовало то, что данную эпоху показывают без прикрас, что в общем всегда будет вызывать у меня одобрение. Отдельное спасибо хочется сказать за смачное, хотя и бескровное «мочилово». Особо выдающегося саундтрека я не заметила, но музыка вроде бы как присутствовала. И на том спасибо.

    В итоге хочу сказать, что увидела не особо выдающийся фильм в жанре фэнтези, выполненный качественно, но не более. Любители жанра безусловно оценят данную картину, обычному же зрителю, в т. ч. и мне, вполне хватит одного просмотра. Но сам факт, что картина подобной направленности снята в основном с опорой на европейские киноресурсы, весьма знаменателен.

    Твёрдая 7 из 10

    8 января 2010 | 19:56

    Давайте сразу к делу. Что я ожидал увидеть в этом фильме. Ну как минимум крутого экшена, среднего сюжета и неплохих спецэффектов. И так, по порядку.

    Экшен.

    Ну как сказал выше, ждал постоянного действия, никаких, простите, соплей, по-настоящему жесткого фильма. К моему огромному сожалению, фильм не оправдал этих ожиданий. Экшен есть, но где-то половину фильма. И именно в это время я оживлялся, начинал внимательно следить за фильмом и говорить друзьям: «Да, этот момент действительно впечатлил!» Но когда проходит экшен, то фильм, как правило, приходит к нескольким вариантам. Главный герой может молиться или отдыхать, при этом постоянно упоминая Всевышнего. В такие моменты я начинал засыпать. Каков же итог? Он, как ни странно, прост. Создатели данной картины не смогли гармонично менять динамику фильма. Половину фильма можно смело спать. Другую же половину советую смотреть, потому что действительно хорошо поставленны бои, и за ними действительно интересно следить.

    Сюжет.

    Пожалуй на этом картина наступает на самые огромные и больно бьющие грабли. Во многом сюжет определяют интересные и харизматичные герои. Возможно, такие эмоции были вызваны только у меня, но никакого интереса к историям персонажей у меня не было. Сама история тоже не вдохновляет и совершенно не цепляет. Все-таки сюжет полный треш и это разочаровывает. Куча ляпов и неинтересная концовка. Сюжет, как это не печально, полностью предсказуем. Итог: самый главный промах фильма, так как такие фильмы, на мой взгляд, в основном держаться именно на сюжете.

    Спецэффекты.

    Конечно не «2012», и что уж говорить про «Аватар». Но для данной категории фильмов спецэффекты на высоком уровне. И это радует. Пожалуй, про данный признак сказать больше нечего. Итог: после недавних фильмов, которые просто изменили взгляды миллионов на крутые спецэффекты, данная картина не вдохновляет. Но при этом, таким фильмам лучше и не надо. Одним словом, хорошо.

    Подведем общий итог. Экшен терпимый, сюжет не вдохновляет и спецэффекты на приличном уровне для данного жанра.

    Моя оценка 6 из 10.

    Если вам нравятся такие фильмы, как трилогия Толкиена, «Ван Хелсинг» и подобные фильмы, то посмотреть данный фильм вам просто необходимо, и то не факт, что вам он понравится. Если же вы ровно дышите к фильмам, о которых я сказал несколькими строками выше, то данный фильм можно смело пропустить, ибо много не потеряете.

    9 января 2010 | 01:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 544 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате стартует масштабная экранизация романа Дэвида Митчелла «Облачный атлас», созданная силами Энди и Ланы Вачовски, а также Тома Тыквера. Кроме того, выходит сиквел хоррора «Сайлент Хилл», снятый Майклом Дж. Бассеттом. В ограниченном секторе стартует ремейк культовой ленты Николаса Виндинга Рефна «Дилер», выполненный британскими кинематографистами совместно с автором оригинала. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 321 242 181
    2.Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!11 355 225
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens6 973 316
    4.ВыжившийThe Revenant6 939 795
    5.The Revenant6 050 443
    05.02 — 07.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3200 661 706
    2.И грянул штормThe Finest Hours116 820 934
    3.30 свиданий56 189 214
    4.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa34 358 322
    5.Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black28 187 066
    05.02 — 07.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 085 924655 281
    Деньги556 224 013 руб.163 776 628
    Цена билета266,66 руб.4,00
    05.02 — 07.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    5.1+1Intouchables8.875
    6.Король ЛевThe Lion King8.772
    7.НачалоInception8.771
    8.ЛеонLéon8.769
    9.Бойцовский клубFight Club8.707
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.В поисках ДориFinding Dory89.99%
    52.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted89.87%
    53.Чудо-женщинаWonder Woman89.71%
    54.Джек Ричер: Никогда не возвращайсяJack Reacher: Never Go Back89.70%
    55.Зловещая шестеркаThe Sinister Six89.28%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    5-я волнаThe 5th Wave22
    Потому что люблю1
    Мафия: Игра на выживание105
    КэролCarol13
    ДэдпулDeadpool50
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДэдпулDeadpool8.322
    И грянул штормThe Finest Hours7.451
    В активном поискеHow to Be Single7.540
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.759
    Ставка на любовь
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!03.03
    Три девяткиTriple 903.03
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры