всё о любом фильме:

Соломон Кейн

Solomon Kane
год
страна
слоган«Заключая сделку с дьяволом – готовься к адской расплате»
режиссерМайкл Дж. Бассетт
сценарийМайкл Дж. Бассетт, Роберт И. Говард
продюсерПол Берроу, Сэмюэл Хадида, Марсело Анчиано, ...
операторДан Лаустсен
композиторКлаус Бадельт
художникРики Эйрс, Дэвид Бакса, Джон Блумфилд, ...
монтажЭндрю МакРитчи
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
$45 000 000
сборы в мире
$19 631 320 сборы
сборы в России
зрители
Испания  563.3 тыс.,    Россия  341.4 тыс.,    Италия  322.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время104 мин. / 01:44
По мотивам рассказов Роберта Ирвина Говарда. Соломон Кейн — английский солдат XVI века, который осознал, что его бесчеловечные и жестокие поступки навечно прокляли его душу. Вознамерившись искупить свои грехи, Кейн клянется жить в мире и добродетели, но когда на землю ступают темные силы, ему не остается ничего, как дать бой.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (54 983)
ожидание: 73% (7182)
Рейтинг кинокритиков
в мире
66%
29 + 15 = 44
5.9
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки начались в Праге в конце февраля 2008 года.
    • На грим Гулей уходило до 7 часов.
    • Для каждого Гуля специалисты изготовили индивидуальные дентальные накладки и линзы. Грим создавался при помощи накладок из вспененного латекса и пакспеинта. Он отличался стойкостью и выдерживал более 15 часов съемок. Поскольку гримировалось все тело актеров, многие из них отказывались смывать его, мотивируя это тем, что на следующий день им вновь предстояло играть.
    • Образы Ведьмы и Рипера были созданы при помощи силиконовых накладок.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 223 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильма, собственно, я не ждал, но посмотреть хотелось. Не часто увидишь в наше время историческое кино с отличным, хорошо проработанным сюжетом. Ну, а получили мы вот что: скучный фентези, с тусклой игрой актёров, ну, и в общем-то почти не смотрибельное кино.

    Фильм рассказывает нам об обычном солдате, Соломоне Кейне, думающем, что его душа проклята за все его поступки и грехи, которые он совершил. Тем временем, на Землю не пойми откуда вторгается тёмная сила, а Землю-то надо защищать, поэтому Соломон бросает все свои исповеди, и отправляется в бой. Хоть фильм и снят по книге, надо же было как-то разбавить сюжет. Смотрится он каким-то сухим, невзрачным.

    Актёры хотя бы справляются и чуточку вытаскивают фильм. Образ Соломона Кейн почти один в один, как Ван Хельсинг в одноимённом фильме. Такой же серьёзный, мочащий всех врагов на пути, снаряжение почти тоже. Главном актёру «Оскар», конечно, не дашь, но сыграть со спецэффектами и провести бой на мечах у них получается.

    Бюджет они лихо завысили. Набрали где-то целых 45 миллионов долларов, но это был полный провал, ибо собрали они в шесть раз меньше, семь, почти восемь миллионов. Ещё раз доказывает, что народу подавай по-больше экшенов и масштабных спецэффектов.

    Итог. Средний фильм, надеемся, что следующие исторические фентези будут гораздо лучше.

    5 из 10

    7 июня 2010 | 16:47

    С самого начала просмотра фильма, кинокартина кажется немного занудной и скучной, дело в том, что на протяжении всего фильма цветовая гамма очень однообразна и одноцветна (во всех смыслах этого слова). Но, наверное такая цветовая гамма связана прежде всего с местом и временем, где и в котором происходят действия. Такой колоритности просто требует сюжет фильма и здесь с этим ничего не поделаешь, так что это скорей плюс, а не минус, ну или хотя бы и то и другое. Самый огромный минус у картины — это потрясающее сходство с фильмом «Ван Хельсинг» реж. Стивен Соммерс.

    Тут даже говорит нечего, просто посмотрите на главного героя, ну очевидное сходство с персонажем Хью Джекмана — Ван Хельсингом, даже головной убор точно такой же, да и вообще действия фильмов происходят примерно в одинаковое время, также похожи характеры персонажей, их прически, стиль одежды, и что главное — и тот, и другой, мягко говоря, не являются образцом доброты и всего хорошего. (посмотрите на строчку «если вам понравился этот фильм, не пропустите»: «Ван Хельсинг» стоит на первом месте). В этом конечно же большой минус кинокартины. «Ван Хельсинг» — фильм 2004 года, но спецэффекты в этом фильме явно зрелищней и разнообразней, как, кстати, и цветовая гамма, что совершенно не мешает фильму считаться еще и неплохим ужастиком.

    Фильм порадовал лишь тем, что хоть и без большого количества спецэффектов сцены сражений сделаны на высшем уровне (если вы любите классические фильмы в стиле фэнтези, где в большом количестве присутствуют сражения на мечах, вам этот фильм наверное понравиться). Также к положительным чертам фильма нужно отнести и присутствие в сюжете кинокартины смысла (на мой взгляд, он даже в чем-то поучительный), это очень важно, особенно в фильмах такого жанра.

    Подводя итоги, явно прослеживается большее количество отрицательного в этой картине, но, несмотря на это, я считаю фильм совсем не плохой, моя субъективная оценка — 

    6 из 10

    14 февраля 2010 | 01:35

    «Соломон Кейн» — фильм, взявший себе за основу цикл рассказов и стихотворений про вымышленного Робертом Ирвином Говардом англичанина-пуританина, жившего в ХVI веке. Очень сложно назвать данную картину экранизацией, так как её сюжет абсолютно не соответствует первоисточнику. Единственным напоминанием о том, что «Соломон Кейн» всё же опирается на литературный материал, а не является отдельным от него творением, стал главный герой, который и правда внешне мало чем отличается от Соломона Роберта Говарда. Поклонники новелл, посвящённых этому очередному борцу со злом, могут с лёгкостью раскритиковать фильм, ведь история про пуританина была полностью переврана, а вот если рассматривать его как самостоятельный проект, то имеем вполне неплохого представителя жанра фэнтези.

    Я не вижу веских оснований для того, чтоб обвинять «Соломона Кейна» во вторичности. Нет, конечно же я согласен, что сюжет далёк от оригинальности. Нечто подобное можно было уже увидеть ни один раз в аналогичного рода картинах. И даже излишнюю предсказуемость сценария никак нельзя ставить в значительный недостаток, ведь по другому и быть не могло. Банальность, а в некоторых местах ещё и зашкаливающая пафосность — это же самая распространённая проблема любого уважающего себя фэнтези. Почему-то «Властелина колец» никто не обвиняет в том, что его финал был очевиден ещё с самого начала, а огромное количество сюжетных поворотов может без особых усилий предугадать даже человек, который в глаза не видел хотя бы одну книгу Толкина.

    Сравнения с «Ван Хелсингом» вообще абсурдны. Как можно обвинять создателей в том, что образ Соломона Кейна — это копия одного из самых популярных истребителей вампиров, если герой Джеймс Пьюрфойя целиком и полностью соответствует своему книжному прототипу, который был придуман Робертом Говардом ещё в самом начале ХХ века, да и по содержанию эти два фильма в значительной мере отличаются друг от друга. Другое дело, если человек просто не любит такие вот сказки для взрослых и поэтому упрекают их чуть ли не во всех смертных грехах. Как по мне, так режиссёр создал одно из самых атмосферных «мрачных» фэнтези. Готичность декораций, вечно пасмурное небо, обильные дожди и унылые пейзажи природы, не дают усомниться, что перед зрителем Англия времён средневековья.

    Также порадовало то, что на протяжении всего просмотра приходится любоваться не только одержимыми демонами людьми. В кадре также засветятся и другие мистические существа, которые внесут немалую долю разнообразия в происходящее. Конечно небольшой бюджет всё-таки сказался на зрелищности, из-за чего сцены с появление гостей из преисподнии смотрятся не особо впечатляюще. Вот чего фильму всё-таки не хватает, так это юмора. Хотели того сценаристы или нет, а мне всё равно становилось смешно, когда Соломон с серьёзным до невозможности лицом толкал свои речи, глядя при этом на небо или, к примеру, во время распятия(Кого из него хотели сделать? Второго Иисуса?). А главное, для меня так и осталось загадкой, когда это наш боец с тёмными силами успел заключить сделку с дьяволом? Это стало следствием его греховных деяний? Ну в таком случае больше половины земного шара уже продало свою душу.

    Актёрскими работами фильм, к сожалению, удивить не может. Сомневаюсь, что вечно «каменное» лицо Джеймса Пьюрфойя можно назвать талантливой игрой. Как бы он не старался(Или может быть он именно, что не старался), но мученика-праведника из него не вышло. Небольшая роль в «Обителе зла» и то удалась ему намного лучше. Кроме этого актёра лично мне больше никто не запомнился. Внимание публики уделяется преимущественно только ему, в то время как остальные герои выступают лишь в качестве массовки. Не такая уже и суперзвезда этот Джеймс Пьюрфой, чтоб быть неоспоримым центром всей истории.

    Как мне кажется, таким низким рейтингом «Саломон Кейн» обязан тому, что многие ожидали увидеть, в первую очередь, очередной блокбастер, который так нагло сулил трейлер, хотя на самом деле использование компьютерной графики(Кстати, не очень-то и качественной) и спецэффектов сведено к минимуму. Во всяком случае, я посчитал этот шаблонный фильм довольно увлекательным.

    8 из 10

    16 января 2011 | 18:15

    Он храбрый воин. Он безжалостен. Он жесток. Он грешен. И он заплатит дьяволу за свои грехи. Физическая сила не поможет Соломону Кейну избежать адской расплаты, лишь сила духовная поможет ему и наставит на путь истинный.

    Когда я увидела трейлер этого фильма на показе «Новолуния»,то я точно поставила себе цель сходить посмотреть на этот фильм, поскольку трейлер меня весьма впечатлил, что бывает крайне редко. Впечатлило меня главным образом большое количество мистики, мрачности, которую я полюбила благодаря культовому режиссеру Тиму Бертону. Так вот в первый же выходной я побежала в кинотеатр посмотреть этот фильм, который чем-то напоминает, как любезно сказала моя подруга компьютерную игру «Принц Персии».

    Придя в кинотеатр, усевшись на кресло, я увидела вокруг себя одних геймеров. Собственно это и так понятно почему. Ну я все же посмотрела этот фильм и теперь расскажу об о все понемногу, что касаемо данной киноленты.

    Соломон Кейн — воин завоеватель безжалостный воин, который малым числом захватывал любые города, но при этом конечно же он не мог обходиться без убийств ни в чем не повинных людей. И вот однажды чудом избежав расплаты за свои грехи от руки дьявола, узнав что его душа будет навеки принадлежать дьяволу, решает перестать греховничать пытаясь избавить свою душу. И сможет ли он пройти те тяжкие испытания что уготовил ему злой рок.

    Знаете, что бы плохого не говорили об этом фильме, я не смогу никак подтвердить своим словами. По мне так фильм просто замечателен в своем жанре и вполне интересен, загадочен. Самое начало фильма весьма интригующее. Легенда которая является основой всего фильма, конечно может в каких то может и предсказуема, но не портит общего впечатления от картины. Греху подобные существа выходящие из подвала готовые затащить тебя в ад, Ведьма выжигающая своим колдовством глаза, человек посланник дьявола без лица, посланники тьмы и наконец сам дьявол который покончит со справедливостью и направит на путь ложный. Замки и тьма которая казалось бы пришла навечно. По мне тут работа декораторов удалась на славу. Все эти дьявольские угодники весьма правдоподобны. С мрачностью тоже весьма неплохо получилось, да только жаль, что в конце фильма сценаристы немного подпортили идейку.

    Актеры тоже неплохо вошли в свои амплуа, так что жаловаться на них беспричинно не буду. В серьезном фильме они вполне серьезно и с честью оживили своих персонажей на экране.

    Этот фильм конечно не шедевр, но все же имеет свои плюсы. Безусловно поклонникам такого жанра и простым зрителям надо посмотреть этот фильм для неплохого времяпровождения. Поклонники Принца Персии будут безусловно рады увидеть какие-то детали в этом фильме из любимой игры.

    За одну деталь в конце (не буду говорить какую, в связи с запретом спойлеров), скину один балл в оценке. Но как бы вы не оценили этот кинофильм, моя оценка будет такова:

    9 из 10

    21 января 2010 | 21:49

    Соломон Кейн — это экранизация известного произведения Роберта И. Говарда (Конан — Варвар, Кулл — Завоеватель), об удивительных приключениях авантюриста — пуританина XVI века. Сам писатель посвятил этому персонажу достаточно большой цикл рассказов, описывая приключения Кейна в самых разных уголках мира. Эти малостраничные приключения ни на шутку взбудоражили разум многих людей. И ведь есть чем! Говард в своих произведениях не пытался загрузить вас многостраничным эпосом о шерстолапах и толспузах в Средиземье. Он животным напором, первобытным шармом, чрезвычайной простой и ни десткой динамикой вталкивал вас в миры своих героев. Лично я в детстве уделил уйму времени на чтение и перечитывание Говарда, и поэтому фильм я ждал с большим нетерпением.

    И вот товарищи гусары случилось то, что не могло ни случиться. Соломон Кейн на больших экранах! За авторством Майкла Дж. Бассета (тот, что по слухам «На страже смерти снял) и с Джеймсом Пьюрфоем в главной роли. Фильм о ГЕРОЕ с бааальшой буквы, о невинной профурсетке деревенского разлива, о пользе фехтования и о вреде грешного образа жизни. И вроде бы все тут есть, да вот чего-то не хватило.

    С одной стороны фильм по своему красив и без шуток завораживает своей атмосферой.

    Атмосферой ведьм, чумы, темного средневековья и суровых мужиков с мечами. Ни припоминаю, что бы фэнтези выглядело на столько реальным. И это, несомненно, титанический плюс фильма. Второй главной плюшкой кина стали боевые сцены. Художественное изрубание главным героем всего, что движется выглядит действительно впечатляюще и круто, это вам не плюшевый властелин колец со своими резиновыми орками. Ни забуду я и Пьюрфоя, ибо здесь он дико крут и дьявольски харизматичен, ну ни дать ни взять орденоносец лейб-гусарского полка. Так что для меня теперь Соломон Кейн и брутально аристократичное лицо Пьюрфоя вещи неразделимые. Продолжая разговор о плюсах фильма развею миф о его якобы сходстве с Ван Хельсингом. Ну, непонятно мне где здесь люди разглядели аналогию, в шляпе наверное. Внешнее сходство между героями конечно есть, но кто под кого косит вопрос спорный, потому что Соломон был придуман еще до того как Стив Соммерс ни то что придумал свой вариант Вани Хеллсингова, а вообще вылупился на свет.

    Вот хотелось бы так и дальше хвалить фильм, только вот больше не за что. Мы господа подошли к его самой слабой части, а именно сюжету. Конечно, как нормальный рецензор я не собираюсь подробно рассказывать содержание фильма (хотя и рассказывать тут особо нечего), но парой слов все таки обмолвлюсь. Все приключение киношного Кейна строится по простой формуле «Дракон принцесса = большая драка», и на протяжении всего действа вас даже не попытаются удивить чем-то новым. Мирок здесь действительной мрачный. Заправляют тут твари и люди, которые мало чем отличаются от первых. Командует всей этой злобной шайкой естественно жестокий и опасный колдун. У колдуна есть помощник, этакий местный Чикатило в кожаной маске, который почти как Чумак воду, заряжает людей отрицательными энергиями и прочими бяками. Люди те сразу дичают, кидаются на мечи, вопят гадости и кривят хари. Ну а в конце тут дьявол в исполнение Бандерлога призрака коммунизма (он же Балрог во властелине бижутерии), Всю эту мрачную готичность дополняют малоумные диалоги о насилие и сатане, вот честно слово кажется что весь фильм говорят одно и тоже.

    Вердикт: Откровенно слабовато, особенно на фоне голливудских блокбастеров, но посмотреть можно и возможно даже стоит.

    5 из 10

    за Пьюрфоя, драки и готычность

    14 января 2010 | 13:02

    Роберт Ирвин Говард — один из моих любимых писателей. К сожалению, его жизнь оборвалась рано — в 1936 году Мастер застрелился, не вынеся смерти своей матери. Говарду было всего 30 лет.

    Соломон Кейн, конечно, не столь известен поклонникам приключенческой литературы, как другие детища Роберта Говарда — такие, как Конан-киммериец или Кулл, царь Валузии. Однако от этого он не становится хуже. Цикл весьма интересен — несмотря на примитивность и некоторое однообразие сюжетных линий, цикл об англичанине Кейне читается очень легко и увлекательно. Возможно, как раз потому, что в отличие от Конана и Кулла, Кейн живёт в более узнаваемом (и более «земном») мире — действие происходит в XVI-XVII вв. 

    Как не прискорбно это говорить, но я рад, что Говард не дожил до наших дней, чтобы увидеть ЭТО…

    Нет, то, что Кейна сделали раскаявшимся головорезом, можно вписать в общую канву концепцию цикла. Те, кто его читали, помнят, что о прошлом своего героя Мастер практически не упоминал — лишь по некоторым намёкам можно догадываться о пиратской карьере Кейна, а также о том, что за некоторые свои былые дела ему стыдно. Но к чему впихивать в сценарий колдуна, демонов и прочую бесовщину? Да, в рассказах о Соломоне хватало мистики, но она всегда была к месту и в небольшом количестве, как раз, чтобы разбавить унылую повседневность жизни и поддерживать интерес к происходящему.

    Что касается исполнителя главной роли, то лично я таким и представлял Соломона Кейна. Но это — единственное, что понравилось в картине. К сожалению, сходство остаётся только портретным, т. к. во всём остальном герой вовсе не напоминает безземельного скитальца, из-за своих религиозных убеждений вынужденного бродить по свету, попутно сражаясь со злом во всех его проявлениях.

    Убогие диалоги, а также скомканный и невразумительный сюжет также не добавляют картине интереса. Попытка создать блокбастер (если она была) потерпела неудачу, а результат удручает.

    Увлекательные приключения английского пуританина превратились в тупое «мочилово», вроде некачественной компьютерной игры. В итоге многие из посмотревших кино, могут подумать, что и в книгах о Кейне было то же самое. А этого я как поклонник творчества Говарда, простить не могу…

    3,5 из 10

    6 июня 2010 | 09:07

    Не так давно «Соломон Кейн» показывали в кинотеатрах и рекламировали по всем каналам. Разумеется меня это заинтриговало, ведь трейлер выглядел очень даже впечатляюще!Но когда я сел смотреть, ощущения были совсем другие…

    Если говорить о сюжете, то ничего нового зритель не получил… Английский солдат, который якобы творил зло, будучи жестоким и беспощадным, вдруг одумался и решил искупить свои грехи, по всей видимости не словами, а делом (Не напоминает Зену?А по-моему один в один). Но вдруг на Землю ступают тёмные силы, которым Кейн просто вынужден дать отпор. Ну что?Вот вам и вся интрига

    Актерская игра конечно неплоха, тем более главную роль исполнил Джеймс Пьюрфой, которого я видел во многих фильмах подобного жанра и не разочаровался в его актерском мастерстве. Но кроме этого должны быть хорошо проработаны и сами персонажи!А Соломон Кейн полностью скопирован со знакомого всем Ван Хельсинга. Заменили лишь арсенал главного героя. Всё остальное (Длинный плащ, шляпа…) оставили неизменным.

    Кстати сами драки меня почему то тоже не впечатлили… На мой взгляд, как то всё простенько. Говоря простым языком, процесс в фильме не захватывающий, сюжет банален, а уж про какие либо интриги я вообще молчу.

    В общем могу сказать следующее: «Соломон Кейн» — это самый обыкновенный боевичок, в котором вроде бы нет ничего плохого, но и особенно хорошего тоже… Самый главный минус, это плагиат в отношении к Ван Хельсингу. Зачем копировать чужие идеи?Не проще ли, раз уж на то пошло, снять вторую часть фильма о борце с вампирами?Лично я бы так и сделал. А «Соломон Кейн» оказался одноразовой стряпнёй.

    6,5 из 10

    7 февраля 2010 | 10:30

    Первой нашей ошибкой было то, что пиво с собой мы в зал не захватили, а захватили безобидную колу. На пятнадцатой минуте хотелось напиться в хлам и глупо хихикать. Но, не судьба..

    В предвкушении фильма я нетерпеливо ерзала в кресле. И вот. Дождалась. Если честно, первые кадры повергли в какой-то культурный шок. Какие-то монстры вылезли из чего-то похожего на зеркала и уперли орущих людей, даже не пытавшихся сопротивляться, внутрь. Соломон, с безумным взглядом орал на всех, что бы не отступали. Кучка людишек, ошалевшая от происходящего жалась где-то меж тех самых зеркал, а Соломон, словно мачо, прошествовал в какой-то зал. Двери закрылись, началось что-то смешное и мы узнали, что его душа проклята. Круто.

    Далее показывают Соломона где-то. Ага. Монастырь. Монах тонко намекает, что пора бы ему убраться. И он, как ни странно, убирается из монастыря и бесцельно куда-то идет. Разбойники, фразы « Братья, я отрекся от зла» и удары по голове.

    Далее его подбирает, на свое несчастье, семейка. Ну все как обычно — любовь, убийство, долг. На протяжении всего фильма льет дождь и Соломон шастает вновь по лесам. Но уже с целью. Ах да. У него появляется шляпа, сопровождающая его до конца фильма. Даже после распятья и чудесного соскальзывания с креста, он вновь воссоединяется со шляпой. Так же на протяжении фильма с какой-то маниакальной настойчивостью показывают повешенные трупы в огромном количестве. Мерзко.

    Кучка из пяти человек собралась выступать против армии тьмы. И удачно эту армию сдерживает, пока Соломон ведет душераздирающие разговоры с отцом, выпускает рабов и врывается в тронный зал, расправляясь со злодеем. Тут появляется неповоротливый монстр и становится уже очень смешно…

    Вывод:

    - Действия героев просто иногда не поддаются логике,

    - Сюжет не продуман,

    - Фильм по своей сути скучный,

    - Не советую смотреть его в кино. А если и смотреть, то не за свои деньги.

    12 января 2010 | 22:53

    Фильм «Соломон Кейн» из категории: «Ничего выдающегося не ожидаю, но все равно интересно — что же они там такое сделали то? Может, фильм и хороший…». Из-за такого «чисто спортивного интереса» я и отправился на просмотр сего творения. Честно отсидев полтора часа в кинотеатре, можно смело сказать — «Соломон Кейн» в принципе фильм то хороший, но, как говорится, есть здесь одно «НО». В данном случае даже несколько… Но давайте по порядку.

    Итак, начать стоит, пожалуй, с того, что же хорошего есть в «Кейне». Во-первых, актеры, точнее исполнитель главной роли Джеймс Пьюрфой. По моему мнению, он со своей задачей справился просто блестяще. Образ Кейна получился очень запоминающимся. Может быть, фанаты оригинальной вселенной и найдут к чему придраться, но мне, простому зрителю, игра Пьрфоя показалась прекрасной.

    Далее следует отметить довольно-таки неплохую атмосферу. Да, происходящее на экране слабо напоминает Англию на рубеже XVI-XVII веков, но лично я просто списал это на фэнтезийный сеттинг и те вольности, которые можно себе позволить в данном жанре. Чего и вам советую… Потому что, закрыв глаза на исторические ляпы, перед вами предстанет мрачный, живущий по своим законам и правилам мир. По дорогам шатаются бандиты, в городах сжигают ведьм, вешают неугодных, многим людям попросту наплевать на окружающих. Безусловно, все это вкупе с колдуном-злодеем, его приспешником в маске и прочими штампами делает «Соломона Кейна» вполне себе классическим фэнтези, но с некоторыми интересными фишками.

    Еще одним неоспоримым плюсом фильма являются шикарно поставленные драки. Главный герой очень хорошо владеет холодным оружием — действительно веришь, что Кейн убивал сотни человек, и отнять жизнь для него ничего не стоит. Вообще, мастерство фехтования Соломона заставило меня вспомнить ведьмака Геральта за авторством пана Сапковского. А если уж бои можно сравнить с описанными в «Ведьмаке», то это ли не лучшая похвала их постановщикам!

    Вот в общем то и все, из-за чего этот фильм можно и нужно посмотреть. Потому что с остальным у «Соломона Кейна» имеются явные проблемы. Допустим, можно закрыть глаза на достаточно скудные спецэффекты, штампованные образы злодеев и других второстепенных персонажей, но главное, что не дало фильму стать хитом, а возможно, при должном старании, небольшим, но приятным шедевром — это слабый во всех отношениях сюжет. Многие его ходы и повороты угадываются очень быстро, какие-то сцены попросту лишни, каких-то, наоборот, не достает — в общем, рассказать внятную историю у создателей не получилось, хотя предпосылки для этого имелись, причем весьма неплохие. Но увы и ах, реализовать все задумки и идеи на должном уровне авторы не смогли…

    ИТОГ: В результате имеем потрясающего главного героя, посредственный сюжет, отличный сеттинг и атмосферу и море клише. Что ж, если когда-нибудь выйдет продолжение, надеюсь, ошибок оригинала там не будет. А пока…

    6,5 из 10.

    При этом советую посмотреть всем, особенно любителям данного жанра! Очень может быть, что вам понравится…

    3 февраля 2010 | 23:10

    Удивил, да. Практически с первых кадров посетило стойкое ощущение deja vu: перекроенная история Ван Хельсинга (который, в свою очередь, изрядно копировал образ Росомахи), выжженного изнутри зверя с когтями, сохранившего, тем не менее, в себе немало человеческого. Концовка вообще прямо копирует соответствующий фильм. Чего, казалось бы, смотреть?

    Однако, есть два жирных плюса. Первый — высококлассная работа режиссёра. Пожалуй, его по заслугам называют «подающим большие надежды». Он мастерски играет с планами, несколькими штрихами умеет раскрыть характер, держит внимание зрителя. Пока ему не хватает приходящего с опытом умения сделать из стандартной истории по-настоящему захватывающую картину, но задатки очевидны. Второй — недурная подача столкновения двух мировоззрений: монаха и воина. Тот самый постоянный спор Волкодава с матерью Кендарат: перевоспитать злобного человека или сокрушить его. Учитывая, что многие произведения Говарда на русский язык перетолмачила именно Семёнова, становится яснее, что пренебрежительное именование «Волкодава» «русским Конаном» не столь уж безосновательно.

    13 марта 2011 | 06:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 280 руб.
    Blu-Ray, 527 руб.
    подробнее

    Новости


    В американском прокате стартует масштабная экранизация романа Дэвида Митчелла «Облачный атлас», созданная силами Энди и Ланы Вачовски, а также Тома Тыквера. Кроме того, выходит сиквел хоррора «Сайлент Хилл», снятый Майклом Дж. Бассеттом. В ограниченном секторе стартует ремейк культовой ленты Николаса Виндинга Рефна «Дилер», выполненный британскими кинематографистами совместно с автором оригинала. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Идеальный голос 2Pitch Perfect 269 216 890
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road45 428 128
    3.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron38 859 900
    4.Красотки в бегахHot Pursuit5 722 488
    5.Форсаж 7Furious Seven3 648 980
    15.05 — 17.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road276 554 999
    2.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron40 328 317
    3.Одной левой35 313 855
    4.А зори здесь тихие...14 113 092
    5.Мисс ПереполохShe's Funny That Way10 580 193
    14.05 — 17.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 564 656187 649
    Деньги429 331 800 руб.79 708 042
    Цена билета274,39 руб.20,49
    14.05 — 17.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    95.Счастливое число СлевинаLucky Number Slevin8.281
    96.Мальчик в полосатой пижамеThe Boy in the Striped Pyjamas8.277
    97.Они сражались за Родину8.276
    98.…А в душе я танцуюInside I'm Dancing8.269
    99.Баллада о солдате8.262
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Маленький принцThe Little Prince92.90%
    37.Ночная жизньLive by Night92.78%
    38.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.77%
    39.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.55%
    40.ВаркрафтWarcraft92.48%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Мистер СудьбаMr. Destiny13
    Волк с Уолл-стритThe Wolf of Wall Street429
    Век АдалинThe Age of Adaline4
    Из машиныEx Machina44
    Свой среди чужих, чужой среди своих43
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.512
    Земля будущегоTomorrowland6.516
    Однажды6.789
    Век АдалинThe Age of Adaline7.636
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.672
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры