всё о любом фильме:

Явление

The Happening
год
страна
слоган«Мы это чувствовали. Мы видели знамения. Теперь… это случилось»
режиссерМ. Найт Шьямалан
сценарийМ. Найт Шьямалан
продюсерБэрри Мендел, Сэм Мерсер, М. Найт Шьямалан, ...
операторТак Фудзимото
композиторДжеймс Ньютон Ховард
художникДжаннин Оппуолл, Энтони Данн, Бетси Хайман, ...
монтажКонрад Бафф IV
жанр фантастика, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  8.98 млн,    Франция  1.3 млн,    Испания  1.07 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время86 мин. / 01:26
Номинации:
История о семье, которая пытается сбежать от угрозы, грозящей всему человечеству. Беда приходит из ниоткуда, настигает внезапно, заставляя людей повсеместно совершать самоубийства. Страшная напасть, эпидемия или новая болезнь? Что это? Никто не знает…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
30 + 143 = 173
4.0
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В конце фильма Джесс надевает рюкзак с надписью «Avatar» из мультфильма «Аватар: Легенда об Аанге» (2005-2008), который Шьямалан экранизировал после фильма «Явление» (2008).
    • Показ фильма был запрещен в городе Бридженд, Уэльс после серии самоубийств в 2007-2008 годах.
    • Съёмки картины длились 44 дня и стартовали 6 августа 2007. Это ровно 9 лет со дня начала производства фильма «Шестое чувство» (1999).
    • Первоначально фильм планировали назвать «The Green Effect».
    • По словам режиссёра, 85% действия фильма происходит на улице.
    • Это первый фильм Шьямалана с возрастным рейтингом R, при котором дети до 17 допускаются в кинотеатр только в сопровождении взрослых. Все предыдущие его картины имеют рейтинг PG-13.
    • Сцены фильма снимались в точном хронологическом порядке, в котором они располагались в сценарии.
    • Главная роль была написана специально для Марка Уолберга.
    • Это первый фильм, в котором мы не видим М. Найта Шьямалана на экране, но незримо он присутствует на протяжении фильма: он — Джоуи, сослуживец Альмы, который постоянно ей звонил.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Предположение о том, что растения умеют общаться друг с другом, и совместно защищаться от врагов, легшее в основу сюжета фильма, имеет под собой некоторые основания. По данным статьи на сайте «Элементы науки»: «Растение, погрызенное травоядными, выделяет в воздух этилен, и для соседних растений он служит сигналом тревоги — они начинают усиленно вырабатывать ядовитые вещества для защиты от поедания».
    • еще 7 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 30362 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    … всякое вмешательство в жизнь растений опасно для вашего здоровья». Именно такой слоган видится мне на афише к фильму «Явление». Судя по всему, не давала покоя проблема безжалостного эксплуатирования природы человеком, и он решил своим творением предупредить человечество о возможных грядущих последствиях столь варварского обращения с окружающим миром, мол, одумайтесь люди, пока не поздно…

    Насколько хорошо у него это получилось, каждый решит для себя сам, но лично меня фильм не впечатлил. Да, может быть, идея и неплохая, но больно как-то все нелепо смотрится: люди, убегающие от ветра; главный герой, разговаривающий с деревом; непонятно для чего вставленная чокнутая старуха. Больше всего, конечно, разочаровал финал. То ли пленка у оператора неожиданно закончилась, то ли сценарий устали писать, но переход от кульминации к концовке выглядит примерно так: «Мы все умрем! — Мы спасены!».

    В целом, фильм довольно посредственный, как говорится, «посмотрел и положил на полку». Порекомендовать могу разве что страстным поклонникам Марка Уолберга, да единомышленникам режиссера.

    Да, кстати, мой вам совет, перед началом просмотра уберите из помещения все горшки с цветами, чтоб не смущали лишний раз…

    13 августа 2008 | 19:43

    Фильм очень интересный! С самого начала, даже скорее с начальных титров, он меня заинтриговал…плывущие облака, резко меняющийся мотив в музыке, все говорит о том, что нас ждешь захватывающее зрелище.

    Раз уж я заговорила о музыке, то хочу отметить, что Джеймс Ньютон Ховард как всегда справился на отлично. Как только увидела, что он принимал участие в создании звукового сопровождения, я поняла: на этом уровне все точно будет в полном порядке!

    Актеры мне все тоже очень приглянулись. Играли реалистично, в некоторых местах даже очень весело…было два момента, когда я просто-напросто смеялась: это разговор Элиота с пластиковым кустом, ну и «признание» о любви к продавцу в аптеке. Это, так сказать, разбавляло напряженную атмосферу. Также хочу отметить, что на самом деле актеры дубляжа такие же молодцы. Лично мне показалось, что все голоса точно подходили к каждому герою. И Марку, и Зои, и всем остальным…

    Идея: что-то новенькое и интересненькое. Природа выходит на тропу войны с человечеством и с его отношением к ней в частности. В фильме это показано очень хорошо. Звуки ветра, шумящие листья, трава…все как будто живое, и не способно к состраданию именно в этот день…ведь это только пока предупреждение!!! Сцены самоубийств — это, наверное, самое эффектное в самом фильме. Мне становилось крайне волнительно, когда люди в парке просто-напросто останавливались как вкопанные, ну а потом искали способы своего «самоуничтожения». Интересная задумка, крайне интригующе.

    В общем, фильм мне понравился ставлю

    9 из 10 — достойная внимания лента.

    2 мая 2009 | 00:19

    Что можно сказать о фильме? Игра актёров ничем не удивляет, сюжет странный, идея странноватая.

    Итак, начнём с сюжета. Некая проблема накрывает Америку (там все катастрофы происходят, это уже заведено так). Это непонятно что, вроде токсин, который что-то делает с инстинктом самосохранения и люди убивают сами себя или дают такую возможность животным. Переносится эта зараза по ветру, значит нужно бежать от него! И ведь удаётся убежать. Интересно что за ерунда такая? Весь фильм мы наблюдаем ветер, самоубийства, колыхание травы, деревьев и так дальше.

    Понравился эпизод разговора Марка Уолберга, в котором он общался с пластиковым растением. Остальное не очень. Много чего-то бредового. Например, у автомобиля единственное место через которое попадает воздух это окна? Да ещё и в машине явно не первой свежести. И таких ляпов в каждом кадре хватает. Марк Уолберг сыграл ниже среднего, а Зои Дешанель… А что Зои Дешанель? Красивые глаза, а больше для этого фильма и не нужно абсолютно.

    Не советую смотреть данный фильм, хотя решать Вам, а я ставлю:

    2 из 10.

    7 февраля 2010 | 15:00

    Фантастический триллер от Шьямалана — звучит очень интересно, но что мы видим в итоге?

    Пресный сюжет: в центральном городском парке все люди самоубиваются, это распространяется по другим городам и возникает всеобщая паника. Причина этому токсин, который выделяют растения. На протяжении всего фильма не понимаешь и путаешься в том, когда и из-за чего он выделяется? То из-за большого скопления людей, то из-за небольшого скопления людей, то еще из-за чего то. Не раскрыты герои. Так и не понимаешь кто с кем зачем и почему. И уж больно нелепо выглядит беготня по полю от «злого» ветра.

    Музыка: не заметил. Однотипная, скучная. По музыке сложно понять, что смотришь кино про надвигающийся апокалипсис. От Ховарда я ожидал намного большего.

    Все очень наиграно. Порой даже смешно смотреть, как ведут себя актеры. Не спасает даже Зои Дешанель. Хотя на нее все равно приятно смотреть.

    После просмотра появляется ощущение, что создатели фильма главной задачей для себя поставили правдоподобно изобразить неосознанные самоубийства. Про остальное просто забыли.

    В итоге мы получаем не интересное кино.

    С натяжкой 6 из 10.

    8 апреля 2011 | 21:48

    После двухлетнего перерыва великий и ужасный Шьямалан возвращается! Он снова в деле! Говорю так вроде бы и с некоторой иронией, но и с долей уважения. За восемь лет своей большой карьеры в Голливуде он уже действительно заставил себя уважать.

    И вновь нетипичный фильм ужасов, теперь ещё и с элементами фильма-катастрофы. К тому же глубоко гринписовский по духу. Самые первые кадры — довольно мирная картинка в Центральном парке Нью-Йорка. И вдруг начинается жёсткий сюрреализм. Люди ненадолго застывают как манекены, а затем принимаются себя убивать. Хорошенькое начало! Дальше — больше. Феномен (или эпидемия?) распространяется по другим городам Америки — большим и маленьким. Кто-то стреляется, кто-то вешается, кто-то просто тупо бьётся об стенку головой. Смерть показана в самом разном виде, всякий раз отвратительном.. Охватит ли мания самоубийства, которую, как оказывается, вызывают растения, весь мир или её как-то одолеют? Это я рассказывать не буду, лучше посмотреть всё своими глазами. Но обещаю точно — страшно будет не меньше, чем в «Войне миров» Спилберга, с которым по сюжету, обстоятельствам и атмосфере «Явление» довольно похоже. Впрочем, здесь нет старательного подражания мэтру — у индийца Шьямалана всё же свои почерк и творческая манера.

    Дальше катастрофа показана в основном глазами главного героя — учителя Эллиота (Уолберг). Роль Уолбергу досталась сложная, но справился он с ней достойно, сыграв самый широкий спектр чувств и совершив много самых разных — героических или не очень поступков. Нет, он не стреляет, не прыгает аки Человек-паук и не летает как Супермен. Он — скромный герой на своём месте, он как тот любой из песни, который становится героем, когда страна прикажет. Ну хорошо, в данном случае не страна, а любовь к собственной семье.

    То, что я заметил снова — у Шьямалана нет любимых актёров, которых он таскает за собой из фильма в фильм. Нет, пожалуй, никого, кто играл бы у него больше двух картин подряд — либо по две (Хоакин Феникс, Брюс Уиллис, Брюс Даллас Ховард) либо по одной (Мел Гибсон, Сигурни Уивер). Причём в предыдущей работе — «Девушка из воды» и теперь ему как будто и вовсе не нужны суперзвёзды, получается интересно и без них. Ведь разве кто-то скажет, что Уолберг — суперзвезда? Всё компенсируется завлекательным сюжетом и неповторимой шьямалановской атмосферой — тревожной, страшной своей непредсказуемостью, когда ну совершенно не знаешь, чего ожидать как по ходу пьесы, так и в финале. А он, может быть, и счастливый, а вроде и ожидаемо-неожиданен. Опять в духе режиссёра.

    Цитата:

    - Мы стали угрозой. Это предупреждение!

    О том, что человечество с неуклонностью стремится к коллективному самоубийству, мы уже как-то догадывались. Просто в «Явлении» это показано в самой концентрированной форме, совсем уж наглядно. Это не просто фильм-катастрофа, не просто ужасы с традиционным для Шьямалана неожиданным финалом, это фильм-предостережение. Нельзя, повторяет за экологами голливудский режиссёр, и дальше так варварски обращаться с природой — она обязательно отомстит. Глобальным потеплением, землетрясениями или чем-нибудь ещё.

    9 ноября 2012 | 17:22

    Прочитав кучу отзывов выше, я пришел к выводу смотреть стоит. И не прогадал. «Явление» один из немногих фильмов, который имеет смысл. Да, да смысл. Это не фильм ужасов, не фантастика, а эпическая драма.

    Именно такой конец света предрекает нам М. Найт Шьямалан, если люди всей земли не остановятся, не перестанут губить матушку землю.

    Идея фильма — апокалипсиса очень проста, есть некий заговор самой природы против человечества в виде токсина, который блокирует человеческий механизм самозащиты. В результате действия этого токсина люди заканчивают жизнь самоубийством.

    Согласен с некоторыми товарищами выше, что сценарий не идеален, много вопросов, откуда, куда и почему? Да и игра актеров также оставляет желать лучшего. Но если не углубляться в тонкие материи киноиндустрии, то кино получилось достаточно интересным. Фильм все 86 минут держит в напряжении и в конце заставляет задуматься, а что если действительно природа приготовила именно такой сценарий для истребления человечества.

    Поэтому для тонких ценителей киноискусства, любящих по гаечкам разобрать фильм и пережевать каждый кадр будет почем пройтись и выставить свои объективные оценки. Но для простого обывателя фильм будет иметь определенный интерес.

    Поэтому с вершины своей колокольни, я ставлю не задумываясь 7, и призываю побольше снимать таких фильмов.

    7 из 10

    18 мая 2011 | 11:19

    Картину можно отнести к жанру фильмов-катастроф и здесь бедствие предстаёт в виде загадочного природного явления, которое внезапно проявляется на северо-восточном побережье США. Ни с того, ни с сего людей, находящихся в парке, охватывает странное состояние — теряется реакция, наступает краткий паралич, а потом человек быстро совершает самоубийство. В больших городах — Нью-Йорке и Филадельфии — наступает паника, люди в спешке покидают города, т. к. СМИ основной версией происходящего называют террористическую атаку. Одними из таких людей оказывается пара главных героев — Эллиот (Марк Уолберг) и Альма (Зои Дешанель), которые вместе со своим другом и его маленькой дочкой уезжают из Филадельфии на поезде. Однако, беглецы ещё не знают самого страшного — угроза исходит вовсе не от террористов, а от… обычных растений, которые в изобилии произрастают в этой местности, да и по всей планете, конечно, тоже. Да-да, именно растения — деревья, кустарники, цветы, трава — становятся главных виновником всех бед. Они начали выделять особый токсин, который таким образом влияет на психику человека, что парализует его волю и заставляет совершить самоубийство. А началось всё с того, что куда-то исчезли пчёлы — деревья «решили», что, раз опылять их больше некому, надо включить механизм защиты, который у них, оказывается, есть и проявляет себя таким вот образом…

    Немного сумбурно, нет? Я не биолог и не ботаник, поэтому спорить с создателями фильма не буду — наверное, такое тоже возможно. Ведь, в конце концов, на экране уже сходили с ума и пчёлы, и птицы, и медведи, и муравьи, и крокодилы, и акулы… кто только не сходил — почему бы на сей раз не проявить себя растениям? В конце концов, всё это можно назвать реакцией Природы, как силы, на разрушительную деятельность человека — и это, в общем-то, и является основной мыслью фильма. Но просто, если представить, что такое явление действительно внезапно произошло и также внезапно прекратилось, неужели мировые учёные и мировые правительства (да то же ООН) не сделали бы для себя в этой ситуации никаких выводов? Я сомневаюсь. Наверняка, на случай, если пчёлы опять соизволят испариться в неизвестном направлении, начали бы спешно разрабатывать проекты по искусственному опылению деревьев, начался бы массовый отток в пустынные районы земного шара, началась бы массовая вырубка лесов, строительство подземных убежищ или убежищ, подобных тем, что существуют на случай ядерной войны. Ведь это же не в Замбии где-нибудь произошло, всё-таки северо-восток Штатов — это место, достаточно известное и популярное для всего мира. И если подобное уже случилось однажды, причём внезапно, то где гарантии, что это не повторится вновь?..

    Впрочем, сам по себе фильм снят неплохо. Некоторые сцены впечатляют своей натуральностью — недаром картина получила возрастной рейтинг R (детям до 17 лет обязательно присутствие родителей). Он не затянут и смотрится достаточно живо, актёрская игра тоже на уровне, хотя и особо выдающейся я бы её тоже не назвал.

    Но то ли не цепляют меня фильмы-катастрофы, то ли объяснение происходящего показалось не вполне убедительным, но за душу фильм не взял. Посмотреть можно, вполне, но второй раз пересматривать не буду.

    7 из 10

    13 октября 2013 | 19:20

    «Явление» всё-таки отличается от прочих фильмов-катастроф. В первую очередь необычной угрозой, которая так и остаётся тайной. Потом — совершенно бесхитростными поисками спасения и тщетной попыткой осмысления происходящего.

    Очень понравилась сцена на стройке в начале фильма. Потрясающе реальная игра прораба и, естественно, великолепно сделанный эпизод массового самоубийства строителей. Есть пара моментов, которые я не понял; наверно, просто добавили сюрреализма обстановке с моделью загородного дома и немного сдвинутой старухой.

    Сама идея фильма нащупывает современную хоррор-тенденцию в массовой культуре — трактования человека как источника зла.

    5 из 10

    9 июня 2010 | 18:58

    Как и многие другие фильм, рекламируемые по всем СМИ, дождались «Явление» от режиссера «Шестого чувства» (1999), «Знаки» (2002), «Девушка из воды» (2006) — Найта Шьямалана.

    Я считаю, что режиссерская работа пошла на спад, так как фильм «Шестое чувство» от 1999 года был лучший, а далее «Знаки» и уж совсем ни куда, на мой взгляд, скучное и глупое кино «Девушка из воды», и что же ожидать от «Явление»?

    Снова и снова снимаются фильмы о великих катастрофах, где все человечество в опасности. Хочу сказать, что слава Богу, что в фильме не было какого-то опасного вируса, зомби и прочей ерунды, потому что подобного плана фильмы в этом году просто выходили как горячие пирожки.

    С самого в фильме говорится, что заражение людей пошло от парка, и до самого конца фильма нам так и не открывают тайну, почему же все-таки от туда. Ближе к середине фильма начинает проскальзывать замечательная идея мщения природы людям. В принципе оно так и было, но как было это показано, не было объяснено, почему все это происходит, по какой именно причине, какая логика была у природы убивая людей, только если они находятся группой…

    Ближе к концу фильма, Элиот разговаривает с деревцем, говорит, что они не хотят причинять зла и т. п., но оно оказывается пластиковым. Почему режиссеры не развили эту суперскую идею разговора уже бы с настоящим деревом, почему не закрутить сюжет таким образом, что люди объединились и просили прощение у природы, почему в фильме показана любовь только двоих людей, которой становится достаточно, чтобы прекратить это «явление»?

    В конечных кадрах в фильме показывают новости в которых задают вопросы ученому о ситуации, которая произошла. Он не отвечает ни на один вопрос толком. Я понимаю, что они хотели сказать, что не знают ничего, но нам-то надо было это объяснить, например почему именно с того места все началось, по какому критерию природа уничтожала человека и многое другое.

    А Найту Шьямалану посоветовал бы посмотреть один из самых зрелищных, мощных клипов Майкла Джексона — «earth song», и по такому типу закрутить весь сюжет.

    Я считаю, что идею фильма просто убили на корню, посему

    6 из 10

    17 июня 2008 | 10:59

    Перед просмотром данного фильма я посмотрел пару трейлеров, меня привлекли плакаты на афише и актёр Марк Уолберг, достойный похвал за работу в «Отступниках».

    Как только началось данное кино: безостановочный поток облаков — я ничего особого не заподозрил. Начало, которое было показано в трейлере, немного порадовало своей зловещностью и неизвестностью. Но спустя пару минут я начал осознавать, что смотрю действительно фильм класса B, как и отозвался сам режиссёр о нём.

    Сюжет не плещет оригинальностью. Очередная, сносная смерть большого количества американцев. Нет, ты им нисколько не переживаешь, потому что не веришь во всё это. Фильм не поставлен с точностью до того, чтобы донести все эмоции до зрителя.

    Актёры играют довольно неубедительно. Лишь Марк Уолберг немного порадовал в конце фильма. Актриса в роли жены главного героя несколько раз заставила зал смеяться своей актёрской игрой, да и сами диалоги особо не прописаны. Временами они заставляют просто недоумевать…

    Отдельное спасибо Джеймсу Ньютону Ховарду за саундтрек к данному фильму, ибо музыка в этом кино оакзалась для меня самым светлым и оправданным. Непонятно на что был потрачен бюджет в 60 лимонов. В фильме не показано ничего необычно, просто обыденные перебежки героев с места на место. Из всего кино больше всего понравилась только сцена в конце, когда главные герои шли друг к другу навстречу под дуновения ветра. Она была снята красиво.

    В заключение хочу сказать, что фильм «Явление» не несёт особой эмоциональной нагрузки. Это просто очередное кино о том, какие же мы люди плохие и скоро за это умрём. С фильмами такого рода я редко соглашаюсь. Этот фильм — настоящая пустышка и сюжет высосанный из пальца Найтом Шьямаланом это доказывает, а так же и то, что он уж очень сильно сдулся как интересный режиссёр интересного кино. Не думаю, что и этот его фильм окупится…

    3 из 10

    15 июня 2008 | 10:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 323 руб.
    подробнее

    Новости


    М. Найт Шьямалан дважды снимал Брюса Уиллиса и готовится в третий раз встретиться на площадке со звездой своих фильмов «Шестое чувство» и «Неуязвимый». Режиссер и актер планируют поработать над картиной «Любимое дело» (Labor Of Love), которая будет основана на одном из самых первых сценариев Шьямалана. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Надо сразу сказать, что в Голливуде никого особенно не волнует, что Тимур из России. С тем же успехом он мог бы быть индусом, или поляком, или аргентинцем. Но ответить на вопрос «Как он добился признания в Голливуде?» довольно просто. (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    85.Унесенные ветромGone with the Wind8.322
    86.Красавица и чудовищеBeauty and the Beast8.320
    87.Жизнь другихDas Leben der Anderen8.320
    88.АмадейAmadeus8.318
    89.Ходячий замокHauru no ugoku shiro8.313
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Мачо и ботан 222 Jump Street90.54%
    47.ДракулаDracula Untold90.48%
    48.ФрэнкFrank90.44%
    49.Большие глазаBig Eyes90.37%
    50.Домашнее видео: Только для взрослыхSex Tape90.37%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Как братьяComme des frères1
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier92
    Кот Гром и заколдованный домThe House of Magic1
    ОкулусOculus15
    Бесподобный мистер ФоксFantastic Mr. Fox54
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job6.018
    Скорый «Москва-Россия»4.655
    ДивергентDivergent7.227
    СаботажSabotage5.677
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.657
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры