всё о любом фильме:

Мститель

The Spirit
год
страна
слоган«Down these mean streets a man must come. A hero born, murdered, and born again»
режиссерФрэнк Миллер
сценарийФрэнк Миллер, Уилл Айзнер
продюсерДебора Дель Прете, Гиги Притцкер, Джефф Эндрик, ...
операторБилл Поуп
композиторДэвид Ньюман
художникРозарио Провенса, Майкл Деннисон, Марк Зуниньо, ...
монтажГрегори Нуссбаум
жанр боевик, триллер, комедия, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.73 млн,    Великобритания  443.7 тыс.,    Испания  368.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время103 мин. / 01:43
Денни Кольт, надев маску, стал сражаться с преступным миром под именем Мститель. Решив сделать жизнь граждан своего родного города безопасной, Мститель начал преследовать всех негодяев и искать пути уничтожения самого ужасного из них, известного под именем Спрут.

Вокруг Мстителя всегда полно роковых женщин: блестящая и холодная Силкен Флосс, соблазнительная похитительница драгоценностей Санд Сареф, сильная и умная доктор Эллен Долан, прекрасно владеющая ножом танцовщица по имени Парижанка…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В комиксе Дэнни Кольт носит синий костюм. В фильме цвет одеяния главного героя решено было сделать классически черным.
    • Первая попытка экранизировать «The Spirit» была сделана в середине 80-х. Главную роль в пилотной серии сыграл Сэм Дж. Джонс, а затем проект был закрыт.
    • «Мститель» — экранизация серии популярных комиксов Уилла Айзнера, которые выпускались с 1942 года по 1950 год.
    • Это полноценный режиссерский дебют знаменитого художника комиксов Фрэнка Миллера.
    • Права на экранизацию были куплены продюсером Майклом Э. Усланом еще в 90-х, но проекту так и не дали зеленый свет. В 2004 году возможность перенести комикс на большой экран получила компания OddLot Entertainment, именно тогда работа над картиной наконец началась.
    • Действие новеллы Уилла Айзнера развивается в 40-50-х годах XX века, в фильме события перенесли на более позднее время.
    • После выхода на экраны «Города грехов» и «300 спартанцев» было решено сделать «Мстителя» по той же технологии. У «Города грехов» так же были позаимствованы стилистика и некоторые визуальные эффекты.
    • Имя героини Скарлетт Йоханссон – Силкен Флосс – переводится, как «Шёлковая нить».
    • еще 5 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5304 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    За что нам мстит Фрэнк Миллер?..

    Это был риторический вопрос. Весь фильм можно охарактеризовать фразой, которую я услышал ближе к концу: «Прошу прощения, но в чём суть? Потому что я уже чувствую, как медленно старею…»

    Не спорю, режиссёрская работа проделана на хорошем уровне. И актёры старались. И художники. Но когда смотришь по-настоящему хороший фильм, то не замечаешь этого труда.

    Сценарий, диалоги высосаны из пальца. Каждый герой говорит что-то своё, только оператор успевает менять ракурс, чтобы не потерять нить. Может быть это такой стиль? Неудачный, я думаю. Если бы на коробке не было написано «комедия», я бы принял их всех за полоумных.

    Похоже, что я хотел увидеть красивое кино со сложной детективной историей, со стрельбой и погонями, с брызгами творчества звёздной команды. К сожалению ожидания с глухим тресоком провалились куда-то вниз, очень-очень глубоко, в «пропасть без дна». На экране я увидел сумбурный винегрет из ярких красок и образов, стянутых между собой тонкой нитью сценария.

    Картинка на экране выглядит красиво. Это плюс. Актёры старались, как могли. Это тоже плюс. Похоже, всё.

    Обязательно посмотрите этот фильм, и сделайте выводы для себя. «Дух» абсолютно точно не оставил меня равнодушным, но и не перевернул сознание вверх дном. Смотрите.

    Но я не могу отвертеться от мысли: не много ли стало фильмов, сокращающих нашу жизнь на полтора часа?..

    6 из 10

    8 мая 2009 | 00:25

    Каким бы красивым не был ролик к этому фильму, какими бы привлекательными и сексуальными не казались вам героини, каким бы заманчивым не было имя Фрэнка Миллера на режиссерском месте, лучше держитесь от этого фильма подальше!

    Здесь плохо почти все: 1) Актерская игра — плохо, плохо и еще раз плохо. Ну, не создан Гэбриэл Махт для роли супергероя, ну, нечего здесь делать Скарлетт Йоханссон, ну, не могу я смотреть на когда-то хорошего актера Сэмуэля Л. Джексона — время «Криминального чтива» и «Крепкого орешка» прошло.

    2) Юмор — еще хуже, чем актерская игра. Беспомощные попытки пошутить кончаются тошнотворными и жалкими «гэгами». И как бы не был уверен Спрут в убеждении, что «унитаз — это всегда смешно», я с этим полностью не согласен.

    3) Сюжет — визитная карточка этого фильма, если он здесь вообще есть. Ничего хуже я не видел и не слышал. Бывают сценарии банальные, бывают повторяющиеся, бывают плохие, бывают непонятные, но то, что происходит здесь, не выносит никакой критики! То, что создали Уилл Айзнер и Фрэнк Миллер — просто ужасно. Мне даже писать об этом страшно.

    4) Визуальный ряд — все, конечно, очень красиво. Но, во-первых, «Город Грехов» в этом плане был лучше, а во-вторых, хорошее впечатление от «картинки» портится всем, что происходит на экране.

    Единственный плюс этого фильма — это девушки, но отнюдь не все. За них и оценка в пять баллов — Скарлетт Йоханссон, Ева Мэндес, Пас Вега, Джейми Кинг и Стана Катич.

    5 из 10

    30 августа 2009 | 17:15

    Зная, что «Мститель» — самостоятельный проект Фрэнка Миллера, участвовавшего в соавторстве «Города грехов» вместе с Родригесом, я ждал этот фильм. И смотрел его, как наверное и многие другие, будучи под впечатлением «Города грехов», и соответственно, ожидая от этого фильма ничуть ни меньше.

    Но то ли дело в том, что Родригес задал слишком высокую планку, и работая над самостоятельным проектом «Мстителя» Миллер не смог до неё дотянуться, то ли в том, что он и не пытался, сосредоточившись на стилистике фильма, но фильм не удался.

    Сначала даже казалось, что что-то завораживающее в фильме есть — та же потрясающая стилизация под комикс, что и в «Городе грехов» (плюс на этот раз больше густого красного цвета, что, впрочем, мы уже наблюдали в фильме «Макс Пэйн»), анимация, те же внутренние монологи героев, но это и всё из всего стоящего, что есть в фильме.

    Всё остальное, что в нём есть — невнятный сюжет, из которого следуют такие же невнятные, незапоминающиеся и ничего не значащие диалоги; странный супергерой, сила которого, как нам было объяснено, в его бессмертии, однако же при этом он не чувствует боли и даже не теряет сознания, когда его бьют унитазом по голове; так и необъяснённые, но вроде бы важные детали происходящего (например, почему за героем вечно бегают кошки?). Хотя, догадываюсь, что эти детали объяснены в комиксе и таким образом Миллер нас к комиксу отсылает, но что-то мне после этого фильма комикс смотреть не больно-то уж захотелось.

    Но больше всего в фильме раздражает какая-то недолиричность, которой пропитан весь фильм — персонажи ведут себя в большинстве ситуаций несерьёзно, так например персонажи антагонисты Кольт и Спрут словно бы за неимением других дел то нехотя квасят друг другу морды, то мило беседуют, то опять будто бы понарошку пытаются убить друг друга. Получилось бы не так плохо, если бы главный герой не претендовал бы на серьёзное к нему отношение, но не тут-то было. Чего только стоит история из детства Денни Кольта.

    Эта же недолиричность присутствует и в актёрской игре, словно бы актёры сами не знали, что от них требуется. Особенно не определился в этом плане Джексон и образ у него получался слишком уж карикатурный, да и ещё с замашками на титул мирового злодея. Но я почему-то более, чем уверен, что если бы он заполучил так сильно желаемое бессмертие, то успокоился бы и уехал бы куда-нибудь, скажем, в Мексику выращивать томаты, потому что на самом деле не то что бессмертия, он вообще ничего не хотел, и это чувствовалось.

    4 из 10

    2 балла ставлю за полюбившуюся стилистику, и ещё два за мелькавшие почти что в каждом кадре женские прелести, которые так любезно были предоставлены харизматичной Евой Мендес, незабвенной Скарлетт Йоханссон и очень даже милой Сарой Полсон.

    4 мая 2011 | 18:32

    Вся проблема «Мстителя» в том, что ожидали от него совершенно иного. Трейлер светился загадочными барышнями впечатляющих форм, Джексоном с нарисованными слезами и знакомым по «Городу грехов» контрастным черно-белым стилем. Вполне логичным было предположить, что нас ждет идейное продолжение «Sin City», благо режиссером значился Ф. Миллер.

    Как результат, значительная часть зрителей, пришедшая за чернушно-депрессивной драмой, недоуменно смотрела на происходящие, не до конца понимая, куда же все таки попала. Ибо «Мститель» является чистейшей пародией на комиксы о супер-героях.

    И как пародия фильм просто великолепен. Здесь нет намеренного обыгрывания сцен из известных представителей жанра (чем, вообще, грешит американская пародийная школа), нет тошнотворных шуток физиологического характера, зато все каноны (или, если угодно, штампы) жанра обыграны изящно и умело. Если главный герой пламенно признается в любви, то, как минимум, трем женщинам разом, не забывая рекламировать зубную пасту. Если главный злодей в ярости стреляет в главного героя, то делает это от души, руководствуясь принципом «чем больше пушка — тем лучше». Все это обильно сдобрено специями из армии клонов (с говорящими именами), генетических экспериментов и древнегреческих артефактов (2 штуки). И, конечно, барышни…

    Кстати, о злодеях. Львиной долей обаяния фильм обязан С. Джексону. Давно не видел в кино таких веселых психопатов. Актер смог создать достаточно гротескный персонаж, не скатившись при этом в буффонаду. Негр в экстравагантных костюмах является, безусловно, главным мотором фильма. Остальные актеры, хотя и играют неплохо(особенно хочется отметить Скарлетт Йоханссон с её мечтающей о диссертации помощницей Осьминога), но волей-неволей вовлекаются в орбиту неподражаемого Джексона.

    Особенно хочется похвалить Ф. Миллера, для которого этот фильм является первым самостоятельным режиссерским опытом. Миллер смог четко выдержать общий стиль повествования, не говоря уже о неподражаемом визуальном оформлении всего происходящего, которое, кстати, также является явной самопародией.

    Единственный вопрос, который остается неясным после окончания просмотра: почему же создатели не смогли правильно провести рекламную кампанию, в результате чего и получились обманутые ожидания? То ли они хотели привлечь фанатов «Города грехов», то ли побоялись, что их детище посчитают чем-то вроде «Знакомства со спартанцами». Но, как бы там ни было, получилось очень печально. И обидно. Ибо фильм посмотреть действительно стоит. Просто не надо ожидать того, чего там нет.

    9 из 10

    18 января 2009 | 11:54

    Фрэнк Миллер — последний человек на Земле, от которого я ожидал бы провала в нуар-жанре. Как-никак создатель «Города грехов» и автор нескольких комиксов в нуар-стиле должен был знать этот жанр от и до. Но видимо что-то пошло не так, Миллер может быть был в плохом настроении и в итоге сварганил фильм, который я с таким трудом еле смог досмотреть до конца.

    Мститель — вроде как пародия на жанр, здесь много юморных моментов, цель которых — развлечь зрителя и поглумиться над самим собой. Но, увы, буквально с первых кадров понимаешь, что режиссеру банально не хватает чувства вкуса. Юморные моменты встречаются очень часто и совсем не к месту, а глупейшие и абсолютно пустые диалоги навевают такую скуку, что смотреть дальше просто не захочется.

    Сюжет вроде как обладает яркими персонажами, но у них нет толковых реплик, из-за чего все они напоминают какой-то балаган тупых болванчиков с необычным прикидом. Здешние диалоги — самый главный минус фильма. Мало того, что они сами по себе дерьмо, так ведь еще и актеры, понимая, что несут чушь, начинают откровенно кривляться, а не играть, вследствие чего отвращение к фильму лишь усиливается.

    Что меня еще взбесило в этом фильме — жуткая затянутость. Помимо пустых диалогов фильм переполнен затянутыми экшен-сценами, которые, плюс ко всему, Фрэнк хотел сделать смешными. Смотреть, как Осьминог битых три минуты без устали мутузит кулаком лицо Мстителя, становится просто невыносимо. И таких моментов в фильме чертовски много.

    Единственное, что радует — это внешний вид фильма. Стильная цветовая палитра делает фильм запоминающимся, но, увы, все остальное в нем крайне плачевно и смотреть я его я не рекомендую никому. Поверьте, вы АБСОЛЮТНо ничего не потеряете. Даже я, любитель комикс-экранизаций и вообщем-то совсем не придирчивый зритель, которому много для счастья не надо, официально заявляю: фильм совершенно не удался и вряд ли вообще кому-то понравится.

    3 из 10

    22 сентября 2009 | 13:42

    На фильм «Мститель» я захотела сходить после просмотра официального трейлера — в голове сразу вспомнились кадры «Города грехов», его смысловые диалоги, завораживающая картинка… И зайдя в кинозал, устроившись поудобнее в кресло, я была полна ожидания… зря.

    Для меня фильм бы показался гораздо удачнее, если бы я не готовилась увидеть шедевр. Длинные монологи главного героя (хотя может он все-таки разговаривал с кошкой), вялотекущий сюжет (ну не знаю, честно, может сам комикс был таким)… в общем до конца фильма сидела и ждала чего-то, чего так и не произошло.

    Что порадовало, так это непревзойденная игра Самуэля Л. Джексона и Скарлетт Йоханссон — им удалось оживить фильм, в какой-то момент даже казалось, они его полностью реанимировали.

    Не знаю, как вам — но в момент появления тиров я была рада, что фильм закончился, но не скажу, что жалею, что сходила на него…

    5 из 10

    17 января 2009 | 22:34

    Если честно, то я не совсем понимаю в чём причина такого негатива к данной ленте, на мой взгляд получилось довольно отличное кино, я как поклонник Фрэнка Миллера и Города Грехов в частности не мог пропустить такое кино. Конечно это не Город Грехов, тут нету столько сюжетных линий сколько было в Синсити, и нету столько звёзд, но в целом очень качественное и интересное кино с бюджетом всего лишь в 19 миллионов долларов. Фрэнк Миллер на этот раз создал абсолютно противоположную ленту, во-первых фильм получился очень комедийным, во-вторых от Города Грехов осталось разве что графика, которая чуть-чуть напоминает Син Сити, ну и в третьих история любви меня очень тронула.

    В картине я бы выделил актёрский состав: Гэбриэл Махт, которого я абсолютно не знаю, но мне очень понравилась его роль, Ева Мендес, Сэмуэль Л. Джексон, Джейми Кинг и неотразимая Скарлетт Йоханссон.

    Наши переводчики как всегда непонятно зачем назвали фильм Мститель, вообще-то главный герой это Дух, и никому он не мстил, а наводил порядок на улице, защищал граждан и не мог устоять не перед одной девушкой, на мой взгляд если бы фильм вышел в прокат под названием Дух, то ничего бы не изменилось.

    Чем-то мне главный герой напомнил Дуайта Маккарти, но это ощущалось только в первые 3-5 минут, потом я понял это совершенно другой герой.

    Понравились эпизоды борьбы Духа с его главным соперником Спрутом, ну и конечно когда он отжигал с другими девушками, как уже писал ранее очень понравилась история любви.

    Очень понравился главный герой, особенно его диалоги, они были как смешными, так и довольно интересными, вообще фильм на 50 процентов, даже я бы сказал на 70 очень комедийным оказался, но по крайней мере мне так показалось, если касаться актёра который сыграл Духа, то он мне очень понравился своей ролью, он справился на отлично.

    Сэмуэль Л. Джексон, если честно раньше и представить не мог, что он может сыграть такого персонажа, который постоянно смеётся, хочет стать Богом и проводить различные опыты, да и к тому же дерётся унитазами, роль Спрута ему удалась, он был самым смешным персонажем.

    Ева Мендес, в этом фильме было очень много красивых девушек, которые украсили фильм собой, на мой взгляд Ева была лучшей, она сыграла на мой взгляд довольно жестокую девушку, для которой главное были деньги и бриллианты, отлично справилась с ролью, особенно нравилось смотреть на неё с пистолетом.

    Джейми Кинг, у неё не так много эпизодов было в картине, но точто было кроме восхищения ничего конкретного сказать не могу.

    Ну и наконец-то ещё одна роскошная девушка Скарлетт Йоханссон, которая в последнее время играет очень разные роли и они ей очень удаются, в этой ленте она сыграла помощницу Спрута и довольно эффектно смотрелась, тоже как и Ева была довольно жестокой, но мне она очень понравилась в таком необычной образе.

    Завершая свою рецензию снова отмечу я не вижу в чём фильм плох, просто он на любителя, есть фильмы явно похуже, не такое уж и плохое кино, если учесть, что фильм я смотрел не в дубляже, думаю если бы смотрел в дубляже, фильм понравился ещё больше.

    Итог 8 из 10

    15 января 2011 | 13:21

    Единственное впечатление у меня выражается только фразой «Что это было?». Ну и, пожалуй, лицезрением плачущего от смеха соседа где-то под креслом в кинозале. Он в этом плане оказался проницательней и начал смеяться где-то на второй минуте, я дотянула до пятой.

    Мститель — это мультфильм. Мультфильм, снятый по комиксу и без особой претензии на последовательность или хотя бы какие-то признаки рассудка. Это обескураживает, обескураживает сильно, потому что если на рассудок претендуют, то можно ругать, а тут тебе отвечают «не больно-то и хотелось». У них красивая картинка, унаследованная от сами-знаете-каких-фильмов, ибо Фрэнк Миллер. У них приколы в некоем трехмерном пространстве между чёрными-стилизованными, дубовыми и ЛСДшными. Так что, наверное, даже вопросом «что это было», задаваться не стоило. Нужно было сразу начинать рыдать с соседом в тон.

    То, какое впечатление производит Махт, читающий сам себе (или кошке?) монолог про ПеСЧинку словами описать сложно, но попробуйте вслух и с чувством почитать научную работу по теоретической механике. Причём плохо написанную.

    Октопус\Джексон это уже просветление, потому что хотя бы не претендует на звание героя. Гротеск и только гротеск.

    Соглашусь со всеми, кто радовался Йоханссон. Вот не люблю её, а поделать ничего не могу — вписалась идеально и в общую картину, и в роль конкретно. Не то чтобы там надо было много делать, но смотрится, чёрт возьми, красиво. Но не спасает.

    В общем и целом, мне было странно. Второй раз не пойду уж точно. но тема для разговоров обеспечена на пару дней.

    По моей шкале четыре из десяти. С минусом за монолог на крыше про, кхм, ПеСЧинку.

    А, ну и Снег. Снег гипнотичен. На снег я смотрела с удовольствием.

    16 января 2009 | 18:21

    Первая мысль после просмотра данной картины — это не «Город Грехов», вторая — ну не так уж все и плохо.

    После очень успешного «Города Грехов», снятого вместе с Робертом Родригесом и Квентином Тарантино, Фрэнк Миллер решает снять еще один фильм, но уже не по своим новеллам и без помощи именитых режиссеров. Что из этого получилось? Фильм не идет ни а какое сравнение с картиной Родригеса, но если рассматривать «Мстителя» как самостоятельный проект, то фильм получился неплохой.

    Сначала положительные моменты фильма. Актерский состав порадовал. Сэмюэл Л. Джексон великолепный актер и роль жестокого психа-маньяка ему идеально подходит. Ева Мендес — шикарная женщина, о чем тут говорить, и сыграла она неплохо. Что же касается самого Мстителя — Гэбриел Махт хорош, но порой чересчур напряжен. Спецэффекты на уровне и претензий, как таковых нет.

    А вот теперь отрицательные моменты. Стиль «Города Грехов» по-началу приветствовался мной, но после десяти минут это стало сильно нервировать, так как не выделялся собственный стиль картины. Концовка не порадовала, а даже огорчила, как-то все гладко вышло. Слишком много юмора, Спрут подается как маньяк-комик, от чего его персонаж не воспринимаешь всерьез, если таким способом хотели сделать больше похожим на психа, то получилось не очень.

    Вывод. Фрэнк Миллер попробовал соло, что ж не получилось, а впрочем кому как. В целом, неплохой фильм с неплохим сюжетом и неплохим исполнением. Неплохо.

    27 августа 2009 | 09:15

    Для своего режиссёрского дебюта Фрэнк Миллер (в титры «Города грехов» режиссёром он был добавлен по просьбе Родригеса) выбрал чужой комикс.

    Зачем?

    Чтобы, если на выходе получится ерунда, можно было сказать: «А я не виноват — комикс-то не мой!»

    «Мстителя» можно назвать репетицией перед «Городом грехов 2» (за который теперь даже немного страшно). Миллер использовал точно такую же чёрно-бело-немного-яркого стилистику (ради этого даже костюм глав. героя сменили с голубого на чёрный), благодаря чему некоторые кадры «Мстителя» можно спутать с «Городом грехов». Но Фрэнк допустил один просчёт — «Город грехов» не комедия, в которую был превращён «Мститель», стиль всё-таки не подходит. В этом и заключается главный недостаток фильма. Мы занимаем места в кинозале и ждём «Города грехов». Но его не получаем.

    Но всё-таки фильм неплохой. Актёры хорошо (а некоторые и отлично) играют, картинка красивая, юмор заставляет улыбнуться (получше, чем всякие пародийные «фильмы», в частности, «Самые лучшие…»). Смотря «Мстителя», я не скучал (а вот на «Обитаемом острове» буквально засыпал) и за это ставлю

    7 из 10

    19 января 2009 | 07:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Записи в блогах
    Кино 2009
    30.12.2009

    Ну что, подведём итоги? Никогда не славилась умением выбрать ровно 10 или ровно 20 фильмов, зато вышла дюжина самых-самых. На мой вкус, разумеется. (...)
     
    все записи »

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    15.ПрестижThe Prestige8.627
    16.Игры разумаA Beautiful Mind8.626
    17.Криминальное чтивоPulp Fiction8.617
    18.Операция «Ы» и другие приключения Шурика8.611
    19.Властелин колец: Возвращение КороляThe Lord of the Rings: The Return of the King8.597
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Стартрек: БесконечностьStar Trek Beyond93.11%
    27.Тайная жизнь домашних животныхThe Secret Life of Pets93.08%
    28.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising92.91%
    29.ВаркрафтWarcraft92.84%
    30.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One92.83%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    На волне1
    Бегущий человекLeonning maen3
    ИнтерстелларInterstellar1133
    БлизостьCloser212
    Неуместный человекDen brysomme mannen119
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.301
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.998
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day7.055
    СомнияBefore I Wake6.733
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры