всё о любом фильме:

Не брать живым

Green Zone
год
страна
слоган«Он больше не подчиняется приказам»
режиссерПол Гринграсс
сценарийБрайан Хелгеленд, Раджив Чандрасекаран
продюсерТим Беван, Эрик Феллнер, Пол Гринграсс, ...
операторБэрри Экройд
композиторДжон Пауэлл
художникДоминик Уоткинс, Хуан Педро Де Гаспар, Сэмми Шелдон, ...
монтажКристофер Раус
жанр боевик, триллер, драма, военный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  4.44 млн,    Великобритания  978.2 тыс.,    Франция  755.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время114 мин. / 01:54
В «Зелёной зоне» оккупированного Ирака — территории, находящейся под контролем армии Соединенных Штатов — агенты ЦРУ тщетно ищут следы оружия массового поражения. Необъективность расследования становится очевидной офицеру Рою Миллеру, попытавшемуся предать огласке полученные результаты. Но как далеко могут зайти генералы, решившие во что бы то ни стало навести порядок в нестабильном регионе?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (94 967)
ожидание: 71% (10 491)
Рейтинг кинокритиков
в мире
53%
96 + 85 = 181
5.9
в России
60%
3 + 2 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа военного корреспондента газеты The Washington Post Раджива Чандрасекарана «Имперский двор в Изумрудном городе» (Imperial Life in the Emerald City, 2006).
    • Съёмки фильма начались в январе 2008 года в Испании и были продолжены в Марокко.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 522 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    После трилогии боевиков про Джейсона Борна, я была очень заинтересована в этом фильме про современную Иракскую войну. Потом я увидела, что фильм провалился, был разруган, да и судя по отзывам, не самый интересный… Но все, что меня однажды заинтересовывает, обязательно просматривается.

    Оккупированный Ирак. Зеленая Зона. Группа американских солдат во главе с Роем Миллером долго и безрезультатно ищут оружие массового поражения. Однако каждое место, каждая наводка таинственного информатора, которого все знают под прозвищем Магеллан, оказывается ложной. Команда теряет бойцов и каждый раз приходит на пустое место. Миллер начинает задавать вопросы, что привлекает внимание офицера ЦРУ Мартина Брауна, который дает солдату задание — найти последнего живого сподвижника Садама Хуссейна генерала Аль-Рауи, который может возглавить революцию. Миллер должен заключить с ним сделку. В это время, американское правительство идет на любые меры, чтобы не дать этой встрече состояться…

    Я знаю удивительно мало об Иракской Войне. Думала, что этот фильм может помочь мне немного разобраться. Однако, это оказался боевик, свободно основанный на реальный событиях. Реальна только сама ситуация, а все остальное выглядело не таким уж настоящим, а чересчур американским. Все это — и миссия, и причины начала войны, и финальная перестрелка. Тут мне закрадывается подозрительная мысль, что кое-кто просто пытается оправдаться… Считаю, что если бы это был обычный боевик, не основанный на событиях в Ираке, то он бы мне понравился намного больше.

    Мэтт Дэймон — отлично смотрится в роли героя боевиков, с пистолетом, сражающимся с врагами. Правильный герой для такого фильма. Еще хотелось увидеть Грега Киннера — хороший антагонист, который действует в интересах своей страны, но не всегда этот путь без жертв… Брендан Глисон — офицер ЦРУ, который выбирает правильные пути и принимает правильные решения. Эми Райан — журналистка Лори Дэйн, также ищущая правду в этих поисках массового оружия. Халид Абдалла — житель Ирака, которого американцы называют Фрэдди. Он представляет иракский народ, который жаждет конца этой войны.

    После конца фильма у меня остались неоднозначные впечатления — все слишком не так, как я полагала. Не знаю, может не понравилось только мне. Я заметила, многие киноманы оценили его довольно хорошо. Фильм все-таки интересный, мне не понравилось то, что он оказался не настолько правдоподобным как мне хотелось… А может я искала похожести на Повелителя Бури, который в свое время сильно меня поразил? Любителям боевиков точно понравится. Я лишь могу поставить

    6 из 10

    31 марта 2014 | 23:50

    Ах, сколько кинофильмов о войнах было отснято, сколько давящих кадров истины и правды было преподнесено на обозрение людям… Эта извечная тема неравенства, несправедливости, постоянного противоборства кого-то с кем-то является, наверное, неискоренимой проблемой этого мира. Однако, когда свет на правду проливается — рано, или поздно, когда наши глаза видят правду и души людей открываются для принятия истины, тогда, кажется, проблему можно решить. Но порой это оказывается выше сил и возможностей даже опытных политиков и успешных военных начальников. Это наш мир, это ужасная правда…

    В этом кинофильме мы не увидим особенно ничего нового — разбитые машины, обгорелые фасады зданий и полуразрушенные жилые помещения. Сотни и тысячи жителей Ирака, изморённые голодом и нищетой, и постоянные перестрелки, военные операции по ликвидации боевиков и террористов. Всё, вроде бы, известно, понятно, но с этим никак не смиряешься и абсолютно не желаешь этого делать. Однако, стоило лишь создателям сей ленты придумать храброго героя, который вопреки приказам и диктатуре начальников отчаянно добивается правды, справедливости и правосудия, сразу становится очевидным — проект занятен, интересен и более чем примечателен. Не даже зрелищными сценами боевых операций, перестрелок и локальных побед, но смыслом и сутью, которыми богата данная лента.

    Не знаю, для кого-как, ибо каждый будет понимать и видеть эту картину сугубо по-своему, но лично для меня показалось чертовски близкой, верной и так часто и тщательно скрываемой эта правда, которую донесли (или, по крайней мере, попытались донести) сценаристы и создатели этой ленты. Подноготная, тёмная и отвратительная сторона «миротворческой» деятельности американских солдат показана здесь как нельзя ярко и обстоятельно. Борьба главного героя, которого шикарно сыграл Мэтт Дэймон, с системой, с отвратительными и дерзкими, самоуверенными и недальновидными начальниками, с покорными солдатами, слепо подчиняющимися приказам вышестоящих лиц — всё это настолько правдоподобно, отчётливо и доходчиво изложено, что в иных моментах и местах так и подмывало вскочить с места и зааплодировать.

    В фильме понравилось многое — и стиль изложения, преподнесения действий, и столь актуальная ныне тема войн и противостояний, а также непокорность, неотступность и верность своему правому делу обычного, простого и абсолютно не высокопоставленного человека в военной системе США. Эта картина берёт именно своей правдой, минимумом придуманного и максимумом честного. Возможно, многие зрители будут смотреть и видеть в сей картине не так много и не столь глубоко погрузятся в её осмысление и думы над содержательностью, однако именно на смысле и правде и основан сей фильм, лично для меня это много важнее зрелищных эпизодов стрельбы, осады или лихо закрученных сцен.

    Итог: это прекрасный, местами — шокирующий, но в целом — правдивый и доподлинный, яркий и чертовски содержательный кинофильм, который хочется пересматривать снова и снова. Согласитесь, но мало нынче людей и сторонников оппозиции, не подчиняющихся гнилой системе управления, обладающих свежим и здравым рассудком и способных верно и точно изложить свою, правильную и действительно справедливую точку зрения, а также не бояться её выразить и преподнести «власть имущим». Собственно говоря, офицер морской пехоты Миллер как раз-таки и оказался таковым человеком — человеком чести и правды…

    Только 10 из 10. Рекомендуется к просмотру!

    16 марта 2010 | 11:04

    Куда в итоге пошел Фредди, мы наверное никогда и не узнаем…

    Не разбомбили ли его дом к тому моменту? Жива ли его семья, его дети?

    Название фильма опять перековеркали… «Green Zone» — зона «насильственной демократии», где война якобы закончена, можно попить коктейльчик, покувыркаться в бассейне с девочками… Только ничего не кончилось. Все навязано. На первый взгляд кампания «во благо» мирному населению превращается в кровавое месиво с бесчисленным количеством жертв. Ирак набит оружием массового поражения (ОМП), которое так тщательно ищут военные. Только никакого оружия нет. Это лишь предлог для вторжения в государство.

    До последнего момента ждал, когда же Миллер вмажет этому очкастому типу… Эх… Порадовало знаете что? Что американцы хоть чуточку признали, что натворили, раз сняли такой фильм. Правда как всегда не обошлось без приукрашивания, но это в их стиле…

    Фильм смотрится быстро, особенно, если ты «втыкаешь» в чем дело. Этакая пародия на Counter-Strike и бравых ребят, ищущих правду. Банальщина, но, черт побери, красивая банальщина.

    После фильма остается чувство ненависти к Америке. Не знаю, почему. Может, власть и изменилась, люди в пиджаках — нет. Как все делали за носами мирных людей, так и продолжают делать. Многое скрывают. Многое недоговаривают. Стало просто неинтересно смотреть телевизор, зная, что половина представленных новостей за вечер — приукрашена.

    В таком духе весь фильм. Все где-то бегают, что-то ищут. Это если совсем упрощенно говорить про картину. Советую смотреть тем, кто неравнодушен к такого рода боевикам, боевикам с добротным сюжетом и добротной реализацией.

    Всем спасибо!

    14 июня 2010 | 20:27

    «Не брать живым» очень даже подходит к этому фильму и это редкий случай, когда наши прокатчики не ошиблись с названием фильма. В Зеленой зоне конечно более интересный смысл, но не в названии дело.

    Я пошел на фильм конечно после просмотра трилогии Борна, которая мне безумно нравится и которую я не раз пересматривал. Поэтому вопрос идти или не идти на фильм, не стоял, однозначно идти.

    Мэтт Дэймон отличный актер, а Пол Гринграсс не плохой режиссер и этот дуэт делает отличные фильмы. Но с «Не брать живым» не все так гладко…

    Визуальная составляющая фильма на 5+. Звуковая дорожка уступает трилогии Борна на порядок, но держит напряжение и поэтому 4. Сценарий подвел, достаточно предсказуемый и не заинтриговавший, всетаки не верится, что один солдат, готов на такие подвиги, что ему не все безразлично, как говорил Станиславский «Не верю».

    В общем, фильм интересный, но, по моему мнению, уступающему Борну. Смотреть обязательно, получите большое удовольствие. И смотрите в хорошем качестве, с дубляжем.

    А оценка 7 из 10.

    P.S. Моя первая рецензия прошу прощение, за не складность, надеюсь в будущем будет лучше. Всем удачи и приятного просмотра.

    24 марта 2010 | 22:56

    Засмотрел *Не брать живым*

    Не успело еще развеяться недоумение вызванное просмотром *Повелителя Бури*, как в свет выходит новый фильм о войне в Ираке. Старая добра схема пока пипл хавает — надо снимать, в действии. К процессу съемок подошли стратегически, пригласили главного Борна страны вместе с режиссером, сделавшим Мэтта Дэймона главным Борном страны. И что бы уже совсем наверняка, а может, чтобы продюсеры спокойней спали ночью, наняли оператора *Повелителя Бури*, который умеет снимать Ирак так ярко, что во время просмотра кажется, будто на зубах скрипит песок. Не поленились подобрать приличных сценаристов, короче просчитали все до мелочей.

    Что тогда, не так?

    Да буквально все! Все, так как надо, никаких нареканий, разве что фильм вышел очень симптоматичный. Это Портосовское бессознательное, которое повергало в недоумение просмотревших *Повелителя Бури*, все расставляет на свои места.

    Позволю себе ремарку, на мой взгляд, понимание картины *Не брать Живым* невозможно в целом без понимания *Повелителя Бури*, равно как и наоборот. После просмотра Повелителя зрители высказывались в том ключе, что, дескать, не заслужил столько Оскаров, да прямо скажем, и одного было бы чересчур. Основные трудности возникали при попытке идентифицировать смысл фильма, да он о войне, но вовсе не такой, что мы привыкли видеть, скажем, во *Взводе* или *Апокалипсисе сегодня*, некоторые даже утверждали на почве вышесказанного, что Повелитель не торт.

    Итак, о чем же был *Повелитель Бури*? При первом просмотре мне, безусловно, понравились натуралистичные съемки и держащий в напряжении ритм фильма, но смысл фильма в тот раз мне разгадать не удалось. Вернее сказать я просто не смог поверить, что это был тот самый смысл та самая сермяжная правда фильма. Если изложить ее в двух словах то:

    Это картина о том, что Американцы воюют в Ираке.

    Заметьте себе, фильм вовсе не о войне в Ираке, а о том, что Американцы воюют. Опустим технические мелочи их подхода к войне и встречаемого ими на этом пути сопротивления, намного интереснее образ главного героя, вояка Портос во плоти, казалось бы, ну и что? Ведь не Д`Артаньян же считающих всех вокруг мягко выражаясь не ровней себе. Но тот же гасконец просто вспыльчив, тогда как Портос который как мы все прекрасно помним «дерется потому что дерется», сейчас в Ираке и Афганистане, завтра придет в Иран и там навоюет. Впрочем, пусть их и Иран, и Ирак, в приличном обществе приличными странами не считаются (Россия, правда, вроде как тоже), я же о кино и Оскарах.

    Очень уж Американцы сами себе нравятся, для них этот фильм как зеркало, смотрят и видят себя, а мы в этом зеркале видим несколько иное отсюда и недоумение.

    Длинненькое получилось отступление, но надо и пару слов о сабже написать.

    Многие заметили, что тема ОМП (оружие массового поражения) скромно умалчивалась в оскароносном Повелителе (ну никак без него), быстренько смекнув, что тема горячая бодро взялись за дело, обратившись не к нынешнему вялотекущему конфликту, а к самым истокам войны.

    Ищет безымянный Миллер, значит, ОМП, по подвалам разным и прочим подозрительным местам и не находит. Ищет более тщательно, но не находит опять и тогда приходит в светлую его голову, что «Чегото не того». Ему конечно простительно, это у нас семь лет прошло и мы-то уже точно знаем, что никакого ОМП нет, и не было, а ему это еще предстоит раскрыть, собственно в этом и заключается интрига фильма. Найдет он ОМП или таки нет, вернее сможет ли расследовать с чего это именно ОМП на территории Ирака не того.

    По сути, фильм представляет собой смесь триллера и боевика, умудряясь на деле не соответствовать признакам обоих жанров. Как триллер фильм теряет в напряжении за счет отсутствия прямой угрозы жизни героя. Скажем душещипательный момент проникновения на американскую базу с военнопленными по совместительству пыточную. Что именно сделают с Миллером, узнав о незаконном проникновении — мягко пожурят и опять отправят искать в унитазах остаточные признаки ОМП?

    Ближе к финалу, когда герой непосредственно рискует жизнью, уже начинается боевик, тут очень сильно хотелось бы напомнить режиссеру борнианы (стыд то какой) что наличие в фильме взрывающегося вертолета не превращает его в боевик.

    Внимание! Эта рецензия ругательная, поэтому тут сейчас будут спойлеры.

    Если кто-то умудрился осилить текст до сего момента, то пришло время написать, в чем же собственно симптоматичность картины.

    По фильму герой успевает вскрыть многие язвы американской военщины, по-честному с открытым забралом. Тут тебе и произвол американских чиновников, тупорылая недальновидность ведения внутренней политики попавшего, считай взятого, ими на попечение государства повлекшая за собой еще семь лет нудной войны. Персональные пыточные, объявление и оправдание войны по вымышленным обвинениям. Драки за пайки внутри госструктур.

    Ничего не забыли. Кроме одного, хотя бы мягко намекнуть, что пришло-таки время убираться, но как мы помним им нравится быть Портосами, возможно для американцев тут вовсе нет никакой недосказанности, и есть от чего, финал воистину блестящий.

    Всю правду об отсутствии ОМП в Ираке, использованную как ширму для начала войны, Миллер, под бравурную музыку, рассылает во всю свободную и демократическую прессу США, на чем сей славный фильм кончается. Тот простой факт, что с позиции истории всем было на это посрать а война спокойно продолжается и поныне, сами же США активно готовятся покарать не то КНДР, не то Иран несущественные мелочи.

    P.S. Если что, то миру мир, Армия США уехала бороться с последствиями кризиса, куда правда денут 90 тысяч военного контингента пока наверняка сказать трудно, но думаю найдут полезное применение. Ныне же в Ираке осталась та самая «Зеленая зона», охрану которой обеспечивает 50 тысяч контингента, если кто не понял юмора, то фильм *Не брать Живым* в оригинале называется — *Зеленая зона*.

    Диагональное резюме.

    А разгадка одна — безблагодатность.

    12 сентября 2010 | 18:21

    Как бы там ни клялся Пол Гринграсс в том, что его новая работа не будет похожа на Борниану, мы- то с вами знаем, что это не так. Да и честно говоря, грех жаловаться на то, что получилось, ибо «Green Zone» — это один лучших фильмов о закулисьях войны. В очередной раз нам будто говорят, что не всё спокойно в Датском королевстве. Сейчас, наверное, мало найдется людей, сомневающихся в истинных мотивах начала Иракской военной компании. И всё же подобное кино свежо и интересно.

    Зрителя на протяжении всей ленты не ведут к верным ответам на вопросы «Кто виноват?» или «Что было правильным?». Таковых здесь просто нет. Всеобщее замалчивание, ложь другим и самим себе, отстаивание интересов групп-лоббистов — это лишь малая толика того, что можно затронуть в подобном политико-военном триллере. Нам мастерски показывают лишь некоторые эпизоды, излагая факты, без навязывания выводов, которые каждый делает для себя сам. К слову сказать, за роман «Имперский двор в Изумрудном городе», который лёг в основу фильма, его автор Раджив Чандрасекаран был удостоен британской литературной премии имени Сэмюэла Джонсона.

    Местами фильм напоминает и «Борнов», и «Врага государства», и даже «Всю президентскую рать». На фоне пары военных стычек разворачивается расследование (вернее даже сказать поиск ответов) лейтенанта Миллера, который, будучи неудовлетворенным получаемыми разведданными, начал задавать себе и начальникам правильные вопросы. А вышла из всего этого хорошая история с погонями, борьбой и перестрелками в узких переулках разрушенного Багдада, в которых уже давно и растерялись истинные причины происходящего, и запутались мотивы решений высокопоставленных начальников, поступков солдат, простых людей.

    Красивая, динамичная, захватывающая картина с отличным сюжетом! Это всё точно описывает новый фильм Пола Гринграсса «Не брать живым».

    12 марта 2010 | 14:16

    Данная картина, если честно, произвела на меня большое впечатление, я от неё ждал меньшего. После просмотра трейлера сразу захотел сходить на данный фильм, но лично я думал, что будет типичный шпионский американский боевик на один раз в духе Борна, думал, что героя как всегда предадут, а он будет в одиночку бегать и всех мочить. На деле оказалось всё иначе, данное произведение очень актуально и сделано совершенно необычно, я явно не ожидал, что американцы смогут показать такое кино. После выхода «шедевра» Повелитель Бури всякое желание пропало смотреть американские фильм про войну, правда картина Посланник, вышедшая не так давно, мне очень сильно понравилась. Тема про Ирак для американцев популярна и, уверен, будет популярна и не раз, но всё, что снимали до этого, было ложью, показывали Иракцев плохими и нехорошими, а американцев героями. Но этот фильм удивил своей смелостью, удивил своей открытостью и немножко было ощущение, что смотришь документальный фильм. Хорошо показана лживая американская система, которая пыталась доказать, что в Ираке может быть объект массового поражения, хорошо показаны американские солдаты, в некоторых эпизодах можно увидеть, как они издеваются над ни в чём невиновными гражданами Ирака, хорошо показаны Иракцы — для них это трагедия, и эту трагедию прекрасно донесли в этой картине.

    Хорошо справились и актёры, сыгравшие американских чиновников, они буквально были созданы для этой роли. Мэтт Дэймон, безусловно главная звезда этого фильма, справился со своей ролью абсолютно, нету такого пафоса, как у него был в Борне, тут мне его роль очень сильно понравилась. Отлично показаны перестрелки. Из недостатков картины я выделю наверно слишком большой бюджет для этой картины 100 миллионов долларов, всё-таки по экшену не чувствую, что фильм тянет на 100 миллионов, я абсолютно не жалею, что посмотрел фильм, хотя сомнения большие были. Понравилось музыкальное сопровождение, особенно в конце.

    Получился очень смелый, динамичный фильм, который наконец-то показал нам много правдивого в Ираке, да, конечно тут не всё правда, но довольно смело сделано для американцев. Я шокирован данной картиной.

    Итог 10 из 10

    P.S. Вот за такие фильмы нужно давать Оскары, а не за ложь.

    10 июня 2010 | 19:47

    Скажу честно, этот фильм я не просто ждал, а очень ждал. Искал всевозможную информацию. Можно сказать на пальцах отсчитывал день выхода. И вот…

    Скажу сразу посмотрев трейлер у меня сложилось впечатление, что Гринграсс «Не брать живым», переплюнет не просто Борна. А всех Борнов вместе взятых. Увы… Не могу сказать, что фильм не получился, в нем есть и интрига, и отлично сделанные напряженные моменты, но фильм просто не цепляет. И хотя Мэтт Дэймон играет очень неплохо. Мне, в отличии от Борна, было плевать убьют Роя Миддера или нет.

    Подводя итог скажу, что эта шпионская лента сделана весьма неплохо ДЛЯ ОДНОГО РАЗА. Ее можно посмотреть, если хотите себе составить приблизительное впечатление, что ж Америка там в Ираке делает. Супер секретных тем не раскрывают, но все же. 

    P.S.

    Лично для меня осталось загадкой, куда же они вбухали 200 млн. зеленых. Не на падение же вертолета в самом конце. Хоть и сделано СУПЕР, но все же.

    3 июня 2010 | 23:08

    То ли я терпеть не могу голливудское кино про уже осточертевший Ирак, то ли от нового совместного проекта Гринграсса и Дэймона я ждал чего-то большего, не разберу. Но при этом хочу признать, что из всех фильмов на столь популярную нынче тему «Не брать живым», пожалуй, один из лучших, и наверное, самый динамичный. При самом просмотре это, к сожалению, не очень заметно. Мэтт Дэймон в роли офицера Миллера никакого удивления не вызывает, но именно за счет его присутствия этот фильм хочется досмотреть до конца. Потому что конца политическим интригам нынче даже в кино не видать.

    Конечно, очень хотелось бы увидеть очередного «Борна», пусть даже с дурацким сюжетом, с чуть постаревшим Дэймоном, но все-таки. Вместо этого приходится смотреть примерно то же самое, что нам показывали в «Совокупности лжи», и уж не знаю, кто там в восторге от одинаковых, унылых иракских декораций, но зрелищности фильму они никак не добавляют. Полноценного боевика не получается, но и для военного триллера всей этой интриги с политиканами уже маловато. Получился своего рода коктейль, в котором довольно много болтовни и мало действия, но при этом создатели пытаются оживиться ближе к развязке. Ладно, с неплохим в целом сценарием и так понятно — Мэтт Дэймон, который тут далеко не супермен, единственный, кто решил помешать глобальному заговору в той самой «зеленой зоне», и в конечном итоге не замаравший честь офицера США.

    А как все это снято — качественно, местами даже красиво, если вспомнить вышеупомянутый иракский, недружелюбный «сеттинг». Но действие, как и полагается триллеру-боевику с почти 2-х часовой длительностью, на середине здорово провисает, дрожащая камера уже откровенно достала, а покатушки и стрельба совсем не изобретательны. Понятно, что оно здесь не главное, но опять же, от Григрасса и Дэймона после двух фильмов о самом «простом» супер-агенте 21 веке, естественно, хочется чего-то более зрелищного и захватывающего. Тем, кто не видел эти работы и нормально относится к военно-политическим триллерам, «Не брать живым» имеет все шансы понравиться.

    На мой взгляд — просто качественный, слегка затянутый военно-политический триллер с элементами экшна. Без Мэтта Дэймона ничего бы не получилось.

    22 октября 2010 | 23:55

    Если честно трейлер к новому фильму от создателя трилогии про «Борна» меня совсем не задел и не заинтриговал, но посмотреть его мне все-таки хотелось и так получилось что на Новый Год вместо указанной в списке «Брестской Крепости», Дед Мороз принес мне лицензионный диск с «Зеленой Зоной», которую наши идиоты-прокатчики каким-то непостижимым и просто наглым образом обозвали как «Не брать живым», хотя такое название ну ни каким образом не подходит к ленте и это я могу сказать со сто процентной уверенностью. Само кино на самом деле получилось очень добротным и отнюдь не боевиком, в котором все будет взрываться и кроме постоянной пальбы ничего и не будет, как это было отчетливо показано в трейлере, а самым настоящим политическим триллером, который задевает самую неприятную для американцев тему вторжения их войск в Ирак. Эта тема полностью не раскрыта и по сей день, хотя есть некоторые догадки и предположения, но в «Зеленой Зоне» (я все-таки предпочитаю называть этот фильм именно так) показана именно одна догадка, которую изложил в своей книги «Имперский двор в изумрудном городе» писатель Раджива Чандрасекарана. Я лично до сих пор удивлен как и книгу, и этот фильм прошел цензуру и в итоге вышел в широкий прокат, ведь американцы про себя снять такое ну просто не могли, но режиссер решил иначе и сделал очень хороший фильм, который несмотря на провальный прокат, получился по настоящему качественным и интересным, ну а теперь немного поподробнее про само кино и про его сюжетную линию.

    Сюжет рассказывает про обычного лейтенанта Роя Миллера, который служит в Ираке и ищет вместе со своим отрядом ОМП (оружие массового поражения), но из-за не совсем точных и конечно же отсюда, не верных разведывательных данных, отряд Миллера постоянно попадает впросак и в итоге остается с пустыми руками, с которыми и отправляются на базу, а именно в «Зеленую Зону», где совершенно не заметно то, что совсем рядом идут военные действия, ведь все обставлено как в пятизвездочном отеле, даже бассейн имеется, хотя буквально в пару метрах от этого спасительного для солдат места иракские жители умирают от нехватки воды и постоянных перестрелок. В один прекрасный момент, один из иракцев, а именно бывший военный, которого в простонародье зовут Фрэдди, указывают отряду Миллера нужное место, где как ему показалось собралось какое-то собрание. Ворвавшись неожиданно в дом, Миллер понимает что попал на собрание, где собрались все «сливки» иракских войск и несмотря на то, что его главная цель, генерал войск, все-таки сумел ускользнуть, но более мелкие по чину офицеры были взяты в плен и у одного из них был блокнот, в котором указывались все места, в которых может находиться главный генерал, который должен и просто обязан знать где находиться ОМП, но как только отряд Миллера вывел заложников на улицу, их перехватывает спецназ, который подчиняется совершенно другим высшим чиновникам, и забирают заложников с собой, но вот блокнот с нужными записями остается у лейтенанта Миллера, который за ответом на вопрос «а существует ли на самом деле ОМП?» и «кто такой Магилан, от которого исходит вся информация по поводу местонахождения ОМП?» к опытному агенту ЦРУ Мартину Брауну, вместе с которым Миллер узнает что все не так просто как кажется, и что самые опасные враги, это те, кто с ним вроде бы на одной стороне. Сценарий очень хороший и что самое главное, откровенный, ведь он не чурается показывать все самые ужасные стороны той войны, кстати под стать сценарию подобран актерский ансамбль:

    «Фрэдди, напиши свой адрес и тебе будет предоставлена награда!»

    «Награда? Ты думаешь что все это ради награды, думаешь мне наплевать на свою страну, на то что происходит, думаешь я не вижу что твориться? Люди живут без воды, без электричества, а я только о награде и забочусь, а ты не думал что я делаю это для себя, для будущего своей страны? То чего хочешь ты, я хочу еще больше!»


    Достаточно неплохо отыграл свою роль Мэтт Дэймон, хотя признаюсь, этот актер мне вообще особо не нравиться, да еще и в таком амплуа, ну не вяжется он у меня с крутыми и брутальными парнями с автоматами, в роли какого-нибудь задрота или карточного шулера да, а вот с военным, абсолютно нет, но стоит отметить что несмотря на все мои убеждения по поводу Дэймона, выглядел он довольно уверенно, хоть и немного реалистично, но для подобного фильма, самое оно, так что можно смело констатировать то, что Мэтт попал в точку, хотя в роли солдата он как-то неестественно смотрится, но это уже сугубо мое мнение, а в целом неплохо. Очень понравился харизматичный Грег Киннер, который сыграл хитрого, жестокого и вообще плохого дядю Кларка Паудстоуна, образ которого получился очень реалистичным и необычайно притягивающим. Также отлично сыграл свою роль и Брендан Глисон, хотя его герою уделено не так уж и много экранного времени, но несмотря на это, со своей задачей Брендан справился великолепно. В общем хорошо отыграла и Эми Райан, которая исполнила роль ищущей новых и сенсационных новостей журналистку из «Wall-Street Journal» Лори Дэйн, которая пишет то, что её сообщает якобы очень надежный источник из правоохранительных органов. Не забуду отметить и классную роль Джэйсона Айзекса, который сыграл злобного вояку, который способен на все, для того чтобы выполнить приказ высших чиновников. Конечно же стоит похвалить режиссера Пола Гринграсса, который вновь сделал качественное и динамичное кино, которое смотрится легко, приятно и интересно, что бывает с подобными по жанру фильмами довольно редко, так что за постановку я могу поставить только максимальную оценку.

    «Какие будут приказы сэр?»

    «Генерала уничтожить!»

    «А что с Миллером?»

    «На твое усмотрение!»


    Итог: прекрасный политический триллер, который несмотря на провал в прокате, сделан очень здорово, ведь помимо хорошего актерского состава и великолепной режиссуры, в фильме присутствует крайне интересный сюжет, основанный на реальных событиях. Многим «Не Брать Живым» не понравиться, так как кино на любителя, но вот лично мне очень понравилось, поэтому моя оценка такая:

    10 из 10

    11 января 2011 | 13:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 468 руб.
    подробнее

    Новости


    Свой прокат в США расширяет военная драма «Уцелевший», снятая автором «Хэнкока» и «Морского боя» Питером Бергом. Главную роль в этой ленте исполнил Марк Уолберг, которому подыгрывают Бен Фостер, Эмиль Хирш и Тейлор Китч. Противостоит «Уцелевшему» фильм Ренни Харлина «Геракл: Начало легенды». Среди новичков с ограниченным числом копий попытает счастья картина Ким Мордаунт «Ракета». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Главный герой - хороший парень, солдат. Человек, задающий себе простые вопросы. Во всех лучших триллерах герой обязательно ищет правду, в нашем случае это оружие массового поражения (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    После двух безоговорочных побед мало кто сомневался, что фильму Тима Бёртона удастся сотворить своеобразный хет-трик, и первые прикидки полностью подтверждают эти прогнозы. (...)
     
    все записи »

    Результаты уик-энда
    Зрители1 301 421909 248
    Деньги315 472 529 руб.214 609 767
    Цена билета242,41 руб.2,63
    04.09 — 07.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.448
    51....А зори здесь тихие8.444
    52.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.443
    53.Как приручить драконаHow to Train Your Dragon8.436
    54.СемьSe7en8.435
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Врожденный порокInherent Vice91.35%
    47.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IIThe Hunger Games: Mockingjay - Part 291.24%
    48.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.14%
    49.БивеньTusk91.11%
    50.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted91.08%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Деффчонки26
    Круто сваренныеLat sau san taam25
    Теорема ЗероThe Zero Theorem48
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier126
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.179
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars8.078
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.357
    Пряности и страстиThe Hundred-Foot Journey7.845
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil6.403
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры