всё о любом фильме:

Артур и месть Урдалака

Arthur et la vengeance de Maltazard
год
страна
слоган-
режиссерЛюк Бессон
сценарийЛюк Бессон, Патрис Гарсиа, Селин Гарсиа
продюсерЛюк Бессон, Эммануэль Превост, Стефани Лекомте
операторТьерри Арбогаст
композиторЭрик Серра
художникЮг Тиссандье, Жиль Буалло, Оливье Берио
монтажЖюльен Рей
жанр мультфильм, фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Франция  3.91 млн,    Россия  457.9 тыс.,    Испания  329.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время90 мин. / 01:30
Артур в восторге, потому что этой ночью заканчивается десятый лунный цикл, и он, наконец, сможет вернуться в страну минипутов, чтобы воссоединиться с Селенией. В деревне минипуты приготовили в его честь роскошный банкет, а маленькая принцесса облачилась в платье из лепестков роз. Но отец Артура именно в этот долгожданный день объявляет, что их каникулы у бабушки заканчиваются. Они уже собираются уезжать, как вдруг паук кладёт в ладонь Артуру рисунок, на котором написано слово S.O.S. Сомнений нет — Селении угрожает опасность!

Артур, не задумываясь, летит к ней на выручку. Даже если столкнуться с войсками Креба, нового тирана Семи Королевств, спасти Бархлюша, сражаться с крысами, лягушками и волосатыми пауками… Лишь для того, чтобы, попав в деревушку минипутов, узнать, что они вовсе не просили его о помощи! Но кто же мог приготовить такую изобретательную ловушку нашему юному герою?
Рейтинг мультфильма
IMDb: 5.30 (5414)
ожидание: 62% (2100)
Рейтинг кинокритиков
в мире
14%
1 + 6 = 7
4.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Знаете ли вы, что...
    • В немецкой версии Артура озвучивает солист известной немецкой рок-группы «Tokio Hotel» Билл Каулитц, а принцессу Селению — не менее известная немецкая певица Нена.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 132 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вторая часть кинематографических приключений двенадцатилетнего Артура в стране Минипутов имеет серьезные отличия в подаче происходящих на экране событий, сохраняя основной стиль и специфику первого фильма. Удивительно здесь, пожалуй, то, что фильм не стали насыщать важными новыми героями, а лишь углубили старых персонажей, за счет количества экранного времени. И если первый фильм из себя представлял настоящий мультфильм, имеющий `живой` пролог и эпилог, сравнимый с первым `Болто` или `Гигантским персиком`, то `Месть Урдалака` (которого на самом то деле зовут Малтазар) это постоянное чередование анимации и живой актерской игры. Это полностью сбалансированный фильм-мультик, в равны долях каждой из двух категорий, тем он оказался примечателен в особенности.

    Люк Бессон не стесняется в анимации применять самоцитирование, и лихие полеты `Пятого элемента`, еще более `миллайововичевский` образ Селении, и некоторые другие элементы смотрятся узнаваемо и даже здорово, замечательно вклиниваясь в приключенческий экшен о маленьком ушастом народце.

    Держа линию некой интриги, которая разгадывается взрослыми элементарно, но вполне способна озадачить и приковать к экрану маленьких зрителей, фильм дозировано подает историю, то и дело прерываясь на шутки и юмористические сценки реальной жизни, то снова погружаясь в мультипликационный экшен. Такая `зебра` оригинальна с одной стороны, но уничтожает всю динамику и драйв с другой. Нет единого ритма повествования, нет связанной цепочки приключений, которую можно было бы легко отследить.

    При этом нельзя умалять достоинства отличного юмора, где имеются крайне удачные шутки, просто смешные, и такие, которые сработают не для всех. Разносортным я бы его не назвал, все на семейном уровне, глупости и детского веселья ради, от чего взрослым при просмотре может быть довольно скучновато, ведь даже при желании и умении погружаться в состояние детства, такой сюжет уже не держит и вовсе не удивляет, а без интереса рассказанный кусок отнюдь незавершенной истории спасается лишь хорошей юмористической частью, чего крайне недостаточно для получения максимального удовольствия.

    В конце концов, это ведь не просто комедия. А все полеты на жуках, подчинения насекомых и наконец испытания силами природы, за увлекательное зрелище сочтут не все, ведь многие фильмы и мультфильмы семейной категории способны порадовать визуальным рядом гораздо больше, особенно когда в добавок имеется и 3D, с активной игрой с залом, но таких фишек сильно не хватает `Мести Урдалака` и в принципе даже таких особых сцен, где 3D в зал смотрелось бы уместно, не наблюдается.

    Основная же проблема всего произведения состоит в отсутствии его целостности и завершенности. В то время, как первый фильм был логически окончен и представлял собой вполне неплохой сюжет, сиквел едва-едва начав раскачиваться, обрывается титрами и таким заманчивыми `to be continue…` в манере сериалов, а следующую серию ждать предстоит не мало времени, к которому уже успеет забыться довольно одноразовый кусочек повествования, коим оказался сиквел. Для маленьких детей, которым страшной покажется `Рождественская история`, пожалуй `Артур-2` станет хорошим поводом сходить в кино, но совсем скоро стартует несколько интересных детских и семейных произведений, среди которых как фильмы, так и мультфильмы, и все они могут оказаться куда предпочтительнее `Мести Урдалака`.

    6 ИЗ 10

    28 ноября 2009 | 17:21

    Скажу честно, первая часть фильма Люка Бессона «Артур и минипуты», мне в свое время понравилась. Не знаю, может я не ожидал от картины чего либо стоящего, но «Артур и минипуты» показался мне легким, красочным и приключенческим фильмом, который не напрягает смотреть. Отсюда продолжение данной картины, я пропускать не собирался, и вот вчера мне посчастливилось ознакомиться с «Местью Урдалака». Я не был уведомлен в том, что «Месть» является первой частью дилогии, и только в финале данной картины, я понял, что Бессон пошел по очень коммерческому пути, разделив идею второй части, на две. Все бы ничего, если бы это разделение сказалось бы на наполненности первой части дилогии, а второй говорить пока рано. На протяжении всей картины, меня не покидало чувство, что режиссер пытается надо — не надо растянуть картину, для стандартного хронометража, при этом редко наделяя картину стоящими и нужными эпизодами…

    Еще не видя продолжение дилогии, я не удивлюсь, если вторая часть, будет столь же притянутой за уши. Если в «Мести Урдалака», режиссер почти весь фильм тратит на дорогу Арутра в деревню минипутов, дабы растянуть время, то в продолжении, я предчувствую растянувшуюся битву между Урдалаком и нашими героями на все полтора часа. И это обидно, ибо можно было бы снять достойный двух часовой, полноценный фильм, а не притянутые две неполноценные части. Хотя рано говорить о второй, не видя оной, как говорится время покажет… В «Мести Урдалака», зритель лишен нормальной встречи с героями первой части — всех основных персонажей, мы видим практически в конце, но это пол беды, главная беда заключается еще и в названии ленты — «Месть Урдалака»! А какой мести Урдалака может идти речь, если этот Урдалак появляется в самом конце — что еще раз подтверждает намерение Бессона просто заработать…

    Обидно, потому что мир минипутов по прежнему красочен и прекрасен, ему бы больше интересных персонажей и шуток, идей и эмоций, приключений в конце концов… Вспоминая первую часть, я хочу отметить ее изобретательность, там присутствовал переход из мира живых людей, в мир мультяшек, там присутствовал конфликт — дом бабушки Артура могут отобрать, дедушка Артура пропал в мире минипутов, сам Артур отправляется на поиски открывая для себя новый, необычный мир. Все это придавало картине интереса и увлекательности. В «Мести» же, вместо того, чтобы снять новые полноценные приключения, добавляя новые идеи и новых харизматичных персонажей, Бессон отправляет Артура в никуда…

    Будучи являясь законченным оптимистом, я всегда и во всем ищу положительные черты. Нашел я их и в «Мести Урдалака» — это на этот раз интересно проработанный (правда не до конца, надеюсь во второй части раскроют полно), город минипутов, он стал настоящим мегаполисом с насекомыми-машинами, как ездящими по земле, так и летающими по воздуху, с разными барами и клубами, неоновыми огнями дискотек — и все это, надо отдать должное, создано достаточно профессионально, да, естественно не Pixar, но все равно очень качественно. Но это, к сожалению, единственное, за что я могу похвалить «Месть Урдалаков»… Мир же людей, получился немного пресным — для того чтобы растянуть время, Бессон дарит много эпизодов родителям Артура, которые не всегда смотрятся органично и не всегда попадают в цель своими шутками и смешными ситуациями. А Мии Ферроу наоборот стало мало — их дуэт с Хаймером смотрелся в первой части очень тепло и искренне, очень жаль…

    P.S. Данный фильм сложно назвать полноценным, он заканчивается не успев толком начаться, а все его попытки начаться — это жалкие потуги режиссера, растянуть маленькую идею до эпического размаха, превратив одну картину в дилогию, но для данности нужны идеи и сюжет, которого в «Мести» практически нет. Будем надеяться, что продолжение сможет каким то образом закрыть все недостатки предшественника…

    6/10

    1 мая 2010 | 11:21

    Вообще-то, такой откровенно скучной ерунды от человека, убившего французский кинематограф я не ожидала. Всё-таки человек, способный на такое, мог бы сотворить и что получше, чем «Месть Урдалака». Но не буду делать козью морду и кричать «бээ», т. к. есть у него хорошие добрые фильмы, со смыслом, которые можно и нужно пересматривать.

    Прочитала книги, и если первая очень органично поместилась в рамках одного фильма, то вторую часть, кстати, не превышающую по объёму первую (в страницах), по странному капризу то ли судьбы, то ли Бессона, то ли ещё кого, решили снимать в 2-х частях. Добро бы ещё как-то равномерно распределили материал! Но что мы видим? Очень затянутое начало (прямо как мыльные оперы, но только в них всё перетягивание кота за хвост начинается к концу), а ближе к концу, словно бы опомнившись, события несутся вскачь, и не всегда видна, а то и вовсе отсутствует логика поступков героев. Такое ощущение, что их всех подменили, прежним остался только Макс, только в этой части он не смешной, а просто пошлый, то есть был «прелесть, какой дурачок», а стал «ужас какой дурак». Ну и Артур — в нём тоже много осталось от того первого фильма. (Мальчик вообще очень хорош — его игру испортить трудно.) Ну а остальные ничего кроме жалости не вызывают. Барахлюш, например, выглядит как мелкий спивающийся воришка, тогда как в первом фильме он был забавным, немного недотёпистым озорником. Селения — ну про это уже много было сказано. Или гениальная затея Бессона именно в этом и состояла — показать, в кого превращаются дети со временем? Для динамики это, конечно хорошо, но плохо, что пошло в ущерб сюжету. Своим детям такого «развития» не пожелаю, поэтому и смотреть это им не дам. Хотя первый фильм, повторюсь, был выше всяких похвал.

    На продолжение этого фильма не пойду — уж больно разочаровал такой своеобразный пролог.

    Кол Бессону из десяти за некачественно выполненную работу и плохое отношение к зрителям, потому что это безобразие иначе, как наплевательским отношением к зрителю объяснить нельзя. Типа «пипл схавает!»

    22 января 2010 | 12:24

    На мой взгляд этот фильм нельзя судить объективно, поскольку это лишь часть чего-то большего (по крайне мере, я на это надеюсь).

    Как бы то ни было, попытаюсь составить отзыв на «Артура и месть Урдалака». Эту картину я могу разделить на 2 подчасти: то, как маленький мальчик Артур пытается попасть в мир минипутов, и то, как он туда попал.

    Первая подчасть несомненно предназначена для маленьких детей. Здесь есть все, что нужно для детского счастья: маленький герой, мечты о принцессе, жажда приключений и все в таком роде… Есть моменты, которые вызывают улыбку…

    Вторую же часть, на мой взгляд, показывать детям нельзя. Ровно с того момента, как Артур попал в «иной мир». Поскольку здесь начинается хаос. Хаос в виде этаких уголовников, реперов, воров в законе, и всей преступной шайки. Ощущение, что попали в 90-е годы. Если уважаемый Люк Бессон пытался тем самым показать маленьким деткам, что «так» жить нельзя, то он просчитался. Поскольку никакого либо отвращения и нравоучения мульт в себе не несет.

    Отдельными пунктиками хочу отметить принцессу Селению и злобного Урдалака.

    Селения. Если в первой части, — «Артур и минипуты» она вызывала восторг, и располагала к себе, то во второй части ничего кроме отвращения я к ней не испытываю. Из героической принцессы она превратилась в подобие Перис Хилтон… Никаких тебе подвигов, романтики и красоты. Я увидела Селению лишь крутящей пятой точкой на экране, и конечно же в розовом платьишке…

    Урдалак. В честь данного героя назвал весь мульт. Однако ему уделены лишь минут 10. Быть может создатель картины перепутал название?…

    Вывод: деньги портят человека. Не имею ничего против режиссера Люка Бессона, но в данной картине, он явно думал о прибыли. И совсем забыл о радости, которую дарил своими рассказами о мальчике Артуре…

    7 из 10

    26 января 2010 | 14:47

    Я, как человек, по случайности прочитавший все книжки об Артуре, безусловно, ждала этой части. Тем более, что первая часть, на мой скромный вкус, была сделана очень добросовестно и интересно.

    А что же я получила?

    Начнем с неполадок с сюжетом. Очень долгая завязка, какие-то однотипные диалоги, непонятные сцены. Господа, если вы снимаете детский фильм по детской книге, то и ведите себя соответствующе. Зачем ребенку показывать всю эту клубно-тусовочную жизнь сейчас, ведь он в силу возраста понять не может, да вдруг еще за модель поведения возьмет? Непорядок.

    Больше всего шокировал конец. После слов `to be continued` захотелось встать и закричать: `Верните мне деньги и потраченное время!`. Зачем было мусолить-мусолить начало, чтобы в последние 10 минут уложить весь смысл фильма? Я этого просто не понимаю. Фильм вышел каким-то смятым, невразумительным и предсказуемым. Детям, конечно, может, и понравится, но людям постарше уже будет не интересно.

    И, кстати, запретите Тимати озвучивать мультики — на каждой его реплике хотелось зажать уши руками, чтобы не слышать этого. Когда же в этой стране научатся делать приличный дубляж? Боюсь, что не скоро.

    Из плюсов отмечу лишь игру актеров-людей. Конечно, утрированную, но необычайно яркую. Ну и, конечно же, Фредди Хаймор — я влюблена в его игру еще с `Чарли и Шоколадной Фабрики`. Это, пожалуй, все.

    Я хотела посмотреть добрый мультик. Лучше бы я смотрела канал 2х2.

    6 из 10

    6 декабря 2009 | 21:45

    «Артур и месть Урдалака» — это вторая часть красивого, замечательного и весьма милого мультфильма о приключениях миниатюрных человечков Минипутов и их «большого друга» Артура, 10-летнего мальчика, который однажды смог проникнуть в их удивительный мир и живьём очутиться в сказке. На этот раз веселье и радость возвращения мальчика к своим друзьям может омрачиться неприятным, и даже более чем событием — появлением злодея Урдалака, который на протяжении долгого времени вынашивал план мести по отношению к этому народцу и самому Артуру. Для этого Урдалак заманивает мальчика в ловушку, тем самым, разрушая иллюзию прекрасной и беспечной жизни Минипутов, и начиная сеять зло и разрушения повсюду. Нашему герою Артуру придётся непросто: противоборство начинается…

    Что же, второй мультфильм, продолжая сюжетную линию первого, при всей своей весёлости, зажигательности и яркости получился грустным — особенно заставляет поволноваться финал картины, так и пускающий мурашки по спине. В остальном, — шутки, весёлые и смешные сюжеты, моменты и эпизоды более чем обещаны. Любимые герои вернулись к нам вновь, они способны вызвать у зрителя улыбку и умиление, однако, неприятности, с которыми приходится иметь дело Минипутам, так же есть место быть. Потому не всё так просто, да и зритель изрядно поволнуется, с ещё большим нетерпением перейдя к ожиданию следующей и последней части будущей трилогии — «Артур и война двух миров».

    Краски, цвета, головокружительные приключения Артура и его друзей, таинственные загадки и удивительные ответы на них, неожиданные повороты и развития сюжетной линии картины, — лишь толика того, чем обладает и сможет порадовать нас этот кинофильм. Хорошие и оригинальные шутки, весёлые действия и поступки Минипутов также смогут заметно поднять Вам настроение и развеселить Вас, Дорогой зритель. Лично мне и моей семье данный мультфильм очень даже понравился, потому октября-месяца, когда должна выходить третья по счёту картина о Минипутах, мы ожидаем с превеликим нетерпением и томным чувством предвкушения.

    В целом, как я и ожидал, мультфильм получился очень разносторонним, красочным и оригинальным, поэтому никакой речи о минусах, недостатках или недочётах здесь быть не может в принципе. Мой же Вам совет: если Вы до сих пор не видели эту картину, то обязательно посмотрите, она Вам должна понравиться — минимум затраченного Вами свободного времени на просмотр ленты компенсируется приобретением отменного настроения и чувства радости на достаточно долгое время. Поэтому, Дорогие друзья, не замедляйте, смотрите прямо сейчас, не медлите ни секунды, потому как Вы определённо теряете многое, не посмотрев эту ленту. Удачи!..

    17 мая 2010 | 14:26

    Такова была моя первая мысль, когда пошли титры. Но потом сказали что, чем дело кончится, мы узнаем в следующем фильме «Артур и война двух миров», который выйдет только 20 октября 2010. Не нравится мне этот прогресс в сторону сериализации. Это уже второй фильм, который поделен на два. И если в случаи в «На игре» ещё можно понять, что они не смогли все в один фильм запихать. То здесь…

    Фильм растянут. Такой накал страстей только на DVD выпускать. На кинотеатр это не тянет. Если детский юмор и зашкаливающий пафос ещё можно простить, все-таки не детей рассчитано. То такую растянутость… дети достойны лучше.

    Первый фильм, был не ахти какой, но там была динамика. Здесь же есть всего 1 (ОДНА!) динамичная сцена весь фильм. Куда катится Люк. Сначала откровенно убийство сериала «Такси» (Такси 4), где гонок практически не было, а только не очень умный французский юмор. Потом «13-й район: Ультиматум», по мне так себе. Теперь это — откровенная попытка срубить бабла.

    Отдельно хочется, отметит принцессу Селению.

    «Принцесса, которая в первой части была очаровательной пацанкой, в этом мультфильме нарисована барышней в остром пубертате и с завышенной самооценкой.» (с)

    Во истину так. Та в кого можно было влюбиться в первом фильме, за 10 лун превратилась в.. . Можно сказать только ради неё на это шел.

    Короче, в кино идти не имеет смысла. Взрослым ловить нечего, и детям не особо понравится. Мой всё время ерзал на кресле.

    5 из 10

    p.s. Но на продолжение все равно пойду, может, исправятся.

    12 декабря 2009 | 11:26

    К сожалению я попал на сеанс фильма `Артур и месть Урдалака` совершенно случайно, не было билетов на `Так себе каникулы` пришлось идти на Артура, всё же первую часть смотрел, немного понравилась, ну думаю, а чем это кино может разочаровать?

    С первых минут фильм стал немножко надоедать своей непонятливостью, было скучно, слабо и не завораживающие, в отличие от первой части. Здесь идёт речь, о том, что на этот раз минипутам или как их там, понадобилась помощь их друга — Артура, который бедный устал сидеть дома и ждать времени, чтобы заявить кто он такой, ведь считает себя чуть ли не всесильным. Совершенно глупо и не интересно, понимаю многие не согласятся со мной, да я бы и сам поспорил бы со своим мнением, ведь я не люблю писать отрицательные рецензии, пишу только положительные, ну тут не могу сказать, что чем-то зацепило, и вдохновило. Просто детский фильм, если его вообще фильмом назвать можно.

    В последнее время Люк Бессон стал снимать совершенно не интересные и бессмысленные фильмы, не о чём. Ну есть у тебя деньги, ну так сними, что-то стоящее, что-то, что каждый зритель сможет достойно оценить.

    Самая ужасная сцена фильма, где какой-то дохляк говорит голосом Тимати, думаю мать моя собака, на какой цирк я пришёл? Все эти рэперские штучки, и разговоры о том, как он крут, сколько девчонок у него, зачем это в фильме о мальчике и его друзьях? Что это вообще такое? Пальцы веером, бриллианты, кольца, машины, что не сделают в фильме для детей, им просто больше завлечь нечем. Это моё мнение

    Говоря итог, не хотел бы никому советовать `Артура и месть Урдалака` ну просто вы потеряете зря время, и очень разочаруетесь в Люке Бессоне, если вы уже этого не сделали после второй части его 13 района: Ультиматума… где как вы помните озвучивал тоже Тимати. Что вообще не понравилось, так это в полном смысле отсутствие концовки. Только надпись:` продолжение следует…`

    3 из 10

    5 декабря 2009 | 14:34

    Что такое творение именитого и признанного кинодела?

    В первую очередь, конечно, почерк. Тот самый, который не спутаешь ни с чьим более, неповторимый стиль.

    А что есть, в свою очередь, индивидуальный стиль? Это реализация самого автора и аспектов его мировоззрения, отражение его внутреннего мира, экстраполяция ряда характерностей его собственной личности на концептуальную основу произведения и, как следствие, избрание индивидуального способа построения композиции.

    Это если мудрено.

    А ежели по простому, то все вышеперечисленное можно по простому отразить в нижеследующем: индивидуальный стиль — это набор стандартных для автора образцов поведения героев в различных ситуациях, этакие модели персоналий, кочующие из одного фильма в другой, из одной книги — в другую, с оглядкой на место, время, цели произведения.

    Чем таких моделей больше, тем и стиль творца богаче и насыщеннее.

    У товарища Бессона с этим полный порядок: не бывает двух идентичных моделей поведения, не случиться никогда кальки или убогого стереотипа. Все ярко, красочно и, главное, с юмором.

    По моему личному, но тем не менее глубокому, убеждению, Бессону куда лучше удаются комедии, вроде «Такси», нежели суровые, эпохальные батальные драмы фильмы, вроде «Жанны д`Арк».

    Но это все не главное…

    Главное то, что ему в создании мультфильма про паренька Артура и минипутов иже с ним удалось преодолеть кризис интерпретации книги посредством компьютерной анимации, будучи автором, и, как говорят некоторые ознакомленные с его книжной серией и глубоко уважаемые мною личности, без особого ущерба для смысла.

    Атмосфера осталась цельной, характеры персонажей — неизмененными, и это главное. Что, в свою очередь, не замедлило сказаться на сборах.

    А тут вторая часть! Я ее, естественно, тут же отсмотрел — просмотром остался доволен, несмотря ни на какие там «логические неувязки» и недостаток моралите. Мультфильмы такого рода — они для детей и потому, считаю, потуг на серьезные, сложноорганизованные нравоучения, типа Данко, либо громогласные лозунги и монунментальность, типа МАльчиш-Кибальчиш, в чисто развлекательном контексте быть не должно. Нужно, чтобы детям было интересно видеть себя в мальчике Артуре, чтобы был маленький волшебный мир и чтобы по-новому все.

    В «Мести Урдалака» с этим полный порядок (несмотря на, уж извините, явные косяки отечественного перевода и дубляжа: сказать голосом имбецила «Вот блин…» вместо встревоженного «O my God!» — это, простите, полный абзац).

    Считаю, Урдалак отомстил неплохо.

    И еще пару вещей, ради которых я, собственно, и вывел интерлюдию.

    Вот есть у Бессона бессменный лейтмотив амурного всякого, который режиссер умело юзает в каждом своем произведении — и «Артур» тут не исключение.

    Особенно ехидно я хихикал и отпускал наиболее цветастые комментарии (хоть и в рамках приличия) во время просмотра в тот момент, когда беднягу Артура, десять жутких, передозированных гормонами, тягостных лун ждавшего встречи с Селенией, родители, с безжалостностью Макаренки, лишили святого. Пацан, понимаешь, изощрялся вовсю: с деревьями обжимался, с камнями базарил, с медведем сожительствовал… И все это в компании подозрительно настроенных афроамериканцев, передислоцировавшихся в местную лесополосу на весь бессрочный отпуск. Страшно сказать, чего творил — и все ради Селении… Правда, не столько ради нее как конкретной личности, а скорее ради некоторых измышлений личного характера в бытность свою минипутом, мне думается…

    Да…

    Но все игривые закадровые намеки Бессона до детей, слава Богу, не дошли и не дойдут.

    А мультик — отличный.

    Строго рекомендую к просмотру всей семьей.

    Как это тут принято: 10 баллов из 10-ти возможных.

    7 декабря 2009 | 23:33

    Жизнью доказанная практика: чем меньше ожидаешь тем больше получаешь.

    Я не смотрел первую часть. Более того, предшествующая попытка, вернее пытка семейным кино — Книга Мастеров — не предполагала скорейшего выздоровления.

    Но, о чудо, взору явилось очаровательное, зрелищное, остроумное, понятное, НЕглупое, отлично дублированное кинопроизведение.

    Фильм настолько хорошо скроен, что его окончание стало полной неожиданностью: так незаметно пролетело время. Глаз ни разу не споткнулся об монтажный артефакт, а музыкальный фон гармонировал с происходящим на все сто. В общем, мне было по-настоящему интересно.

    Все персонажи, живые и мультипликационные очень очень милые, даже, предположительно, страшный Вурдалак! А для Тимати персонаж Макса вполне мог бы стать той же визиткой что и осел из Шрека для Эдди Мерфи. Респект, брат.

    Советую всем с планами семейного досуга

    9 из 10

    5 декабря 2009 | 19:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>