В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стэйси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда.
Однако его не перестаёт мучить вопрос о том, что случилось с его родителями. Он знакомится с давним другом и партнёром своего отца — генетиком Куртом Коннорсом, который вместе с отцом Питера разрабатывал формулу регенерации. Питер помогает её закончить, а Коннорс, всю жизнь мечтавший восстановить свою правую руку, вводит формулу себе и становится Ящером. Осознавая свою вину, Питер начинает новую жизнь в образе таинственного супергероя Человека-паука и становится грозой преступников, одновременно пытаясь найти способ остановить Коннорса.
Классический персонаж вселенной Marvel был придуман Стэном Ли и Стивом Дитко. Впервые супергерой появился в издании «Amazing Fantasy» в 1962 году. Персонаж произвел такой фурор, что вскоре был переименован в «Удивительного Человека-Паука» (Amazing Spider-Man). В новом амплуа герой вновь появился на страницах комиксов в марте 1963 года.
Всем кто ещё не смотрел советую посмотреть Новый Человек Паук (особенно тем кому не понравилась трилогия Сэма Рэйми.)
Перезапуск франшизы действительно оправдан. Новый фильм получился куда более профессиональным, более эмоциональным, более серьёзным, мрачным, реалистичным. Очень продуманный и оригинальный сюжет. Очень разнообразные моменты. Много смешного но и достаточно волнительных и грустных моментов. Действительно было все по новому. Паркер далеко не задрот, Гарфилд отлично справился с ролью. Гвен Стейси намного интереснее чем Мэри Джейн и любовная линия Гвен и Питера представляет собой реалистичную жизнь подростков а не банальные сопли. Всем героями дали раскрыться даже второстепенным типа Флэша. Уэбб прекрасно справился с задачей и сделал отличного Человека-паука.
Сама идея «перезапуска» Человека-паука была неплохой, но слишком много добавили нового и испортили старое.
К новому облику Питера Паркера я привык сразу. На мой взгляд, Эндрю Гарфилд хорошо вжился в образ школьника. Но только в обычного, простого учащегося.
Как я знаю, настоящий Питер был «книжным червём». Но новый Паркер вовсе не похож на заучку-отличника. Он гоняет на скейте по школе, а девушки сами обращаются к нему за помощью. У Питера есть только один «фанат» это Флэш, который первым не полезет к Паркеру, если конечно тот не захочет сам влезть и повыступать.
Что-то намутили с образом дяди Бэна. Он стал настолько правильный, что тот момент, когда Питер обвёл Флэша в спортивном зале и забил мяч, назвал издевательством.
Характер Паркера сложно понять: он отказался помочь поймать вора, из-за того что ему не продали молока; а когда ловит преступников, то развлекается с ними и даёт советы на будущее в их пользу. О какой большой ответственности вообще может идти речь?
К тому же новый человек-паук «умело» скрывает свою личность. Это ж надо было придумать: прийти в логово к врагу и оставить там фотоаппарат со своими данными. Враг ещё не был сражён, а Питер уже засветил своим лицом где только смог. Не довелось, значит, услышать ему слова Бэтмэна: «Маска не для тебя, а для твоих близких».
Что ж, на мой взгляд новый человек-паук вышел обычным подростком, пока ещё не готовым для большой ответственности.
И снова на нашей улице парад людей-мутантов, липкие нити паутины и ликующая толпа, сжимающая в руках стаканчики Starbucks. Правда, на этот раз история не о любви и мести, а о том, как красиво прыгать по ночному Нью-Йорку и как круто разбираться в генетике.
Питер Паркер больше не носит очки в роговой оправе, не бегает за школьным автобусом и не является всеобщим посмешищем. С самого начала нам предъявляют вполне себе смазливого юнца, который вечно ходит с одним тем же выражением лица и не может два слова связать. Укус паука делает его ловчее, но, к сожалению, не добавляет ума или глубины взгляду. Все «бытовые» сцены — просто позор, достойный попасть разве что в третьесортные подростковые сериалы. Диалоги из разряда «Как дела? Ты куда идёшь?» дополняются неловкими попытками сыграть влечение. Актёры присутствуют в кадре для красоты и гламура — и слава богу, что режиссёр не заставил Эндрю Гарфилда сыграть моральный выбор!
Недолго думая, Марк Уэбб заменил содержание навязчивыми шутками и дорогими спецэффектами. Паук почти весь фильм не снимает костюма и ловко перепрыгивает через свою человеческую юдоль, Гвен Стейси рекламирует сапоги и вязаные шапочки, Нью-Йорк всё так же светится в темноте и привлекает всякую дрянь. Лишь Рис Иванс и Дэнис Лири отдалённо напоминают человеческие образы, но их усилий недостаточно, чтобы превратить красивую картинку в историю о людях. Из сюжета убрали всё, что являло собой конфликт. Гвен и Питеру ничто не мешает быть вместе, кроме собственной нерасторопности. Паук не мучается внутренним выбором между равнодушием и ответственностью. У Паука нет лучшего друга, который может стать заклятым врагом.
Зацепиться в фильме не за что, и без лишних разговоров ясно, что снимался он демонстрации, а не искусства ради. Впрочем, глаз всё равно чему-то радуется, а два часа пролетают легко и непринуждённо. Если ищете повода купить попкорн — то вот он!
Есть такая шутка: «Серию перезапустили чтобы Человеку-пауку не было обидно что его не взяли в отряд Мстителей». Да, многим не понятно, зачем после 5и лет после выхода 3ей части Человека-паука Сэма Рэйми понадобился перезапуск. Многих удивил выбор режиссёра — Марка Уэбба. Но что же всё таки получилось у него в итоге:
1) появилось больше драмы по сравнению с трилогией Рэйми
2) актёрская игра:
А) Эндрю Гарфилд — известен мне по фильму «Социальная сеть» где он сыграл Эдуарда — друга и помощника Марка Цукерберка. В НЧП сыграл самого Паука. Не знаю, может я преувеличиваю, может оно так и есть, но сыграл он просто великолепно. Такой актёрской игры я не видал ещё со времён, как я посмотрел фильм «Форрест Гамп», где главную роль сыграл замечательный Том Хэнкс.
Б) Эмма Стоун — известна мне по фильму «Отличница лёгкого поведения». В НЧП сыграла Гвени Стэйси. Очень неплохо. Замечательная улыбка, приятная на вид, неплохо целуется.
В) Рис Иванс — не известен мне ни по одному фильму. Отлично вжился в роль то злого то доброго Ящера.
3) Спецэффекты и 3D — не «Мстители», конечно же, но сойдёт.
Признаюсь, я не очень ждал этого перезапуска, мне идея совсем не понравилась и идя в кинотеатр дабы оценить «Это» я волновался что зря потрачу время и деньги, но фильм меня не разочаровал. Все опасения были напрасны. Правда, я до сих пор продолжаю думать над тем, зачем же ему это электронное устройство на руке, ведь его укусил паук… Примечательно что фамилия режиссёра — Уэбб, переводится как «паутина».
«…где работает в роли обычного человека, Бэда Баркера» (с) Человек-Молекула
«Новый Человек-Паук» при всей своей наивности все-таки вызывал интерес — трейлеры, несколько кадров и иные рекламные материалы за океаном еще делать не разучились. Однако, посетив киносеанс сей картины с предвкушением чего-то относительно качественного, я был крайне разочарован в своих ожиданиях.
Итак, старая добрая история о Питере Паркере получает свежий взгляд — вот он, типичный забитый одиночка, посещающий школу, казалось бы, с одной лишь целью получить новых тумаков от Флеша да наградить парой неуверенных взглядов своих одноклассниц. И конечно же, за всем этим крайне обыкновенным парнем стоит зловеще-таинственная история об исчезнувшем отце, чья работа несла в себе оттенок секретности, а причины исчезновения остались загадкой. Питер жил на попечении у дяди и тети, но однажды, всерьез возмужав, в очередной раз получил в глаз и получил желанное одобрение со стороны очаровашки Гвен Стейси.
Приключения не заставляют себя ждать — внезапно обнаружив старый портфель отца, Питер начинает напряженные поиски ответов, притворяется интерном-революционером и, в конце концов, пробирается в засекреченный экспериментальный блок, где получает роковой укус паука-мутанта. Начало положено — приключения начинаются!
И все было бы не столь печально, если бы не чертовски стандартные, трафаретные сцены. Где они? Да везде — едва ли не каждый эпизод фильма будто перекочевал в новый блокбастер Уэбба из великого множества других фильмов. Вот он, забитый подросток, сталкивается с задирой Флешем, вот он, измученный дилеммами, выясняет отношения с родней, вот он, званый ужин в гостях у прозорливого полицейского — черт побери, неужели каждый из этих эпизодов нельзя было поставить иначе? Любой опытный скептически разберет многие эпизоды по косточкам, отмечая колоссальную долю дешевых шаблонов — то дешевая романтика, то пустотелые «эмоциональные бури», то еще какая-нибудь напасть… все это могло бы быть куда многограннее и насыщеннее, но увы — режиссер посчитал иначе.
Традиционно в блокбастерах едва ли можно говорить об актерской игре, однако пара штрихов в общую серость все-таки внесли отдельные персонажи. К Гарфилду вопросов нет — его персонаж — эссенция маленького человечка, отчаянно жаждущего перемен, решительности, азарта — и он с этой ролью справился. Пара неловких, откровенно детских шуток возникают в его образе Человека-Паука, ну и пусть — возможно, это дань искрометному юмору 60-х, что касается абсолютного перевоплощения и перемен в персонажах — с натяжкой можно согласиться, что Паркер и Паук — разные индивидуумы, но не больше.
Мартин Шин — актер с большой буквы, и здесь он, пожалуй, самый душевный персонаж, пусть и пробыл на экране не так много. Его дядя Бен именно такой, каким и должен быть — мудрый но простоватый добряк, который не прочь помочь советом и оставить замечание, спокойный и рассудительный человек с внушительным багажом опыта. Он вызывает улыбку и уважение — все-таки, это Мартин Шин.
Доктор Коннорс выглядел любопытным типом, но каким-то уж больно стандартным — поиск лекарства, волшебная формула с помощью которой он вдруг порешил свершить собственную эволюцию — все это очень походит на злодея из дешевых фантастических фильмов, злодеев, которые могут на минуту принять иной облик, но всегда остаются верными собственным интересам. Рис Эванс придерживался образа — хотя образ тут выдающимся не назовешь — даже его Ящеру не позволили обзавестись элегантной вытянутой мордой.
Гвен Стейси — образ утонченной девочки-заучки, не обремененной внушительными линзами и жутковатой физиономией, этакий эталон, идеализированный символ. Нечто, что великолепно будет выглядеть в романтической комедии — правда, и в блокбастере смотрится неплохо. Но, увы — ничего особенного.
Тетя Мэй вышла и вовсе сугубо эпизодической, почти деревянной — о ней в картине не слуху ни душу, даже образ какой-нибудь строгой женщины или, на худой конец, образцовой домохозяйки выписан не был. Скорее, она присутствовала на экране, как фон — подобно картине, что «дырку на обоях загораживает».
Однако бог с ними, с персонажами — центр повествования был сосредоточен вокруг прыгающего, паутинчатого товарища, ловко пересекающего город благодаря хитроумным приспособлениям и самодельному костюму — и трюки, надо признать, вышли на достойном уровне. Городские панорамы, высоты и полеты — словно символ свободы, в которую окунается никому не интересный паренек. Эта часть фильма выполнена достаточно высококлассно, но, к сожалению, едва ли составляет основную часть экранного времени.
В итоге «Новый Человек-Паук» не получился провальным, нет. Он выполнил свою роль в качестве новой серии фильмов об одном из самых знаменитых супер-героев, освежил франшизу, принес с собой новый взгляд на старую историю, но… оказался слишком типичным, слишком обыденным, и недостаточно динамичным.
Поэтому, с явным сожалением о потраченных средствах
Укрепляй в себе чувство довольства своей судьбой: с этим оружием ты непобедим…
После выхода в 2007 году фильма «Человек-паук: Враг в отражении» я думала, что в скором времени должна выйти четвертая часть, но так получилось что с продолжением не сложилось, но было принято на мой взгляд необычное решение перезапустить франшизу, тем более что с момента выхода оригинала еще и не прошло и 10 лет. И вот 2012 год и перед нами Новый Человек-паук.
Совершенно новая история в которой затронуты родители Питера Паркера, в отличии от предшественника, новая девушка Гвен Стейси, новый злодей, в общем полный перезапуск, и на мой взгляд довольно не плохой. Кого бы мне хотелось сравнить с оригиналом, тем более что только и его можно сравнить это Человека-паука. Если честно, да простят меня поклонники Тоби Магуайера, мне он не очень нравился в роли Человека-паука, тем более что его мог сыграть в оригинале Джеймс Франко, между прочем Эндрю Гарфилд, чем-то его напоминает.
Могу сказать, что Эндрю Гарфилд справился с ролью Человека-паука просто на отлично. Получился совершенно другой персонаж в отличии от оригинала более живой и харизматичный что-ли. За 10 лет технологии убежали вперед и спецэффекты сделанные в этом фильме тому подтверждение, само передвижение Человека-паука через город получилось довольно реалистичным.
Хотелось бы отметить Эмму Стоун, Гвен Стейси, она новый персонаж, и если честно то я в их отношения с Человеком-пауком поверила больше, чем в оригинале с Мэри Джейн. На мой взгляд Эмма Стоун перспективная актриса, думаю главные ее роли еще впереди. Рис Иванс, Ящер, этот актер воплотил интересного злодея, тем более что в злодея он превратился из-за того, что хотел себе помочь, ну а получилось всё не лучшим образом.
В общем, получился достойный перезапуск Человека-паука, интересный сюжет, хорошего качества спецэффекты, новые актеры и совершенна другая история. Поэтому поставлю следующую оценку.
С детства являюсь поклонницей Человека-паука, очень любила одноименный мульсериал 1995 года. Когда вышла первая часть фильма «Человек-паук» Сэма Рэйми, то была под невероятным впечатлением. Он показал нам не только эффектный и яркий видеоряд сражений Паука с врагами и его головокружительные полеты над Нью-Йорком, но также и психологическую составляющую Человека-паука, его внутренние сомнения и терзания, то, как сложно нести на себе крест «великой ответственности». Фильм Рэйми нес в себе очень высокий моральный посыл и был даже скорее немного детским. Видно, что режиссер вложил душу в свою трилогию. Поэтому к выходу новой версии про Паука в 3D с более молодыми лицами Голливуда, я отнеслась весьма скептически. Однако как поклонница сего супергероя я должна была сходить и вынести свой вердикт, который, к сожалению, оказался весьма неутешительным.
Началось все со скучнейшего вступления, где нам долго и нудно показывают давно всем известную историю про Питера Паркера. Он предстает перед нами эдаким хипстером, вечно мямлящим что-то перед своей новоиспеченной подружкой Гвен Стейси. Честно говоря в мульсериале её вообще не помню, а помню только Мэри Джейн Уотсон и богатую харизматичную блондинку Фелицию Харди, уж лучше бы ее в фильме показали. Никакой химии между парой Гарфилд-Стоун я не почувствовала. Он что-то мямлит перед ней, а она вместо него заканчивает каждую фразу. Можно сказать, что инициатива их отношений исходила в основном от нее. Если сравнивать с фильмом Рэйми, то вспомните, какие сильные там были диалоги между Мэри Джейн и Питером. Или стоит хотя бы вспомнить поцелуй под дождем висящего вверх ногами Человека-паука и Мери Джейн под потрясающую оркестровую музыку Дэнни Элфмана. Вот это я понимаю иллюстрация чувств и романтики. Вообще меня дико разочаровал выбор Эммы Стоун на роль подружки главного героя, ну не нравится мне эта девушка ни внешне, ни как актриса. Также нет никакой интриги насчет личности Человека-паука, он даже и не пытается ее скрыть ни перед Гвен, ни перед кем-либо другим, даже во имя их защиты от своих недругов. Одним словом, на первой части фильма я едва ли не уснула, настолько скучно и неинтересно мне было слушать мямлящего Гарфилда.
Второплановые персонажи серые и незапоминающиеся, что главный злодей, что тетя с дядей Питера. А какими они колоритными они были в фильме Рэйми, чего стоит один Джона Джемесон с его характерной прической и вздорным нравом, ну а про Уиллема Дефо в роли Нормана Осборна/Зеленого Гоблина с его лицом, казалось бы, созданным, чтобы воплощать злодеев, я вообще молчу.
Сильно не понравилась мрачная цветовая гамма фильма. Вообще не понимаю этой новой тенденции максимально приближать снятые по комиксам фильмы о супергероях к реальности. Считаю, что такие фильмы и должны быть немного волшебными, не все в них обязательно должно быть реалистичным, потому как сам феномен человека со сверхспособностями и повадками насекомого являет собой некую сказочность.
Фильм напрочь лишен своей неповторимой атмосферы, ну а психологическую и моральную составляющую вообще отодвинули куда-то на второй план, сделав его абсолютно бездушным. Если уж Марк Уэбб действительно хотел снять что-то мрачное и реалистичное в духе «Темного рыцаря», тогда надо было брать на главную роль Джозефа Гордона Левитта, а не смазливого Гарфилда, добавить в фильм больше крови, жертв, усилить весь драматизм ситуации и атмосферу некой безысходности, а не ломать какую-то непонятную комедию.
Единственное, что заставило хоть немного встряхнуться это появление ящера, от которого мне действительно становилось жутковато, как говорится, не приведи господь такого в темной канализации встретить. Только за него я и поставлю 1 балл этому бездарному фильму.
Наверняка хотя бы раз в жизни, вы ожидаете что-то очень сильно. Одним из пунктов в моем списке всегда является новый фильм о любимом MARVEL герое. И когда ожидание затягивается на 5 лет, а именно столько прошло с момента выхода последнего фильма о Человеке-Пауке, ждешь чего-то невероятного (Amazing).
Лично у меня актерский состав предыдущих частей вызывал только положительные эмоции, и когда речь пошла о перезапуске, я проникся недоверием к будущей картине. В моих мыслях идеальным кандидатом на роль главного героя был Джейк Джиленхол, об Эндрю я тогда ничего не знал. Режиссерское кресло занял Марк Уэбб, на тот момент, снявший только «500 дней лета», но эта картина меня настолько зацепила, что все сомнения об успехе отпали сами собой! Она стала его визитной карточной. Марк невероятно красиво, нежно, чувственно передает отношения полов, химию любви, а именно этого не хватало в предыдущих фильмах. После утверждения Марка, в интернете пошли мыли, что Уэбб сделает из франшизы «Сумерки», и не останется место экшену. К счастью этого не произошло, чаши весов в данном случае — равны!
Большинство полетов на паутине были отсняты вживую, и от этого выигрывают. Эмоции ящера созданы при помощи захвата мимики, спецэффекты за последние годы вышли на новый уровень, и это так же видно, а актерская игра меня действительно задела. Спецэффекты сливаются с актерской игрой, но никогда не заменят друг друга. Возвращение к истокам посредством вебшутеров и искрометного юмора, включая камео Стена Ли, не может не радовать. Жаль, что не было фирменных сцен, в которых паутина кончается в самый неподходящий момент, но надеюсь, в режиссерской версии или следующей части фильма мы это обязательно увидим. Все это вместе создает цельную картину и вселенную, в которую хочется погрузиться, и конечно же не раз вернуться.
FPS местами не хватает, и в сценах битв иногда не успеваешь следить за действом на экране, но надеюсь, дядя Камерон что-нибудь придумает. Саундтрек местами звучит неуместно, но в целом радует. Авторы не стали идти по проторенной дороге предыдущих частей.
Мстители подняли планку экшена на новый уровень, и боюсь, это может помешать новому пауку установить рекорды, но все-таки надеюсь на успех, т. к. от этого напрямую зависит, увидим ли мы Уэбба в режиссерском кресле в будущих фильмах и прежний актерский состав, а мне бы этого очень хотелось. Надеюсь, я не един во мнении.
«Авторы фильма отметили, что на создание фильма повлиял… фильм «Бэтмен: Начало» (2005).» — кинопоиск
Нам был обещан новый человек-паук, по старым комиксам, паркур от первого лица и… всё. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы заинтересовать сотни тысяч людей по всему миру, но ожидания не оправдались.
Перед режиссерами стояла непростая задача: снять фильм, который до них снимался много раз, основанный на сюжете комикса, на котором, в свою очередь, выросло не одно поколение американцев. Нам была обещана старая история, рассказанная по-новому за счет близости к оригинальным комиксам (со множеством оговорок). Что ж, самый популярный приём сезона снова в действии: «Назад к корням!». Таким образом, фильм является очередной жертвой новомодных клише и приёмов.
«Фильм одного актера».
При всём моем уважении к Тоби Магуайру, Эндрю Гарфилд- не просто великолепный актер, ставший заметным после фильма «Социальная сеть». Это актер, который невероятно убедительно и тонко прочувствовал душу Человека-паука. Он здесь — безбашенный мальчишка, его истерика и злость — это натянутые до предела нервы и боль. Его шутки — остроты маньяка идущего по следу своей жертвы. Этот герой — подавленный и потерянный, надломленный жизнью юноша, для которого охота на преступников, и помощь людям — просто способ забыть о своих проблемах. На мой взгляд — это самый сильный актер, сыгравший супергероя в 21 веке. Теперь в пару к Роберту Дауни Младшему можно смело добавить Эндрю Гарфилда. На фильмы с их участием неизменно будут ходить, что бы это ни были за фильмы.
К сожалению, это все лучшее, что было в этом фильме.
Сюжет был неплох, он позволял раскрыть внутренний мир Человека-паука. Особенно порадовала любовная нить и тема обещаний, но история про подпольные бои (которая была и в комиксах и в первых фильмах) — была вычеркнута и совершенно зря. В угоду хронометражу, как обычно, пошли многие атмосферные моменты.
Спецэффекты — на сносном уровне, но тема паркура от первого лица, так громко заявленная в трейлере — вошла в фильм, не прибавив, ни секунды, что является страшнейшим преступлением и банальной глупостью со стороны авторов фильма. Кстати режиссер фильма — Марк Уэбб, подаривший миру ныне бессмертные «500 дней лета», в очередной раз подтвердил свой талант в создании психологической драмы, показывая кино как «искусство сопереживать».
А теперь самое страшное: неумолимо напрашивается сравнение этого фильма с «Бэтменом» Кристофера Нолана. Холодный, немногословный, мрачный Кристиан Бэйл — идеально воплощает Бэтмена, но Брюс Уэйн вовсе теряет человеческий облик, смотреть на него банально не интересно. На фоне Бэтмена — Новый Человек-Паук — глубоко психологический, тонкий, яркий — выше всяких похвал. Однако, по всем остальным статьям Человек-Паук много слабее Бэтмена. Тут не такая сказочная режиссура, не такая сильная и глубокая атмосфера (ближе к концу музыкальное сопровождение просто отвратительно не соотносится с действием на экране), гораздо меньше ярких и стоящих героев, этот фильм не поражает воображение и не заставляет трепетать.
В итоге, огромное спасибо Эндрю Гарфилду за беспрецендентно сильную игру, спасибо авторам за «эпизод в библиотеке», и горите в аду рецепты и клише современных голливудских блокбастеров.
Для начала скажу, что трилогия с Тоби мне нравилась, как, впрочем, и все фильмы Марвел. Новая трилогия, а ее сделают именно трилогией, думаю, будет нравиться мне даже больше. Теперь сделаю некоторые акценты:
1. Актерский состав: никогда не нравиться Тоби в этой роли (хотя актер он невероятный), а вот Эндрю Гарфилд (которого я еще после «Воображариума» уже полюбила) справился на все сто. Он и отлично подходит внешне, и симпатичный, и в хорошей форме, и отлично сыграл. Ему — браво! Эмму Стоун я не буду сравнивать с Кирстен Данс т. к. они играли разных героев. Скажу только, что Эмма была убедительна и очень хороша. Единственный минус, что она не очень мне на школьницу похожа) Рис Иванс — это уже восьмая его работа, которую я видела, и о нем я могу сказать, что он стабильно убедительный и талантливый. Дэнис Лири, который играл капитана, произвел на меня положительное впечатление, как и Мартин Шин и Салли Филд.
2. Сюжет: продуманно, интригующе, интересно. не было ляпов, что радует. ах, и не забудьте посмотреть после титров сцену.
3. Образы:
- Питер Паркер: очень радует, что в фильме показали, что он не сам по себе стал сильным и обрел суперсилу, а, что он развивался. у него и подготовленное тело, и показано, что он сам сделал приборы для стрельбы паутиной, и выбрал материал для костюма. мне нравится, что Питер в этом фильме очень умный молодой человек (в трилогии с Тоби этого не хватало).
- Гвен Стейси: первая любовь Питера Паркера очень заслужила своего почетного титула. Очень умная и красивая девушка, которую даже пригласили работать в серьезной лаборатории, заставляет ее уважать. Кроме того, видно, что она очень сознательная и ответственная, но спойлерить не буду.
- Курт Коннорс: гениальный ученый со своими тайнами и загадками, неоднозначный и загадочный. За ним было действительно интересно смотреть весь фильм.
4. Прочее:
-саундтреки: была отлично подобрана музыка. Хотя от Хорнера нельзя было ждать провала, человек он талантливый (его музыку слышно в «Аватаре», «Мальчик в полосатой пижаме», всех Зорро, «Джуманджи», Гринче, «Трое», «Играх разума»).
- спейэфекты: были красивые. Костюм Человека-паука был очень красивый, Ящер — реалистичным, как на человекоподобное чудище, 3Д — впечатляющим.
В 2012 году «ваш дружелюбный сосед», знаменитый герой комиксов Marvel Человек-паук, отмечает не только выход фильмаМарка Уэбба, но и пятидесятилетие. В честь юбилея КиноПоиск представляет материал, посвященный всем перипетиям богатой на захватывающие приключения истории этого персонажа во вселенной Marvel… (...)
15 июня в Москве состоялась премьера фильма Марка Уэбба «Новый Человек-паук» — перезапуска истории о Питере Паркере, который после укуса паука-мутанта приобретает сверхспособности. Главные роли в ленте исполнили Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун и Рис Иванс. Актеры вместе с режиссером и продюсерами посетили Москву, чтобы представить картину. (...)
детям до 13 лет просмотр не желателен
DVD, 99 руб.
DVD, 425 руб.
7.9 млн, 
7.21 млн, 
5.15 млн, 
