всё о любом фильме:

Робин Гуд

Robin Hood
год
страна
слоган«О нём слагали легенды»
режиссерРидли Скотт
сценарийБрайан Хелгеленд, Этан Райфф, Сайрус Ворис
продюсерРассел Кроу, Брайан Грейзер, Ридли Скотт, ...
операторДжон Мэтисон
композиторМарк Стрейтенфелд
художникАртур Макс, Дэвид Оллдей, Алекс Камерон, ...
монтажПьетро Скалия
жанр боевик, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  14.1 млн,    Великобритания  2.64 млн,    Франция  2.39 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время148 мин. / 02:28
История лучника армии Ричарда Львиное Сердце, который борется против нормандских захватчиков и становится легендарным героем, известным под именем Робин Гуд.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.70 (177 187)
ожидание: 80% (27 093)
Рейтинг кинокритиков
в мире
43%
103 + 136 = 239
5.4
в России
43%
3 + 4 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Ранее предполагалось что Рассел Кроу сыграет и Робина Гуда, и шерифа Ноттингема.
    • Выставленный на открытую продажу сценарий Этана Рейффа и Сайруса Вориса под названием «Ноттингем» привлек внимание доброй половины студий Голливуда. За право поставить по нему фильм боролись New Line Cinema, Warner Bros., Sony, New Regency Enterprises и DreamWorks, но победу праздновала в итоге Universal Pictures.
    • Специально для переработки сценария был приглашён имеющий большой опыт подобной работы Брайан Хелгеленд.
    • Претендентами на место режиссера картины помимо Ридли Скотта были также Брайан Сингер, Джон Тартелтауб и Сэм Рэйми.
    • Продюсеры фильма планировали воссоздать лондонский Тауэр в Карнарвоне, в Северном Уэльсе, но позже отказались от этой идеи и предпочли использование компьютерной графики.
    • Первоначальной датой выхода в прокат было запланировано 26 ноября 2009 года, но задержки с началом съёмок и переработкой сценария вынудили перенести релиз на май 2010 года.
    • В возрасте 45 лет Рассел Кроу стал самым возрастным актером, игравшим когда-либо этого легендарного персонажа. Шону Коннери было без малого 45, когда он сыграл немолодого уже Робин Гуда в картине «Робин и Мэриан» (1976).
    • Айлин Эткинс заменила выбывшую из проекта Ванессу Редгрейв.
    • На роль Девы Мэриан претендовали Скарлетт Йоханнсон, Эмили Блант, Анджелина Джоли, Зуи Дешанель и Натали Портман, но выбор был сделан в пользу Сиенны Миллер. Позднее актриса выбыла из проекта и основными соискательницами выступили теперь Кейт Уинслет, Кейт Бланшетт и Рэйчел Вайц. Первая из них отклонила предложение, а вторая быстро ответила согласием.
    • Декорации Ноттингема насчитывают более 50 строений. Также недалеко от студии возвели французский замок высотой 20 м.
    • Единственным актёром на площадке, которому не требовались уроки верховой езды, был Рассел Кроу. На собственном ранчо в Австралии он постоянно в ней практикуется.
    • Прежде, чем было объявлено, что играть Робина Гуда будет Рассел Кроу, на главную роль претендовали Кристиан Бэйл и Сэм Райли.
    • На роль Короля Ричарда претендовал Рис Иванс, но получил ее Дэнни Хьюстон.
    • еще 10 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4938 постов в Блогосфере>
    сортировать:
    по рейтингу
    по дате
    по имени пользователя

    Стереотипы сбиты

    Фильм «Робин Гуд» стал третьим необычным проектом по воплощению в жизнь, вроде бы искомого и всем знакомого сюжета, но с напрочь сбитыми стереотипами. Вспомнить «Бесславных ублюдков» Квентино Тарантино с его необычной интерпретацией великой войны, Гая Ричи с «Шерлоком Холмсом». Думаю, в этот же ряд встанет и Ридли Скотт с «Робином Гудом».

    «Актерское поле боя»

    Разве можно было себе представить Рассела Кроу в роли Робина Гуда, по-моему, только в больных фантазиях и таким образом получается высоковозрастная сказка. Поэтому неудивительно, что Сиенна Миллер пролетела над этим проектом, как фанера над Парижем, ибо годилась бы герою Рассела только в дочки. Кейт Бланшетт совсем другое дело, и по возрасту, и по статности она полностью вписалась в концепцию фильма, при этом будь другой актер выбран на роль Робин Гуда, Бланшетт все равно бы органично смотрелась. Все второстепенные роли подобраны просто блестяще, особеноо новый король в своем соку паскудства характера, нельзя не отметить и Марка Стронга, блиставшего не так давно в роли злыдня в новом «Шерлоке Холмсе». Тут же на его долю вновь выпадает отрицательный персонаж, с которым он с легкостью справляется, благо фактура вписывается, а это уже полдела. Но вернемся все же к самому Робин Гуду, то есть Расселу Кроу, в том, что он прекрасен в каждом кадре спору нет, но с лишком уж серьезен, что ли для Робин Гуда и несколько килограмм не мешало бы скинуть, хотя в эпизоде он и показывает отличную форму.

    Антураж и атмосфера

    Что касается сюжета и окружающей его обстановки, то тут нет замечаний, Ридли Скоту удалось воссоздать достоверную обстановку XII, она именно такая, какой себе её и представляешь, читая исторические документы, невообразимая красота пейзажей, проработанность каждой детали деревушки.

    Несмотря на приличный хронометраж, картине в первые тридцать минут удается втянуть зрителя в происходящие события, а когда время подходит к концу, эту историю не хочется отпускать, уж слишком грамотно и серьезно она сделана.

    Фильм Ридли Скотта не развлекает, он диктует реальность Англии XII с её низкими поступками и великими свершениями.

    11 мая 2010 | 20:26

    Двенадцать месяцев в году,

    Считай иль не считай.

    Но самый радостный в году

    Веселый месяц май.


    Что и говорить, даже судя по этому четверостишию из баллады о Робине Гуде можно в общих чертах составить картину о герое легенд, защитнике бедных, грозе богачей и заевшихся «служителей господа». Старина Робин в фильмах, мультфильмах и мюзиклах представал пред нами в качестве этакого моложавого весельчака живущего в лесу, отбирающего у властьимущих излишки нажитого и разделяющего их между голодным крестьянством и пролетариатом. Казалось бы, что об этом персонаже сказано уже все ну или почти все, а все то, что еще будет сказано, явится лишь дополнительными штрихами к уже сложившемуся образу.

    Но вот на горизонте появился реющий флаг Ридли Скотта вынашивающего идею очередной экранизации самой известной английской легенды, и я принялся ждать его приближения. Наступил самый радостный месяц в году и вот вам, пожалуйста! Все, как и обещали, средневековье, Англия, Ричард Львиное Сердце и Робин, хоть пока еще и не Гуд, но зато Лонгстрейд хоть куда. И понеслось.

    Тут сразу несколько слов нужно сказать о Расселе Кроу в роли главного хорошика. Было опасение, что бывалый гладиатор на роль славного парня из леса не слишком подходит, и вместо лихого снайпера мы будем иметь второго Максимуса, но оно рассеялось минут через пятнадцать после начала фильма. Кроу слепил своего собственного Робина Гуда, это далеко не тот разбойник, искусно проворачивающий гопстопы в перерывах между пикниками у главного шалаша, Робин Лонгстрейд созданный Кроу — это серьезный герой с туманным прошлым, определенным настоящим и еще более определенным будущим. Его лишь с большой натяжкой можно назвать сложным героем, но, тем не менее, он куда реалистичнее всех виденных мною ранее Робинов.

    Сюжет тоже не стандартен, вместо известных наизусть приключений меткого стрелка, зритель увидит их предысторию, где будет рассказано о том, как Робин стал Гудом, заработал народную любовь и королевскую ненависть. Более раскрывать секреты сценария не стану, считаю что он (сценарий) одна из сильнейших сторон этого фильма и увидеть историю становления великого разбойника было весьма интересно. Приготовьтесь невзлюбить французов, они в этом фильме показаны отменными фашистами, режущими ни в чем неповинных крестьян направо и налево, приготовьтесь ненавидеть Годфри, мерзавец из него еще тот вышел, приготовьтесь сочувствовать леди Мэрион и слегка переживать за Робина (известно ведь что жив будет, но все равно мало ли…). В общем, прекрасный пример отличного взвешенного сценария.

    Средневековая Англия Ридли Скотта может похвастаться красивыми пейзажами, отличными костюмами и декорациями, легкими интригами в королевском дворе и хорошими актерами, изображающими эти интриги. Уильям Херт, Марк Стронг, Оскар Айзек вполне справляются со своими ролями, не выдавая ничего гениального, но и не сплоховав ни разу. Макс фон Сюдов в роли старого сэра Уолтера Локсли довольно хорош и чуть ли не идеален, а вот Кейт Бланшетт (Мэрион Локсли) играет прекрасно, сомневаюсь, что кто-то из ныне модных красоток смог бы повторить то, что буквально проживает в каждом кадре она. Судьба ее героини ни сколь не легче судьбы Робина Гуда, скорее во многом даже трагичнее, Кейт было что сыграть, и она не поленилась, став бриллиантом актерского состава.

    В фильме не найти лишнего пафоса присущего почти всем последним блокбастерам. Видно, что упор был сделан не на упрощение и дотошное разжевывание элементарных вещей, а на создание реалистичной атмосферы средневековья с его жестокостью, символичностью, интригами. Это авторам удалось сполна, вместе с атмосферой имеется и прекрасный новый герой, которому суждено вспомнить прошлое и понять свое предназначение. Герой, стремящийся к свободе не только своей, но и всего народа будет всегда любим и не будет забыт, а эта история как раз о таком. Советую всем познакомиться с новым Робином Гудом — славным малым, храбрым, честным и наивным — настоящим англичанином.

    16 мая 2010 | 19:45

    Довольно известная ситуация — когда предыстория оказывается интереснее самой истории. Это как раз тот случай.

    Если история о Робин Гуде, как о лесном разбойнике-герое была показана, рассказана и написана в бесчисленном количестве вариантов и интерпретаций, то история о том, что же это был за человек, как он стал тем, кем стал — имеет не столь обширную огласку. Я слышал о каких-то произведениях на эту тему, но сталкиваться мне с ними не приходилось, в чем, как мне кажется я далеко не одинок. Принимая во внимание этот факт, создатели фильма пошли правильным путем — они просто сделали фильм о зарождении легенды, о том как все начиналось и что послужило причиной, истоком дальнейших, более знакомых нам с вами событий.

    Робин Лонгстрайд, участник многочисленных походов короля Ричарда Львиное Сердце, примерный солдат, воплощающий образ идеального воина тех времен. Как он мог стать лесным разбойником, и в то же время защитником угнетенных? Что же произошло? На все эти вопросы вы найдете вполне достойные ответы, посмотрев этот фильм. Что касается других, не менее важных и интересных героев, они так же имеет свою маленькую предысторию, которая так или иначе связана с судьбой главного героя. Малыш Джон, монах Тук, шериф Ноттингема, принц Джон, Мэрион Локсли, Уильям Маршалл и другие герои обретают здесь свое «лицо».

    Каждого из персонажей представлял тот или иной актер. Постараюсь вкратце описать свои впечатления об игре наиболее запомнившихся и значимых из них, если так можно сказать. Рассел Кроу хорошо смотрелся в героическом амплуа, не переигрывал и в то же время был органичен. Кейт Бланшетт замечательно воплотила образ боевой женщины, но не без женской изюминки, которая свойственна барышням 12 века. Марк Стронг, в последнее время участник почти всех фильмов Скотта наряду с Кроу, достойно справился с ролью эгоцентричного злодея. Но все вышеперечисленные актеры не поразили меня так, как это сделал Оскар Айзек. Он, кстати тоже уже имел честь поработать вместе с Ридли Скоттом, Кроу и Марком Стронгом в «одной корзине», в фильме «Совокупность Лжи». Не даром, ох не даром, роль молодого короля досталась именно этому актеру, она оказалась под стать его таланту. Мощная игра, мимика, телодвижения, пронзительный взгляд — буквально все было настолько реальным, что не сказать «верю» в данном случае просто невозможно. Очень неоднозначный и противоречивый персонаж в исполнении Оскара Айзека притягивает внимание и интерес зрителя с первых же сцен. Я даже не знаю как описать в полной мере его игру, но наиболее близким является слово «сильно». Замечательный кастинг, в котором король по рангу достался «королю» по таланту.

    А саундтрек… Он достоин отдельного внимания. Все последние фильмы Скотта сопровождает музыка Марка Стрейтенфилда и это волне объяснимо. То, что этот композитор очень талантлив, я понял после картины «Хороший Год» и на этот раз ожидал от него чего-то особенного. И я это получил. Музыка звучащая на протяжении всего фильма захватывает «с ног до головы», разные тональности, проигрыши, плавные переходы — все это составляет атмосферу фильма и неоднократно воздействует на эмоции зрителя, его настроение и восприятие картины. Надеюсь муза еще долго не покинет этого замечательного парня.

    Итог

    Ридли Скотт с каждым своим новым творением все больше впечатляет меня, и дело не в том, что его фильмы становятся лучше, этого я точно не могу сказать, но то что он держит высокую планку вот уже на протяжении нескольких десятков лет — это действительно бесспорно. Эпичность, драматичность и динамичность — три слова, которыми можно наградить новую картину старого мастера.

    10 из 10

    12 мая 2010 | 21:25

    С историей «благородного разбойника» из густых британских лесов, где днём с огнём не найдёшь не только группу лучников, но и справедливость, нас знакомили уже немало раз. Причём сама легенда эволюционировала наряду с её изложениями. Когда-то Робина Гуда признавали мятежником и бандитом, но потом власть монарха ослабла, а властолюбивые партии в парламенте к мнению народному иногда прислушивались. А народ Робина уважал, посему официальную историю перекрасили так, чтобы лучник грабил только богатых и злых дворян, возвращая налоги налогоплательщикам (мечта любой провинции). Отсюда один шаг до спасителя всей Англии и яростного борца за права всех угнетённых. Шаг этот охотно делает фильм в режиссуре Ридли Скотта.

    Изначальные ассоциации всё те же — Ричард Львиное Сердце в крестовом походе, принц Иоанн (или Джон) собирает непомерные налоги. На этом решили не останавливаться и двигаться в глубины исторического реализма вплоть до Великой Хартии вольностей, крепости Шалю, развода короля Иоанна и конфронтации с французским правителем Филиппом. Конечно, фильм художественный, поэтому между ключевыми событиями протянуты новые нити, задача которых — вплести самого Робина Гуда в повествование, показать, как он, собственно, дошёл до жизни лесной. Как он покинул действующую армию, поклялся выполнить просьбу умирающего рыцаря, выдавал себя за наследника лорда Локсли.

    В плане реализации получилась очень неплохая предыстория, которую наверняка полюбят любители реалистичных (не фэнтезийных) постановок про средневековье. Наконец-то выясняется, что рыцарю кольчугу в одиночку не снять, наконец-то ворота крепости ломаются не с трёх ударов, а после того, как выгорят почти полностью, наконец-то луки хранятся не в боеспособном состоянии, а со снятой тетивой. Здесь всё чётко, красочно, проверено неоднократными тренировками (реквизит ждал возвращения в дело со времён съёмок «Царства Небесного»).

    Не знаю, право слово, насколько Рассел Кроу тянет на легенду британского эпоса, но я сильно сомневаюсь, что кто-то станет долго думать, когда такой товарищ в лесу попросит выложить кошель. Воинской доблести, по виду, Расселу тоже не занимать, да и фанатский круг у него значительный. А в построенной в стиле английского средневековья деревне (что символизирует перфекционизм декораторов — селение немного на хоббитское смахивает), вольный лучник, представленный актёром, тире, писаным красавцем, будет сильно портить картину.

    Для умиления зрительского ока присутствия Кейт Бланшетт во время натурных или павильонных съёмок вполне достаточно. Ей в очередной раз пришлось примерять доспехи (совсем не такие сверкающие, как в «Золотом веке») и участвовать в мужской драке. И да простят меня читатели за спойлершок, но высадка французов на пляже — это явный реверанс в сторону «Спасения рядового Райана» с кучей лучников для замены пулемётного огня. Старине Спилбергу эпическое побоище «за Англию» должно понравиться…

    Не ожидал увидеть в картине Марка Стронга (наверное, ролики смотрел невнимательно), и в очередной раз удивился его занятости. Уже три фильма с его участием вышло в этом году, и появления у него там далеко не эпизодические, но исключительно отрицательные. Не могу не отметить участие в фильме Макса фон Сюдова (который задействован ещё и в сериале «Тюдоры», тоже на староанглийскую тематику) и Кевина Дюрана (кто до сих пор смотрит «Lost», тот в Малыше Джоне увидит знакомые черты).

    Хорошо, что помимо своей реалистичности в мелочах, лента отличается ещё и забавными диалогами. Бодрящих весельем моментов неожиданно много, и зритель, уже изготовившийся к нудному двухчасовому повествованию, время от времени улыбается и почти не смотрит на часы. Ещё больше удивляет то мастерство, с каким Ридли Скотт подаёт немного предсказуемую концовку (её как-то даже и не ждёшь). На тех фрагментах англосаксонской легенды, которые другие режиссёры прокручивали за один монолог или за одну сцену, он построил зрелищную балладу про рыцарей и простолюдинов.

    10 из 10 [И я всё-таки удержался от шуток на тему «Гладиатора 2»]

    11 мая 2010 | 22:48

    У большинства людей при упоминании имени Робин Гуд  в основном всплывают воспоминания про шайку разбойников из Шервудского леса, предводителем коих, собственно он и был. Многим в детстве читали сказки про отважного и сердобольного человека, помогающего беднякам, многие смотрели бесконечные экранизации повестей (которых, к счастью за долгие столетия скопилось немало), будь то мультики или фильмы. Но мало кто задавался вопросом, откуда взялся этот храбрый паренек. А Ридли Скотт не поленился и задался им. 

    Уж не помню в какой передаче, посвященной выходу этой картины, было интервью с самим режиссером, но отчетливо помню как он рассказывал про ту небывалую работу, что проделали создатели фильма, перелопатив массу исторических документов, дабы максимально приблизиться к истокам истории про шервудского разбойника. Я, конечно, не знаток доскональной биографии Робин Гуда, но для себя в фильме я почерпнула много нового и интересного.

    Итак, с первых секунд мы окунаемся в суровое и безжалостное время — Англию XII века. Яркие, но беспощадные бои за новую землю. Дворцовые интриги, заговоры, грязные сделки за призрачную возможность обладать властью. Причем здесь Робин Гуд, ведь с таким же успехом можно было снять исторический фильм про крестовые походы? Да при том, что он единственный воин в армии Ричарда Львиное Сердце, который не боится высказать свое мнение королю прямо в лицо, единственный, кто знает как победить врага, не растеряв своих ребят, и, наконец, единственный, кого слушали и кому верили простые люди.

    Фильм получился очень живой, с красивой панорамой лесов и гор и с минимальным использованием графики. Массовые зрелищные бои, оружие, доспехи, воспроизведенные города того времени — все до самых мелочей продуманно на высшем уровне. Даже сцены деревенского гулянья настолько реалистичны, что так и хотелось к ним присоединиться. Два с лишним часа времени пролетели незаметно.

    Выбор Рассела Кроу на роль Робин Гуда  — попадание в яблочко. Такой герой всем придется по душе: мужественный, умный, благородный, красивый. Как и десять лет назад, Кроу являет собой пример образцового актера для воссоздания исторических сильных личностей. Принесший раз успех Ридли Скотту, он обязательно его повторит. Да и Кейт Бланшетт не отстает от мистера Кроу по части исторических ролей. Её героиня Мэрион, даже на грани потери своего имущества, не унывает и дает отпор местным налетчикам и шерифу. Не буду оригинальной — Рассел Кроу и Кейт Бланшетт изумительная экранная пара. Побольше им совместных проектов.

    Ну и естественно, было бы кощунством обойти словом команду Робина. Эти ребята по одиночке не представляют из себя ничего путного, но под чутким руководством командира, создается впечатление, что они сами вчетвером могу разбить целое войско. Пастырь Тук, пожалуй, самый забавный из них — проводник Божий, пчеловод и матерый любитель медовухи. Ну и я рада, что Кевин Дюран наконец-то получил пусть и не главную, но важную роль, а то либо злодеев либо придурков играл.

    В итоге, после увиденного могу лишь одно посоветовать — обязательно посмотрите фильм. Даже если вы не любите исторические картины. Интересная предыстория становления главного разбойника Англии. Узнайте и вы, как все начиналось…

    9 из 10

    P.S. Когда-то давно я посмотрела режиссерскую версию «Гладиатора» и осталась в диком восторге. Буду с нетерпением ждать такой же версии «Робина Гуда», надеюсь она окажется не менее впечатляющей.

    13 мая 2010 | 16:21

    Начало самого известного мифа о герое, которого знает вся Англия, наряду с Шерлоком Холмсом.

    При упоминании имени Робина Гуда сразу же представляется малый с луком и в трико, который живет в лесу и со своей бандой грабит богачей и раздает все беднякам, которые почитают его, а знать пытается поймать, назначая за его голову огромные вознаграждения. Но мало кто знает, кем он был до того, как встал на этот путь, чем занимался, какие события происходили в его жизни.

    А в данном фильме мы имеет возможность наблюдать начало пути легенды, который был простым лучником, с непростым характером и своеобразным нравом, а лишь после войн, и множества опасностей становится героем, который наводил ужас на всех богачей.

    Когда фильм снимает оскароносный режиссер, за плечами которого множество серьезных картин, которые уже вошли в историю, то не посмотреть очередной эпический фильм — это промах. А к этому можно добавить двух обладателей премии Оскар за актерские таланты, которые солируют в данной картине.

    Не думал, что будет настолько интересно, но все невероятно захватывающе выполнено, что оторваться невозможно. Сражения на мечах, рой стрел, летящий со всех сторон, слоу-моушн стрел Робина, который выполнен блестяще, тут остается только снять шляпу за такую красотищу.

    Скептически относился к Расселу Кроу, когда представлял его главным героем, но после просмотра все меняется кардинально, он воплотил отличного Робина Гуда, который будет у многих зрителей ассоциироваться именно с его именем и образом. Уж очень грамотно и жизненно он отыграл.

    Кейт Бланшетт было не так много на экране, но само ее присутствие было красиво, тем более ее персонаж — невероятно сильная и гордая женщина с таким характером, стержень которого не сломить ничем и никогда. Причем вся эта сила чувствовалась лишь при одном взгляде на нее, на ее образ.

    Марк Стронг, по старинке, играет злодея, как всегда, отменно, роли у него получаются разнообразные, не смотря на всю отрицательность его героев. Хотелось бы уже наконец увидеть Марка в положительном и позитивном образе, но шансов не так много с его послужным списком, т. к., наверняка, большинство режиссеров не воспринимают его иначе, чем плохого героя.

    Уверен, что бюджет у картины был мягко говоря немалый, потому что создать с небольшим количеством средств такую непередаваемую атмосферу той эпохи, соорудить декорации, которые смотрелись совершенно настоящими и сделать костюмы, не просто удивительно колоритные, но и приковывающие внимание своим своеобразием,- было бы просто нереально.

    Удивился, когда на экране были смешные моменты, причем далеко не раз и не два, так что посмеяться было можно. А затем драматизм и накаленность ситуации ощущались всеми фибрами тела, режиссер и актеры просто переносят из зрительского зала кинотеатра в Англию двенадцатого века.

    Замахнувшись на такой известный миф, Ридли Скотт сделал его необычным, показав все события под другим ракурсом и углом, заставив зрителей посмотреть на все по-новому. Тем более что все получилось в высшей степени профессионально и интересно.

    Множество экранизаций, разные актеры, разные режиссеры, десятки своеобразных и неповторимых сценариев… но лишь один герой!

    9 из 10

    12 мая 2010 | 22:44

    Только вчера сходила в кино на новое творение Ридли Скотта и не могу удержаться, чтобы не высказать свое мнение.

    Начну с того, что у нас с друзьями был выбор между «Железным человеком» и «Робином», и наш выбор склонился в пользу легендарного разбойника, хотя сеанс уже начался и мы немного опоздали. И, признаться, мы о выборе не пожалели. Хотя не обошлось без некоторых «но»…

    Вообще в последнее время в кино наметилась тенденция — знакомых всем персонажей и героев преподносят с новой и непривычной точки зрения. Поэтому, после риччивского «Шерлока Холмса» (который мне кстати понравился, несмотря на всю «непохожесть» на классического книжного героя), такой Робин Гуд меня не слишком удивил. Хотя конечно, как справедливо заметил мой друг, фильм про Гуда, где он стреляет 5 раз и при этом 1 раз промахивается — это не совсем про Робина. И это не та история, которую мы все знаем. И Кроу, вроде, не настолько молод, чтобы играть эту роль. И леди Марион вдруг так браво машет мечом, словно всю жизнь моталась по крестовым походам. И злодеем выступает не привычный шериф ноттингемский. Но…

    В первую очередь надо сказать о том, что авторы хотели создать предысторию легенды о великом разбойнике, и по-моему, хотели сделать этот персонаж более историческим, нежели легендарным. И история о, собственно, Робин Гуде начинается после финальных кадров.

    Рассел Кроу мне в этой роли понравился. Ему костюмные роли к лицу, и он в отличной форме. Сразу вспоминается «Гладиатор», и многие сочтут это минусом, но по мне та роль была для него чуть ли не лучшей в его карьере, так что это комплимент. Он просто «другой» Робин, но тем не менее он и есть тот самый благородный разбойник.

    Кейт Бланшетт — сильная женщина, вызывает уважение. И вообще она отличная актриса.
    Марк Стронг — новое лицо классического злодея. И роли мерзавцев ему удаются.
    Макс фон Сюдов — хочу отметить и этого прекрасного актера, на высоте.

    Прекрасные декорации, костюмы, масштаб и размах достойны имени режиссера. Сюжет динамичный, мне кажется, там всего в меру. Единственные претензия у меня к концовке. Ну и к тому, что можно было все-таки Робину Гуду дать пострелять из лука побольше.

    Тем не менее-мой приговор- сходите в кино, посмотрите. Мне лично понравилось. Это просто другая история, но это не значит, что она плоха.

    9 из 10

    13 июня 2010 | 15:24

    Спустя 10 лет после триумфального союза двух гениев кинематографа в фильме «Гладиатор», режиссера Ридли Скотта и актера Рассела Кроу, ознаменовывается их возвращение на большие экраны. Задумав снимать очередной крупномасштабный исторический проект, пожалуй, с самым знаковым легендарным героем Англии, Робином Гудом, Ридли пошел уже по проторенной дорожке и пригласил актера, работа с которым принесла ему феноменальный успех.

    Новая эпическая работа Ридли Скотта прекрасно вписывается в общую концепцию исторических фильмов, начатую с «Гладиатора», продолженную спустя 5 лет в «Царстве небесном». И вот спустя еще 5 лет очередной проект «Робин Гуд». Режиссер, решил отойти от привычных устоев, и не экранизировать всем хорошо знакомую историю. И по сути, картина Скотта это приквел к известной легенде.

    Надо сказать, что поклонники «Гладиатора» будут довольны. Некоторые посмотревшие фильм, уже успели окрестить его как «английский гладиатор». И действительно, перед нами открывается картина, очень схожая по сюжетной линии с «Гладиатор». Кроме того, ни могу не отметить как вновь, с поразительным упорством Ридли Скотт умудрился исказить на свой лад легенду, которую воспевают на протяжении сотен лет, при этом создать абсолютно удивительный и красивый мир. Ну, что ж тут скажешь, мастер!

    Англия. 12 век. Эпоха правления Ричарда Львиного Сердца. Отважный лучник Робин Гуд, верой и правдой служит своему королю. Однако на обратном пути король Ричард погибает. Робин Гуд, поклявшийся сэру Роберту Локсли, выдать себя за его родного брата, тем самым на кровных правах, приглядеть за его поместьем. Робин берет фамильный меч, переданный Робертом Локсли, и вместе со своими верными товарищами направляется в Англию. Передав корону Ричарда I новому королю Иоанну, Робин, связанный клятвой, направляется в поместье Локсли. Откуда и начинается удивительное преображение бравого лучника, в национального героя всего английского народа, символа честности и справедливости…

    Ридли Скотт, в присущей себе манере не скупится на детали. Образ Робина Гуда он прописывает в сценарии в мельчайших подробностях, стараясь не упустить ни единой детали. Он привносит в его роль много драматизма. Он не стал делать из образа Робина Гуда, исключительно жесткого или наоборот доброго человека. А совместил в нем все качества, присущие настоящему доблестному воину. В этом плане, гладиатор Максимус и Робин Гуд, необычайно похожи. Любящее сердце дома, и отважный хладнокровный на поле боя.

    К слову о сражениях, в фильме их не так много, как многим бы хотелось. И пусть у них нет того размаха, присутствовавших в «Царство небесное», но все же напряжение и дух битвы, будет присутствовать, в ваших умах с первой до последней минуты битвы. Кровь, жестокость, сверкающий металл клинков и расчлененные тела врагов, в них есть все то, за что мы любим сцены баталий в фильмах Ридли Скотта.

    Рассел Кроу, родившийся хоть и вдали от Великобритании, тем не менее, с легкостью передал образ озорного, доблестного и храброго английского героя. Его аристократичная британская внешность, с лихвой помогала ему в этом. Кейт Бланшетт, также не являющаяся коренной британкой, великолепно вписалась в образ волевой английской женщины. Сильная и в тоже время ранимая душа, исполненная Кейт, вызывает сочувствие и восхищение. Ну, отрицательного героя в фильме, лорда Годфри, сыграл наверно главный злодей всего английского кино, Марк Стронг. Похоже очень крепко вжившегося в роль плохого парня, и от фильма к фильму, выдающего очень похожий образ. Зато Шериф Ноттингем, главный злодей «классического Робина Гуда», в экранизации Скотта был отодвинут на второй план. Более того, изначально планировалось, что шерифа будет играть также Рассел Кроу, но к счастью, от этой бредовой идеи

    «Робин Гуд» — эпическая сага о легендарном воине, от истинного британца Ридли Скотта, в исполнение ни англичанина по сути, но англичанина по крови Рассела Кроу. Это грандиозное эпохальное зрелище, изобилующая средневековой колоритностью и незабываемым драматизмом.

    12 мая 2010 | 08:35

    Робин Гуд. О чём вам говорит это имя? Невольно, на ум приходят легенды и баллады о весёлом разбойнике, умело грабящем богатых, о заступнике и защитнике всех обездоленных. Но эта фигура является знаковой в литературе. И после короля Артура Робин Гуд является самым популярным английским персонажем. Его всегда окружал ореол некоторой сказочности и таинственности. Но фильм Ридли Скотта «Робин Гуд» начисто лишён сказки, в нём только суровая реальность и великие деяния.

    Вообще о том, была ли такая историческая личность как Робин Гуд на самом деле — неизвестно. И это мы уже не узнаем. Но существует много версий. Пожалуй, самая распространённая, это художественная версия Вальтера Скотта, согласно которой «благородный разбойник из Шервудского леса» был современником Ричарда Львиное Сердце и Иоанна Безземельного. А следовательно жил в XII веке. На этом все исторические факты иссякают и остаётся лишь туманная почва загадок, гипотез и предположений. Но именно вышеупомянутая легенда легла в основу фильма Ридли Скотта.

    Англия. XII век. Ричард Львиное Сердце погибает во время взятия замка Шалю-Шаброль в Лимузене. Английский престол занимает Иоанн прозванный Безземельным. Он глуп, недальновиден и скуп. И так же он заключает союз с Францией, чтобы как-то заставить страну и народ подчиняться королю. И таким образом сам свободно открывает зверю доступ к добыче. Казалось бы, где на фоне таких трагических исторических событий место герою сказок и легенд? Но оно нашлось. Здесь Робин Гуд только начинает свой путь к «принцу воров». Ещё пока он никому не известен, но уже благороден и преисполнен великодушных идей.

    Тандем Ридли Скотта и Рассела Кроу просто нерушим. Этот творческий союз творит гениальные вещи. И спустя 10 лет после оскароносного «Гладиатора» они вновь создали настоящее историческое полотно, Драму с большой буквы, где есть всё: и слёзы, и страдания, и горечь поражений, и сладкий вкус побед, и любовь, и дружба, и несправедливость. Это та история, которую годами творили люди. Легенда действительно ожила на глазах, задышала и зажила собственной жизнью. И Робин Гуд теперь не просто разбойник, а мужественный, сильный и решительный человек.

    Атмосфера фильма полностью выдержана в духе того времени, когда постоянно совершались крестовые походы и шли нескончаемые войны. Нашим глазам предстаёт грязная и сырая Англия, но уже великая и могучая. Натурные съёмки просто поражают воображение и захватывают дух. С высоты птичьего полёта глазу открывает вся зелень лесов, голубизна рек, чистота и величие нетронутой природы. В каждом кадре дух старой Англии, жестокой и немилосердной. Батальные сцены натуральны, мощны и эпичны. И вообще самого эпоса в фильме хватает.

    Актёрский состав подобрался замечательный. Вся актёры органичны в своих ролях, все действительно вжились в образы. Но отдельно стоит упомянуть троих. Главный герой этого масштабного полотна Робин Гуд мастерски преподнесён Расселом Кроу. И пусть его Робин самый возрастной, но Рассел так шикарен в этой роли, что просто забываешь о возрасте. Его герой преисполнен благородства, мудрости, жизненного опыта. Он решителен, смел, мужественен и просто брутален. Он действительно настоящий мужчина, которым просто нельзя не восхититься. Подобные роли всегда великолепно удавались Расселу. Практически единственная актриса в фильме — Кейт Бланшет. Её Мэрион сильная женщина, научившаяся выживать в этом жестоком мире, гордая, настоящая леди. Кейт сыграла её с большим достоинством. И что ж, она действительно хороша в этой роли. Но меня просто поразил Марк Стронг. Его отрицательный образ, приправленный обаянием и харизмой, внутренней силой стал одним из самых колоритных и ярких образов «Робин Гуда» Ридли Скотта. Вот в ком чувствуется настоящая английская стать.

    «Робин Гуд» — это не фильм-развлечение. Это настоящая человеческая драма. Это кино о силе духа, о мужестве, о благородстве. Это кино о становлении человека, которому было уготовано стать легендой.

    9 из 10

    12 мая 2010 | 14:06

    Падает перчатка с белой руки,
    Строятся за Робином зеленые стрелки.
    Леди поворачивает белого коня,
    Леди сладким голосом приветствует меня.
    Слышишь, как колотится в этом сердце кровь?
    Вот тебе рука моя, а с ней моя любовь.


    Тема народного фольклорного героя любой страны и любого времени — тема неисчерпаемая. Особенно когда, по прошествии лет, данный герой становится интернациональным, как король Артур или Робин Гуд.

    За каждым фольклорным героем (точнее за каждой легендой) стоит реальный человек. Поэтому всякий народный герой — образ собирательный.

    Тот же Робин Гуд, например. Тот Робин, которого знают во всем мире — это обедневшие дворяне, подавшиеся в леса за лучшей жизнью, и толпы крестьян, фермеров, йоменов, беглых рабов и солдат, оставшихся не у дел после завершения военных компаний. А так же огромное наслоение народных баллад, в которых Робин был сыном графа, цыгана, крестьянина и даже самого короля фей Оберона.

    И не удивительно, что фильмы о Робине Гуде снимали чуть ли не с 20-х годов прошлого века. И в каждом из них народные легенды интерпретировались по-своему. Хотя, пожалуй, «Принц воров» оказался самым успешным из всех, что снимали до этого. А затем, непонятно почему, интерес к этому герою резко упал, и большинство последующих фильмов стало прерогативой телевиденья.

    Что же нам предлагает новый фильм. Есть ли в нем что-либо любопытное, что-нибудь эдакое, чего бы ни снимали раньше. Или же это просто масштабный и качественный эпик в обычной ридлискоттовской манере, снятый в духе «Гладиатора» и «Царства небесного»?

    Герои скоттовских фильмов всегда более или менее напоминали друг друга. В его работах практически все без исключения персонажи, как мужчины, так и женщины сильные, волевые и самодостаточные личности. А посему не стоит удивляться тому факту, что Maid Marianne вовсе не юное и невинное создание, а весьма бойкая вдовствующая мадам лет за сорок. Хотя, знаете, тот образ девы Марианн, который пришел из французских баллад эпохи куртуазной лирики, мне абсолютно чужд. Вот если бы жила в лесу с веселыми молодцами какая-нибудь разухабистая красотка Джейн Оловянная Глотка, то было бы правдоподобнее.

    А то, что Кроу староват для Робина. Да, тут ходили такие разговоры. Пустые разговоры, по правде, ведь точный возраст этого героя никогда и нигде не указывался (« в деревне парень был рожден, но день, когда родился он, в календари не занесен, кому был нужен Робин»).

    Теперь немного о сюжете. Как известно многострадальный и весьма нестандартный сценарий переписывался Брайаном Хелгелендом практически заново. И посему нельзя сказать, что перед нами какое-то новое слово в жанре исторических фильмов или в легендах о Робине Гуде. История немного посерьезнее обычных баллад и с добавлением политики, но великое множество фильмов, которые крутились вокруг той или иной исторической темы более или менее однотипны.

    Парадоксально, но факт: от фильма о Робине Гуде я ждала чего-то несколько иного, но вот от фильма сэра Скотта я ждала именно того, что и получила в итоге. Зная хотя бы некоторые его работы, предугадать, что он сотворит в этот раз, было не сложно.

    P.S. Иные поют о зеленых лугах,
    Иные про белый лен,
    А третьи поют про тебя, Робин Гуд,
    Не ведая, где ты рожден.


    Скажите мне, а куда уходят герои легенд? Они не умирают, правда, ведь?

    22 сентября 2010 | 07:34

    Наверное, мало найдется людей, которые не слышали про Робин Гуда — благородного разбойника, грабящего богатых и отдающего добытое бедным. Именно Робин Гуд стал героем средневековых британских баллад, а затем многих литературных произведений и кинофильмов. Наиболее распространенной легендой является трактовка Вальера Скотта, у которого Робин Гуд проживал во второй половине XII века.

    Как я писал выше, Робин Гуд стал героем не одного кинофильма. У меня кинематографический образ этого персонажа сложился благодаря Эролу Флинну (Приключения Робина Гуда (1938)), Кевину Костнеру (Робин Гуд, Принц Воров (1991)) и мультипликационному диснеевскому лису Робин Гуду (Робин Гуд (1973)). Теперь я увидел Робин Гуда в исполнении Рассела Кроу под руководством режиссера Ридли Скотта.

    Сначала поделюсь ожиданиями. После трейлера и рекламных постеров я думал, что увижу чуть ли не продолжение «Гладиатора». Фильм же я бы охарактеризовал как микс из «Гладиатора», «Царства небесного» и «Храброго сердца». Все получилось добротно, с экшеном, романтикой и духом средневековья. Конечно по ходу фильма бывало задумывался — «а черт подери, почему фильм-то про Робин Гуда?». Но финал все же дал ответ на вопрос. Это не гламурная сказочка, как та, где играл Кевин Костнер, а брутальный фильм. Хотя, некоторым он может и не прийтись по вкусу. Так, например, я ходил на фильм с товарищем, мне понравилось, а вот товарищ под конец уже заскучал.

    Что главное — актеры не халтурили, как никак в главных ролях Кроу и Бланшетт. Технический аспект фильма вообще на высоте.

    Лично я получил отличный фильм, который и ожидал. Хотя разочарован ляпом про смерть Ричарда Львиное Сердце, как-никак его убили действительно при осаде французского замка, но уже по возвращении из крестового похода.

    18 мая 2010 | 02:00

    У меня возникло желание посмотреть фильм давно, еще когда я в первый раз услышала о нем. Хотя были сомнения, не староват ли Рассел Кроу для Робин Гуда, не усну ли я за два с половиной часа кровавых битв.

    Но «Робин Гуд» превзошел все мои ожидания!

    Во-первых, очень интересный сценарий, не знакомая нам история разбойника, бегающего по лесу с луком, не сказка о благородном рыцаре, а самостоятельное оригинальное произведение. И вполне логичный финал. Я смотрела весь на одном дыхании, и ни разу мне не становилось скучно.

    Во-вторых. Персонажи! Все мои сомнения относительно Рассела Кроу были беспочвенны. Теперь я не могу представить в роли Робина никого другого, и уж тем более кого-то «помоложе». Вряд ли кто-то мог сыграть лучше человека сильного, мужественного, благородного, человека, который ведет за собой войско, и не боится говорить наперекор королю (даже двум королям!).

    Хороши в этом фильме и женские образы. По-своему хорошо смотрится и нагловатая Изабелла, и Элеонора (хотя ей, возможно, немного не хватает выдержки и убедительности), и конечно, леди Мэрион просто бесподобна. Кейт Бланшет как будто сошла со страниц старинного английского романа. Любовная линия очень сдержанна: ни объятий, ни любовных сцен, ни долгих слезливых проводов воина на битву. Но во взаимоотношениях героев чувствуется любовь и такое уважение друг к другу, которым можно позавидовать.

    И, конечно, сэр Уолтер Локсли, этакий «мудрый старец», который, по сути, и смешал все планы Робина и сыграл решающую роль в его судьбе, не может ни вызвать симпатию.

    Также мне понравился король Иоанн. Это образ правителя абсолютно «без головы», не умеющего управлять, не слушающего ничьих советов, думающего только о казне. Недаром он имел множество прозвищ и его правление называли катастрофическим.

    В-третьих, сама атмосфера. Просто восхищает. Очень красивые виды, пейзажи — это упоминается в каждой рецензии. Замки, костюмы, оружие — настоящее качественное историческое кино. В нем есть и щепотка юмора. Есть и большая благородная цель. Есть финальная битва и гибель злодея. А еще есть доля реальности — это концовка. Потому что настоящих героев любит народ, но не любят короли.

    Целью этого фильма было показать предысторию, жизнь сильного смелого, человека, борца за справедливость, о котором позже слагали легенды, которые дошли до наших дней. Она была достигнута.

    10 из 10

    12 декабря 2010 | 09:08

    Помните, как раньше, будучи мальчишками, мы, начитавшись книг о приключениях Робина Гуда, брали первую попавшуюся изогнутую палку, срывали бельевые веревки и шли делать себе луки. Чтобы потом бегать по парку или по двору и воображать, будто мы Робин Гуды, наказывающие плохих (богачей) и помогающие хорошим (бедным). Но к сожалению, в этом фильме, от того Робин Гуда которого знали мы, осталась лишь имя, капюшон и лук. И одна сцена, когда Робин со своими друзьями и с попадье, нападают на повозки с зерном, связывают охранников, забирают зерно и убегают.

    Но это вовсе не значит, что Ридли Скотт снял плохой фильм. Пожалуй, чтобы было проще и мне, и вам, я распишу все по пунктам:

    1)Сценарий

    В целом сценарий очень даже неплохой. Но все же чем-то мне не понравился сам сюжет, наверное потому что, Брайан Хелгеленд переписал всю историю о Робин Гуде. Пытаясь создать нового Робина, он загубил все мои воспоминания, о хорошем и добром дяде в трико и с луком наперевес. Так или иначе, как мне показалось, сценарий здесь особой роли не играет, ты скорее всего обращаешь внимание на действие, а не на сюжет.

    На протяжении всего фильма меня мучил один вопрос: «Как они брили бороды в те времена?». И представьте мое удивление, когда под конец фильма Годфри сидит и бреет бороду ножом. Поэтому, за ответ на мой вопрос, сценаристам можно поставить плюс.

    2)Декорации и костюмы

    О них можно говорить часами, ибо таких декораций я не видел со времен «Властелина колец» или «Трои». Взять хотя бы замок, который штурмуют крестоносцы в начале фильма или Ноттингемскую деревню. Говорят, что в этих декорациях можно жить, потому что они как настоящие.

    Знаете ли вы, что специально для этого фильма, было вручную выковано 800 кольчуг! Так что, нужно быть сумасшедшим, чтобы говорить о том, что герои одеты во что попало.

    Я считаю, что за декорации этот фильм обязательно получит Оскар.

    3)Актеры

    Если вы еще не слышали, то в фильме играют два оскороносных актера, точнее актер и актриса. Но, несмотря на то, что Кейт Бланшет взяла Оскар за фильм «Авиатор», как актриса она меня не очень, то и привлекает, уж очень она скупа на эмоции. А вот Рассел Кроу как всегда на высоте, но все же его Робин Гуд слегка смахивал на гладиатора. Макс фон Сюдов, сыгравший «слепого» сэра Вальтера Локсли, почему слепой в кавычках? Да потому что не получилось у него сыграть слепого, вообще никак. Получился не слепой, а вполне зрячий старик, плоховато видящий в темноте. Кевин Дюран, который последнее время мелькает во многих проектах, очень порадовал сыграв здорового воина, размахивающего топором налево и направо, у него получилось на ура. Ну и, конечно же, нельзя не отметить игру Марка Стронга. Это актер запомнился мне своей ролью Арчи в фильме «Рок-н-рольщик», ну и конечно же ролью Лорда Блаквуда в фильме, того же режиссера, «Шерлок Холмс».

    4)Музыка

    Музыкальное сопровождение здесь конечно не ахти какое, иной раз было интереснее послушать, как Вилл играет на гуслях. Но все же Марк Стрейтенфелд старался, и за старания ему тоже можно поставить плюс.

    5)Режиссура

    О режиссуре можно сказать буквально три слова: Аве Ридли Скотту

    Если говорить о фильме в целом, то получилась довольно таки хорошая сказка для взрослых, по подходу к съемке напоминающая фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс».

    9 из 10

    P.S. А пока вы читали эту рецензию, я, смастерил себе лук и стрелы и теперь бегаю по парку и пугаю туристов… Joke.

    12 мая 2010 | 21:48

    У каждой истории есть начало.

    Вот и здесь: мы видим не известную от мала до велика историю о добропорядочном лучнике Робин Гуде, который прославился своей справедливостью и честностью, а самое начало этой легенды…

    Робин Лонгстрайд — один из лучших бойцов в армии короля Ричарда Львиное Сердце. Он беспрекословно выполняет приказы, ему неведом страх, но, чем больше побед одерживает рать Ричарда, тем больше Робин сомневается в правильности этих походов. Наконец, его терпению приходит конец, и наш герой отправляется со своим немногочисленным отрядом в Ноттингем.

    Тем временем, среди королевской знати нескольких государств творятся сплошные заговоры.

    Немного отойду от темы и расскажу о своем индивидуальном просмотре данного творения. Отправившись в предпремьеру (11 мая, именно в этот день «Робин Гуд» стартовал в нескольких кинотеатрах моего города), я пожалела очень сильно. На середине фильма неожиданно пропал звук. Весь кинозал, состоящий из рассерженных зрителей, потерял примерно 7 минут экранного времени на «разбор полетов» с администрацией. Звук то нам, разумеется, вернули, но, во-первых, он был раза в 2 громче прежнего (о, бедные мои барабанные перепонки), во-вторых перемотать пленку обратно было невозможно.

    Вернемся к самой картине.

    Актерский состав, ну, очень «звездный». Оскароносные Рассел Кроу, Кейт Бланшетт, Уильям Хёрт, а так же не менее известные актеры: Дэнни Хьюстон, Марк Стронг и др.

    Что касается главного героя и его образа, то тут бесподобно. Ох, как же Расселу удалась фраза: «Попроси по-хорошему». Эх, аж мурашки по коже.

    Всегда искренне восхищалась Кейт Бланшетт. Эта женщина удивительной внешности (безусловно, красивой и яркой) и грандиознейшего таланта. Он до мозга костей проникает в своего персонажа, живет им. Вот и ее Мэрион Локселей выглядит самой убедительной и неповторимой среди всех прочих образов и актрис, игравших эту личность.

    Я просто поражаюсь, как Марку Стронгу подходят роли злодеев и негодяев. На мой взгляд, отрицательного персонажа играть не чуть не проще, чем положительного, даже, в чем-то трудней. И Марк просто восхитителен в роли любого мерзавца будь то Годфри в «Робин Гуде», Лорд Блэквуд в новой экранизации «Шерлока Холмса» или Секундус из «Звездной пыли».

    Немного хочу сказать о шерифе Ноттингема. Неужели это тот самый Мистер Дарси из «Гордости предубеждения»? Так изменился…

    В фильме множество сцен сражения, поэтому любители исторических битв — go в кино.

    Так же в картине довольно трогательная любовная линия. Причем такая искренняя и реалистичная… за душу берет…

    В итоге мы получили отличное кино, которое войдет в историю. Каждый уважающий себя киноман просто обязан посетить «Робин Гуда».

    9 из 10

    21 мая 2010 | 21:14

    Наверное, после просмотра такого фильма, как «Робин Гуд» Ридли Скотта, можно было бы начать отзыв по-разному: либо с восторженных слов о том, как в нём всё хорошо, либо с того, как в нём всё плохо, хотя, конечно, тут есть ещё один вариант — можно было бы отметить, какая же это ровная картина, ничем не выделяющаяся среди подобных лент, без провисаний в сюжете и прочих существенных минусов и, пожалуй, последнее больше подходит для характеристики данной ленты, но всё равно не в полной мере, на мой взгляд. Хотя, стоит отметить, что каждый зритель сам выберет, что ему ближе, а может быть и предложит своё описание плюсов и минусов данного произведения. К чему всё эти разговоры? Трудно сказать, в той или иной мере, если отзыв либо полностью положительный, либо полностью отрицательный, то, без пафоса в нём, скорее всего, не обойтись, а в самом «Робин Гуде» пафоса, как такового почти и нет, а если и есть то в минимальных количествах, и хотелось бы и мнение о фильме написать в том же ключе, в котором авторы сняли эту картину, но при этом у них получилось не среднее произведение, а нечто большее, что-то особенное, похожее на виденное раньше, но в тоже время, немного выбивающееся из общего ряда подобных лент, которым, в большинстве своём, свойственен пафос, а иногда даже чрезмерный. Не берусь судить о том, хорошо это или плохо, в каких-то фильма он смотрится уместно, в каких-то не очень и только мешает лучше прочувствовать героев и саму идею ленты — так вот, в «Робин Гуде» практически нет ничего такого, что помешало бы проникнуться поступками персонажей и историей происходящей на экране.

    Картина получилась очень ровной, в самом хорошем смысле этого слова — буквально с первого кадра происходящее на экране увлекает и переносит в тот мир, который авторы воссоздали на экране — насколько он точен и соответствует исторической реальности не берусь судить, да и ненужно это, ведь когда удается проникнуться атмосферой произведения и погрузиться в неё, все неточности, если они и есть, уже не замечается и на передний план выходит сюжет, герои, идеи, которые они отстаивают и в которые верят. И тут стоит отметить, что во всё это действительно веришь — отсутствие чрезмерного пафоса положительным образом сказывается на всей ленте и на речи героев о свободе и равенстве смотришь не с лёгкой ухмылкой, а скорее с пониманием и сочувствием, от чего и к одним персонажам проникаешься большей симпатией, а к другим с определённым отторжением.

    На персонажах, пожалуй, стоит остановиться отдельно — каждому главному герою, да и второстепенным тоже, уделяется достаточно времени, чтобы они могли раскрыться в той мере, чтобы о них можно было составить своё мнение, положительное или отрицательное. Герой Рассела Кроу, пожалуй, получился уж слишком благородным, сильной личностью, готовой пожертвовать своими интересами ради спасения других, но такое мнение об этом персонаже, скорее всего можно будет составить только после просмотра всей картины целиком, поначалу не всё так однозначно и в целом характер вышел довольно сложным и отлично воплощённым на экране актёром. Мэрион, замечательно воплощенная на экране Кейт Бланшетт, прячет свою ранимость за маской сильной женщины, которую она готова сбросить только для близких людей. Но о характерах героев приходится судить, в части своей, по небольшим и очень интересным деталям, которых в фильме очень много, в особенности — это касается отношений Мэрион и Робина, которые были очень тонко и искренне раскрыты на экране, пожалуй, данная линия в фильме одна из самых сильных.

    Герой Марка Стронга вышел очень колоритным, конечно внутренний его мир раскрывается не так хорошо, как хотелось бы, но, пожалуй, это и ненужно, злодей из него получился отличным. Конечно, можно было бы ещё много сказать о персонажах, но это займет довольно много времени, поэтому лучше всё увидеть самим.

    «Робин Гуд» — очень сильный фильм, с потрясающе воссозданной атмосферой средневековья, которая создается, как благодаря интересным деталям в окружении, так и цветовой гамме — которая свойственна историческим картинам Ридли Скотта — да и многим другим моментам. Герои вызывают искренний интерес и переживание за их судьбы, да и сама картина заканчивается там, где большинство других фильмов о Робин Гуде только начинаются, что уже самом по себе весьма интригующе.

    Смотреть или нет, решать конечно зрителю, но если Вы испытываете симпатии к историческим лентам, то, пожалуй, «Робин Гуд» — картина для Вас…

    12 мая 2010 | 00:05

    Главный мастер эпических постановок Голливуда Ридли Скотт в очередной раз подтвердил свое заслуженное амплуа.

    «Робин Гуд» — это уже третья его историческая батальная кинолента, после «Гладиатора» и «Царства небесного». В главной роли все тот же «фирменный актер» Рассел Кроу, как и десять лет назад в истории про гладиатора Максимуса. Образ практически не изменился. Как и в прошлый раз, главный герой любимец народа, проложивший путь к сердцу толпы… нет, не через желудок, а через трупы злодейских правителей и их приспешников.

    Наверняка, многие из вас задавались вопросом, зачем вообще снимать еще один фильм про Робина Гуда, про которого снята и так куча картин, как посредственных, так и весьма хороших. Спешу вас сразу порадовать: Эта картина не повторяет сюжет предыдущих фильмов, а является так сказать прелюдией, предисловием перед собственной известной всем борьбой объявленного вне закона Робина со всей королевской ратью. Если сказать еще точнее — сюжет более чем двухчасового фильма помещается где-то между фразами «Робин вернулся домой» и «Где его объявили преступником».

    Ридли Скотт подошел к постановке с традиционным размахом. Декорации и постановка сцен традиционно не имеет себе равных а пафос и величие момента грозят ежесекундно взорвать экран. Сто тридцать миллионов зеленых бумажек были потрачены не зря.

    Композитором на картине отработал Марк Стрейтенфелд, известный как раз в основном благодаря предыдущим работам с Ридли Скоттом. Отработал на совесть, приятно, однако без особых изюминок. Ханс Циммер и Гарри Грегсон-Уильям в уже упоминавшихся выше «Гладиаторе» и «Царстве небесном» впечатлили больше.

    Зато вот актерский состав не подкачал. Помимо Рассела «Робина Гуда» Кроу в главных ролях снялась шикарная умная актриса Кейт Бланшетт, отыгравшая леди Мэрион. Главный злодей киноиндустрии последней пары лет Марк Стронг снова не подкачал. Его англо-француз Годфри чертовски харизматичен. Второстепенные роли играют отнюдь не второстепенные актеры, такие, к примеру, как Макс фон Сюдов, Уильям Херт и Денни Хьюстон. Так же нельзя не отметить шикарного брата Тука в исполнении Марка Эдди и Кевина Дюрана в образе малыша Джона.

    Сюжет киноленты в целом хорош, да и понятно было, что не удастся уже выжать из истории про благородного разбойника ничего шибко оригинального. Позабавил тот факт, что в первоначальной версии сценария именно Робин Гуд должен был стать главным злодеем, а шериф Ноттингемский — главным героем. Как видно, в итоге все было решено оформить более канонично. Даже не знаю, хорошо это или плохо. Получилось тоже вполне себе неплохо.

    В общем, все хорошо и здорово, но меня не прекращает терзать смутное сомнение, что дедушка Скотт замахнется на сиквел, уж больно многообещающе закончилась эта лента.

    9 из 10

    13 мая 2010 | 23:01

    Все мы в детстве читали или смотрели мультик про Робина Гуда, который жил в Шервудском лесу, грабил богатых и отдавал деньги бедным. Так вот, Ридли Скотт, предоставил нам возможность узнать, как разворачивались события до этого. Мы узнаем судьбу Робина Гуда, как складывалась его жизнь до тирании Иоанна и как собственно она возникла…

    Данное кино, на мой взгляд, довольно интересное и увлекательное. Мне всегда нравились исторические, приключенческие фильмы. Робин Гуд идет почти 2,5 часа и складывается ощущение, что фильм немного затянут. Это впечатление складывается скорее всего из-за того, что порой, немного не хватает динамики и энергичности. А так в принципе фильм наполнен интересными событиями, красивыми пейзажами, хорошей игрой актеров и многим другим…

    Раз уж я упомянул об игре актеров, то остановлюсь и рассмотрю этот момент поподробнее.

    Все актеры, на мой взгляд хорошо справились со своими ролями. Из Рассела Кроу получился отличный Робин Гуд — патриот своей страны. Эту роль, конечно сложно сравнивать с той, в Гладиаторе, за которую он получил оскара, но все же хочется надеяться, что после этой картины на его полке будет красоваться, вторая золотая статуэтка).

    При появлении на экране Марка Стронга, играющего роль Годфри, сразу вспомнилась змея — правая рука принца Джона в мультфильме.

    Порадовал так же Оскар Айзенк, который исполнил роль принца Джона (Иоанна) — самолюбивого, надменного, эгоистичного, истеричного, разбалованного самодура. Роль ему удалась. К сожалению это единственный фильм, который я видел с его участием.

    Кейт Бланшет, конечно же тоже сыграла не дурно, но честно говоря не зацепила.

    Подводя итог, хочется поблагодарить Ридли Скотта за то, что он в очередной раз предоставил нам возможность посмотреть интересное кино. Хочется надеяться, что в этот раз его старания оценят наконец то оценят и он получит свой первый оскар.

    Желаю всем приятного просмотра!

    9 из 10

    16 мая 2010 | 12:14

    И снова Робин Гуд… уже: раз, два, три… ой, нет, я сбился. Какой же он по счету? Да и не суть важно. Главное, я дождался, дождался триумфального возращения Ридли Скотта с Расселом Кроу.

    Шон Коннери, Кевин Костнер, Эррол Флинн, Стюарт Уилсон, Дуглас Фербенкс — это лишь малая часть тех людей, кто брал в руки лук, стрелы и надевал зеленый костюм принца воров. А теперь, к этому звездному списку присоединился и Рассел Кроу. Сама идея фильма «Робин Гуд», зародилась во время съемок кинокартины «Гангстер», все того же Ридли Скота. Не побоюсь этого слова, — любимчику Ридли Скотта, — Расселу Кроу, была предложена роль Робина Гуда. То есть, 46-летний Кроу, будет играть молодого Робина. Вы знаете, до сегодняшнего дня я считал это нелепицей. Но посмотрев фильм, все встало на свои места. Это, пожалуй, один из лучших принцев-воров, которых мне приходилось видеть. Гуд, очень Гуд! Итак, о чем это я? Ах, да. Когда я узнал о том, что Ридли Скотт берется за этот проект, да еще и в главной роли с Кроу, у меня не было сомнений, скоро я увижу шедевр. Ведь вы сами должны понимать, что, когда руководитель такого калибра, как Ридли Скотт садится за «штурвал» кинокамеры, фильм просто обречен на успех. Опираясь на легенды о Робине Гуде, Скотт воссоздает историю, пусть, позволяя себе некоторые вольности, но кого это волнует? Это в первую очередь устная легенда, и новации Скотта, лишь приукрасили фильм.

    В фильме Скотта, Робин Гуд (Рассел Кроу), предстает пере нами в лице лучника, в армии Ричарда «Львиное Сердце». И чтобы сделать героя фильма более реалистичным, Ридли Скотт делает его более жестоким, все-таки, как-никак человек военный. В других фильмах о Гуде вы такого не увидите. Робин Гуд, — герой, который не встал спиной к народу. Он восстал против безумия, которое царило в Англии, против войн, губивших людей. Если в легендах о Робине Гуде, он предстает нам в образе принца-вора, который грезит идеей «украсть у богатых, отдать бедным», то в фильме Скотта мы такого не увидим. Но, тем не менее, он призывает людей взять под контроль их жизни. А фраза:

    «Вставай снова и снова, пока львами не станут агнцы»

    Словно призывает бороться за свободу и никогда не сдаваться. Вторым, ключевым героем фильма, является Мэриан (Кейт Бланшетт), — харизматичная личность. Ох, в который раз Кейт примеряет на себе доспехи? Я уже начал сбиваться со счета. Ах, Кейт, — ее игра завораживает, вы влюбляетесь в нее с первых же минут, и я, влюбился, уже в сотый раз.

    Чтобы вдохнуть новую жизнь в мир Робин Гуда, Ридли Скотт уделили немало внимания художественному направлению и постановке света, для того, чтобы украсить и выделить множество деталей, вливая средневековой Англии жизни и энергии. Хотелось бы выделить Джона Мэтисона, оператора, который уже поработал над фильмом «Гладиатор», именно благодаря нему мы видели то, что видели. А как же прекрасно отсняты сражения, какая детализация. Я сидел на кресле не отрываясь, от самого начала, когда войско Короля Ричарда осаждало французский замок (это на закуску, дальше будет красочней, ярче, мощнее, жестче), до конца, когда в титанической битве сталкиваются две армии.

    Хотел бы отметить и поблагодарить Ридли Скотта за невероятно прекрасные моменты, отснятые камерами высокого разрешения. Помните, когда Кроу выстреливал из лука? Да-да, это великолепно! В общем, рекомендую этот фильм всем без исключения. У меня, наверное, слов таких нет, чтобы объяснить насколько прекрасен этот фильм. Эмоции зашкаливают. Пожалуй, за меня это сделает одно волшебное слово: «Ах!».

    12 мая 2010 | 15:31

    Исторические эпики для меня вообще отдельный разговор, поскольку не входит в число горячо обожаемых мною жанров, но среди них попадаются достойные представители жанра. Хоть классика вроде «Бен-Гура» и «Храброго сердца», хоть «Троя» достаточно красивый фильм, с прекрасно поставленными сценами боев. Даже тот же горячо обожаемый многими и обласканный «Оскарами» «Гладиатор» для меня не фонтан, вот не приглянулся и все тут. И вообще из всех эпиков старины Ридли, на первом месте в моем рейтинге «Царство небесное». Так что на «Робина» я шел с двояким чувством, вроде очередной стандартный эпик, но была надежда, что не подкачают батальные сцены, и не будет сверх меры зашкаливающего пафоса. В принципе мои ожидания в чем то оправдались, в чем то нет, а где то сабж меня и вовсе удивил. Итак, по порядку. Настроившись на очередную пафосную агитку был приятно удивлен проскальзывающим то тут то там юморком, легкостью повествования и отсутствием «отрубленных конечностей». Помимо этого — красивая операторская работа, приятная музыка (ну вот питаю я слабость ко всем этим кельтско-ирландским мотивам) и финальное мочилово-чукалово с изрядной долей «ништяков» (вроде пролета камеры по морю запечатлевающей вблизи французские ладьи).

    Таким образом «Робин Гуд» оказался достаточно приятным времяпрепровождением, с отличной операторской работой, красивыми видами, удачными шутками-прибаутками, запоминающимися типажами, но имеющее к истории конечно малое отношение. Ридли Скотт снял скорее «средневековый комикс» со слоганом: «Ты должен подняться!». И вот в этой точке зрители и разделились. Мне фильм скорее понравился чем нет, вот именно потому что «с шутками-прибаутками», без излишнего пафоса как в «Гладиаторе» и потому что «комикс». Пожелай Ридли снять непосредственно продолжение — саму историю Робин Гуда с турнирами, разбойниками и Шервудским лесом, в этом же ключе буду только рад. Итого получается как в анекдоте: Робин Гуд образца 2010 конечно же не пирожок, но зато с «яйцами и с луком», а больше наверно и не надо.

    7 из 10

    19 мая 2010 | 08:25

    Великолепный стрелок, благородный разбойник из Шервудских лесов — Робин Гуд, либо Локсли (по предположительному месту рождения), является неотъемлиой частью Английского фольклора. Невозможно представить сейчас средневековую Англию без него. А между тем, историки не устают задаваться вопросом: «А был ли мальчик?». Как нам уже известно, личность прототипа Робина не установлена по сей день, зато предположений о том, кем был этот неуемный англичанин и в какое время жил, необычайное множество. Если верить легендам, он жил в начале XIV века в эпоху правления короля Эдуарда II. Но вот кинематографисты, опустив внимание к историческим детелям, явно свидетельствующим в пользу того времени, так и норовят отправить его в XII век в эпоху правления короля Ричарда Львиное Сердце. Хотя… кому какая разница, когда тот жил, если и сам факт его существования находится под вопросом. Тем не менее, о Робине Гуде написано огромное количество книг и снято множество фильмов. И его амплуа остается неизменным. Везде он предстает перед нами героем — разбойником с луком и колчаном стрел за спиной, сочувствующим беднякам и борющимся с системой (своеобразным способом) во имя них.

    В своей версии режиссер — Ридли Скотт явил миру любителей кино свое видение на то, что послужило предпосылками возникновения Робин Гуда, как разбойника. Как именно начиналась легенда… Мне данная версия понравилась.

    Робин Гуд в исполнении Рассела Кроу, хоть немного и староват, но его безусловный актерский талант, позволяет закрыть на сей факт глаза. Да, не «Гладиатор», но тоже очень ничего.

    Кейт Бланшетт в роли Мэрион тоже смотрелась превосходно. Иногда мне даже кажется, что эта женщина по ошибке попала в наше время. Сумрачное средневековье — ее.

    Этот фильм не отличается яркими красками, недаром описывается довольно-таки мрачное время, но это более плюс, чем минус. В фильме немало батальных сцен сражений. Все реалистично и зрелищно.

    Каждый шаг актеров, каждое действо довольно-таки убедительно смотрится и в то, что происходит на экране неизменно веришь, как и в то, что был он — Робин Гуд, и жил именно в это время, и даже, возможно, нечто подобное и послужило предпосылкой того, как решился он на этот шаг — стать разбойником. Вполне могла… так начаться легенда.

    16 сентября 2010 | 13:37

    Ридли Скотт снял оскароносного «Гладиатора», в котором сыграл Рассел Кроу. Фильм критикам понравился, его награждали всем, что только существует. Я тот фильм осудил лично для себя за чисто- американскую стереотипность и излишнюю наигранность, слишком американские диалоги. В общем фильм вышел слишком американский. Я за это его не полюбил, но мне очень нравиться легенда о Робине Гуде, так что я решил сходить на этот фильм, забыв о «Гладиаторе». А забыть то надо было легенду о Робине из Локсли.

    Синопсис фильма прост: режиссёр не переснимает заезжанную экранизациями различных жанров и техник историю, он снимает приквел к ней. Причём довольно своевольно трактует события. Были изменены многие элементы легенды. Причём, это довольно сомнительный ход. Фильм напомнил мне «Гладиатор» в огромном множестве моментов, где- то напоминал «Спасти рядового Райана» (посмотрите — поймёте, это довольно забавное сходство), а шрам у одного из персонажей можно считать одним из вариантов появления вечной улыбки Джокера из «Тёмного рыцаря». Если у фильма будет сиквел, пойду на него обязательно, в финальных кадрах режиссёр отлично показал, что он может передать нужную атмосферу истории о «Принце воров».

    Если сравнивать этот фильм с экранизацией с Костнером в главной роли, то это куда более мрачный, серьёзный и творческий фильм, но в нём нет того духа прекрасной легенды о лесных разбойниках, отбирающих у богатых и отдающих бедным, о мелочном и подлом принце Джоне, пытающемся увести трон у брата, бьющегося за родину в походах, о кровожадном шерифе из Ноттингема, о Шервудском лесе, ставшем пристанищем благородным ворам, о любви леди Мэриан и Робина, у которого отняли благородный чин.

    Смотреть стоит, потому что это просто хороший фильм!

    12 мая 2010 | 21:01

    В новом «Робине Гуде» понравилось все, чего можно было ожидать от совместной работы режиссера Тони Скотта и актера Рассела Кроу. Кроме, разве что, недостатка действия, хотя и так было ясно, что нас ждет больше драма, нежели боевик. Тем, кто не смотрел или кому просто не по душе «Принц воров» 1991 года с Кевином Костнером в главной роли, еще проще. Не приходится думать о том, какой главный герой выглядит достовернее, хотя подобный вопрос по меньшей мере наивен — кто из может знать, как на самом деле выглядел благородный лучник, не боявшийся выступит против тех, кто пытался всячески ограничивать свободу простым смертным. Остается лишь оценить, как все это представлено в уже бог знает какой по счету экранизации.

    Из всех мной ранее виденных эта теперь занимает второе место, после вышеупомянутого фильма с Костнером. Работа Ридли Скотта, несомненно, на порядок серьезнее, но по другому и быть не могло. Термин «блокбастер» к фильмам этого режиссера применять совершенно не хочется. В данном случае обыгрывается предыстория добрых разбойников Шервудского леса, но понятно это становится лишь в самом финале. Если не читать перед походом в кино рецензии и мнения посмотревших, первая половина может показаться сумбурной и слегка затянутой. Упор сделан на становление личности главного героя, приобретение им друзей и даже воспоминания о незавидном детстве.

    Несмотря на то, что драматичных моментов вроде как предостаточно, между ними постоянно мелькают куда более удачные шутки, на фоне забавной музыки, напоминающей о радостях Средневековья. В какой-то момент просмотра так и хочется сказать — а штурм огромного средневекового замка может быть даже веселой штукой, достаточно лишь взглянуть на ночное времяпрепровождение рядом с кострами, медовухой и женщинами. На самом деле, комедии здесь хватает, с тем же монахом Туком, чей нынешний образ далек от того сказочного из «Принца воров». И конечно, нельзя не упомянуть Мэриен Локсли в исполнении Кейт Бланшетт, которую в каждом втором отзыве называют страшной. Может и не так категорично, но слишком уж строгая получилась жена у нового сына сэра Уолтера.

    Смотрится новый «Робин Гуд» неплохо, но абсолютно ничем он не способен удивить на протяжении двух с лишним часов. И это печально, учитывая харизматичного Марка Стронга в роли главного противника Рассела Кроу, да отличной финальной баталии в плане массовки и парочки режиссерских находок. Единственным оригинальным кадром фильма можно считать запуск и полет стрелы главного героя, да и то, на мечах он тут почему-то сражается намного чаще. Битвы совершенно неизобретательны, а уж те, кто ждал чего-нибудь в духе «Гладиатора», и вовсе могу уйти разочарованными. Тем не менее, в качестве исторической драмы новый «Робин Гуд» хорош, а намек на продолжение на месте, поэтому ждем.

    На мой взгляд — качественная историческая драма, пусть даже от четвертой совместной работы Скотта и Кроу хотелось большего.

    19 мая 2010 | 00:02

    Ну начнем с того, что мне не нравятся ни историческое кино, ни Рассел Кроу, и фильм я посмотрел только для общего знания. И что я могу сказать — он мне очень понравился со всех точек зрения!

    Сценарий. Очень удивило то, что в фильме показали нового Робин Гуда, ни человека в панталонах, забирающего деньги у богатых и отдающего бедным, а очень интересного героя, показывающего весь нрав той эпохи, я бы даже назвал его рыцарем. Опять такие интересные, но сдержанные сюжетные линии Ридли Скотта. Исторические баталии, любовная история, и реалии той эпохи очень качественно скомпонованы. И еще нужно не забыть упомянуть о прекрасных видах той далекой и загадочной Англии.

    Актеры. Собраны всеми любимые «титаны» исторического кино: Кейт Бланшет и Рассел Кроу. И это очень радует, они в этом фильме, как «рыба в воде», чувствуют себя очень свободно и выглядят, как настоящие персонажи того времени.

    Думая об этом фильме, мне приходит на ум слово «качественно», и это для меня определяет «Робин Гуда». Если хотите хорошо провести время, а вернее с пользой — то посмотрите этот фильм, и я уверен, вы узнаете много нового и проникнетесь веянием той загадочной эпохи!

    Ставлю 10 из 10

    7 декабря 2010 | 11:15

    Робин Гуд в истории.

    Робин Гуд — национальный героический персонаж средневековых английских легенд и баллад, предводитель лесных разбойников. По преданию, он действовал со своей бандой в Шервудском лесу близ Ноттингема, боролся за справедливость, грабил богатых рыцарей и священников, отдавая добычу беднякам.

    Робин Гуд в ленте Ридли Скотта.

    На мой взгляд, эта экранизация является одной из самых удачных экранизаций фильма о благородном Робине Лонгстрайде, более известном как Робин Гуд. И хотя в данной ленте Ридли Скотта скорее предыстория истинной жизни Робина Гуда, той жизни, которую знает и видел в различных художественных и мультипликационных фильмах, наверное, каждый, но Скотт как всегда с присущим, наверное, только ему мастерством заинтересовал и увлек зрителя и снял действительно классный фильм.

    Актеры.

    Честно говоря, не думал, что Рассел Кроу так здорово справится с ролью, не то чтоб я не верил или сомневался в нем, просто не думал. Сейчас же я думаю, что он один из лучших актеров, когда-либо игравших этого знаменитого разбойника. Кейт Бланшетт была как всегда на высоте, мне кажется, что исторические роли получаются у нее как нельзя лучше, и роль леди Мэрион яркое тому доказательство. Также хочется отметить отличную работу всего актерского состава ленты, за качественную работу и хороший результат.

    Итог.

    Крайне качественный, умный и непредсказуемый фильм, хотелось бы увидеть продолжение, и посмотреть творения Робин Гуда в Шервудском лесу и его окрестностях. А пока рекомендую тем, кто фильм не видел его посмотреть, ведь это очень красивая и интересная легенда о правде и справедливости.

    30 мая 2010 | 20:08

    Что должен человек испытывать при выходе из кинозала? Не знаю уж, какой правильный ответ, наверно он будет зависеть от жанра и замысла фильма, но после просмотра нового творения Ридли Скотта я испытывала смешанные чувства: восхищение, воодушевление, легкую печаль, удовлетворение… Я была потрясена масштабностью этого фильма, его красотой и осмысленностью. При всей моей прохладе к историческим кинокартинам, этот фильм не заставлял меня «зависать» в каких-то моментах от непонимания ситуации: он плавно, с толком и расстановкой, очень наглядно и образно рассказывает нам об истории обычного лучника из армии Ричарда «Львиное Сердце».

    Знаете, что мне понравилось больше всего? Объемность героев — практически все главные герои (точнее даже основные герои) очень хорошо раскрыты, каждый из них имеет свой характер, каждый наделен неповторимыми качествами и отличается от окружающих, у каждого есть история. Несмотря на относительно небольшой хронометраж ленты, она открывает зрителям во всех подробностях историю Англии того времени: политические распри, жизнь обычных людей, содержание войск.

    Если не сосредотачиваться только на главном герое — Робине Гуде, а смотреть этот фильм с желанием понять и оценить по достоинству задумку режиссера, то можно понять, что на примере отрывка из жизни одного человека, нам иллюстрируют настоящую историю королевства: сразу несколько слоев общества. На самом деле перед нами не одна сюжетная линия, а сразу несколько. Тут и смена королевской власти, и предательство лучшего друга, и несколько романов, и противостояние Англии с Францией, и настоящее товарищество, и бедность с трудолюбием, и дворянство, и даже взаимоотношения отцов и сыновей нашло своё место в этой картине. Казалось бы, столько всего соединили — должно было получится неаппетитное месиво, но нет. Ридли Скотт твёрдою рукою настоящего кино-повара, подавал «блюда» в строгом порядке, сервируя необходимыми приборами, и не забывая быстро сменить холодное горячим, а затем подать десерт. Не говоря уже о всевозможных соусах, которыми выступали музыкальное сопровождение, шикарные пейзажи и костюмы, а также множество разнообразных мелочей.

    При просмотре было видно, как много усилий было вложено в фильм — и режиссерских, и актерских (о работе операторов, костюмеров, гримеров я вообще молчу — она безупречна во всех случаях). Если бы все исторические фильмы были настолько интересными, яркими и запоминающимися — я бы не отказалась изучать по ним историю разных стран, ведь это гораздо более любопытно, чем сухие факты, изложенные в учебниках и справочниках.

    «Робин Гуд» — это добротное кино. О жизни и смерти, о любви и ненависти, о простых людях и королях.. и о герое!

    13 мая 2010 | 19:55

    Хороший фильм — это, как минимум, три хороших сцены и ни одной плохой.

    Говард Хоукс

    Просмотрев Робин Гуд, сразу понимаешь, что Ридли Скотт пользовался именно этой формулой. Так как лично я увидел именно три хороших сцены ни больше, ни меньше.

    Первая: это штурм замка, вторая: сражение в деревушке, и третья: финальная баталия с французами. Хотя бы из-за этих трех сцен Вам уже стоит посмотреть этот фильм.

    Но оставим в покое эти три прекрасные сцены и, как бы, на минуту уберем их из фильма. Посмотрим, что же останется? Останется чисто созерцательна и диалоговая часть фильма. В которой надо уже просто наслаждаться игрой актеров, и диалогами.

    Самый притягательный образ в фильме — это образ Робин Гуда, сыгранного Расселом Кроу. Австралиец снова не подводит нас, показывая, что есть еще порох в пороховницах, и актерского мастерства у него не отобрать. Честный, вдумчивый, по-своему добрый, мне кажется, именно этими качествами и берет Робин Гуд зрителя. Все остальные персонажи — это некое дополнение к Робину. Кейт Бланшетт — неприступная леди Мэрион, Макс фон Зюдов — храбрый старик, у которого еще осталось желание жить, Марк Стронг — декаденствующий злодей-предатель, Оскар Айзенк — эгоистичный, алчный самодур.

    Между тем глаз будут радовать буйство красок, великолепные костюмы, живописность мест, масштабность ну и так некоторые мелочи в виде кованых мечей и красиво летящих стрел. А слух будет радовать прекрасный саундтрек Марка Стрейтенфелда.

    Жалко не очень любят люди исторически эпические фильмы. Ну правда не все же хотят смотреть на судьбу какого-то Робин Гуда. Но все таки выходишь из зала с каким то неосознанным эстетическим удовольствием. Но вот за юмор придется все-таки снизить!

    Всем смотреть.

    8 из 10

    16 мая 2010 | 19:45

    Дошли у меня-таки руки для просмотра уже не нового этого фильма… Что могу сказать сразу… Ожидал много большего. Разочарованным, правда, тоже, вроде, не остался, но…

    Ну хотя бы, чего я ожидал больше всего и чего так и не дождался… Этот фильм, считаю, должен был быть лёгким на просмотр как таковым. Но его предпочли задрать на серьёзность. Ракурс — ничё так… понятен… И вроде всё тут на своём месте/(на своих местах). Просто то, чем должен был быть этот фильм априори он же (этот фильм) напоминал лишь эпизодически. Это когда он выдавал себя за сына достопочтенного сеньора. Там юмор нашёл-таки своё место. Мне по нраву пришлось его знакомства с… можно так сказать (если что, простите мне несоответствия)… прислугой. Другой раз мне пришлось ждать до самого эпилога. Там: во первых, Робин здраво себя показал (показал не обнаруживая себя… дальше не могу написать по причине возможного спойлера); а во-вторых, всё это закончилось с претензией на продолжение. Нужно ли этому фильму продолжение? Да, нужно! И очень надеюсь, что оно будет в разы превосходить данную картину!

    Что же до прочего, то во многих местах картина всё-таки меня тяготила. Кстати, я думаю, вы согласитесь с тем, что событий здесь не много. Действий — да, много. Событий — нет. В самом начале нам показали как пал король Ричард Львиное сердце. Потом Робин сотоварищи переправляются одесную нового короля. Которого (это мне тоже более-менее понравилось) Робин поучает уму-разуму. Его знакомство со своей будущей любовью. И битвы, битвы, битвы…

    Рассел Кроу сыграл подобно тому как он играл Гладиатора в одноимённом фильме. Общей картины не испортил, но и ничего выдающегося тоже не показал. (Всё же Гладиатор у него получился лучше, по моему разумению). Кейт Бланшет в коей-то веке порадовала своей безупречной самоотдачей. Эта роль у неё вышла намного лучше нежели роли королевы эльфов или пассии Бенджамина Баттона.

    Короче, говорить мне уже больше не о чем. Фильм, считаю, выше среднего, но не фурор. Продолжения ждать буду. Возможно даже потом посещу кинотеатр. В любом случае, поживём — увидим…

    7 из 10

    24 апреля 2013 | 20:51

    Я никого не удивлю, если первым делом задам вопрос «И где же здесь Робин Гуд?», ибо я действительно далеко не единственная, кто в этой картине не увидел известного персонажа вплоть до самого конца. Более того, его имя само по себе звучит один раз, а потому в глаза сразу бросается нелепый и наглый маркетинговый ход — название ленты. Выигрывает ли на этом фильм? Возможно. Выигрывает ли история? Определенно нет.

    Я не раз уже говорила, что для меня в любом фильме главной всегда остается сама история, сам рассказ, и «Робин Гуда» я тоже уважаю именно за эту так красиво рассказанную сказку о происхождении известного на весь мир героя, но, так же как и все остальные просто отказываюсь воспринимать то, как она преподнесена. И так выходит, что основная проблема всего фильма упирается в его название — ведь каждый зритель, слышавший о Робин Гуде хоть раз в жизни, и то краем уха, будет ждать от самой истории чего-то большего, захватывающего, игрового, а получив то, что имеется, просто не поймет, кого ему показывали битых два часа и станет вопрошать «какого черта Робин Гуд такой скучный и предсказуемый». Нам рассказали о периоде жизни героя, который еще не стал Робин Гудом, а потому куда более подходящим для этой ленты было бы ее стартовое название «Ноттингем» в комплекте с уточняющим описанием «путь Робин Гуда к славе». В итоге вместо полноценной картины мы получили два часа увлекательного вступления, которое, при известных обстоятельствах, могло бы стать полюбившимся публике экскурсом в историю жизни любимого героя.

    А в остальном, впрочем, эта приятная история пришлась мне по душе. Пускай чересчур «голливудская», переполненная лишними диалогами, до отказа набитыми пустых слов, и слегка неправдоподобными моментами сюжета, но все же отлично скроенная сказка, завернутая в хорошую аранжировку и подобающую игру актеров. Трудно говорить о фильме плохо, когда он нравится с первой минуты и до самого конца, а это еще и при том условии, что я не могу назвать себя любительницей исторического жанра и фильмы крайне редко затягивают меня с головой — в силу своей непродолжительности. Не понимаю и никогда не пойму тех, кто смотрит прежде всего на минусы, а потом уже обращает внимание на сугубо личное отношение к ленте и собственные эмоции, ведь посещая кинотеатр мы идем на сеанс удовольствия, а не двухчасовую практику отыскивания косяков. Ведь, как сказал Робин, «негоже платить за добро неблагодарностью».

    19 августа 2011 | 23:17

    И это замечательно. Скотт снял очень добротное кино, почти весь фильм удерживаясь от штампов и мегапафоса, только в конце не сдержался. Ну куда же без демократических свободных идей, замедленки с разрывающим рот в крике главным героем и драки «из последних сил» с главным злодеем.

    Понравилось все кроме батальных сцен.

    Сразу поверилось в такую Англию — по колено в грязи, дом из камня — уже замок, нищета, поборы. Все смотрелось естественно и достоверно. Здорово проработаны персонажи, каждый — не просто формальность. Каждый руководствуется вполне понятными мотивами, поступки логичны, а образы запоминающиеся. Из второстепенных больше других запомнились француженка Леа Сейду и старик фон Сюдов.

    Дуэт Бланшетт — Кроу — только хорошие слова. Не верил, что обрюзгший Кроу с мордой копа станет таким себе веселым парнем в трико. Виделся мне тут Блум — такие уж стереотипы. Но тот персонаж, который создал Скотт, идеально подошел Кроу. Бланшетт вообще рождена для подобных ролей.

    Колоритен и злодей, запавший в память ещё по фильму с Убивашкой. Отлично смотрелась вся королевская семья, особенно Ричард Львиное Сердце. Его образ за отведенные пять минут запомнился максимально ярко.

    Сюжет — здорово. Интересные линии: Гуда, который едет из Франции в Англию и потом в Ноттингем. И Бланшетт, которая в одиночку несет все тяготы мелкого феодала, сплетаются в историю сильных и порядочных людей, пытавшихся бороться в своем жестоком веке, где все решало право сильного, за справедливость.

    Налажал Скотт с баталиями. Крайне нелогичное взятие замка в начале фильма. Бредовая высадка флота французов прямо на убойную землю, с полусотней встречающих и нулевым количеством разведчиков на господствующей высоте.

    Битва. Залпу к 10-му, судя по количеству стрел, французов вообще не должно было остаться. Но как же без конной атаки. (Снята отвратительно, ничего не показано кроме Гуда и Бланшетт (!?) во главе рыцарской конницы. Ну разметали пару-тройку пеших и все. Куда скакали, в ком завязли? Почему Гуд не остался с лучниками? зачем телепортировался во главу конных копейщиков с томагавком в руках? Откуда лошадки у босоты ноттингемской (с десяток малолетних джедаев, которые явно проходили спецподготовку) под руководством одетой в доспех по размеру (?!) Бланшетт?

    Но это только последние 15 минут фильма. В остальном сделано очень добротно и с душой. Отлично подобраны актеры, хороший сюжет, красивая история.

    8 из 10

    20 мая 2010 | 05:48

    Неожиданно удалось вырваться сегодня утром на «Робин Гуда». Фильм я ждал с нетерпением, даже больше чем «Битву титанов», «Аватар» и «Человека-волка» вместе взятых. Еще с момента анонса, когда картина называлась «Ноттингем». Причин тому было несколько: во-первых, изучение средних веков и античности мое хобби, а во-вторых, Ридли Скотт один из трех любимых режиссеров (наравне с Копполой и Скорсезе), а Кроу один из самых любимых актеров. И да, этот дуэт пока меня ни разу не разочаровывал (мне даже нравится «Совокупность лжи»). На фильм шел с огромным ожиданием, что часто оказывается чревато. Но не в этом случае. Фильм оказался выше всяких похвал. Правда, понравится он наверняка не всем…

    Итак, начинается картина очень бодро с осады Шале армией Ричарда Львиное Сердце. Здесь мы наблюдаем не только за отлично снятыми боевыми действиями (выше всяких похвал, но не так круто как при осаде Иерусалима в режиссерке «Царства небесного». Впрочем, так и должно быть. Масштаб битвы совершенно другой). Тут мы и знакомимся с Робином. А дальше…. Ну а дальше нужно видеть своими глазами как будут развиваться события. Скучать фильм вас точно не заставит, даже, несмотря на небольшое провисание в середине (ну это нужно, чтобы полнее раскрыть сюжет и отношения между персонажами).

    Поставлен фильм просто замечательно. Сэр Ридли действительно является одним из самых стильных режиссеров современного кино. Средневековье совсем не такое как в «балаганно-приключенческом» фильме с Костнером. Нет, здесь оно именно что реалистичное. Такое как мы представляем по историческим книгам: грязное, противное, неприятное, тяжелое. К тому же Англия показана очень правдоподобно для того времени. Изможденная крестовым походом и постоянными войнам Ричарда Львиное Сердце (за это вообще 5 баллов сценаристам, так как обычно этого короля любят показать исключительно героем, каковым он хоть и был на поле боя, но как правитель своей страны никуда не годился).

    Операторская работа в фильме хоть и не потрясает так же сильно, как в «Царстве…» или «Гладиаторе» все равно очень хороша. Периодически попадаются такие ракурсы, что ненароком вспоминается идеальная в этом плане работа все того же Скотта «Дуэлянты». Музыкальное сопровождение в фильме очень приятное. Оно не так запало мне в душу как во все том же «Царстве» или «Гладиаторе», но, тем не менее, очень хорошо.

    Об актерах. Ну, Рассел Кроу вжился в «Робин Гуда» на ура. Теперь даже не знаю, как смотреть фильм с Костнером. При этом данную роль нельзя назвать каким-то откровением. Ничего сверхвыдающегося в ней нет, но свой уровень Кроу держит. Бланшетт тоже ничего. Она мне кажется достаточно нестабильной актрисой, но здесь все сделала хорошо, не вызвав никаких нареканий. Уильям Херт, Макс Фон Сюдов и Оскар Айзек смотрятся на уровне. Со своими второплановыми ролями справились. Как и Хьюстон, сыгравший Львиное Сердце. Очень понравился. Отдельно хочется сказать о Марке Стронге. Он в роли отрицательного персонажа как всегда хорош. И есть как минимум несколько сцен сыгранных им просто на отлично. Он, пожалуй, был в фильме лучшим.

    Вердикт:

    В итоге мне фильм очень понравился. Лучшее, что я видел в кино за последние пару лет точно. Но картина при этом понравится далеко не всем. Скажем, те кто ждет от «Робин Гуда» исключительно убойного экшена скорее всего будут разочарованы. Здесь битв достаточно, они хороши, но не настолько. Тем же кто ценит «историческое кино» следует идти в кино и просто наслаждаться. Картину можно ставить в один ряд с другими шедеврами этого жанра, такими как «Гладиатор», «Царство небесное», «Троя», «Храброе сердце» и др.

    В конце концов, на фоне всех этих «человеков-мотыльков» и прочих героев в дурацких костюмах такой фильм как глоток свежего воздуха.

    Оценка:

    10 из 10

    P.S. И да, в фильме показывают начало легенды. Т. е. еще время до того, как Робин стал славным разбойником. Учтите это.

    P.P.S. Фильм не будет вторым «Гладиатором». Он для ценителей в большей степени нежели для масс.

    P.P.P.S. Сделана картина с огромной любовью к Родине. Это видно.

    12 мая 2010 | 16:20

    Новый фильм от одного из известнейших режиссеров, режисера таких фильмов, как «Чужой», «Гладиатор», «Черный ястреб», «Гангстер» и многих других, Ридли Скотта. Он является одним из любимых мною режиссеров. Именно поэтому, и из-за Рассела Кроу, я решил сходить на этот фильм.

    Сюжет.Этот фильм рассказывает прежде всего о том, как лучник Робин Логстрейд стал Робин Гудом. О смутных времнах в Англии, которые наступили после смерти короля Ричарда Львинное Сердце, сцена смерти которого стала пожалуй самой трагичной в фильме. О том как друг сына короля Англии продался французкому королю. О том как французы пытались захватить Англию. Но в конце концов все англичане сплотились и сражались за единую Англию, а французы в страхе отступили. И после этого принц Англии предал Робина и объявил вне закона. И с этого момента Робин Логстрейд стал Робин Гудом. Сюжет непредсказуем. Не знаешь, что будет после того или иного действия.

    Уже с начала кинокартина набирает обороты. Его становиться смотреть все интересней и интересней. Фильм яркий и динамичный, местами трагичный, местами смешной, местами драматичный. Фильм смотрится очень живо и правдоподобно, но мы не знаем было ли это на самом деле или нет. Стоит также отметить, что атмосфера, дух средневековья, как нельзя точно отражены режиссером. С положительной стороны характеризуют этот фильм и захватывающие сцены битв, осбенно финальной.

    Актеры. Все сыграли не просто отлично, а восхитительно. Прежде всего стоит отметить непождражаемого и гениального Рассела Кроу. Стоит также отметить и Марка Стронга, который в роли злодея смотриться очень колоритно. Понравились также Макс фон Сюдов, Уильям Хёрт, Оскар Айзек, Дэнни Хьюстон, Марк Эдди, Мэтью Макфейден и Айлин Эткинс. Единственно кто не понравился, так это Кейт Бланшет. В принципе как актриса она мене симпотизирует, но в этом фильме леди Локсли она сыграла невзрачно.

    Саундтрэк. Великолепный. Музыка подобрана идеально. Здесь можно сказать спасибо композитору Марку Стрейтенфелду.

    Итог: Если вы хотите увидеть в этом кино историю о том, как Робин Гуд отбирал деньги у богатых и отдавал их бедным, то оно не для вас. Спасибо всем кто трудился над этим творением. Очень нестандартный фильм получился у Ридли Скотта. За всем происходящем на экране было очень интересно наблюдать. Массу положительных эмоций я получил от просмотра «Робин Гуда»

    10 из 10

    5 июля 2010 | 10:29

    Робин Гуд… возвращение?

    Ридли Скотт гораздо талантливее своего брата — Тони, он снял уже столько классики, которая, буквально вбилась в головы зрителей, один только «Гладиатор» чего стоит. И вот спустя 10 лет выходит новая картина, но на сей раз главной персоной выступает Робин Гуд, национальная английская легенда.

    Фильм, на удивление, не посчитали шедевром, критики его потихоньку громят (на момент написания данной рецензии, на веб-ресурсе «tomatoes» 90 положительных отзывов, против 120 отрицательных). Но я, как обожатель кино, посчитал сие творение зрелищной адаптацией реальных событий. Правда в отличие от всех остальных фильмов о Шервудском защитнике «бедных» и грозе «богатых», сценаристы дотошно воссоздали предысторию, закончив фильм именно на том месте, где Робин, буквально был вынужден стать изгоем, скрываясь в лесу, на пару с остальными беженцами. Скотту и Хелгеденду понадобилось соединить образ Робина с ещё одним английским героем.

    Как известно зрителям, первоначальный сценарий был назван «Ноттингем» и посвящен самому Робину, но только альтернативному, днём — терроризирующему бедных, а с заходом солнца, ночью, грабившим богатых. Но продюсеры посчитали это слишком глупой затеей, не выгодной, и плохой, в коммерческом плане. Посему студия и Скотт решили не рисковать здоровьем и карманами денег, и чтобы не пережить особого «удара сердечного», пришлось как следует провести раскрутку, вложить многие миллионы в маркетинг. Затея неплохая, но выгоды, кажется — «нуль».

    «Во времена тирании историю творит изгой».

    Стилистика фильма — это огромное достояние всей картины, Ридли Скотту удалось передать, или даже, изобразить эпоху средневековья на «ура». Нельзя также забывать цветовые тана сей картины, которые действительно отражают суть истории о «Робине Гуде», все сводится к минимуму юмора, максимуму эффектного безумия, и восхищения актёрами. Но персонажи кажутся отчасти второстепенными. Это конечно, не «Гладиатор», но кино, по настоящему завораживающее, с точки зрения масштабности, и заставляющее восхищаться при каждом появлении Рассела Кроу.

    Остаётся только думать, что показали нам в первую очередь, у критиков фильм не вызвал особых симпатий, среди зрителей тоже не разнёсся громогласным шедевром. В чём-то «Робин» даже весьма претенциозен, это и сюжет довольно таки скомкан, и проявить весь талант актерам не дали, кстати, тот-же «Годфри», воплощенный на экране Марком Стронгом (наиболее известным по роли Лорда Блэквуда в зимнем «Шерлоке Холмсе») не старается быть серьёзным ни на минуту, кажется, что это неудавшаяся пародия на Джокера, так что повторить успех его прошлой роли, в том же «ШХ», так и не удалось. Да и знаковым событием новое видение «Робина» в мире кино не стало.

    И если отбросить все эти нюансы, то можно залюбоваться средневековыми пейзажами, нарядами, и строениями. «Робин Гуд» отражает всю суть трудности бытовой и военной жизни в то время, а сам сюжет происходит с событий марта 1199 года, во время нападения на замок Шалю, расположенный во Франции погибает король Англии — Ричард I (Львиное Сердце). Поклявшись вернуть меч перед смертью сэру Роберту Локсли, герой прибирает к рукам его имя, и возвращается в Англию, дабы вручить корону погибшего короля его брату, новому королю Англии — Иоанну. Самая интересная сюжетная перипетия начинается позднее.

    «Восстань и восставай снова, пока львами не станут агнцы».

    Но кассовый успех волнует исключительно студию, и самого 73-летнего режиссёра. И нет особых переживаний насчёт критики, я не столь придирчив к различным аспектам и нюансам. «Робин», это одно огромное достояние, это лучшее его воплощение, самое мрачное, нагнетающее, атмосферное. И это действительно заставляет восхититься. Тут, сразу видно, что труд проделан титанический, и даже множество споров между главным актёром, исполняющим роль, почти «разбойника», и режиссёром, жующим тёплый поп-корн в своём мягком кресле, вышел настоящий — масштабный, красивый и захватывающий дух эпик. Феноменально, но всё ещё не столь гладко отполировано.

    9,5 из 10

    1 июля 2010 | 00:05

    Когда узнал, что на экран выходит фильм «Робин Гуд», то принял эту новость достаточно холодно, ведь до этого было достаточно много экранизаций на эту тему и ни про одну из них нельзя сказать что-либо хорошее. Но потом выяснилось, что режиссером этого фильма является Ридли Скотт (режиссер шедеврального фильма «Гладиатор»), а в главной роли будет играть Рассел Кроу. После всего этого я нисколько не сомневался, что фильм будет отличным. Два обладателя премии «Оскар» (упомянутый мной выше Рассел Кроу и Кейт Бланшетт) сыграли отлично. Они абсолютно вжились в свой роли. Да и вообще все актеры, сыгравшие в этом фильме, выложились на все 100%.

    Вообще, я лично уже довольно давно не видел качественного исторического фильма, которого было бы интересно смотреть. Фильм смотрится на одном дыхании, в нем нет затянутых моментов. Шутки в фильме (а они есть!) всегда к месту. Во всем этом заслуга режиссера. Его заслуга и в качественной передаче исторической эпохи. Ничего не скажешь, эпоха раннего средневековья проработана до мелочей.

    Отдельный разговор о сюжете. Очень интересно было, после поднадоевшего сюжета предыдущих экранизаций, увидеть свежий сюжет. Всегда интересно было узнать, как главный герой стал Робином Гудом, и чем он занимался до этого.

    Необходимо также упомянуть отличный звук в фильме. Звуковое сопровождение на высоте! Средневековая музыка, а также песни в тавернах — все это попадание в десятку.

    Безусловно, без колебаний поставлю этому фильму 10. Оценку ниже считаю просто неприемлемой.

    P.S. Неплохо было бы увидеть продолжение фильма, тем более, что намеки на это продолжение есть.

    10 из 10

    14 мая 2010 | 23:33

    Фильм стал для меня полной неожиданностью. Вроде и трейлер смотрела и читала о фильме, но как-то у меня в голове не укладывалось что эту, известную всем, историю можно ТАК обыграть…

    Лично мне очень понравилась такая трактовка старой истории. Конечно, все мы привыкли к мужчине в зеленом, который воровал у богатых и раздавал награбленное добро бедным.

    Но… никто ведь раньше не задумывался откуда он появился, откуда берет корни эта легенда.

    Вот нам и дали объяснение. Наполненное хорошими кадрами, талантливыми актерами и даже моментами где можно от души посмеяться.

    И пусть снимают вторую часть, лично я буду ей только рада.

    Рассел Кроу в этой роли показался мне простым, но вызывающим огромную симпатию мужчиной. Он честен, но в меру. Он может обмануть, но это только ради общего блага. Сильный, остроумный и красивый. С какой стороны на него не посмотри положительный герой.

    Кейт Бланшетт в этой роли, как самостоятельный герой не вызвала у меня сильных эмоций. Но как возлюбленная, как дополнение к Робину она прекрасна. Нежная, но сильная. Она занимает достаточно высокое положение в обществе, но не забыла своих корней и не стала заносчивой. Прекрасная пара. В момент их прощального поцелуя, плакать я конечно не плакала, но носом подозрительно сопела.

    Марк Стронг уже прочно укрепился в образе злодея и вызывал лишь желание посильнее огреть его мечом по лысой черепушке. Говорят же, что если сильно чего-то хотеть, то это обязательно произойдет, вот и я дождалась исполнения моего желания. Правда сделал это беспомощный старик, задетый за самое-самое больное. Правда дорого ему обошелся этот удар… На мой взгляд это еще один хорошо поставленный, душещипательный момент в фильме.

    Король вызывает лишь раздражение. Он похож на маленькую, глупую и трусливую моську. То что он обманет баронов, было конечно ожидаемо, но вот эта его клятва, здоровьем своей матери — вызывала в душе шквал негодования и презрения ко всей его лживой натуре.

    Хотелось бы еще отметить, что фильм смотрится единой картиной. Все очень понятно. За все 2,5 часа не появилось ни одного вопроса: почему? зачем? а как-так?

    Подведем итоги:

    - сценарий 10 из 10

    - актерское мастерство 10 из 10

    - декорации 10 из 10

    31 мая 2010 | 11:15

    Что ни говори, умеет Ридли Скотт снимать исторические фильмы о легендарных храбрых героях. При просмотре фильма «Робин Гуд» сразу узнается рука мастера, стиль напоминает фильмы «Царство небесное», «Гладиатор». Фильм поражает режиссерской и превосходной операторской работой. Работа актеров тоже не останется без внимания. Роли хорошо проработаны хорошо, реалистично показаны интриги, трусость, лицемерие, любовь. По своей сути это начало истории о Робине Гуде, и сюжет посвящен раскрытию образа Робина Гуда и короля Англии Иоанна — объяснению почему Гуд оказался вне закона и поселился в Шервудском лесу. Так же и обстановка тех времен — лучшие английские лучники, но при этом разоренная налогами Англия, осознание ненужности Крестовых походов, бедность деревень и городов, оставшихся без мужской поддержки — показана правдоподобно. И декорации средневековой Англии впечатляют масштабами и реализмом.

    Говорить о полной исторической достоверности не приходится, но у каждого художника есть право своего собственного видения фактов, событий, мира.

    Фильм мне очень понравился. Он учит быть честным, справедливым и благородным, быть настоящим другом и товарищем. Сюжет очень интересный, яркий, красивый и не затянутый.

    Советую к просмотру, фильм смотрится легко.

    10 из 10

    1 августа 2011 | 12:19

    «Несчетный рассказ того, как человек становился легендой» — сложно было бы придумать слоган лучше для «Робин Гуда» Ридли Скотта. Более десятка писателей на свой лад описывали его приключения, легенда оживала в виде фильмов, сериалов, мультфильмов, благодаря чему история благородного разбойника продолжала жить и обрастать новыми подробностями. Только о самом прототипе известно ничтожно мало. Не определен даже век, в котором он жил, не говоря уже о месте его рождения, но что самое важное — делился ли он награбленным с бедняками, но то, что он был вне закона, сомнений ни у кого не вызывает. И лучше вообще упускать ту мысль, что простому народу необходим герой (или красивая легенда о его существовании), особенно в тяжкое бремя (Джона Диллинджера считали чуть ли не национальным героем, хотя простым людям он не отдавал ничего).

    Ридли Скотт не стал вновь рассказывать о геройствах Робина, его фильм охватывает то время, когда он, был ещё Робином Лонгстрайдом, который честно служил Ричарду Львиное Сердце, после смерти которого сыграл немаловажную роль в победе над французскими захватчиками. Фильм показывает нам ту Англию, которую сотрясали бесконечные смуты в верхах и невыносимая бедность в низах, ту Англию, в которой жил будущий герой. Атмосферность, на которую немалое влияние оказывает музыка является сильной стороной фильма.

    В «РГ» есть две эффектные батальные сцены, в которых проявляется удачная работа оператора. Камера находится в непосредственной близости от массовки, что позволяет увидеть всю картину боя «стоя за его спиной».

    Рассел Кроу был хорош и «Гладиаторе», не хуже и в очередном фильме всё того же Скотта. Марк Стронг, который снялся в совсем свежем «Пипце» впечатляюще выглядит в роли очередного злодея. Кейт Бланшетт ощутимо недостает эмоций. На втором плане чертовски хорошо запоминается Оскар Айзек.

    Идут века, а нам по — прежнему нужен заступник, «свой парень». Очередную историю одной легенды о таком человеке в новом ключе от Ридли Скотта вы можете увидеть уже сейчас.

    9 из 10

    13 мая 2010 | 00:21

    Признаюсь сразу, что само словосочетания «Робин Гуд» в фильме употребляется два-три раза. Но это не потому что фильм не про славного героя, потому что это история о том, как обычный лучник стал легендой.

    Союз Ридли Скотта и Рассела Кроу всегда вызывает популярность. И не зря, ведь фильмы, которые были созданы этой парочкой всегда становились если не шедеврами, то очень сильными представителями современного кинематографа. Я смотрел всего 2 фильма, которые были ими созданы: Гладиатор и Гангстер. И если Гладиатор больше похож на Робина Гуда, то Гангстер — это очень хорошая история, рассказанная очень стильно и профессионально. Робин Гуд вышел довольно стильной экранизацией легенды. Пусть не такой уж и зрелищный фильм, может быть даже немного затянут, но смотреть стоит. Ценителям этот фильм удовольствие доставит может быть не самое впечатляющее, но это действительно одна из лучших экранизаций истории о лучнике из Шервудского леса.

    Честно говоря, когда я посмотрел примерно 25 минут фильма, я был в недоумении, ведь я пришел посмотреть историю о Робине Гуде, а в фильме было не так много времени уделено именно ему. Этот фильм не история о знаменитом лучнике, это историю того, с чего все начиналось. Ведь в фильме равнозначно распределено время между всеми событиями. Рассел Кроу играет большую часть времени, но главным героем назвать его язык не поворачивается. Он ничем не выделяется на фоне остальных, не геройствует. Но Робин ведь в то время еще не Гуд, а значит все еще впереди. Все только начинается…

    Гениальный актерский состав, где каждый выполняет свою роль. На постерах к фильму красуются надписи подразумевающие, что в главных ролях играют только звезды первой величины. И Кейт, и Рассел уже имеют Оскар, но ведь никто не говорил, что они на этом остановятся. Они доказали, что даже если ты звезда и имеешь много наград, то все равно нужно стараться так, как в последний раз. Прекрасные актеры, достойные любых наград.

    Не то, что ожидалось, поэтому то и не высшая оценка. Но, надеясь, на продолжение, я говорю, что история о столь славном герое началась. И началась довольно хорошо, так что можно ждать продолжения. Создатели, надеюсь не разочаруют.

    Так начиналась легенда…

    25 июля 2010 | 22:39

    Это был второй в моей жизни кинофильм о Робине Гуде, который я видел, первым был фильм с Кевином Костнером. Я смотрел этот фильм именно из-за любви к данному персонажу, я знаю все легенды о нём, в том числе его смерть.

    Ридли Скотт никогда не был поклонником предыдущих экранизаций легенд об этом герое, и поэтому сделал фильм о тех же героях, но более реалистичный и исторический. Робин Гуд, получивший здесь фамилию Лонгстрайд (Гудом его назвали только однажды в конце), представлен не сменившим имя дворянином, а обычным королевским лучником, принявшим имя друга-рыцаря и взявшим на себя судьбу его отца и жены.

    Из легенд взято много персонажей: Брат Тук (здесь он впервые увлекается пчеловодством), Малыш Джон (теперь более агрессивный и не такой близкий друг Робина), Принц Джон Безземельный (здесь он в основном союзник героев), Лэди Мериан, и, конечно, сам Робин Гуд. Все получили достаточно экранного времени, каждый актёр сыграл просто прекрасно.

    Но есть один большой минус: действие первое время сильно затянуто и скучновато, но с развитием сюжета и добавлением эффектности стало интереснее.

    8 из 10

    7 сентября 2011 | 16:25

    Вне сомнений, Рассел Кроу достойно сыграл свою роль — роль верного своей родине, доброго сердцем человека. В фильме столько событий, столько быстро мелькающих моментов, что просто иной раз не успеваешь понять — а что случилось то?!
    Робин Гуд… а много ли было таких как он? сказать в лицо королю жестокую правду, помочь бедной семье и т. д.

    Кейт Бланшетт сыграла великую женщину, готовую идти до конца. Думаю, что в то время, другие просто не выживали: либо ты борешься за своё существование, либо тебя просто сотрут с лица земли. Фильм показывает ужасающее время, и невольно радуешься, что живёшь именно сейчас, когда люди свободны. Хочу отметить такого актёра, как Кевин Дюран. Сколько улыбок он оставил на лице, не сосчитать! Отважный, весёлый, невероятно милый парень! Просто влюбилась в него!

    Однако, хочу отметить спецэффекты! Особо запомнился момент, когда Робин стоял в море, взял лук и пустил стрелу в шею противника… этот эффект — разлетающаяся вода от лука и медленно мчащаяся стрела — невообразимо!

    Музыка — хочется слушать снова и снова…2 с половиной часа стоили того.

    9 из 10

    14 мая 2010 | 13:03

    Вылез-таки в кино поглядеть на очередную реинкарнацию Робина Гуда. Надо сказать, что был приятно удивлён, так как некий скепсис всё же имел место быть. Пожалуй, лучшая из вариаций легенды Шервудского леса, что мне доводилось видеть. Наконец-то мы видим товарища Гуда крепким, небритым, суровым и резким мужиком, а не смазливым стройным красным молодцем, затянутым в зелёные ласины. Приятно удивил тот факт, что режиссёр картины Ридли Скотт не промахнулся, на мой взгляд, с названием, взял и рубанул с плеча — Робин Гуд и точка (если конечно наши фантастические локализаторы снова не изобрели велосипед). Назови он его в стиле модной тенденции последних лет Робин Гуд начало, восхождение или, упаси бог, какое-нибудь предстояние, я бы, скорее всего, в кино идти бы засомневался в разы сильнее. А тут, мы (ну, по крайней мере, я) идём, ожидая одно, а получаем и закуску, и горячее и компот. Режиссёр не поскупился на хронометраж картины и, на мой взгляд, не прогадал ни разу. Есть, как говорится, и присказка и сказка и полёт фантазии на сиквел, еже ли сборы голову вскружат. Но, не будем думать о плохом. Идея снять не очередную историю о нескончаемой распре шерифа Ноттингкхема и Робина Гуда, а некий связный эпос, грамотно и полноценно повествующий нам, как же всё-таки гражданин Лонгстрайд докатился до жизни такущей, была определённо выигрышной. Все без исключения актёры на удивление органично вписались в картину и отыгрывают отведённые им роли как нельзя лучше. Декорации, грим, костюмы, панорамы средневековья — просто вкуснотища. Батальные сцены также на высочайшем уровне, жаль мало! Вот, что умеют снимать как надо за бугром, так это их. Как вспомню итог двухчасовых потуг в нашей «Невской битве» так и хочется плакать. Фильм, хоть и идёт без малого два с половиной часа, абсолютно не нагружен какой-то нечеловеческой философией, витиеватостью сюжета и бесконечными диалогами, поэтому заскучать рядовому зрителю не удастся. Тут всего в меру — странствия и битвы, любовь и коварство, религия и праздность. Как ни странно, при этом всём, всё это дело очень удачно сплетено воедино и сбалансировано. В общем и целом картина смотрится более чем с удовольствием.

    Кто-то, конечно же, скажет, что это не Робин Гуд, что концовка как-то смазана, что нет драмы (а она вам тут очень нужна, только честно?), что резиновые болтающиеся щиты так и не подклеили, что странные, пренебрегающие всеми коконами Чапаева английские правители крайне не логичны на поле брани, что мало лука в руках Рассела Кроу и т. д. Кому надо, тот всегда найдёт ложку мёда в бочке дёгтя. Если же вы не так страшно избирательны и претенциозны, а просто хотите качественного средневекового эпоса, не перегруженного всевозможными отягчающими метаниями героев — смотрите смело, думаю, вы не будете разочарованы.

    21 мая 2010 | 06:43

    Ридли Скотт — признанный мастер постановки исторических блокбастеров, «Гладиатором» и «Царством небесным» он установил высокую планку качества в этом жанре кино. Однако, после кассового провала отличного фильма «Царство небесное» в 2005 году, он в течении 5 лет не снимал фильмов на историческую тему. И вот, спустя несколько лет, вышел «Робин Гуд», а это значит, что Скотт вновь взялся за рискованную тему средневековья. Несмотря на большинство хороших отзывов, фильм не называют супер-хитом уровня «Гладиатора», в чем же причина ?

    Сюжет: Несмотря на название «Робин Гуд», сюжет повествует о времени, когда Робин Гуда еще не называли так. Весь фильм посвящен становлению героя. Поэтому те, кто ждет фильма о жизни лесных разбойников — будут разочарованы. Робин Гуд в этом фильме не прячется по лесам и не скрывается от закона, он действует у всех на виду. Лишь в конце фильма он становится Робином Гудом в привычном понимании, т. е уходит со своими людьми в лес, скрываясь от короля. В общем, сюжет вышел очень вольным в трактовке Скотта. Также в сюжет включены события, касающиеся принятии великой хартии вольностей и войны с Францией. Исторических расхождений и ошибок тут множество, но в подобных фильмах это допускается, ведь это фильм для массового зрителя, а не для знатоков истории.

    Боевые сцены: Боевые сцены оказались не самой сильной частью этого фильма, хотя и плохими их тоже не назвать. Их просто не хватило размаха и масштабности. Но, если смотреть на это с точки зрения исторического реализма, то всё снято правильно. Ведь, в то время в Европе огромные битвы с участием нескольких тысяч человек были редкостью. Рыцарей тогда было немного и многие из них находились в крестовых походах, а не в родном государстве. Типичные европейские битвы того времени — это битвы с участием нескольких сотен человек, а отнюдь не десятков тысяч. Собственно в фильме мы и видим небольшие армии, за исключением финала, с участием французских рыцарей. Визуально битвы смотрятся неплохо, но, все-таки, не настолько красиво, как в «Жанне Дарк» или в «Царстве небесном».

    Визуальная часть: Большую часть фильма мы видим деревни и леса. Много внимания уделено быту крестьян, даже слишком много. Визуально фильм явно проигрывает таким фильма Скотта, как «1492: Завоевание рая», «Гладиатор» и «Царство небесное». Но, перед просмотром необходимо учитывать, что в «Робин Гуде» события происходят в одной стране, поэтому деревенские панорамы тут и занимают там много времени.

    Актеры: Никаких претензий, все на своих местах и на высоком уровне, собственно у Скотта по-другому и не бывает.

    Музыка: Не запоминается, но и не вызывает отторжения. В целом, хорошо.

    Итог: Определенно хороший фильм, но Скотт снимал и по-лучше. «Робин Гуд» не смотрится как размашистый эпик, скорее как история местного масштаба. Но, тем не менее, посмотреть стоит, ведь фильмы на тему средневековья выходят не часто. Надеюсь, что фильм окупится и Скотт не забросит историческую тему.

    8 из 10

    1 июня 2010 | 14:49

    12 век. Англия. Робин Лонгстрайд отважный лучник в войске Ричарда Львиное Сердце. Доблестные войска английского короля, штурмуют очередные вражеские бастионы. В одном из сражений Ричарда смертельно ранят. Робин Гуд, поклявшийся сэру Роберту Локсли передать фамильный меч назад в свое поместье, направляется в Англию. Передав корону Ричарда I новому королю, Робин, связанный клятвой, направляется в поместье Локсли. Откуда и начинается удивительное преображение бравого лучника в национального героя всего английского народа, символа честности и справедливости…

    Надо сказать, что история, поведанная в новой работе Ридли Скотта, не является той классической старой легендой о Робине Гуде, хорошо знакомой всем нам. Это приквел, легенда о зарождении великого героя английских эпосов. Первоначальное название фильма, «Ноттингем», куда более точно отражало суть происходящего в этой картине, однако Ридли Скотт настоял именно на «Робине Гуде». Как говорится, хозяин — барин, и продюсерам пришлось согласиться. Возможно, этим названием режиссеру очень хотелось подчеркнуть величественность и важность своего проекта.

    «Робин Гуд» образца 2010 года получился мощным историческим боевиком, по смысловой нагрузке очень напоминающим предыдущую совместную работу с Расселом Кроу «Гладиатор». Главные герои этих фильмов необычайно схожи по характерам, хладнокровные воины на поле боя и любящие дома. Ридли привнес в образ Робина Гуда все качества, присущие настоящему доблестному воину. Фильм пронизан очень красивыми и мудрыми диалогами. Не стоит ждать от фильма какого-то сверхдинамичного экшена. Ридли Скотта никогда не перегружал свои фильмы обилием батальных сцен или излишней сопливостью сюжета. Все его работы чрезмерно гармоничны, сочетают в себе все то, за что мы так любим исторические фильмы Ридли: кровь, жестокость и конечно любовь, к семье, к дому, к своей родине.

    Ридли Скотт в очередной раз не поскупился на детали. Образ Робина он прописывает в мельчайших подробностях, не упуская ни единой детали. Здесь мы видим Робина ни какого-нибудь бандита, а благородного воина, с дворянской внешностью и повадками. Расселу Кроу удалось создать удивительный образ этого героя. Если сравнивать «Робин Гуд» и «Гладиатор», то история о похождениях генерала Максимуса, конечно, выглядит предпочтительней, однако и эта работа великого мастера не должна быть не отмечена зрителями и критиками кинематографа.

    «Робин Гуд» это эпическая драма о легендарном воине. Широкомасштабное эпохальное зрелище, изобилующее колоритом Средневековья и отменной постановкой, в исполнении одного из лучших английских режиссеров нашей современности.

    Отличное кино!

    7 июня 2010 | 14:26

    Нынешняя мода «осовременивать», переснимать старые фильмы, внося что-то новое, снимая по нынешним временам мощно, эффектно и зрелищно, добралась и до таких классических кинолент, как «Робин Гуд». Вообщем-то, любил я в детстве и одноименные фильмы, и мультсериалы об этом отважном, храбром и справедливом человеке, отбирающем деньги и несметные сокровища у богатых и раздающего их бедным и нищим. Однако первое мнение и мысли, возникшие в голове, сразу изменили свой ход и направление: создатели новой картины пообещали нам не просто «ремейк» или переиздание старой истории на новый лад, но совершенно новый фильм, обладающий самостоятельным и ни на что не похожим сюжетом, лишь не во многом схожим с оригинальным «Гудом», легенду о котором многие из нас хорошо знают с самого детства…

    Итак, для меня вопроса не стояло — идти в кино на сей фильм или нет, потому, долго не раздумывая, в минувшие выходные я не преминул взять билет на один из вечерних сеансов, и, как и ожидал, вовсе не пожалел: народу скопилось — пруд пруди, горазды всё-таки люди на посещение зрелищ и подобных новинок-блокбастеров, а то, что удалось увидеть на экране ещё долгое время стояло картинкой у меня перед глазами, не давая думать ни о чём другом. Но обо всём по порядку.

    С первых минут развитие сюжетной линии постепенно и мерно растёт, словно снежный ком, вводя зрителя в суть происходящих событий, давая понять, что к чему и кто за кого, а затем — просто круша и сметая все стереотипы и предрассудки на своём пути, уничтожая возможную, но неуместную здесь скуку и жизненную апатию, даря интерес, увлечение, заинтригованность, желание быть и оставаться в центре событий, наказывать злодеев и протягивать руку помощи нуждающимся и бедным, крушить империи зла и давать надежду на счастье, на светлое будущее и радость, как это делает главный герой картины и его союзники, напарники, друзья…

    Заговоры и тайны, предательство и провокации к войне, конфликт интересов, — всё это есть в фильме, который способен воодушевить, возрадовать, подарить надежду на то, что в мире есть много таких искренних, добрых и честных людей, как и сэр Робин Гуд, принести хотя бы каплю уверенности и в том, что такие классические произведения, окутанные слухами и легендарными сказаниями, по-прежнему живут в умах и сердцах людей. На это хотелось бы надеяться и в это очень хотелось бы верить. В то время, когда задумываешься над этими вещами, моментами и тонкостями, на экране творится невероятное: отвага и доблесть сталкивается в кровавой и нелёгкой битве с жадностью, наглостью и самовлюблённостью; герои вынуждены бороться со злодеями, а прочность и стойкость веры будет проверяться ежесекундно, до тех пор, пока одна из сторон не падёт замертво со своими желаниями, стремлениями и мечтами.

    Что правда, то правда — во время просмотра картины было и глаз не оторвать от экрана. Действие увлекает не на шутку, а великолепные актёры дарят незабываемые эмоции и впечатления, один Рассел Кроу чего стоит — один его только изобличающий, продолжительный и многозначительный взгляд на своего противника заставит Вас съёжиться и пустить мурашки по спине. А красавица Кейт Бланшетт, которая блистает в фильме как своей отменной игрой, так и ослепительной внешностью — это стоит многого, уж поверьте!.. Иные актёры, задействованные в картине, выложились на все сто, даже те, кто сыграл в массовке и промежуточных сценах. Одним словом, молодцы, работа, проделанная ими и результат, выданный зрителю на обозрение, достоин высоких слов, похвал и гордости.

    На мой взгляд, картина более чем удалась, и может поразить воображение и глаз зрителя не только грандиозными сценами сражений, но и смыслом, содержательностью и сутью, которая кроется в каждом эпизоде, каждом кадре! Моё «Браво» и низкий поклон Ридли Скотту, автору проекта, талантливому исполнителю главной роли Расселу Кроу, который смог порадовать и удивить, а также всем-всем, кто был так или иначе связан с процессом производства и выпуска фильма в прокат.

    Моя оценка — 10 из 10, и поверьте, друзья, эта картина стоит того!

    18 мая 2010 | 21:45

    Наверняка все в детстве читали эту замечательную книгу, про лихого, но хорошего разбойника, который грабил богатых дабы помогать бедным, и несомненно этот герой, небезызвестный Робин Гуд, стал одним из самых часто воплощаемых на экране героев, обыгрывает его наверное только Шерлок Холмс, который экранизировался уже около 210 раз. Если честно, я никогда не являлась большой поклонницей фильмов о Робине Гуде, да и вообще фильмов подобного жанра, но этот фильм пожалуй войдет в пятерку исключений.

    Не сказала бы, что этот фильм полностью соответствует сюжету, описанному в книге или даже в диснеевском мультфильме, который я имела удовольствие смотреть еще в детстве, но так как я не являюсь сторонницей строгих канонов снятия фильмов точь в точь по книге, я могу сказать, что в этом фильме есть на что взглянуть.

    Во-первых, это режиссер.Ридли Скотт,снявший «Гладиатора»,«Царство небесное» и «Черного ястреба» просто не может быть профаном в постановке фильмов подобного рода, ибо это умудренный опытом человек, снявший множество фильмов не только хорошо поставленных и с хорошими актерами, но и интересных. Дело в том, что фильмы на историческую тему большинство населения совершенно не цепляют и не интересуют, потому что многие из них сняты до предела скучно и похожи на монотонный учебник истории. Однако фильмы Ридли Скотта я не отношу к этому списку. А Робин Гуд, друзья, это теперь почти что часть истории)

    Во-вторых, ну это конечно актерский состав. Рассел Кроу не мелькает разве только в нескольких фильмах Р. Скотта и я могу сказать что это конечно актер именно такого типа, роли всевозможных гладиаторов и Робинов Гудов идут ему больше всего, как я считаю, поэтому в этот фильм он вписался идеально, хоть я и представляла Робина Гуда немного по-другому. Марк Стронг как всегда в роли злодея, не то чтобы я была недовольна, нет, он сыграл великолепно, видимо этот год у него выдался особенно урожайным, где мы его только не видели в последнее время и в «Шерлоке Холмсе»,и в «Пипец», и теперь в «Робине Гуде»,но пожалуйста, предложите Стронгу уже наконец какого-нибудь положительного персонажа, а то он стал каким-то вечным злодеем. Оскароносная Кейт Бланшет- великолепная женщина, эта роль действительно ее, она как нельзя дополняет полный облик картины в целом, как сильная, не упавшая духом женщина в столь тяжкие времена.

    В-третьих, это съемки,разве можно было не догадаться что Скотт возьмет того же оператора, что и в «Гладиаторе»,Джона Мэтисона? Я увидела воистину прекрасные съемки не только сцен боев и войн, но и Англии, ведь красота этой страны всегда завораживает, глаз не оторвать

    В-четвертых.Музыка, это всегда душа фильма,главное что она может дать ему, это настроение. К сожалению, композитор мало мне известен, разве что по фильму «Совокупность лжи»,но это не главное. Англия- чудесная страна и ее дух прекрасно передает ее творчество, которое композитор смог в полной мере отразить в своих работах, я могу сказать ему только большое спасибо от моих ушей.

    Итак, подводя итог, я скажу, что фильм хороший и интересный даже для тех, кто этой темой не интересуется и считает такие фильмы «чисто мужскими» с драками, кровью и подобной ерундой, посмею заметить что это не так.Фильм получился красочным, точным, не монотонным и захватывающим, про настоящих, храбрых мужчин и настоящих, не только прекрасных, но и готовых встать на защиту своей земли, женщин.Мне фильм понравился и я ставлю

    9 из 10

    15 мая 2010 | 18:35

    Сразу признаюсь, что этот фильм я ожидал с того самого момента, как только узнал, что его собираются снимать. А ожидал потому, что мне очень нравится персонаж Робин Гуд. Вообще честь познакомиться с ним мне выпала на долю еще в далеком детстве, когда перед сном моя мама читала мне всякие разные сказки, которые мне до безумия нравились. И одной из них как раз стала сказка о доблестном защитнике людей и просто хорошем человеке, которого называли Робин Гудом. В то время эта история произвела на меня огромное впечатление, и поэтому мне было интересно посмотреть насколько хорошо ее смогут экранизировать. И вот, дождавшись выхода фильма в РФ, я с удовольствием решил на него сходить. Ну что могу сказать — Шедевр!

    Первое, про что хочется рассказать, так это про замечательную панорамную заставку, от которой по моему мнению просто невозможно оторвать глаз. Создателям фильма удалось прекрасно передать образ того времени, когда повсюду царил хаос, и между соперничающими странами шли междуусобицы. Декорации к фильму как будто были взяты прямиком из учебника по истории, который мы сейчас проходим в школе. В общем респект всем людям, работавшим над их созданием!

    Следующим, что я для себя выделил в фильме, стала великолепно исполненная музыкальная композиция от Марка Стрейтенфелда, композитора, чье имя я узнал только благодаря его участию в данном проекте. Я давно не слышал чего-то более воодушевляющего. Каждый человек, хоть краем уха услышавший эту композицию, меня поймет.

    Об артистах: Рассел Кроу, по моему мнению, очень подходит на роль Робин Гуда. У них обоих много схожего. Кроу, как и его герой, тоже помогает бедным и нуждающимся, каждый год выделяя заведениям по содержанию этих людей немалую сумму денег. Он настоящий «Робин Гуд», как в кино, так и в жизни. Марк Стронг, в который раз сыгравший роль главного злодея, просто бесподобен. Я конечно и раньше знал, что роли отрицательных персонажей ему всегда удавались намного лучше, чем положительных, но даже и подумать не мог, что настолько лучше. Браво, браво, и еще раз браво. Также приятно удивило участие в фильме знаменитого актера — Макса Фон Сюдова, который даже несмотря на свой пожилой возраст смог доказать, что у него еще есть порох в пороховнице. Как говорится — Профессионал своего дела!

    Вывод:

    «Робин Гуд» — эта замечательная историческая драма, после просмотра которой у вас на душе станет легче. Всем советую!

    10 из 10

    2 июня 2011 | 02:05

    Я с детства любила истории о Робин Гуде, романтическом герое из Шервудского леса, который помогал бедным крестьянам и старался насолить богачам, в частности шерифу Ноттингемскому. И в каждой экранизации приключений Робина мы видим его в кругу веселой ватаги друзей-разбойников, которые помогают ему бороться за справедливость и спасти его любимую Мериан из рук злодея.

    Однако «Робин Гуд» Ридли Скотта это совсем другая история. Здесь все, как будто, наоборот: Король Ричард Львиное Сердце не поборник христианства, а воин-агрессор; шериф Ноттингемский — трус и далеко не главный персонаж сюжетной линии; Мэриан — не невинная девушка на выданье с завидным приданным, а вдова, которая собственноручно пытается поднять свои земли из нищеты; ну а Робин Гуд — дезертир, для которого главное найти чем поживиться.

    Поначалу думаешь — Зачем превращать героев в обычных людей? Кому понравиться такая мрачная история?

    А потом прозреваешь: этот Робин Гуд — настоящий герой, он не боится сказать правду, он — человек слова, он верен своим друзьям, он может постоять за любимую женщину и, наконец, способен повести людей за собой.

    Тот кто любит исторически-приключенческие фильмы точно не будет разочарован — ту есть батальные сцены, преследования, политические заговоры и любовные перипетии. Вкратце: пообещав умирающему воину отвезти его меч домой, к его отцу, Робин Гуд отправляется в опасное путешествие. Он встречает вдову умершего, Мериан, и решает помочь ей защитить земли от приспешников короля Джона, а затем и от французов.

    Может, это блистательная игра Рассела Кроу, а может и осознание того, что скорее всего так и было, но весь фильм смотрится на одном дыхании.

    В этом фильме Вы увидите настоящего Робин Гуда — человека, который своими поступками творил историю государства.

    9 из 10

    (снимаю один бал только из-за того, что я смотрела фильм в не очень хорошем качестве, что конечно сказалось на звуке и картинке)

    19 января 2011 | 19:29

    Я люблю Робина Гуда с детства. Наверное, историю про бравого разбойника из Шервудского леса в зелёных лосинах, колпаке и остроносных туфлях, с тисовым луком, грабящего богатеев вместе с Братцем Туком и Малышом Джоном, параллельно галантно обхаживающего Мэрион и ловко обводящим вокруг пальца шерифа Ноттингема, знают все. Само имя «Робин Гуд» стало нарицательным для благородных преступников: «грабить богатых; раздавать бедным».

    Про Робина сняли множество фильмов, поэтому на сей раз решили представить старый фрачайз на новый лад, сотворить нечто эдакое. Первоначально хотели снять фильм «Ноттингем», где шериф и Робин менялись местами: протагонист Ноттингем (от него должно было вестись повествование) представал в роли защитника общества от злых козней коварного антагониста Робина и его банды, которой боялась вся округа. Затем было решено поступить ещё революционнее: картина о том, что Робин Гуд и шериф — на самом деле один и тот же человек! Было бы весьма интересно… но решили забить и снять по старинке, только с упором на «историчность». Получилась традиционная историческая костюмированная драма.

    Вроде бы все канонические персонажи присутствуют. С парой «но». Мэрион, дама из высшего общества, которая, по идее, не поднимала ничего тяжелее зеркальца, вдруг стала похожей на местную Жанну д`Арк. Робин тоже неправильный. Во-первых, ловкий и юркий, неуловимый а-ля английский Зорро лучник стал громоздким рыцарем, который бросается в гущу битвы а-ля Вильям Уоллес, а после не в состоянии самостоятельно снять кольчугу. Во-вторых, традиционный Робин Гуд был символом защиты социальных низов, отсюда бралась его популярность среди простого народа. Местный Робин какой-то буржуйский — защищает интересы крупных феодалов и северных баронов, проводит основное время в заморских походах, за доставкой то короны Ричарда Львиное Сердце, то меча одного сэра, а также вмешивается в борьбу короля и знати. То есть 95% времени наш герой является воином, курьером, хозяйственником, пьяницей, либеральным просветителем, но только не вором. Идёт «на дело» он лишь единожды и мимолётно, да и то, чтобы грабануть… церковь, дабы помочь знакомому феодалу, которого ранее обчистили, правильные, более социально ориентированные робингуды. Это моя главная претензия. Вместо того, чтобы неправовыми методами, но всё же защищать простолюдинов, Робин борется за феодальные вольности. А главным злодеем является не шериф Ноттингем, и даже не тиран король Джон (Иоанн Безземельный), а коварные французские интервенты и их придворная пятая колонна, которая раскулачивает баронов и манипулирует королём дабы посеять смуту. Напрочь пропал дух робингудства, вместе с ним и весь робингудский задор.

    Зато есть шикарная финальная битва — средневековый аналог высадки союзников в Нормандии в 1944 г., за исключением того, что будущие союзники дерутся между собой. Жаль, но, видать, у Ридли Скотта туго с финансами, потому что остальные батальные и просто экшн-сцены весьма унылы. Засады были сняты лучше в «Царстве небесном» и «Короле Артуре», осада — в «Жанне д`Арк» и даже «Викингах». Про «Храброе сердце» вообще молчу. Особенно обидно, что нету виртуозной стрельбы из лука! Самый известный в мире лучник и не поотжигал толком.

    Складывается ощущение, что Робина Гуда перепутали с Вильгельмом Теллем, тоже искусным стрелком, швейцарским патриотом, борющимся против австрийского гнёта. Только у нас англичане с французами.

    Наш Робин-то и не зовётся Робином Гудом до самого последнего момента, когда его называют так всего один раз. И становится похожим на себя лишь в эпилоге, хотя надо было делать это предысторией. Сняли бы добротного Робина Гуда, раз уж отказались от изначальных планов нового прочтения.

    По идее, заход как в «Тёмном Рыцаре», где весь фильм плавно подводит к причине, почему готэмская полиция, казалось бы, вопреки собственным интересам, но вынуждена ненавидеть Бэтмена. Вот и здесь фильм плавно подводит к финалу, где растолковывается, почему английские лорды вынуждены ненавидеть Робина. Не потому что он, ну, как бы их грабит, потому что он как бы трубадур Великой Хартии Вольностей, о как.

    15 мая 2010 | 19:53

    Есть такая примета:«Если увидишь в углу экрана имя Ридли Скотта значит через секунду в противоположном углу всплывет имя Рассела Кроу». Да, да. Новое детище от режиссера «Гладиатора» как всегда оказалось на высоте — и в плане режиссерской (и не только) работы, и подбора актеров (точнее актера). Весь фильм не покидает ощущение ностальгии по гладиатору: так и кажется, что вот он сейчас вылезет из какой-нибудь ямы.

    Рассел Кроу. Потный, грязный, окровавленный, но такой сексуальный.

    Кейт Бланшетт. Хрупкая, женственная, очаровательная, местами холодная, но главное поистине прекрасная в этом фильме, хотя красавицей ее трудно назвать.

    Исторические фильмы можно сказать конек Скотта. И батальные сцены, и костюмы, грим — всё выполнено качественно и как говорится «с любовью». НО, сколько бы вы ни старались, крови в этом фильме вы практически не увидите, так же как и летящих голов, кишок и т. д. Опять же, нужно быть профессионалом, чтобы снять фильм о войне и при этом не лить бутафорскую кровь литрами

    10 из 10

    19 мая 2010 | 14:43

    Перед сном решил себя побаловать хорошим фильмом. Не могу сказать, что люблю данный жанр кино. Я очень редко смотрю подобные исторические байопики. Но тут в главной роли мой любимый актер. Разве можно такое пропустить?

    Просмотрел несколько негативных отзывов о фильме. Многие сетуют на то, что Робин Гуд получился не таким. Смешно шутим. Вообще-то это легендарный персонаж и о его похождениях сложили много разных баек. Мы можем только догадываться, кто именно стал прототипом этого героя. Фильм основан на многочисленных легендах и не является точным отражением тех лет. Так что, обвинения в адрес довольных зрителей, дескать те совершенно не разбираются в истории, как минимум, не имеют под собой почвы.

    Лично мне понравился сюжет. Даже приятно удивил в какой-то степени. Я думал, что будет банальная история о доблестном лучнике, который грабил богатых и раздавал все бедным. Но здесь показали становление Робина Гуда, его первые шаги на пути к славе, геройство, послужившее поводом для многочисленных хвалебных легенд. Действие происходит во времена, когда Иоанн Безземельный взошел на трон и моментально настроил против себя баронов, что послужило прекрасным поводом для французов напасть на англичан. В это смутное время англичанам нужен был герой, который смог бы всех объединить против французов.

    Вот уважаю Ридли Скотта за то, что он делает все масштабно, с размахом, не жалея огромные суммы денег на спецэффекты и декорации. Красота ведь требует жертв, а в нашем случае для передачи атмосферы того времени нужен солидный бюджет, который сумел выбить режиссер для своей постановки. Я не люблю батальные сцены, потому что непонятно, кто кого там рубит на куски. Но мне нравится, как лучники выпускают облако стрел. Вообще, постановка удалась. Как мы видим, усилия Скотта не прошли даром и проект окупился в прокате.

    Конечно, этому поспособствовал сильный актерский состав. Рассел Кроу просто великолепен здесь. Ему не привыкать к роли харизматичного предводителя. Все-таки за плечами у него Оскар, полученный именно за «Гладиатора». Хотя мне этот фильм нравится больше. Кейт Бланшетт я особо не симпатизирую, но она тут тоже была хороша. Марка Стронга я видел уже в пяти фильмах, но запомню его после этой роли, наверное. Остальные удачно оттеняли главных героев.

    В общем, любителям исторических фильмов советую. Тут будет и драма, и массовые баталии, и зрелищность, и потрясающая актерская игра. Только у подобных фильмов есть один минус, который меня всегда отталкивает. Это не нарочитый пафос, а хронометраж. Мне сложно высидеть более двух часов перед экраном. Но все равно фильм мне понравился.

    8 из 10

    15 ноября 2011 | 06:14

    Буду немногословной. Фильм понравился, но не настолько, чтобы потом ходить под впечатлением. Кроу хорош даже на склоне своих сорока с лишним лет. Кейт Бланшетт блещет вживаемостью в любую роль. А Ридли Скотт верен себе.

    Для тех, кто настойчиво ноет о несбывшихся надеждах и повергнутых в прах ожиданиях по поводу фильма, мол, где же та самая легенда, где та сказка на манер 1991 года, где веселуха? Где же Шервудский лес и т. д., и т. п.

    Так вот, для сих граждан предлагаю взглянуть на слоган фильма, где вроде четко и вполне доходчиво говорится «The untold story of how the man became a legend».

    Несколько нелогично, на мой взгляд, сетовать, когда заранее предупрежден, что в фильме будет показано становление главного героя, разве нет?

    Теперь про фильм.

    - актеры подобраны чудно, окромя Иоанна, какой-то он шибко южный

    - сценарий вполне лаконичен

    - спецэффекты, батальные сцены, все в пределах разумного

    - несколько опечалил скудный набор сцен, посвященных леди Мэри и Робину Гуду, поскольку я любитель всяческой любови-моркови и нежных романтических сцен, но во всяком случае это фильм совсем не портит, и даже наоборот

    - пафосные и патетичные речи, которые часто имеют место быть в такого рода фильмах, немного вгоняют в кручину, поскольку выглядят не то чтобы неправдоподобно, сколько театрально, но видимо ничего не поделаешь, времена обязывают

    - Ридли Скотт не пренебрег возможностью поиграть на женской психике, когда в очередной раз представил такого роскошного мужчину, как Кроу, undressed. Я б на месте леди Мэриан обязательно провела пальпацию этих внушающих телес

    - многие говорят, что гладиатор камз бэк, но человек есть человек, со всеми своими недостатками. Дай флористу волю — он в каждом доме цветов понатыкает, вот и Скотт не идеален.

    Оценка «хорошо».

    14 мая 2010 | 16:45

    Не так давно посмотрела «Робин Гуд», он оставил очень даже приятное впечатление, у меня за 2 с половиной часа ни разу не возникло желание хоть секунду прокрутить — для меня это невероятно, ведь последние месяцы я новые фильмы только и делала, что прокручивала, скучные были. Вот.

    Всё-таки Ридли Скотт — настоящий мастер эпического кино, мне просто не к чему придраться, картина действительно увлекла, захватила, зацепила и я наверно ещё раз сей фильм пересмотрю. Новый взгляд на старую историю появления Робин Гуда в Шервуде преподнёс сценарист: повоевав под стенами Иерусалима, заслужив награду и отпуск домой, Робин возвращается в Англию, где поначалу «играет» в хозяина Локсли. А в сериале «Робин Гуд»(2007) Робин как был Локсли в Иерусалиме, таким и остался, и врать, изворачиваться ему не пришлось и этот вариант мне больше нравится. Смешно было смотреть как хомяк- Рассел Кроу в роли Гуда играет подобные сцены лицемерия, не к лицу это ему.

    Эх, не могу не отметить, что Кроу всё-таки просто прелесть, щекастенький хомячок, такой лапа, пусик, возникало желание потискать его за щёчки; напоминал кота-толстуна, особо в эпизоде, когда он в кресле перед Мэрион расположился.

    Очень удивило присутствие Марка Строга, в последнее время, я что фильм не смотрю, везде он: «Пипец», «Один день мисс Петтигрю», «Шерлок Холмс»,«Рокенролла» и т. д. Стронг везде меняет внешность, везде разный, играет замечательно, но злодеев в его копилке что уж больно много.

    Большой жирный минус фильма -это возраст главных актёров, Кроу и Бланшетт слишком старые для своих героев, смотрелись скучно. Тем более если нам показали начальные этапы становления Робин Гуда и его знаменитой шайки из Шервудского леса, то знаменитый разбойник просто обязан выглядеть молодо, ну хоть бы 32-35 лет, но уж никак не 46. Ладно уж, Кроу можно было оставить, в те времена мужчина старше женщины — это было нормально, Но Мэрион! Кейт Бланшетт на деву, пусть 30-ти лет совсем не похожа.. Боже, какая старческая отвратительная шея у актрисы! И за её руку ещё сражались. Кто-то насильно хотел взять в жёны эту старушку? Смех да и только. Актрису на роль Мэрион уж точно следовало бы поискать помоложе.

    Порадовало музыкальное сопровождение и визуальный ряд, местам и красотам природы где фильм снимался — нет предела моему восхищению!

    В принципе, если из это данной кинокартины убрать имя «Робин Гуд», поставить любое другое — фильм бы ничего не потерял, ну ничего, ему абсолютно не нужно было цепляться за имя знаменитого разбойника. оно здесь оказалось лишним! Это был бы просто красивый эпический фильм о средневековых войнах, только фильм вряд ли был бы так разрекламирован. О сражениях в фильме «Царство Небесное» знают совсем немногие, и фильм не привлёк внимание публики, не собрал должной кассы (правда в Европе он окупился). Жаль, что сегодня искусство без грамотной рекламы — ничто, а имя легендарного героя в названии — хороший пиар ход.

    «Робин Гуд» Ридли Скотта -это совсем другая история о Робине. Не хуже уже известных. Просто всё ДРУГОЕ. И это радует. Захватывающий сюжет, потрясающие батальные сцены, брутальный Кроу, замечательное музыкальное сопровождение — фильм стоит смотреть.

    21 сентября 2010 | 16:10

    Садясь за просмотр этого фильма, я надеялся увидеть лесную жизнь знаменитого героя английских баллад и романов писателей. На протяжении всего фильма ждешь ну когда же?когда же он начнет отбирать у злых и богатых и раздавать бедным?Но не дожидаешься.

    Что забавно, показано как король, не самый плохой на тот момент, превратился в того, кто ненавидит нашего любимого героя. А все из-за народной любви, будь она неладна!

    Ну, собственно, у сценаристов есть права на такой сюжет. Маленьким утешением является то, что в конце нам показали то, каким мы привыкли видеть Робин Гуда, живущим в лесу лихим и справедливым разбойником!

    Если закрывать глаза на исторические ляпы, то фильм вполне хорошо. Очень красивые пейзажи Англии. Неплохие бои на взгляд, не искушенного историей средневекового оружия, зрителя. Хотя опять же высадка французов на берег Англии чем-то напоминает высадку войск союзников на берега Нормандии(в игре Call of Duty).

    В фильме так же присутствует любовная история, на мой взгляд не особо нужная, но все же придающая некий оттенок ярких красок в темной средневековой Англии.

    Вердикт: фильм однозначно стоит смотреть, ибо у меня после просмотра, появилось огромное желание узнать всю историю благородного разбойника из Шервудского леса.

    31 августа 2010 | 22:21

    По какой-то причине я думала, что «Робина Гуда» сделали в 3D и сначала даже немного расстроилась, когда оказалось что его показывают в 2D. Как оказалось зря. Видеоэффекты были настолько динамичны и реальны, что я и так просидела пол фильма вжавшись в кресло и зажав рот руками.

    Я шла на обычный блокбастер в который вбухали кучу денег и времени, но где-то на половине фильма я прониклась к нему неподдельной симпатией. А под конец фильм показался мне скорей исторической драмой, чем боевиком.

    «Робин Гуд» обеспечил эффект полного погружения в эпоху неограниченной монархии и страшных в своей бесцельности крестовых походов. Хоть ты знаешь что средние века были темными веками, но незащищенность простых людей в то страшное время просто поражает. Горстка французов могла приехать, согнать жителей села в церковь и поджечь ее, а король мог просто не знать о происходящем в его владениях.

    Грубая рыцарская романтика — единственная отдушиной где зритель мог отдохнуть и глазом и сердцем. Хотя бы любовная линия складывалась просто и благополучно.

    Красивейшие ландшафты старой Англии и мощь рыцарского войска все равно поражают привыкший к спецэффектам глаз. А сцены битвы у моря, когда показывали то бьющихся на суше, то тонущих под водой были настолько драматичны и выразительны, что второй день стоят перед глазами.

    Из кинотеатра я вышла уставшая и с головной болью, с безумной радостью, что я живу не в средневековье.

    «Робин Гуд» сделан для большого экрана, на котором он просто бесподобен.

    19 мая 2010 | 16:03

    Сегодня посмотрел этот фильм. И пока я в состоянии «под впечатлением» — решил написать рецензию. Предупреждаю, что я смотрел режисcерскую версию, которая на 16 минут превышает кинотеатральную версию.

    Немного слов об актерах:

    Рассел Кроу. Уже появляются седые волосы на его бороде, а его актерскому мастерству я поражаюсь с каждым разом все больше и больше. Кратко скажу — сыграл он достойно, как мне показалось, не хуже чем в «Гладиаторе».

    Кейт Бланшетт. Для главной женской роли актрису выбрали подходящую. Мне понравилась ее игра. Кейт удачно вписалась в образ боевой женщины.

    Понравилось:

    1. Атмосфера. Смотришь фильм и погружаешься в средневековье. Огромные замки, рыцари, доспехи, сражения, погони за врагом… это всего лишь малая часть всего. «Ты будто стоишь в замке, возле тебя проходят солдаты в доспехах, а замок погружен своей жизнью. Или ты на поле боя, и ты смотришь как сражаются насмерть тысячи солдат, ради своего короля или ради будущего своей страны.» — такое ощущение было у меня. Это главный и огромный плюс!

    Не понравилось:

    1. Сцена высадки французских кораблей на английские берега немного удивила. А точнее удивили лодки, в которых плыли французы. Больно уж они похожи на лодки, которые использовали во второй мировой войне американцы, только деревянные. Насколько я знаю, в средневековье таких лодок не было!

    2. Еще один момент не понравился: вы заметили под что танцевали средневековые люди в фильме? Мне показалось, что это музыка очень смахивает на современную. Это и расстроило.

    Сюжет:

    Линия сюжета мне показалась вполне интересной. Можно сказать так — не давала мне скучать на протяжении всего фильма.

    Музыка:

    На мой взгляд, саундтрек достоин особенного внимания. Эта мелодия завораживала меня на протяжении всего фильма. Композитору особенно благодарен.

    В общем, мой вердикт: фильм достойный, мне понравился. Но я бы назвал его «Робин Гуд: Начало», а фильм с К. Костнером советую смотреть как продолжение.

    Оценка: 10 из 10.

    P.S Я просто высказал свое мнение по данному фильму. Оно может не совпадать с вашим. Не судите строго.

    1 сентября 2010 | 20:31

    Самое главное уяснить себе после просмотра, а еще лучше, перед ним — это не блокбастер. В некотором смысле эта картина напомнила мне милый приключенческий стиль наших первых серий «Трех мушкетеров». Размеренное повествование с исключительно уместными динамичными сценами, множеством лирических отступлений, любовной линией и обилием аутентичного времени юмора убеждает в правильности сделанной ставки режиссером. Даже Кроу здесь не столько брутален, как обычно, как шутливо-симпатичен, с искоркой.

    Расширение границ происходит из-за наличия батальных сцен, кои ограничены осадой замка, сражением за деревню в рамках двух полков и избиением без какой-то сюжетной, военной или иной подоплеки несчастных французов из выгодной позиции. Все три эпизода выполнены на совесть, но если еще осаду крепости вплетенную в сюжет смотреть вполне интересно, то во время финального боя откровенно скучаешь: он просто не был нужен в данном случае как батальная сцена, в большей мере необходимый для окончательного разворачивания характеров героев, и посыла к концовке, переходящей уже в знакомую легенду. Всему этому расширению не хватает бетона пафосности. Героизм мелковат, в варианте банды мальчишек на поле боя, забавен, и не проникнут той долей силы, на которую стило бы рассчитывать о Ридли — Кроу дуэта.

    Все остальное повествование с шикарными декорациями, отличными, умелыми съемками, хорошо поставленным сценарием в котором закручена интрига и ровненько погнаны все махинации, инсинуации и интриги друг к другу, удалось на ура. Даже вложенные в уста старого отца слова, переданные Робину, не вызывают отторжения, как часто бывает с фразеологизмами фильма, выставленными на витрину. Очень понравились музыкальные паузы и внесения полноценного духа того времени в фильм, акцентировано доставляющее своим наличием удовольствие, пусть оное и больше игровой дух, чем исторический. Актерская игра не особенно великолепна, но хорошо выдрессирована по отношению к каждому из типажей, десятками бывавших на голубых экранах. А вот Бланшетт, старовата, как показалось, впрочем, и Кроу не самый юный типаж.

    В сухом остатке: памятник поставили, а постамент сделали деревянным… А памятник то сам по себе хорош!

    16 мая 2010 | 16:46

    Легенда о Робин Гуде всегда занимала место в моем сердце, ещё с тех времен, когда я был совсем маленьким.

    «Робин Гуд» Ридли Скотта мной сразу же, ещё после первого просмотра трейлера, воспринимался как один из хитов 2010 года. Когда же я, наконец, посмотрел фильм, то осознал, что увидел больше, чем я даже мог ожидать.

    Сюжет фильма сам по себе является переработанной (причем достаточно сильно) легендой о лучнике короля Ричарда Львиное Сердце и короле воров Робин Гуде.

    Персонажи: Здесь Король Ричард представлен в виде уставшего от выполнения своих обязанностей, заносчивого, любящего лесть и не особо умного (ну судя по тому, как он скакал на лошади возле стен осаждённого его войсками французского замка) командира. Рядом с ним находится его помощник сэр Роберт Локсли (стандартный персонаж, который был на экране несколько минут и ничем особо не запомнился).

    Так же есть злодей сэр Годфри, великолепно сыгранный Марком Стронгом (не знаю почему, но злодеи, сыгранные им, запоминаются надолго и выглядят весьма колоритно).

    Теперь я хотел бы рассказать о персонажах, которые стали для меня просто открытием в этом фильме:

    a) Принц Иоанн — он стал, для меня, украшением фильма. Оскар Айзек сделал его настолько интересным, что затмил собой практически всех остальных второстепенных персонажей, включая сэра Маршалла и монаха Тука, Маленького Джона (хоть я и являюсь поклонником Кевина Дюрана), Уилла Скарлета, Алана О`Дэйла и Элеонору Аквитанскую.

    Никого больше в роли подлого принца не представляю. Я бы его поставил по интересности и прорисовке, как персонаж, (если так можно сказать) на один уровень с героями, которых сыграли Кроу и Бланшетт. Однозначно, принц Иоанн для меня ОТКРЫТИЕ в этом фильме.

    b) Сэр Уолтер Локсли — Макс Фон Сюдов сыграл этого героя на 12 из 10. Все самые трогательные моменты фильма связаны именно с этим персонажем. Сейчас никого другого в этой роли не представляю. Однозначно самый добрый и человечный персонаж, который не говорит пафосных речей, не кричит о власти народа и его свободе, а просто воплощает в себе мудрость, заботу о своих близких, и даже смелость.

    Главные спутники и помощники Робина Лонгстрайда по фильму — Маленький Джон, Уилл Скарлет, Алан О`Дэйл. Ах, как они поют и шутят. Это лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать.

    Про Шерифа Ноттингема я молчу, так как ему отведена роль по большей степени некоего статиста, а экранного времени у него чуть больше чем у вышеупомянутого мной сэра Роберта Локсли.

    Главными же персонажами являются Робин Лонгстрайд (он же Робин Гуд) и Марион Локсли. Ну что можно сказать. Дуэт Кроу — Бланшетт великолепно сделал своё дело — без них фильма бы и не было как такового. Приятно поразила физическая форма Рассела Кроу.

    Батальные сцены: удались на славу — такого размаха уже давно, все-таки, в исторических (я считаю, что фильм «Робин Гуд» можно отнести и к этой категории) фильмах не было. Особенно запомнился штурм французского замка в начале фильма и решающая битва в конце. Создаётся ощущение реального сражения, а не что просто массовка вышла помахать мечами.

    Спецэффекты: как таковых вроде бы нет, если не считать красивые полёты стрел, выпущенных Робин Гудом.

    Юмор: основными источниками юмора, как я уже писал выше, на протяжении всего фильма являются Маленький Джон, Уилл Скарлет, Алан О`Дэйл и монах Тук.

    Хотелось бы отметить великолепную операторскую работу и фантастические виды природы.

    Особенной, для меня, в фильме стала сцена на собрании баронов, когда Робин Гуд произносит речь (её лучше слушать в английском варианте, конечно, но в русской озвучке тоже неплохо).

    В итоге мы получили хоть и своеобразную, но все-таки, по моему мнению, великолепную экранизацию легенды о Робин Гуде, которая, честно говоря, мне понравилась больше, чем фильм с участием Кевина Костнера.

    10 из 10

    5 июня 2010 | 10:38

    Исторический боевик с намеками на драматизм о становлении легендарного героя Робина Гуда.

    После прочитанных отзывов я посчитал что фильм не удался. Поэтому без особого энтузиазма согласился и отправился с друзьями на просмотр. И оказалось, что моих друзей фильм разочаровал, а меня наоборот очень порадовал.

    В первую очередь понравились съемки. Использование фильтров и общий темный фон. Грамотное использование или отсутствие Стедикама. Достаточно не эпические сражения, а всего лишь группы на группы. Хорошая игра Рассела Кроу и его друзей и конечно Марк Стронг. Даже мной нелюбимая Кейт Бланшетт не вызвала отрицательных эмоций и смотрелась нормально.

    В остальном конечно во второй половине фильма были серьезные недочеты по сценарию. Да и фильм стал переходить от драматизма в повествовании в сторону обыкновенного приключения. Но при этом в те моменты когда фильм не копирует другие эпические творения, а придумывает свой собственный способ повествование — он делает огромный шаг вперед.

    9 из 10

    16 мая 2010 | 13:16

    Не особо люблю исторические фильмы, но тут было такое настроение и решила посмотреть.

    Не собираюсь копаться в истории, разбираться сколько тут правды, сколько напридуманного — воспринимайте этот фильм, по крайней мере, как легенду, довольно красивую историю о храбрых воинах, о верности, преданности, мужестве и т. д.

    Рассел Кроу и Кейт Бланшетт — собственно и смотрела ради них, и благодаря им рецензия положительная. Играют очень хорошо. Вытягивают на себе весь фильм. Завораживают. Верю в их чувства, эмоции, верю во все, что актеры хотели показать. Ну а что, собственно говоря, можно было ожидать от таких замечательных актеров? Лишь очередного подтверждения своего таланта. Красиво сыграно, ничего не скажешь.

    Остальные герои уходят, приходят, говорят, мелькают туда-сюда, но они, на мой взгляд остаются лишь фоном. Из второстепенных ролей понравилась жена Иоанна — довольно необычный, запоминающийся образ.

    Красивый лес, солнечные лучи, пронизывающие его сквозь листву… оператор постарался на славу, спасибо ему за это!

    Ненавязчивая музыка, которая (на удивление!) не выглядит столь героически-эпично, как в других американских фильмах, а вполне даже неплохо дополняет картину.

    Крови не очень много, пошлости тоже почти нет, что лично меня очень даже радует.

    Общее впечатление: строго, лаконично, но со вкусом. Местами очень красиво, даже по-своему романтично и трогательно. Посмотреть можно, если хотите отдохнуть.

    8 из 10

    24 февраля 2012 | 23:44

    Довольно-таки приятная глазу картина, которая не требует глубоко погружения в суть ситуации. Да, ожидать нечто вроде «Гладиатора» действительно не стоит, но фильм вышел не менее зрелищным. Поскольку просматривалась исключительно режиссёрская версия фильма, то сказать насколько она лучше той, которую показали в кинотеатре, не могу. Начну с исторической части: да, весьма интересная версия событий, но ей повезло, поскольку к счастью, это в большей степени типичный голливудский приключенческий экшен, который на глубокое сходство с историей не претендует. Зато на некоторые ляпы смотреть действительно интересно… Лично меня добили французские десантные корабли. История как всегда была принесена в жертву зрелищности и сюжету, но в последнее время это уже, похоже, становится нормой.

    Актёрская игра. Рассел Кроу со своей задачей, на мой взгляд, справился отлично. Кейт Бланшет, в принципе, тоже сыграла хорошо. Остальные как-то не впечатлили, да и персонажи не были открыты в достаточной мере. Соглашусь с мнением, что они все представлены скорее как дополнение к главному герою. Саундтрек вышел неплохим, это да. Но это и всё, что можно о нём сказать. Ну, не сравнить с Циммером. Никак.

    В общих чертах картина скорее направлена на зрелищность, что несомненно, делает её достойной своего уровня, но до отличного фильма не дотягивает. Так что смотреть желательно тем, кто изначально ожидает именно зрелищности и продуманных боевых сцен. Остальное подано хорошо, но восхищаться этим не получиться, что и несколько огорчает. Для себя же отмечу потрясающую природу Англии, показанную в фильме: тут вышло красиво, вне всякой критики. Итог:

    7 из 10

    1 октября 2010 | 16:34

    Но всё-таки решил сходить в кино, уж очень люблю я Рассел Кроу со времён «Гладиатора» так что перед «Робин Гудом» устоять не могу. Да и в конце концов давно я уже не был в кино. Сходил. И даже с товарищем киноманом.

    Фильм поражает своей атмосферостойкостью. Скажу честно что жаль немного другого, по мне Робин Гуд всегда ассоциировался с эдаким супер героем, который помогает бедным. О боже как я ошибался когда посмотрел фильм. Наверное это и хорошо, после сеанса я подумал, что интереснее смотреть именно в таком стиле как предложил режиссёр. Здесь мы не увидим супер героев и смеющегося эдакого доброго героя. Любой человек прежде всего личность. Со своими качествами, недостатками, умениями и мыслями. Перед нами не пресловутый герой, спасающий людей а обычный человек, крепкий духом и телом. В фильме зрителю предлагается эдакая предыстория Робина Гуда, то есть что довело его до того, что он начал скитаться по лесам и уже потом находить приключения. К слову сказать Кроу очень подходит на эту роль. Режиссёр не прогадал, то ли кольчуга Кроу так идёт, то ли лук. Но персонаж вырисовывается цельный, единый и даже немного таинственно — мудрый.

    Пейзажи, съёмки и бои это отдельная тема. Взять хотя бы финальную сцену битвы на песчаном берегу. Очень красиво и дорого смотрится. Особенно в цифровом формате в кинотеатре. Очень красивые виды, актёры и сражения. Оказывается даже убивать можно красиво (взять хотя бы конец фильма). В общем я очень сильно проникся и целиком нырнул в этот мир. Хотя фильм и длинноват на мой взгляд (2 часа с половиной примерно) смотреть его интересно и желание уйти не появляется.

    Честно? Мне понравилось, не пожалел что сходил, и любовь и красивые бои, атмосферные пейзажи и красивые съёмки. ну чего ещё можно желать от этого фильма? Спецэффектов довольно мало но на мой взгляд они не очень нужны, только в переломных моментах как они и представлены в фильме, так что любители спецэффектов думаю разочаруются именно в этом плане. Спасибо режиссёрам и сценаристам за такой интересный и красочный фильм. Получил удовольствие

    8 из 10

    17 мая 2010 | 16:44

    Только что пришёл с предпремьерного показа «Робин Гуда». Что сказать, Ридли Скотт знает своё дело, как и все члены съемочной группы. Получился просто крепкий, качественный фильм без претензий на культовость. Скотт выше головы не прыгнул, а просто снял кино так, как он умеет, на своём уровне. Рассел Кроу, как и другие актёры, тоже без особых видимых усилий сыграли свои роли профессионально. Марк Стронг так и вовсе уже собаку съел на отрицательных героях (наверно, на данный момент главный злодей Голливуда), так что тоже сработал четко. В общем, главное слово в этом всём — профессионализм. Фильм слегка подзатянут, вполне можно было бы вырезать минут 30-40 без ущерба для сюжета. В общем, качественный продукт получился, но не более того. И судя по всему, при благополучном исходе, в скором времени, можно ждать продолжения истории.

    Остаётся только удивляться тому, почему наши не умеют снимать такое кино? Ведь сделали бы у нас такое, так это вообще бы можно было бы назвать шедевром.

    11 мая 2010 | 18:02

    Только что пришел из кинотеатра, эмоций море, попытаюсь собрать их в кучу.

    Все знают историю Робина Гуда, грабящего богачей и отдающего награбленное беднякам, но Ридли Скотт решил нам показать становление этого героя, начиная еще с тех времен, когда он еще был солдатом короля Ричарда Львиное сердце.

    Средние века. В Европе смутное время. На фоне этого в Англии выделяется Робин Гуд, истинный сын отечества, желающий равноправия, свободы, добра и выступающий против тирании. И когда над его родиной нависает угроза завоевания, он становится на ее защиту, поведя народ в битву. Но король не оценил его заслуг, а испугавшись такого сильного противника, объявил его вне закона. Каждого, кто будет содействовать ему, ожидает кара. И Робину пришлось уйти в леса. Отсюда уже начинается известная всем история про грозу всех богачей, обитающую в Шервудском лесу.

    Тандем Ридли Скотта и Рассела Кроу автоматически ассоциируется с Гладиатором. И я скажу, что Робин Гуд получился на достойном уровне со своим предшественником. Прекрасные виды, быт того времени, батальные сцены… Операторы потрудились на славу! Ну и конечно, отличный актерский состав тоже сослужил свою добрую службу.

    Рассел Кроу — прекрасный актер, с ярко выраженной харизмой, отлично воплотил в жизнь своего персонажа. Из Кейт Бланшет получилась замечательная леди Мэрион — сильная, патриотичная женщина, которую не пугают трудности, которая не сломилась в столь не легкое для нее время. Марк Стронг. У него не может получиться плохой злодей. В этом можно убедиться, посмотрел череду его последних фильмов.

    И прибавив к этому прекрасный саундтрек, мы получаем великолепное кино, сочетающее в себе, как брутальные сцены драк, так и драматичные моменты, а так же нотки юмора.

    10 из 10

    22 мая 2010 | 18:29

    Сейчас становится модно снимать фильмы по мотивам легендарной классики. Но главное, что именно «ПО МОТИВАМ». Это очень удобное выражение, ведь когда не хочется придумывать все с нуля (тем самым с большим трудом увеличивать кол-во зрителей, а еще труднее зарабатывать поклонников), легче взять героя знаменитого романа и, рассчитывая на его фанатов, придумать свою историю… или предысторию, как в данном случае.

    Сюжет преподнесен так, что сразу верится в правдоподобность происходящего, и трудно представить, что народный герой Робин Гуд — вымышленный персонаж.

    Рассел Кроу сыграл его отлично, сразу видно профессионала высокого уровня (не зря же ему Оскар вручали).

    Кейт Бланшетт тоже хорошо показала себя, но мне ее героиня не очень понравилась, и я думаю, что девушку Робину Гуду (а тем более Расселу Кроу) могли найти более красивую…

    Декорации были выполнены на высшем уровне. Очень красивые пейзажи, средневековые замки — все сделано очень эффектно и правдоподобно, и я думаю затраченные на них деньги и усилия оправдали ожидания. Действительно атмосфера такая, что после просмотра, кажется, будто сам побывал в мире легендарного разбойника.

    Итог

    Безусловно «Робин Гуд» — самый зрелищный фильм этой весны.

    8 из 10

    19 мая 2010 | 18:10

    Этот фильм долгое время я не решалась посмотреть. Всё дело в том, что в моём представлении Робин Гуд совсем не такой, каким в моих глазах казался Рассел Кроу. Я представляла в этой роли кого-то другого, Орландо Блума, например. Да и не нравился мне Кроу, если честно. Но потом я теснее познакомилась с его фильмографией, и поняла, что талант этого актёра невероятно многогранен; он может всё. И я не ошиблась. Его Робин Гуд отважен и честен, справедлив и умён. Эти качества всегда были присущи легендарному персонажу, а Кроу их отлично воплотил в своей работе.

    Кейт Бланшет сыграла отлично; настоящая и самоотверженная, она была под стать своему возлюбленному.

    Очень понравился Марк Стронг. Меня вообще привлекают его очень характерные роли; отрицательные персонажи в его исполнении всегда по-своему харизматичны, и вызывают даже ненависть. Возьмите хотя бы его работы в фильмах «Шерлок Холмс» или «Звёздная пыль» — прекрасный актёр.

    Привлёк внимание и принц Джон в исполнении Оскара Айзека. Типичный подлец и эгоист.

    Воодушевила сама атмосфера фильма; он наполнен такой историчностью, тем временем не имея связи с историей, ведь, я надеюсь, все понимают, что Робин Гуд — всего лишь приятная героическая легенда?

    В целом, это кино доставило мне даже эстетическое удовольствие, а благодаря прекрасным актёрам, пожалуй, я к нему еще вернусь. Посему

    8 из 10

    10 января 2012 | 12:49

    Я когда услышала, что Ридли Скотт снимает еще одну версию истории о Робине Гуде, я ждала еще один фильм о знаменитом разбойнике. А оказалось, что это фильм не о воре, а воине. Да и не ожидала я увидеть предысторию приключений Робина Гуда.

    Сюжет. Робин, возвращаясь в Англию, становится свидетелем смерти благородного лорда. Все бы ничего, но лорд при смерти берет у Робина обещание передать фамильный меч его отцу…

    Робин Гуд. Для меня всегда лучшим Робином Гудом был Кевин Костнер, а Рассел Кроу совсем не ассоциировался с этим образом. Когда я увидел первый кадр из нового фильма, у меня первая мысль была: «Кошмар! Престарелый Робин Гуд!» Но сейчас, посмотрев фильм, думаю:" А с чего это Робин должен быть молодой?» Ведь Робин — зрелый мужчина, вернувшийся с крестового похода, где он был ни один года, да и ушел туда скорей всего не мальчиком. Робин получился не просто благородным разбойником (а им он еще не стал), а воином, умелым полководцем.

    Леди Марион. Образ Марион мне больше всех понравился в фильме. Это сильная, бесстрашная женщина, которая не смотря на благородное прохождение, вместе с крестьянами работает в поле, стреляет из лука и рвется в бой.

    Робин и Марион. Я, как девушка, больше всего обратила внимание не на батальные сцены, а на любовную линию Робина и Марион. Рассел Кроу и Кейт Бланшет так хорошо сыграли, что мне показалось, что их персонажи просто светятся от любви, хотя их отношениям в фильме было уделено мало времени.

    Другие герои. Я ожидала увидеть главным злодеем шерифа Ноттенгемского, а его оказалась ничтожно мало, да он оказался таким невзрачным персонажем, что его легко не заметить. А вот Годфри у Марка Стронга получился мерзким противным, а одновременно обаятельным персонажем.

    Мне фильм очень понравился. Не скажу что я в диком восторге, но все же… Фильм отлично сделан.

    9 из 10

    13 мая 2010 | 23:56

    Понятно, что Ридли Скотт не собирался снимать комедию про веселого разбойника в зеленых рейтузах и пером на шляпе (А-ля Робин Гуд из «Шрека» или лис из диснеевского мультика «Робин Гуд»). Юмора в фильме действительно немного. Ридли снял правдоподобный исторический фильм о становлении Робина Гуда — честного лучника армии короля Ричарда Львиное Сердце, ставшего вне закона. И говоря о правдоподобности фильма, я не имею в виду правдоподобность исторических фактов (об этом можно долго спорить), я имею в виду правдоподобность быта, боя и вообще всего того, что происходить на экране. С первой же минуты фильма зритель попадает в XII век, и не на мгновение вы не засомневаетесь в реалистичности происходящего. Грязь на улицах, церковь отчужденная от проблем народа, король сомневающийся в богоугодности своего крестного похода, отчаявшиеся крестьяне задавленные налогами и грабежами готовые есть одуванчики и крапиву.

    Если говорить об историчности, то сценаристы взяли за основу версию Вальтера Скота о Робине Гуде и соблюли все основные исторические факты данного времени. Битва при Шалю-Шаброль, политические игры, великая хартия вольностей — всё на ура! Небольшие моменты в фильме всё же вызвали у меня некоторые сомнения, но не стоит же придираться к мелочам.

    Но ждал я всё же другого… Реалистичности — да. Историчности — да. Становление Робина Гуда — нет! Я шел на фильм о грабителе из Шервудского леса, о его друзьях, жене Мэрион и злом нотингенском Шерифе, а попал на фильм «Робин Гуд: Начало»… Приквелы, на то и приквелы, что бы рассказать предысторию фильма. А Ридли снял приквел к несуществующему фильму! Скажите, фильмов о Робине Гуде хватает? Да вы будете правы, но версии от Ридли Скотта нет.

    И если смотреть на фильм, как на приквел, то он не только съедобен, но и даже очень вкусен! Отличный сценарий, режиссура, игра актеров и операторская работа (момент со стрелой в конце фильма настолько красив, что его можно было бы записать в десятку самых красивых моментов в фильмах 2010 года). Нераскрытые характеры некоторых героев можно списать на то, что это приквел, ведь в приквеле нужно показать первую встречу героев, а характеры полностью раскрыты в основном фильме.

    В итоге фильм смотрится на одном дыхании, я не заскучал и ни на минуту. Но посмотрев большую часть фильма, я почувствовал себя обманутым. Отличная предыстория, без истории заслуживает только такую оценку.

    8 из 10

    12 мая 2010 | 17:57

    На премьере (почему-то в Люксоре начали прокат на день раньше) пустой зал. Человек наверно 20 всего было. Странно.

    Фильм начинается дикими криками, небритыми мужиками и звоном оружия. В принципе этим и продолжается с редкими вкраплениями разговоров и мелодраматичных сцен. Если смотрели «Трою» или любой другой масштабный исторический эпос, то поймёте о чём я.
    К сожалению, больное место исторических картин — персонажи. Каждого можно описать несколькими словами. Робин — справедливый, король Иоанн — не держит слово, завистливый, возлюбленная Робина Гуда — заботливая и т. д. Через весь фильм чётко проходит черта между «хорошими» и «плохими»

    Это единственный минус фильма. А вот историческая часть, как всегда у Ридли Скотта, на высоте. Режиссёр открывает нам окно в Средневековье, окно в которое открывается такой захватывающий вид. Замки, милорды, короли, войны и война… Война между французами и англичанами забирает тебя в цепкие лапы, ты не можешь оторваться, наблюдая за перипетиями этой волнующей истории.

    На этом фоне, переплетаясь с ним, развивается история Робина Гуда. Собственно история не совсем привычная всем с детских лет, а предыстория известной истории. То есть как Робин «докатился» до жизни такой. Весьма необычный ракурс на жизнь знаменитого справедливого разбойника. Мне лично понравилось, а там гляди и продолжение снимут о похождениях шервудских «партизан»)

    Ещё отмечу сцену высадки французов подозрительно похожую на сцену высадки на Омахе-бич из «Спасения Рядового Райна». Немного подпортило впечатление, совсем немного.

    В общем и целом, весьма неплохая историческая сага.

    8 из 10

    12 мая 2010 | 03:20

    В те времена было куда интереснее, чем сейчас. Тогда всё решалось с помощью честной силы, а выигрывали бои те, кто хорошо владел своим телом, мечом и щитом, остальные под напорами ударов просто погибали. Тогда не было ни автоматов, которые выпускали пули на несколько километров, пролетая сквозь бетонные сооружения или гранат, которые способны были не только подорвать боевой дух противника, но и подорвать в прямом смысле этого слова. И это было справедливо и даже честно. Уж лучше умереть, глядя своему противнику в глаза, чем погибнуть от снайперской пули, выпущенной за несколько километров от тебя.

    Если не заходить далеко вперёд, то сразу можно отметить масштаб картины. Он, конечно, не поражает своим размахом, но может похвастаться поистине хорошими батальными сценами. Особенно в конце фильма, когда все действия ведут к каноническому концу и большая масса людей бежит друг на друга, махая кто, чем может. На это приятно смотреть, это захватывает дух, заставляя сопереживать вместе с главными героями.

    На удивление, получилось довольно хорошая картинка, которая развивается от начала и до конца. Сначала мы видим исток истории, то с чего всё начиналось, а далее плавное и гармоничное становление уже до сели знакомого персонажа. Ну а в конце довольно хороший и логичный конец, оставляющий надежды на продолжение. История конечно уже не новая, всеми давно изведанная и переписанная по своему, но от этого не менее притягательная. Получилась хорошая сказка, нацеленная на большой кассовый улов, и что не менее важно вполне заслуженный.

    Рассел Кроу, хороший и талантливый актёр. После фильма «Гладиатор», в котором он играл одну из ключевых ролей, мы с нетерпением ждали чего-то в таком же духе. В духе патриотизма, свободы и равноправия. И можно смело говорить, что дождались. Конечно, его роль в этом фильма далеко не шедевральная, а вся игра сводится к театральным постановкам, которые длятся от антракта до антракта, но в тоже время все свои муки, горести совести и человеческий юмор он донёс до зрителя в хорошей и доступной манере. За это ему конечно жирный плюс. Его вторая половинка по фильму в лице Кейт Бланшетт, что-то подкачала. Не сказать, что отыграла паршиво, просто в роли главной герои, её сложно представить. Вообще как актриса высокого уровня она себя не позиционирует ни как, в основном на неё просто неприятно смотреть. Тут даже не знаешь то ли это личная неприязнь к этой персоне, то ли эта неприязнь выработалась после определённой её роли. А посему в паре с главным героем, они смотрелись не очень то и гармонично, словно две ягоды, сорванные с разных кустов. Это конечно промах, но с другой стороны, другие претендентки, что рассматривались на эту роль, были бы не лучше.

    Ну а из Марка Стронга, как всегда получился очаровательный злодей. Молодец, злого дядю отыграл просто блистательно, не отнять и не добавить, золотая середина. Единственный минус, но это скорее не к игре как таковой, а к внешности, предвзятости, его кривые зубы портили все крупные планы его лица. Вроде такие съемки крупным планом должны наводить ужас, порождать страх от взгляда, но его кривые зубы портили весь эффект, ну хоть спасибо за то, что не всегда их показывали. Всегда казалось, что такие зубы только у нас в фильмах могут показывать в масштабе, а оказалось и за бугром такое практикуют. Но в целом его игра изумительная. Эта троица дала динамику фильму, подлила масла в огонь и мы имеем то, что имеем, а именно сносная игра вызывающая уважение.

    Если подытожить, то получается хороший фильм, который ведёт своё повествование от лица доблестного и честно «рыцаря». Красивые спецэффекты, масштабные баталии вперемешку с крохотными стычками, всё это смотрится красиво и тем самым словно окунает нас в старину. Диалоги прописаны на удивление удачно, не было такого момента, когда хотелось вздремнуть от нудности пересказанных реплик, а посему смело можно судить, что фильм удался. Конечно, были некоторые огрехи, которых нельзя было не заметить, но на них, пожалуй, и не стоит заострять своё пристальное внимание.

    P.s До сих пор ни понимаю, зачем давать воду человеку, когда у него из шеи торчит стрела…

    7 из 10

    29 мая 2010 | 00:26

    По существу: фильм хороший и вот почему:

    1) Актеры. Большой плюс изначально, любому фильму вообще, дают известные и талантливые актеры, которые хорошо играют свои роли — и фильм Робин Гуд тут исключением не стал. Рассел Кроу и Кейт Бланшетт — весьма известные и уважаемые актеры, и образы они в этом фильме создали живые и интересные — было интересно наблюдать и в определенных моментах — сопереживать. Так же интересны были небезызвестные актеры второго плана — запомнились Уильям Херт, Кевин Дюран, Макс фон Сюдов… В общем, актеры подобраны отлично, впечатления тут только положительные. Персонажи отыграны на ура — всем веришь, все вызывают хоть какие-то, пусть иногда и отрицательные эмоции.

    2) Много действия. Это уже лично для меня. Как ни крути — я люблю фильмы, где скучать не приходится — и это либо очень напряженные психологически, триллеры, либо вот такой вот экшн — много событий, много битв, постоянный захват внимания новым зрелищем. И что хорошо — все это не надоедает, всего этого в меру — экшн сменяют лиричные отступления и все очень в тему.

    3) Наличие драмы (когда смахнешь-таки слезу)и пусть неоднозначный, но все же — хеппи энд. Без комментариев.

    Итак, фильм — пусть и не самое лучшее, что я видела, но однозначно — качественный, интересный, красивый, динамичный. Хотя, привычной истории Робин Гуда тут нет — но, это, как раз, и к лучшему. Получаем старого знакомца в новом образе и с новой историей — а это уже оригинально!

    8 из 10

    24 мая 2010 | 23:52

    Я шел на фильм ожидая увидеть обычную историю Робина Гуда (пошел я на самом деле из-за Ридли Скотта и Рассела Кроу), однако увидел совсем другую версию старой сказки. Не менее интересную. Очень хорошо, я считаю подобрано время — Правление Иоанна, по прозвищу Безземельный (считается одним если не самым катастрофическим из всех правлений в Англии). Плюс крестовые походы. Сюжет сделан хороший: было много снято историй про шерифа, бедных, богатых и т. д. Это же показывает нам становление Робина, прошедшего через 10 лет походов, гражданскую войну, и многие другие не самые приятные вещи. Также Робин обретает любовь, «отца», и сражается за родную Англию против лысого Марка Стронга. Не буду пересказывать весь сюжет, лучше сами посмотрите фильм. Возможно, он вам не понравится, но я люблю средневековую тематику, и особенно Английскую, и особенно Крестовые Походы.

    Итог:

    10 из 10

    24 мая 2010 | 15:22

    Еще одна история, посвященная самому знаменитому разбойнику. Еще один рассказ о жестоких королях, о храбрых воинах, о людях, чья сила воли и любовь к родине сильнее и выше жадности, ненависти и самолюбия. Нам показали страну невероятных лесов и грозного моря, сизого, глубокого и холодного. Бескрайняя земля, гордая и неукротимая.

    Новыми словами окружен образ Ричарда Львиное Сердце. Мы привыкли видеть в нем героя Англии, великого человека, чье имя воспето легендами и преданиями. Король, влюбленный в свою особу, гордый всем, что совершил и беспощаден ко всему, что не сумел. Его подвиг во имя Бога ничто иное как побоище. Кровопролитие, ценой в веру. Запомнились слова, сказанные ему Робином, о том, как, убив детей, женщин, стариков во имя Господа, они сами сделали себя безбожниками. Потому что не может ни власть, ни церковь идти по трупам невинных людей ради своего величия.

    Власть — это всегда власть. Что значит ее слово, ее обещание? Ничего. Только совершенные поступки говорят правду о нас. Но правда в том, чтобы даже самым большим разногласиям давать отдохнуть ради общей цели, против общего врага, ради своей страны и своей жизни. Ради свободы.

    Этот фильм основан на одной из самый прекрасных легенд, так же, как и многие другие. Но своей силой и своими словами он с легкостью открывает ваше сердце. Если, конечно, в нем найдется место для любви.

    Мы видим Робина Лонгстрайта. Готового на все, ради Англии, ради короля. Храброго и честного, умелого и бесстрашного. Храбрость его идет от самого сердца. Сила — от ловкости рук. Наша храбрость тоже идет из сердца. Его красное пламя способно растопить даже тысячелетний лед, если только оно научится чувствовать, страдать и любить. Ведь любовь, она не только к людям. Она ко всему, что бесценно каждому человеку. К родному дому, к зеленому лесу, к бескрайним полям. И пока есть воля, найдутся и силы стоять за свою любовь до самого конца. Утром и ночью. Без сна и без воздуха. За правду. За честь. За справедливость.

    14 мая 2010 | 01:10

    Третьего дня подверг тщательному анализу фильм великого Ридли Скота «Робин Гуд». Легенда о благородном разбойнике из Шервудского леса уже неоднократно появилась на экране, но в виде масштабной исторической эпопеи ещё нет.

    После смерти Ричарда львиное сердце, власть в Англии перешла к его недалёкому брату, который только и может заниматься сексом с любовницей. И тут появляется благородный разбойник, защитник бедных Робин Гуд, который объявляет войну королю.

    Рассел Кроу в роли Робин Гуда великолепен. Его окровавленное бородатое лицо как раз идеально для такой интересной и большой роли. Фильм полон красивых планов леса сквозь которые появляются все злодеи. Музыка в фильме отлично передаёт всю атмосферу с экрана. Добрый Робин против вселенских негодяев-это вам не Фауст Гёте. Тут каждая деталь говорит о том, что злу не место в этом мире.

    В итоге, Отличное кино! Рекомендую!

    10 из 10

    15 мая 2010 | 23:37

    Как выяснилось, Гладиатор, спаситель Рима по имени Максимус, все-таки не умер во время битвы с неразумным правителем Комодом.

    Максимус остался жив, потерял память и как бы родился затем в старой доброй Англии, где сделал карьеру лучника. За плохое поведение он был наказан сиденьем в кандалах, но счастливый случай повлек за собой череду событий, посредством которых он в будущем стал великим разбойником и защитником бедных Робином Гудом.

    Глупо в данном случае говорить о том, что Робин гуд — не продолжение Гладиатора, совсем-таки напротив. Но это не плохо. Всё же первая часть закончилась грустно, а вторая достаточно мило. Герой-таки обрел личную жизнь в лице девы Мэрион, воинственной и смелой женщины. Стал знаменит и счастлив.

    Почему такая хорошая оценка с моей стороны — потому что люди любят хороший конец!

    Так вот, спасибо всем, кто снял Гладиатора и это веселенькое продолженьице.

    Достаточно слюняво и банально выглядят воспоминания об отце. За это минус. За то, что продолжение называется не Гладиатор-2 — тоже. Не люблю, когда обманывают. А так, в основном, приятно. Эмоции положительные. Рассел Кроу милашка, он всех спас, можно смотреть.

    8 из 10

    28 ноября 2010 | 06:29

    Забудьте все, что вы знали о Робин Гуде. Это новая история с обновленными персонажами. Весьма рискованный ход, учитывая, что при упоминании Робин Гуда все представляют доброго разбойника, грабившего богатых и раздающего награбленное бедным. Это же рассказ о том как он стал таким человеком, что им двигало, что было до того, как Шервудский лес стал его домом.

    Сценарий: да, есть натяжки в сценарии, часть необоснованно притянута за уши, чтобы склеить сюжетную линию, если не концентрировать на этом внимание, то сама история вполне удалась. Есть накал, напряженность, которая требуется чтобы удержать внимание зрителя, а фильм идет два с половиной часа, так что это весьма важно.

    Съемка: грандиозна, как и подобает эпическому грандиозному кино, много массовки, красивые виды, великолепные поединки (открывающий и финальный).

    Актеры: первая скрипка у Кроу и Бланшет — они великолепны. Второстепенные персонажи весьма яркие и в меру забавные.

    Музыка: музыкальная тема удалась, она поддерживает, вдохновляет, в общем полностью отражает то, что происходит на экране.

    В итоге мы получили псевдоисторическое полотно от Ридли Скотта (который, судя по всему, любит такой размах и жанр) с великолепными актерами в главных ролях и финалом так и кричащим о продолжении. Я бы с удовольствием посмотрела еще два с половиной часа уже о том как Робин Гуд по традиции грабит богатых и помогает бедным.

    9 из 10

    16 мая 2010 | 16:01

    Казалось бы после стольких фильмов и мультфильмов посвященных легендарному обитателю Шервудского леса искушенного зрителя удивить просто невозможно. Однако у Ридли Скотта это как всегда удалось. Хотя от режиссера, прославившегося «Гладиатором» и «Царством небесным», другого ожидать было бы просто глупо. Масштабное историческое кино, которое хоть и не славится правдоподобностью фактов, зато берет задушу, и накрепко. Такого Робин Гуда мы еще не видели. Изменена сама постановка вопроса. Робин Гуд предстает перед нами совершенно в ином в облике. Героя войны, а не разбойника. Раньше этот значимый эпизод жизни британского народного персонажа почему-то умалчивали. Ну или Стотт просто придумал новую легенду. Это более правдоподобно.

    Атмосфера фильма, хоть совершенно и не связанна с лесом, луком и другими важными атрибутами жизни знаменитого фольклорного героя, зато не менее красочна колоритна. Место действия подобрано идеально. Да и сам Робин Гуд не подкачал. Он не производит действие какого-нибудь невежды или простолюдина. Он — человек благородных (хотя фильм утверждает, что это не так) кровей по воли обстоятельств и моральных принципов, вынужденный покинуть привычное ему обиталище и, собственно, кардинально изменить сферу деятельности. Впрочем это и есть основная идея фильма.

    На фоне всего этого разворачивается не менее интереснейшая картина. Она-то точно должна обладать исторической основой, ну хотя бы чуть-чуть. Французы, неизвестно какими правдами и неправдами решаются захватить Англию, ослабевшую после смерти Ричарда. И у них бы это почти удалось, если бы, разумеется, не Робин Гуд, который каким-то счастьем оказался в нужном месте в нужное время, хотя по логике должен был жарить шашлык в Шервудском лесу. Попахивает нехилой не стыковкой, зато безумно захватывающе и интересно. Кому там нужна эта правда.

    Подобные картины — картины без времени. Они будут одинаково актуальны, что сейчас, что лет через 20. И это прекрасно, ибо фильм не учит ничему плохому, а лишь повышает гордость за страну, хоть и чужую. Если следующие пару поколений будут расти на таких вот фильмах, то не так уж страшно, что они не будут знать историю. По крайней мере они станут неплохими людьми.

    Итог: в общих чертах фильм понравился (работы Ридли Скотта не могут не нравится). Он представляет собой гигантский пролог, если даже не первую главу в повести о героическом и честном разбойнике Робин Гуде, который служил оказывается не только преобладающей части население, но и всей стране. Кино о яркой личности и незабвенном лидере. О патриоте, который забыв про все, мягко сказать, разногласия с властью сумел поднять её для защиты страны, а затем уйти в некуда. «Робин Гуд» 2010 года имеет право быть и считаться одной из лучших экранизация знаменитой легенды.

    13 октября 2011 | 18:45

    Прекрасный фильм, который всем рекомендую. Снято отлично — масштабно, эпично, интересно, с хорошими актёрами и всем, что полагается. Теперь-то мы знаем, как начиналась легенда.

    Фильм прекрасен тем, что достаточно вольно обращается с этой самой легендой, придавая ей новый смысл и звучание под общим девизом «Почему бы и нет?»

    Действительно, почему бы не считать Робина одним из воинов Ричарда Львиное сердце, и не просто воином — а участником крестового похода?! Путь в Ноттингем и Шервуд начинается ни много, ни мало — под стенами Акры.

    Но!

    Кто-нибудь, объясните, при чём тут имя «Робин Гуд»? Это имя в фильме звучит один-единственный раз, на третьем часу фильма, когда его объявляют вне закона. Всё остальное время как бы подразумевается, что Робин из Локсли — это он и есть, однако метазнание для таких фильмов — вещь не самая хорошая.

    Собственно, момент становления Робином Гудом, разбойником из Шервудского леса, не показан.

    Зато очень хорошо выписаны брат Тук и Малыш Джон — их выбор ясен и очевиден, и продиктован всей логикой событий.

    Ну и участие Робина, а также разбойников Шервуда в отражении вторжения короля Филиппа, конечно же, оставляет неизгладимое впечатление. Об историчности момента думаешь в последнюю очередь.

    8 из 10

    8 января 2011 | 13:06

    Прозаично тонкое кино, с отличной динамикой. Робин Гуд был одним из десятка любимых героев славного детства. Полноценное произведение о принце воров, к сожалению, прочитать не удалось, но при этом были разные небольшие книжонки с кучей картинок. Даже смотрел тот старый фильм с Кевином Костнером в главной роли, но достаточно давно, чтобы объективно оценить ту картину сейчас. И каково же было мое удивление, когда выяснилось, что будет новый полноценный блокбастер о легендарном лучнике? Счастье неимоверно сковало мою душу, и я ждал каждой новости с большим упоением. И что в итоге? А в итоге в режиссерское кресло сел один из любимых режиссеров, а на главную роль был назначен один из любимых актеров. Кроу и Скотт — всем уже знакомая связка по культовому фильму «Гладиатор». Тут даже тематика чуть-чуть похожа, так что сомнений в том, что ребята знают своё дело, не возникало. Фильм дождался, радовался.

    Немного жалею, что не читал полноценного произведения т. к. было бы интересно наблюдать многие события глазами читавшего и знающего эту историю. Но сюжет был довольно интересный. Отменно созданная атмосфера голода, грязи, суровости показаны очень живо и правдоподобно. Сражений было довольно много, и показаны они были в привычной стилистике. Единственное что расстроило, так это малое использование Робином стрел. Да, они были, но не в том количестве, в каком хотелось бы. Но концовка определенно расставила все на свои места, и логично завершилась. Эту историю Робин Гуда не показывал еще никто. Интересно было бы посмотреть на продолжение т. к. оно было бы вполне логичным, учитывая обстоятельства.

    Актерские работы были великолепны! Собственно, как и все остальные. Особенно понравился великолепный саундтрек. Отлично были подобраны костюмы к героям. Локации на высшем уровне, по-другому и быть не может. Рассел Кроу отлично сыграл, пополнив свою большую копилку очередным хорошим фильмом. Именитая и плавающая в наградах женщина с простыми внешними данными, но отличной игрой справилась на пять с плюсом. А Марк Стронг исполнил роль очередного злодея, которого победил хороший парень. И кажется, таких ролей него впереди еще много. Что поделаешь — главный злодей Голливуда.

    Отдельный абзац хочется выделить дубляжу. Практически все голоса узнал сразу. Как всегда больше всех понравился Денис Беспалый, он-то и озвучивал главного героя фильма. Василий Зайцев как всегда харизматичен, ноттингемский шериф в его озвучке получился колоритным и забавным. В общем, спасибо ребятам за проделанную звуковую работу.

    И что же все-таки в итоге? Мы не получили культового фильма вроде «Гладиатора», но зато мы получили отменный исторический боевик о начале приключений легендарного лучника. Ридли Скотт подарил нам свой очередной отменный фильм, который может и не получит оскара, но в памяти останется на долгое время.

    9 из 10

    30 мая 2010 | 18:05

    10 лет назад Ридли Скотт и Рассел Кроу порадовали весь мир Гладиатором, теперь пришла очередь Робина Гуда, надеюсь он станет также популярен, ведь он этого заслуживает — фильм хороший, и в режиссуре, и в актёрской игре.

    Не знаю как именно умер Ричард Львиное сердце, так что не буду утверждать, что фильм снят исторически верно. Да тут это и не так уж и важно, главное история одного человека — Робина Гуда.

    В остальных фильмах, которые я смотрел об этом персонаже он уже изначально был Принцем воров и защитником Шервудского леса. В данном же фильме рассказывается история его становления, как он им стал. И это не менее интересно. Даже когда Робин служил королю, он был смел, честен, благороден, справедлив и мог сказать королю правду, хотя остальные на это бы не пошли. За всё это его и уважали. Поэтому Робин Гуд и был лидером и его слушали.

    Актёры молодцы. Все хорошо справились. Особенно хорош Рассел Кроу, и в этом нет ничего удивительного, он не первый раз показывает превосходную актёрскую игру. Кейт Бланшетт мне не особо нравится, но тут она смотрится как раз на своём месте и не портит впечатление при просмотре картины.

    8 из 10

    29 мая 2010 | 11:54

    Нет Робин Гуда кроме Костнера, а нескладно вылепленный, но крепко сшитый Рассел Кроу и рядом не стоял с шервудским лучником — с этими мыслями я приступила к просмотру нового фильма Ридли Скотта.

    Первая сцена битвы. Мечи звенят, стрелы летят, наши атакуют (хотя какие они «наши»?) — лепота! Потом начался беспредел — Робин Гуд как последний босяк играет «в наперстки», Ричард Львиное Сердце забавляется мелкими пакостями, а французский король хочет наложить пятку на владения заморского собрата. Я уже молчу о шервудских оборванцах — кто? откуда?

    От фильма 1991 года почти ничего не осталось, даже имя героя обкорнали. Не то чтобы я против, интересно было увидеть новую интерпретацию легендарной истории. Что ж, посмотреть было на что. История стала жестче, приземленнее и масштабнее, впрочем дядя Ридли мелочевкой не интересуется.

    Главный злодей нашего времени Марк Стронг в роли Годфрида велик и ужасен. Оскар Айзек (принц Джон) — мелок и противен. Макс фон Сюдов в роли старика Локсли — прозорлив несмотря на незрячие глаза. Вообще очень много характерных персонажей — королева, канцлер, французская принцесса и особенно мне понравился Маленький Джон. Очень уж хитроватое выражение лица у Кевина Дюрана.

    Ну и напоследок о главных героях. Кейт Бланшет в роли Мерион Локсли аристократична несмотря на тяжелую работу и отсутствие достойного общества. Хотя в этом скорее заслуга не ее актерского таланта, а внешности. Робин в исполнении Рассела Кроу — простой, но смышленный … написать «парень» просто рука не поворачивается, ладно, пусть будет «мужик» — с добрым сердцем и задатками лидера. Он настолько прост, что о нем вобщем-то и сказать нечего. Я по-прежнему считаю, что лучшая роль Кроу — Курта в «Быстром и мертвом»

    Хотя моей любви к «Робину» 1991 года этот фильм не поколебал, смотреть его безусловно стоит. Те, кому нравятся исторические фильмы, батальные сцены и отсылка к реально существующим лицам, будут в восторге.

    29 мая 2010 | 23:58

    Ходили тут недавно на эту картину. На ночной сеанс, с товарищами по команде — оценить творение на историческую тему и посмотреть на наших любимых английских лучников.

    Сразу надо скачать, что фильм этот — «условно исторический», кроме внешних декораций ничего общего с историей он не имеет. Ни с историей так таковой, ни с легендой о Робин Гуде. Но даже несмотря на отсутсвие очков, мне фильм понравился — снято качественно и масштабно, доспехи звенят, стрелы свистят, мечи и топоры рубят, раненые кричат и т. п. и т. д. Сражения поставлены красиво — с точки зрения тактики и оформления все сделано даже очень исторично — вполне реальные приемы и девайсы у воинов. Ну, наверное этого и стоило ждать от Ригли Скотта — красивое масштабное около-фэнтези на исторической основе. Ну а батальные сцены, вообще его конёк. Хотя крови и жестокости почти совсем нет, даже когда в шею вонзается арбалетный дротик(!) или топор проламывает чей-то череп — почти ничего не происходит.

    Спойлерить не буду, поэтому кратко пройдусь по нескольким моментам. Позабавила высадка французов на английский берег — ну вот точь в точь высадка американцев на берега Нормандии — такая же форма судов, такие же условия высадки по пояс в воде (в доспехах правда). Главная героиня на коне и в доспехе, который весит столько же сколько она — тоже клевая вещь. Да и трусливый король неожиданно рвущийся в самую гущу схватки и сражающийся со своим маршалом — та еще тема.

    По поводу английского войска отдельный момент. Ладно английская пехота вообще почти не фигурировала в сражениях, только в начале. Почему то в основном вокруг были одни рыцари, лорды и крестьяне — пехотинцев пришлось выписывать по морю из Франции. Но уж так загнобить английских лучников — основную непревзойденную силу Англии тех времен — это надо постараться. Несмотря на то, что фильм заявлен как фильм о лучнике — Робин Гуд возьмет сие оружие раза два или три за все время — ровно в начале и ровно в конце, а все остальное время будет пафосно по-дворянски разъезжать в доспехе и на коне, опоясанный мечом. Откуда в Англии столько конников (в пропорции к лучникам и пехоте) я тоже не мог понять, а уж конники с одного наезда выламывающие ворота — это поразительно, как будто там не укрепления, а ролевые домики из горбыля.

    В плане актеров: Рассел Кроу бесподобен, красиво выглядит, красиво играет, не придраться. Макс фон Сюдов тоже понравился в роли слепого стебного старца, обанкротившегося дворянина, бывшего воина. Кейт Бланшетт на мой взгляд слишком страшновата для роли «принцессы», хотя истинная англичанка видимо. Играет впрочем весьма профессионально и очень лаконично вписывается в средневековое убранство.

    В целом же, как и говорю, фильм понравился — 

    9 из 10

    6 июня 2010 | 13:50

    Итак, он вернулся через тысячу (примерно) лет. Гладиатор. Рассел Кроу. Великий и простой настоящий мужик. Не гламурное чмо на грани унисекса, а «мускулы с хорошей дыхалкой» (Ж.-П. Бельмондо). Неплохой актёр с мощнейшей харизмой. И на этот раз Гладиатор стал добрым стрелком Робином из Шервудского леса.

    Ридли Скотт снял очередной отличный блокбастер. Список фильмов про отважного английского стрелка снова пополнился, зритель увидел очередное киновоплощение отважного Робина и… И что дальше? Фильм Р. Скотта очень хорош именно как зрелище. Мы можем любоваться оружием,, доспехами, штурмом крепости, массовым рукопашным боем; война будет вестись на суше и на море, мы увидим как изумрудные луга и холмы, так и мрачную чащобу и даже знаменитые скалы Дувра. Будет всё и даже чуть более того. Разберём же плюсы и минусы (ПМСМ) данного фильма.

    Начнём с минусов. Как и «Гладиатор», новый «Робин Гуд» имеет очень мало общего с настоящей историей. Ричард Львиное Сердце сначала вернулся в Англию из своего палестинского похода (и после отсидки в германском замке), провёл в стране ЕМНИП менее года, набрал денег, солдат — и отправился через пролив, воевать во Франции. И вот именно там, при осаде франц. замка, и встретил самый рыцарственный монарх Англии свою судьбу. Только вот застрелил (смертельно ранил) его вроде бы всёж не повар, а стрелок из числа защитников замка. Невзирая на то что Ричард перед смертью простил убившего его, английские бароны казнили стрелка, стоило лишь глазам великого рыцаря сомкнуться навеки…

    Очень насмешили меня сцены, связанные с историей Великой Хартии Вольностей. Ну да, краеугольный камень знаменитой британской дипломатии, «Хабеас корпус» и всё такое. Но фишка в том что мятежные (читай — «свободолюбивые») английские бароны думали отнюдь не о каком-то там английском народе, который в тот самый момент ещё только формировался (из норманнской преимущественно элиты и англо-саксонского простонародья) а исключительно о себе любимых. Это спустя века из них сделают борцов за свободу, а тогда (да и ещё веками позже) эти бароны презирали «чернь» всем своим сердцем… Но тут же голливудский блокбастер! (вспомните того же «Гладиатора» — как там Сенат типа возродил Республику. И вспомните конец замечательного фильма «Гибель Римской империи» с Софи Лорен. Где Север в финале плюнул на никому же не нужную в реале республику и стал основателем очередной династии императоров.)

    Поэтому герои его просто обязаны говорить, нет — кричать о Свободе. Короче говоря, развеселило.

    Вспомнил я и умилительное описание этих исторических событий в «Трое в одной лодке, не считая собаки» Джерома К. Джерома. Душевно.

    Далее. Просто здорово показаны коварные французы, мечтающие покорить Англию, страну свободных баронов и йоменов. Как красиво шли десантные суда французов! Как красиво ветер надувал паруса с лилиями! Почти как в «Спасти рядового Райна». 8)))

    Особенно мне понравилось как десантные суда стали одно за другим ровненько так разворачиваться. Было круто.

    Что ещё… В процессе просмотра фильма я не раз и не два испытывал ощущение дежавю, что вот-вот, и я вдруг окажусь в мире «Властелина Колец» Питера Джексона. Ибо эти зелёные холмы, эти поля, эти башни и живописные развалины (действительно просто шикарно сделанные), эти летящие во весь опор всадники, этот бешенный посвист стрел… Это было потрясающе, просто невероятно красиво! [СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ!] Но всё это в тоже самое время создавало впечатление что все эти скачущие английские рыцари через мгновение обернуться теми, кто они есть на самом деле — всадниками Рохана… Великолепная Кейт Бланшетт также внесла свою немалую лепту в это вот ощущение… Мне её игра (как и игра Р. Кроу, Макса фон Сюдова и др. актёров) очень понравилась. Но для меня она всёж навсегда останется Галадриэлью…

    Далее. Умилил лёгкий приступ политкорректности — когда матёрые вояки публично и массово пожалели зарезанных ими мусульманских женщин. Что-то не верилось… Не так публично надо было бы, наверное…

    Короче говоря, сильный крен в сторону Средиземья, идея Свободы вообще и английского народа в частности, очень вольное обращение с историей — всё это не самым лучшим образом сказалось на моём восприятии нового «Робин Гуда». Ну ведь действительно, в самом-то деле! Ну сколько уже можно! Всё равно великого Мэла Гибсона из «Храброго сердца» вам не переплюнуть, господа! Вот Мэлу веришь. И с огромным удовольствием пересматриваешь до сих пор…

    И ещё. Возможно, кому-то этот фильм покажется немного затянутым (всёж почти два с половиной часа, как никак).

    Теперь о приятном. Давно уже я не наслаждался столь красивым и приятным зрелищем. Виды природы, сильные и красивые женщины, суровые небритые мужики в кольчугах с мечами и луками, прибрежный песок и сумрачный лес… Ридли Скотт снял потрясающе красивый фильм!

    В процессе просмотра я не раз и не два вспоминал добрым словом следующие фильмы: «Властелин колец» (об этом я уже писал чуть выше, но восхититься творением Питера Джексона лишний раз не помешает), «Соммерсби» (с Р. Гиром), «Соломон Кейн» Бассета, «Царство Небесное»…

    Короче говоря, блокбастер удался. И не более того. А ещё мне вспомнился постаревший Робин Гуд в исполнении Шона Коннери из старого фильма «Робин и Мэрелин» и герой Кевина Костнера из «Принца воров». Эти старые фильмы (как и наши отечественные «Стрелы Робин Гуда») можно пересматривать (строго моё субъективное мнение). Новейший же фильм Р. Скотта… Я прошу Вас, посмотрите его разок (но только на большом экране, и никак иначе!). А потом дома поставьте «Властелина колец». И почувствуйте разницу.

    p.s. Славный стрелок с модной небритостью на суровом лице сделал, по сути, контрольный выстрел по кассовым сборам мерзкой михалковской тягомотины. За что ему отдельная честь и хвала!

    23 мая 2010 | 19:39

    Очередной масштабный исторический проект Ридли Скотта «Робин Гуд» стал далеко не первой и наверняка не последней экранизации, видимо, бессмертной истории об английском лучнике Робине Лонгстрайде — уж больно харизматичен этот герой средневековых баллад, что и по сей день наряду с Ричардом Львиное Сердце, в армии которого он состоял, служит идеалом борца за справедливость, вдохновляя далеких потомков. Локальные подвиги благородного лесного разбойника с самого начала казались скромной ареной для привыкшего к размаху действия Скотта, потому перевод сюжета на предшествующий знаменитый легенде период, ознаменованный английской смутой и героической обороной страны от французов, стал удачным вариантом для всех: режиссер получил существенно расширенное творческое пространство, а зритель — обделенную вниманием предысторию.

    Свобода действий, в счастью, не привела к искажению истории: Скотт и раньше не грешил искажением реальности, вот и новым творением не разочаровал — не без творческой трансформации, но помарки заметит разве что специалист-историк, зато воспроизведение эпохи, едва ли не самой романтичной в истории, удалось на славу: осады наглядны, герои типичны, являя собой приметы эпохи, образы знакомы и переданы в лучших традициях. Вообще, традиция — ключевое слово для описания «свежего» «Робин Гуда», ведь итоговый продукт, представленный на экранах — наглядное воплощение многолетнего опыта успехов и неудач исторических фильмов, не особо жалуемых публикой, особенно в последнее время. Расчет режиссера, основанный на опыте и таланте, соединил ключевые характеристики, извечно привлекавшие внимание народа: звезды, испытанные временем, но не утратившие блеск (Кроу-Бланшетт), баталии на фоне манящей зелени лугов (многомиллионный бюджет и благодатная природа Англии), лирическая линия, в сущности банальная, но мастерски поданная) и юмор, облегчающий восприятие картины, испещренной историческими моментами, далеко не всех, к слову, интересующих. Но главным фактором, гарантирующим спрос, остается зрелище, которого требовали как римляне (восхищенные подвигами Максимуса в каноническом «Гладиаторе» того же Скотта), так и современная публика, ожидания которой от тандема Скотт-Кроу достигли апогея. Соответствие заданной планке и стало главной целью «Робин Гуда».

    Здесь и покоится пресловутый камень преткновения, разделивший мнения обозревателей: кого-то смутили проторенный путь, выбранный создателями, и типичное исполнение своей роли Кроу, иных восхитила масштабность действия, классическая постановка битв и связь между героями. Пожалуй, виной всему ожидание и сиюминутная готовность к сравнению истории английского лучника с повестью о гладиаторе Рима — вполне естественное поведение, не совсем корректное, однако, в данном случае, особенно учитывая противоположные мотивации главных лиц и различия эпох., Проигрыш картины числится за сценарием, уровень подачи которого по сравнению с предшественниками скорее сохранен, чем нет, но отсутствие оригинальности и привычный типаж героев сделали свое дело, определив место картины — качественно, сильно, зрелищно и красиво, но… А дальше следует проблема не только «Робин Гуда», но и целого пласта кинематографа в целом.

    Историческое кино — крайне нестабильный продукт, гадать об успехе или провале которого — дело неблагодарное. Но после краха «Александра» и «Царства небесного» инвестиции в подобные фильмы резко сократились, «заморозив» производство крупных проектов, число нулей в бюджете которых зачастую определяют ожидание публики. «Робин Гуд» был призван стать очередной надеждой для исторического сектора киноиндустрии, как главный герой фильма стал надеждой для Англии. О возвращении интереса говорить преждевременно (прокат, все-таки, едва начался), но пагубная тенденция к убыточности или (в лучшем случае) слабой окупаемости «взгляда в прошлое» пока незыблема, что, по правде, огорчает и тревожит все больше.

    А «Робин Гуд», наперекор всему, радует и вдохновляет, что, собственно, и должно делать качественное кино. Всё, можно сказать, на своих местах: Ридли Скотт у руля, оскароносные Рассел Кроу и Кейт Бланшетт с точностью автомата подтверждают свой статус, мечи наточены и подняты вверх, короли раздают обещания, тут же их нарушая. А легенда все так же живет, расцветая новыми красками. Зритель, наверняка с ней знакомый, узнает, как все начиналось, как агнцы стали львами. Узнайте и вы — оно того стоит.

    8 из 10

    21 мая 2010 | 23:31

    Это стоит смотреть!

    Картина порадовала попыткой исторически точного описания событий, но при этом не потеряла своей интриги и красоты. Режиссёр стремился осветить всё так, как это могло бы быть, сделать фильм наиболее реальным. И это него, я думаю, получилось.

    В картине разворачиваются три своеобразные линии сюжета: война, королевский двор и поместье. Все эти три линии переплетаются между собой, образуют что-то единое и хронологичное. Создается такое ощущение, будто наблюдаешь реальные исторические события или читаешь хороший исторический роман.

    Когда я шла в кинотеатр, то ожидала, безусловно, меньшего. А фильм получился масштабный, красивый и умный. Рассел Кроу и Кейт Бланшетт очень хорошо вписались в этот мир и играли великолепно. Так что да, о том, что я посмотрела этот фильм я не жалею. Подумываю приобрести его для домашней коллекции.

    9 из 10.

    25 июня 2010 | 08:27

    После просмотра «Робин Гуда» появилась абсолютная уверенностью сказать, что фильм мне понравился, не смотря на то что, к своему стыду, не смотрела культовую работу режиссера Ридли Скотта и актера Рассела Кроу «Гладиатор», хотя очень люблю творчество этих двух талантливейших людей.

    Кейт Бланшетт же вообще просто обожаю, поэтому для меня в этом фильме сложилось все.

    Также, к слову сказать, это первый фильм об известном принце воров, который я посмотрела, в принципе, так что уже только поэтому я получила огромное удовольствие от просмотра этой масштабной картины, которая, я считаю, удалась, приятно и я с юмором поставлена и вообще рассказана именно предистория, как лучник армии короля Ричарда Львиное Сердце, который борется против нормандских захватчиков, станет потом легендарным героем, известным под именем Робин Гуд.

    К историческим несостыковкам я не буду придираться, потому что во-первых, я смотрела кино, а во-вторых, все же доверяю режиссеру.

    Батальные сцены, которых кстати, было не так уж и много, поразили своей «не кровожадностью», которая под час присуща фильмам с такой тематикой, и реалистичностью.

    В итоге получился прекрасный фильм, которым я осталась довольна.

    8 из 10

    22 августа 2013 | 13:05

    Робин Гуд… Легендарный герой времен средневековой Британской Империи, лучник короля Ричарда Львиное Сердце. Его имя окутано пеленой вымысла и полуправды и он давно стал не столько личностью исторической, сколь мифом, архетипом, воспетых в многочисленных песнях, романах и фильмах. Но кем был на самом деле Робин Гуд и как он стал тем, о ком знают даже маленькие дети и деяния которого стали притчей во языцах?

    Фильм «Робин Гуд» снят в 2010 году знаменитым американским режиссером Ридли Скоттом, став очередной экранизацией истории о Робин Гуде, являющейся самой, пожалуй, реалистичной из всех. Основываясь не столько на легендах, сколько на существующих исторических фактах о том смутном времени, Ридли Скотт и сценаристы Брайан Хелгеленд, Этан Райфф и Сайрус Ворис создали потрясающий историко-приключенческий боевик с доминирующими драматическими элементами, отчего архетипическая история Робина Гуда приобрела еще более универсальный характер, проецируя тогдашнюю реальность на нынешнюю временную перспективу. «Робин Гуд» — это история о верности и чести на постепенном фоне их обесценивания, это история личности и ее роли в общегосударственной истории. Ридли Скотт на место мифам поставил реалистичность, создав отнюдь не одноразовый развлекательный блокбастер, а мощное и лишенное клише кино.

    Рассел Кроу превосходно воплотил роль Робина Лонгстрайда, создав живого и харизматичного героя, за которого переживаешь и пытаешься походить на него. Кейт Бланшетт в роли Леди Мэрион Локсли предстает сильной и независимой женщиной, которая тем не менее умеет быть и слабой и нуждающейся в любви. Убедителен в роли крайне отрицательного персонажа Годфри Марк Стронг, однако немалую лепту в фильм своей великолепной актерской игрой вложили и Оскар Айзек, и Уильям Херт, и Макс фон Зюдов, и Эйлин Эткинс, создав монолитных и ярких героев.

    Оператор Джон Мэтисон снял картину в достаточно мрачной и впечатляющей своей масштабностью манере. Боевые сцены поставлены зрелищно, с большой долей реализма, а драматические сцены поданы в насыщенном психологическом ключе.

    Композитор Марк Стрейтенфелд написал к фильму мощный и потрясающий саундтрек, мастерски обволакивающий его и передающий весь накал происходящих в ленте событий.

    Я рекомендую этот зрелищный, эпический и красивый фильм всем зрителям без исключения, ибо такое кино заслуживает самого пристального и вдумчивого просмотра и самых высоких оценок.

    9 из 10

    13 февраля 2013 | 18:33

    Честно говоря, прийдя на фильм в кинотеатр я даже не мог вспомнить синопсис. Знал что есть Рассел Кроу и Кейт Бланшет которых я люблю по многим фильмам: Кейт — «Загадочная история Бенджамина Баттона» и «Властелин колец: Возвращение Короля» и Рассел — «Большая игра», «Совокупность лжи», «Гангстер» ну и естественно «Игры разума» с величественным «Гладиатор».

    Ожидал от фильма простой и незамысловатый сюжет о славном Робин Гуде, о том как он защищает невинных и карает златником богачей. В общем локальный персонаж в одном темной лесу. В итоге получили: масштабный фильм основанный на событиях целых государств. Изобилие панорам и неподдельных декораций. Ощущение что смотришь фильм в котором нет дешевых компьютерных спецэффектов. Все выглядит очень живо и на удивление натурально. Мне даже кажется что режиссер намеренно использовал живые декорации по-максимуму. Клаустрафобикам рекомендую.

    Игра актеров не вызывает нареканий. Разве что старик Макс фон Сюдов немного слепого не доиграл с прыгающими глазами. Рассел Кроу просто красавец. Это всецело его жанр. Актриса тоже молодец. Благородные черты лица присущие ей не вызывают никакой фальши. Рассел не кажется таким старым как его обзывали злые языки)

    Да и сюжета фильма с лихвой хватило бы, как минимум, на три средненьких голливудских фильма. Посмотрите этот фильм, сходите в кино — не пожалеете.

    4 июня 2010 | 23:30

    Робин Гуд. Это, знакомая каждому с детства, история вызывает у каждого свои чувства и воспоминания. Для меня легенда о Робине Гуде, это старая, темная Англия: дикая, необузданная, но такая яркая, поэтичная и романтичная. Но главное, Англия 12 столетия это невероятные и незабвенные в веках герои, такие герои как Робин и Ричард.

    Фильм… Ах, как жаль, что слова просто не смогут предать великолепия этой картины! На три часа вы будто бы исчезаете из зала и попадете в средние века. Вы не замечаете хода времени — фильм вам этого не позволяет. Буря эмоций захлестывает вас как морская волна корабль. Вы уже не можете сопротивляться обаянию этого фильма, а сдавшись, смотрите его с широко раскрытыми глазами и разинутым ртом.

    Весь это эффект достигается благодаря следующим пунктам: 1) Актеры. Пожалуй, лишним будет говорить о великолепной игре тандема Рассел Кроу-Кейт Бленшетт. Образ героя, скромного, но честного, решительного, смелого и такого нежного Рассел исполнил на отлично. Невольно проникаешься к нему доверием, хочется смотреть на его игру и смотреть. Кейт вообще идеально вписалась в роль. После Елизаветы, я поняла, что Кейт очень идут роли английских девушек средневековья. Вообще, это пожалуй, одна из лучших актрис современности (поэтому моя ава не случайна).

    Но кроме титулованных исполнителей выделились и актеры вторых ролей. Вся команда Робина — это замечательные, веселый, безбашенные, но такие милые парни, что каждый раз появляясь в кадре они вызывали улыбку. Старик Уолтер буквально очаровал всех, а финал его роли вызвал у меня потоки несдерживаемых рыданий. Марк Стронг, как и всегда отлично справился с ролью мерзкого и отвратительного человека. Спасибо всему актерскому составу.

    2) Ридли Скотт. Это человек еще раз доказал нам, что он гениальный режиссер. Не смотря на ветреные тенденции современного кино, этот человек остается верен себе и дарит нам красивые, храбрые и благородные образы, которые бесконечно вдохновляют нас на подвиги, пусть и не такие масштабные. Спасибо, вам, Ридли Иванович!

    3) Превосходные декорации. Невероятно красочно передана декораторами эпоха. Старые дома, повозки, улицы, костюмы… Ты как будто окунаешься в чистый 12 век. Невероятен пейзаж, особенно в финальной батальной сцене. Глазу представляются бескрайние изумрудно-зеленые холмы, с быстрыми река, глухими лесами, полными всяких тайн. С высоты птичьего полета вы будто попадаете в сказку, кажется, что нельзя найти такого великолепия на земле. И даже находясь в зале вы прерывисто дышите, будто и в самом деле летите над бескрайними и таинственными лесами Британии

    4)Операторская работа. Все снято очень сочно. Батальные сцены настолько впечатлительны, что просто перестаешь дышать, сердце так и замирает, а в драматических моментах на глаза набегают слезы. Особенно ярко запомнились макро-съемки летящей стрелы — очень эффектно и просто неповторимо.

    Если вас очаровывает мрачная прелесть древней Англии, если вам тесно в серых стенах своего города, и хочется дикой свободы и красоты, если ваше сердце мечется внутри в поисках героев, а душа жаждет приключений, исторических и кровавых битв и бесконечно нежной романтики, и если вы готовы слушать не рассказанную легенду о самом необычном и невероятном человеке в истории, то смотрите этот фильм, и приготовьтесь к тому, что он очарует вас бесповоротно и навсегда!

    10 из 10

    16 мая 2010 | 16:01

    когда появилась информация, что Ридли Скотт в тандеме опять с Расселом Кроу создали Гладиатору младшего братика в эпическом жанре — Робин Гуда, я сразу решила его посмотреть, и вчера мы смотрели его в кино. Скажу сразу, что старший братик все-таки лучше. Он более целостный, сильный, целеустремленный, харизматичный, и, что важно, законченный. Фильм Скотта повествует не об известных нам приключениях защитника угнетенных, а о том, с чего все начиналось — о том, как он таким стал, и почему. И именно потому, что это как бы вступление к основной истории, которую нам не показывают следом, возникает некоторое ощущение незаконченности, хотя, конечно, ту историю, которую нам хотели показать, показали до ее логического завершения. На этом все про слабые моменты. Фильм получился хорошим- очень достойным представителем жанра эпической драмы. Масштабные батальные сцены, обширные натурные съемки, прекрасная актерская игра и правда жизни- предательство, тщеславие власть имущих, жадность, алчность, лизоблюдство, и в противовес им честность, принципиальность, преданность, отвага, смелость и честь. Сюжет прозрачен, но важно то, как он рассказан и показан.

    Начнем с режиссуры. Ридли Скотту уже не надо доказывать, что он талантливый режиссер, он доказал это уже не раз. И в Робин Гуде узнается его почерк — без сентиментальных, художественных зарисовок, без сильно эмоциональных лирических отступлений — сдержанно, мужественно, местами тонко, а также ярко и сильно. Он умеет создать красивую картинку, и создать в ней такую атмосферу, в которой главенствует харизма главного героя — она судья и истина последней инстанции, и ни у кого из зрителей не возникает в этом сомнений. Очень тонко и красиво показаны отношения Робина и Мерил — их эволюция с нуля и до любви. При том за весь фильм всего пара поцелуев, а чувство ощущается, всем сердцем. Это надо уметь срежиссировать и сыграть — почти статичная картинка, жесты, взгляды, мимолетные движения, и не надо слов, ситуация прозрачна, трогательна и ясна. Очень интересно показан быт селений 12 века, думаю, он приближен к реальности, и эту правдивость стоит оценить.

    Бесспорно, Рассел Кроу идеален для подобной роли, это он доказал еще 10 лет назад, в Гладиаторе. Прямое попадание в роль, -фактурой, харизмой, характером, даже голосом. Глядя на его Робин Гуда, подумала, что время над ним не властно — Робин выглядит не старше Максимуса из Гладиатора, -Рассел Кроу за эти 10 лет ничуть не изменился. И это здорово, потому что это значит, что мы еще увидим не одну его геройскую роль. Но это впереди, а пока он может гордиться уже имеющимися, и ролью Робин Гуда в том числе, потому что сыграл ее очень достойно и сделал своего героя таким, на кого захочется быть похожими ищущим пример для подражания мальчишкам.

    Кейт Бланшет сыграла свою роль тоже хорошо. Сильная женщина на тропе войны с ворами и лицемерами — даже если они приходят с королевским флагом. Равная пара для героя. Бланшет сыграла тонко. Героиня ее изящная, элегантная, но даже не в этом дело. А в том характере, который создала ей Кейт. И в линии развития отношений Мерил и Робина, о которой я упоминала чуть выше, очень большая заслуга успеха принадлежит Кейт, она отлично сыграла.

    Итак, резюме. Не ждите от Робин Гуда второго Гладиатора, он другой. Он, вероятно, не оставит такого яркого и сильного впечатления, как старший брат, но лишь только потому, что старший брат шедеврален, а Робин Гуд — просто очень хороший фильм. Яркий, динамичный, красивый, реалистичный, масштабный, отлично срежиссированный и сыгранный. Он оставит у вас положительные эмоции, несомненно, а может быть, и возникнет желание его пересмотреть. К просмотру рекомендуется.

    16 мая 2010 | 20:59

    С тех времён, как появилась информация о том, что решено снять новую часть о Робине Гуде, стал безумно ждать эту картину. К известному имени добавились ещё 3 фактора моего огромного желания посмотреть этот кинофильм. Во-первых — это участие в фильме звёзд первой величины, в том числе 2 лауреатов премии «Оскар» Рассел Кроу и Кейт Бланшетт. Во-вторых — это, естественно, режиссёр данного кинофильма, каковым стал Ридли Скотт. Его мастерство доказывает то, что его фильмы «Гладиатор» и «Чужой» отмечены кинокритиками всех стран и считаются эталонами в своих жанрах. И, наконец, в-третьих — это обещания создателей создать не очередную интерпретацию приключений Робина, а рассказать предысторию данного персонажа… И вот, состоялась премьера. Всё бы ничего, да вот только она произошла на Каннском Кинофестивале, а такое событие является очень престижным. Теперь рассмотрим и проверим, действительно этот фильм заслуживал чести открывать один из самых известных кинофестивалей.

    Сначала оценю актёрскую игру. Как и ожидалось, тон здесь задают обладатели самой престижной премии наших времён. Из них лучше справился любимчик режиссёра этой картины — Рассел Кроу. Считаю, что по уровню игру в своей актёрской карьере он уступает лишь уровню «Гладиатора». Кейт Бланшетт также справилась со своей ролью хорошо, но зритель вправе ждать лучшего от актрисы такого ранга. Теперь пару слов о Марке Стронге, для которого эта работа стала третьей в этом году после «Шерлока Холмса» и фильма «Пипец». В принципе, актёр отлично сыграл и к нему нет никаких претензий, но, сказать откровенно, образ злодея толком надоел в исполнении Марка. Именно из-за этого хочется увидеть его в образе положительного героя. Также порадовал Оскар Айзек — актёр, о котором мало кто слышал до этой работы. Образ сурового правителя ему превосходно удался. А вот, кто разочаровал — это Уильям Хёрт. Не радует типичность его героя. В целом, уровень актёрской игры можно оценить на «отлично».

    Теперь рассмотрим и оценим проделанную режиссёрскую работу. Как я уже говорил, режиссёром «Робина Гуда» стал Ридли Скотт, который известен почти всем истинным киноманам по всей планете. Пожалуй, начну с минуса его работы. Таковым является весьма средняя драматическая составляющая фильма. За героев не шибко хочется переживать, а именно этот аспект всегда был важным для прошлых частей про Робина Гуда. В остальном, всё проработано великолепно: это и великолепные пейзажи, и отличные костюмы, и музыку в стиле Англии тех времён. Если же сравнивать эту работу с предыдущими, то он выше на голову и «Гангстера», и «Хорошего года», чуть-чуть лучше «Совокупности лжи». В общем, работу, которую выполнил один из лучших людей в своей профессии, можно оценить на «великолепно»!

    Наконец, скажу пару слов по 3 составляющие, без которых бы, на мой взгляд, не выглядел так красиво. Первый пункт — это экшн-сцены. Даже если брать в счёт то, что этих битв недостаточно, то в противовес можно сказать, как это было сделано. Здесь присутствуют и битвы на кинжалах, и стрельбы из лука… чего только стоит финальное сражение. Второй — это юмор картины. Конечно, это не комедия, но шутки тут выглядят так гармонично, что хочется смеяться на любой хоть капельку смешным высказыванием какого-либо из персонажей. И последний пункт — это музыкальное сопровождение. Песни в стиле средневековья выполнены на самую высшую оценку.

    Что же у нас получилось в итоге? Мы имеем новую, доселе невиданную историю про одного из самых экранизируемых персонажей за всю историю киноиндустрии. Чего-то лучше «Гладиатора» ждать не стоит: в сравнении с этим фильмом новое творение Ридли Скотта уступает по многим причинам. Если же сравнивать с другими частями про великого борца за справедливость, то, по моему мнению, эта картина входит в 3 лучших. Если брать этот фильм и рассматривать в целом, то эта кинолента является одной из лучших картин, выходивший в последние 2-3 года. Так что если вы посмотрите «Робина Гуда», вы об этом не пожалеете. Обещаю!

    9 из 10

    15 мая 2010 | 18:41

    Существуют истории и легенды, которые всегда будут иметь успех. По ним снимали фильмы, снимают и будут однозначно снимать. Подобное утверждение подтверждает и данный проект, который вырос на фоне другого проекта. Пожалуй подобный исход данного проекта заинтересовал меня больше всего. Несмотря даже на то, что снимать этот фильм решил не кто иной, как Ридли Скотт, который за последние годы начал сильно сдавать. В связи с чем, от этого фильма я ждал возвращения Ридли Скотта к своему былому превосходству. К счастью, так оно и случилось. Ридли снял просто роскошный фильм, который не только оправдал мои ожидания, но и полностью переплюнул их. Так как я смотрел режиссерскую версию, которая имела больше смачных моментов.

    Стоит признать, что исторические постановки всегда даются Ридли Скотту очень хорошо. Чему свидетельством могут послужить «Гладиатор» и «Царство Небесное», которые являются одними из самых любимых мною фильмов. Ведь Ридли не только воссоздаёт даже самые незначительные элементы того времени. Но и все эти элементы строго выполняют свою главную задачу. В связи с чем, увиденной эпохе Англии действительно веришь и буквально проникаешься ею. Особенно стоит отметить, что Ридли великолепно удалось воссоздать дух и атмосферу того времени, когда войны начинались не непосредственным действием одних из сторон. А с помощью дворцовых сплетен, переворотов и предательств. Что становится главным фундаментом режиссерской работы Ридли в данной ленте и откуда дальше начинает развиваться атмосфера ленты.

    Радует то, что перед нами нечто большее, чем обычный исторический блокбастер. Ридли создал фильм на стыке различных жанров. Отчего мы видим не только приключения и зрелище, но драматически насыщенные события, которые заставляют думать при просмотре ленты. А не просто любоваться увиденной красоте. Хотя великолепно поставленные сцены битв безусловно манят, и наблюдая за ними, отвлекаться на нечто другое просто нет желания. При этом, впечатляет не само зрелище. А скорее его батальность и нехилый размах, который сразу даёт тебе понять, что ты смотришь крупнобюджетный фильм. Да и в целом фильм снят настолько красиво и стильно, что зачастую хочется остановить фильм на любом моменте и просто любоваться роскошной картинке. Где невероятная композиция в кадре, роскошные пейзажи и виртуозная работа мастеров по визуальным эффектам предстаёт в невероятно высоком качестве.

    Если честно, мне было бы намного интересней посмотреть на фильм, который бы развернул наше знание легенды о Робине Гуде. Где Шериф Ноттингэма предстал бы в положительном образе. А Робин в отрицательном. Но увы, история того проекта выросла в абсолютно иной проект. Как случилось с другим проектом Ридли Скотта, приквелом «Чужого», который превратился в отдельный проект «Прометей». Что является своего рода продолжателем франшизы. Таким образом, Ридли поступил умно и не стал выбрасывать такой труд на помойку, когда проект был прикрыт.

    Ведь и эта история во многом развернула очень много исторических фактов и фактов из всем нам известной легенды о Шервудском разбойнике. Таким образом, главным агрессором тут стал ничуть не Ричард Львиное Сердце. А его брат Иоанн Безземельный и прошлое Робина Гуда было сильно изменено. Можно сидеть и до бесконечности пересказывать эти не стыковки. Но в пору понятий спойлера, я пожалуй воздержусь. Могу лишь сказать, что многие взъелись на данный фильм именно по этому. Когда как, я считаю, что это стало глотком свежего воздуха в уже давно всем известную историю. Таким образом, работа Брайана Хелгеланда действительно интересует и затягивает по самый конец ленты. Ведь ты действительно не знаешь, что тебя ждет на экране. При это радует то, что личность Робина тут ничуть не самая главная. Фильм параллельно раскрывает сюжетные линии Леди Мэриан, Иоанна Безземельного и Годфри, чем создатели явно вдохновились у «Темного Рыцаря». Что в свою очередь, позволяет посмотреть на историю с различных сторон и получить достаточно плотную историю с достаточно насыщенным содержанием. Где не отсутствует даже мораль, которую большинство так и не увидело. Жалко лишь то, что персонаж Шерифа Ноттингэма сильно ушел на второй план и превратился в элемент интерьера. Радует и то, что в картине создателям удалось раскрыть абсолютно каждого персонажа и подвести фильм к великолепному финалу, который представляет фильм в образе приквела всего того, с чем мы знакомы.

    Всегда сложно снимать фильмы, в которых присутствует огромное количество звезд и талантливых актеров. В данной ленте создатели поступили достаточно разумно с расстановкой актеров, и от этого, никто из актеров не тянет лямку фильма на себя. Рассел Кроу в очередной раз доказал свой недюжинный актерский талант. Получился конечно не тем Робином, которым хотелось бы. Но сыграл просто великолепно и просто вжился в свой образ. Что можно сказать и про Кейт Бланшетт, которая обычно нервирует меня своими ролями. В данном же случае выдала настолько сильную роль, что я пребывал в полном восторге от увиденного. Оценивать игру таких ветеранов как Макс Фон Сюдов и Уильяма Хёрта просто нет смысла. Они не играли, а прожили своих героев на экране. В связи с чем, наблюдая за трагической судьбой героя Фон Сюдова, я даже прослезился. А вот Оскар Айзек и Марк Стронг выдали пожалуй самые сильные роли за весь фильм. Особенно Марк, который идеально воплотил на экране образ трусливого негодяя Годфри. Где грани между игрой и реальностью просто стёрты.

    Марк Стрейтенфелд стал настоящим открытием, когда его начал продвигать в своих фильмах Ридли Скотт. Изучая другие работы этого композитора, я понял, что не зря. Ведь к данной ленте он создал пожалуй свою самую сильную и качественную работу, которая выдаёт невероятно богатое оркестральное звучание. Где повторение одних и тех же мотивов наблюдается очень редко. В целом же, создавая образ музыки, которая идеально выделяет как зрелищные моменты ленты, так и моменты с сильным драматическим накалом. Хотя уже музыкальная тема персонажа Годфри является таким мини-шедевром, что Марку безусловно стоит возвести памятник.

    10 из 10

    Зрелищная, эпическая, крупномасштабная и достаточно крепкая постановка исторического боевика. Абсолютно свежий взгляд на всем известную легенду, который преподнесен во всей красе. Так что, если вы считаете, что знаете о Робине Гуде всё, то этот фильм безусловно для вас. Так как он не только переубедит вас. Но и заставит внести его в список своих любимых фильмов и персональных шедевров, как сделал я.

    19 сентября 2011 | 18:40

    Кто не знает Робина Гуда — благородного разбойника Шервудского леса?! История о том, как он грабил богатых и раздавал деньги бедным знакома каждому с детства. Многочисленные фильмы, а особенно мультфильмы годами создавали образ этакого хитроумно и полного энтузиазма беднячка не очень крепкого телосложения. Он вовсе не верзила или качок, зато постоянно распевает песенки, шутит и с необыкновенной легкостью решает все проблемы.

    Фильм Ридли Скотта — новый взгляд на Робина Гуда. Это более зрелый, более мужественный образ. На глазах зрителя происходит рождение настоящего воина, рыцаря без страха и упрека. К тому же, история, рассказываемая в фильме не особо связана с «традиционной». Здесь скорее предыстория. От Робина Лонгстрайда до Робина Гуда.

    Любовь, ненависть, предательство, героизм, трусость и самый настоящий дух Англии… чувствуются. Вдобавок впечатляющие батальные сцены, ошеломляющей красоты пейзажи, хороший юмор и некоторые отсылки к «Гладиатору». Превосходно. Скотт и Кроу опять на высоте!

    10 из 10

    6 октября 2010 | 20:51

    Хороший фильм. Это Ридли Скотт, это Рассел Кроу, это Атмосфера и Приятный Юмор. Это альтернативное видение легенды о Робин Гуде, но, честно говоря, все толкования сходятся только в одном — был мужик, повстанец и с луком. Всё. Фильм этому полностью соответствует.

    Были, конечно, не вполне понятные мне моменты, но их можно пересчитать по пальцам. Хранение ценного зерна в амбаре за воротами и без охраны при желании можно даже логически объяснить. А к тому, что некрупная с виду женщина, в начале фильма с трудом стянувшая кольчугу с Робина, в конце в аналогичную кольчугу облачается, хватает десятикилограммовый меч и во главе отряда детей самоотверженно мчится мешать любимому на войне, я уже как-то даже привыкла. Кто их знает, может, современному мужскому зрителю подсознательно нужна не только мамочка, но и папочка в одном лице.

    А в целом фильм несказанно порадовал. Хорошо показаны тяжёлые времена, когда смерть это трагедия, но предаваться страданиям некогда — нужно выживать. Очень приятно, что классическое сражение в конце завершилось не пафосным ударом меча, а мастерским выстрелом из лука. Робин Гуд вполне себе в характере, гордый, но понимающий, что «хочешь жить — умей вертеться», «пати» у него — простые парни, а не быдло, а Кейт Бланшетт, которую я не слишком жалую, очень точно вписалась в роль Марион. Ещё на редкость удачным оказался Маленький Джон — кто бы мог подумать, что парень из Лоста такой крупный.

    В общем, рекомендую к просмотру всем, а не только поклонникам дуэта Скотт-Кроу. А если Вы историк, и Вам не даёт покоя домысливание личности автора Хартии Вольностей, то просто расслабьтесь. Вдруг всё так и было, в самом деле?

    8 из 10

    23 июля 2010 | 14:49

    Фильм очень понравился своей продуманностью деталей того времени, продуманной линией сюжета, красотой съемок натуры и всех сцен. То есть работа художников и оператора просто на высшем уровне.

    Так же порадовал сюжет не пахнущий политическим заказом, втиранием патриотизма и прочим. Хотя это и неудивительно, картина от нуля до проката создавалась людьми не работавшими на кино-индустрию, а создающими её. Преподнесена не ангажированная классическая история, под оригинальным соусом и логичным для современного понимания раскладом, как начиналась легенда о легендарном герое-грабителе.

    Я искал во время фильма к чему придраться, но не нашел чего-то серьезного, чтобы могло мне испортить впечатления от этого эталонного произведения. Может только его портит то, что нет новаторских ходов, как у кольтовых режиссеров типа Гая Ричи или Тарантино, всё в классическом стиле, но отточено до блеска. Ридли Скотт и Рассел Кроу уверен доказали, что могут повторить былые успехи. Если сравнивать с историческим боевиком о воле и духе «Гладиатором», то «Робин» скорее роман о легенде. А политические интриги, завязка на супер герое с подчеркивающими его крутизну свитой бойцов и бунтарский дух фильма делает эти фильма братом и сестрой))) «Робин» со своим более «мягким» характером и «причесанностью» скорее сестра))

    я бы оценил 10 из 10

    17 мая 2010 | 04:49

    Пошла в кино на фильм «РОБИН ГУД» не сразу, хоть и планировала попасть на премьеру. Не получилось…

    Что могу сказать об очередном проекте Ридли Скота? Хочу сказать очень много, но ввиду отсутствия времени, буду краткой.

    С самого начала, еще до того как картину начали снимать, было известно то, что главного героя исполнит никто иной, как любимчик Скота. И, конечно, справился он с поставленной задачей просто превосходно. Каждый кадр, каждый эпизод с его участием получился просто бесподобным.

    Не смотря на то, что в фильме заняты не менее популярные актеры, думаю, эту картину можно было бы снимать только с участием Рассела Кроу и при этом совсем не показалось бы, что его «слишком много».

    Проект Скота о легендарном рыцаре ХII века — это своего рода доказательство того, что именно у него превосходно получаются фильмы исторического содержания. Вспомнить хотя бы оскароносного «ГЛАДИАТОРА» и не менее популярного «Царства небесного».

    Много очень в фильме мелких, почти незаметных деталей, которые, в свою очередь, делают картину еще более значимой и реалистичной. Тут и декорации, и характерная тому времени музыка, строения и даже места, где снимался сам фильм. Все эти детали лишь дополняют и делают фильм еще более качественным.

    Смотрела весь фильм на одном дыхании, пожалуй, схожу на него еще раз, а может и не раз и уж точно, куплю диск после выхода картины на DVD, а еще лучше на BLU-RAY/

    10 из 10

    14 мая 2010 | 17:47

    Прежде всего хочется сказать, что кино очень качественно снятое, Ридли Скотт мастер исторических блокбастеров и это чувствуется.

    Масштабно, красочно, эффектно.

    Лично я не буду придираться к тому, что Ридли Скотт решил показать свою версию рождения легенды, наоборот мне сама идея очень понравилась. Он и не скрывал, что снимает историческую сказку о Робине Гуде, человеке, который отстаивал права простых людей и права свободы от царского гнета.

    Но поскольку это сказка, необходимо, что бы все было очень эмоционально, немного сентиментально и трогало людей за душу, научило чему-то, заставило расчувствоваться и переживать за героев. Настоящая качественная сказка, по моему мнению, должна быть именно такой, вспомнить хотя бы того же Форреста Гампа, где помимо развлечения и масштабности присутствует сентиментальная, берущая за душу история, которая раскрывает и вдохновляет зрителя.

    Ридли Скотт режиссер топового уровня, он это прекрасно понимал, именно так и выглядет его Робин Гуд и за это он мне понравился, другое дело, что он немного, на мой взгляд, недотянул, не зацепил настолько, насколько мог, хотя я ждал от него этого.

    Особенно не хватило мощи или ярости в сцене последнего сражения, против высадившихся с кораблей французов, не хватило сопутствующих духовных ценностей, какая же средневековая Англия без них, тем более во время войны за свою землю и особенно в минуты такой опасности?

    А вот сьемки сражений и особенно летящих стрел просто блестящи, вот летящие и впивающиеся стрелы мне понравились больше всего.

    Рассел Кроу и Кейт Бланшет дуэт отличный, на мой взгляд Ридли Скотт сделал правильно, что спутницей Рассела стала Кейт, а не Сиена Миллер, которая бы безусловно смотрелась в кадре красиво, но Кейт одна из лучших актрис своего поколения. Марк Стронг — к нему придраться не в чем, он сыграл роль, которые рожден играть.

    В целом я доволен, поход в кино получился удачным, Ридли Скотт не разочаровал, мне понравилось, сходить советую всем.

    1 июня 2010 | 23:34

    Говорить о долгожданном «Робин Гуде» Ридли Скотта, выискивая соответствия с учебником истории и проверяя сюжет на достоверность, совсем не хочется, потому что в отличие от многих исторических фильмов, к которым такие претензии предъявлять вполне разумно, к «Робину…» как-то право стыдно. Ридли сумел поставить картину так, что по ходу не возникает вопросов вроде: «А это откуда?», «А это кто?», «Не, такого никак не могло быть, вот я читал, что…, а у вас что?», потому оставаясь фильмом, играющим на поле исторических событий, «Робин Гуд» в первую очередь подается как стопроцентное летнее кино со своим вполне реалистичным супергероем в центре повествования.

    Мы точно знаем, что Робин выживет, ведь кто-то же в будущем бегал по Шервудскому лесу и защищал обездоленных, но вот как он это сделает — делает фильм гораздо увлекательнее. Вообще Скотт ничуть не растерял сноровки: может он не открывает новые горизонты кинематографа, однако успешно пользуется тем, что придумал сам, а также тем, чему научился у других. История будущего принца воров открывается как масштабный эпик: без купюр, зрителю обещали грандиозные сражения и ничуть не обманули — в первой же сцене фильма мы обнаруживаем Робина во время осады замка, которая подается в лучших экшн-традициях с помощью камеры, которая выхватывает все самое важное и сиюминутно происходящее в кадре. Ридли Скотт творит настоящее чудо, заставляя уже с первых кадров окунуться в Англию 12-го века, пусть и созданную по тем представлениям, которые были выгодны самому режиссеру, однако это ничуть не противоречит тому, что зритель чувствует при просмотре фильма: «Робину…» Скотта веришь.

    Казалось бы, Рассел Кроу стойко ассоциирующийся с «Гладиатором» должен был отвлекать внимание и то, и дело давить на подсознание тем, что «где-то я его уже видел в похожем образе», но нет же, опять все по-честному: Рассел старается, ничуть не бросая на откуп своему актерскому статусу исполняемую роль, как и Кейт Бланшетт, явно пришедшая на съемочную площадку «не развлечения для» перед взятием новой «Оскаровской» вершины. Между их персонажами в определенный момент проскальзывает вполне заметная «искра» после чего чувствуется реальность их отношений, а поступки героев, сколь бы ни были в дальнейшем безумны или необдуманны автоматически оправдываются тем, что ранее нам потрудились внятно, хотя может и кратко, но показать «бэкграунд» героев. То же самое относится и к второстепенным, но отнюдь не менее харизматичным, персонажам Макса фон Сюдова, Кевина Дюрана, Оскара Айзека и Марка Стронга, который умудрился за последние полгода переиграть самых заметных злодеев кинематографа.

    И пусть в фильме Ридли Скотта заложена простая мысль о свободе, равенстве и справедливости для народа, независимости от короля и необходимости взаимного уважения со стороны правителя и его подданных(темой, удобно перекликающейся с сегодняшними представлениями о демократии), главное, что фильм сумел защитить свою позицию перед зрителем: открываясь масштабной сценой, плавно переходя в мелкие стачки, понижая градус напряженности сюжетным развитием и диалогами, раскрывающими ключевые стороны героев, затем снова набирая обороты мелкими сражениями и перерастая в грандиозную батальную кульминацию и развязку всей истории, «Робин Гуд» стал настоящей иллюстрацией становления героя-изгнанника, защитника бедных и угнетенных.

    8 из 10

    29 мая 2010 | 22:12

    Следуя за творчеством талантливого британского режиссера и продюсера Ридли Скотта можно встретить различные произведения киноискусства, преимущественно исторического жанра.

    Одним из последних его творений является экранизация легенды о благородном разбойнике Шервудского леса Робин Гуде.

    Признаюсь честно я не сильно осведомлен о британском фольклоре, но легенду о Робин Гуде помню еще с детства. В моих ассоциациях он жил исключительно в качестве доброго разбойника, который преследовал цель ограбить богатых а затем отдать львиную долю добычи бедным.

    Но, спустя много лет, увиденный мной «Робин Гуд» Ридли Скотта немного расширил мое представление о разбойнике. Не буду вдаваться в исторические подробности и размышлять на тему уместности легендарного лучника в рядах армии Ричарда Львиное Сердце, но мне понравилась эта историческая интерпретация. Это легенда, а значит совсем не нужно акцентировать внимание на историческом соответствии. В разумных пределах, конечно.

    Что мне особенно понравилось в «Робин Гуде» так это то, как до мелочей проработаны декорации, доспехи, как красочно воспроизведена Англия двенадцатого века. Также стоит отметить успешное преобладание живых, не компьютерных сцен, в особенности батальных сцен, с привлечением исключительно массовки. Разумеется Скотт, будучи коренным англичанином просто обязан был подойти с душой к созданию фильма, что собственно у него и вышло.

    Другими словами это достаточно зрелищная вариация легенды о Робин Гуде, просмотр которой я бы рекомендовал всем любителям исторического жанра. Отбросьте излишние размышления об историческом соответствии и получайте удовольствие!

    8 из 10

    11 августа 2014 | 12:15

    Год 1199. Англия. Средние века. Власть всецело принадлежит королю, правящему монарху. Духовенство и местная знать в лице крупных и мелких феодалов, обладая огромной политической и военной мощью, формально подчиняясь королю, оспаривают его господство. Вся тяжесть внутренних конфликтов непосильным бременем ложится на плечи простого люда, далекого от политических игр. Всевозможные налоги, взимаемые церковью и феодалами, обрекают крестьян на нищенское существование. Приблизительные основы демократизма и документы, провозглашающие свободу и права человека, независимо от социальной принадлежности, только зарождались.

    Удобно расположились на мягком диване, нам трудно представить, как жилось тогда в далеком 12 веке. Но времена меняются, и современным жителям мегаполисов тоже приходится выживать в бетонных джунглей, не попасть в цепкие лапы кредиторов и мошенников, и смертельную сеть соблазнов 21 века. Нежась в теплой ванне, попивая горячий шоколад, весело переписываясь по интернету с друзьями, в окружении mp3-плееров, музыкальных центров, миксеров и другой чудо техники, имея под боком кучу деклараций и документов, защищающих наши гражданские и человеческие права, негоже жаловаться. В неге и материальном удобстве позабыли о самом главном. За свободу нужно бороться. Что если угнетаемые пали бы духом, принимая смиренно незавидную участь, уповая на щедрость господ и милость монархов, мы так и жили бесправными при королях.

    Герой средневековых мифов и легенд, внесший немалый вклад в социальное равноправие, этой весной напомнит о себе в художественном фильме Ридли Скотта «Робин Гуд». Борец за свободу или разбойник с большой дороги, дворянин, оказавшийся по ту сторону закона, или крестьянин без знатного рода, решивший взять судьбу в свои руки. Кто такой Робин Гуд?

    Умудренный нелегким жизненным опытом, печальный и задумчивый, без гроша в кармане и славы за спиной, рядовой лучник короля Ричарда «Львиное сердце» Робин Локстрайд после 10 лет войн на чужой земле возвращается домой. По стечению обстоятельств дав слово выполнить предсмертное обещание сэра Роберта Локсли. Будучи никем, он вступит на родную землю благородным рыцарем. Но судьба сына простого каменщика не прозябать в праздности и забвении. Защита светлых идеалов свободы — его предназначение. Ни благородство, ни отвагу, проявленную в бою, монарх не оценит, не справедливости ради, а в угоду гордыне, объявит Локстрайда вне закона. Закон — лишь фикция, блеф, страж духовенства и господ. К простому люду он безжалостен и жесток. И с этой аксиомой Гуд не намерен мириться. «Гнет короля не выдержит и крепкая спина. Самоуправство сие к развалу государства приведет. А Робин Гуд, наш славный Гуд, стрелою мщения мир и свободу принесет». Посему в стране беззакония ветви густого шервудского леса спрячут отверженных и несклонивших голову. Каждому согласно совести и чести, поровну. Здесь нет господ и королей. «Подниматься вновь и вновь, пока агнцы не станут львами» — вот девиз лесного рыцаря, меткой стрелой разящего змия тирании и беззакония. И это только начало.

    «Робин Гуд» — интересная новая трактовка истории средневекового героя, воспетого в песнях и балладах. Скотт представляет свою версию. Своего рода «Робин Гуд. Начало». Образ, представленный Ридли Скоттом, рассудительный и бесстрашный, имеет большие шансы сплотить народ на достижение общей цели, нежели дерзкий юнец, играющий на нервах у нерасторопного шерифа, или «шут в трико». Скотт умело передал атмосферу того времени. Страх за жизнь и жестокость в борьбе за нее пронизывает всех от знатных вельмож до простых крестьян. А сцены кровопролитных боев служат хорошим напоминанием о реальной цене свободы. Почти исторический фильм удался на славу. Смотреть всем.

    22 октября 2011 | 05:50

    О Робин Гуде я смотрела не так много фильмов. Вспоминается т/с «Робин Гуд» с Джонасом Армстронгом. И вот на экраны выходит фильм об этом персонаже с одним из моих любимых актеров — Расселом Кроу. Ридли Скотт вновь объединяется с Кроу, но на съемках данного фильма.

    «Встань и восставай, пока львами не станут агнцы».

    По воле судьбы Робин Лонгстрайд (Расел Кроу) из лучника Ричарда Львиное Седце, приезжает в Нотингем, становится сыном Уолтера Локсли, и супругом Мэрион. В Нотингеме он узнает правду о своем отце, решает продолжить его дело. Сквозь завесу, пелену прошлого истина приходит к нему, постепенно вместе с нею он обретает и любовь Мэрион (Кейт Бланшетт). Робин предстает перед нами патриотом своей страны, трезво оценивая происходящее, серьезным человеком, с загадочной улыбкой смотрит на Мэрион, начинает проявлять к ней интерес. Его также можно охарактеризовать словами короля Ричарда: честный, справедливый. Для него важна жизнь простого народа, его нужды. Меткий стрелок, собствено как и Мэрион. Отношение Мэрион к нему меняется, она начинает смотреть на него по другому, провожая на сражение боится потерять. Я до сих пор вспоминаю их диалог:

    Мэрион: Однажды я уже провожала мужа на сражение, и он не приехал домой

    Робин: Попробуй попросить получше!

    И через минуту гарцуя на коне: «Я люблю тебя, Мэрион!»

    Также отмечу из друзей Робина, котрые на протяжени всего фильма помогали ему, вместе веселились; Малыша Джона, в исполнении Кевина Дюрана (знаком по т\с Лост — Мартин Кими). На Малыша он не похож, но прекрасно вписался в компанию Робина. Весельчак и балагур. Актеры прекрасно сыграли своих персонажей, а также научились ловко стрелять из лука.

    Англия, Шервудский лес, Нотингем, показаны так, как будто все это происходило в реальности. Прекрасные масштабные эпизоды, природа. Набеги на Ноттингем. В момент опасности для Мэрион, остальных жителей, я перживала и вопрошала «Где же Робин?» «Почему он не едет»? Это было страшное зрелище, то что творили люди Готфри. Что понравилось так это то, что отец Тук выпустил пчел из улей и натравил на захватчиков и закрыл с пчелами. «Ты сошла с ума, Мэрион!» вот что сказал Робин увидя любимую на побережье. Действительно было сумасшествием прискакать на битву, но она не могла оставаться в неведении, и слепо ждать. Смелая, храбрая, вот какой можно охарактеризовать Мэрион как воина. Она подстать Робину. Король Филипп — жестокий, хитрый, своенравный человек, не держит слова (Так и не подписал Хартию вольностей). Может резкое замечание, но он — некое подобие короля. Во время боя на побережье, спрашивал у Робина о лучшей тактике, когда сам должен руководить.

    Во время просмотра фильма были и смешные и трагичные, печальные моменты. Жизнь показна разносторонне: я с улыбкой смотрела как герои танцуют, то как они веселятся, обедают; также показана жизнь Робина воина, яростные сражения. Я испытала тот накал переживания, во время сражения Мэрион и Готфри, когда Робин её нес на руках, и обрадовалась, когда увидела её живой в Шервудском лесу, среди друзей и Робина.

    Для Англии того времени, оказавшейся под гнетом, был необходим такой человек как Робин Гуд, если судить по фильму и англиской литературе, ведь Робин Гуд — это персонаж английского эпоса. Это мы видим в картине Ридли Скотта, с его видением произошедшего.

    Робин Гуд» для меня — это хорошее разноплановое историческое кино, с прекрасными актерами. Фильм понравился, и просмотром я осталась довольна.

    21 мая 2010 | 21:47

    Как часто поговаривают на музыкальных каналах: «Ридли Скотт — человек с концепцией». Что-то вроде «ждешь от него сюрприза там, где сложней всего его изобрести». Так ведь и изобрел, во истину мастер своего ремесла. По идее молодой Робин Гуд (судя по книгам и прочему ему раза в 1,5-2 меньше лет, чем Кроу) предстает в его возмужавшем варианте, с серьезным лицом и благородными намерениями. Кроу — все тот же замечательный хозяин морей: на краю земли (2003, Питер Уир) и бессменный гладиатор (2000, Ридли Скотт) в самом ее центре. Прокручивая в голове первое впечатление от афиши с названием фильма — резко приходит на ум слово «Remake», ан-нет, не уж то новое прочтение знаменитейшей легенды, новое восприятие написанного и отснятого многим ранее. Опять таки не понимаю тех, кто сравнивает Гуда в исполнении Кевина Костнера (1991, принц воров) и Гуда от Кроу, зачем все это, почему нельзя воспринимать их одним целым или хотя бы частями целого, к чему эти сравнения давно минувших дней, точнее лет.

    Признаться честно, сюжет немного затянут (не фатально, но ощутимо и бесспорно), зритель успел отвыкнуть от долгоиграющих «Троя», «Властелинов» и иже с ними, с непривычки-то конечно, но в то же время и в других легендах много затяжных моментов, классика жанра такова все таки. Да и пора привыкать к «ремейкам», по сути они возвращают нам прошлых любимых героев, ностальгия включайся ! И никто не отменял, что все новое — хорошо забытое (почти), отснятое лет так эдак назад. А какое звуковое сопровождение, слов нет, чувствуется, что сил и бюджета на музыку отдали весомо, все идеально. Здесь и масштабность событий, невиданная со времен всех этих «Александров» и фирменная «Властелиновская» камера, летящая вдоль лугов и полей, лиц и зверей бескрайней красоты Новой Зеландии скорее всего. Так еще и стрелы вышли заметно эффектнее нынешних повсеместных пуль, не оторвать взор.. выходишь из кинотеатра и на коня верхом.. если бы.

    Действия фильма то и дело отправляют к литературному фонду в виде «Айвенго» (Вальтер Скотт, — однофамильцы или родственники?) и английских средневековых баллад (авторы которых по всей видимости остались не известны), так сказать, полное погружение в кино-реальность. Мы стали свидетелями замечательного начала будущей, смею предположить, трилогии, дай-то Бог, и главное, чтобы режиссер не менялся!

    «Отныне не буду служить никому: — ни Богу, ни человеку»

    13 мая 2010 | 15:17

    Очередная вариация на тему таинственного английского разбойника руками Ридли Скотта и со-товарищей превратилась в увлекательный, динамичный и местами просто охренительно зрелищный фильм. Да, в истории о рядовом лучнике, волей случая вместе с несколькими приятелями оказавшемся в нужное время в нужном месте, а именно в лесистом Ноттингеме и давшем отпор подлецу и предателю Годфри с его армией французов — мародёров мало от классичекой легенды о Робин Гуде. И слава Богу. Ну неужели так хотелось в двадцатый с хвостиком раз смотреть одну и ту же былину о благородном разбойнике, который как известно «славный парень» и живёт в Шервудском лесу?

    Лично мне не особо хотелось, потому я и не собирался идти в кино, но звёзды совпали таким образом, что в кино я всё-таки пошёл и ничуть не пожалел о потраченных деньгах. Стараниями сценаристов приквел о приключениях самого, наверное известного средневекового героя превратился в полный напряжённых и волнующих моментов боевик, а как всегда, убедительная игра Рассела Кроу в дуэте с мастистой режиссурой Ридли Скотта вдохнули в машинописные страницы подлинную жизнь. Дух захватывает и от шикарной операторской работы Джона Мэтисона, сумевшего найти оригинальные ракурсы там, где их, какзалось бы, уже и нереально найти — взять хоть финальный полёт стрелы, хоть приближение французского флота.

    Собственно, правильней было бы, скорее не выделять создателей по одиночке, поскольку гораздо лучше результат их работы виден именно в комплексе. Правда, не отметить Макса фон Сюдова просто нельзя, седоволосый швед давно заслужил «Оскар», во время его поединка с гнусным злодеем в уже привычно крепком исполнении Марка Стронга комок подходит к горлу. Браво.

    Не обошлось, не буду скрывать, и без ложки дёгтя. Нет, речь не о Кейт Бланшетт, с ней, что меня не мало удивило, как раз всё в порядке. Проблема «Робин Гуда» в отсутствии «фирменных» кровавых, именно КРОВАВЫХ битв. Вспомните хоть «Гладиатора», хоть «Царство небесное» — хлёсткие, с отрубленными конечностями и вспоротыми животами бойни — любо-дорого смотреть. В «Гуде» битвы существенно мягче (смотри рейтинг PG13), но не страшно — «режиссёрка» сей огорчительный момент исправит, я уверен.

    Что до фильма в целом — очень хорошо. Скотт определённо снова в форме.

    13 мая 2010 | 20:50

    Итак, по традиции не влезая раньше времени в дебри и без того интересующего проекта (т. е. не читая синопсис и не смотря трейлеры) большую часть фильма я удивлялся: А где же тот всем известный старина Робин Гуд & Со из пресловутого Шервудского леса?

    На самом деле знакомая фамилия (как и соответствующий лес) всплывает только в финале (кстати, очень добротном) — вот только сам фильм от того, что ничего из ранее знакомых легенд нам так и не показали, не стал хуже, даже наоборот.

    Стереотип?

    При упоминании Робина Гуда в воображении сразу всплывает тот самый снайпер вооруженный луком и стрелами, который грабил богатых и отдавал бедным — мы знаем эту историю и не раз видели ее в разного рода экранизациях: начиная от мультфильмов и кончая пародийными комедиями. В этот раз же нам представится удивительная возможность взглянуть на становление легенды, на невиданную ранее историю, на жизнь героя до Шервуда…

    И эта история действительно получилась интересной. Конечно, можно придраться: мол все исторические картины похожи между собой и герои делают одно и тоже, т. е. уходят с одной войны, чтобы ввязаться в другую, но по ходу картины этого совершенно не чувствуется.

    Зато еще раз чувствуется, что Рассел Кроу просто рожден для подобных ролей в фильмах на историческую тематику. И вроде бы внешность его от фильма к фильму не претерпевает изменений, но каждый раз он как влитой вписывается в новую легендарную роль и никого другого на этом месте представить просто невозможно — так вышло и на этот раз.

    Главную героиню играет Кейт Бланшетт. Какое-то время ходили новости, что эту роль могла сыграть другая актриса — Сиенна Миллер, и признаюсь честно, Casey Cooper долго сокрушался, что Сиенны в фильме не будет, вот только когда дело дошло до самой картины, то стало ясно, что Кейт гораздо лучше вписывается в окружающую обстановку и смотрится гораздо органичнее, чем могла бы смотреться Сиенна.

    Отдельного внимания заслуживает команда Робина — это еще не те парни из Шервуда, но отдельные знакомые имена уже улавливаются. Кстати, вам никогда не казалась, что в подобных картинах на историческую тематику, фильмы меняются, знаковые центральные персонажи в исполнении актеров первой звездной величины тоже меняются, а их сотоварищи дружно кочуют из картины в картину, из эпохи в эпоху без заметных изменений численности, внешности и образов персонажей? Вот мне кажется, только сами герои и соответственно исполняющие их актеры от этого не стали хуже — и данное кино очередной тому пример.

    Отдельно хочется отметить Марка Стронга (главный злодей), Оскара Айзека (плохой король как надо), Дэнни Хьюстона (хоть за бородой и короной я знакомое лицо и не рассмотрел), да и всех остальных актеров — здесь не к кому зацепиться, сказав, что он не на своем месте.

    Антураж — лес, корабли, кони, одежда, снаряжение, поместья, кубки и вообще все куда ни взгляни — тоже подобрано как надо и полностью погружает зрителя в те времена, окунает его с головой в сражения времен возвращения короля Львиное Сердце и показывает нам множество схваток, пару заговоров, исторических и легендарных личностей, добавляя к средневековому экшену пару забавных моментов, еще большее углубление в прошлое Робина Гуда и его, не побоюсь этого слова, подвигов. Любовь, верные друзья и не хорошая власть прилагается.

    Итог: не то что ожидал (ожидал стереотипной истории про всем известного Робина Гуда), но в итоге фильм получился даже лучше ожиданий — оригинальная история со знаковым героем в классически превосходном исполнении лучших исторических фильмов.

    8 из 10


    - Поднимайся снова и снова, пока львами не станут агнцы

    12 мая 2010 | 18:59

    Фильм оставляет двоякое впечатление и тому виной немного обманутые ожидания, Скотт умудрился снять историческую ленту про легендарного борца за справедливость без всякой масштабности — в первую очередь пострадала постановка битв, никакой эпичности, всё выглядело местечково, как разборка местных хулиганов, напрочь отсутствует та житейско-кровавая средневековая сечь, типа руби-коли, временами складывалось впечатление, что фильм снимался для детской аудитории, с пометкой только с родителями. Но фильм это особо не испортило, просто теперь он стал из разряда «можно посмотреть и дома», так как на большом экране что-то необычайное высматривать не приходиться.

    Нет крови и мяса, зато есть неуловимый шарм происходящего, непонятно почему, но фильм затягивает и более того, не на шутку заинтересовывает на протяжении всего фильма, да, конечно, возможно тому виной звёздный состав — прекрасная Бланшетт (хотя прекрасной, из моего дружеского окружения, нахожу её только я), характерный, мужественный Кроу, кстати, который находится приличной физической форме и главная вражина — Стронг, профессиональный, голливудский злодей и это не весь список, во второстепенных ролях снялись более звёздные актёры, но экранного времени у них было явно по — меньше. Также надо отметить природные красоты, добротную животину, не обделённые разумностью и иронией диалоги, минимализацию пафосности и твёрдую руку оператора — возможно, всё выше перечисленное и создаёт то очарование, но склоняюсь к мысли, что Скотт, пускай и не в типичной для себя манере, снова порадовал своих поклонников, он большой профессионал и знал, что делал, по-моему скромному мнению у него всё задуманное получилось.

    Фильм буду рекомендовать к просмотру, главное не ждите второго «Гладиатора» и вы получите от увиденного удовольствие, это я гарантирую.

    Всем желаю приятного просмотра!

    29 мая 2014 | 12:12

    При упоминании фильма «Робин Гуд» кто-то начинает морщить носы, говоря, что было огромное количество практически идентичных экранизаций и даже мультфильм есть. Кто-то, наоборот, с воодушевлением готов бежать в кинотеатр, чтобы увидеть знакомую историю. Но фильм Ридли Скотта не оправдает ожиданий ни тех, ни других.

    Это не очередной пересказ, это совершенно другой сюжет, оставивший в себе из знакомого нам только главного героя. Кто задумывался о том, откуда взялся благородный разбойник и почему он пошёл по своей разбойничьей дорожке? На эти вопросы нам даёт ответы режиссёр. И, надо сказать, предыстория удалась ему на славу. Сделано всё очень качественно и с толком, что, несомненно, порадует зрителя. Кажется, что каждая мелочь учтена и способна удовлетворить даже самого взыскательного киномана.

    Сюжет и прост, и интересен одновременно. На фоне трагических событий, происходящих в стране, развивается история главного героя, тесно связанная с судьбой Англии. Помимо этого, тут тебе и военно-походная романтика, и прожженные циники, которые в этих войнах и походах уже десять лет, и интриги с заговорами. Многие сцены без лишних слов передают те эмоции, которые необходимы. Один минус — брутальных мужчин на экране столько, что не запоминаешь, кого как зовут, и кто кому кем приходится.

    Прекрасные ракурсы съёмки, за это стоит отдельно стоит поблагодарить оператора — он свою работу выполнил на все 100%, если не больше.

    Шикарные пейзажи поражают воображение, как будто за 140 минут фильма совершил небольшое путешествие. Атмосфера 12 века воспроизведена очень правдоподобно. Даже вместо лощённого Тауэра, который мы привыкли видеть на фотографиях и открытках, предстаёт построение, только отдалённо напоминающее то, что нам известно под этим названием.

    Много массовых боевых сцен, которые придутся по вкусу любителям таковых. Сделаны потрясающе достоверно, прекрасно передают атмосферу боя, хотя кое-где не удаётся избежать излишнего пафоса. Крови, мяса и прочих малоприятных атрибутов битвы практически нет, так что особо впечатлительные могут не бояться за своё психическое здоровье. Но отсутствие таких вещей не снижают адреналин в крови у зрителя при просмотре.

    Прекрасный юмор, очень часто на грани, за гранью, почти скабрезный, но очень органичный. С ним сценаристы и режиссёр не переборщили, ровно столько, сколько «доктор прописал».

    «Честный, храбрый, наивный — вот он, настоящий англичанин». Эту характеристику

    Робин Гуду даёт один из героев фильма. С этим нельзя не согласиться, очень уж хорош получился Робин. И не будем придираться к тому, что англичанина сыграл австралиец Рассел Кроу. Кстати, сначала что-то внутри противится тому, что Кроу исполняет главную роль. Кажется, что он не тянет на благородного, но потом понимаешь, что легендарный «гладиатор» блестяще справился со своей задачей — показал это самое благородство не через внешность своего героя, и не через его манеры, а через поступки. Робин Гуд может и боевого товарища похоронить, и коня на скаку остановить, и афёру какую-нибудь провернуть, и соврёт, не моргая глазом и не краснея.

    Прекрасно справилась со своей ролью и Кейт Бланшетт — холодная британка Мэрион стреляет из лука, не хуже своего благоверного и вообще мужчинам спуску не даёт.

    При этом она не предстаёт в образе «бой-бабы». Вполне нежна, чувствительна, однако внутренний несгибаемый стержень даёт о себе знать в минуты, когда нужно проявить трезвый рассудок и непоколебимую волю.

    Роскошный Ричард Львиное Сердце, в исполнении Дэнни Хьюстона, действительно похож на льва, из него так и плещется через край королевское происхождение.

    Остальные герои, даже второстепенные очень яркие и все, до единого, индивидуальности. Порой, даже в одной реплике они умещают всё своё мировоззрение, весь свой характер.

    Отличный исторический фильм. Солёный, как кровь воинов и холодные моря. Пьянящий, как медовуха, которую варит монах Тук. Хэппи-энд не гарантирован, зато погружение в чудесную предысторию благородного разбойника доставит немало удовольствия.

    3 марта 2013 | 19:17

    И натянул он тетиву лука
    И поразил врага своего

    Я очень люблю исторические фильмы, даже несмотря на то, что они грешат достоверностью, а порой и вовсе складываются из легенд. Именно легенда про славного лучника Робина Гуда, стала такой успешной, и постоянно экранизируемой. Действительно про Робина знают практически все. И не вдаваясь в чёткие подробности, самое главное что о нём можно сказать, так это то, что он помогал бедным и обездоленным, боролся за свободу, и равенство всех людей. Этого достаточно, чтобы полюбить этого героя.

    Режиссёр Ридли Скотт в постоянном тандеме с Расселом Кроу, это всегда интересно. На сей раз Ридли экранизировал историю о Робин Гуде, а Рассел исполнил его роль, причём они оба сделали свою работу на твёрдую пятёрку.

    Конечно эта история разнится с той, что мы когда-то читали в книжках и прочих источниках. Взять тот же фильм Антуана Фукуа «Король Артур», который тоже получил интерпретацию сюжета, отличной от оригинальной. Но это не страшно, ведь у каждого своя правда и своё видение той или иной историй. Главное совсем другое, а именно эпичность того, что зрителю представили. Исторические декорации, а вместе с ними и живописные локации, радуют глаза. В конце-концов Ноттингемский лес, здесь не забыт.

    Конечно участие в этом фильме Рассела Кроу и Кейт Бланшетт делает его ещё более историческим, если так можно выразиться. Эти актёры просто прирождённые герои исторических эпосов. Именно фильмы подобного жанра, сделали их в своё время очень известными. Многие жаловались на то, что любовная линия их персонажей, так и не получила должного внимания. И в этом есть доля правды. Кейт и сама признавалась в том, что это небольшое сценарное упущение, да и Рассел был немного скованным. Так что их амур сводится лишь только к одному поцелую. А что греха таить, от этих узнаваемых голливудских персон, хочется больше экспрессий. Ну да ладно, ведь всего остального в фильме хватает. Есть и сражения, и битвы, пускай и носящий локальный характер. А ещё фильм смотрится, как очень интересная история. Время за экраном пролетает незаметно.

    В общем, и в целом, фильм оцениваю высоко, хотя до звания «шедевр» стрела Робин Гуда так и не долетела. Но порадовать простого зрителя, фильм несомненно сможет. Хорошая экранизация.

    8 из 10

    9 сентября 2012 | 22:27

    Не скрою, я тоже шла смотреть парня в зеленом трико. Очередную постановку про Шервуд, Ноттингем, шерифа, брата Тука и Робина с Мэрион. Но после просмотра фильма, я поняла что Ридли Скотт — дядька умный и неординарный. О таланте режиссера, разумеется, не распространяюсь(по умолчанию). Кто не видел как Робин скачет по лесам? Все знают эту историю, как свою собственную, не правда ли? Это знал и сэр Ридли Скотт. А потому дал нам удовольствие лицезреть замечательную, прекрасно сыгранную и снятую, с захватывающим сюжетом и батальными сценами предысторию. Браво, мастер! Фильм и в самом деле чудесный. Музыка! Актеры! Сюжет! Достоверное воспроизведение интерьера Англии конца 12 века, наконец.

    И те, кто ассоциирует Кроу только с гладиатором Максимусом, не совсем понятны. А фильм «Игры разума» никто не видел, что ли? Или других его работ?

    Нет, Робин Гуд получился что надо. Мужественный, харизматичный, лирический герой.

    Стоит смотреть. Стоит купить в свою видеотеку. И воспитывать на таких фильмах своих мальчишек.

    20 мая 2010 | 14:35

    Кто же не знает историю о славном Робине из Локсли? Ридли Скотт и Брайан Хелгеленд доказывают, что никто её не знает. И я с ними соглашусь.

    Один из самых любимых героев — начиная с детской библиотечной книжки «Легенды о Робине Гуде» в пересказе Михаила Гершензона. Легенды и предания старины глубокой — а кто в точности знает, как там было на самом деле?!? Ридли Скотт предлагает свою интерпретацию легенды. Да, собственно не самой истории о деяниях благородного разбойника, а предысторию: рассказ о том, как Робин стал Робин Гудом, почему ему пришлось уйти в Шервудский лес. И этот рассказ получился хорош.

    Операторская работа на уровне! Лес: деревья, каждый листочек и в следующем кадре — пролетите по-над лесом как птица. Штурм замка: декорации, реквизит, накал штурма буквально пропитывает воздух. Двор короля Филиппа: ракушки, как красиво! Тауэр, окружённый простыми домишками. Ноттингем: грязная улица, поле, серое небо, посев. Полёт стрелы Робина — это нечто! Визуальный ряд — просто супер!

    Макс фон Зюдов — старый сэр Уолтер Локсли — силён! Аристократичная Кейт Бланшетт (хоть я её и недолюбливаю) совершенно вошла в роль леди Марион. Марк Стронг — герой-злодей: на своём месте, и хорошо справляется. Малыш Джон (Кевин Дюран) — Кими из LOSTа — вот как он был отвратным типом в LOSTе — так и здесь: вызывает скорее антипатию. Ну ладно, он всё же разбойник, хоть, с подачи Робин Гуда, и благородный.

    Мне все герои показались достаточно прорисованными и раскрытыми: царственные особы — все хороши. Солдаты в начале фильма, товарищи Робина, монах, простой люд, бароны — каждый, как часть мозаики. Да, может быть, кое-где, создатели фильма пережали и чутка преувеличили роль Робина в событиях последней трети фильма. Ну, мне это не помешало получить от фильма удовольствие.

    Брайан Хелгеленд не смог удержаться от соблазна и, как в «Истории рыцаря», втиснул линию с белокурым чумазым мальчишкой, разговаривающим с отцом. Люблю «Гладиатора» — очень грустный фильм, но, несмотря на одного и того же режиссёра и исполнителя заглавной роли, ни разу не возникло желания провести какие-то параллели и сравнить «Робин Гуда» с «Гладиатором». Иногда при просмотре вспоминалось «Храброе сердце» — масштаб, эпичность — этого не отнять. Рассел Кроу — заглавный герой, главный герой, который не занимает собой всё пространство фильма, оставляя достаточно места для остальных персонажей, а все вместе они и составляют Легенду о славном Робине из Локсли.

    8 из 10

    17 июня 2010 | 14:51

    После просмотра фильмов Ридли Скотта «Царство небесное» и «Гладиатор», я очень ждал нового его творения, и вот наконец услышал о выходе «Робин Гуда». Я ждал премьеры с нетерпением, особенно после просмотра трейлера. И вот настал долгожданный день премьеры, когда можно было пойти и оценить дитя Ридли Скотта. Просмотрев его, я не скажу, что он превзошел все мои ожидания, но удовольствие от просмотра я получил не малое. И так чем же затронул этот фильм:

    Во-первых актерский состав подобран отлично, их игра поражает, начинаешь чувствовать их боль и радость в душе. Робин Гуд сыгран великолепно (Рассел Кроу с такими ролями справляется на ура), так же понравилась игра брата Ричарда львиное сердце, она сыграна на столько реалистична, что вызывает натуральное «отвращение» к персонажу.

    Во-вторых помимо крови, смутных времен и разорения страны, часть фильма покрыта отличным юмором, который не дает погрузиться в глубину проблем и поддерживает интерес к просмотру.

    В-третьих в фильме сняты красивые и завораживающие баталии, от которых я в восторге, т. к. встречаются они относительно редко, а увидеть женщину в бою так вообще редкость, для меня было не малым удивлением, что на столько хорошо все было показано.

    После просмотра фильма сразу захотелось просмотреть его еще раз. Фильм выдался отличный и заслуживает:

    10 из 10

    16 мая 2010 | 00:20

    Очередная экранизация истории о Робине Гуде, созданная Ридли Скоттом, порадовала. Порой фильму не хватает динамики, но это слихвой восполняется актёрским мастерством Рассела Кроу и Кейт Бланшетт.

    Все актеры, на мой взгляд, блестяще справились со своими ролями. Из Рассела Кроу получился отличный Робин Гуд. Эту роль сложно сравнивать с той, в «Гладиаторе», за которую он получил премию Оскар, но всё же шансы на получение столь престижного приза в этом году у него точно будут. Марк Стронг, играющий роль Годфри, также отлично справился со своей очень важной ролью. Ну, а Кейт Бланшетт как всегда на высоте! С самого начала фильма проникаешься к ней симпатией, которая с развитием сюжета только крепнет.

    В итоге получился очень интересный и захватывающий фильм с великолепно смонтированными спецэффектами и грамотно поставленными боевыми сценами. На мой взгляд, «Робин Гуд» на порядок лучше «Гладиатора». Конечно, Кроу уже не в той форме, возраст берёт своё, но вот Ридли учёл почти все ошибки «Гладиатора», прежде всего исторические. Жаль, что Скотту уже за 70, и новых фильмов такого уровня от него ждать уже не приходится.

    9 из 10

    Чуть-чуть до десятки не дотягивает.

    9 ноября 2010 | 20:28

    Хочу сказать сразу, что я ожидал фильм про лесного бандита-святошу, который даже зайца убить не может, фильм насыщенный непонятным нам англо-американским юмором. Не ожидал ничего хорошего и от Рассела Кроу. Был почти уверен, что декорации будут однообразны, а 200 миллионов долларов уйдут на фантастические взрывы и другую пиротехнику.

    Но я был очень приятно удивлён. Удивлён чем?

    Начнём с моего любимого — с сюжета. Если не задаться такой целью, и не выискивать весь фильм какие-нибудь ляпы или несоответствие с историей, чем я безусловно НЕ занимался, то сюжет очень и очень интересен. А для тех, кто любит так делать могу сказать лишь то, что нигде не написано, что фильм основан на реальных событиях или тому подобное. Это фильм, это приключенческий фильм, а на большее он и не претендует. Возможно небольшой минус лишь в том, что мы не можем по фильму понять каким был Ричард Львиное Сердце, хотя о нём очень многое говорят все два с половиной часа. Всё остальное просто шикарно. Хронология выстроена просто изумительно. Никакая сцена не является лишь зрелищной, все они безусловно нужны для понимания событий. Сюжет не линейный. Лично мне было очень интересно, что же будет дальше.

    Картинка. Вот это САМАЯ сильная сторона фильма. Изумительные съемки, красивые декорации, впечатляющая масштабность (с оттенком реальности, кстати). Всё просто выше всяких похвал. Ощущение, что ты сам побывал в 12-13 веках, увидел всё своими глазами. Тут нечего больше добавить, ибо идеал описывается всего одним словом «идеал».

    Игра актёров. Первая фигура фильма — Рассел Кроу. Справился на отлично. Вот теперь я его зауважал. Теперь он вошёл в те ТОП несколько актёров, ради которых можно посмотреть фильм. Фигура бунтарски настроенного воина ему удалась ОЧЕНЬ хорошо. Я ему поверил на 100%

    Все остальные оказались на периферии. Выделять кого-то не буду, скажу лишь что понравились все. Ничей персонаж не выделялся неестественностью, а это ведь самое большее, чего может достигнуть актёр.

    Теперь в общем. Это необычный фильм, с интересным сюжетом, красивыми съемками, очень красивыми съемками, просто фантастическими съемками, в котором все актёры сыграли фантастически. Фильм смотрится на одном дыхании. Я собирался посмотреть только половинку, но неожиданно для меня пошли титры. Это ли не заслуга режиссёра. который сделал 150-минутную картину? В фильм погружаешься просто с головой. Проходишь с героями все шаги, такой своеобразный 3D, ощущение, что ты рядом с ними.

    Могу лишь сказать, что почему то мне кажется, что чего-то не хватает. Какой-то изюминки, пика переживаний. Чего-то такого, непонятного мне. Так что полноценные 10 я не могу поставить, а поставлю лишь

    9,5 из 10

    3 октября 2010 | 10:06

    … думал посмотреть фильм о короле воров, знаменитом Робине Гуде… а посмотрел просто хорошую историческую картину.

    Фильм смотреть интересно, и хоть он идет два с лишнем часа, для меня они пролетели незаметно. Да есть свои минусы, и наверное самый главный минус, что фильм не совсем про то, как грабят богатых и отдают бедным. Да, это считается предисловием, но кажется перегнули. Самое интересное, что само имя — Робин Гуд прозвучало один раз и на последних минутах. Такое ощущение, что лежал давно сценарий о войне Англии и Франции, которому никак не могли придумать название, и тут предложили воскресить славного Робина Гуда… а сценарист подумал, зачем писать что-то еще, ведь можно просто поменять несколько имен и к хорошему финалу добавить пару сцен, чтобы как-то подходило под нужное.

    Ну несмотря на все это, еще раз повоторюсь, что фильм мне понравился. Изумительная актерская игра, конечно Рассел Кроу не избавился еще от тени гладиатора и порой казалось, что персонажа вытащили прямо оттуда, но сыграл отлично. Справилась со своей ролью и нелюбимая мною Кейт Бланшетт. Фильм наполнен и красивыми фразами и великолепной музыкой и хорошими сражениями.

    Если вы не ярый фанат Робина Гуда… рекомендую к просмотру!

    8 из 10

    26 сентября 2010 | 00:13

    Очень хотелось посмотреть новое творение, от тандема Скотт-Кроу, тем более, под таким известным брендом, как «Робин Гуд». Являясь большим поклонником творчества сэра Ридли Скотта, хотел сходит в кинотеатр и посмотреть на сие творение, на большом экране, но из-за проклятых экзаменов, поход в кинотеатр, не состоялся. Наконец-то, дождавшись выхода фильма на ДВД, сумел «заценить» данную картину. Настраивался на просмотр приквела к знаменитому «Гладиатору», но в итоге, я был приятно удивлен и в целом, фильм мне понравился. Сюжет рассказывает историю Робина Лонгстрайда, лучнике армии Ричарда «Львиного Сердца», в будущем, ставшим знаменитым разбойником из Шервудского Леса, Робином Гудом. Сценарий очень даже неплох и это при том, что картин про Робин Гуда вышло уже достаточно много. Как всегда, сэр Ридли собрал блестящих актеров:

    «Почему тебя называют малышом Джоном?»

    «Это ты к чему? У меня, все большое!»


    Рассел Кроу не очень подходит под типаж Робина Лонгстрайда, при каждом появлении Рассела в кадре, казалось, что передо мною римский гладиатор Максимус, но несмотря на все эти факторы, Кроу выглядел очень достойно, хотя повторюсь, на роль он не подходит. Кейт Бланшетт просто «лесная» красавица и роль Мэрион Локсли, очень подходит под внешность, этой замечательной актрисы. Блестяще отыграли ветераны Макс Фон Сюдов и Уильям Херт, очень харизматичными, получились короли, в исполнении Дэнни Хьюстона и Оскара Айзека. Как всегда хорош Марк Стронг, в роли злодея Годфри. Очень понравились, преподобный Тук, в исполнении Марка Эдди и шериф, в исполнении Мэттью МакФейдена. Пока что, лучшую роль в свой карьере, сыграл Кевин Дюран, который, лично по моему мнению, переиграл всех выше перечисленных актеров. Его «малыш» Джон, является одним из украшений фильма и главным источником юмора, которого в картине, огромное количество. Огромную работу выполнили художники-постановщики, ведь декорации и костюмы, выше всяческих похвал. Порадовал неплохой саундтрек, от неизвестного мне композитора Марка Стрейтенфелда.

    «Нельзя доить пустое вымя, можно получить в лицо копытом!»

    Итог: очень качественный и интересный, исторический блокбастер от великого Ридли Скотта, с замечательным актерским составом и прекрасными костюмами. Посмотреть, однозначно стоит!

    9 из 10

    19 сентября 2010 | 19:07

    Первое и основное: если Вы посмотрели ролик и у Вас сложилось какое-то мнение о фильме, то не верьте ролику — он врет. Фильм совсем не такой пафосный, каким его показали в рекламе. Банда весельчаков и беззаботных простолюдинов — не совсем так. Так будет всё, кроме банды. А всё потому что этот фильм приквел тех событий, что мы привыкли видеть в «классических» постановках «Робина Гуда». И всё-таки хороших Робинов Гудов должно быть много. Тема избита, и даже есть очень хорошие фильмы про него ("Робин Гуд, принц воров» и «Стрелы Робин Гуда» например), но эта экранизация отличается от предыдущих координально.

    Ридли Скотт

    Если рассматривать этот фильм сам по себе, по режисура очень хороша. Здесь бои, походы и диалоги гармонично распределены по сюжету таким образом, что ни от одного из аспектов не устаешь. С другой стороны, зная, что режисером был Ридли Скотт, невольно сравниваешь этот фильм с его предыдущими эпопеями ("Гладиатор» и «Царство небесное»). А уже на их-то фоне «Робин Гуд» не смотриться так прекрасно, как отделено от них.

    Есть некоторые моменты, которые действительно мне не понравились. Кейт Бланшет хороша, но зачем из нее сделали «Зену» — не понятно. Комично смотрится, когда в разгар битвы появляется мадам на коне, в шлема, с десятикилограмовым мечом и начинает крушить врагов направо и налево. Ведь только себе представьте, что бы было, если бы в конце «Гладиатора» Люцила вышла бы с гладиусом на арену Колизея и начала бы сражаться с Комодом.

    Рассел Кроу

    Определенно, один из моих любимых актеров. И в этом фильме он снова хорош. То он предводитель войска римского, то он безумный ученый, то великий боксер, то справедивый полицейский… вот теперь он простолюдин с замашками и претензиями на рыцерство. Что ж, эта роль ему к лицу. Благо и исполнена она отлично.

    Костюмы и антураж

    Этим фильмы Скотта всегда славились. Здесь тоже всё на уровне: в меру мрачное, в меру ярокое, а главное — достоверное. Верится в происходящее от боёв, до загульных плясок в кабаке.

    Персонажи

    Персонажи, как мне кажется, удались, практически все (кроме упомянутой Бланшет). Что самое интересное, Шериф Нотингема не является даже второстепенным персонажем. Он скорее побочный. Странно это осозновать, смотря фильм о Робине Гуде. Зато короли вышли на славу (там их два) — каждый по своему хорош. Один смел и отважен, другой труслив, комичен и жесток. Это конечно ни коим образом не соответствует истории, но кто сказал, что Робин Гуд — это исторический фильм. Это скорее приключенчиская сказка в историческом антураже.

    Ну что еще сказать? Оценка говорит сама за себя.

    9 из 10

    9 сентября 2010 | 22:58

    То что мне пришлось увидеть в этом фильме не совсем сначала меня обрадовало. Перед тем как посмотреть этот фильм, я где-то года два назад посмотрел по телеканалу «Культура» сериал «Робин Гуд». Как после оказалось этот сериал состоит из 3 сезонов и закончился совсем недавно. В 2009 году. Ну дык вот. Мне этот сериал понравился. Поэтому с выходом фильма я держал себя на мысли, что буду сравнивать фильм не только с одноимённым мультфильмом, который смотрел в детстве, а также фильмом «Робин Гуд: Принц Воров» с Кевином Костнером, но и с этим сериалом. Но то, что я увидел в фильме Ридли Скотта просто навсего вернуло меня на землю и заставило посмотреть на Робин Гуда с другой, более интересной стороны.

    Как я понял, я увидел становление того самого, с чистым сердцем и благими намерениями Робин Гуда. Скажу ещё раз, что мне это сначала не очень понравилось. Но всё нормально взвесив, я пришёл к выводу, что идея эта всё-таки неплохая.

    Так как Ридли Скотт уже зарекомендовал себя такими интересными режиссёрскими работами как «Гладиатор», «Великолепная афера» и «Ганнибал». Сомневаться в том, смотреть ли фильм до конца или нет, не пришлось.

    Сюжет как таковой я раскрывать конечно же не буду. Единственное могу сказать, что же вас ждёт при просмотре данной картины. Скажу, что вас ожидает добротное приключение с элементами боевика и драмы. Довольно интересно будет посмотреть на взаимоотношения Робина и Мэрион. Лучника армии Ричарда Львиное Сердце и простой крестьянки, которая ждала как оказалось при просмотре картины уже покойного мужа. Узнаете немного о предательстве. Также вас ждёт довольно линейная и коротенькая последняя битва. Считаю это недостатком картины. Думаю могли бы снять чего-нибудь более интересное и захватывающее. Надеюсь, что фильм многим придётся по душе и они его посмотрят не один раз.

    Лично я думаю каждый киноман увидит и представит в этом фильме своего Робин Гуда, а не того, которого увидел я. Я же увидел в нём человека честного, храброго и далеко не гордого за свою страну. А разве можно назвать человека не гордого за свою страну(Англию) англичанином? Я думаю нет.

    Моя оценка:

    8 из 10

    19 июля 2010 | 17:06

    Вполне добротный псевдоисторический фильм Ридли Скотта в декорациях рубежа XII-XIII веков. Можно было и не использовать в нем овеянное легендами имя Робин Гуда, от этого сюжет многого бы не потерял. Герой Рассела Кроу мог бы зваться как угодно, и участвовать в тех же самых событиях без потери фильмом смысла, зрелищности и качества.

    Из актерских работ хотелось бы отметить Марка Стронга (часто попадается мне в последнее время и везде очень разный), а также пожалуй Кейт Бланшетт — никогда не любила эту актрису, но ее леди Мэрион вдруг оказалась мне глубоко симпатична. А вообще это фильм, где основная сюжетная линия не забирает так уж много внимания, и мне лично было интереснее наблюдать за англо-французскими отношениями в реалиях того времени, чем за становлением личности героя и тем более за его любовными похождениями.

    Название немножко не в тему, и наверняка содержание сплошь и рядом разочаровывает любителей славного Робина, но я неплохо время провела.

    7 из 10

    7 мая 2011 | 21:46

    Истории о Робине Гуде, всегда привлекали мое внимание. Например, в детстве, да и по сей день, мне безумно импонировал диснеевский мультик «Робин Гуд», а в более зрелом возрасте, меня покорила картина Кевина Рейнольдса, «Робин Гуд: Принц воров». Что-то есть такое в отважном герое и в его приключениях, что заставляет с огромным интересом постоянно погружаться в эти истории. И я был очень рад, когда узнал, что отнюдь не последний режиссер Голливуда, Ридли Скотт, будь снимать нового «Робина». Естественно, зная тягу Скотта к историко-приключенческим темам и его умение преподносить оное с большим размахом и глубиной, я нисколько не сомневался, что новый «Гуд», будет не просто очередной пародией на самого себя — а обновленным, качественным и немного оригинальным фильмом. Что ж, то, что новая картина полностью отличается от предшественников — это факт. Так же, еще одним фактом является и то, что картина Скотта действительно получилась глубже по содержанию, чем предыдущие ленты о «Гуде. И, в конце концов, никто не сможет оспорить просто блестящий визуальный ряд в данном фильме, который даст фору не только предыдущим «Гудам», но и многим нынешним блокбастерам, благо 200 миллионов бюджета — это вам не хухры-мухры!

    Но, быть оригинальным среди остальных фильмов одной истории, не означает быть оригинальным среди собственных работ. И тут, всего лишь стоит оглянуться, на легендарную картину Скотта, «Гладиатор», и вы поймете, что я имею ввиду. В самом начале картины, мы видим холодный серый лес и готовящихся к битве английских воинов, среди которых мы узнаем легендарного полководца Максимуса. Это я конечно же пошутил — но позвольте заметить, что прическа и грим Рассела Кроу, практически досконально были слизаны с Максимуса, и тут ненароком, я понимаю, что это естественно не простая случайность, просто Ридли Скотт дает понять, что новая его картина будет не хуже «Гладиатора», а вы ведь любите «Гладиатора», не так ли? И ладно бы только прическа Робина, чем дальше в лес, тем больше дров — главный злодей картины король Иоан, так пытается быть похожим на Коммода из «Гладиатора», что просто диву даешься — тут мы опять же наблюдаем похожую прическу, плюс грим, даже крупные планы с красными и чуть прослезившимися глазами сразу создают чувство дежа вю…

    Вы думаете, на этом сходства персонажей закончилось? Нет, а как вам леди Мэрион, ведь неспроста он пригласил на эту роль Кейт Бланшетт. Ну, любит Ридли Скотт брать на главные женские роли актрис, умеющих играть сильных женщин. Вспоминаем Кони Нильсен из «Гладиатора» — приглашение играть в «Робине Гуде» Мэрион, нисколько бы на мой взгляд не изменило бы данный образ в картине — что Бланшетт, что Нильсен очень интересные актрисы с определенным типажом, с единственным исключением — диапазон у Бланшетт будет чуть шире, особенно учитывая ее актерский багаж. Ну и наконец Локсли старший — его играет потрясающий Макс Фон Сюдов, тут же Сюдов заменяет ныне покойного Ричарда Харриса, сыгравшего Марка Аврелия в пресловутом «Гладиаторе». Естественно Скотту так же хотелось, чтобы его «Гуд» был бы если и не драматичней, то хотя бы на одном уровне схож по глубине с «Гладиатором» и режиссер сделал все возможное для этого, другое дело то, что было к лицу «Гладиатору», могло не подойти «Робину Гуду», все таки это разные истории, разное время и разные персонажи.

    В целом картина получилась очень увлекательной и я с большим упоением сидел пред экраном все 2 с половиной часа. Хотя, многие говорили, что картина немного получилась скучная, позволю не согласиться. Данная картина еще примечательна и тем, что это все таки начало истории, становление Робина тем, каким мы его по сей день знаем из мультфильмов и фильмов (признаюсь, лично я книг о «Гуде» не читал и сравниваю сугубо с экранными работами). Поэтому, могу лишь похвалить Скотта за то, что он показал нам действительно нового героя-Гуда, пусть и в чем-то похожего на полководца Максимуса. Так же в картине просто потрясающие натурные съемки, великолепные декорации, соответствующие костюмы и просто получаешь эстетическое удовольствие от того, как приглашенные актеры смотрятся во всей этой роскоши — они органичны, они харизматичны, они обоятельны и шикарны. И если бы не маленькое сходство с «Гладиатором», то «Робин Гуд», был бы практически безупречен. Не буду хвалить битвы в картине, не вижу смысла — да, они превосходны (все таки похвалил), но тут следовало ожидать, Ридли Скотт потрясающе ловко справляется с данностью и «Робин Гуд» конечно же не стал исключением!

    В мировом прокате «Робин Гуд» заработал около 400 миллионов долларов, при бюджете в 200 миллионов. Это говорит о том, что продолжение навряд ли стоит ожидать в ближайшем будущем — сборы показывают, что ажиотажа данный фильм все таки не вызвал и получается, что он себя просто окупил, ведь для того чтобы окупиться, картине с 200 миллионным бюджетом нужно собрать сумму два раза превышающую бюджет, а для того чтобы снимать ее продолжения, недостаточно просто уйти в ноль, картина как минимум должна была собрать миллионов 600 по миру. Хотя, все может быть и я был бы только рад продолжению, ведь в конце картины есть намек без намека на продолжение — мы с вами видим ставшего кем он есть героя со своей знакомой шайкой на фоне Шервудского леса — тут понимайте как хотите. Мне лично так захотелось посмотреть, как будет Рассел Кроу раскрывать образ Гуда дальше, ведь согласитесь, что по сути своей он достаточно грузный актер для данного персонажа, и если эта данность так шла Максимусу, это не означает, что она безумно идет Робину Гуд. Для меня все таки Робин Гуд — это конечно же не клоун, но более легкий, дерзкий и романтичный персонаж — мне в Кроу этого немного не хватало, но это абсолютно не его вина — это вина Скотта, который хотел все таки Робина Гуда с нутром полководца Максимуса…

    P.S. Новорожденное дитя Ридли Скотта — «Робин Гуд, очень пытается быть похожим на своего старшего брата — «Гладиатора», что немного не позволяет ему быть оригинальным и свободным от бремени сходства в некоторых деталях. А так, дитя, лично для меня — прекрасен и безумно увлекателен. Нет, правда, перед вами очень качественно снятый историко-приключенческий фильм, который способен унести зрителя на все 2 с половиной часа в свой мир. В конце концов, я вот например изголодался по большим голливудским фильмам в данном жанре, а «Робин Гуд» в своем жанре достаточно хорош!

    8 из 10

    18 сентября 2010 | 12:32

    В начале просмотра — фильм вызвал только удивление и раздражение, по мере развития событий, стало понятно, что создатели фильма — пошли своим путем. Действительно, все знают Робин Гуда, но откуда он появился — загадка. Если легенды правдивы, то действительно, Робин Гуд был не простым крестьянином, но и не дворянином — с его манерами и поведением.

    Игра актеров завораживает, фильм смотрится на одном дыхании, характер главных героев раскрывается до не приличия, каждый персонаж вписан в фильм с любовью. Восторг от всего действия и желание посмотреть снова — вот те чувства, что испытывал, посмотрев Робин Гуда.

    Негативный момент оставили сцены с описанием французских мародеров, которые больше напоминали бригады СС, а не обычных наемников, хотя тяжело говорить, что было в те времена и как себя вели люди с оружием.

    Прекрасный фильм, в котором есть все — радость и слезы, любовь и ненависть, надежда и решимость. Нет слащавости и угоды зрителям, есть желание как можно точней передать дух тех времен, когда народ страдал от прихотей своих повелителей. Но если задуматься, а многое ли изменилось со временем!

    9 из 10 баллов

    5 августа 2010 | 19:01

    Наконец-то появилась возможность посетить кинотеатр и посмотреть долгожданный фильм!!! И о да — ни капли сожаления! Фильм охватывает полностью и безвозвратно! Актеры, костюмы, декорации, музыка… Возвращаются те чувства, которые испытывали при просмотре Гладиатора и Царства небесного!

    И почему-то в голове звучит одна фраза «Вот так, именно так нужно снимать фильмы!». Это к тому плохому осадку, который у меня остался после трех часового просмотра последнего фильма Никиты Михалкова!

    Вот как снимаются хорошие фильмы, вот как снимают массовку на заднем плане, брызги воды…

    Актеры подобраны идеально!На такого Робин Гуда можно смотреть часами!

    И пусть автор возможно трактует легенду не так как хотелось бы многим-на то она и легенда! Но нам простым зрителям нравится и такой Робин — ловкий, любящий, кидающийся в «близкий» бой с врагом!

    Все догадки о истинной истории жизни героя не важны! Посмотрите этот фильм как качественно сделанное кино, в котором продуман каждый миллиметр! Восхититесь работой съемочной команды и режиссера (которому кстати 72 года)!

    Тем, кто говорит об «убогости» режиссерской постановки, скажу одно… снимите лучше!

    Ответ прост-у Вас это не получится!!!

    Выходя из кинотеатра, понимаешь — время не потрачено зря!!!

    10 из 10

    28 мая 2010 | 20:20

    Легенда о Робине Гуде — пожалуй, одна из самых популярных в кинематографе. Оно и понятно — сколько угодно пространства для фантазии, от классического «принца воров» до вариаций Мела Брукса, вдохновляющий антураж, богатый сюжетами фольклор, чудесные второстепенные персонажи. У Ридли Скотта получился свой, своеобразный взгляд на Робина Гуда, чья настоящая фамилия здесь — Лонгстрайд (что-то вроде «Шагающий широко»), а еще на короля Ричарда Львиное Сердце, короля Иоанна Безземельного и великого Филиппа II Августа. Во второстепенных персонажах засветилась даже пожилая Элеонора Аквитанская! — Понятно, что вместо нового переложения истории «веселых ребят» из Шервуда получился масштабный исторический эпик о том, как Робин Гуд спасает Англию.

    Я, признаться, не большой поклонник историзма в кино, тем более, если кино хорошее. Но и мне показалось, что такая вариация на тему — все-таки перебор. Вместо «веселых ребят», которые на протяжении первой половины фильма были действительно веселыми, получились какие-то борцы за справедливость, единственным внушающим доверие персонажем вышел братец Тук — большая удача фильма. Леди Мэрион, воплощение средневековой дамы, оказалась женщиной с характером, мечом и на коне — тоже внезапный поворот событий, особенно, под конец. Сплошь «идейные» северные бароны, злодейский Годфри, предатель и сборщик налогов… Многовато у Ридли Скотта получилось откровенно ходульных персонажей. Правда, удачи со счетов сбрасывать тоже не стоит. Для исторического боевика и король Джон (Оскар Айзек), и канцлер Маршалл (Уильям Хёрт), и юная Изабелла (француженка по фамилии Сейду) — большая находка. По крайней мере, в «Гладиаторе», например, таких сложных и интересных героев не было.

    Техническая же сторона удается Ридли Скотту по-прежнему хорошо. Робин Гуд снайперскими ударами сражает врага, оставляя ощущение какого-то сюрреалистического экшна — так не было, конечно, так вообще не бывает, но если очень хочется, почему нет?.. Есть еще чувство, будто это заблудившийся перед премьерой «Принц Персии» Дастан подвиги совершает. Шутки в фильме похожи на те, которыми «Железный человек» Тони Старк обменивается со своей неугомонной секретаршей — правда, тут это тоже смотрится как-то не особо уместно. Впрочем, баталии, дворцовые интриги, пейзажи средневековой Англии с высоты птичьего полета со скоростью хорошего пролета камеры — все это заставляет как-то позабыть о неувязках, неуместном и даже постоянных «программных заявлениях» от героя Рассела Кроу. Это же Ридли Скотт.

    8 из 10

    16 мая 2010 | 23:49

    Я с нетерпением ждал выхода этого фильма, посмотрев трейлер думал каким получится фильм. Я очень любил читать книжку Робин Гуд и думаю прочту её как-нибудь ещё раз. Мои опасения по поводу этого фильма были связаны с Расселом Кроу, я с уважением отношусь к этому актёру, но я всё-таки считал, что это не его роль, не его персонаж, в последствии я понял, что глубоко заблуждался. Ридли Скотту удалось снять просто феноменальную картину, он снова нам доказал кем является, а именно человеком с большой буквы. Ридли показал нам предисторию Робина Гуда как он становился легендой и получилось у него это не побоюсь этого слова великолепно. Рассел Кроу отлично вжился в роль, его диалоги, бесстрашие, честность, справедливость показали, что это его роль и сыграл он блестяще. Мне очень понравился сценарий этого фильма, понравилось много смешных и жестоких эпизодов. Да в фильме нету очень кровавых сцен, но показаны очень хорошо как жили люди во времена варварства и нищеты, показан Король каким он подлым бывает, показаны подлые и низкие французы, которые убивают ни в чём невиновных граждан, показана божественная природа, в некоторых эпизодах очень хочется очутиться в тех местах. Ридли Скотт очень угадал с актёром сыгравшим малыша Джона я его практически таким и представлял. Прекрасно сыграла Кейт Бланшетт, я не часто смотрю картины с её участием, но когда смотрю, то полностью остаюсь удолетворённым от её актёрской игры, не стало исключением и данная картина, я был в восторге от неё, как и от всего фильма. Очень запомнилась мне роль Макс Фона Сюдова он сыграл очень чувственно и эмоционально, в некоторых моментах мне стало казаться, что он не играет своего персонажа, а он и есть этот персонаж, настолько он красиво сыграл. Хотел бы отметить также и Марка Стронга, который сыграл предателя, второй раз на него смотрю в этом году, в прошлый раз он сыграл злодея в комедии» Пипец», теперь он сыграл думаю одну из самых важных ролей в своей жизни и думаю, что роль плохого человека в этом фильме ему очень удалась. В фильме в принципе все актёры сыграли как надо, было видно, что они не отбывают номер, а прямо будто живут в мире Робина Гуда.

    Получился очень интересный, нескучный и динамичный фильм, прекрасно поставлены боевые действия, очень красиво сделаны спецэффекты, лично я недостатков в картине особо не обнаружил. Мне трудно сказать, что лучше Гладиатор или Робин Гуд, одно знаю точно- это два очень качественных проекта, которые оставят свой огромный след в кинематогрофе.

    Ридли и Рассел снова вернулись вместе, да как вернулись, фильм очень стоящий и качественный. Понравилось и музыкальное сопровождение.

    Фильм, который заслуживает Оскара, как минимум за лучший сценарий.

    Шедевр.

    Итог 10 из 10

    16 мая 2010 | 17:49

    Ещё одно гениальное эпическое полотно от Ридли Скотта. Я очень люблю его фильм «Гладиатор» и не думала, что «Робин Гуд» получится таким же потрясающим.

    В этом фильме переплетаются в правильных пропорциях все составляющие: бои, история, приключения, легенда, предательство и любовь, напряжение, юмор. Все на фоне красивых пейзажей, английских графств, старой Англии, времен крестовых походов. Образы, даже второстепенные, прекрасно сыграны. Злодей Годфри, Ричард, молодой король, его обольстительная жена, королева, отец Тук, лучники, сэр Локсли старший, Мэрион, бароны и др., все герои будто сошли со страниц книг, у каждого есть своя история, свой проработанный характер.

    Расселу Кроу необычайно идут военные роли. Да, напоминает его роль Максимуса, ну а что в этом плохого? Если оба героя — настоящие мужчины, они могут быть похожи. К тому же просто приятно еще раз посмотреть на Рассела Кроу в роли мужественного, умного, невыносимо притягательного воина-защитника.

    13 мая 2010 | 12:12

    Давно на экраны не выходило что-то по-настоящему эпическое. «Робин Гуд» своего рода первая ласточка на этом поприще за последнее время. Трудно даже вспомнить, когда вышел последний фильм такого рода. Если не ошибаюсь, «Царство Небесное» 2005 года был последним. Сразу появляются надежды, надежды на реинкарнацию жанра исторического кино, именно исторического, а не пафосной бредятины, которая показывает нам якобы правду. Кроме того, к Робину Гуду я питаю самые теплые чувства, в основном, конечно же, из-за одноименного диснеевского мультфильма.

    Сюжет.

    Ридли Скотт решил полностью уйти от легенды о Робине Гуде, тем самым написав совершенно другую историю. Хороша ли она, судить нам, зрителям.

    Робин Гуд предстает перед нами лучником королевской армии, возвращающейся из крестового похода и попутно начиная столетнюю войну с Францией. Король умирает в битве, и Робин, прикинувшись рыцарем, возвращается в Англию, а затем попадает в Ноттингем.

    Откровенно говоря, вся история вызывает чувства очень противоречивые. От легенды не осталось ничего, вообще. Думаю, с этого момента по всей аудитории фильма пойдет большой раскол. Решать вам: если вы хотите посмотреть на парня в зеленых леггинсах, то фильм не о нем. А вот если вам хочется посмотреть битв, крови и пота, то тогда милости просим.

    Замечу также, что «Робин Гуд» неплохо смотрится в качестве продолжения как раз того самого «Царства небесного». Люди, которые смотрели этот фильм, смогут вспомнить конец, и запросто проведут аналогии. Та же серая Европа, те же леса, король Ричард Львиное Сердце, в конце концов.

    Актеры.

    Создатели фильма даже при том, что ушли от настоящей истории, если народную легенду, конечно вообще можно назвать настоящей, оставили почти всех действующих персонажей. Во всяком случае, в фильме остался Малыш Джон, а его я помню с самого детства. У него было по сравнению с остальными больше всех экранного времени, а вот другим не повезло, они, к сожалению, превратились в массовку. Особенно скорблю по шерифу Ноттингемскому.

    Рассел Кроу. Я всегда любил Рассела, у него было мало, очень мало плохих фильмов. И «Робин Гуд» в их число не войдет. Человек, который получил Оскар за лучшую мужскую роль, пускай это было давно, просто не может играть плохо, и Кроу своей игрой утверждает своего героя в глазах зрителя. Уверен, у многих образ именно такого Робина застрянет в голове и вытеснит персонажей из старых фильмов. Лично в моей голове Робинов теперь два.

    Кейт Бланшет. Бесспорно, она хорошая актриса, но, на мой взгляд, на лицо она, если можно так сказать, тяжеловата. Весь фильм у нее проходит с одним лицом, на которое через два часа просмотра, уже просто устаешь смотреть. Однако играет она наравне с Кроу, и дуэт у них вышел если не отличный, то хороший уж точно.

    Марк Стронг. Вот идеальный злодей, сколько ролей для него уже есть, и сколько еще напишут, эх Марк, Марк, выбирай, что захочешь. Одного я не понял, каким боком он в этой истории? Образ у него не очень яркий, но когда я вижу его на экране, уж очень хочется зарядить ему по физиономии, неважно чем.

    Остальное.

    Смысла описывать музыку или там какие-нибудь спецэффекты просто напросто нет. В историческом фильме важна история. А он ей просто блестяще соответствует. «Мрачные», как их описывали многие поколения историков, средние века тут показаны на все сто. Не думайте, что Европа была оплотом цивилизации, все-таки многие люди мылись в жизни всего два раза: когда рождались и после смерти. Мне лестно, что Скотт учел даже причину смерти короля Ричарда, а также мельчайшие нюансы касательно принятия Великой Хартии Вольностей. Только во всей этой истории осталось мало места самому Робину Гуду. Кроме того фильм из-за его оправданной серости и невысоких скоростей кажется немного затянутым, но это простительно.

    Итог.

    «Робин Гуд» потерял свою легендарность, но зато обрел настоящую историчность. Пропала суть Робина Гуда, но Англия все равно обрела своего героя. В итоге получилось качественное кино, напрочь лишенное типичного голливудского пафоса, однако, надо сказать, что оно не цепляет ничем, кроме историзма и отличной игры актеров. Остался после фильма какой-то суховатый остаток на душе, наверное, ностальгия.

    8 из 10

    15 мая 2010 | 00:22

    Все мы в детстве были знакомы с замечательной историей Робин Гуда, человека, отбиравшего деньги у богатых и раздававшего их бедным. Фильм Ридли Скотта показал нам другую сторону этой истории, нерассказанную историю о том, как человек стал легендой.

    В копилке Скотта уже есть масштабные исторические экранизации, сразу же вспоминается «Гладиатор», который на мой взгляд является одной из самых успешных работ режиссера. Но в просмотренных и прочитанных мною интервью я заметила, что Ридли не очень то нравится когда его поневоле заставляют сравнивать «Робин Гуда» с «Гладиатором», и вам не советую этого делать)

    Чтож, тандем Кроу-Скотт снова сработал. Хоть Рассел и постарел, но он все еще в форме и внес в образ Робин Гуда свою индивидуальность и обаяние. Кейт Бланшетт уже привычно видеть в седле с мечом в руках, видимо очень близки ей роли сильных и воинственных женщин. А Мэтью Макфейдена я вообще сначала не узнала в образе шерифа. Очень удачный актерский состав и наличие юмора в картине, который словно разбавлял темные краски битв и сражений. Хоть там и не было чрезмерно кровавой бойни, как оказалось Ридли Скотт предпочитает обходиться без насилия в своих картинах.

    Фильм хорош не только как целостный проект, его отдельные составляющие, такие как музыка и операторская работа заслуживают похвалы:

    музыка:

    Музыка-это неотъемлемая часть фильма, для меня она играет одну из важных ролей, так как она открывает атмосферу фильма. Марк Стрейтенфелд совместил в картине ирландский дух с атмосферой Англии времен Ричарда Львиное сердце. Не все обращают внимание на музыкальную составляющую фильма, но именно это создает определенную атмосферу при просмотре.

    Отдельное спасибо оператору Джону Мэтисону, за невероятно красивые пейзажи и мир Ноттингема.

    Итак, Ридли Скотт, ставлю «зачет» этой картине. Наконец-то за последние месяцы нашелся фильм, который произвел на меня впечатление. Получился даже своего рода добрый фильм, в котором есть и дружба и любовь, а в конце все живы и счастливы.

    «Он наш единственный король.»-«Но не единственная надежда.»

    Именно этой надеждой стал Робин Гуд, который получил то, чего не было у короля (Иоанна Безземельного) — вера народа.

    P.S. верьте в настоящее кино

    10 из 10

    15 мая 2010 | 02:02

    Робин Гуд. Мы не англичане (по крайней мере я) и не выросли на этом легендарном герое. Все, что я знал о Робин Гуде — это разбойник, обирающий богатых и помогающих бедным. Живет в лесу. Обычные стереотипы.

    И для меня этот фильм был отличным поводом узнать, кто же такой настоящий Робин Гуд. И, как оказалось, посмотреть здесь есть на что.

    Я бы назвал этот фильм предысторией, потому что здесь мы видим только то, как Робин Гуд стал тем самым благородным разбойником. Думаю, основную историю мы увидим в продолжении, которое наверняка будет.

    Что мне действительно понравилось в этом фильме — двуличность чуть ли не каждого второго персонажа. Посмотрите хотя бы на самого Робина — благородный честный английский воин, лидер, вожак, и, одновременно с этим, самозванец и дезертир. Малыш Джон, с которым подрался в начале Робин стал его лучшим другом. Монах, пьющий медовуху в тавернах. Я не буду говорить о короле Иоане и Годфри — это и так понятно.

    Очень понравилась Мэриан — образ очень сильной женщины. Смелая и дерзкая, переживающая за свою деревню — Кейт Бланшетт сыграла великолепно. Ей вообще свойственно играть такие роли, поэтому я просто в очередной раз скажу — браво Кейт!

    Игра Рассела Кроу мне в принципе понравилась, хотя где-то, мне кажется, ему надо было прибавить в эмоциях, а где-то наоборот. Но это мелкие замечания, совершенно несущественные и картину они не портят.

    Во всем фильме угадывается почерк Ридли Скотта, но что удивительней — в некоторых местах начинаются ассоциации с совершенно другими событиями. Например нападение французов в конце фильма напомнило мне высадку на пляже Омаха.

    В общем фильм получился очень качественный, и те, кто любит фильмы про королей и рыцарей просто обязаны посмотреть его.

    9 из 10

    P.S. За весь фильм Робина назвали Робин Гудом только в самом конце, причем даже не объясняя, почему именно Гуд.

    10 января 2012 | 17:29

    Думаю каждому нужно посмотреть, фильм хороший, лучший из того что прокатывается в кинотеатрах на сегодняшний день, по эмоциям почти как Железный Человек 2. Понравилась батальная сцена при штурме королем Ричардом французской крепости, а та что при высадке французов на берег в какой-то момент вызвала улыбку — ну не могли французы плыть на тех кораблях с откидным бортом — это противоречит физике — вода заливает судно, проникая через щели, да и плыть с неконусообразным носом весьма затруднительно, но видимо это было необходимо с точки зрения продюсеров и прочих «умников», отвечающих за фильм, для выражения эффектности битвы, и еще как могла лошадь с такой легкостью, которой нам была продемонстрирована, выбить копытами ворота при предыдущем набеге на крепость, если учесть что до этого, подобное Львиное Сердце поджигал и ожидал сгорания к вечеру. С трудом сказала бы что Иоанн брат Ричарда, совсем разные. Не понравился призыв Робина на совете, традиционный для американцев, «За свободу» — другого видимо сказать было нечего. С первых минут стало понятно, что фильм не будет похож на предыдыдущих «Робинов» — смысл повторяться — это предыстория.

    Хочется надеяться, что реальные события не сильно исказили и исказят, потому ждем с нетерпением продолжения, надеясь на устранения маленьких недостатков, тем более что Кроу и Кейт просто великолепны, отсутствие постельных сцен с их участием нисколько не мешает ими восхищаться, в общем за билетами, а то сборы в РФ по сравнении со Штатами что ни фильм в десятки раз ниже, просто позор какой-то для страны, ощущение складывается что на нас вообще серьезно не расчитывают.

    8 из 10

    21 мая 2010 | 21:27

    Великолепное эпическое кино!

    «Робин Гуд» — потрясающий, красочный фильм, который не оставил меня равнодушной и вновь и вновь толкает к монитору, что включить повтор. Для тех, кто по какой-то причине еще сомневается, стоит ли смотреть фильм, говорю однозначно: «смотреть!». Я любительница исторических фильмов (пусть легенда о Робине Гуде остается лишь легендой), ибо фильмы подобные настолько красивы, что захватывает дух!

    И действительно, в фильме великолепного Ридли Скотта вы увидите и пейзажи старушки Англии, и баталии не уступающие «Гладиатору», и изысканные костюмы, и все-все, что делает настоящее кино таким атмосферным.

    Во-первых, хочется выделить работу неподражаемого режиссера, новую интерпретацию легенды о вольном стрелке, великолепно проработанный сценарий, диалоги, которые всегда выглядят уместно, размах всей картины.

    А актеры! Какие актеры, подумать только! Два обладателя премии «Оскар» — уже неоспоримый плюс. Честно признаюсь, увидев афишу, удивилась, ведь Расселу Кроу уже за сорок, а он играет Робина Гуда, которого лично я представляла гораздо моложе. Но нет, Кроу прекрасно отыграл лучника, глядя на него, я ни на секунду не могла представить на месте Робина кого-то другого. Именно после этой картины я открыла для себя Рассела, как превосходного актера, именно после этой картины добралась до ставшего классикой «Гладиатора». Насколько же Рассел Кроу гармонично смотрится в кольчуге, с мечом или луком, верхом на королевском скакуне.

    А Кейт Бланшетт, моя любимица, настоящая звезда! Никто не смог бы отыграть роль леди Мэрион лучше и эмоциональнее, чем она. Ни Сиена Миллер, ни одна из тех дам, которых первоначально хотели взять в проект. Кейт на роду написано играть сильных женщин в исторических драмах (вспомним прекрасную Елизавету в ее «Золотом веке»), хотя и в любом другом амплуа Бланшетт великолепна.

    Хочу написать пару слов и об остальных актерах — все они смотрятся «на своих местах», особенно радует юмор троицы, друзей Робина, который разряжает атмосферу и не дает зрителю скучать. Хотя, признаться, скучать вам не придется ни минуты, я обещаю.

    Смотрела фильм не отрываясь, лишь иногда поглядывала на таймер проигрывателя, надеясь, что сказка, подаренная Ридли Скоттом продлиться еще одну лишнюю минутку.

    А после просмотра фильма, на секунду закрывая глаза, думаешь: «Ах, вот как оно было на самом деле…»

    18 января 2011 | 21:01

    Фильм повествует версию исторически возможного события внеся почву для всем знакомой нам легенды о Робине Гуде. Интересно то, что вся история о Робине Гуде раскрыта с немного иного обзора для искушенного версиями зрителя, при этом интересно и то, что в фильме лишь кратко упоминается о том, что Робин Гуд являлся неким вором, который отбирал у богатых и отдавал бедным.

    Хочется отметить непосредственно персонаж Рассела Кроу, это действительно типаж героя, который внешне особо не привлекателен, но в нем чувствуется внутренняя харизма, внутренняя сила, которая в итоге и оказывается центральной в изменении казалась бы уже необратимых событий.

    10 из 10

    23 августа 2011 | 16:16

    По-настоящему известный своими историческими драмами и военными баталиями, и просто велики Ридли Скотт представляет нам свою версию легенды, известной всем с детства — о Робине Гуде.

    Не смотря на глубокое убеждение многих поклонников картин предшественников в том, что лучше уже не снять и интересней историю не рассказать, создатели последней вариации на тему известного разбойника, пошли иным путем. Картина Ридли Скотта более серьезна и не рассказывает об этой известной личности как о грабителе из Шервудского леса, а скорее, как о храбром и умелом воине, человеке с понятием чести. Пытаясь сравнивать разные адаптации этой истории, у многих наверно возникают ассоциации с картиной Робин Гуд: Принц воров 1991 года. Так вот, это два принципиально разных фильма, с другой атмосферой и целью. В лице Рассела Кроу, образ его героя приобретает новые черты: меньше эмоций, усталость от долгих лет войн в Крестовых походах в глазах. С актеров на главную роль создатели не ошиблись, Кроу ведет себя в кадре очень уверенно мастерски знакомит нас с принципиально новым Робином гудом. Визуально все смотрится просто шикарно, двухсотмиллионный бюджет отрабатывает перед зрителем каждый цент: масштабные и зрелищные сражения, уникальные декорации, великолепное костюмирование, талантливые актеры на главные и второстепенные роли. В кинотеатре все действо смотрелось с сильнейшими впечатлениями. В фильме много запоминающихся персонажей, что тоже, в свою очередь, является заслугой талантливого режиссера.

    Ридли Скотт вернулся в свой любимый жанр: историческая драма. Создатель гладиатора и Царства Небесного возвращается с великолепной реинкарнацией известной легенды. Все красиво и качественно, и пусть вас не смущают сравнительно не большие кассовые сборы. К фильму возвращаешься снова и снова.

    9 из 10

    10 ноября 2010 | 22:11

    О времени, потраченном на просмотр данного фильма, не сожалел ни секунды. Сам фильм выглядит не менее, чем на 200 млн $. Дядька Курт не только не испортил свою роль, но и прекрасно, как мне кажется, справился с режиссёрской задумкой — наполнить всем и всюду известный образ народного героя новым, более земным, более понятным смыслом, показать Робина Локсли живым человеком, человеком своей страны и своего времени. Порадовали своей уместностью и органичностью персонажи Элеоноры Аквитанской и Безземельного Джона со своей первой супругой-нормандкой (хоть и сомневаюсь, что представительница древнего английского, пусть и с нормандскими корнями, рода говорила по-английски с таким трудом). Кейт Бланшетт, как всегда, некрасива и прекрасна. Но!

    Но. Макс фон Сюдов. Вот уж он просто поразителен. В «Гладиаторе» он появился лишь на пять минут, но в результате весь фильм оказался чуть ли не посвящённым ему и его памяти, не императору Марку Аврелию, а актёру Максу фон Сюдофу, давшему римскому императору своё лицо и свои слёзы. Старый Локсли, на восемьдесят втором году жизни способный дышать полной грудью и мыслить так, как сможет не всякий молодой, способный заставить меч в своих руках стать по-настоящему опасным, — это нечто! Он старше собственного замка, его ноги стоят нетвёрдо, его глаза давно уже слепы, но он вызывает не жалость, а зависть. (Эх, смог бы я так же держаться на ногах в свои восемьдесят!..) Ридли Скотт, браво! Нужные актёры в нужных ролях.

    И наплевать, что хрен знает сколько не снимавший кольчуги и прочего мужик вдруг оказывается покрыт очень даже ровненьким загаром. Что с того? Может, он от природы смугленьким был, этот парень из «хорошего благородного саксонского» семейства? (Может, его бабка сама успела смотаться в свой собственный крестовый походик на Ближний восток, под боевым девизом «Вы всё неправильно делаете, щас я вам покажу, как надо!») Да наплевать на это! Как наплевать на то, что в очередной раз скажут/подумают французы по поводу подобных трактовок истории.

    Фильм-то получился!

    28 сентября 2010 | 23:13

    Ох, уж этот Сэр Ридли Скотт! Ну, умеет этот гений снимать фильмы из ничего! И хорошо это умеет!

    Казалось бы, история о Робине Гуде… Что тут вообще может быть нового? То, что его играет Рассел Кроу, которой уже не молод, но все еще по гладиаторски держит меч? И что?

    В общем-то ничего. Только того Робина Гуда, знакомого нам с детства разбойника мы практически в этом фильме и не увидим. И от этого фильм выигрывает…

    Казалось бы, история начала. Как Робин Гуд (у которого сложная фамилия, поэтому видать и назвали его «Добрым») докатился до жизни в лесу. Наверное, он с самого начала был против диктаторства короля в целом и местного шерифа в частности… А не тут было, господа! Все совсем наоборот! Не буду, конечно же, пересказывать сюжет. Ведь он довольно прост. И в принципе читаем. Но, тем не менее, очень интересный. Потому что все гармонично. Это же дело рук Сэра Ридли!

    Хотите, вот вам взятие крепости. А вот умные и красивые диалоги! А вот бородатый Рассел Кроу, который у Сэра Ридли плохо играть просто не умеет. А тут вам еще красивейшие (на мой взгляд лучшие) пейзажи Англии! А да, тут еще смешные шуточки есть! Ну, и драки, драки, конечно же! Казалось бы, всего немало, аж голова закружится. Но все это умело растянуто на два с лишним часа. Впрочем, все настолько гармонично, что это время пролетает быстро…

    Вердикт. 9,4 из 10. Прекраснейший исторический фильм. Актеры все на высоте. Не обошлось, конечно же, без Кейт Бланшетт с мечом, ну да ладно. Кстати, Кейт играет просто чудно! Лучшая её роль из мною виденных! Смотреть всем любителям истории, Рассела Кроу и Сэра Ридли Скотта! Поклонникам Робина Гуда мой призыв, думаю, не нужен…

    P.S. Персонаж Иоанна… не могли найти более английского «араба»? нет, актер сыграл старательно, но внешность, внешность…

    …Добрый. Робин Добрый…

    21 мая 2010 | 23:31

    Наверное, нет ни одного человека, который бы не слышал про лесного разбойника отбирающего деньги у богатых и отдающего их бедным. По голливудским шаблонам это такой залихватский парень в зеленых колготках, метко стреляющий из лука. Так что ничего нового, пожалуй, рассказать не могу, а вот Ридли Скотт может. При этом сразу вычитая зеленые трико, и переписывая историю с ноля. Хотя если быть точной, то это ведь не история вовсе, а легенды. Легенды же как известно это предания старины глубокой, где все пересказывалось из уст в уста, с добавлениями, вычитаниями, и собственным видением того или иного исторического события. Известно более сорока весьма отличающихся друг от друга баллад о Робине Гуде, написано сотни литературных трудов посвященных веселому разбойнику, а уж, сколько фильмов и мультфильмов снято, не переснято, ну точно не менее пары десятков, так чем же этот отличается от прочих?

    Чем Робин Гуд в исполнении Рассела Кроу лучше Робина — Кевина Костнера? Или Бориса Хмельницкого? Да, пожалуй, ничем! Не хуже и не лучше, он просто другой! И история рассказанная Скоттом ни лучше и не хуже других картин, она просто другая.

    Лично мне фильм понравился тем, что он добрый, не пошлый, не лишенный юмора, зато лишенный насилия. Кстати, выходя из кинотеатра, слышала недовольные возгласы за спиной. Парни лет 20 возмущались, что кино не интересное, так как в нем отсутствует так называемое «кровавое мочилово». Представляете? Для них это существенный минус, а по мне так для современного кино настоящий плюс. При этом, хочу отметить, что не отрицаю достоинств «мочилова» в определенных жанрах. Тем более и битвы, и стрельба, и даже взрывы имеют место быть. Просто без кровавых ужасов. Что называется в меру и со вкусом. Смотреть можно даже детям лет с 12.

    *Звездочка за сценарий. Не обращая особого внимания на смазанную историю с коллективным договором. А зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен. Фильм и так идет 140 минут.

    *Звездочка за юмор. Не помню ни одной шутки, но было весело это факт.

    *Звездочка композитору

    *Звездочка оператору. Тоже не помню ни одного кадра, но то, что ничего глаз не резало уже хорошо.

    *Звездочка артистам. Не смотря на то, что Кроу постепенно зарастает штампами, от этих «хмурых бровей» уже подташнивает.

    *Звездочка за отсутствие излишнего насилия

    *Звездочка за атмосферу в самом фильме, и в зале (при просмотре)

    За режиссуру звездочки дать не могу, так как, не смотря на имя, фильм не вышел грандиозным, интересным да, но не эпическим как ожидалось.

    Итого 7 звездочек возьмите, распишитесь:-)

    27 мая 2010 | 09:27

    После «Гладиатора» и «Царства небесного» многие задали вопрос: зачем Ридли решил экранизировать историю благородного разбойника? Одни сказали; Скотт уже не тот, а другие что в старые меха можно влить новое вино. В итоге мы увидели не шедевр, но почти шедевр.

    Англия XII века. Феодальная раздробленность. Банды всяких царьков и князьков обворовывают всех кого не лень. Принц Джон (будущий король Иоанн Безземельный) представляет из себя какого-то инфантильного и местами даже жестокого человека зависящего от своих похотей. Нам кажется что средневековье время романтичное и славное, но… Но несмотря на исторические ляпы, оно показано вполне реалистично. Войны, голод, бедность, как я написал выше феодальная раздробленность. Время тяжёлое и страшное. Но даже в такие времена — есть место подвигу. Именно об этом этот фильм.

    Сюжет построен из двух разных линий. Первая: линия Ричард Львиное Сердце воюет во Франции, оставив страну на непутёвого сынка. Вторая: предательство одного из баронов Ричарда и война с Францией. Третья: подвиги Робина.

    Действительно сценаристы сделали потрясную интригу помноженную на экшен. Баланс между этими составляющими не нарушен. С актёрами проблем нет. Даже второстепенные. Поразил Марк Стронг, это одна из его замечательных ролей. И Дэнни Хьюстон в роли короля Ричарда, хоть и времени на экране у него не так много. Но у фильма есть недостаток. Ридли Скотт повторяет в своём фильме и «Гладиатор» и «Царство небесное». Прям намеренно цитирует. Тут и бои и смерть и предательство и горящие стрелы. А сцены взятия крепости вообще срисованы с «Царства небесного». Но несмотря на это фильм потрясающий.

    9 из 10

    22 июля 2014 | 15:32

    Робин Гуд относится к моим любимым детским героям. В свое время было прочитано все, что можно было найти в библиотеке, а сейчас периодически «подпитываюсь» киноверсиями и сериалами.

    Два года назад, когда вышел «Робин Гуд» Ридли Скотта, я не пошла на него в кино по одной простой причине — в главной роли Рассел Кроу. Он, конечно, хороший актер, но никак не Робин Гуд. Но — а где вы видите в этом фильме того Робина, которого мы знаем по легенде?.. Он здесь вовсе не такой… В чем, собственно, и кроется самый большой плюс фильма. Ведь попробуй нам Ридли покажи классического Робина Гуда — и мы бы, фигурально выражаясь, обмазали бы эту ленту дегтем и обваляли в перьях. А так — это вроде тот же герой, но в то же время и не совсем тот — он еще не «доспел», он еще не стал привычным нам Робином Гудом. Он только им становится.

    Многие скажут, что в этом фильме все переврали, слишком многое изменили, отчего сместились акценты. Но постойте минутку, вспомните многообразие баллад и историй об этом герое — они все отличаются и временем действия, и обстоятельствами, которые вынуждают Робина действовать именно так, а не иначе. Даже само происхождение реально существовавшего прототипа неясно — то ли это простой деревенский парень с обостренным чувством справедливости, то ли незаконно лишенный земель дворянин, решивший таким образом отомстить обидчикам. В тех источниках, где он — граф, он возвращается из Крестового похода и ввязывается в борьбу со своими противниками, а в тех, где он — деревенщина, он скрывается в лесах от правосудия за убийство оленя… Ну, и, как мы знаем, впоследствии становится народным мстителем с луком, стрелами и отличным чувством юмора. Также в многообразии баллад присутствуют такие персонажи, как Маленький Джон, Уилл Скарлетт, монах Тук, трубадур Алан, дева Мэриан, и, конечно, противники — принц (впоследствии король) Джон (или Иоанн) и шериф Ноттингемский, а также Гай Гисборн — охотник за головами. А еще иногда упоминается Ричард Львиное Сердце, который покровительствует Гуду. Хотя, как нам говорят исторические источники, прототип Робина Гуда жил много позже короля Ричарда…

    Так вот, к чему это я веду. Какой смысл придираться к тому, что фильм неточно воспроизводит баллады, если сами баллады исторически неверны?.. Тем более, что в фильме Ридли Скотта у нас имеется совершенно новая, очередная, версия «рождения» героя. На мой взгляд, слишком фантастическая и авантюрная, но, как художественный вымысел — почему бы и нет.

    Атмосфера средневековья здесь выдержана отлично, актеры подобраны хорошо и их игра не вызывает нареканий. Как я сказала, Кроу — не совсем оно для меня, типаж не тот, но в фильме он смотрится вполне органично. Лично для меня сыграло в плюс именно то, что в его герое имеются лишь намеки на балладного Робина, а в целом здесь он — просто смелый вояка со своими понятиями о справедливости и отечестве. Кейт Бланшетт… Тоже не совсем та Мэрион, но вариация интересная, и актрису эту я люблю. Принц Джон здесь идеален. Вместо Гисборна мы видим некоего Годфри, которого играет вечный злодей Марк Стронг. Соратники Робина вызывают вполне позитивные эмоции, но на них, видно, решили не особенно заморачиваться, лишь пару раз назвав по именам будущих легендарных деятелей. Шериф появляется лишь эпизодически, что объясняется тем, что все действие данного фильма происходит до начала его вражды с Робином.

    Конечно же, при желании можно найти несоответствия с историческими событиями — к примеру, Робин Гуд и высадка французов, Робин и хартия вольностей (это уже явный перебор), но, как ни странно, это воспринимается довольно-таки лояльно. И опять же, чего вы хотите от кино, снятого, как приквел к событиям, описанным в балладах, которые только отчасти соотвествут историческим реалиям?). То-то же.

    А кино хорошим получилось — достаточно интересным, ровным, атмосферным и даже с эдаким проскальзывающим временами робингудовским юморком.

    Мне понравилось. Хотелось бы увидеть что-то в этом роде, но уже по балладам все-таки и с другим актером в главной роли). За Кроу (не его игру, а его самого), собственно, и снимаю один балл, и еще один — за то, что наш любимый лучник стрелял слишком редко. Но, несмотря на эти минусы, смотреть все же рекомендую всем любителям околоисторического кино и робингудовской темы.

    8 из 10

    3 ноября 2013 | 17:06

    Не знаю как многим, но мне фильм показался интересным, динамичным и захватывающим. Многие говорят: «Да… Это очередной Робин Гуд», но мне так не показалось. Безусловно все фильмы про этого персонажа похожи, ведь история-то одна, но в этом что-то есть особенное.

    Теперь актеры. Рассел Кроу… Как можно не любить Рассела Кроу? На протяжении всего фильма я о Гладиаторе даже не вспомнила, хотя в обоих фильмах он бегал весь грязный и в крови. Это говорит об уровне его актерского мастерства — его нельзя назвать актером одной роли. Идеальный Робин Гуд(именно для этого фильма).

    Кейт Бланшет. Хорошая актриса, прекрасно вписалась в роль сильной и волевой женщины, скучающей по своему ушедшему мужу. Хорошая робота.

    И под конец хотелось бы сказать спасибо режиссеру Ридли Скотту, ведь там где есть Скотт — там есть успех.

    10 из 10

    8 февраля 2012 | 16:53

    История, без излишнего усердства приправленная мелкими подробностями отдельных человеческих жизней — или фантазии на тему красочных приключений, слегка разбавленные историческими то ли фактичными, то ли просто именами. Фильм Ридли Скотта относится к первому варианту. Если вы шли посмотреть с детства знакомую историю про романтичного разбойника и ржаку про мужчин в трико — вы точно будете разочарованы.

    Какие-то догадки, возникающие при просмотре, оказываются верными, какие-то (в основном основанные на ранее известных вам историях о Робин Гуде) не оправдаются… Этот фильм не о человеке, скорее он о стране. Переживающей не лучшие свои времена. О людях, не уверенных до конца в том, что они поступают правильно, но принимающих решения просто потому что решение надо принять.

    И наконец — это фильм великого Ридли Скотта. Если он не самый лучший режиссер, то один из самых — это точно. Отличный сценарий, которому можно простить мелкие неточности (если дотошные старатели их откопают), видеоряд, который сам по себе уже шедевр (и это визитная карточка Скотта — у него безупречный вкус), музыка — вторая визитная карточка Скотта, во всех его фильмах музыка — произведение искусства, ты запоминаешь ее и уже никогда ни с чем не спутаешь…

    Актеры — достаточно скромный по количеству звездных персон состав — пятеро, из которых Стронга, Хёрта и фон Сюдова узнают далеко не все. При этом фейеричная игра всех без исключения — от главных героев, до безмолвных беспризорников из леса. Безупречно прописанные характеры — чуждой живым людям однобокости (исключительно хороший или исключительно плохой — в жизни так не бывает) фактически нет…

    В общем и целом — если вы ждали развеселой развлекаловки — фильм вам вряд ли понравится, во всех остальных случаях — он будет для вас ценным подарком, как и все остальные фильмы Ридли Скотта (и Рассела Кроу).

    10 из 10

    Других вариантов и не было.

    16 мая 2010 | 10:11

    Первое, что каждого должно привлечь в этом фильме — это столь благородно-мужественное, передающее каждую эмоцию лицо главного актера — столь полюбившегося многим из нас великолепного гладиатора Максимуса, или просто Рассела Кроу. Человек, Актер с большой буквы, благородный покоритель женский сердец — все эти слова были сказаны после триумфального выхода в свет «Гладиатора». Что же преподносят нам теперь?

    Таинственный Шервудский лес… нормандские завоевания… Англия, в конце-концов! Время мудрых, величественных правителей, яростных битв и завоеваний, предателей и честных людей, потерь и переживаний. В столь мрачное и тревожное время страна, корона да и простой народ нуждается в героях. Получите, распишитесь!

    После первых минут просмотра я была несколько удивлена тем, что ни Шервудского леса, ни Робина в зеленом костюмчике с луком за спиной, ни его бравых дружинников разбоя не оказалось. Вместо этого — картина захвата Львиным Сердцем замка. Величественно-драматическое зрелище, смерть короля…

    Что ж, не буду пересказывать весь фильм, который я пропустила через свою душу (что, кстати сказать, бывает не так часто), который настолько наполнен эмоциями, что во многих моментах заламываешь себе руки от переживаний. Я окончательно и бесповоротно убедилась, что Рассел Кроу — гениальный во всех смыслах актер, который сумел сыграть не только непобедимого и гордого гладиатора или гангстера, но и благородного, самоотверженного война — защитника народа.

    Фильм стоит того, чтобы его не пропустить. И этим все сказано.

    10 из 10

    10 октября 2010 | 00:59

    Рецензию писать собиралась долго, хотя и посмотрела фильм в день релиза, поэтому уже успела начитаться чужих рецензий и будет на что ответить. Скажу сразу, фильм мне очень понравился. Каждым своим моментом, сюжетом, съёмками, кастингом — в общем, всем.

    Огромное спасибо Ридли Скотту, за его выбор Робин Гуда и леди Мэрион. Уверена, что если бы на роль были взяты молодые актёры с лицами из рекламы шампуня — фильм не стал бы таким, каким он стал. И Кроу, и Бланшетт безупречно отыгрывают каждую секунду фильма и вызывают к своим персонажам стопроцентное доверие, именно за счёт того, что они не соответствуют неким мифическим «стандартам» красоты. Тех, кто выбором актёров не доволен, хотелось бы спросить — как должна, по-вашему, выглядеть женщина после многих голодных и трудных лет? У неё должны быть пышущие румянцем щёки и выпадающая из платья упругая грудь? Это бред. Такая актриса может порадовать мужскую часть аудитории, безусловно. Но будет ли она смотреться органично в своей роли? Вряд ли. А уж сыграть лучше Кейт не сможет точно. Аналогично и с Расселом Кроу — ну пусть он не выглядит на 20 лет, ну так он и не должен выглядеть так после десятилетней войны! Тем более, он и в свои 46 хоть куда, а в плане харизмы и обаяния многим молодым фору даст. В общем, моему женскому глазу было на что посмотреть.

    Сюжет. Снова-таки, спасибо режиссёру за выбор небанальной части истории Робин Гуда. Борьба с шерифом Ноттингемским и Гаем Гисборном вместе с ловлей оленей в дебрях Шервудского леса уже, признаться, набила оскомину. Эту легенду все интересующиеся знают уже наизусть. А вот с чего всё начиналось — как раз этот вопрос всегда интересовал меня больше.

    Когда поднимаются вопросы сравнения Робин Гуда с Гладиатором — честно, хочется плеваться. Вы же не сравниваете сериалы о бедной Маше\Насте\Кате Пушкарёвой и передачу Top Gear только на том основании, что их показывает один и тот же телевизор? Зачем тогда сравнивать два таких разных фильма? — разных по тональности, замыслу, смыслу в конце концов? Оба фильма хороши — только после одного встаёшь со слезами, а после другого — с улыбкой. И то, и другое ценно. По своему.

    Операторская работа — на высоте. Актёры второго плана — лучшие. Стронг, Дюран, Айзек — сыграли отлично, фон Сюдов — вообще вне конкуренции.

    Для меня почти 2,5 часа фильма прошли на одном дыхании даже попкорн не доела, и на следующий день фильм уже хотелось пересмотреть.

    Для меня этот фильм был намного интереснее, чем Принц Воров, а Рассел Кроу безусловно затмил для меня Кевина Костнера в качестве Робин Гуда.

    Момент, который хочется отметить дополнительно — смотрела я фильм в кинотеатре с украинским дубляжом, а пересматривала дома — с русским. Так вот, украинский дубляж намного лучше. Русские переводчики многие тонкие и смешные моменты просто «убили» своим переводом.

    Оценка для меня однозначно только

    10 из 10

    3 июня 2010 | 14:48

    В силу того, что интервью я не смотрел и спойлеры к фильму не читал, мнение о нем до просмотра формировалось исключительно по трейлеру. А в трейлере нет абсолютно никакого намека на то, что фильм, по-сути, является предысторией к рождению образа классического Робина Гуда, отбирающего ценности богатых львов, и отдавая их бедным овцам.

    Конечно, нельзя отрицать, что в кино, мультиках и разнообразном фан-арте уже до бесконечности затерта жизнь Робина после оглашения его вне закона, поэтому весьма смело, со стороны Ридли Скотта, было показать зрителю свою версию рождения легенды, сняв этакий приквел к саге о Робине Гуде. Однако у меня, во время просмотра, часто возникала мысль, что сам фильм, в большей мере козыряет именем Рассела Кроу на постере и намеком на «Робингудство», в то время как отдаление от классической саги уже настолько сильно, что сам Дюма, посмотри он данный фильм без названия, не понял бы, о ком он снят.

    Дабы оценить работу Скотта, смотреть фильм, безусловно, нужно в кинотеатре. Что-что, а правдивость атмосферы средневековья мне попрекнуть нечем, да и незачем. Все, начиная от костюмов монахов (кстати, не исключаю возможность номинации на «Оскар»), заканчивая каменными фортами и практически одноэтажным Лондоном 1199 года, пропитано духом смутного времени. Единственное, что на мой взгляд, не конек Скотта — масштабные битвы с большим количеством участников. После сеанса я словил себя на мысли, что помню, увы, только дождь из стрел.

    Не смотря на ложку дегтя в виде спекуляции именем Робина Гуда, бочкой меда, я заслуженно считаю Кейт Бланшетт в роли Мэрион и Марка Стронга в роли Годфри. Не уверен, правда, будет ли номинирована Бланшетт на «Оскар» за женскую роль, однако в сценах с монахом она была весьма убедительна, да и эмоции в виде этакой смеси возмущения с гневом ей удается отыгрывать лучше кого бы то ни было. Стронг же просто картинный злодей — холодный и расчетливый циник, к тому же предатель, этакий средневековый Антон Чигур. Душа радовалась каждой сцене с ним. А Рассел Кроу есть Рассел Кроу — универсальным и культовым актером он будет и без моих похвал.

    Что же имеем в итоге? А имеем мы несколько пафосную и надуманную историю о культовом герое, которая, не смотря на все, обязательна к просмотру, и желательно в кино. Все таки не часто удается побывать в средневековой Англии, не так ли?

    8 из 10

    22 мая 2010 | 21:21

    Признаюсь, узнав об очередной экранизации приключений легендарного Робина Гуда, я был полон скепсиса. Как-то не вдохновлял меня Рассел Кроу в роли принца воров, даже несмотря на то, что актер он хороший, несомненно. Однако Ридли Скотт, который уже давненько не снимал классных фильмов (с «Гладиатора»), смог использовать актера как надо. Как то сразу забылся старый образ Робина Гуда, и брутальный Кроу уже кажется привычным.

    Фильм привлек меня прежде всего атмосферой средневековой Англии. Она передана очень хорошо. И с помощью картинки(операторская работа особенно хороша), и с помощью актеров, и с помощью декораций и саундтрека. Ничто не портит эту картину.

    Не могу заявлять об историчности сюжета, ибо в таком фильме это не так важно. Возможно, при подробном рассмотрении он покажется наивным и глуповатым, но глубоко смотреть не надо. Особенно интересно, то, что нам рассказывают предыстории Принца Воров, и оставляют явный простор для продолжения.

    Картина держит в напряжении, и на часы смотреть не хочется. Поэтому, предлагаю Вам, если вы этого еще не сделали, срочно пойти в кинотеатр и насладиться этим замечательным атмосферным фильмом.

    21 мая 2010 | 23:09

    Для меня дуэт Кроу-Скотт веская причина, чтобы посмотреть фильм. И фильм меня совершенно не разочаровал, а напротив — оправдал все мои ожидания. Я ещё раз убедилась в том, что Ридли Скотт — крутой мужик, просто великий. Может, своего «Гладиатора» он и не переплюнул (раз уж все сравнивают), но доказал, что он снимает только качественное кино. Я не знаю или не помню, есть ли ещё какие-то фильмы про данного персонажа, но наверняка есть. Что мне понравилось здесь, так это его привязка к реальным историческим событиям (несмотря даже на долю вымысла, без этого никак). Всё-таки это же легенда о Робине Гуде и воспринималась она соответственно. Робин Гуд раньше представлялся как-то помоложе, но образ, представленный Расселом, мне понравился. Я, можно сказать, взглянула на него совсем по-другому. И вообще смотреть на него очень приятно, что уж скрывать. Кейт Бланшетт тоже очень понравилась — она замечательно вписывается в фильмы про эту эпоху. Да многие персонажи хороши. Благородная королева-мать, капризный и тщеславный молодой король, весёлый монах Тук, любитель выпить и попроказничать…

    Хорошее кино. Достойное того, чтобы его посмотреть. И не раз.

    9 из 10

    25 мая 2010 | 11:43

    Новый фильм Ридли Скотта совсем не то, что кажется, ведь в своей новой работе Ридли Скотт сделал несколько вещей-прославил демократию, снял исторический эпик, и сделал своеобразный сиквел Гладиатора.

    По сути своей это не совсем легенда Шервудского леса, а это предыстория всех Ноттингемских событий, и в то же время совершенно другой взгляд на простую сказку.

    Ридли Скотт так ловко свёл все моменты своего фильма воедино, что порой не понимаешь, политический фильм или исторический. Но это скорее плюс, Чем минус.

    Теперь о минусах: фильм получился слишком вторичным. Он сильно напоминает «Царство небесное» и «гладиатора» того же Скотта. С одной оговоркой:он и вправду ЛУЧШЕ предыдущих эпиков. Сюжет, культ. основа — всё сыграло на руку. Так что расслабьтесь. Мэтр снова в седле. Рассел Кроу справа от мэтра. Кейт Бланшетт слева. Сзади-пучина сражений, масштабных битв, любви и терзаний, и простой, но старой истории о воре из Шервуда…

    8 из 10

    14 мая 2010 | 21:08

    Легенда о Робин Гуде — самая экранизируемая история. Судите сами: было снято 15 полнометражных фильмов, 5 сериалов (в том числе, один анимационный), а также короткометражка, 3 мультфильма (в том числе, один в жанре «Аниме») и телевизионный спектакль. Все работы по-своему излагают историю национального героя Англии.

    Перед премьерой фильма Рассел Кроу заявил: «Забудьте всё, что вы знали до этого о Робин Гуде». Что же за историю рассказывает нам новый фильм Ридли Скотта?

    В новом фильме Робин служит лучником в армии Ричарда Львиное Сердце. Он обладает почти сверхспособностями в стрельбе из лука. Во время осады одного из замков, короля убивают. Робин решает бежать и стать свободным человеком. Но в дальнейшем приключается ряд событий, после которых Робин попадает в селение Локсли, где встречает Мэрион и влюбляется в неё; затем он ведёт борьбу против французских захватчиков; а в итоге, новый король Англии Иоанн объявляет его вне закона. Так началась история национального героя Англии, знаменитого борца за справедливость, заступника бедняков Робина Гуда.

    Получилось всё очень даже неплохо. Прекрасные актёры; великолепно поставленные батальные сцены; новый взгляд на историю; любовная линия; немного неназойливого и приятного юмора; масштабные декорации; потрясающие пейзажи и красивая музыка.

    Этот фильм стал уже пятой совместной работой Ридли Скота и Рассела Кроу. До этого они вместе сделали такие фильмы как «Гладиатор», «Хороший год», «Гангстер» и «Совокупность лжи». На этот раз Кроу сыграл Робина Гуда. В свои 45 лет, он стал самым возрастным актёром из всех, кому до этого приходилось играть знаменитого героя. В принципе, я абсолютно нейтрально отношусь к Расселу Кроу вообще, и к Расселу Кроу в роли Робина Гуда в частности — но актёр он неплохой, это бесспорно. Пожалуй, Робин у него получился брутальным и довольно серьёзным, а также человеком чести — хотя, у меня лично, Робин Гуд ассоциировался скорее с весельчаком совсем не брутальной внешности, да и честь Робина Гуда многими историками также была поставлена под сомнение. Но, в общем и целом, герой у Кроу получился довольно харизматичным, который заставляет себе сопереживать.

    Сначала на роль Мэрион была утверждена Сиена Миллер — девушка конечно красивая, и в роли Мэрион она выглядело бы хорошо, но всё-таки было в фильме несколько сцен, которые она, по моему мнению, не смогла бы сыграть так же, как Кейт Бланшетт. Позднее Сиенна Миллер выбыла из проекта и основными соискательницами выступили Кейт Уинслет, Кейт Бланшетт и Рэйчел Вайц. Первая из них отклонила предложение, а вторая быстро ответила согласием. В итоге — это лучшая женская роль в фильме. Особенно отмечу одну сцену, в которой Мэрион помогает Робину снять кольчугу — прекрасно сыгранная сцена: например, игра взглядом Кейт Бланшетт, когда её героиня подходит к Робину. Мэрион — красивая, отважная, ироничная и любящая.

    Марк Стронг в роли Годфри выглядит хорошо. Я этого актёра видел в фильмах «Пипец» и «Шерлок Холмс» — везде в роли злодея, и везде эти злодеи были сыграны великолепно. В «Робин Гуде» я бы его игрой восхищаться не стал, но злодей получился неплохим. Причём, ничего кроме отвращения он не вызывает: предаёт короля, разоряет деревни и убивает беззащитных людей.

    Остальные актёры тоже выглядят хорошо. Король Ричард Львиное Сердце, в исполнении Дэнни Хьюстона, просто источает лидерскую харизму, а вот Иоанн, сыгранный Оскаром Айзеком, с самого начала фильма не вызывает доверия. Наверное, лучшая мужская роль второго плана в фильме — это роль Малыша Джона в исполнении Кевина Дюрана — прекрасный актёр, который до этого также сыграл довольно запоминающуюся роль Габриэля даже в таком отстое как «Легион». С ним из второстепенных актёров может посоперничать разве что Макс фон Сюдов, которому великолепно удалась роль слепого сэра Уолтера Локсли.

    Больше всего в фильме впечатляют батальные сцены — их Ридли Скотт снимать умеет очень хорошо, что он показал ещё в «Гладиаторе». Великолепно выглядит осада замка в самом начале фильма — шквал летящих стрел, которые врезаются в щиты; взрыв стены усилиями всего двух человек; неутихающие бои на заднем плане, даже когда показывают крупный план боя между двумя воинами; Ричард Львиное Сердце, который участвует в бою наравне со своими воинами. Но больше всего потрясает грандиозная сцена высадки «нормандского десанта» на английский берег: 800 человек массовки, 9 дней съёмок, 11 камер, великолепная компьютерная графика. И вообще боёв в фильме очень много. Картина получилась очень динамичной, почти два с половиной часа, которые идёт фильм, пролетают незаметно — длинных и нудных диалогов нет, а те, что есть, не утомляют, тем более, что они снабжены немалой долей юмора, а где-то вполне уместным пафосом; действие разворачивается стремительно, как стрела, выпущенная из лука Робин Гуда.

    Любовная линия тоже очень к месту, она не утомляет и не напрягает. Действительно, веришь в любовь, вспыхнувшую между Робином Гудом и Мэрион. Показательной сценой здесь является сцена, в которой Мэрион провожает Робина на войну — очень трогательно.

    Ну и как же не отметить прекрасные панорамные съёмки с потрясающими пейзажами, специально построенные для фильма декорации (например, декорации Ноттингема насчитывают более 50 строений; также недалеко от студии возвели французский замок высотой 20 метров; планировали воссоздать и лондонский Тауэр, но в итоге предпочли использование компьютерной графики) и красивейшую музыку композитора Марка Стрейтенфелда.

    Но, в этом фильме, достаточно штампов. Например, когда Мэрион, не смотря на то, что должна была остаться дома и ждать мужа, отправилась на поле боя вслед за любимым; затем, естественно, набросилась на главного злодея, который её чуть не убил, поэтому Робину пришлось её спасать, бросив все свои дела. Ну и вообще, ничего особо нового, со времён «Гладиатора», в этой картине не появилось, а ведь прошло 10 лет.

    Фильм, безусловно, достоин внимания. Всё в нём на очень высоком уровне — а по-другому и быть не может, ведь это сам Ридли Скотт. Если все предыдущие фильмы рассказывали о том времени, когда Робин Гуд уже стал преступником, то эта картина рассказывает предысторию. Финал картины намекает зрителям, что возможно и продолжение, причём не обязательно от Ридли Скотта, который сейчас занялся приквелом к «Чужому». Но фильм не привносит в кинематограф почти ничего нового, даже по сравнению с другими подобными картинами Ридли Скотта — разве что масштаб и бюджет стали ещё больше. Фильм хороший, но до высот того же «Гладиатора» ему далеко. Если «Гладиатор» был очень сильным, запоминающимся фильмом, то «Робин Гуд» просто обычная история, которая особо не запоминается — короче говоря, развлекательное приключенческое кино. Но, тем не менее, посмотреть рекомендую всем — не пожалеете.

    8 из 10

    16 мая 2010 | 11:03

    Робин Гуд одно из известных имён для человечества. Существует много рассказов и фильмов о нём. Предыдущие фильмы были чем то вроде сказки. Простые приключения. Например Робин Гуд, где снимался Кевин Костнер. Здесь же абсолютно серьёзный, качественный и реалистичный по истории фильм. Ни в одном из фильмов не объясняли откуда этот герой и как он пришёл к этому(чтобы помогать беднякам). На мой взгляд Ридли Скотт добился большого успеха сняв такую ленту.

    Он совместил несколько жанров. Сделал плёнку и не долгой по времени и не короткой, фильм смотриться на одном дыхании. Режиссёр наглядно показывает места где происходили различные события, а также вдаётся в различные мелочи и нюансы, с помощью которых фильм полностью рассказывает нам об этом герое и смене власти. Следующее, баталии очень захватывающие, снаряжение у воинов в фильме хорошо подобрано для действий в то время века. Подбор актёров замечательный. Рассел как всегда на высоте и хорошо передаёт фактурность и храбрость Робина Гуда. Недавно слышал от знакомого, что в фильме очень мало стрельбы из лука(у самого Робина). Нечего подобного, я считаю что Ридли достоверно показал как простой солдат армии Ричарда «Львиное Сердце» имеющий неплохие данные сноровки и меткости, в будущем становиться великолепным лучником. В фильме достаточно моментов, где Робин доказывает, что обладает «Орлиным глазом». И тем более, как он мог много стрелять, если по сюжету прикидывался простым рыцарем, который сражается в ближнем бою. Согласен, лук в руках у него был, так в том и сама суть, что он не должен был светиться(в том что он лучник, а не рыцарь). В общем фильм похож на «Гладиатора» и «Царство Небесное», но всё же новые чёрточки здесь присутствуют. К великому сожалению картина бюджетом в 200 млн. очень мало собирает в прокате. На мой взгляд Ридли заслужил хороший сбор за такую сложную работу над фильмом.

    Бюджет страдает из-за других фильмов. Людям не нужен такой серьёзный, интересный, замечательный фильм. Людям нужен «Шрек 4», «Железный человек 2», и прочее. Люди не обращают внимания на усердие группы людей, которые снимали Робина Гуда, они обращают внимание на нарисованного Зелёного толстяка, разжиревшего кота и озверевшую Зелёную великаншу. Но друзья! я думаю вы согласитесь с моими словами — этот фильм на уровне «Храброго сердца»! и он заслуживает большего!

    10 из 10

    1 июня 2010 | 15:28

    Ридли Скотт, разменявший уже 7-ой десяток остается верен идеалам настоящего большого кино. И у новоявленного «Робина Гуда» масштабности, как водится, не отнимать. Он, как и все ленты мастера, насыщен динамикой и детализированностью, но не пышет при этом нарочитой напыщенностью.

    На этой ленте взгляд на нее саму и кинематограф настоящего отдохнул. За это превеликое спасибо, что появился не глупый качественный продукт, который заставляет что-то чувствовать, а не тупо пялиться в спецэффекты. Этика гуманизма и нестандартное решение в отношении былинной сущности Робина Гуда, как персонажа исторического, по причине того, что в целом от этого фильма я какого-то особенного прорыва не ждала, возымели свое действие. Получилось с художественной точки отсчета довольно неожиданно и интересно. Да и появление в привычной роли секс-символа зрелой формы Рассела Кроу порадовало тем, что есть еще порох в пороховницах.

    На примере «Робина Гуда» вполне можно считать, что бедный на прорывы в кинематографе 2010-й год все-таки медленно, но нагоняет рубежи не кассовой характеристикой продукции, потому как зрелища для народа важны как явление, и продается на данный момент все, если маркетологи не подкачали, но и некой духовной сущностью. На очереди в этом плане «Непокоренный» Клинта Иствуда, который как никто умеет бить не в бровь, а в глаз, несколько запоздавший с российским прокатом, но все же достойный большого экрана и дубляжа в противовес одноголосым копиям. И, конечно, «Принц Персии» — творение идеолога «пиратской» эпопеи Джерри Брукхаймера, умеющего поражать настоящим размахом не только коммерческого порядка, но и фантазии.

    16 мая 2010 | 22:16

    История: Это абсолютно новая история про Робин Гуда! Не нужно его сравнивать со старыми книгами и фильмами, нам показывают совсем другого Робина, почти все действия происходят не так как обычно, в этом фильме вы не уведите:как Робин сдувает пылинки с Ричарда Львиное Сердце и готовым за него отдать жизнь… как и в жизни любить Правителей в общем то не за что…

    Фильм: Фильм очень хороший, он стал один из моих самых любимых фильмов, в фильме нету халтуры, игра актеров просто на высоте особенно Рассела Кроу и Кейт Бланшетт! Очень реально поставлены батальные сцены, просто захватывают!

    Картину лучше не смотреть если: вы думайте что там будет Рассел Кроу опять играть Гладиатора, нету там не какого Гладиатора это Робин Гуд и точка. В фильмах абсолютно 2 разные эпохи и человека, единственная похожесть между Гладиатором и Робин Гудом — это то, что они оба боролись за Свободу!

    Интересно, если бы в место Рассела Кроу сыграл другой актер что бы сказали зрители?

    Я думаю нам удосужится еще не раз увидеть совместную работу Ридли Скота и Рассела Кроу, особенно если это будет историческое кино, только есть ли смысл снимать историческое кино этим 2 персонам? все зрители опять будут ждать от них Гладиатора! (которого вряд ли получат).

    В Итоге моя Легендарная оценка Фильму:

    10 из 10

    24 июля 2010 | 03:34

    Что я могу сказать… Обычно мои рецензии состоят из плюсов и минусов фильма, но не в этот раз. Разбирать этот фильм у меня просто нет желания.

    Я не могу сказать, что в нем было что-то особенное. Это просто фильм. Он подходит, чтобы смотреть вечером милым дамам от 25 до 40. Рассел Кроу снова великолепно сыграл свою роль, Кейт Бланшетт я восхищаюсь с «Властелина Колец». Но…

    В этом фильме нет ничего особенного. Я пошла на него исключительно ради Рассела. Не разочаровалась, но удовольствия получила мало. Фильм похож на «Трою» или «Храброе Сердце». Историческая штуковина в интересной с точки зрения спецэффектов обработке. Вы хотите провести вечер с чашкой теплого чая у камина, смотря фильм, который навеет непонятную, но приятную ностальгию? Этот фильм Вам подойдет на все 100! Ну, ладно, на 90… Но точно подойдет!

    А мне в кинотеатре было не очень интересно его смотреть, так что только

    6 из 10

    4 марта 2011 | 14:30

    Лично мне очень сложно было представить легенду детства о Робине Гуде в серьезном ключе, как это показано у Ридли Скота, с насилием и жестокостью, с предательством и с великой поступками… Но на этот раз играем по-взрослому

    Об актерах плохого ничего нельзя сказать, хотя все же складываются некие стереотипы… Кроу, не успев снять гладиаторский наряд, хватает лук и стрелы и вуаля — перед нами Робин Гуд, а Марк Стронг вообще на злодеях такого вида специализируется (см. Шерлок Холмс), но вышесказанное не умаляет мастерства этих актеров (юмор, не более). Знакомые персонажи, такие как Малыш Джон, Братец Тук, Шериф… занимают «свои места», не отвлекают лишнего внимания и не делают кино надуманным.

    Сюжет очень оригинальный — нам показывают само становление Робина и указывают причины его жизненного пути. И мы понимаем, что «грабить богатых и отдавать бедным» Робин станет только после того, как его (как и всех остальных) опрокинет Король. Боевые сцены, как и декорации выше всяких похвал — веет средневековьем.

    8 из 10. Поставил бы 9, будь я англичанином

    5 декабря 2010 | 00:20

    Картина Ридли Скотта о Робине Гуде стала первой для меня об этом персонаже. Никогда мне не доводилось лицезреть историю о разбойнике, «отбирающем имущество у богатых, и раздающего его бедных», «Робин Гуд» Ридли Скотта мне эту историю поведал, пускай даже немного в другом направлении.

    «Робин Гуд» образца года 2010 — это очень брутальное, эмоциональное кино, которое повествует, если можно так выразиться, о пути становления Шервудского разбойника.

    За плечами Ридли Скотта стоят огромное количество всевозможных картин. Многие из них носят гордое звание «шедевра», будь то «Чужие» или же «Гладиатор». Однако вот в последнее десятилетие режиссер очень сильно сдал свои позиции. Его картины приобретали все более политический характер и изюминка Скотта, а именно истории и его режиссура уходили на второй план. «Робин Гуд» должен был стать этаким «come back»ом, увы, таковым он не стал. И не сказать, что кино старина Скотт снял неважное, отнюдь, все здесь вы порядке, только вот это уже не тот Ридли Скотт, снявший все тех же «Бегущего по лезвию» или «Тельма и Луиза».

    Я лично, когда только услышал об этом проекте (было это года за полтора до его официальной мировой премьеры) ждал, что я увижу некое подобие «Гладиатора», мои ожидание более менее оправдались. Пускай Скотт и снял всего лишь одной удачное историческое кино, но я всегда думал и буду думать, что в современном кинематографе исторические эпосы лучше него не снимает никто, «Робин Гуд» по большому счету это все же подтверждает.

    «Робин» в версии Скотта — это кино совсем другого уровня, нежели то, что было раньше. Режиссер очень сильно подкорректировал основу всей этой бандитской линии, даже главный герой у него стал совсем иным. В предыдущих версиях (насколько мне известно) известного разбойника играли (если брать в расчет физиологию) довольно худые, уж точно не мужественные и фактурные актеры, тут все не так — Крое этому явное подтверждение. До Скотта никто не снимал историю о Шервуде и его обитателях с самого что ни на есть начала, с того, чем собственно вся эта история и началась, ну и в конченом счете, никто не показывал нам подобную историю так красиво и эффектно, как это сделал Ридли Скотт.

    Всегда очень сложно подкапываться к работам этого режиссера, так как он сам лично крайне редко допускает ошибки. Это произошло и в этот раз. Да, фильм не идеален, при чем хорошим и отличным его не назовешь, и виною всему здесь лишь одно — отвратительно прописанный сценарий, из которого выходят все остальные огрехи. Исторические неточности, слишком малые диапазон героев, нестыковки в сюжете — все это конечно говорит явно не в пользу этой картины. Картина, после массы очень ярких и серьезных, и самое главное, хорошо поставленных сцен, может выдать очень сильный промах, будь то какой-нибудь глупый эпизод, совершенно невяжущийся ко всему происходящему, ну или чрезмерно быстрая и не логичная развязка какой-нибудь сценарной линии. Это, безусловно, очень серьезно сказывается на всем повествовании, после чего от просмотра и остается двоякое впечатление.

    Как уже было отмечено, герои фильма имеют слишком уж малые диапазон как своих действий, так и игры самих актеров. Разве можно, имея в составе таких действительно классных актеров, таких как Рассел Кроу и Кейт Бланшетт, не дать им ни одной по-настоящему серьезной сцены. Уже не поддается сомнению, что эти два человека обладают недужим талантом, только вот эта картина подтвердить им это просто не позволила, ибо развернуться здесь просто не где. Однако и на предоставленном актерам материале, работают они классно. Кроу из любого персонажа сделает волевого и мужественного героя, коим и является в этой версии Робин Лонгстрайд. Актер выжимает их своего героя максимум, хотя иногда даже и зная, кого ему играть, и этого конечно же недостаточно, и тут явно вины актера нет. Та же самая ситуация и с героиней Бланшетт, пускай даже героиня ее явно не так важна для общего построения истории. Более менее сносно, опять же по меркам сценария и прописанных в нем героев, выглядят Марк Стронг и Уильям Херт, но этого, повторюсь, не достаточно по известным причинам.

    Что-что, а красоте эту картину упрекнуть не за что. Английский режиссер всегда старается привить черты родного его сердцу кинематографу. Просто неописуемые красоты английских просторов сопровождаю каждое действие героев, то и дело режиссер предлагает вниманию зрителей каскад красот из прелестной природы и хорошо прорисованных построек того времени (без графики, здесь, увы, не обошлось). На протяжении всех двух с половиной часов невозможно оторвать глаз от происходящего. Приглушенные тона повествование, создающие ощущение присутствия и ощущения того времени производят фантастическое впечатление, ну и все это под национальные мотивы, написанные Марком Стрейтенфелдом — зрелище изумительное.

    Уже приятно эту картину по всем параметрам сравнивать с «Гладитором», по, думается, известным причинам. В начале, я уже упоминал, что до просмотра ждал чего-то похожего именно на «Гладиатора», именно таким Скотт «Робина Гуда» и снял, ведь это не что иное, как все тот же «Gladiator», но в несколько другой упаковке но все с тем же «рекламным лицом». Думается, что эта картина долгие годы будет лишь бледной тенью истории о том, как «гладиатор стал рабом и т. д.». Оно в принципе все понятно и объяснимо. Вряд ли уже когда-нибудь Скотт снимет что-то подобное, так как дальше стремится ему уже будет просто некуда.

    «Робин Гуд» — это, не смотря ни на что, очень зрелищное, очень хорошо поставленное и все же более менее хорошо сыгранное кино, которое с наслаждением позволит провести два с половиной часа без какого-либо там сожалению о потраченном времени. Да, на большее претендовать эта картина не способна в силу своей сценарной слабости, однако, если учесть то, какие, мягко говоря, отвратительные исторические картины снимают сейчас, то лента Скотта покажется, возможно, очень даже хорошей. Но (всегда есть «но») — это все равно кино, не лишенное своих недостатков, закрыть глаза на которые чрезвычайно трудно. Однако снял эту картину, не кто-нибудь, а Ридли Скотт, и это уже говорит о многом.

    7 из 10

    19 сентября 2010 | 16:29

    Итак, вот она очередная работа Ридли Скотта. Он взялся за историю о которой сказано уже очень много и решил нам ее рассказать. Сложно ответить на вопрос, что же в конечном счете у него получилось, полный провал или же шедевр.

    Суть сюжета заключается в повествовании от том, как же Робин Гуд стал тем, кем мы его знаем. Тем героем первая мысль при упоминании о котором создает картины дремучего Шервудского леса, пустынная дорога по которой едет, скрипя колесами, сборщик налогов и солдаты его охраняющие. Еще миг и мы видим как пролетают стрелы и небольшая группа людей загоняет в ловушку этих королевских сборщиков налогов, угнетающих простой люд. Ничего подобного, за исключением одной небольшой сцены такого рода в фильме нет, нет привычного нам особо злобного шерифа ну и много многого другого. Многие ставят это в огромный минус фильму, но как мне кажется это можно все -таки рассматривать как плюс. Ведь что интересней? Смотреть как очередной раз Робин Гуд грабит сборщиков налогов и обогащает простых людей или его становление, то как он стал тем каким мы его знаем? Я считаю второй вариант более интересен, так как 1 вариант мягко говоря приелся, это очень предсказуемо и не всегда бывает интересно.

    Перейдем к самому Робину. Он очень необычен, он размахивает мечем как заправский рыцарь, и выглядит не как гимнаст прыгающий по веткам и стреляющий из лука, но снова одно но, это ему никак не вредит. Это дает ему некую брутальность и не делает из него очередного Робина. Рассел Кроу как раз подходит на роль этого не стандартного Робина Гуда и справился со своей ролью очень хорошо. Вообще актерский состав подобран очень хорошо, и играет отлично, особенно Кейт Бланшетт. Но вернемся к главному герою, весь фильм он размахивал мечом как отличный рыцарь, но так как это предыстория мы можем ему это простить, тем более ну нельзя не иметь меч в то время и драться лишь луком это просто невозможно. В общем и целом герой Рассела Кроу несмотря на всю свою противоречивость имеет право на существование таким каким его видит Ридли Скотт.

    В итоге, что мы имеем несомненно интересный фильм с отличной игрой актеров и декорациями, но от минусов это его не избавило. Мне кажется наличие 2-3 боевых сцен не красит фильм. Еще есть некое чувство недосказанности, в отношении нескольких элементов сюжета, например эти лесные мальчишки-разбойники или закадычные друзья Робина вместе с Малышом Джоном. Если будет продолжение надеюсь этот пробел будет заполнен.

    В общем и целом противоречивость так и не покидает этот фильм с одной стороны хороший приключенческий фильм, а с другой недосказанность и 2-3 боевые сцены, что не красит фильм. Будем надеяться что Ридли Скотт в возможном продолжении изменит многое и вернет нам старого доброго Робина Гуда, но не обычного а со своей изюминкой. решая какой же сделать рецензию я разрываюсь между положительной и нейтральной и все -таки моя чаша весов опускается на положительную сторону, ведь фильм то все таки неплох.

    23 сентября 2010 | 00:30

    Фильм порадовал! Картина снята в классическом историко-приключенческом стиле. Минимум использования «живой» камеры придаёт фильму элегантность, большую художественность и комфорт восприятия. Операторская работа также на высоте: красивые панорамы, хорошо, «по-голливудски», построена и приятна глазу композиция кадров.

    Оригинальные саундтреки, на мой взгляд, тоже весьма органично ложатся и считаются с картинкой, будь то сцены битв или какие-то комедийные моменты (насчитал в фильме порядка 2-3х). И конечно же сюжет! Сюжет предстаёт перед нами не как бональная и заезженная тема(от ранее просмотренных фильмов) о приключениях Робина Гуда, где он доблестно и проворно отбирает деньги у богатых и отдаёт их бедным, а как история предшествующая этим событиям. История того, как это могло
    случиться в действительности, именно с исторической стороны.

    Это, конечно, немного напоминает последнюю киноверсию фильма «Король Артур», где режиссёр также показал нам события без фантастики, более реальными и суровыми. Хочу заметить, что от этого фильм ни в коем случае не страдает, а лишь пробуждает интерес к просмотру.

    К единственному минусу могу отнести только типаж главного героя. Он предстаёт перед нами суровым, честным, мужественным,
    доблестным, быстронаходящим выход из любой ситуации, всёумеющим, и очень-очень метким лучником! В общем по обыкновению идеальным героем, что характерно для голливудского кинематографа. Но Рассел Кроу справился с поставленной задачей и сыграл, на мой взгляд, отлично!

    Итог: фильм захватывает с первых минут и не утомляет на протяжении всего просмотра. Всем любителям жанра рекомендую!

    9 из 10

    12 мая 2010 | 14:44

    Что ж… Это было не то, что я ожидал увидеть. До сих пор я смотрел лишь 5 фильмов Ридли Скотта, и все они были шедевральны. Возможно, в этом причина моего разочарования. Вместо шедевра я получил очень крепкий блокбастер о борьбе за свободу в авторитарной Англии… Стоп, а разве фильм называется не Робин Гуд?

    Если вы жаждете историю о ребятах в зеленых трико, которые живут в лесу и терроризируют богачей, проезжающих по их территории, то вы ошиблись адресом. Возникает ощущение, что дорогие господа сценаристы хотели написать новое Храброе Сердце, но их заставили строчить историю о шервудском преступнике. В сюжет зачем-то вплетена какая-то абсолютно ненужная политика, какие-то клишированные диалоги о либерализме и хартии вольностей, масштабные батальные сцены и жестокий реализм (ну или попытка создать иллюзию такового). Мы всё это уже столько раз видели, что очередная подобная картина местами вызывает зевоту. Первую половину фильма очень красиво и зрелищно происходит ничего. Ну, точнее, что-то происходит, но почему-то наплевать. Возможно потому, что все эти события «высосаны из пальца» и затянуты, чтобы заполнить время хоть чем-то. Актёрская игра тоже глаз не радует. Рассел Кроу, которого я так глубоко уважаю и люблю, как актера, почти весь фильм бегает с каменным лицом. Меня больше порадовали Оскар Айзек в роли Иоанна и Макс фон Сюдов в роли слепого старика Уолтера. Вот уж они блистали. Что касается Марка Стронга, он справился со своей ролью плохого парня, но ничего особо впечатляющего я не заметил. Кстати, о плохих парнях, все эти образы архизлодеев уже давно никому не интересны. Здесь все персонажи поделены на хороших и плохих, и это раздражает. Я знаю, что придираюсь скорее к первоисточнику, но фильм итак выглядит как «нолановская» версия оригинальной истории.

    Но не всё в фильме так печально, ибо в режиссерском кресле сидит не кто-нибудь, а сам Ридли Скотт! И со своей задачей он справился почти идеально. Почему почти? Потому что после Трои и 300 Спартанцев, такие батальные сцены уже не смотрятся зрелищно. И я сомневаюсь, что кто-то справился бы лучше с экранизацией такого сценария. В любом случае, это лучший Робин Гуд, что я видел (я вообще не фанат этого персонажа) и худший фильм Ридли Скотта, что я видел. Мне очень понравилась атмосфера, которую Ридли создал в этом фильме. Саундтрек, также, весьма неплох. Очень красиво сделаны выстрелы из лука и протыкания людей стрелами.

    В целом, фильм вполне неплох, и один раз посмотреть можно (но необязательно). Все главные проблемы данной картины, на мой взгляд, в её сценарии. Выйди этот фильм до Гладиатора, вполне мог получить от меня и 10 баллов, но смотреть его сейчас без зевоты очень трудно. Если бы не великолепная режиссура, Робин Гуд получил бы на несколько баллов меньше.

    Кино, которое могло стать шедевром, но не стало.

    8 из 10

    2 сентября 2013 | 23:37

    Десятилетний Крестовый поход Ричарда Львиного Сердца подходит к концу, и вступая в свой последний бой правитель погибает, причём довольно таки глупо. Робин с товарищами принимавший участие в этом кровопролитном походе, решает бежать, пока не началась неразбериха. По пути домой они натыкаются на королевских гонцов убитых неприятелями, и одному из них, Сэру Роберту Локсли, перед смертью Робин даёт клятву, что отдаст его меч отцу. Прибыв в Локсли и сообщив отцу печальную весть постигнувшую его сына, он после недолгих уговоров соглашается выдать себя за погибшего, дабы после смерти старика у жены Локсли не отобрали земли.

    В это время на престол восходит брат Ричарда принц Джон, и начинает устанавливать свою диктатуру, но даже он не мог ожидать, что его «правая рука» Годфри окажется предателем и сдаст его королю Франции. И пока принц Джон сеет разруху в своём королевстве, король Франции надеется без особых усилий захватить англичан.

    Впечатления после просмотра

    После просмотра трейлера, складывалось впечатление, что из истории к которой мы привыкли просмотрев уже кучу мультиков и фильмов сделали что-то вроде «Гладиатора», но во время просмотра я понял, что было бы правильнее его сравнивать с «Царствием небесным» всё того же Ридли Скотта. Финальное же приплытие французов напомнило «Трою», а их высадка «Спасение рядового Райана».

    Впрочем я отвлёкся. Сомнений по поводу картины было не мало, уж слишком не традиционное прочтение знакомой всем с детства истории нам предлагалось, но фильм удался. Ведь здесь мы не получим разбойника грабящего богатых и раздающего богатства бедным, в этом фильме нам предлагают становление героя. И по правде говоря наблюдать за этим не менее интересно. Остальные герои так же хороши и не перестают удивлять, Малыш Джон и священник Тук не дурачатся как это принято среди второстепенных героев, Мерион в исполнении Кейт Бланшетт неотразима, а Шериф Ноттингемский вообще выведен в эпизодические герои.

    Остальные составляющие картины тоже выполнены очень хорошо, актёры великолепно справились со своими ролями (от таких громких имён другого ожидать и не приходится), режиссура, музыка, костюмы и прочее, всё на уровне. Но меня удивляет, когда подобного рода эпические фильмы, пестрящие батальными сценами, снимаются абсолютно не кровопролитными, всё же я считаю, что в подобного рода фильмах без этого никак.

    В итоге

    Ридли Скотт снял фильм превзошедший мои ожидания и приятно удививший, и это несмотря на то, что в нём присутствует немало диалогов, режиссёр всегда их мастерски умел строить. Если к этому утверждению вы отнесётесь со скептицизмом, то вспомните «Гангстера», этот фильм не выделялся особым действием, но от этого смотреть его было не менее интересно.

    А желанного Робин Гуда-разбойника мы вполне можем получить в продолжении фильма, благо концовка это позволяет, дальше всё зависит от тебя зритель.

    8 из 10

    P.S. Можно задаться вопросом, если картина столь хороша, то почему такая низкая оценка, «Робин Гуд» отнюдь не шедевр, но он ни в коей мере не заслуживает критики. Не ждите от фильма заоблачных откровений, однако в тоже время он даст гораздо больше чем опять таки всё тот же трейлер.

    12 мая 2010 | 18:48

    Если ты, многоуважаемый читатель, являешься яростным ревнителем истории, то можешь смело перейти к следующей рецензии, остальных прошу на борт. Ричард Львиное Сердце умирает при штурме очередного замка где-то в Нормандии. Иоанн Безземельный, слабовольный и истеричный младший брат Ричарда, восходит на престол и облагает дикими налогами все графства без разбору. Незадолго до этого группа дезертиров во главе с сыном каменщика Робином Гудом (собственно, действие картины заканчивается в тот момент, когда он получает свое прозвище и приступает к излюбленному грабежу караванов) почти случайно находит королевскую корону и теперь они вынуждены отдать ее Иоанну. Выслушав предсмертное бормотание рыцаря Локсли, Робин посчитал своим долгом отдать меч отцу покойного, а потом и вовсе пришлось играть его роль.

    Фильм вполне органично вписывается в тенденции современного кино, присутствует дегероизация (без малейших угрызений совести Робин отдает приказ разграбить убитых, позже не брезгует и применением шантажа), и нет балладного пафоса (патриотические чувства учитываются в последнюю очередь, персонажами руководят личные, более или менее крупные, интересы, противоречивость реализации которых и приводит к главному конфликту). Заглавная роль с трудом дотягивает до роли первого плана и стоит наряду с другими, не менее колоритными, персонажами. Кстати, по ходу действа иногда так и хочется воскликнуть «не верю!» в адрес Рассела Кроу, который то отстранен от происходящего вокруг не меньше, чем математик Неш в «Восхитительном уме», то ни с того ни с сего произносит пламенную речь перед королем и боярами баронами.

    Но игра стоит свеч. Эпическое и динамичное кино, которое смотрится на одном дыхании, является отличным зеркалом средневековой Англии времен нищеты и смуты (пусть создатели «1612» поучатся). Превосходная музыка, оригинальные операторские решения (они сводились к наезду и откату камеры в моменты проявления сильных эмоций) и далеко не голливудский уровень игры актеров намекает нам на то, что каждый должен сходить на «Робин Гуда» в уик-энд вечером, чтобы Скотт смог заработать достаточно денег на продолжение, которое вполне могло бы следовать из уже имеющегося материала.

    8,5 из 10

    14 мая 2010 | 01:05

    Не каждый фильм может похвастаться тем, что ему удостоена честь открыть каннский кинофестиваль. «Робин Гуд» — это первый исторический фильм, который удостоился этого.

    Сколько раз нам показывали славного лучника из Шервудского леса грабителем золота у богатых, которое он потом раздавал неимущим, но режиссера исторических блокбастеров, Ридли Скотта, мучил вопрос: «Откуда же взял мужчина в трико?» и решил развить эту легенду и показать нам. Получилась история о его становлении, которая действительно заставляет поверить в существование Робин Гуда и его команды.

    По мере движения сюжета, мы видим, как развивается Робин. В начале он предстает перед нами еще «зеленым» — наивным, а в конце у него уже появляются свои идеалы, свои взгляды на жизнь.

    Видя рядом два стоящих имени, Ридли Скотта и Рассела Кроу, сразу вспоминается фильм «Гладиатор», хотя у них немало было общих картин. Но чем же он выделяется среди других? Все потому, что это их лучший совместный фильм.

    Чтобы «Робин Гуд» ничем не уступал «Гладиатору», мистер Скотт решил снимать его в том же стиле, с той же съемочной командой и с тем же актером в главной роли. Поэтому, получился, у Рассела Кроу, не Робин, а больше Максимус. Тот же нрав, тот же взгляд и даже фразы похоже. Но вскоре ты начинаешь замечать те мелочи Лонгстрайда, которые его и делают принцем воров. Вот тут Кроу молодец, смог показать настоящего лучника со своими тараканами в голове.

    Марк Стронг снова злодей и снова сыгран превосходно. За последние полгода он уже успел сняться в трех фильмах, причем в главных ролях, хоть и отрицательных. Остается только удивляться и восхищаться, как ему на все это хватает сил.

    В итоге, получился хороший фильм про то, как человек верил в надежду и сам стал ею для народа Англии в тяжелые времена.

    8 из 10

    3 июня 2010 | 12:36

    Рассел Кроу, Кейт Бланшетт, Марк Стронг, Ридли Скотт — каково, ааа?

    Но как мы знаем, имена решают не все (аналогия для любителей футбола — Реал М. в этом году купил звездных игроков на 300 млн. $, но ни одного турнира не выиграл), вот и в этом фильме примерно то же самое- эффектно, стильно, но как цельное кино до уровня часто сравниваемого «Гладиатора» слишком далеко.

    Но в любом случае посмотреть есть на что — глаз радуется, глядя на воссозданную атмосферу средневековья с кабаками у бедняков и особняками у «кулаков».

    Не хотелось бы писать подробно об актерах, скажу лишь что фальши не замечено (каши не испортили, а большего от них и не требовалось). А вот режиссура хромает, старина Ридли, эххх!!!

    Несколько слов о сценарии — прочел, что за ним (сценарием) гонялись и жаждали его заполучить чуть ли не все заокеанские киностудии. Если это так, то среди «пишущих» на кинопоиске найдется немало писак, у которых получилось бы как минимум не хуже. Признаться, когда умирает доставлявший корону англичанин и смотрит в глаза Робин Гуду, то я подумал, что он произнесет: «Оставь меня, я буду обузой», настолько простенький и незамысловатый сценарий был положен в основу фильма.

    Ну это же положительная рецензия, а потому довольно о плохом (фильм то в целом не разочаровал, просто такой сильный актерский состав и сэра Р. Скотта необходимо мерить по высокой планке, ими же и заданной, так что извольте).

    Главное достоинство фильма — его эпический размах, масштабные сцены сражений и нетронутая цивилизацией природа, снятая сверху в движении. Это исторический фильм, хотя и о вымышленном персонаже. В США не любят исторических фильмов (у них история очень бедная, до того бедная, что даже победу во II Мировой себе приписывают), а потому и собрал за первую неделю только 38 млн $. В остальном мире ценятся не только супергерои, а потому и принимают Робина куда лучше.

    Как и в других голливудских коммерческих проектах, в «Робин Гуде» есть место «коммерческому юмору», то есть простенького и рассчитанного на самый широкий круг людей, но шутки все по месту и делают фильм более мягким по характеру (а у каждого фильма есть свой характер), что является одним из главных отличий от того же «Гладиатора», да и от других исторических лент.

    Сама история получилась неоконченной и по всей видимости будет продолжение, а идея показать как Робин Гуд докатился до жизни такой не соответствовала ожиданиям многих, которые привыкли, что Робин отнимает деньги у богатых и это несоответствие привело к разочарованию и как следствие к занижению оценок.

    Сравнение «Робин Гуда» с «Гладиатором» до премьеры понятно — главный герой и режиссер опять в связке, опять масштабный исторический фильм, но теперь уже понятно, что фильмы разные совершенно (да и сам Рассел Кроу заметно постарел).

    Итог: добротная семейная историческая повесть с всеми любимыми актерами, не лишенная юмора и доли романтики. Сражения и декорации выполнены с эпическим размахом и на очень высоком уровне. Недостаточно проникновенный сюжет и откровенно простенький сценарий лишает фильм «Робин Гуд» претендовать на право именоваться шедевром, но не мешает сказать — фильм удался!

    21 мая 2010 | 12:43

    Ждал эту картину и пошел в кинотеатр в день премьеры. Ожидал совершенно не того, что увидел. А точнее не увидел в фильме ничего того, что ожидал. А именно классической легенды о Робине Гуде которая всем известна. Но это не говорит о том, что в данной роботе Ридли Скотта я разворачивался. Я увидел данную историю с кардинально иной стороны, стороны — исторической, а не приключенческой, как ожидал.

    Когда я узнал, что в главной роли — роли Робина Гуда будет Рассел Кроу обрадовался. Впервые увидев постер понял, что образ Робина Гуда будет мне по нраву и не ошибся. Рассел Кроу очень хорошо воплотил в жизнь образ всем известного героя и не разочаровал меня. Многие критикуют созданный Расселом Кроу образ по известным причинам. Лично я считаю это не правильным. Мне надоели высокие, худощавые и длинноволосые юнцы, которым только длинных, заостренных ушей и не хватает… А Рассел Кроу со своими чертами отлично подходит на роль выдающегося героя. «Верю» и этим все сказано… Вообще актеры в фильме сыграли хорошо, видно, что поняли, прочувствовали и правдоподобно воплотили в жизнь образы своих героев. Кейт Бланшет отлично справилась со своей ролью, Мэрион. Марк Стронг отлично показал злодея, хитрого, расчетливого, холоднокровного. Божьего помазанника сыграл Оскар Айзек, сумев передать не простой образ принца Джона. Очень порадовал ироничный старичок — Уолтер Локсли в исполнении Макса фон Сюдова. Браво!

    Не могу не отметить великолепную работу оператора, которая радовала глаз на протяжении всех 140 минут. Планы выбраны оператором так, что можно увидеть все и этим насладится. Отлично показаны природа(Чего только стоит лес в ночное время суток, показанный в самом начале! От этого получаешь эстетическое наслаждение), пейзажи, культура Англии.

    Культура показанная в фильме это отдельная тема… Словно по крупинкам собрана как материальная культура той эпохи, которая великолепно показана в виде построек, быта, одежды, оружия и так далее. Так и духовная, которая в свою очередь затрагивает такие важные темы истории как Крестовые походы и их последствия, тиранию того времени и взгляды присущие людям той эпохи. А также духовные ориентиры и ценности персонажей.

    С технической стороны фильм тоже на высоте. В фильме есть две крупные батальные сцены — в начале, и в конце. Которые смотрятся правдоподобно и соответственно — захватывающе. И опять же как написано выше оператор выбрал такие планы, что все отлично видно, понятно и наконец приятно! Но один минус как по мне имеется — кровь. В интервью Ридли Скотт говорил, что не считает нужным показывать кровь, насилие таким каким оно есть. Но я не понимаю данный режиссерский ход Ридли Скотта. Я считаю если топором бьют по голове, то это и должно выглядеть как топором бьют по голове… Если засовывают меч в туловище, то это и должно выглядеть как засовывают меч в туловище… Ну от этого фильм особо не пострадал. Просто без этого баталии смотрятся сухо.

    Фильм можно сказать пропитан духом истории, легенды. Действительно погружаешься в историю Англии тех дней. Это хорошо, очень хорошо. Но одновременно это можно расценивать и как минус. Потому, что как я говорил выше — в фильме нет приключения. Нет духа приключений. Есть дух историчности. Но нету духа приключения из-за чего нету того уровня динамичности. Фильм не о привычной легенде о Робине Гуде, а о его жизни перед «лесом, ворами, деньгами и благородстве». Но тем не менее есть сцена когда Робин и компания грабят сборщиков налогов. Зачем? Зачем эта сцена? Если вы показываете жизнь Робина Гуда до его приключений то зачем показывать эту короткую и я считаю не нужную сцену?

    В фильме отличные диалоги которые интересно слушать. Сильный диалог между Робином Гудом и принцем Джоном. «Верю!». Эмоционально, душевно, сильно! Честно говоря музыку не вспомню но припоминаю, что была хорошая.

    Подводя итог скажу так: фильм как исторический — отличный, что в свою очередь есть недостатком в приключенческой основе. Великолепная историчность ударила по динамике. А отказ Ридли Скотта от крови сделал ту — что есть динамику, суховатой. В общем, кто знает, может будет сиквел данной истории? Тогда я думаю мы увидим тот дух приключения который является неотъемлемой частью классической легенды о Робине Гуде.

    8 из 10

    25 мая 2010 | 04:50

    Обычно о фильмах исторического жанра, в первую очередь, принято говорить с позиций исторической достоверности. Но Я глубоко убежден, не бывает никакой 100% -ной исторической правды. Все это объясняю тем, что историю вседа писали и пишут победители, и те у кого деньги и власть. Даже в событиях 20-летней давности, вроде бы происходивших при нашей жизни, нет единой трактовки, так как мы можем судить объективно о временах средневековья. Существует только официально принятая на сегодняшний день версия об этих событиях. А Робин Гуд — персонаж вообще сомнительный, был ли он на самом деле, и когда он жил, неизвестно.

    Поэтому меня совершенно не покоробила версия Ридли Скотта, ибо это всего лишь его авторский взгляд, попытка понять, кем был предводитель воров и самый лучший лучник? Конечно, фильм «псевдоисторический», но если принять данный вариант развития событий, в котором обычный простолюдин внес огромный вклад в борьбу Англии с Францией, разве не приложили бы английские феодалы тех времен все усилия на то, чтобы данный персонаж исчез навсегда из истории? В таком случае, они уж точно объявили бы его вором и мошенником. И тогда становится понятно, почему память о нем действительно сохранилась благодаря народной молве и всплыла в письменных источниках лишь через два века спустя, в 14-ом веке, когда все участники событий давно умерли, и можно было уже рассказать о Робине во всеуслышание.

    Я нарочно все это пишу в своем отзыве, потому что считаю, что фильм Ридли Скотта, в этом смысле, чрезвычайно важен — многие, так называемые, исторические факты должны быть пересмотрены с позиций элементарной логики. Никто же не говорит, что это правда, это — гипотеза, предположение.

    Возвращаясь к самому фильму, — снят он очень качественно. Не являюсь специалистом по костюмам и прическам той эпохи, но мне они показались достоверными. Впечатлили летящие прямо в кадр стрелы, уходящие затем и под воду и надвигающиеся на зрителя корабли.

    Что касается актерской игры, игра Кроу мне в целом понравилась, хотя это явно не лучшая его роль. И еще — он здорово постарел; это слишком бросается в глаза. Бланшет, несмотря на кажущуюся некрасивость, все-таки очень привлекательная и сексуальная женщина. Видел её во многих фильмах — к сожалению, не согласен с общим мнением, что она великолепная актриса, но здесь она играла без фальши.

    Самым большим минусом фильма посчитал неуместность некоторых сцен и диалогов, несоответствие их данной эпохе: лучника к королю и близко бы не подпустили, не то, что позволили его «отчитывать».

    В фильме много юмора, который, также не всем покажется исторически правильным, но по моему мнению, его отнюдь не портит.

    В целом, фильм — не шедевр, но однозначно подойдет для тех любителей костюмных исторических фильмов, готовых не сильно придираться к исторической достоверности.

    7 из 10

    31 мая 2010 | 13:23

    Еще одна историческая картина, снятая Ридли Скоттом с Расселом Кроу в главной роли. Лично слышала, выходя из кинотеатра, брошеные людьми фразы, вроде: «Что-то такое мы уже видели…», « Очередной Гладиатор, только в Средневековье»- и тому подобное. И поспорить то особо с обладателями таких мнений не получается. Но можно взглянуть на всё слегка под другим углом. Всё верно — мы уже всё это видели, начиная от благородно-героического прищура Кроули и заканчивая саундтреком, который в напряженных моментах звучит сильно нервирующим замедленным «дум. дум. дум», а в кульминационных ускоряется до «думдумдумдумдумдум».

    Саундтреки к Гладиатору и к Робин Гуду между прочим писали совершенно разные люди. Для первого — Ханс Циммер, для второго- Марк Стрейтенфелд. Всё это вполне объяснимо — ведь и у композиторов есть свои приёмы, чтобы держать людей в тонусе, когда на экране непрерывно происходят бои и совершаются благородные поступки. Впрочем, насчет непрерывности-это я зря. Повествование истории о Робин Гуде приятно радует тем, что эпические моменты битв, бытовые зарисовки и любовные сцены размещены очень гармонично. Фильм в меру заправлен кровопролитными и реалистичными картинами боя- надо отдать должное точной реконструкции взятия вражеской крепости и некоторым другим деталям боя, которые заставляют зрителя верить в реалистичность того, что происходит на экране, а не просто наблюдать за беспорядочными махами мечей и брызжущей во все стороны кровью. Изображение жизни людей XXII века тоже выглядит достоверным — голод, болезни, пьянство, постоянный страх простых людей перед церковью и властью, развращенность представителей этой самой церкви и этой самой власти и, наконец, бунт, как следствие всего вышеперечисленного.

    Надо отметить, что немногие фильмы способны передать запах эпохи, но Ридли Скотту удалось передать тот восхитительный запашок грязи, пота, крови и разврата, который исходил от представителей раннего рыцарства в Европе.

    Весь фильм в общем-то сводится к тому, чтобы объяснить, почему Робин Гуд стал Робин Гудом и, желательно, при этом реабилитировать его. Надо заметить, что этот герой является одним из любимых в Британии, да и во всем мире, но это не лишает его звания преступника. Для того, чтобы лишить Робина этого звания, создателям фильма пришлось немного переврать историю, по которой на самом деле Ричард Львиное Сердце не умирает сразу в бою, а еще добирается до Лондона, где отходит в мир иной на руках у своей жены. И это уже не говоря о бездоказательности того факта, что Робин Локсли вообще служил в армии короля- по приданию он уже во всю шалил в Шервудском лесу во время его правления. Впрочем, все эти придуманные факты призваны вознести простого, пусть и благородного разбойника до высот практически рыцаря — мудрого, сдержанного и патриотичного. Ведь основной темой фильма вовсе не является промысел Робин Гуда, ею является тема борьбы народы против деспотичности власти и, как следствие этого, его объединение перед лицом иноплеменного врага.

    Начиная писать рецензию, я хотела упомянуть в перечне негативных моментов тот факт, что все проблемы в фильме завязаны на одном единственном человеке — Робине Гуде. Он и корону королю доставит и меч привезет, выполняя волю умирающего и женщину утешит и народ зерном побалует. Без него даже король не решится принять помощь восставших рыцарей (тут весьма кстати приходится сочиненная его отцом Хартия Вольностей). Но потом я решила, что этот недостаток легко списать на особенности жанра выбранного для этой истории. Весь фильм снят по принципу героического эпоса — где всё вертится вокруг главного героя, а основной темой являются его подвиги, совершаемые на фоне мощных военных и политических конфликтов. Не смогли тут обойтись и без романтического клише — поступками героя практически руководит увиденная им надпись на мече и несколько размытых воспоминаний. Тут как раз и пригодились штампы свойственные историческому кино- долгий и пристальный взгляд на меч, сопровождаемый вспышками «времен давно минувших дней» и преклонённое колено, и поцелуй родной земли.

    Среди минусов этого кино, можно так же назвать совершенно не британский, а уж тем более не язык средневековых англичан, на котором говорят герои. Впрочем этот недостаток тоже легко простить- ведь такое кино рассчитано на массовость, следовательно и говорить там должны на языке доступном этим массам.

    Если быть ну очень требовательными, можно так же придраться и к внешности Иоанна Безземельного. Оскар Айзек у Риддли Скотта просто вылитый восточный принц, а не как не король бритов, которые в нашем сознании рисуются рыжеволосыми и голубоглазыми. Впрочем и характер этого героя тоже весьма неприятен. Создатели слепили из него этакого вреднючего и высокомерного пустышку, пытаясь таким образом объяснить его образ королевской некомпетентности оставленный в истории.

    Зато на протяжении всего фильма наш глаз радуют настоящие пейзажи Туманного Альбиона, которые снимали во владениях National Trust -организации, занимающейся охраной природы. От мрачных картин средневековья нас отвлекает острый даже для нашего времени юмор. Стоит отметить и игру актеров — в герое Рассела Кроу нету лишней патетики, которая часто раздражает в историческом кино, за исключением той, которой требует жанр, а Кейт Бланшет просто великолепна в роли Мерион. Её своеобразная внешность придает колорита этой отнюдь не по эпохе своенравной женщине, а большая часть забавных моментов приходится именно на то время, когда Бланшет присутствует в кадре.

    И, наконец, возвращаясь к тем, кто считает, что Робин Гуд представляет собой Гладиатора, слегка попутешествовавшего во времени. Надеюсь, что написанное выше убедит вас в том, что если Рассел Кроу снова одел доспехи, это еще не значит, что он одел тот же самый образ.

    9 из 10

    25 мая 2010 | 10:23

    Когда режиссёр берет старую, заезженную, известную всем тему и героя (Робин Гуд), а затем переворачивает их с верху вниз, то получается такой фильм как «Робин Гуд» Ридли Скотта.

    Мы все знаем что Робин это «принц воров». Отбирает деньги у богатых и отдает слабым и бедным. Но ведь никто еще так глубоко не рассматривал, то как он стал «принцем воров». Лично мне было интересно наблюдать за новой историей Робина начиная от того, как он был воином короля Ричарда и заканчивая тем каким мы все его знаем.

    Качество фильма достаточно высокое: сценарий, декорации, костюмы, актерская работа, режиссура т. д. выглядит тут на 10 баллов. Единственный минус- это то, что фильм получился немного затянутый. В целом фильм оставляет только положительные эмоции.

    Рекомендую всем, даже фанатом. А еще можно смотреть этот фильм на уроках истории.

    9 из 10

    28 июня 2010 | 10:03

    Старина Ридли Скотт не подвел, в очередной раз явив миру шедевр в жанре исторического боевика. Только боевик-то получился какой-то философский, я бы даже сказал монархически-патриотический. Трудной надо сказать была жизнь у средневекового человека — и короля любить, и подать платить, даже если нечем. Вот в такой-то оборот и попал новоявленный хозяин Локсли. Вы спросите — а где тут благородный разбойник из леса в зеленых лосинах? А нигде! Ридли Скотт довольно вольно обошелся со сценарием, сняв по сути приквел к всем известной истории. Знаменитым разбойником в капюшоне Робин Гуд станет в следующих сериях, а пока что он предлагает всем желающим сыграть в наперстки, учит короля как надо править страной и воюет с подлыми захватчиками-французами. Ах да, еще он узнал, что его отец был каменщиком-революционером, но это как бы между делом. Всем своим образом Рассел Кроу говорит нам — даже легендарным героям ничто человеческое не чуждо, в том числе и страсти и слабости. По-моему для роли Робина Гуда он подходит неплохо — Кроу вообще удаются роли сильных телом и духом людей.

    Очень удачно, по-моему, вписалась в свою роль Кейт Бланшет, прежде всего из-за того, что ее лицо как будто сошло со средневековых картин и миниатюр, какое-то худое и пронзительное, как было модно тогда у аристократии. Но кроме удачного визуального образа похвалить-то ее в общем-то не за что, роль свою она играла и не хорошо и не плохо. Мне кажется, режиссерам надо давать таким актерам больше пространства для самовыражения, потому что не до конца раскрыв свой образ, ее игра оставляет привкус какой-то незавершенности. Остальные актеры тоже выступили довольно ярко-мерзкие король Джон и его лысый друг Годфри, душевные парни, соратники Робина Гуда, мать королева — настоящая владычица.

    С точки зрения соблюдения исторической достоверности вроде все верно — красота и грязь той эпохи переданы во всей своей красе, особенно мне запомнились смешные облегающие шапки с ушками, которые видимо тогда были в моде. Только вот один раз бросилось в глаза, что Рассел Кроу спит в чем-то, до боли напоминающем отечественную майку-алкоголичку, причем довольно несвежую, ну да оставим этот факт на совести создателей фильма.

    В общем получился интересный фильм с множеством сюжетных линий, баталий, со своей тайной. Борьба за свободу и справедливость проходит красной нитью, но это характерно для фильмов Скотта — вспомните «Гладиатор» или «Царство небесное». Интересный, но не шедевр. Шедевр видимо припасен для второго фильма этой истории.

    10 сентября 2010 | 10:14

    Новый эпик, созданный в тандеме Ридли Скотт — Рассел Кроу, рассказывает нам о том, как же Робин Лонгстрайд стал Робином Гудом. В фильме немного изменен ход событий и временной отрезок, когда они происходили. Однако восприятие фильма это не испортило.

    Получился хороший, качественный и, что особенно приятно, довольно неглупый фильм.

    СЦЕНАРИЙ

    Интересный и хорошо написанный сценарий помог фильму не слиться со всеми остальными картинами жизнеописания Робина Гуда. Единственный вопрос, который у меня возник в фильме — это Хартия Вольностей. Что-то я не думаю, что в сердце Средневековой Англии жил такой каменщик-философ, заложивший буквально основы социализма. Однако, это скорее всего своего рода посыл к современности, размышление на тему несовершенства власти и управления, об ее алчности и лживости, о демократии для власть имущих.

    Единственный минус картины — немного затянуто, особенно поначалу. Укорачивать бы наверное не стоило, а вот добавить динамизма — в самый раз.

    КАРТИНКА

    Красивые пейзажи, грандиозные декорации, батальные сцены, компьютерная графика — все очень гармонично вписалось в фильм. Аккуратно прорисованный быт простого люда. Картины жизни и быта практически лишены романтизма, они реальны, и это не может не радовать.

    АКТЕРСКИЙ СОСТАВ

    Подбор актеров тоже весьма порадовал. Надо отметить, что к своим почти 50-ти годам Рассел Кроу очень хорошо выглядит. Съемки заставляют его держать себя в форме. Роль свою (Робин Гуд), он тоже исполнил очень хорошо, не было наигранности. Его герой в какой-то степени философ и на редкость честный человек. От этого он зачастую и страдает. Несмотря на все трудности и опасность, честь для этого человека оказывается превыше всего.

    Кейт Бланшет (леди Мэриан) не привыкать ходить в длинных средневековых платьях, скакать на лошади и рубиться на мечах. Поэтому она тоже выглядела очень органично. Ее Мэриан не капризная светская дама, какой ее зачастую изображают, а простая женщина, которая пытается отстоять свой дом и дом своего мужа, прокормить себя и своих крестьян. Ей не чуждо ничто человеческое, но она знает, что такое честь. Она до последнего ждет своего мужа, которого практически и не знает, и далеко не сразу отвечает Робину взаимностью.

    Надо отметить, что актеры второго и третьего планов сработали практически безупречно. Их герои могли появляться всего в нескольких эпизодах, но запомниться до конца фильма.

    Актеры не подкачали.

    В общем, получилось очень неплохое семейное и, вполне, идейное кино. Снято в лучших традициях эпиков, однако не занудно, а порой очень юморно. Фильм, конечно, не шедевр, но к просмотру обязателен.

    Достойное кино.

    9 из 10

    24 мая 2010 | 22:21