всё о любом фильме:

Робин Гуд

Robin Hood
год
страна
слоган«О нём слагали легенды»
режиссерРидли Скотт
сценарийБрайан Хелгеленд, Этан Райфф, Сайрус Ворис
продюсерРассел Кроу, Брайан Грейзер, Ридли Скотт, ...
операторДжон Мэтисон
композиторМарк Стрейтенфелд
художникАртур Макс, Дэвид Оллдей, Алекс Камерон, ...
монтажПьетро Скалия
жанр боевик, драма, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  14.1 млн,    Великобритания  2.64 млн,    Франция  2.39 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время148 мин. / 02:28
История лучника армии Ричарда Львиное Сердце, который борется против нормандских захватчиков и становится легендарным героем, известным под именем Робин Гуд.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.70 (179 845)
ожидание: 80% (27 085)
Рейтинг кинокритиков
в мире
43%
103 + 136 = 239
5.4
в России
43%
3 + 4 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Ранее предполагалось что Рассел Кроу сыграет и Робина Гуда, и шерифа Ноттингема.
    • Выставленный на открытую продажу сценарий Этана Рейффа и Сайруса Вориса под названием «Ноттингем» привлек внимание доброй половины студий Голливуда. За право поставить по нему фильм боролись New Line Cinema, Warner Bros., Sony, New Regency Enterprises и DreamWorks, но победу праздновала в итоге Universal Pictures.
    • Специально для переработки сценария был приглашён имеющий большой опыт подобной работы Брайан Хелгеленд.
    • Претендентами на место режиссера картины помимо Ридли Скотта были также Брайан Сингер, Джон Тартелтауб и Сэм Рэйми.
    • Продюсеры фильма планировали воссоздать лондонский Тауэр в Карнарвоне, в Северном Уэльсе, но позже отказались от этой идеи и предпочли использование компьютерной графики.
    • Первоначальной датой выхода в прокат было запланировано 26 ноября 2009 года, но задержки с началом съёмок и переработкой сценария вынудили перенести релиз на май 2010 года.
    • В возрасте 45 лет Рассел Кроу стал самым возрастным актером, игравшим когда-либо этого легендарного персонажа. Шону Коннери было без малого 45, когда он сыграл немолодого уже Робин Гуда в картине «Робин и Мэриан» (1976).
    • Айлин Эткинс заменила выбывшую из проекта Ванессу Редгрейв.
    • На роль Девы Мэриан претендовали Скарлетт Йоханнсон, Эмили Блант, Анджелина Джоли, Зуи Дешанель и Натали Портман, но выбор был сделан в пользу Сиенны Миллер. Позднее актриса выбыла из проекта и основными соискательницами выступили теперь Кейт Уинслет, Кейт Бланшетт и Рэйчел Вайц. Первая из них отклонила предложение, а вторая быстро ответила согласием.
    • Декорации Ноттингема насчитывают более 50 строений. Также недалеко от студии возвели французский замок высотой 20 м.
    • Единственным актёром на площадке, которому не требовались уроки верховой езды, был Рассел Кроу. На собственном ранчо в Австралии он постоянно в ней практикуется.
    • Прежде, чем было объявлено, что играть Робина Гуда будет Рассел Кроу, на главную роль претендовали Кристиан Бэйл и Сэм Райли.
    • На роль Короля Ричарда претендовал Рис Иванс, но получил ее Дэнни Хьюстон.
    • еще 10 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4057 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Если кто то читает километровые посты рецензий — эту смело пропустите. Это краткий опус и мое скромное мнение для обычных людей желающих понять «стоит смотреть кино или нет», а не гурманов смакующих артхаус и высасывающих из пальца глубокие смыслы и режиссерские мотивации, которых зачастую нет.

    От расшаркиваний к фабуле — я шел на этот фильм желая увидеть «Гладиатора 2», не важно что в другом времени и эпохе. Я говорю о эпическом сюжете, переживаниях и конечно превосходных сценах сражения, где мускулистые мужики рубятся отсекая друг другу конечности и кровь льется декалитрами, ну и всё это приправленное щепоткой любовных страданий и бытовухи. Так вот, это не гладиатор и даже не рядом, до последних минут (когда происходит единственная зрелищная сцена сражений в фильме) это нельзя назвать даже боевиком — это мыльная историческая драма, где превалируют любовные страдания и бытовуха, а вот остального только щепотка. Да показаны переживания, средневековый быт, рассказаны история которую с Робин Гудом никто никогда бы не связал (не смотря данный фильм, разумеется), так же декалитры соплей и нарочито затянутых моментов с молчаливым глядением героев друг на друга. Любители цокать языком будут долго обсуждать ища режиссерский замысел и глубину и несомненно найдут, но действительность крайне показательна — половина зала к концу фильма играла на мобилах, разговаривала и слышался не единичный вздох облегчения в конце этого «кина».

    Прежде чем идти в кинотеатр подумайте, что вы хотите увидеть, как мне видится, фильм действительно может представлять ценность любителям средневековья, но ценителям зрелищного кино и добротного экшена, лучше пройти мимо в последствие купив\скачав блюрей для того чтобы убедиться что они сделали это не зря.

    6,0/10

    11 мая 2010 | 21:08

    Давно на экраны не выходило что-то по-настоящему эпическое. «Робин Гуд» своего рода первая ласточка на этом поприще за последнее время. Трудно даже вспомнить, когда вышел последний фильм такого рода. Если не ошибаюсь, «Царство Небесное» 2005 года был последним. Сразу появляются надежды, надежды на реинкарнацию жанра исторического кино, именно исторического, а не пафосной бредятины, которая показывает нам якобы правду. Кроме того, к Робину Гуду я питаю самые теплые чувства, в основном, конечно же, из-за одноименного диснеевского мультфильма.

    Сюжет.

    Ридли Скотт решил полностью уйти от легенды о Робине Гуде, тем самым написав совершенно другую историю. Хороша ли она, судить нам, зрителям.

    Робин Гуд предстает перед нами лучником королевской армии, возвращающейся из крестового похода и попутно начиная столетнюю войну с Францией. Король умирает в битве, и Робин, прикинувшись рыцарем, возвращается в Англию, а затем попадает в Ноттингем.

    Откровенно говоря, вся история вызывает чувства очень противоречивые. От легенды не осталось ничего, вообще. Думаю, с этого момента по всей аудитории фильма пойдет большой раскол. Решать вам: если вы хотите посмотреть на парня в зеленых леггинсах, то фильм не о нем. А вот если вам хочется посмотреть битв, крови и пота, то тогда милости просим.

    Замечу также, что «Робин Гуд» неплохо смотрится в качестве продолжения как раз того самого «Царства небесного». Люди, которые смотрели этот фильм, смогут вспомнить конец, и запросто проведут аналогии. Та же серая Европа, те же леса, король Ричард Львиное Сердце, в конце концов.

    Актеры.

    Создатели фильма даже при том, что ушли от настоящей истории, если народную легенду, конечно вообще можно назвать настоящей, оставили почти всех действующих персонажей. Во всяком случае, в фильме остался Малыш Джон, а его я помню с самого детства. У него было по сравнению с остальными больше всех экранного времени, а вот другим не повезло, они, к сожалению, превратились в массовку. Особенно скорблю по шерифу Ноттингемскому.

    Рассел Кроу. Я всегда любил Рассела, у него было мало, очень мало плохих фильмов. И «Робин Гуд» в их число не войдет. Человек, который получил Оскар за лучшую мужскую роль, пускай это было давно, просто не может играть плохо, и Кроу своей игрой утверждает своего героя в глазах зрителя. Уверен, у многих образ именно такого Робина застрянет в голове и вытеснит персонажей из старых фильмов. Лично в моей голове Робинов теперь два.

    Кейт Бланшет. Бесспорно, она хорошая актриса, но, на мой взгляд, на лицо она, если можно так сказать, тяжеловата. Весь фильм у нее проходит с одним лицом, на которое через два часа просмотра, уже просто устаешь смотреть. Однако играет она наравне с Кроу, и дуэт у них вышел если не отличный, то хороший уж точно.

    Марк Стронг. Вот идеальный злодей, сколько ролей для него уже есть, и сколько еще напишут, эх Марк, Марк, выбирай, что захочешь. Одного я не понял, каким боком он в этой истории? Образ у него не очень яркий, но когда я вижу его на экране, уж очень хочется зарядить ему по физиономии, неважно чем.

    Остальное.

    Смысла описывать музыку или там какие-нибудь спецэффекты просто напросто нет. В историческом фильме важна история. А он ей просто блестяще соответствует. «Мрачные», как их описывали многие поколения историков, средние века тут показаны на все сто. Не думайте, что Европа была оплотом цивилизации, все-таки многие люди мылись в жизни всего два раза: когда рождались и после смерти. Мне лестно, что Скотт учел даже причину смерти короля Ричарда, а также мельчайшие нюансы касательно принятия Великой Хартии Вольностей. Только во всей этой истории осталось мало места самому Робину Гуду. Кроме того фильм из-за его оправданной серости и невысоких скоростей кажется немного затянутым, но это простительно.

    Итог.

    «Робин Гуд» потерял свою легендарность, но зато обрел настоящую историчность. Пропала суть Робина Гуда, но Англия все равно обрела своего героя. В итоге получилось качественное кино, напрочь лишенное типичного голливудского пафоса, однако, надо сказать, что оно не цепляет ничем, кроме историзма и отличной игры актеров. Остался после фильма какой-то суховатый остаток на душе, наверное, ностальгия.

    8 из 10

    15 мая 2010 | 00:22

    Довольно-таки приятная глазу картина, которая не требует глубоко погружения в суть ситуации. Да, ожидать нечто вроде «Гладиатора» действительно не стоит, но фильм вышел не менее зрелищным. Поскольку просматривалась исключительно режиссёрская версия фильма, то сказать насколько она лучше той, которую показали в кинотеатре, не могу. Начну с исторической части: да, весьма интересная версия событий, но ей повезло, поскольку к счастью, это в большей степени типичный голливудский приключенческий экшен, который на глубокое сходство с историей не претендует. Зато на некоторые ляпы смотреть действительно интересно… Лично меня добили французские десантные корабли. История как всегда была принесена в жертву зрелищности и сюжету, но в последнее время это уже, похоже, становится нормой.

    Актёрская игра. Рассел Кроу со своей задачей, на мой взгляд, справился отлично. Кейт Бланшет, в принципе, тоже сыграла хорошо. Остальные как-то не впечатлили, да и персонажи не были открыты в достаточной мере. Соглашусь с мнением, что они все представлены скорее как дополнение к главному герою. Саундтрек вышел неплохим, это да. Но это и всё, что можно о нём сказать. Ну, не сравнить с Циммером. Никак.

    В общих чертах картина скорее направлена на зрелищность, что несомненно, делает её достойной своего уровня, но до отличного фильма не дотягивает. Так что смотреть желательно тем, кто изначально ожидает именно зрелищности и продуманных боевых сцен. Остальное подано хорошо, но восхищаться этим не получиться, что и несколько огорчает. Для себя же отмечу потрясающую природу Англии, показанную в фильме: тут вышло красиво, вне всякой критики. Итог:

    7 из 10

    1 октября 2010 | 16:34

    Сразу выведу итог: эпический фейл.

    Слабо все — сюжет, достоверность, динамика, сражения, атмосфера, игра актеров. Общая скомканность всего фильма. Такое ощущение, что смотришь режиссерскую киноверсию огромнейшего сериала, настолько все нецельно и многое непонятно. Взять хотя бы отношения Робина с теми тремя парнями, его отношения с Мэриот, с ее отцом. И так со всем сюжетом.

    Кроу совершенно неубедителен, половину времени, смотря на него, я сравнивал автралийца с Чаком Норрисом (у которого тоже эмоциональный диапазон как у зубочистки), как бы это грустно ни звучало.

    Для фильма с такими амбициями, сражения и отдельные боевые сцены просто убоги. Такие трюки я каждую серию наблюдал в «Зена — королева воинов», а это показатель, увы.

    Короче, я очень разочарован. Пересмотрел бы лучше «Гладиатор» лишний разок. Или два раза.

    3 из 10

    28 сентября 2010 | 21:40

    Что должен человек испытывать при выходе из кинозала? Не знаю уж, какой правильный ответ, наверно он будет зависеть от жанра и замысла фильма, но после просмотра нового творения Ридли Скотта я испытывала смешанные чувства: восхищение, воодушевление, легкую печаль, удовлетворение… Я была потрясена масштабностью этого фильма, его красотой и осмысленностью. При всей моей прохладе к историческим кинокартинам, этот фильм не заставлял меня «зависать» в каких-то моментах от непонимания ситуации: он плавно, с толком и расстановкой, очень наглядно и образно рассказывает нам об истории обычного лучника из армии Ричарда «Львиное Сердце».

    Знаете, что мне понравилось больше всего? Объемность героев — практически все главные герои (точнее даже основные герои) очень хорошо раскрыты, каждый из них имеет свой характер, каждый наделен неповторимыми качествами и отличается от окружающих, у каждого есть история. Несмотря на относительно небольшой хронометраж ленты, она открывает зрителям во всех подробностях историю Англии того времени: политические распри, жизнь обычных людей, содержание войск.

    Если не сосредотачиваться только на главном герое — Робине Гуде, а смотреть этот фильм с желанием понять и оценить по достоинству задумку режиссера, то можно понять, что на примере отрывка из жизни одного человека, нам иллюстрируют настоящую историю королевства: сразу несколько слоев общества. На самом деле перед нами не одна сюжетная линия, а сразу несколько. Тут и смена королевской власти, и предательство лучшего друга, и несколько романов, и противостояние Англии с Францией, и настоящее товарищество, и бедность с трудолюбием, и дворянство, и даже взаимоотношения отцов и сыновей нашло своё место в этой картине. Казалось бы, столько всего соединили — должно было получится неаппетитное месиво, но нет. Ридли Скотт твёрдою рукою настоящего кино-повара, подавал «блюда» в строгом порядке, сервируя необходимыми приборами, и не забывая быстро сменить холодное горячим, а затем подать десерт. Не говоря уже о всевозможных соусах, которыми выступали музыкальное сопровождение, шикарные пейзажи и костюмы, а также множество разнообразных мелочей.

    При просмотре было видно, как много усилий было вложено в фильм — и режиссерских, и актерских (о работе операторов, костюмеров, гримеров я вообще молчу — она безупречна во всех случаях). Если бы все исторические фильмы были настолько интересными, яркими и запоминающимися — я бы не отказалась изучать по ним историю разных стран, ведь это гораздо более любопытно, чем сухие факты, изложенные в учебниках и справочниках.

    «Робин Гуд» — это добротное кино. О жизни и смерти, о любви и ненависти, о простых людях и королях.. и о герое!

    13 мая 2010 | 19:55

    Ридли Скотт, за плечами которого презнаменитейший «Гладиатор» на сей раз решил освоить английский эпос. Получилось довольно неожиданно. Вернее будет сказать непонятно. В фильме намешено всего и помногу: Крестовые походы, феодальные распри, военный конфликт между Англией и Францией, но нет главного — соответствия названия фильма его содержанию. Ибо это кино не столько про Робин Гуда, сколько про внутрибританский кризис, усугублённый интервенцией соседнего государства. На протяжении всего фильма не покидало ощущение, что Робин Гуд отнюдь не главный герой произведения. Один из основных персонажей, но далеко не тот харизматический лидер шервудских разбойников, гроза богачей, заступник бедняков, коим привыкли его видеть поклонники классических легенд и более ранних экранных постановок. В привычной трактовке виртуозный лучник — непримиримый борец против системы в лице королевской власти, в ленте 2010 года он по сути её союзник, поборник нормативно-правовых актов, что не свойственно ворам, пусть даже и благородным. Новоявленному Гуду не хватает Смачности. Может потому, что актёр, исполнявший роль известного экспроприатора у многих зрителей твёрдо ассоциируется с с героем Колизея — Максимусом, только заметно постаревшим. При всем уважении к Расселу Кроу из него получился не самый лучший Робин Гуд.

    Другие актёры и актрисы своих персонажей сделали более самобытными. Только интересно почему главным злодеем и антагонистом шервудского разбойника выступает некий Готфри(Д), а не шериф Ноттингема. Последнему отведена роль неубедительного, трусоватого подонка.

    Итог: попытка создателей преподнести историю, предшествующую основным приключениям ушлого лесного бандюгана, столь ценного для народной памяти англичан — получилась не очень хорошей, со множеством исторических и технических ляпов. Масштабность происходящего, качество съёмки — вот пожалуй ради чего можно смотреть этот фильм. В остальном же как то неубедительно.

    Оценка: 3 из 10

    2 сентября 2010 | 20:19

    Кто же не знает историю о славном Робине из Локсли? Ридли Скотт и Брайан Хелгеленд доказывают, что никто её не знает. И я с ними соглашусь.

    Один из самых любимых героев — начиная с детской библиотечной книжки «Легенды о Робине Гуде» в пересказе Михаила Гершензона. Легенды и предания старины глубокой — а кто в точности знает, как там было на самом деле?!? Ридли Скотт предлагает свою интерпретацию легенды. Да, собственно не самой истории о деяниях благородного разбойника, а предысторию: рассказ о том, как Робин стал Робин Гудом, почему ему пришлось уйти в Шервудский лес. И этот рассказ получился хорош.

    Операторская работа на уровне! Лес: деревья, каждый листочек и в следующем кадре — пролетите по-над лесом как птица. Штурм замка: декорации, реквизит, накал штурма буквально пропитывает воздух. Двор короля Филиппа: ракушки, как красиво! Тауэр, окружённый простыми домишками. Ноттингем: грязная улица, поле, серое небо, посев. Полёт стрелы Робина — это нечто! Визуальный ряд — просто супер!

    Макс фон Зюдов — старый сэр Уолтер Локсли — силён! Аристократичная Кейт Бланшетт (хоть я её и недолюбливаю) совершенно вошла в роль леди Марион. Марк Стронг — герой-злодей: на своём месте, и хорошо справляется. Малыш Джон (Кевин Дюран) — Кими из LOSTа — вот как он был отвратным типом в LOSTе — так и здесь: вызывает скорее антипатию. Ну ладно, он всё же разбойник, хоть, с подачи Робин Гуда, и благородный.

    Мне все герои показались достаточно прорисованными и раскрытыми: царственные особы — все хороши. Солдаты в начале фильма, товарищи Робина, монах, простой люд, бароны — каждый, как часть мозаики. Да, может быть, кое-где, создатели фильма пережали и чутка преувеличили роль Робина в событиях последней трети фильма. Ну, мне это не помешало получить от фильма удовольствие.

    Брайан Хелгеленд не смог удержаться от соблазна и, как в «Истории рыцаря», втиснул линию с белокурым чумазым мальчишкой, разговаривающим с отцом. Люблю «Гладиатора» — очень грустный фильм, но, несмотря на одного и того же режиссёра и исполнителя заглавной роли, ни разу не возникло желания провести какие-то параллели и сравнить «Робин Гуда» с «Гладиатором». Иногда при просмотре вспоминалось «Храброе сердце» — масштаб, эпичность — этого не отнять. Рассел Кроу — заглавный герой, главный герой, который не занимает собой всё пространство фильма, оставляя достаточно места для остальных персонажей, а все вместе они и составляют Легенду о славном Робине из Локсли.

    8 из 10

    17 июня 2010 | 14:51

    Робин Гуд… возвращение?

    Ридли Скотт гораздо талантливее своего брата — Тони, он снял уже столько классики, которая, буквально вбилась в головы зрителей, один только «Гладиатор» чего стоит. И вот спустя 10 лет выходит новая картина, но на сей раз главной персоной выступает Робин Гуд, национальная английская легенда.

    Фильм, на удивление, не посчитали шедевром, критики его потихоньку громят (на момент написания данной рецензии, на веб-ресурсе «tomatoes» 90 положительных отзывов, против 120 отрицательных). Но я, как обожатель кино, посчитал сие творение зрелищной адаптацией реальных событий. Правда в отличие от всех остальных фильмов о Шервудском защитнике «бедных» и грозе «богатых», сценаристы дотошно воссоздали предысторию, закончив фильм именно на том месте, где Робин, буквально был вынужден стать изгоем, скрываясь в лесу, на пару с остальными беженцами. Скотту и Хелгеденду понадобилось соединить образ Робина с ещё одним английским героем.

    Как известно зрителям, первоначальный сценарий был назван «Ноттингем» и посвящен самому Робину, но только альтернативному, днём — терроризирующему бедных, а с заходом солнца, ночью, грабившим богатых. Но продюсеры посчитали это слишком глупой затеей, не выгодной, и плохой, в коммерческом плане. Посему студия и Скотт решили не рисковать здоровьем и карманами денег, и чтобы не пережить особого «удара сердечного», пришлось как следует провести раскрутку, вложить многие миллионы в маркетинг. Затея неплохая, но выгоды, кажется — «нуль».

    «Во времена тирании историю творит изгой».

    Стилистика фильма — это огромное достояние всей картины, Ридли Скотту удалось передать, или даже, изобразить эпоху средневековья на «ура». Нельзя также забывать цветовые тана сей картины, которые действительно отражают суть истории о «Робине Гуде», все сводится к минимуму юмора, максимуму эффектного безумия, и восхищения актёрами. Но персонажи кажутся отчасти второстепенными. Это конечно, не «Гладиатор», но кино, по настоящему завораживающее, с точки зрения масштабности, и заставляющее восхищаться при каждом появлении Рассела Кроу.

    Остаётся только думать, что показали нам в первую очередь, у критиков фильм не вызвал особых симпатий, среди зрителей тоже не разнёсся громогласным шедевром. В чём-то «Робин» даже весьма претенциозен, это и сюжет довольно таки скомкан, и проявить весь талант актерам не дали, кстати, тот-же «Годфри», воплощенный на экране Марком Стронгом (наиболее известным по роли Лорда Блэквуда в зимнем «Шерлоке Холмсе») не старается быть серьёзным ни на минуту, кажется, что это неудавшаяся пародия на Джокера, так что повторить успех его прошлой роли, в том же «ШХ», так и не удалось. Да и знаковым событием новое видение «Робина» в мире кино не стало.

    И если отбросить все эти нюансы, то можно залюбоваться средневековыми пейзажами, нарядами, и строениями. «Робин Гуд» отражает всю суть трудности бытовой и военной жизни в то время, а сам сюжет происходит с событий марта 1199 года, во время нападения на замок Шалю, расположенный во Франции погибает король Англии — Ричард I (Львиное Сердце). Поклявшись вернуть меч перед смертью сэру Роберту Локсли, герой прибирает к рукам его имя, и возвращается в Англию, дабы вручить корону погибшего короля его брату, новому королю Англии — Иоанну. Самая интересная сюжетная перипетия начинается позднее.

    «Восстань и восставай снова, пока львами не станут агнцы».

    Но кассовый успех волнует исключительно студию, и самого 73-летнего режиссёра. И нет особых переживаний насчёт критики, я не столь придирчив к различным аспектам и нюансам. «Робин», это одно огромное достояние, это лучшее его воплощение, самое мрачное, нагнетающее, атмосферное. И это действительно заставляет восхититься. Тут, сразу видно, что труд проделан титанический, и даже множество споров между главным актёром, исполняющим роль, почти «разбойника», и режиссёром, жующим тёплый поп-корн в своём мягком кресле, вышел настоящий — масштабный, красивый и захватывающий дух эпик. Феноменально, но всё ещё не столь гладко отполировано.

    9,5 из 10

    1 июля 2010 | 00:05

    Хороший фильм. Это Ридли Скотт, это Рассел Кроу, это Атмосфера и Приятный Юмор. Это альтернативное видение легенды о Робин Гуде, но, честно говоря, все толкования сходятся только в одном — был мужик, повстанец и с луком. Всё. Фильм этому полностью соответствует.

    Были, конечно, не вполне понятные мне моменты, но их можно пересчитать по пальцам. Хранение ценного зерна в амбаре за воротами и без охраны при желании можно даже логически объяснить. А к тому, что некрупная с виду женщина, в начале фильма с трудом стянувшая кольчугу с Робина, в конце в аналогичную кольчугу облачается, хватает десятикилограммовый меч и во главе отряда детей самоотверженно мчится мешать любимому на войне, я уже как-то даже привыкла. Кто их знает, может, современному мужскому зрителю подсознательно нужна не только мамочка, но и папочка в одном лице.

    А в целом фильм несказанно порадовал. Хорошо показаны тяжёлые времена, когда смерть это трагедия, но предаваться страданиям некогда — нужно выживать. Очень приятно, что классическое сражение в конце завершилось не пафосным ударом меча, а мастерским выстрелом из лука. Робин Гуд вполне себе в характере, гордый, но понимающий, что «хочешь жить — умей вертеться», «пати» у него — простые парни, а не быдло, а Кейт Бланшетт, которую я не слишком жалую, очень точно вписалась в роль Марион. Ещё на редкость удачным оказался Маленький Джон — кто бы мог подумать, что парень из Лоста такой крупный.

    В общем, рекомендую к просмотру всем, а не только поклонникам дуэта Скотт-Кроу. А если Вы историк, и Вам не даёт покоя домысливание личности автора Хартии Вольностей, то просто расслабьтесь. Вдруг всё так и было, в самом деле?

    8 из 10

    23 июля 2010 | 14:49

    Хочу сказать сразу, что я ожидал фильм про лесного бандита-святошу, который даже зайца убить не может, фильм насыщенный непонятным нам англо-американским юмором. Не ожидал ничего хорошего и от Рассела Кроу. Был почти уверен, что декорации будут однообразны, а 200 миллионов долларов уйдут на фантастические взрывы и другую пиротехнику.

    Но я был очень приятно удивлён. Удивлён чем?

    Начнём с моего любимого — с сюжета. Если не задаться такой целью, и не выискивать весь фильм какие-нибудь ляпы или несоответствие с историей, чем я безусловно НЕ занимался, то сюжет очень и очень интересен. А для тех, кто любит так делать могу сказать лишь то, что нигде не написано, что фильм основан на реальных событиях или тому подобное. Это фильм, это приключенческий фильм, а на большее он и не претендует. Возможно небольшой минус лишь в том, что мы не можем по фильму понять каким был Ричард Львиное Сердце, хотя о нём очень многое говорят все два с половиной часа. Всё остальное просто шикарно. Хронология выстроена просто изумительно. Никакая сцена не является лишь зрелищной, все они безусловно нужны для понимания событий. Сюжет не линейный. Лично мне было очень интересно, что же будет дальше.

    Картинка. Вот это САМАЯ сильная сторона фильма. Изумительные съемки, красивые декорации, впечатляющая масштабность (с оттенком реальности, кстати). Всё просто выше всяких похвал. Ощущение, что ты сам побывал в 12-13 веках, увидел всё своими глазами. Тут нечего больше добавить, ибо идеал описывается всего одним словом «идеал».

    Игра актёров. Первая фигура фильма — Рассел Кроу. Справился на отлично. Вот теперь я его зауважал. Теперь он вошёл в те ТОП несколько актёров, ради которых можно посмотреть фильм. Фигура бунтарски настроенного воина ему удалась ОЧЕНЬ хорошо. Я ему поверил на 100%

    Все остальные оказались на периферии. Выделять кого-то не буду, скажу лишь что понравились все. Ничей персонаж не выделялся неестественностью, а это ведь самое большее, чего может достигнуть актёр.

    Теперь в общем. Это необычный фильм, с интересным сюжетом, красивыми съемками, очень красивыми съемками, просто фантастическими съемками, в котором все актёры сыграли фантастически. Фильм смотрится на одном дыхании. Я собирался посмотреть только половинку, но неожиданно для меня пошли титры. Это ли не заслуга режиссёра. который сделал 150-минутную картину? В фильм погружаешься просто с головой. Проходишь с героями все шаги, такой своеобразный 3D, ощущение, что ты рядом с ними.

    Могу лишь сказать, что почему то мне кажется, что чего-то не хватает. Какой-то изюминки, пика переживаний. Чего-то такого, непонятного мне. Так что полноценные 10 я не могу поставить, а поставлю лишь

    9,5 из 10

    3 октября 2010 | 10:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 399 руб.
    DVD, 150 руб.
    Blu-Ray, 399 руб.
    подробнее

    Новости


    Компания Уилла Смита Overbrook Entertainment и студия Sony наняли Джеремайю Фридмана и Ника Палмера для переработки сценария «Карате-пацана 2». Одновременно с этим сиквел картины 2010 года оказался без постановщика. Брек Эйснер выбыл из проекта, не сумев согласовать съемочные графики. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Вряд ли мы сегодня думаем так же, как люди эпохи Робин Гуда. Я думаю, история рассудит, кто достоин остаться в веках. Вряд ли мы сможем это сделать. Хотя нет, я думаю, Малькольм МакЛарен вполне годится на роль иконы. Не в том смысле, что Робин Гуд, разумеется, но все же… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Как создавался новый фильм Marvel? Почему он больше похож на безумную смесь «Железного человека» и «Мстителей», нежели на «Звездные войны»? Фанат комиксов и друг КиноПоиска Ян Крылов посетил съемочную площадку «Стражей Галактики» и поделился своими впечатлениями. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «Прометей» побеждает «Людей в чёрном» в России: 64,8 против 36,3 млн рублей в четверг. Касса уик-энда может составить от 310 до 325 миллионов рублей (9,5—10 млн долларов). (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    115.Девчата8.235
    116.Самый быстрый IndianThe World's Fastest Indian8.235
    117.Малышка на миллионMillion Dollar Baby8.233
    118.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Король шантажа8.230
    119.Легенда №178.229
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok97.28%
    2.ВозвращенецThe Revenant96.79%
    3.В сердце моряIn the Heart of the Sea95.17%
    4.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.14%
    5.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings94.90%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СудьяThe Judge42
    Горько! 232
    ЯростьFury16
    Выпускной8
    Солнечный удар24
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.365
    Город героевBig Hero 68.405
    ЯростьFury7.703
    СеренаSerena6.562
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    премьеры