всё о любом фильме:

Юристы Бостона (сериал 2004 – 2008)

Boston Legal
год
страна
слоган«Just when you thought it was safe to go back into the courtroom»
режиссерМайк Листо, Билл Д’Элиа, Роберт Яннетти, ...
сценарийДэвид Э. Келли, Лоуренс Брош, Джанет Лихи, ...
продюсерБилл Д’Элиа, Джанет Дж. Кнутсен, Роберт Брич, ...
операторДжеймс Р. Багдонас, Майкл Ломанн, Джон С. Флинн III, ...
композиторДэнни Люкс
художникПитер Политанофф, Натали Ричардс, Шелли Ливайн, ...
монтажКрэйг Бенч, Майкл Хэтэуэй, Фил Нил, ...
жанр драма, комедия, криминал, детектив, ... слова
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время43 мин.
Номинации (3):
Алан Шор и Дэнни Крэйн возглавляют бостонскую компанию дорогостоящих юристов по гражданским делам. Компания быстро набирает обороты, выигрывая случаи, которые никто не взял бы, при этом часто используя далеко не самые честные методы работы…
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Во 2 сезоне 3 серии, Алан говорит Дэнни, что морских вшей называют клингонцами, Дэнни повторил: «клингонцы?» — это отсылка к фильмам «Звездный путь», где Уильям Шетнер играл капитана Джеймса Т. Кирка.
    • В 11 серии 5 сезона рингтон на телефоне у Кэтрин Пайпер — это главная тема сериала «Практика» (1997-2004), где её персонаж впервые появился.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 45 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Бывают сериалы, где важнее сюжет, ведь пропустишь какую-то деталь и дальше можно уже не смотреть, все равно ничего не понять (Твин Пикс или Герои с Lost), бывают же сериалы, где гораздо важнее не что, а как (например, Доктор Хаус). «Юристы Бостона» безусловно относятся ко второй категории. Интересные дела, блестящие речи, интересные отношения между персонажами, тщательно прописанные характеры — да, все это в сериале есть. Но, гораздо важнее чистый дух искательства и борьбы за правду. Достаточно вспомнить, как Алан был подавлен, когда случайно добился оправдания своей жертвы- клиента.

    Ну, и, конечно, это блестящее пособие по риторике. Хоть бери каждую из речей и ставь в рамочку в учебнике…

    В общем, это единственное американское шоу, где не боятся показывать стариков.

    9 из 10

    З. Ы. и это я еще не говорю про своего любимого персонажа Джерри Эспенсена.

    9 марта 2012 | 16:49

    Этот сериал я пробовал посмотреть пару лет назад, но первая серия сразу же оттолкнула. Не знаю почему. Попробую объяснить. Я даже до конца не досмотрел. Мне показалось все каким-то недушевным. Куча бездушных героев, при этом непонятно, кто из них главный, все как бы второстепенные, все происходит как-то слишком быстро. Неправдоподобно быстрые искрометные диалоги (просто в жизни так метко и с юмором никто мгновенно не может отвечать, видно, что это заученная по сценарию речь, а потому подсознательно чувствуется фальшь).

    Но вот, мои любимые «Форс-мажоры» досмотрены и захотелось еще чего-нибудь юридического. Опять наткнулся на «Юристы Бостона» с его рейтингом выше восьмерки.

    Решил попробовать еще раз. И опять первая серия оттолкнула, по причинам, описанным выше. Но серию досмотрел до конца, а затем… вторую… и третью… и… проглотил залпом уже два сезона, смотрю третий… и наверняка не остановлюсь, пока не досмотрю все пять.

    Первое впечатление оказалось отчасти обманчивым. Здесь есть как минимум два главных героя — это Денни Крейн (адвокат-легенда возрастом за 70 лет) и его лучший друг Алан Шор (тоже, можно сказать, уже адвокат-легенда за 40 лет).

    Итак, почему же я изменил свое мнение?

    Во-первых, это действительно юридический сериал. В этом отношении, например, «Форс-мажоры» проигрывают, поскольку на 90% завязаны на офисных интригах, а не на юриспруденции. В «Юристах Бостона» же в каждой серии сплошные судебные заседания. А риторика, риторика!!! Это в учебники нужно вносить.

    Во-вторых, опять же сравниваю именно с «Форс-мажорами», здесь более интересные дела (уголовные или гражданские), а не сплошные малопонятные простому зрителю и неинтересные корпоративные дела (слияния, реорганизации корпораций и т. д.).

    В-третьих, это потрясающий юмор. О, и точно, сразу после «драма» в разделе «Жанр» значится «комедия». Совершенно верно, посмеетесь вы вволю. Особенно от шуток Денни Крейна и вообще от его поведения и поступков. Алан Шор тоже жжет не по-детски.

    И напоследок, минусы тоже есть, ради объективности. Все-таки сериал — не идеальный шедевр на десятку, но твердая девятка.

    К таковым можно отнести шаблонность сюжета каждой серии, предсказуемость, причем предсказуемость до мелочей. Так, если поначалу речи Алана Шора в суде поражают, то потом приедаются, что ли. Например, он всегда встает из-за стула одинаково: всегда у него расстегнутый пиджак, и, вставая, он застегивает верхнюю пуговицу. Мелочь, но как-то раздражает своей одинаковостью. И попутно всегда и однообразно выдает какую-нибудь юморную, развязную для суда, саркастичную фразу. А потом речь вообще строится по-шаблону: пара примеров из личной жизни, либо приводится статистика по конкретной проблеме, а в качестве главного юридического аргумента ссылка не на закон, а на некие общеамериканские ценности, давление на присяжных.

    Вообще, все заключительные речи юристов Бостона со временем начинают чуть ли не бесить. Проамериканский пафос просто зашкаливает: «Мы — американцы» или «Еще отцы-основатели так считали». И речи настолько похожи в разных делах, что невольно чувствуешь их фальшь, и не веришь, что присяжные с открытыми ртами сидят и каждый раз ведутся на всякую риторическую ересь и демагогию Алана Шора.

    Не понравилось и резкое изменение личности Алана Шора как персонажа. Если в первых сериях это был циник, безжалостный, даже жестокий, и лишь где-то глубоко-глубоко внутри, возможно, в нем можно было предположить хорошего человека, то где-то через несколько серий создатели сериала решили кардинально изменить подачу данного героя. Он резко стал добрым, гуманным и даже ранимым Робин Гудом, вмиг потеряв былую загадочность, цинизм и жестокость. Не знаю, чем это обусловлено, но мне это крайне не понравилось. Первоначальный Алан Шор мне куда больше импонировал. За ним было интереснее наблюдать, попытаться понять, почему он такой. Но как бы то ни было, даже такой Алан Шор с «подрезанными крыльями» — в одном ряду с Харви Спектором из «Форс-мажоров».

    И опять же, не забывайте, что это рецензия после просмотренных первых двух сезонов, так что не обессудьте.

    Удачного просмотра!

    9 из 10

    15 ноября 2014 | 11:13

    Ключевое понятие, пропагандирующееся в данном сериале — неизменность. («Неизменность» — просто слово, созвучное «низменности»). Вернее — постоянство человеческой натуры, в особенности ее худших качеств. Если хотите — рецидивизм.

    Ты начал выигрывать дела, мягко говоря, нестандартными способами? Значит, ты так и будешь это делать всегда.

    Если ты начал убивать людей, то так и будешь продолжать это мокрое дело. И даже заражать этой «манией» других людей.

    Ты уперт, напыщен и высокомерен? Значит, только женитьба может на некоторое время сбить с этого снобистского курса.

    Ты республиканец? Тогда только большие деньги могут заставить тебя работать на демократов. И то, ненадолго.

    Если ты педантичен, исполнителен и сух, то только дети разогреют твое сердце. До поры до времени.

    В общем, согласно «Юристам Бостона», проступки людей ничему их не учат. Они не меняются в решимости лгать, грязно домогаться, палить из пушки и все такое. Или меняются, но крайне редко и на небольшое время — на время суда.

    Портит ли все это сериал? Конечно, нет!

    Люди не меняются по жизни в принципе. Им это не нужно. Перемены пугают. В каждой стране у «правящей партии» и без излишней пропаганды и накруток-вбросов-подтасовок будет большинство. Люди хотят стабильности, хотя бы и призрачной.

    Хорошо это или плохо? С одной стороны, это предсказуемость. Но она хороша только для окружающих людей и власти. Для самого же человека его предсказуемость может сильно мешать эффективности решения задач и затруднять личностный рост. Как и амплуа для актера — это стабильные гонорары. Но в тоже время — неизбежный творческий кризис. Одни и те же роли с каждым разом исполняются все хуже.

    В общем, фильм наводит на вечные мысли — быть собой или не быть? Меняться или оставаться верным себе? Можно ли и меняться и не изменять себе одновременно?

    А еще говорят, что юриспруденция — скучная профессия!

    Если вы сразу сможете уследить за несколькими делами одновременно разворачивающиеся в пределах одной серии «Юристов Бостона», считайте, что первый экзамен будущего юриста вы прошли.

    И в заключении. Сериал учит зрителя тому, что всегда нужно застегиваться на все пуговицы, когда говоришь с высшей инстанцией, с судьей, с арбитром, с клиентом, с противником. В общем — что бы ни происходило — будь безупречен во внешнем виде. И любую неожиданность ты встретишь во всеоружии.

    P.S. Как бы ужасно не были расписаны выше герои — убийцы, подонки, маньяки — все они донельзя милы и порой комичны! Кто смотрел «Юристов Бостона», тот поймет. А кто не смотрел — тому в самую пору узнать, как же это все-таки удалось режиссерам?

    28 мая 2012 | 16:35

    Посмотрев пару серий из первого сезона, я подсел на этот сериал и посмотрел его весь. Перед нами пять насыщенных сезонов «Юристов Бостона». Что из себя представляет эта многосерийка? Телепроект получился актуальным, смешным, дерзким, а главное интересным. Сюжет этого сериала закручен, полон юмора и различных неожиданностей. Главные герои удачные персонажи, поэтому сериал смотрится с удовольствием.

    Мы видим Алана и Дэнни — они блестящие юристы по гражданским делам и начальники в своей престижной, юридической фирме. Их успех в том, что они берутся за самые сложные и опасные дела. Перед нами работа и личная жизнь команды юристов, их каждодневный труд и сущность их работы…

    Телесериал получился легким и забавным. Смотрится он комично и с улыбкой. Есть серии по-настоящему смешные и прикольные, есть походные и одноразовые. Мне больше всего запомнился первый и четвертый сезон. Над сценарием работало куча сценаристов, поэтому все хорошо продумано и доведено до адвокатского юмора. Помимо комичности в этой многометражке есть и драма, и детектив и скелеты в шкафу. На самом деле у сериала куча фанатов, и многие расстроились, что дальше не сняли продолжение и шестой сезон.

    Джеймс Спэйдер и Уильям Шетнер дуэтом играют главные роли юристов. Я считаю, что с главными актерами не ошиблись, и они оба сыграли невероятно смешно и харизматично. Вместе они настоящий коктейль из юмора и обаяния. Зрителю лишь оставалось выбрать своего любимого героя. Из женских ролей запомнились такие актрисы, как Кэндис Берген, сексапильная Рона Митра, обольстительная Саффрон Берроуз и Лэйк Белл.

    Этот сериал идеально подойдет для тех, кто любит истории работы адвокатов и смесь юмора. Телепроект получился удачным, и собирал каждый год кучу наград и номинаций от Золотого глобуса, Эмми и Премии гильдии актеров, что очень престижно для любого, западного сериала.

    «Юристы Бостона» — американская, адвокатская многосерийка с привкусом драмы, комедии и криминала, стартовавшая с 2004 по 2008 год. Мне было приятно смотреть историю этих адвокатов, и сериал я оцениваю положительно.

    Приятного просмотра!

    19 декабря 2015 | 13:16

    Обычно, когда снимают фильмы на юридическую тему, это всегда драмы. Ну еще бы, ведь вся завязка основана на взывании к человеческому сочувствию и глубинному чувству справедливости: огромным корпорации обманывают маленьких людей; бездушные юристы за 600 баксов в час потрошат честных владельцев малого и среднего бизнеса; или, быть может, главная героиня отбиваясь от злого дядьки убила его… и теперь может понести наказание вполне заслуженное с точки зрения закона и столь незаслуженное с точки зрения высшей справедливости. Но суд во всём разберется, и в финале все получат по заслугам.

    Если вы поклонник книг Джона Гришема, специализирующегося в жанре судебной прозы, вам может прийтись не по вкусу сериал «Юристы Бостона». Если же вы готовы воспринимать специфическую иронию американцев над самими собой, этот сериал для вас.

    Тут есть все: насмешки над корпоративной Америкой, шутки на тему американских ценностях, кровавые убийства, эксцентричные миллионеры, много секса и шуток на эту тему, немного любви, и много пафоса, который свойственен фильмам об американских судах.

    Есть и минусы. Один из которых: некоторые персонажи появляются и исчезают совершенно неожиданно и без объяснений причин. Но даже это не напрягает.

    Я бы сказал, что это юмористический, очень тонкий и очень американский сериал, снятый американцами о самих себе. И еще, смотреть сериал нужно в оригинале. Шутки юмора %:) в сериале теряют часть своего обаяния в переводе.

    10 марта 2010 | 23:12

    «Крэйн, Левистон и Шмидт» — крупная солидная бостонская юридическая фирма с десятком филиалов. Дэнни Крэйн, старший партнер, в прошлом звезда юриспруденции, ныне почивает на лаврах в блаженном состоянии полумаразма, наливаясь у себя в офисе виски и лавируя между исками о сексуальных домогательствах. Пока капитан отдает должное вакхическим удовольствиям, худощавый, длинный как жердь, Левистон пытается управлять адвокатским судном, параллельно разгребая создаваемые Крэйном проблемы. Мисс Шмидт, третий старший партнер, переходит из Нью-Йоркского филиала в середине первого сезона, чтобы помочь Левистону навести порядок в главном бостонском офисе, да так там и оседает. А есть еще Алан Шор, относительно молодой, безусловно блестящий юрист, периодически обуреваемый приступами мизантропии и цинизма, но в целом милый персонаж с целой охапкой комплексов. Эта четверка и составляет актерский костяк сериала «Юристы Бостона». Сам фильм посвящен сложным перипетиям взаимоотношений внутри конторы, ну и, конечно, многочисленным, часто странным и абсурдным делам, которыми занимаются успешные адвокаты Новой Англии.

    «Юристы Бостона» нельзя рассматривать, как пособие по жизни крупной юридической фирмы. Сложные и долгие судебные процессы, слушания и дебаты обозначены пунктиром, скорее, как интерьер, в котором в очередной раз могут блеснуть красноречием и находчивостью главные герои. Да и юридическая рутина во многом убрана за кадр, в пользу громких или забавных дел, способных увлечь зрителя. Скорее это тематическая офисная трагикомедия на фоне небоскребов, дорогих костюмов и многомиллионных исков. Причем если в первом сезоне все-таки присутствует некий баланс между серьезными и, часто, драматическими моментами, то чем дальше, тем сильнее сериал скатывается в веселый бардак и гротеск. В реальной жизни господа Шор и Крэйн, которые и тянут на своей харизме сериал, и за десятую толику своих проделок лишились бы рабочих мест и адвокатских лицензий, их бы мигом схарчили на общем собрании партнеры фирмы, не посмотрев на опыт, знания и навыки. Прострелить ноги назначенному судом клиенту из-за того, что нет желания его защищать, переспать с женой главного заказчика, оскорблять судей, заваливать офис претензиями о домогательств от сотрудниц, стрелять у себя в кабинете — все это смотрится хорошо только на экране, но не в жизни. Хотя, откровенно говоря, бесконечные эскапады двух главных героев сильно оживляют сюжет.

    Сериал ироничен, забавен и динамичен. Крэйн, периодически выбираясь из предмаразматического состояния, может блеснуть в зале суда или в очередной раз жениться, Шор способен парой фраз и лукаво склоненной головой переубедить присяжных, ну и завоевать сердце очереджной нимфы. Большая часть эпизодов скроена по нехитрым лекалам — в сорокаминутный формат втиснуто два-три судебных процесса и соединяющая их сюжетная линия, ну и неизбежные финальные пара минут, когда Алан и Дэнни медитируют в холостяцком раю на офисном балконе, за виски и сигарами обсуждая бурные перипетии прошедшего дня. В целом «Юристам» сложно поставить что либо в упрек, если, конечно, рассматривать их, как легкое вечернее кино «на тему» и на любителя. Даже сейчас, спустя несколько лет после завершения сериала, фильм смотрится легко, хотя обязательный абсурд и переполох в каждой серии со временем начинает утомлять. Мило, приятно, ничем не обязывающе, но в сравнении с той же «Хорошей женой» — новой, гораздо более профессионально поставленной юридической многосерийкой «Юристы» все-таки проигрывают.

    7 из 10

    11 августа 2013 | 06:05

    До начала просмотра этого сериала я читала и слышала от знакомых о нем много положительных отзывов и рекомендаций к просмотру.

    Начала смотреть, и в результате — полное разочарование.

    Единственный плюс этого сериала — замечательный актерский состав. Многих из этих актеров я видела ранее в других сериалах и фильмах и полюбила. Но, к сожалению, это все хорошее, что я могу сказать о Юристах Бостона.

    Теперь подробнее расскажу о том, что именно меня разочаровало во время просмотра.

    По отзывам и рецензиям я так поняла, что Юристы Бостона — это драма, но оказалось, что это — мелодрама, или даже скорее «офисная процедуралка» (иного термина просто не подберу, чтобы описать жанр сериала, где герои целый день ходят из угла в угол в своем офисе, иногда заглядывая в зал суда или бар), причем — абсолютно пресная и «беззубая». Что касается юмора, то он все таки довольно специфический «американский», рассчитанный на американцев и снятый для них же. На мой же взгляд — почти не смешной, высованный из пальца, зачастую совершенно не в попад, а некоторые шутки мне вообще показались откровенно тупыми (да простят меня за резкость поклонники ЮБ).

    3 из 10

    14 декабря 2011 | 18:50

    Юристы Бостона на мой взгляд является лучшим юридическим сериалом снятым до сегодняшнего дня. Данный сериал заставил его полюбить практически с первой серии. Этот сериал достоин просмотра так как в нем гармонично сочетаются драматизм и искрометный юмор, профессионализм актеров и хороший сюжет, качественная подача становления и развития главных героев, проходящая через антураж юридической практики фирмы Крейн, Пул и Шмидт.

    Хорошо подобран актерский состав:

    Джеймс Спэйдер — открыл для себя этого прекрасного актера. Невероятный образ адвоката созданный им не может полюбиться, яркий, эксцентричный, в тоже время глубокий и сопереживающий человек, верный друг и настоящий адвокат, его речами перед присяжными, особенно заключительными, просто заслушаешься.

    Уильям Шетнер — Денни Крейн, как можно его не полюбить за его «коровье бешенство», его выходки, его умение наслаждаться жизнью «здесь и сейчас», без него сериал был бы не так хорош.

    Кэндис Берген — Ширли, украшение среди главных партнеров, среди большого мужского коллектива.

    Рене Обержонуа — неплохое дополнение к актерскому составу.

    Кристиан Клименсон — Джери, поначалу он меня раздражал, но потом полюбился, его причуды милые.

    На других актерах акцентировать внимание не буду — скажу только, что жалко многие появлялись на сезон, два и потом исчезали, но к новым персонажам было легко привыкать.

    Сквозной сюжет показывает развитие главных героев, в первую очередь конечно Джеймса Спэйдера и Уильяма Шетнера, который является украшением сериала. Для меня всегда было самым важным в каждом сериале становление и развитие главных героев, неважно кто они юристы, врачи, полицейские, байкеры, спортсмены, суть любого сериала выстраивается вокруг человеческих взаимоотношений и в данном сериале она показана качественно, детально, живописно.

    Что касается юриспруденции: конечно здесь показана часть системы правосудия одного из штатов США и она далека до российской, но смотреть на нее было интересно, процедурные скучные моменты опускались, что не нагружало повествование.

    Сериал был окончен 5 сезоном и очень жаль, но когда-нибудь с хорошим нужно расставаться, но если расставаться то на хорошей ноте и сохранив высокую планку.

    10 из 10

    18 марта 2012 | 22:10

    Юристы…. Ах, эти юристы — служители закона, несущие на себе жестокие муки, подчас беспощадной к ним системы государственного устройства, которая иногда никак не связана с честностью и добропорядочностью, что тут говорить о справедливости. Это отлично знают Алан Шор (Джеймс Спэйдер) и Дэнни Крэйн (Уильям Шэтнер) — ключевые персонажи, моего любимого сериала «Юристы Бостона». Они лучшие друзья и гениальные адвокаты, для которых профессия — смысл жизни, суд — поле боя, не только с противной стороной, а иногда с целой системой, иногда с собой, но почти всегда против жестокости, ханжества и лицемерия.

    Однако при просмотре важно не забывать, а на мой взгляд задуматься, о том, что Алан и Дэнни отображены в зрелом возрасте, прошедшими путь через тернии к звездам, да, через те самые жутко систематизированные «тернии» закона и порядка. В которых, так сказать по-молодости они наверняка наломали немало дров, вот теперь и искупают свои грехи.

    Этот сериал настоящая «драма с юморком» рассчитанная на тонкого, умного ну и всепрощающего зрителя.

    10 из 10

    5 февраля 2010 | 21:15

    Юристы Бостона — одно из лучших произведений американского телевидения. Возможно, этот вывод был сделан во многом из-за того, что рецензент сам юрист… Но все же…

    Главный плюс — Юристы Бостона отражают этот (ну как его?) дух времени, а именно мировые, а также американские проблемы: Война в Ираке, бесчинства Джорджа Буша типа акта Патриот и иных нарушающих международное права действий, чрезмерно агрессивный и зачастую незаконный маркетинг табачных и фармацевтических компаний, противоправные операции банковской системы, стереотипы американцев, приводящие к серьезным последствиям, правовой и политический нигилизм, выражающийся во все растущем абсентеизме граждан США, заокеанское школьное образование, делающее из детей тупиц, проблема свободной продажи оружия, религия… Каждая серия — отражение того или иного социального столкновения, происходящее как на национальном, так и на международном уровнях… Каждая серия — это повод задуматься: почему?… Как сказал исполнитель роли Алана Шора Джеймс Спейдер: «В этом сериале мы говорили о том, о чем Должны говорить»… Потому что демократия возможна лишь тогда, когда населению не наплевать на то, что происходит в стране и в мире. Иначе это население рискует превратится в быдло, которым будет руководить элита в своих корыстных целях, прикрываясь общим благом. Сразу напрашивается параллели с Россией, где экономические. политические и правовые несуразицы дают о себе знать каждый день.

    Отдельно хочется отметить отличный актерский состав, отменный юмор и вступительный саундтрек, который то и дело невольно начинает играть в голове.

    25 августа 2011 | 21:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>