всё о любом фильме:

Самый лучший фильм

год
страна
слоган-
режиссерКирилл Кузин
сценарийГарик Харламов, Александр Онипко, Джавид Курбанов, ...
продюсерАртак Гаспарян, Тимур Хван, Гарик Харламов, ...
операторУлугбек Хамраев, Сергей Дандурян
композиторЮрий Потеенко
художникФедор Савельев, Юлия Субботина, Станислав Темченко
монтажПавел Андрющенко
жанр комедия, ... слова
бюджет
$4 500 000
маркетинг
$5 000 000
сборы в мире
$30 496 695 сборы
сборы в России
зрители
Россия  4.61 млн,    Литва  38.3 тыс.,    Латвия  30.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время106 мин. / 01:46
Всего один легкомысленный поступок может привести к тому, что собственную свадьбу придется праздновать на небесах. Вадик даже не догадывался, что, желая сделать праздник веселее, он попадет в Чистилище, где предстанет перед Небесной канцелярией и будет отчитываться за всю свою короткую, но насыщенную жизнь. Как доказать богам, что ты хороший, если у них записан каждый твой шаг?

Вадик пытается вспомнить о себе хоть что-то хорошее, но память его все время подводит. На восьмилетие он умудрился напиться, в армии устроил оргию, а в 90-е стал таким конкретным бизнесменом, что теперь ему в концепцию рая вписаться абсолютно нереально. Впрочем, есть и позитивный момент: своей жизнью он насмешил Бога, значит, еще не все потеряно.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Главные герои фильма ездят на машине с точно такими же номерами как в фильме «Бумер» — о248вн 77rus.
    • Ляля, которого сыграл Иосиф Буяновский, за весь фильм не произнес ни одного слова.
    • Рабочее название фильма — «Очень русское кино».
    • Один из авторов сценария фильма, Артур Тумасян, погиб в катастрофе «Армянских авиалиний». Довести картину до конца было делом чести для участников проекта, в память об Артуре.
    • еще 1 факт
    Трейлер 01:42

    файл добавилlesyaSolov.eva

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4959 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Эту фразу можно использовать и по отношению к создателям «данного шедевра», ведь посмотревшие этот фильм в кино люди решат что их попросту ограбили.

    Начнем с того, что в самом названии кино заложена речевая ошибка. Лучший — уже превосходная степень, не нуждающаяся в дополнениях. Самый лучший — это как «наидобрейший добряк» или «умнейший умник.» Далее — на что рассчитывает фильм, который начинается с показа голой задницы главного героя? Затем следует глупый комментарий и актеры сами ржут над своей «недошуткой.» Не смеются, а именно ржут. После этого становится окончательно понятно, что дальше будет только хуже…

    Сюжет. Главный герой кинокартины Вадик по предложению своего друга курит косяк и отрубается на собственной свадьбе. Чуть позже он приходит в себя и со временем понимает, что он попал на небеса к секретарю самого Бога. Там они мирно прогуливаются и вспоминают прожитую Вадиком не слишком длинную, но богатую на события грешную жизнь. Собственно, все…

    Атмосфера. Создатели «СЛФ» утверждают, что это кино-пародия на различные русские фильмы. Фильм хотел посмеяться над другими фильмами, но в итоге сделал пародию сам на себя. Он не несет в себе никакой смысловой нагрузки, не заставляет задуматься над чем-нибудь глубоким… да какой там глубоким… вообще не заставляет задумываться. Мы просто весь фильм смотрим на кривлянья Гарика Харламова, Михаила Галустяна и Павла Воли. Создается впечатление, что это вовсе не фильм, а большой выпуск Comedy Club, притом совсем неудачный.

    Юмор. В этом фильме есть как ни странно несколько хороших шуток, заставляющих улыбнуться. Проблема в том, что все они теряются в тонне глупых, старых и сортирных шуток, которые просто невозможно нормально воспринимать. Не знаю, может быть создателям фильма нравятся шутки про сиськи, письки и педиков, но мне они надоели еще до середины фильма.

    Музыка. Вся музыка самым наглым способом сперта из других фильмов, на которые и сделана пародия. Есть правда песня «Ты моя удача», пародирующая песни Димы Билана и трэк, который играет в конце фильма в титрах. Но этого очень мало, чтобы смотреться достойно.

    Итог. Практически любой фильм или мультфильм чему-то учит. Но чему учит «Самый лучший фильм» — решительно непонятно. Спаивать детей? Избивать банкиров? Постоянно курить траву? Грабить? Ругаться матом? А ведь пропаганда всего этого присутствует в фильме. Про финальную драку на фаллоиметаторах я вообще молчу, это просто ужасно. Ну и главный вопрос лично от меня: Как создателям этого творения удалось уговорить сняться в фильме отличного актера Армена Джигарханяна? Разве что под пытками. У меня есть предположение, что ему просто не показывали те ужасные сцены, которые мы с вами, к сожалению, увидели.

    Моя оценка:

    2 из 10

    (23%), за несколько удачных шуток и за то, что имели наглость выпустить этот фильм и показать его в кино.

    2 января 2013 | 20:56

    Кто подставил Бульдога Гарика? Или Детям вход воспрещен!

    В названии смело можно оставлять Первое и Последнее слово, а посередке Все известные антонимы слова Лучший. Можно было бы как-то себя уговорить, что, мол есть же смешные моменты, даже тонкий юмор проскакивает пару раз, если бы не отвратительный, ужасно бездарный, откровенно тупой и ужасающе долгий момент с «Димой Биланом». Павел Воля! Неужели можно столько заплатить, чтобы напрочь отбить у человека чувство вкуса и собственного достоинства?

    Какие бы рецензии здесь не писались, все равно люди пойдут, не зря были потрачены 5 000 000 долларов, но я все-таки надеюсь, что хоть одного человека предостерегу от жуткого разочарования, которое было испытано лично мной.

    P.S. Купили билеты на специальный показ (на 3 дня раньше премьеры) с презентацией от Павла Воли, так то ли постеснялся, то ли просто «забил» на это все Павел, но его не было и близко. Что тут говорить — «подонок» же! Только гламурность в данном конкретном случае не причём.

    31 января 2008 | 18:26

    Никогда бы не посмотрел этот фильм. У него даже постер выглядит отталкивающе. Не пошел бы на него в кино, не купил бы на двд, не остановился бы на нем, переключая каналы и никогда бы не скачал, поскольку ни ценителем «Камеди», ни отечественного кинопрома не являюсь. Но это кино досталось мне в нагрузку к фильму «Прирожденные убийцы», как бесплатное дополнение. Вероятно, только так и можно распространить сие абортное кино в среде любителей Стоуна и Тарантино. Ну, не выкидывать же, правда? Посмотрел. Фильм не оправдал ожиданий. Я ведь с дуру ожидал, что будет пошло и тупо, но смешно. Но такого утомительного и тоскливого просмотра я не ожидал!

    Будем откровенны — комедия, как и боевик — не наш жанр. Объективно — не умеют комедии снимать в России. Да и никогда не умели. Даже советские шедевры — начиная от Александрова и кончая Гайдаем — есть в той или иной степени калька с американской — зачастую — школы комедии. Но тогда хоть тырили красиво. Сейчас разучились. Но разобраться в причинах финансового успеха «Самого лучшего фильма» не сложно — медийные лица плюс полное отсутствие сколько-нибудь достойной конкуренции. Комедийный рынок у нас либо полностью пуст, либо наполнен шлаком. Что едим, тем и срем — грубо говоря. В итоге виноваты не создатели, а зрители. Халтурщики пытаются заполнить рынок абы чем, пока ничего другого нет. А до чего-то другого у нас допрут не скоро.

    Пародия — сложный жанр. Удачных пародий даже в Голливуде, имеющим грандиозную пародийную школу (от чаплинской «Кармен» до братьев Уайнс), не так уж много, что уж говорить о нас. В России давно сложилось ощущение, что снимать нормально могут только высокодуховный артхауз, а индустрии развлечения высокого качества как не было, так и нет.

    Безусловно, фильмы вроде «Ночного дозора» и «9 роты» напрашиваются на пародию. Но прежде чем браться за что-то, нужно хотя бы матчасть изучить. Чтоб не опозориться как раз так, ка опозорились создатели «Самого лучшего фильма». Во-первых, пародия — это очень серьезно. Вдвое серьезнее, чем обычный жанровый фильм. И смех возникает в пародии как раз от того, что жанровый штамп доводится до абсурда в своей серьезности, а действующий в абсурдной ситуации герой, как бы не осознающий ее абсурдности, остается таким же, как в пародируемом жанре.

    Когда смотришь этот фильм, создается ощущение, что слушаешь старый, пошлый, бородатый, длинный и ужасно скучный анекдот, рассказываемый заикой уже раз в 45-й. Он настолько беспомощный и не смешной, что улыбаешься на нем лишь от жалости к рассказчику. Но еще хуже, когда такой анекдот рассказывают люди, умеющие смешить, но по какой-то причине проваливающие свой номер, стыдящиеся этого, но вынужденные довести его до конца.

    Ведь Галустян — смешной парень! Что с ним случилось? Почему он тут такой поразительно случайный и серый? А Буяновский? С ним одним можно столько смешного понаделать! Почему он просто таскается из кадра в кадр? А Нагиев? Остроумный же мужик, ироничный. Почему он выглядит таким… таким искусственным? Таким неумелым?

    Черт с нею, с пошлостью! В конце концов, «Очень страшное кино» — тоже кино с запашком. Но! В нем есть задор, огонек, хорошее знание пародируемого материала и искренняя любовь создателей к своему детищу — удовольствие от работы. В «СЛФ» есть ощущение, что всем, работавшим над ним, невыносимо скучно и тяжело даются шутки и приколы, что шутки самих создателей не смешат, а приколы не прикалывают. В комедии, а тем более в пародии — нельзя заставлять людей смеяться! Такие фальшивки видны за версту. Здесь самого нетребовательного зрителя натужно и изо всех сил пытаются рассмешить старые спившиеся клоуны, отчаянно кривляясь и следуя старому правилу: «если сто раз проорать „пидор“, то на сто первый хоть один человек засмеется».

    Я не фанат «Камеди Клаба», но и там есть забавные живые скетчи, рассчитанные пусть на сиюминутный, но вполне приемлемый «ржач». Почему здесь каждая сцена выглядит настолько топорной и беспомощной?

    Естественно, о режиссуре и сценарии не стоит даже говорить. Вероятнее всего, режиссер Кузин был тут скорее для проформы, а заправлял всем делом Харламов, который мало того, что совершенно омерзительный актер (его жалкий закос под Джима Керри безмерно раздражает, он и в «камеди Клабе» — самое слабое звено), так еще и тянет одеяло на себя, забивая своей кривой физиономией кадр, не давая тем, кто умеет, хоть что-то отыграть. Как ни странно, самый смешной здесь — Армен Джигарханян. Потому что по старости лет абсолютно не понимает, что он тут делает, зачем он здесь и кто рядом с ним и оттого играет совершенно серьезно, в единственно правильном для пародии ключе. Кстати, о пародии.

    Почему для пародирования выбраны сцены, которые сами по себе не являются ни жанровыми штампами, ни просто сколько-нибудь знаковыми для пародируемых фильмов? Такое ощущение, что выбирали путем считалочки, потому что пародии слабые, не остроумные, высосанные неизвестно из какого места и попросту не нужные. Сама суть пародирования ускользает, как вода сквозь пальцы, оставляя лишь глухое раздражение из-за не использованного потенциала. Да ведь любой кухонный пацанский стеб над фильмами креативнее, смешнее и оригинальнее, не говорю уж о том, что любой выпуск КВН, «Гриффинов» или «Нашей Раши» не оставляет «Самому лучшему фильму» ни единого шанса.

    Вот снят он хорошо. Но стоило так стараться, чтоб снять столь откровенное барахло? От этого раздражение еще сильнее. Все есть — деньги, техника, эффекты, актеры. Почему же, когда все собирается вместе — получается в который уж раз такой позор?

    В этом фильме не работает ничего! Вымученные шутки, полное незнание жанра, и пародируемых фильмов, отсутствие стиля, чувства меры, вкуса, юмора. Угодливое кино, готовое распластаться перед самым невзыскательным зрителем и чуть ли не вылизать ему промежность за единственный презрительный смешок пополам с пивной отрыжкой. Голая пошлость, скабрезность и грязь, ставшие самоцелью фильма, не оставляют даже желания смеяться над ним. Грустный импотентный фильм, способный только огрызаться на закономерные упреки, возникший и получивший определенную аудиторию только при отсутствии нормальной конкуренции на нашем кинорынке. Переиначивая слова героя Джигарханяна, сказавшего, что «сериалы не имеют к жизни никакого отношения», — «Самый лучший фильм» не имеет ни к кино, ни тем более к пародии никакого отношения и единственная смешная шутка в нем по иронии судьбы — в названии, настолько не соответствующем истине, что даже смешно. Кто-то навалил, а смывать — зрителю. Смывают уже в который раз. Надеюсь, скоро надоест.

    1 из 10

    27 января 2012 | 03:49

    Этот фильм заслуживает оваций!!! Поясню почему…

    1) Во первых это первый российский и стран СНГ фильм пародия. До этого фильмы пародии были распространены только в США. Поэтому то что создатели этого фильма пошли на такой эксперимент заслуживает большой похвалы.

    2)Этот фильм является новым веянием в российском кинемотографе. Благодаря этому фильму в России появились многочисленные комедии в жанре пародия и попкорн-муви!

    3) Гарик Харламов — это исполнитель главной роли и создатель этого прекрасного фильма. Этот актер — в российском кинемотографе является уникальным, потому что он один из первых российских стендап — комиков, который заслуживает особого внимания. Этот человек явлется новатором во многих жанрах. Он является одним из самых ярких резидентов Камеди клаба. Гарик Харламов является достойным ответом западным стендап-комикам. Это русский Джим Керри!!!

    4) Этот фильм является одним из самых смешных фильмов в современном русском кинемотографе.

    22 июня 2014 | 21:24

    Я бы не сказал, что первая часть самого лучшего фильма, такая уже и плохая. Из всей существующей трилогии, как раз первый фильм еще более-менее смешон и чем то интересен. Считаю этот проект весьма неплохим, Гарик Харламов вместе со всеми сценаристами, похоже все идеи и весь юмор, оставил именно в первой части своего фильма, так как следующие части, были настолько паскудными, что при просмотре, не то, что не засмеешься, но даже не поймешь, а что здесь такого должно было быть, от чего у меня появилась хотя бы какая то улыбка. Я не буду скрывать того факта, что когда смотрел первый раз, то смеялся как сумасшедший. Пародий было очень много, и все фильмы с которых глумились, я их очень хорошо знаю.

    Может быть, что такая реакция у меня возникла из за того, что я любитель такого пародийного юмора, вот например, я большой при большой фанат серии фильмов «Очень страшное кино», их юмор и пародии были безупречными, но и здесь, в первой части самого лучшего фильма, было на что посмотреть, и было с чего посмеяться, так как, пародий было очень много, и каждый бы из нас без труда, смог бы узнать фильм, который он виде много, много раз. В центральных главных ролях Гарик Харламов, Михаил Галустян и Иосиф Буяновский, они как бы играют троих друзей, с которыми за много лет, случилось много чего смешного и забавного.

    Вадик (Гарик Харламов), на своей же свадьбе, по рекомендации своих друзей дебилов, выкуривает косяк, чтобы избавится от стресса, и у него наступает клиническая смерть. Он встречается из самим секретарем Бога, его кстати хорошо сыграл Армен Джигарханян. Вместе из секретарем, Вадик вспоминает свою жизнь из самых ранних лет. Как оказалось, у Вадика не всегда все было хорошо, вечно бухой отец, потом он попадает к сумасшедшему прапорщику в десятую роту, и так далее.

    Самая глупая и дурацкая пародия была наверно на фильм «Ночной дозор». Это была семиминутная нудная погоня. За то мне понравились пародии на такие фильмы как «Бригада», «9 рота», Павел Воля отлично спародировал Диму Билана, он себя назвал Тима Милан, одним словом, есть с чего, и с кого посмеяться. Жаль очень, что весь юмор и смех так и остался в первом фильме. Как мне кажется, посмеяться над русским кинематографом, который из без этих всех пародий вызывает ржаку, хорошо получилось Гарику Харламову и его друзьям.Подводя итог скажу, люблю пародии, эта часть, на мой взгляд была очень смешной.

    7 из 10

    16 октября 2012 | 20:02

    «Если первая половина бред, то вторая бред хронический « Зритель.

    На меня упал тяжёлый груз написания одной из первых, а на этом форуме первой рецензии на произведение Г. Харламова и Ко. Для начала скажу, в каком настроении я шёл на данный показ, а настроения собственно не было никакого, ожидание было ещё одной постановки уровня «Любовь-Морковь», «Дня выборов», «Антидури» и иже с ними.

    Но уже с первых кадров фильм зацепил, в этом его можно сравнить с хорошим косяком. Ну, вы представляете ощущение от первой затяжки, дым поначалу кажется очень лёгким, но постепенно голова затуманивается, наваливается темнота. Так же и с фильмом, за, в общем-то, лёгким началом, бред сценаристов всё более усиливается и достигает своего апогея ближе к финалу, ну а финал это реальный недодоз, то есть только мы приготовимся к новой порции бреда как на экране появляются финальные титры.

    Скажу пару слов о сюжете, в общем-то он присутствует, но от основного действия не отвлекает, как и в каком-нибудь «Очень Страшном Кино» вам не приходиться следить за развитием персонажа ожидая нового сюжетного хода, вы просто «наслаждаетесь» обилием туалетного юмора, который в общем-то как-то привязан к обстановке и месту действия.

    «Юмор ради юмора, шутка ради шутки» эта технология кочует из «Очень Страшного Кино», так же от туда заимствована манера на киноцитирование… хотя зачем я всё это вам рассказываю? Всё это вы и без меня прекрасно знаете, я лишь замечу, что большая часть откровенно сортирного юмора взята удачно, да не всё, да есть промахи, но даже над этими казалось — бы промахами зал смеялся (!), ещё одни совет, если вам нет хотя бы 14 лет, содержание фильма реально может вас шокировать, самое интересное это не шутка, дети реально уходили из зала.

    Так же хочется сказать пару слов об игре актёров, да «рожи камедиклабовцев» примелькались, да иногда от них хочется взять тазик и опорожнить в него содержание желудка, но здесь откровенных рвотных позывов они не вызывают, даже наоборот, подбор актёров просто чумовой Г. Харламов и М. Галустян — смесь, которая может в дальнейшем «реально жахнуть», не радует лишь П. Воля, может быть шутки со сцены говорить проще, но по большому счёту парня в актёры не возьмут, как говориться «Не верю!», но единственно хорошо он реально опустил Д. Билана, что в последнее время поголовного Биланапочетания мало кому удавалось.

    Вы спросите: «Что же получается, это реально «Самый Лучший Фильм», раз ты его только хвалишь?» Конечно, нет, временами, когда череда шуток прерывается, смотреть становится по-настоящему скучно, да и «сортирный» юмор к концу фильма переходит всякие границы. Так же кому — то может не понравиться количество мата, но Мы же не из таких?

    Итого: Фильм можно сравнить с песней П. Воли, которую сейчас крутят по МТВ, называется «Самая Лучшая Песня», антология так сказать, очевидна, фильм понравится тем, кому понравилась песня, но в нём столько же смысла как в вышеназванном творении. Как говориться, на вкус и цвет товарищей нет.

    24 января 2008 | 12:51

    Кто мог подумать, что резиденты «Комеди Клаб» создадут настолько плохое кино? Неужели не хватило фантазии, или закончились шутки. Так как «Самый лучший фильм» это пародия на отечественные фильмы, то сразу для сравнения приходит в голову его американский протагонист «Очень страшное кино». Хочется сразу сказать, что отечественный вариант ему проигрывает по всем статьям.

    Готовясь к просмотру фильма я ожидал от фильма многого, но уже начальные шутки, которые не могли выдавить из меня даже улыбки, развеяли мои ожидания в прах. Если Гарик Харламов еще как-то пытался играть свою роль, то Михаил Галустян (который в «Нашей Раше» просто блистает в своих образах), тут просто смотрелся блекло и неубедительно. Из всего актерского состава понравился только Армен Джигарханян, только напрашивается вопрос» Что он там забыл ?»

    Насчет юмора и говорить не хочется, тут его попросту нет. Ничего смешного я в фильме не увидел, разве что пародию на Диму Билана в исполнении Павла Воли. Весь фильм смотрится скучно, и нужно быть человеком з железной силой воли, чтобы досмотреть его до конца.

    «Самый лучший фильм» это пародия на смешное кино, потому что в итоге оно получилось самым скучным фильмом который только может быть. Досмотреть его до конца дано не каждому, и если у вас это вышло, то вас можно считать человеком с железными нервами и силой воли.

    6 июля 2009 | 18:19

    Признаться честно, я недолюбливаю Comedy Club. Их третьесортные шутки вызывают у меня не смех, а только рвотный рефлекс. Поэтому как только я услышал о том, что они снимают «Самый Лучший Фильм», я немного испугался. Однако после просмотра трейлера оставалась небольшая надежда, что юмор там будет не третьесортный, а все-таки второсортный. Увы, ожидания не оправдались.

    «Самый Лучший Фильм» — это что угодно, но только не комедия. Все знают, что comedy Club славится пошлыми шутками, но тут они перешли все границы. Все шутки можно разделить либо на пошлые несмешные, либо на непошлые несмешные.

    Игра актеров тут отсутствует. Даже Михаил Галустян, который прославился благодаря отличной «Нашей Раше», тут играет на предельно низком уровне.

    Однако лучом света в темноте стал момент с Дмитрием Нагиевым в армии. Тут все было шикарно! Вот только непонятно, почему нельзя было сделать весь фильм таким смешным?

    Моя оценка этому «фильму»

    1 из 10

    1 балл только за Нагиева!

    25 августа 2010 | 14:08

    Сегодня сходила на премьеру фильма. Думала, что раз так рекламирует, то пойти обязательно надо. Могу сказать, что фильм не тянет на своё название.

    Сюжет основан на воспоминаниях главного героя, которого играет Гарик Харламов. Сыграл он неплохо. Да, в фильме были смешные моменты и шутки, но практически все они пошлые. Павел Воля вообще не впечатлил. Да и роль ему досталась, мягко говоря не очень. В фильме даже присутствовали спецэффекты.

    На мой взгляд, больно затянуто. К концу фильма юмора почти нет. Такое ощущение, что придумать было нечего, а закончить хоть как-то надо. На самом деле, я ожидала большего.

    6 из 10

    24 января 2008 | 20:00

    Собственно, комментировать или критиковать в этом творении нечего.
    Что такое кинематограф, что такое кино и что такое юмор — можно прочитать в любом толковом словаре (для особо ленивых — Википедия).

    Что общего, кроме названия, у «Самого лучшего фильма» и кино — решительно не понимаю. Это не фильм. Если бревно назвать березой — оно от этого зеленеть не начнет. Если филейную часть Харламова в первых кадрах назвать юмором, то смешной она не станет (даже с нарисованным смайликом).
    Не буду оригинальным, если скажу, что в «Самом лучшем фильме» есть 2-4 момента улыбательных, но не более того.

    Объективно соглашусь с тем, что у создателей видеоряда получилось в некоторых местах достаточно эффективно использовать существующие технические средства создания кинолент, но вынужден признать бездарность финансового менеджмента в части неэффективного использования производственного бюджета. Очевидно же, что на выделенный создателям производственный бюджет можно было сделать гораздо больше.

    Вызывает восхищение менеджмент в части продвижения товара — готов аплодировать стоя и полностью признать, что бюджет маркетинга был освоен не зря, в высокой степени профессионально и максимально эффективно.

    Есть пожелания и тому зрителю, которому «Самый лучший фильм» понравился (хотя бы, частично). Вкусы у всех разные, нравиться могут и убийства и изнасилования (для особо изысканных любителей — в качестве жертвы). В конце-концов, копрофаги тоже часть нашей действительности. Вот только не нужно говорить, что в «Самом лучшем фильме» понравились шутки или понравился фильм. В нем нет ни шуток, ни фильма. Понравиться может что-то другое.

    Надеюсь, в теории киноискусства когда-нибудь найдется смелый человек, который признает существование нового в этом искусстве жанра и назовет его правильно — «фекалии» (оно, объективно, имеет право на существование). Тем не менее, нисколько не пытаюсь умалить право хоть кого-либо любить и наслаждаться этими самыми фекалиями. Прошу лишь не называть фильмом или юмором то, что является совсем другой сущностью.

    Резюмируя, повторю, что «Самый лучший фильм» — это не кино и не юмор. Это высочайшей степени гениальный маркетинговый проект, свидетельствующий о профессионализме, наличии тонкого чутья рынка у его создателей. Браво!

    00 из 10

    2 февраля 2008 | 12:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 332 руб.
    подробнее

    Новости


     
    все новости

    Интервью


    Знаете, я ведь не актёр вообще. Я управленец персоналом по образованию. Вот как управленец персоналом я ни за эти пять лет, что каждую почти субботу выступаю в Comedy Club, ни за время работы над «Самым лучшим фильмом» и его продолжением вообще не вырос.  (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Сталинград» собрал 520 миллионов рублей или свыше 16 миллионов долларов на старте в России. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To36 111 775
    2.Город героевBig Hero 634 662 707
    3.ИнтерстелларInterstellar28 307 626
    4.За кулисамиBeyond the Lights6 200 284
    5.ИсчезнувшаяGone Girl4 561 432
    14.11 — 16.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    225.В диких условияхInto the Wild8.093
    226.МуланMulan8.092
    227.ЧаплинChaplin8.092
    228.Окно во дворRear Window8.091
    229.Смех и горе у Бела моря8.089
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One94.13%
    12.Звездные войны: Эпизод 7 – Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.08%
    13.ДэдпулDeadpool94.07%
    14.Бонд 24Bond 2493.88%
    15.Зловещая шестеркаThe Sinister Six93.83%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ИнтерстелларInterstellar257
    К-9: Собачья работаK-915
    Махни крыломYellowbird1
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes114
    Лучшее во мнеThe Best of Me7
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 17.019
    ИнтерстелларInterstellar8.998
    День дурака4.747
    Город героевBig Hero 68.328
    С любовью, РозиLove, Rosie7.661
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры