всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1
год
страна
слоган«Опасность повсюду»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Дж.К. Роулинг, ...
операторЭдуарду Серра
композиторАлександр Депла
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Марк Бартоломью, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  37.5 млн,    Великобритания  8.96 млн,    Китай  6.82 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время146 мин. / 02:26
Номинации:
Гарри Поттера ждёт самое страшное испытание в жизни — смертельная схватка с Волан-де-Мортом. Ждать помощи не от кого — Гарри одинок, как никогда… Друзья и враги Гарри предстают в совершенно неожиданном свете. Граница между Добром и Злом становится всё призрачнее…
Рейтинг фильма
IMDb: 7.70 (287 730)
ожидание: 79% (78 192)
Рейтинг кинокритиков
в мире
78%
203 + 56 = 259
7.1
в России
77%
10 + 3 = 13
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Дары Смерти» (Harry Potter and the Deathly Hallows, 2007).
    • Художник-постановщик Стюарт Крэйг при создании декораций интерьеров вдохновлялся образчиками советской архитектуры и скульптуры. По его словам, внешний вид главного холла министерства магии навеян видами станций Московского метро, в частности станции «Площадь Революции».
    • Билла Уизли играет Домналл Глисон, сын актера Брендана Глисона.
    • Возглавить постановку могли М. Найт Шьямалан и Гильермо Дель Торо.
    • Дэвид Холмс, каскадер и дублер Даниэла Рэдклиффа, получил серьёзную травму спины при падении во время производства взрыва.
    • Джон Уильямс, композитор первых трех частей о Гарри Поттере, выражал интерес вернуться к работе в этом фильме.
    • Горельеф скульптуры в холле министерства магии — это переработанная работа Ивана Шадра «Борьба с землей». А на вершине монумента находится не что иное, как слегка подправленная копия «Рабочего и колхозницы». Стюарт Крэйг признался, что скульптура Веры Мухиной произвела на него неизгладимое впечатление.
    • В кабинете Долорес Амбридж лежат брошюры по борьбе с магловскими выродками. Обложка одной из них оформлена в стиле работ Д. Моора, а внешне персонаж очень напоминает Максима Горького. Это не удивительно, поскольку во время работы над проектом в мастерской Крэйга постоянно находились глиняная копия памятника Максиму Горькому, бюсты Ленина и Сталина. Стены украшали советские плакаты 30-40-х годов, на столах были разложены фотографии сталинских высоток и прочих образчиков монументального советского строительства.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Для съемок эпизода уничтожения крестража было создано 40 версий медальона Салазара Слизерина.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5427 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я влюбилась в Новый фильм о Гарри Поттере. Да, это не очередная часть поттерианы, а новый, самостоятельный фильм.

    Многим он не понравится, потому что к новому Гарри Поттеру нужно привыкнуть. В фильме нет волшебства, нет Хогвартса, нет милых волшебных штучек; есть только волшебная палочка, которая, по сути заменяет пистолет. Это самая мрачная часть поттерианы. Фильм не просто выполнен в темных, серых тонах, его атмосфера такая же темная тягучая. Сам фильм не кажется долгим. При продолжительности в 2,5 часа он проносится одним мгновением, которое хочется повторить снова.

    Хочется отметить потрясающую работу оператора. Крупные планы, использование ручной камеры — позволяют нам почувствовать себя внутри событий, а не наблюдать их со стороны как было раньше. Картинка стала живой, а не статочной. Только этой части удалось приблизиться к реальности вплотную. Теперь происходящее на экране не иллюзорно, оно реально, этому хочется верить. В фильме умирают люди, проливается настоящая кровь. Единственное, что разочаровывает, так это музыка. Хотелось бы более печальной и проникновенной мелодии, а не стандартного оркестрового фона.

    Про сюжет говорить бессмысленно, особенно если вы читали книгу. Я читала, но во время просмотра не скучала. Благодаря новому способу подачи, я заново пропустила книгу через себя, заново пережила ее.

    Отдельно хочу сказать о сказе барда Бидля. Ее исполнение в фильме заслуживает Оскара, если бы он был короткометражкой. Он гениален, он бесподобен. Это шедевр в отличном фильме.

    9 из 10 

    P.S. Лучшую оценку дал 12-летний мальчик, сидевший рядом со мной в кинотеатре. Цитирую: «Это не Гарри Поттер — это ужастик какой то!»

    19 ноября 2010 | 16:22

    ГП7… Да, пожалуй, это подходящее название для данного фильма. Если Вы думаете, что идёте на экранизацию книги Джоан Роулинг, то Вы будете чудовищно разочарованы. Представьте, что Вас посадили в автобус где-нибудь в Лас-Вегасе и со скоростью 100 км/ч провезли по городу, сказав названия казино. Можете ли Вы сказать после этого, что побывали в самом шикарном городе мира? Я думаю навряд ли. Та же история с фильмом ГП7. Конечно, после Принца-Полукровки встал вопрос о динамике повествования. Ну, что ж, господин Йетс выдал нам свою динамику, именуемую на самом деле словом рвань. Более того, как это не печально и не удивительно, предыдущий фильм оказался лучше данного недоразумения. Признаться, я этого вообще даже представить себе не мог. В «Полукровке» было хотя бы музыкальное сопровождение на выдающемся уровне. Здесь исчезло и оно. Ещё о динамике. У создателей фильма отсутствует элементарное умение — вести повествование. Хотя данная проблема была ожидаема, исходя из предыдущей картины. Сразу скажу, те кто не в теме, ничегошеньки не поймут. На самом то деле, повествование на бегу и с одышкой, но всё-таки ведётся, и каждая сцена важна и несёт в себе смысл, но не сведущие в труды Роулинг (но ведь не обязаны, ведь правда?) со своей колокольни справедливо скажут: «2,5 часа не о чём». Ведь большинство сюжетных линий подаются, как ненужная ерунда, обычный человек просто не понимает мотивов и важности поступков. А, тут уж точно вопросы к Йетсу и к его таланту излагать и обещаниям исправить прошлые косяки.

    Топаем далее. О каком мраке или войне многие ведут речь? Нет тут не отчаяния, не тьмы, не безнадёжности, не присущей книгам рефлексии. Не сыграно, не показано. В этом плане за всю серию вообще преуспел лишь Фелтон в «Полукровке».

    Диалоги сделаны лучше, чем в «Полукровке». Но там было совсем не о чём, ну тут всё равно Вы не услышите: «Хвост, я тебе жизнь спас ты у меня в долгу»; «Он знал, что я уйду. Нет, он знал, что ты вернёшься»; «Гермиона, ты замечательная, ты вытащила нас». Вместо этого различные фразочки, которые так и тянет прокомментировать.

    В связи с отвратительной операторской работой и кое с чем ещё абсолютно провалены важнейшие сцены, а именно, воздушной битвы (смотри сцену погони на шоссе в Матрице и попытайся скопировать на воздух), вылазки в Министерство Магии (вместо напряжения, геноцида и психологии просто цирк) и путешествия в Годрикову Впадину. Оператор постоянно обрывает вроде бы наклёвывающиеся красивые места, как будто дальше не хватило денег на эффекты. Я реально подумал, что до России дошла какая-то урезанная версия.

    Йетс, конечно же, не снимал того, чего его подопечные не смогли бы сыграть: сцену в тюрьме с Хвостом, рыданий и отчаянья на могиле или пыток Гермионы (самый ожидаемый мною момент был сделан отвратительно). Богатенькие ребятки сподобились лишь на пару криков в палатке (скажем, неплохих). Но ведь Йетс не дал возможности сыграть и тем, кто играть умеет, Фелтону, Бонем-Картер (эпизод в доме Малфоев должен был стать её ужасным бенефисом, а в итоге Йетс сделал её одной из многих, и ещё хуже, чем в прошлых частях), да и Файнс вышел весьма средне.

    Ну, и, конечно, категории, описанные Роулинг, остались в стороне. Что именно? Да, то, что троица отчаянно боролась за себя и за друг друга, и за нас с вами (маглов); то, что и под пытками, перед лицом гибели необходимо бороться за друзей и общую с ними цель; то, что недопустимо милосердие, если ты во тьме; то, что тёмная сторона непоколебима… Список можно продолжать. Меня многие обвиняли в том, что мол я хочу невозможного — впихнуть всю книгу в фильм. Ну, вот Йетс впихнул почти все события. И что толку? А я как говорил, так и продолжаю говорить, что не впихивать бумагу на плёнку надо, а показывать САМОЕ ВАЖНОЕ. Не события, которые безусловно важны и их нужно делать качественно, но ещё важнее идеи, характеры, отношения, эмоции. А этого как не было, так и нет. Впрочем откуда им взяться?

    Всё-таки хочется выделить какие-то плюсы. Некоторые сцены придуманы и сделаны талантливыми людьми. Взгляд зрителя останавливается на экране дважды. Вначале при уничтожении крестража. Позже при сказке о трёх братьях — ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ И НЕОБЫЧНЫЙ МОМЕНТ ЗА ТРИ ЙЕТСЕВСКИХ ФИЛЬМА. И это по чуть ли не самой оригинальной книге десятилетия. Ну, и Йетс сделал парочку сценок в палатке для фанаток. Некоторые были сюжетно необходимы при наличии хоть сколько бы то ни было оформленных отношений, а не так, что: «ушёл, и вот уже вернулся». Хотя отдельно получилось неплохо, добротно, и местами даже оригинально. Ну, и фанатки будут визжать. Что ещё нужно?

    Можно ещё долго писать и обсуждать этот фильм, какие-то ещё мысли безусловно придут, но они уже не в рецензии будут обсуждаться. Стоит подводить итоги. ГП7 — это нечто похожее на провал российского кинематографа — фильм Адмиралъ. Такая же несуразная субстанция. А Гарри Поттер Джоан Роулинг пока остаётся на бумажных страницах и видимо ещё не скоро выйдет на большой экран. Что же действительно замечательно, так это вновь появившееся желание перечитать, как же всё на самом деле было.

    Оценка 7 (ниже, чем «Полукровке»), это моя оценка для фильмов, которые можно смотреть спокойно один разик, но если рассматривать контраст между ожиданиями и итогом, то фильм навряд ли даже на троечку потянет.

    Меня до сих пор потряхивает от негодования, и я, наверное, ещё не скоро отойду. Я объяснял разочарованным друзьям, коих было 9 человек, что на самом то деле, всё должно было быть не так. Но, что толку. Очень жаль…

    Вот так вот ждёшь-ждёшь фильма больше года, а в результате получаешь лишь парочку сцен. После этого возникает желание вообще не ходить больше в кино, но я с ним справлюсь. Иногда в голову приходит безумная мысль о том, что Ворнеры специально поставили у руля столь «кривую» команду, чтобы в будущем сделать качественно лучший перезапуск основных частей.

    P.S. А на верхнем ряду у меня сидела парочка комментаторов, я, конечно, абстрагировался от них в итоге, но на самом деле перевод от Гоблина получался прямо по ходу действия, жалко с собой не было диктофона.

    7 из 10

    20 ноября 2010 | 11:06

    Облегчение — вот что я почувствовала уже в первые минуты просмотра фильма. Шестая часть меня разочаровала — в ней не было духа Гарри Поттера, не было приключений, опасности, волшебства — она была какой-то слишком реальной. Обычные подростки, у которых на первом месте вовсе не подвиги, а я_люблю_ее_но_боюсь_она_не_любит_меня_так_же_сильно… Наконец-то, все встало на свои места.

    Я рада, что сценарий по заключительной книге серии разделили на два эпизода.

    Фильм не стал затянутым — просто авторам удалось сохранить одну из основных идей: подвиги, геройство — это не только яростная, напряженная борьба, но и умение ждать своего часа, терпеть. До сих пор Гарри и все-все-все жили в школе, и, какие бы приключения их не ждали, они всегда оставались под защитой взрослых, мудрых волшебников. Теперь настало время самим устраивать свою жизнь. Этот переход, на мой взгляд, показан очень ярко. Главные герои не так страдают от опасных испытаний, как от необходимости терпеть, держаться и не падать духом. Иногда эмоции достигают опасного градуса, но, опять же, никто не переигрывает.

    И вообще, Руперт, Дэниел и Эмма, пожалуй, впервые не смотрятся дилетантами рядом со своими старшими товарищами. Рикман, Бонэм-Картер, Файнс, Найи, как всегда, на высоте — но впечатления «приглашенных звезд» не производят.

    Картина получилась цельной не только в плане актерской игры. Звук, свет, пейзажи, костюмы — все очень органично. К фильму вернулся стиль — тот, что был в первых сериях, когда каждый кадр возвращал в детство, к волшебным картинкам из любимых книг. Ну, разве что чуть мрачней.

    Теперь двоякое чувство: последний фильм хочется увидеть, потому что уже не страшно, что авторы напортят — они таки доказали свою вменяемость. Но, вместе с тем, ужасно жаль, что по-настоящему киноэпопея развернулась только под конец. Лично я сразу начала размышлять, как можно было бы переснять предыдущие части…

    А фильм хороший, вкусный. Согревает холодным ноябрьским вечером. Смотрите — не пожалеете.

    18 ноября 2010 | 21:53

    Наверное это не будет ложной скромностью, если я скажу что одна из самых отчаянных любителей Гарри Поттера. Первую книгу я прочитала в 9 лет и окончательно влюбилась в мальчишку из чулана. Седьмую часть приключений я прочитала за один день и с нетерпением начала ждать экранизации. За неделю до премьеры в моей голове начали роиться опасения: вдруг они разрушат, такую хрупкую и прекрасную канву романа, сделают из сокровенной и самой драматической истории(из всех 7 книг) голливудский ширпотреб?! Да и Йетесу я не очень доверяла, хотя мне и понравился Принц. В кинотеатр я пришла в сметении и скорее ждала начала. И вот, что я скажу после просмотра:

    Грандиозно! Великолепно! Неподражаемо!

    Да, да! 2,5 часа я не отрываясь смотрела на экран, смеялась, плакала, кричала от страха… Спасибо! Это было великолепно. Девид Йетес вырос в своем стиле, Дары- это вершина его роста. Фильм, словно бриллиант — восхитительно огранен со всех сторон. Я получила огромное удовольствие от просмотра. И вот почему:

    Отличный сценарий. Книга экранизирована очень точно, а допущенные отступления прекрасным образом украшают фильм. Многие шутки добавили очарования картине(отдельное спасибо милашке-Джорджу застукавшему Гарри и Джинни). Было очень много трогательных сцен. Например, танец Гарри и Гермионы в палатке: он вселял какую-то наивную, детскую надежду на светлое будущее. Очень интересно прописана сцена в Министерстве Магии(особенно точно подобран саундтрек). А насколько трогательна сцена с Добби! Только самый каменный человек не заплачет, увидев ее. Роль каждого персонажа прописана до самых мелочей, что раскрывает нам во всем свете даже второстепенных персонажей. У каждого героя свой шарм, свои черты, и нрав. Все они разные(только уж Ксено Лавгуд очень похож на Люциуса) и интересные. Ни один человек просто так не мелькнул в кадре.

    Отличная актерская игра. Ден очень сильно вырос в моих глазах после сцены Семь Поттеров. Превосходная манерная игра женских персонажей! Руперт тоже не подвел. У него отличный потенциал драматического актера, который он наконец-то начал демонстрировать. Эмма тоже развивается и ее Гермиона уже не та зазнайка из Узника Азкабана или Ордена Феникса. Она способна шутить, ошибаться, любить… Замечательно сыграли взрослые актеры, исполнявшие роли Гарри, Рона и Гермионы под действием оборотного зелья. Они очень живо передали сметенье подростков, попавших а переплет. Актерский состав Пожирателей Смерти тоже на высоте. Теперь сияет не только Хелена-Беллатриса, но и все остальные(особенно Люциус Малфой). Всем актерам — БРАВО!!!

    Музыка. Фильм сменил композитора и не зря. Александр Деспла развеял стереотип стандартного саундтрека для фильмов фэнтези. И самое главное — он добавил гитару!!! Да, да, в седьмой части мы слышим не как всегда оркестр но еще и прекрасную гитару. Во многих сценах она подчеркивает всю безнадежность, трагичность ситуации, она завораживает зрителя. Особенно мне понравилось, что музыка звучит не везде и всюду, как это часто бывает в западных фильмах. Саундтрек звучит именно там где он нужен, и звучит замечательно.

    Анимация. Тут лишними будут комментарии: графика превосходна!!! Очень понравилась сцена с медальоном: зал буквально не дышал, наблюдая за борьбой обломка души Редла и Рона. Меня же очаровала сказка о трех братьях. Какое чудесное решение было ее санимировать!!! Больше ничего не скажу: вы должны сами это увидеть.

    Фильм получился лучше всех моих ожиданий, и я уже сгораю от нетерпения посмотреть вторую часть, которая выйдет в июле!

    21 ноября 2010 | 16:28

    Эх, казалось, всего то 10 лет назад, мой друг, видя рекламу первой части «Гарри Поттера» по телевизору, сказал с восторгом, что ему обещали ее купить и, что эта книга будет очень популярна. Взглянув на него с большим недоверием, я не знал, что уже через год весь мир будет зачитываться этой сказкой, а сам я буду «фанатеть» от этих книг еще больше, чем друг, успею купить футболку с физиономией Гарри Поттера, поиграть в одноименную компьютерную игру, повесить в комнате несколько плакатов с кинотеатра, доставшихся по оочень большой удаче, потерять зрение и надеть очки (ну, это не совсем связано), собрать 6 книг о мальчике-волшебнике и прочитать их от аннотации до информации об издателе…

    В последние годы я уже не следил так пристально за развитием сюжета, заключительную книгу о Гарри не читал и даже экранизации, начиная с 5-ой части, не смотрел. Но, отдавая дань памяти прошлым годам, «зеленому возрасту», да и просто считая неким долгом узнать, чем же все-таки закончится сага о волшебном мире, решил посмотреть «Гарри Поттер и Дары смерти». И, судя по большинству положительных отзывов, оказался одним из тех, кто не разочаровался.

    Джоан Роулинг так лихо завернула сюжет, что, кроме оценки «отлично» не могу поставить другую. Толкиену, с его «Властелином колец» она явно не проиграла, если даже не вырвалась вперед, ведь у того 3 части (ну и небольшие дополнения), а у Роулинг целых 7, и читать 6 из семи (смотрел и читал я не все и писал уже об этом выше) было очень интересно.

    В сценарии, однако, как, наверное, и в книге, есть вещи, которые многим пришлись не по душе, и здесь я с этими многими солидарен. Действительно, лишним было развивать некий любовный треугольник между Гарри, Роном и Гермионой, отношений двух последних вполне бы хватило, а так, все это выглядело как «мыльный сериал». Так же существует несколько нелогичных сцен, но создателей я великодушно прощу, ведь это сказка… Что покоробило, так это то, что на протяжении фильма Гарри Поттер вообще не вспоминает о своей девушке Джинни Уизли. Лучше бы добавили отношений между ней и Поттером, в конце концов, как я знаю, им жениться в будущем.«Хорошо» за сценарий.

    Про персонажей и актерскую игру вообще говорить излишне — старожилы — Редклифф, Гринт, Уотсон, Рикман, Файнс настолько уже вжились в роли и стали такими родными, что можно было и фильм назвать «Гарри Рэдклифф и… „ (в зависимости от части книги). Правда, домовик Кикимер показался мне страшнее главного злодея Волан-де-Морта. А Хелена Бонем Картер продолжает играть Беллатрису Лестрейндж в образе миссис Ловетт из «Суини Тодда, демона парихмахера с Флит-стрит“». Но, в целом, „отлично“.

    Там, где присутствуют магия и волшебство не обойтись без специальных эффектов. Экранизации про Поттера давно славятся своей «спецэффектной составляющей» и данная картина предыдущим нисколько не уступает — здесь и крушение автомобилей, в лучших традициях «Терминатора» и «Человека -паука» и битвы на волшебных палочках, флэшбеки и невероятные превращения, словом, все что надо. «Отлично»

    Ну а как же в сказках без веселья? Создатели нашли место шутке даже в одной из самых мрачных частей «поттерианы». Здесь опять блистает Рональд Уизли, ну и немножко Аластор Грюм. Жаль, что очень мало приколов от моих любимых Фреда и Джорджа Уизли, но мы же крестражи ищем и мир спасаем, а не веселимся, правда же? И никак не обойти великолепное музыкальное сопровождение, которое способно и без развития действий на экране держать в напряжении. За два показателя критерия «смотрибельность» — оценка «отлично».

    Достойная первая часть завершения саги о мире, где делят на маглов и волшебников, где нет ничего невозможного и миром все-таки правит дружба и любовь. Как говорил персонаж Евгения Леонова из «Большой перемены» — «Все пучком, все по делу».

    И еще — я уже давно не фанат Гарри Поттера, да вобщем и не был никогда истинным фанатом, под него не косил, шрамы не рисовал, палочку не стругал из бузины. Но, как бы пафосно это ни звучало и сколько бы ни было наивности и «мыла» в «Поттере», на фоне разнообразных «типа суперреалистичных» картин, где нам упорно всовывают в голову, что жизнь — дерьмо и не осталось ничего святого, хочется верить, что в мире еще есть добро, и как бы его ни было мало, оно победит. И смотреть такие фильмы — надо. Надо, в первую очередь, для себя.

    9 из 10,

    а балл снял из-за очень уж мрачноватой атмосферы — смотреть даже в кинотеатре не очень удобно, т. к. бывает ничего не видно. Но это все очень субъективно, как и все наши рецензии. Эхехей, все на «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть вторая»!!! И кто, кроме Джоан Роулинг знает, может все это еще не конец?

    27 ноября 2010 | 21:43

    Что ж… Очень впечатляюще! На самом деле нет ничего лишнего, все по делу. Я читала книгу «Гарри Поттер и Дары Смерти», поэтому все для меня было не ново.

    Весь волшебный мир находится во власти Темного Лорда, но никто не осмелится пойти против него. Герои, понимая, что законно они не смогут одолеть Волан-де-Морта, решаются отправится на поиски крестражей в одиночку, получив от Дамболдора в наследство некие вещи-подсказки.

    Отмечу некоторые положительные и отрицательные моменты фильма.

    Мне понравилось:

    1) Актеры. Некоторые герои, такие как Тетушка Мюриель, Ксенофилиус Лавгуд(Рис Иванс), Руфус Скримжер(Билл Найи) оказались именно такими, каких я их себе представляла. Вот только Билл Уизли мне казался каким-то сильным, сложенным мужчиной, а не худощавым парнем.

    2) Юмор был к месту, Рон(Руперт Грин) постарался.

    3) Музыка, а точнее, ее отсутствие. По-моему это правильно. Ведь этот фильм как-бы более серьезный и лишнее музыкальное сопровождение может отвлечь зрителей.

    4) Деление на части именно в том месте, где нужно.

    5) Сказка о трех братьях. На мой взгляд, в этой мультипликационной форме она выглядит куда менее устрашающей, чем если бы это было по-настоящему. Прекрасно!

    Мне не понравилось:

    1) Не было показано отношение Дадли к Гарри при их расставании. Я считаю, что это нужно было бы показать. Ведь у не читающей романа публики возникнет ощущение, что Дадли как был невежественной и неблагодарной скотиной, то так ей и остался.

    2) Сцена, когда Рон ушел от друзей. Ведь здесь, в фильме, Рон уходит из-за ревности Гермионы к Гарри. А по замыслу он отчаялся, ему надоело ходить туда-сюда без всякого плана действий, его бесило то, что он не принимает никакого участия в поиске крестражей, ну и, конечно, была доля ревности. Все же, в этом моменте режиссер переврал.

    В целом, фильм меня порадовал. Если честно, то я ожидала намного худшего. Поэтому, суммируя все плюсы и минусы картины, ставлю соответствующую оценку.

    9 из 10

    21 ноября 2010 | 21:49

    Если честно, то я вовсе и не ожидал, что конец киноэпопеи придет так быстро. Кажется, что совсем недавно закончились показы первого фильма, а тут уже заключительная часть истории подоспела.

    Режиссером фильма по-прежнему остается Дэвид Йетс. Человек, который всю жизнь снимал телевизионные драмы и ему, как никому другому, лучше знать, как снять фильм одновременно зрелищный и драматичный. И с первой задачей он справляется отлично.

    Экшен сцены сделаны добросовестно. Много крупных и эффектных планов, а также планов от первого лица, когда зритель может почувствовать на себе все эти кульбиты на метле и поездки на мотоцикле. Впервые в серии, можно увидеть насколько бывает разрушительным волшебство. Сцена погони пожирателей смерти за Хагридом и Гарри наглядно показывает что случается, когда неудачно пущенное заклинание попадает в машину. Хочется так, и кричать «Ну наконец-то! Наконец-то, показали много аварий и разрушений на улицах Лондона!». Одновременно со зрелищностью, фильм не стесняется быть страшным и мрачным. Это наблюдалось еще прошлых частях, но только здесь можно было увидеть настоящую реакцию зрителей. В некоторых моментах они просто подскакивали. Ввиду этого, уместнее всего было показать фильм в 3D.

    И даже как-то обидно, что такое бодрое начало оборачивается, просто самым скучным повествованием со времен второй части. Фильм выглядит растянутым, размазанным по экранному времени. И дело даже не в том, что сценарий плохой. Все дело в игре актеров и в создании, той драмы, которая выглядит самым слабым местом в фильме. Актерам явно не хватает опыта и профессионализма. Порой некоторые сцены похожи на встречу деревянных болванчиков. Выражать эмоции и играть убедительно они просто не умеют. Желание Дэвида Йетса в последнем фильме сделать как можно больше драмы вполне понятно. Но когда Дэниел Рэдклифф почти весь фильм проходил с лицом человека, который не понимает, зачем его сюда привели становиться уже как не до драмы. Руперт Гринт видно решил подыграть своему товарищу по съемкам и никак не хотел вживаться в роль. По сценарию его герой всячески поддерживает Гарри, когда тот, чувствуя свою вину, решает все бросить и отправиться на поиски крестражей в одиночку. И тут следовало бы показать, как товарищ готов подставить дружеское плечо в трудную минуту, но Руперт Гринт делает это без какого-либо энтузиазма как будто они с Гарри и не друзья вовсе. В жестах, в мимике героев чувствуется какая-то неловкость. И все это было бы понятно, если бы они впервые встретились на съемочной площадке, но за их плечами 6 фильмов, где они играли намного убедительнее. На фоне блеклой игры Руперта Гринта и Дэниела Рэдклиффа, Эмма Уотсон выглядит белым светом в конце туннеля. Там где надо она и поплачет, и гнев свой покажет. Играет ровно. Но почему-то веришь, веришь, что ей не все равно. В общем, из-за блеклой игры героев некоторые сцены просто теряются и становятся ненужными. Сцены в палатке это такое место, где происходят все основные междоусобицы героев. Споры и маленькие стычки между друзьями оборачивающиеся большими конфликтами, а потом и уходом одного из друзей, должны показать нам, что такое преданность и настоящая дружба. Но опять, же выглядят ненужным и просевшим моментом фильма. А нам остается только наблюдать за красивыми пейзажами Англии и задаваться вопросом «Зачем?».

    Хочется сказать еще немного слов о дубляже. Мне он совсем не понравился. Актеры, озвучивающие роли играют с такой же обремененностью, как и их реальные актеры. Хочется так и сказать: «Ну, хоть вы играйте эмоциональнее». А так получается, что и без того загубленная драма, выглядит еще более ненужной.

    Из всего сказанного можно заключить только одно: актеры устали. Устали от своих ролей, а может кому-то это и вовсе не надо, ведь заработанных денег за всю серию фильмов хватит до конца жизни. И от этого становится только грустно. Ведь одной картинкой весь фильм не вытащить.

    Гарри Поттер и Дары Смерти Часть 1 сейчас мне видится самой слабой в истории фрэнчайза. Фильм смотрится не ровно. Экшен сцены повергают зрителя в шок. Так и хочется кричать «ВАУ». А всевозможные отношения между героями выглядят скучными и притянутыми за уши, заставляя зевать в такт диалогам героев. Но впереди вторая часть. Значит, есть надежда на то, что там покажут как можно меньше просевших моментов и больше зрелищного действа. Будем надеяться, что следующим фильмом они достойно закончат историю.

    Пока моя оценка.… Нет оценки. Подождем, увидим.

    7 из 10

    25 ноября 2010 | 21:01

    Создатели фильма совершили истинно гуманный поступок, растянув последнюю часть на два фильма. Но все равно, сказка заканчивается, напоследок не хочется говорить плохих слов. «Гарри Поттра» можно считать сиквелом десятилетия(а никакие-то «Сумерки»). Все герои выросли у нас на глазах. Теперь это не маленькие худенькие детишки, глазеющие по сторонам, а взрослые люди. Дэниэл Рэдклифф- самый богатый холостяк старушки-Англии, Эмма Уотсон- представитель фирмы Shanel. Согласитесь, огромный прорыв!

    Деньги деньгами, актеры получили много, но как-то столь ожидаемый фильм должного удовлетворения не принес. Конечно, снимать фильм по столь сложной книге очень непросто. А книга действительно сложная. Нет, читается она легко, но здесь высказаны такие мудрые идеи, такие задумки, что поместить в двухчасовой фильм пусть даже половину далеко не простая задача. За ширмой сказки Роулинг рассматривает многие аспекты нашей жизни, мысль о разделении души на части вообще можно считать великой, такие глубокие идеи редко где можно почерпнуть. Чаще всего они встречаются в духовной литературе, но читать ее сложно, а здесь все так четко обыграно, что сказать, шедевр!

    «Гарри Поттер» не смотря на всю критику «воздвиг себе памятник нерукотворный» в кинематографии. Как никак, а это первый фильм по этой книге, которую даже сейчас можно считать классикой. Классикой, которая впоследствии будет ни раз пересниматься.

    Что ожидали от»… Поттера»? Кто-то экшена, сверкающих вспышек заклинаний, динамики, кто-то мощной драмы с глубокими идеями, кто-то приключений в стиле Жюля Верна. Все это есть в книге. Все это частично в фильме. Не стоит винить никого, все старались, но не получилось, книжка победила.

    Очень понравился Дэниэл Рэдклифф. Если сравнивать с предыдущей частью- неба и земля. Стоит отметить и Руперта Гринта. У парня все задатки будущего комика. Эмма Уотсон тоже неплохо сыграла, но лично меня немного напрягало, что она везде модно и с иголочки одета; странно смотрится, заснеженный лес, ветхая палатка, а тут красивая девушка в модном пальто и духами.

    Советую всем посмотреть фильм, как-никак, а «Гарри Поттер» — сиквел десятилетия, классика… Кому нравится большинство школьных произведений по литературе? Но мы их читаем, потому что это классика, пусть неинтересно, но так надо! Вот и «Гарри Поттера» пусть он плохой или хороший смотреть надо! Ждем июля!

    8 декабря 2010 | 19:32

    Перед тем как приступить к просмотру завершающей части одного из самых прибыльных фэнтэзийных (да и не только фэнтэзийных) франчайзов в истории кинематографа, решил освежить в своей памяти впечатления от всех предыдущих фильмов серии о малолетнем волшебнике, которые с каждым годом становились все взрослее (по сути, рос вместе со своими зрителями).

    Как уже говорилось в моих отзывах на предыдущие фильмы франчайза, ни одной книги про юного волшебника я не читал и, соответственно, не могу сравнивать с первоисточником и искать ляпы из разряда «этот классный эпизод сократили, а другой так вообще вырезали». Возможно, именно поэтому в целом мне фильм и понравился и особых недостатков я не заметил.

    Итак, Дамблдор мертв, Волан-де-Морт воскрес и творит бесчинства, а Министерство заполнилось коррумпированными чиновниками (прямо постсоветская Россия, блин). Гарри Поттер в этот раз решает полностью забить на учебу и заняться поисками кристражей, уничтожение которых — единственный способ победить того, чье имя нельзя называть.

    История в этот раз получилась куда мрачнее предыдущих частей и количество умирающих положительных персонажей в этой части, просто прямо-таки вышло за пределы детской сказки, что, конечно же, неимоверно радует. Отчаяние волшебного мира чем-то напомнило Средиземье из «Властелина колец», где мир также был на грани уничтожения Темными силами. Все-таки, молодому режиссеру Дэвиду Йэтсу удалось передать эту атмосферу, а значит, паренек уже постепенно начал набирать драгоценный опыт.

    Очень сильно прибавила по сравнению с предыдущими частями и визуальная составляющая. При чем, дело не столько в декорациях и цветовой палитре (здесь все в принципе осталось на прежнем высоком уровне), а именно экшен-составляющая. Конечно, до эффектности тех же «Трансформеров» или других блокбастеров седьмая часть поттерианы не дотягивает, но тем не менее, это куда зрелищнее чем большинство экшен-эпизодов из фильмов-предшественников. Особенно в этом плане впечатляют начальная погоня от Пожирателей смерти и следующая пара локальных «палочных» перестрелок.

    Единственное, что немного смазывает общее впечатление, так это излишне резкая и оборванная концовка, но это все как раз из-за того, что продюсеры, воспользовавшись требованиями фанатов экранизировать Поттера более подробно, решили разделить книгу на две части, тем самым, выпуская по сути, одно кино два раза. Именно из-за этого меня и бесили в свое время всякие поделки вроде «Обитаемого острова» и «Параграфа 78». Ну почему нельзя было сделать грандиозный трехчасовой гранд-финал франчайза, а не два покоцанных осколка, которые лишь вместе смотрятся отличными. Но тут, наверное не столько вина жадности продюсеров, сколько самих фанатов, которые дали этим самым продюсерам повод.

    Гарри Поттер и Дары смерти: Часть первая — хорошее, качественное фэнтэзи которое очень портит резковатое окончание и полная привязанность ко второй части. Не сочтите это за придирку, но я просто категорически против подобных разделений. В фильме просто не чувствуется целостности, а для кинопроизведения это все-таки минус. А потому оценка не выше:

    8 из 10

    5 августа 2011 | 21:43

    Не хотела вообще-то писать, честно говоря, с души воротит от такого преподнесения сюжета замечательной книги, и слова не сразу находятся. Но потом почитала местные рецензии, и поняла, что мне тоже хочется пожаловаться!

    Единственной эмоцией, которую вызвал седьмой по счету фильм про Гарри Поттера, была глубокая заинтересованность: про что???

    Мне очень жалко людей, которые не читали книги Роулинг и составляют мнение о Гарике, исходя из фильмов.

    А ведь заключительный фильм — самый важный, показать ключевые моменты книги, самое главное — переживания, эмоции главных героев — это, на мой взгляд, было первостепенной задачей режиссера. В результате, зрители не получили ничего. В книге столько прекрасных, интересных, действительно захватывающих моментов, и некоторые из них режиссер выхватил и перенес на экран, но как?

    Если вы уж разбили даже фильм на две части, то будьте добры, экранизируйте книгу по-человечески! Вместо этого нас «радуют» каким-то попурри, нарезкой выхваченных моментов книги в хаотичном порядке, не понятно, кто, куда, откуда. Ну зачем, зачем стараться впихнуть всю книгу в фильм? Возьми книжку, выбери самые ключевые моменты и покажи их, передай так, чтобы зрителю были понятны чувства главных героев, ведь автор делает акцент именно на эмоциях! Да и хотя бы чтобы зрителю было понятно, что откуда берется.

    Я вообще уже который год задаюсь вопросом: а режиссер вообще книгу читал? В школе у нас были книжки с кратким содержанием произведений классиков и еще, знаете, что-то типа «100 лучших школьных сочинений». Вот такое ощущение, что режиссер взял подобную книжку, открыл на страничке [Дж. Роулинг «Гарри Поттер» самое краткое изложение], пробежал глазами, и произнес сокровенные слова: «Гм, понятно, будем снимать так!»

    А где всеми любимое музыкальное сопровождение? Та самая музыка, от которой мурашки по коже, и ты понимаешь, что пусть это и отстойный Гарри Поттер — но тем не менее это Гарри Поттер?!

    Книги про Гарика мной любимы и читаны-перечитаны. И поэтому очень обидно, когда твоих любимых героев показывают такими, я не побоюсь этого слова, безобразными! Я, конечно, прежде всего имею ввиду Гарри.

    Гарри. Гарри, Гарри… Мальчик, который выжил, крепкий духом, лидер по природе, вместе с тем добрый, и даже робкий, с обостренным чувством справедливости.

    Ха! Показал ли Рэдклиф хоть что-нибудь из вышеназванного? Да о чем здесь вообще говорить? Парень, как я поняла, в принципе скуп на эмоции, как его вообще занесло в актеры?? Непонятные телодвижения, каменное лицо, вся его «игра», к моему ужасу, напомнила мне распрекрасных главных героев художественного фильма «Сумерки»! Но если эту комедию я пересматриваю раз за разом и не перестаю смеяться до коликов, то здесь чувство обиды прожигает насквозь. Это надо же так изобразить Гарри Поттера, надежду всего волшебного сообщества!?

    Да и в целом, дружба между Роном, Гермионой и Гарри, в этой части показана очень вскользь и как бы между прочим, попросту говоря никак. Эта же самая никак не показанная дружба — основа основ книги!

    Ладно, опустим всю эту лирику, вернемся к сюжету. Некоторые моменты, сымпровизированные режиссером, меня очень удивили. Например, глубоко поразило меня следующее. Гарри собрался уходить на поиски крестражей. Рон, конечно, просится с ним. Гарри для виду поломался три секунды, и, внимание, начал звать Рона с сбой! «Пошли со мной!» — говорит он Рону. Потом как-то само собой разумеется, что и Гермиона должна пойти, и это даже и не обсуждается… Те, кто читал книгу, поймут мое возмущение. Ведь Гарри долго и упорно отказывался и пол-книги чувствовал вину за то, что позволил друзьям пойти с ним.

    И так далее и тому подобное. Я могу найти еще кучу недостатков, нелепостей и просто недопустимых несостыковок.

    Как же я умудрилась поставить 8 из 10? Ума не приложу! Наверное, сказывается моя любовь к книге, и никакой фильм не может замарать светлый образ Гарри Поттера, возникающий в моей голове всякий раз, как я беру книгу в руки.

    8 из 10

    22 ноября 2010 | 17:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Гарри Поттер и философский к...Harry Potter and the Sorcerer's Stone2001
    2 Гарри Поттер и Тайная комнат...Harry Potter and the Chamber of Secr...2002
    3 Гарри Поттер и узник Азкабан...Harry Potter and the Prisoner of Azk...2004
    4 Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire2005
    5 Гарри Поттер и Орден ФениксаHarry Potter and the Order of the Ph...2007
    6 Гарри Поттер и Принц-полукро...Harry Potter and the Half-Blood Prince2009
    7 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2010
    8 Гарри Поттер и Дары Смерти: ...Harry Potter and the Deathly Hallows...2011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 899 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 411 руб.
    Blu-Ray, 4999 руб.
    Blu-Ray, 4899 руб.
    Blu-Ray, 4999 руб.
    Blu-Ray, 465 руб.
    Blu-Ray, 360 руб.
    книга, 1967 руб.
    игра, 1999 руб.
    подробнее

    Новости


    Киноверсия массивного постапокалиптического романа Стивена Кинга «Противостояние», одна из ролей в которой предлагается Мэттью МакКонахи, станет франшизой из четырех фильмов. Об этом режиссер проекта Джош Бун сообщил в подкасте Кевина Смита Hollywood Babble-On(...)
     
    все новости

    Интервью


    Кристофер Нолан берет камеры IMAX и находит им такое применение, о каком мы и помыслить не могли. Он использует их по максимуму, так, как никто другой до него. Он берет размер нашего экрана, соотношение его сторон, разрешение и находит разные пути, благодаря которым картина смотрится совершенно иначе, чем все, что было до нее. (...)
     
    все интервью

    Репортажи

    Оскар—2011 02.03.2011

    83-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Финальный Гарри Поттер обходит заключительную часть трилогии Властелина Колец и с 1133,9 млн долларов поднимается на третье место за всю историю кино. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 909 332
    2.ПикселиPixels24 011 616
    3.МиньоныMinions22 933 960
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 281 950
    5.ЛевшаSouthpaw16 701 294
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels146 441 426
    2.Человек-муравейAnt-Man111 747 901
    3.МиньоныMinions100 091 872
    4.ВиселицаThe Gallows48 702 428
    5.Бумажные городаPaper Towns28 052 996
    23.07 — 26.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 023 581743 692
    Деньги505 960 504 руб.194 586 807
    Цена билета250,03 руб.3,12
    23.07 — 26.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    60.Шоу ТруманаThe Truman Show8.410
    61.ИграThe Game8.402
    62.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство8.401
    63.Храброе сердцеBraveheart8.389
    64.Собачье сердце8.384
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Королева пустыниQueen of the Desert91.25%
    52.КутисCooties91.21%
    53.ФлэшThe Flash91.20%
    54.Рок на ВостокеRock the Kasbah91.19%
    55.Три девяткиTriple 991.14%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Ватиканские записиThe Vatican Tapes1
    Прохиндиада, или Бег на месте1
    ЛевшаSouthpaw3
    Муза ПикманаPickman's Muse6
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.322
    МиньоныMinions6.569
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation
    Человек-муравейAnt-Man7.502
    АнтуражEntourage7.595
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    Шальная картаWild Card06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    премьеры