Да, я играл в первые две части игры и ожидал совсем другого еще от первой части фильма которая смогла захватить меня и не отпускать до самого окончания картины. После такой не качественной экранизации игры, казалось бы можно было и вовсе фильм не смотреть, но первая часть фильма Сайлен Хилл была действительно классной, но каково было моё удивление когда я начал смотреть вторую часть фильма…

- И что я там увидел дамы и господа, что я там увидел?

В место завораживающей атмосферы я видел как было сказано выше «захламлённую коммуналку», в которой якобы шикарный сюжет третьей части игры перенесли на киноплёнку, но нет, в место этого я увидел второсортную игру актёров, если это вообще можно назвать актёрской игрой, диалоги на уровне утренника в детском саду, сюжет от оригинала которого остались лишь имена героев и кое-какая пред история, красивые спец эффекты которые ну совсем не смотрятся должным образом. Хотелось бы еще раз упомянуть о «актёрской игре» когда вроде бы как испуганное лицо буквально в следующем ракурсе камеры становилось абсолютно безразличным. Сюжет который подаётся абсолютно тупыми и прямыми фразами, атмосфера которую режиссёр даже не пытался передать, ведь первая часть фильма была действительно страшноватой и атмосферной, а если брать в расчёт игру по которой был снят фильм так и вообще местами можно было наложить в штаны. Пирамидоголовый, который не с того не с сего стал сражаться на чьей-то стороне, когда изначально этот самый дядька со здоровым тесаком в руках пытался изнасиловать или попросту убить всё что попадалось ему на глаза вызывает крайне негативные эмоции.

В общем экранизация третьей части игры получилась просто невыносимо скучной, не минуты не страшной, да и к тому же с изуродовано-кастрированным сюжетом. Я рад, что в своё время не стал тратить деньги и не пошел на премьеру этого фильма.

1 из 10

Именно этим вопросом терзает себя а заодно изрядно раздражает зрителей героиня Эделейд Клеменс — Хизер, на протяжении двух часов!

Только что вернувшись из кино, посмотрев продолжение первой части Сайлент Хилл, снятого по серии одноименной культовой игр, чувствую себя обманутым, причем самим собой. Ведь из трейлера было предельно ясно чего ждать от давно ожидаемой второй части Сайлент Хилл.

Начну с игры актеров, точнее с ее полного отсутствия. Диалоги персонажей на столько глупые и сыграны настолько бездарно, что местами кажется что смотришь сериал на телеканале Россия. Здесь и драма, и поцелуи, и героизм — между людьми, знакомыми пару часов. Выглядит это довольно абсурдно и смешно.

Так как же все таки связаны первая и вторая часть фильма? Никак. Сценария похоже и не было. Весь фильм, должно быть, одна большая импровизация, снятая в один дубль. Продолжение и объяснение того, чем закончилась первая часть — довольно скомкано и непонятно (мне точно, может кто объяснит?). Не ясно толком ничего: кто все же такая Хизер? Где темная сторона Алессы, а где демон? Почему Хизер зовет демона своей матерью? Возможно к середине фильма мне стало настолько скучно, что вникать в суть диалогов больше не было сил. Довольно грамотная и логичная сюжетная линия, которая делала первую часть SH такой весомой, — в продолжении превратилась в сумбурные реплики и полное отсутствие таковой.

Атмосфера призрачного туманного города под чудные мелодии Акиры Ямооки, во второй части — рассеялась, как туман в конце фильма. Музыка в фильме звучит всего пару раз. Сттарые, но миксованные треки, все также ласкают слух.

3D? Ничего особенного. Очень объемно выглядел пепел в начальных титрах. На этом все.

Конец, как бы намекающий на продолжение, заставил улыбнуться, выглядело все это очень неуместно. В фильме вообще все как-то легко, все происходит без особых усилий как бы само собой. Из-за чего смотреть становиться просто скучно.

Настоятельно рекомендую не ходить на это, так сказать, кино, дабы не портить впечатление от первой части. А тем кто уже посмотрел — постарайтесь забыть об этом.

1 из 10

Заранее, намереваясь идти в кинотеатр на сеанс этого фильма, я морально готовил себя к худшему. Но видимо теплилась где то надежда, что мои опасения напрасны, раз я решился на него пойти. Но, ожидания оправдались на все 100%.

Начнем с того, что я поклонник оригинала, то бишь компьютерной игры, что когда то принадлежала очень выдающейся компании Konami и команде разработчиков Silent Team. И думаю меня сразу же поймут те, кто принадлежит к этой же группе людей, чьих красных рецензий здесь будет масса, я в этом уверен. В принципе для тех людей уже станет все ясно и дальше рецензию они могут не читать.

Так же я являюсь поклонником качественного кино, любого жанра, лишь бы оно было сделано качественно, с вложенным спектром настоящих эмоций, способное передать всю свою атмосферу и глубину зрителю. И даже пускай бюджет не превышает несколько десятков тысяч зелени — фильм всегда может выйти шедевром, если к нему грамотно подойти. Если же бюджет переваливает за несколько десятков миллионов и упор сделан именно на эффектность — так же будь добр снять это качественно.

Собственно я немного отклонился от главной мысли, а она такова — фильм для меня провалился по обоим критериям. И так, я уверен, будет с большинством посмотревших его, и для тех, кто в принципе плохо понимает, при чем здесь город-призрак, маленькая девочка, тайный орден и откуда все это взялось.

Конечно, в фильме пытаются дать всему объяснения, но переложить первоисточник на экран им явно не удалось. Да и видно, что никто особо и не старался. Всю суть второй части можно приравнять к одной из его локаций — парк аттракционов. Ну, таким создатели хотели его преподнести, но даже из это мало что вышло.

Конечно же, детям например это будет интересно смотреть, ведь чем больше в кадре стремных рож и прочей хрени, тем веселее. Мне же было просто скучно, лишь привычное издевательство над подобными фильмами в плане глумливого комментирования с моим партнером по несчастью на этот сеанс скрашивало это недоразумение.

Если брать в пример первый фильм, то там было видно, что Самюэль Хадида старался выдержать атмосферу первоисточника, и как бы не плевались на него фанаты серии игры, даже они думаю со мной согласятся. Хоть он и перековеркал не мало сюжетных линий (что простительно для адаптации, если это сделано с умом, да и в людом случае — этого не избежать), тем не менее я считаю что его фильм удался, тем более что сам по себе он отличный режиссер.

Но здесь он решил выпрыгнуть из режиссерского кресла, уступив молодому режиссеру (если судить по количеству снятых фильмов, которые кстати не очень) и махом лишил нас последней надежды на вразумительно продолжения своей работы.

Если убрать все мое разглагольствование, то в итоге у нас окажется в минусах: не прописанные персонажи, искаженная сюжетная линия, множество сцен, которые просто не лезут в общую концепцию, не впечатляющие спец эффекты (в основном из за отсутствия чувства правдоподобности), провальный актерский состав (Шон Бин не в счет), напрочь убитая идея и просто глупый финал (WTF вааще?!). В целом реализовано все очень слабо и если даже в первой части присутствуют внятные идеи оригинала с вполне адекватной реализацией, то здесь от концепции игры осталось лишь название.

В итоге этот фильм можно окрестить очередным провалом. Увы.

3 из 10

- Убирайся в ад!
- Ты не видишь? Мы уже в аду!

Видимо, да. Лично я не знаю, чем еще можно объяснить то, что я увидел. Фильм, которого я ждал шесть лет с момента выхода первой части, обернулся разочарованием. Казалось бы, вот он, рецепт счастья: сюжет практически целиком взят из 3-ей части оригинальной игры, тон атмосфере был отлично задан еще в первом фильме, спецэффекты за прошедшие годы научились делать еще лучше — ну просто хватай и беги (точнее, снимай). Но то ли одна и та же формула не срабатывает одинаково в разных руках, то ли просто руки оказались кривые.

Не то чтобы Майкл Бассетт совсем уж плохой режиссер. Но, к сожалению, от той атмосферы, которой потрясала первая часть, во второй осталось мало. Вроде бы все элементы на месте: изменяющаяся вместе с окружением реальность на грани ночного кошмара; тьма, которая «наступает»; всепоглощающая мрачность; темные коридоры, жуткие монстры — и все это под соусом проклятого города «Сайлент Хилл», жители которого находятся в ловушке злых сил, олицетворяемых страшной девочкой Алессой. Всего этого здесь с избытком. Но все это почему-то не складывается в единую картину, в целостную атмосферу.

Во-первых, меня неприятно удивили грим. Глядя на «злую» версию главной героини или, например, на главную злодейку Клаудию, мне было трудно сдержать смех: их белые лица с явно подведенными глазами выглядят настолько ненатурально и аляповато, что персонажей сложно воспринимать всерьез. При этом — парадокс — грим у «монстров» все еще на очень хорошем уровне.

Во-вторых, спецэффекты. Я сразу вспомнил фильм «Мгла» — фильм-то неплохой, но вот из-за качества тамошней компьютерной графики впечатление сильно страдало. Так же и здесь: в некоторых сценах (нападение монстра на Шерон и детектива в лифте; сцена с «манекенным» монстром) «палевная» компьютерная графика ломает всю атмосферу и напряженность — при том, что в первой части все смотрелось на удивление органично. И хотя штукатурка со стен улетает все еще довольно эффектно, на одной штукатурке фильм не вытянешь.

Сами персонажи получились какими-то плоскими и угловатыми, особенно если сравнивать с первым фильмом. В сюжете полно смысловых ляпов и нестыковок, и виновата тут явно не оригинальная игра, из которой он взят, а сценарий. Исчезла атмосфера самого Сайлент Хилла как города: героиня весь фильм блуждает по каким-то катакомбам, и хотя «кошмарность» обстановки пугает и угнетает как и нужно, чего-то в ней все-равно не хватает. Вообще, фильм местами больше напоминает молодежный ужастик, поставленный на «сайлентхилловые» рельсы. Когда какого-нибудь второстепенного персонажа ВНЕЗАПНО за ноги утаскивает монстр в метре от спасения, это почему-то не пугает и даже не удивляет, а выгладит избитым и банальным.

Я считаю, что атмосфера кино-версии «Сайлент Хилл» достаточно сильно отличается от обычных фильмов ужасов именно своей нарочитой «кошмарностью». Проблема в том, что с такими материями нужно действовать очень осторожно, потому что малейший ляп может превратить гротескный «кошмар» в претенциозный трэш. Я до сих пор считаю первую часть недооцененным произведением. На мой взгляд, это было следствием того, что «Сайлент Хилл» не был типичным «ужастиком», и поэтому те, кто не был знаком с первоисточником, просто не поняли всей оригинальности задумки, а фанаты серии распяли фильм за слишком вольное обхождение с оригинальным сюжетом. Как бы там ни было, в первом фильме режиссер Кристоф Ган нашел золотую середину между близостью к первоисточнику, собственной его интерпретацией, социальным подтекстом (религиозный фанатизм, материнство) и хоррором в атмосфере «Божественной комедии» Данте. А вот в фильме Майкла Бассетта этот баланс нарушен, следствием чего является перекос то в одну, то в другую сторону.

Я не считаю фильм полным провалом, но первая часть, хотя и была неоднозначно воспринята, все же задала определенную планку, до которой «Сайлент Хилл 2» явно не дотянул — даже в 3-D. Не таким я представлял себе итог шестилетнего ожидания.

4 из 10

(-1 за мои не оправдавшиеся надежды)

Оригинальный «Сайлент Хилл» 2006 года выпуска навсегда оставил неизгладимый отпечаток в моей памяти. Этот уникальный шедевр Фабрики грёз изменил моё представление о фильмах ужасов. Лишенный шаблонов и клише, он на два часа погрузил моё создание в город обречённых, в эпицентр ужаса, вызванного гневом и болью одной маленькой девочки. История на экране не просто вызвала бурю эмоций и впечатлений, она заставила пережить произошедшее с главной героиней. Это было не стороннее созерцание и не стандартные «американские горки», а совершенно другой уровень восприятия, другой уровень диалога между фильмом и зрителем. С тех пор прошло больше 6 лет. И миру явился он, «Сайлент Хилл: Откровение» — фильм, который ждали миллионы преданных фанатов и зрителей. Люди, по десятому разу пересматривающие первую часть, ждали от продолжения еще больше впечатлений, а кто-то даже надеялся на очередное «откровение» в жанре «хоррор». Но после первого сеанса стало ясно — надеждам сбыться не суждено. Что же пошло не так в создании настолько перспективного и уникального, в своём роде, проекта?

Первой ошибкой студии стал выбор режиссёра и сценариста в одном лице. На место человека, подарившего нам первый фильм и «Братство волка», посадили некоего Майкла Дж. Бассетта, снявшего провального во всех смыслах «Соломона Кейна». Я не представляю себе, чем руководствовались большие боссы при выборе такого непрофессионала, как Бассетт, но их явно не интересовали его режиссёрские навыки. Та же проблема и со сценарием. «Откровение», в основе сюжета которого третья часть игры, имеет с этой игрой на удивление много общего, и дыры и провисания оригинала в фильме превратились в бездонные пропасти. Поверх «наследственных» же проблем весьма комфортно разместились огрехи самого сценария. В результате невнимательности либо нежелания Бассета все те моменты, которые при грамотной проработке сделали из первого «Сайлент Хилла» шедевр, превратили второй в жалкое подобие своего старшего брата. Куда делись настоящие герои, великолепные диалоги, приятные сюжетные мелочи, и как, чёрт возьми, создателям «Откровения» удалось лишить «Сайлент Хилл» его природного очарования, гнетущей и пугающей атмосферы?

Кто-то наверняка скажет, что многое в фильме визуально повторяет игру. Образы персонажей, специфика декораций и локаций, действия людей в кадре. Но, чёрт возьми, зачем всё это нужно в фильме? Особенностью первой части как раз являлось упрощение в сторону реальности всех тех пунктов, что в игровой действительности были доведены до абсурда. Сайлент Хилл образца 2006 года был вполне стандартным для США городком, построенным простыми ценителями американской мечты. Пустые улочки, низкие дома, фонари вдоль дорог, детские площадки — всё то, что нужно жителям неприметного захолустья. Община культа, возглавляемая Кристабеллой, была весьма реальна. Их вера захватывала, их сопротивление силам Алессы ощущалось без слов. Никакой лишней атрибутики, никаких никчёмных фонов, лишь потрёпанная временем церковь, полная людей, уверовавших в свои заблуждения. В «Откровении» Сайлент Хилл превратился в непонятное сочетание тихой Америки и склада ненужных вещей. Зачем маленькому шахтёрскому городу большой склад с манекенами и огромный парк аттракционов? Что касается культа, то после разборок Алессы с Кристабеллой и её подопечными (вроде как последними живыми людьми), неожиданно возник ещё один его очаг. Причём основной, оформленный согласно всем догматам веры. Абсурдные декорации, ненужные предметы интерьера и прочие излишества добавили лишь много ненужного фарса и искусственности, лишив приспешников культа любого фанатизма и целей; как если бы те жаждали не уничтожить зло и вернуть своего древнего бога, а сделать всё по указке сценариста и режиссёра. Герои первого фильма обладали не только харизмой и обаянием, каждое их действе было мотивировано, причём мотивация эта основывалась на чертах их характеров и предпосылках, заложенных их судьбами. Здесь же мы имеем нечто, напоминающее скорее цирк уродов, нежели настоящий город с поселившимся в нем чистым злом.

Нет, серьёзно, шесть лет ожидания и веры в светлое будущее на большом экране такой прекрасной вселенной, как «Сайлент Хилл», коту под хвост! И всё просто по тому, что кто-то жаден и безграмотен до безобразия. Бездарный режиссёр и сценарист, а также урезанный бюджет — чудовищные ошибки больших боссов. Единственное, к чему тяжело придраться, так это к красивой картинке. Не вижу смысла рассказывать о том, как круто фильм смотрится в 3D, просто скажу, что на какой-то момента я поверил в реальность летящего с неба пепла.

Настоящая же причина, по которой этот фильм заслуживает того, чтобы посмотреть его в кино — Пирамидоголовый. Он восхитителен и прекрасен. Он внушает ужас, трепет и уважение. Его так и хочется перетащить в наш мир для наведения порядка. Он идеален. Идеален… в отличие от фильма.