всё о любом фильме:

Одиночество в сети

S@motnosc w sieci
год
страна
слоган-
режиссерВитольд Адамек
сценарийВитольд Адамек, Януш Л. Вишневский
продюсерВитольд Адамек
операторВитольд Адамек
композиторКетиль Бьёрнстад
художникМоника Сайко
монтажМиления Фидлер
жанр драма, мелодрама, ... слова
бюджет
PLN 30 000
зрители
Польша  436 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время124 мин. / 02:04
Эва живет в Польше, а Якуб — в Германии. Как это часто случается в современной жизни, они случайно знакомятся в глобальной сети. Они начинают общаться через Интернет, и чем больше они разговаривают, тем больше они сближаются и тем больше нравятся друг другу. В конце концов, они решают встретиться в реальной жизни. Но все идет совсем не так, как должно было бы…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    В моей, пока еще маленькой жизни была подобная ситуация, и поэтому, прочитав книгу, я ее воспринял почти как родную и очень сильно полюбил. Я как будто жил их жизнью. Поэтому после прочтения книги я сразу же принялся искать фильм и наткнулся на данную экранизацию…

    Если вы читали роман «Одиночество в сети», то прошу вас, не смотрите этот фильм. Иначе вы сильно разочаруетесь. Ну по крайней мере я разочарован до предела. Фильм вообще никакой, да еще и нудный. Неужели нельзя было это прекрасное произведение (одно из моих любимых) экранизовать достойным образом? Игра актеров никакая, и вообще я их другими представлял, читая книгу. И «благодаря» сценаристам совсем не показан их внутренний мир. Мимолетом показаны так называемые флешбеки, которые явно влияют на ход событий и без них не обойтись. Особенно история с глухонемой Наталией и история с Дженнифер. Даже не знаю, что сказать об этом фильме еще, говорить вообще нечего. А ведь поляки умеют снимать фильм, но не в этом случае. Я бы с огромным удовольствием прочитал еще раз книгу, вспомнил бы свое недалекое прошлое, впал бы немного в ностальгию. Но данный фильм ни в коем случае не посмотрю. Д, а вспомнил, концовка в фильме изменена. У меня лично в жизни концовка была похожа на ту, что в книге, а не ту что в фильме. Так что если хотели сделать, так что мол в фильме более реальная концовка, то и в этом прогадали.

    1 из 10

    2 мая 2011 | 21:18

    Почти сразу, как я начал смотреть фильм, почти сразу я понял, что именно на этот фильм буду писать рецензию. Я смотрел, и уже размышлял, что я напишу. Это плохо, когда ты не «фильмом живешь», не «рядом с персонажами в фильме» а сам по себе, на диванчике… иронично ухмыляешься и думаешь над оценкой фильму, или над его рецензией! Плохо, когда ты не простой зритель, а серьезно настроенный рецензент!

    Почему так случилось со мной? Наверно потому, что фильм меня не задел, что такая ситуация, как в этом фильме — мне знакома, и ничего нового мне не открыла, лишь дала материал, чтобы проанализировать происходящее, исходя из своего собственного опыта! В меня есть некий опыт виртуального общение («да в кого его нет?» — возмутится читатель), и есть опыт виртуальных отношений. Именно так. К счастью или, наоборот, к сожалению, но они были у меня. Поэтому моя точка зрения будет крепко обоснованной.

    Идея фильма — 10 из 10

    Тем, кто возмущается, что нет фильмов о нынешнем времени, об актуальных проблемах, о характерных тенденциях развития общества — вот, получите. Фильм именно об этом. Компьютеризация…это и плюс, и минус и для каждого отдельно взятого человека, и для общества. Ведь Интернет и вредит, люди сидят дома, страдают всякими виртуальными глупостями. Я рекомендую смотреть фильм всем.

    Я почти до самого «the end» не знал, какую буду писать рецензию, ведь до самого последнего кадра не можно было предугадать, чем всё закончится. Это, безусловно, плюс фильму.

    Музыка, робота оператора — 10 из 10

    Действительно эти компоненты на наивысшем уровне, а вот сценарий и игра актеров…

    Сценарий — 3 из 10

    Если в фильме всё хорошо, отсутствуют минусы, то можно смело ставить 10. Но вот первым минусом было то, что уж больно яростно героиня Ева старалась выложить душу кому-то в Интернете. На самом деле, это сложно, и особенно для женщин! Не так просто они решаются на этот шаг. А Ева сделала всё так легко, так непринужденно. Но я закрыл глаза, и ждал, что же будет дальше.

    Идиллия, гармония в отношениях…этого не все хотят? Но далеко не все имеют. Жить друг с дружкой как 2 половинки единого целого, понимать, чувствовать; знать чего хочет, в чем нуждается твоя половинка, и не обязательны тут слова…с полуслова понимание, необъяснимая связь, притяжение!

    Найти такого человека для многих есть главной целью в жизни. Если поиски происходят в Интернете — то необходимым компонентом есть неимоверная удача, колоссальное везенье! Классно общаться, переписываться можно со многими, но что будет в реале? Первая встреча определяющая.

    Первая встреча — 3 из 10

    Для чего всё это? Для чего они списывались? Чтоб не быть одинокими? Одинокими как…? Физически или духовно? Я не думал, что всё так просто. Но именно так и оказалось. Первая встреча, и секс. Не стеснялись, и прямо на улице это делали. Кошмар! Можно было догадаться, ведь если пристально посмотреть на переписку — то никакой душевности в них и не было! Сплошные эро-фантазии. По началу они старались узнать о друг дружке больше, но потом…Только желание интимной близости, и ничего большего. Грустно! Можно ж было режиссёрам создать хоть какое-то ощущение для зрителя, что главные герои общались не только про «это». Что была у них и душевная близость. Но нет, и выходит так, что предыдущие 2 абзаца этой рецензии — лишние, не для этого фильма.

    Финальная сцена — 2 из 10

    Это вовсе не подлежит никакой критике. Как можно было такое заблуждение выводить на экран. Что такие вот отношения у них — это Любовь. Какая любовь? Называть «это» любовью неправильно. Быть ослеплённым, говорить то, чего нет, — а что же дальше? Да семейные ссоры, неблагополучие, и испорченная жизнь.

    Хоть я уже и так нарушил некоторые правила написания рецензии, но эту фразу я напишу : Было бы поучительно снять «Одиночество в сети — 2» как предмет для раздумья тем, кто бросается словами; для тех, кто не считает духовную близость фундаментом семьи! И такая 2-я часть с печальным окончанием будет отличным уроком для нас всех.

    А этот фильм — это фальшь! Итог : 5 из 10

    30 августа 2009 | 17:13

    Музыка и картинка были на высоте.

    Всё остальное — галопом по Европе. А, ещё по США немного. Ещё во время просмотра понял, что если бы я не прочитал книгу, то ровным счётом ничего бы из фильма не понял.

    Режиссёр вытащил из книги почти все постельные сцены с главными героями (фильма, но не книги), но не уделил особого внимания чувствам героев, которые в книге имели много больше места, нежели секс.

    5 из 10

    18 января 2009 | 21:52

    Насколько прекрасная книга — настолько отвратительный фильм. Если вы не читали книгу, вы вряд ли поймёте всю прекрасность и очарование этого произведения.

    Якуб. Я представляла его другим. Причём во всех смыслах этого слова. Более красивый, более милый, более харизматичный. Неудачно подобран актёр.

    Эва. Во-первых она брюнетка. Во-вторых я опять таки представляла её совершенно другой. Более привлекательной, более романтичной, более сексуальной, что ли.. Неудачно подобрана актриса.

    Очень сильно исказили сюжет. Всё что могла поставить, это

    3 из 10

    7 августа 2009 | 23:37

    Представьте: у вас в руке апельсин — свежий, вкусный, сочный. И вот вы, не врезгуя испачкаться, выжимаете из него сок, сдавливая пальцами. Согласитесь, весь сок не вытечет, а кроме того, без долек как-то невкусно.

    Одноимённый культовый роман Януша Леона Вишневского (кстати, сыгравшего в фильме бомжа) — это тот самый апельсин, а его экранизация — это то, что осталось в стакане. Я дочитал книгу пока до середины, но чем всё кончится, знал ещё до её прочтения: любопытство заставило читать комментарии интернет-пользователей к роману. Я непривередлив и не отношусь к заранее узнанному так, будто это большая трагедия и дальше будет неинтересно.

    Но вернёмся к кино. Многое, до неприличия многое урезано, скомкано, шито белыми нитками. Некоторые второстепенные герои показаны как эпизодичные, а их жизненные истории отсутствуют или воссозданы по принципу «реплики извне», то есть стянуты до размеров молекулы.

    Переписка главных героев, тоже состоящая только из всего самого главного и основного, показалась какой-то странной. Когда вместо напряжённых лиц у монитора нам показывают летающие на белом фоне польские фразы, кажется, будто всё это какой-то обман и по-другому сократить было нельзя, поэтому создатели, мол, намекнули, что переписка была долгой, но всего мы вам не покажем, додумывайте сами.

    Конечно, всякие мелочи и детали из книжной версии тоже вместе с тем изменены. Незнакомку зовут Эва, у Якуба фамилия Высоцкий, но в оригинале лично я ничего этого не встречал.

    А ещё главная героиня показалась мне очень сухой, плоской, безжизненной, холодной и какой там ещё есть подобный синоним… А образ Якуба какой-то потрёпанно-староватый, хотя и с выразительными глазами. В моём сознании персонажи были немного другими, хотя и приближенными к показанным на экране. Удачнее всего, кажется, вышли Наталья и её мать. Точь-в-точь как представлялись при прочтении. И бомж, замечательный человек с вокзала в исполнении ещё более замечательного Вишневского. Остальные не очень-то привлекли внимание.

    А вообще удивительно, как при таких сокращениях фильм к тому же получился затянутым и скучным. ЗРЯ. Лучше бы сняли мини-сериал, но всё, что было в книге, туда вложили. А то всё вперемешку, и сцену на вокзале перенесли в финал истории. Конец из книги перемешали с другим выдуманным концом, поэтому получилась ассоциация с двойным дном — поди разбери, что к чему.

    Тем, кто не читал «Одиночество в сети» — далеко до понимания. Тем, кто читал — просто не понравится.

    Из уважения к Янушу Вишневскому

    5 из 10

    26 февраля 2012 | 17:34

    Первый фильм, который так долго не могла досмотреть. Я готова была найти любую причину, чтобы остановить плёнку и отвлечься, насколько скучна эта картина.

    До боли знакомый сценарий: они полтора часа ищут способ встретиться на экране и после долгих душевных терзаний сливаются в страстном, душещипательном поцелуе. Как трогательно, сейчас заплачу.

    Пару колких шуток, пейзажи, красивые постельные сцены, и неожиданный поворот событий в конце, спасли этот фильм от полного «фиаско». Нет искры в фильме, не говоря уже об огне.

    5 из 10

    17 августа 2009 | 22:13

    Я считаю, что экранизировать художественное произведение крайне сложно, очень трудно передать то настроение, которое возникает, когда ты остаешься наедине с книгой. В процессе чтения мое отношение к героям постоянно менялось. Я их осуждала, я переживала с ними, боялась, забывалась, плакала и смеялась. С нетерпением ждала отступлений автора от основной темы, так сказать, небольших зарисовок, историй о людях, которые сыграли важную роль в жизни главных персонажей.
    Знала о существовании экранизации, не терпелось посмотреть.

    В итоге фильм посмотрела, предварительно прочитав все отзывы и уже имея представление, что большинству людей он не понравился.

    Те невероятные истории, те повороты от основного сюжета, которые были так симпатичны, здесь и вовсе опущены, а ведь они так помогали составить мысленные портреты главных героев.

    С первых минут я совершенно чётко ощущала, что не согласна с выбором актера на главную мужскую роль (Якуба) и что мне совершенно не симпатична эта женщина (Эва). То ли актрисе не хватало мастерства, чтобы передать калейдоскоп эмоций, то ли это было её видение главной героини, я так и не поняла. Но Эва получилась какая-то безразличная, с совершенно непроницаемым взглядом и постоянно стремящаяся совершить крайне нелогичные поступки. Якуб — мужчина, которого запросто можно встретить в час пик в московском метро, такой, среднестатистический, с сумочкой через плечо. Уж слишком обычный.

    Позитивно в картине то, что она вызвала невероятно сильное желание посетить Европу весной. Погулять по улицам Варшавы, Парижа, Мюнхена — да неважно, просто гулять, фотографировать, слушать музыку и мечтать. Вот за это спасибо!

    Что ж, я простой зритель и совершенно точно могу сказать, что кино совсем отличается от книги. Я смотрела его с сестрой, которая не читала и была совершенно не в курсе событий. Она абсолютно запуталась, ничего не понимала и, в конце-концов, уснула.

    11 февраля 2009 | 02:56

    Этот фильм после прочтения книги я ждала как самый ожидаемый. Ну и что, что я прочитала книгу только в 2008 году, а фильм выпустили в 2006. Когда я включала DVD с этим фильмом я была в предвкушении чего-то волшебного, но меня обломали. То что я увидела, было сосем не тем что я ожидала увидеть…

    Якуб. Таким я его себе и представляла. Грустный, романтичный, чувственный. Актёр сыгравший его передал всё то что я ожидала увидеть и почувствовать. Его глаза отражали всю ту боль которую пережил его персонаж.

    Ева. По книге она брюнетка, но видимо режиссёр решил что джентльмены предпочитают блондинок. Она меня разочаровала, даже взбесила. В фильме она обыкновенная сука. В ней нет той искренности которую описывал Вишневский. Кажется что ей просто захотелось приключений. Она получилась слишком пресной.

    Наталья. Очень порадовала. За эту актрис я благодарна человеку отвечающему за кастинг. У меня даже возникло впечатление что Вишневский писал героиню с неё. Красивая, нежная, глухонемая. К ней проникаешься искренней симпатией и состраданием. Её жаль до слёз, до боли внизу живота. Грусть в её глазах, удивление. Она превосходна. Выше всяких похвал.

    Сюжет. Некоторые сюжеты выдернуты из контекста и не особо понятно откуда они взялись и куда пропали. Иногда нет смысла и если бы я не читала книгу, я не поняла бы о чем фильм.

    Диалоги. В книге их слишком много. Мейлы, разговоры в аське. Их всё не передать и тем более не снять. Но лучше строки фильме присутствуют и сняты они хорошо. Слова на фоне достопримечательностей прекрасны.

    Музыка. Достойна отдельной похвалы.

    Конец. Это самая болезненная тема. Зачем его нужно было переделывать? В книге это самое сильное место. Хочется плакать и кричать от несправедливости и определённости. В конце книги читателю оставляют выбор, здесь же его нет. Здесь получается типичный голливудский Хэппи Энд. Такой ненастоящий неправдоподобный. И если смотря фильм и замечая его недостатки ты можешь с эти примерится, то конец добивает совсем.

    Итог. Если не читал книгу не поймешь ничего. Если читал просто увидишь экранизированные кусочки. Я не пожалела что посмотрела этот фильм. Теперь мне есть с чем сравнивать. Просто я убедилась что книга «Одиночество в сети» намного лучше её экранизации.

    2 сентября 2009 | 13:12

    Хотя тут явно могут побить камнями, скажу сразу: меня не зацепила книга. Ее достоинства, на мой взгляд, сильно преувеличены, ничего в ней нет потрясающего ни на уровне содержания, ни на уровне формы. Но если книга еще туда-сюда, то фильм просто ни в какие ворота. Он откровенно скучен и пуст. Красивая картинка, не более того. Действительно, история отношений скомкана и сжата во времени, из-за чего возникает глубокое и неискоренимое чувство неверия: что это они тут про тоску и любовь после трех электронных писем?! Действительно, и актер, и актриса внешне — на любителя, на мой вкус, ни о чем, но это дело десятое, блондинка Эва или брюнетка, рыжая или лысая, по сути, значения не имеет. Важно, что роль исполняет слабая актриса. Та же ситуация с исполнением роли Якуба. Им не удается сыграть любовь, страсть, за исключением редких моментов не удается сыграть нежность. Они вялые и сонные, как осенние мухи.

    Из-за этого и само кино кажется унылой тягомотиной. Судя по сюжету, такая история должна вызывать ощущение мягкой грусти, она запланирована как размеренное, неспешное, полное очарования повествование о зарождении любви, ее становлении, о том, как это чувство взрослеет и постепенно становится настолько сильным, что сметает все. В ленте я такой любви не увидела, и мне вообще было непонятно, из-за чего весь сыр-бор. Какая-то нелепица.

    Словом: сценарий никудышний, актеры слабые, ярко и красиво — единственное достоинство, хоть и сомнительно, поскольку за красивостью — пустота.

    Словом,

    3 из 10

    19 августа 2011 | 13:55

    Самое страшное, что человек может услышать о выполненном деле — это «не получилось». На мой взгляд, фильм именно «не получился». Выскажусь по самым затронувшим меня моментам.

    Наверное, каждый человек, читая книгу, представляет себе героев, обстановку, я даже запахи частенько чувствую. На этом, по большому счету, и строится впечатление о фильме, снятому по книге. Для меня различия слишком ощутимы. Не буду повторять то, что уже высказано, напишу лишь то, чего в предыдущих рецензиях не нашла.

    Якуб пишет, что за 180 дней она написала ему более 200 писем. Так почему в фильме нет именно самих писем — почему только сообщения. Писем, где она переживает — тех самых писем, где она пишет эти слова «боюсь», «ласкать», «целую», которые он потом посчитал. Не было тех ее и его слов, на которые нельзя не ответить. Не могло их общение завязаться после слов о том, что ей нужно выговориться.

    Если в двух словах рассказать эту историю или дать человеку посмотреть фильм, он может уверенностью говорить, что все надумано, так не бывает. Когда я читала книгу, я понимала, что я бы сама так же заинтересовалась, я бы также захотела встретиться. Я поверила в эту историю.

    Очень не понравилась сцена их встречи. Читая книгу, я намного ярче представляла ее реакцию на то, что она думала, что его самолет разбился вместе с ним. Очень сухо. Думаю, актриса, даже без слез, но, играя, могла сделать эту сцену намного более выразительной. А ведь из книги она для меня одна из самых ярких.

    Конечно, чтобы так говорить, нужно попробовать самим снять хотя бы так, но «истина познается в сравнении» и, сравнивая с другими фильмами, этот проигрывает почти по всем пунктам.

    К тому же.. учитывая участие самого Вишневского в фильме (и как актера и как сценариста), я расстроилась. Была уверена, уж если он сам следит за фильмом, то все будет в порядке. Видимо, он так же себе его и представлял.. обидно.

    Этот фильм я давно заприметила, но все боялась его смотреть — очень долго я отходила от книги, боялась, что от фильма-то все будет еще сильнее, но нет..

    Лишний раз подтвердилось правило, что книга лучше фильма.

    Если кто-то спросит у меня о книге и фильме, останавливать я не буду, лишь попрошу, чтобы сначала посмотрели фильм, а потом читали книгу. Или вообще не смотрели.

    Мое субъективное мнение

    3 из 10

    7 мая 2011 | 17:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 189 руб.
    подробнее

    Новости


    Седьмой день на Московском международном кинофестивале, помимо интересной основой программы, преподнесет подарок всем любителям американского мультипликационного жанра. За день до официальной даты релиза на российской территории, в мультиплексе «Октябрь» будет показан мультфильм «Рататуй»(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    105.Могила светлячковHotaru no haka8.256
    106.Меня зовут КханMy Name Is Khan8.255
    107.Новые временаModern Times8.254
    108.Хоббит: Нежданное путешествиеThe Hobbit: An Unexpected Journey8.248
    109.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Охота на тигра8.246
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.96%
    42.Королева пустыниQueen of the Desert92.71%
    43.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.54%
    44.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.54%
    45.ВаркрафтWarcraft92.53%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Побочный эффектSide Effects129
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys51
    Настоящий детективTrue Detective209
    Шутки в сторонуDe l'autre côté du périph35
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service240
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.915
    Третий лишний 2Ted 26.377
    ГоловоломкаInside Out8.462
    Мир Юрского периодаJurassic World7.158
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.728
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры