всё о любом фильме:

Одиночество в сети

S@motnosc w sieci
год
страна
слоган-
режиссерВитольд Адамек
сценарийВитольд Адамек, Януш Л. Вишневский
продюсерВитольд Адамек
операторВитольд Адамек
композиторКетиль Бьёрнстад
художникМоника Сайко
монтажМиления Фидлер
жанр драма, мелодрама, ... слова
бюджет
PLN 30 000
зрители
Польша  436 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время124 мин. / 02:04
Эва живет в Польше, а Якуб — в Германии. Как это часто случается в современной жизни, они случайно знакомятся в глобальной сети. Они начинают общаться через Интернет, и чем больше они разговаривают, тем больше они сближаются и тем больше нравятся друг другу. В конце концов, они решают встретиться в реальной жизни. Но все идет совсем не так, как должно было бы…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Это очень личная оценка.

    Хорошо, что за свои ассоциации и эмоции я умею бороться. Я сумела сохранить в себе волшебство этой истории данное мне книгой. Разрушить его попыталась тривиальность кино.

    Сразу скажу — я не из тех кто всегда с пеной у рта доказывает превосходство печатного слова над кино. Есть фильмы лучше книг. Но это не тут случай. Я считаю что экранизация «Одиночества в сети» это кощунство. Нет, Витольд Адамек не плохой режиссёр, просто такие произведения практически невозможно снять.

    Эта история слишком камерная, слишком интимная, слишком трагичная. У каждого она должна быть своей — перемешаться с собственной тайной болью. Фильм эту историю обезличил.

    Меня мучают несколько конкретных зачем:

    1) Зачем время действия перенесено из 96 года в более поздее время? Утеряно то очарование от неопытности героев в огромном новом мире интернета и виртуального общения. У героини есть ноут бук и повсеместный вай-фай. Она ничем от меня не отличается. И от тебя. Неправильно это как то…

    2) Зачем в фильме так много секса? В книге он тоже был — но показывался как особый обмен чувствами между главными героями. Там он искренний, свободный, сумасшедший, невероятный. Фильм — набор красивых крупных планов.

    То что задело больше всего: актрисы этого фильма.

    Каждая из трех женщин героя — идеальна. Безупречная красива, умна, необыкновенна…. Они — недостижимое совершенство, каждая хотела бы походить на одну из них. Они потрясают, ведут за собой, никогда не уходят из памяти.

    Однако у меня сложилось впечатление, что подбором занимался Его Величество Случай. Директор по кастингу решил что-нибудь вроде «роль получит 7, 9 и 12 актриса по счету», и пробы его уже больше не интересовали. Раз совершенство недостижимо, даже и пытаться не будем его достичь. Вот получилась, что черноволасая красавица стала беленькой и невзрачной девушкой, с заострёнными чертами. Лица остальных я даже не запомнила.

    Может быть я ждала слишком многого… И фильм наверное не так уж плох. Но я расстроена. И почти разочарована. Оценка -. Просто минус.

    12 октября 2009 | 15:33

    Я не самая большая поклонница романа «Одиночество в сети», но, тем не менее, это книга, хитро устроенная, где-то увлекающая, где-то раздражающая. Рассказы в рассказе. Роман-матрешка — именно так я бы назвала «Одиночество в сети» Вишневского.

    И перед экранизацией произведения такого рода стояла задача — не потерять вот этого сложного наполнения книги. И именно с этим, на мой взгляд, не справился фильм. Трижды соглашусь с теми, кто писал здесь, что без предварительного прочтения первоисточника понять ничего невозможно. Истории, в первую очередь главного героя Якуба, не раскрыты, а следовательно, не раскрытая начинка персонажа, который так старательно прорисован автором романа. Три, на мой взгдяд, самые важные истории безжалостно свернуты в обрывки кадров: Дженнифер, Наталья (она, по-моему, полностью соответствует книжному прототипу), Джим.

    Что касается Евы и Якуба, здесь тоже все не столь однозначно. Якуб, на мой взгляд, удался, мягкий, женственный, во многом книжный, одинокий грустный остров. Глядя на него, нетрудно поверить в его историю (книжную опять-таки), непростую, неоднозначную, разную. А вот Эва явно пережила трансформацию, и фильм, как мне кажется, не может четко продемонстрировать, была ли это трансформация со знаком плюс, либо со знаком минус. С одной стороны, она далеко не та красивая книжная брюнетка с глазами, меняющими цвет, незаурядным мышлением и видением мира. Она проще, понятнее, более легко считывается, и это не плюс. С другой стороны, получившаяся героиня — одна из тех почти 30-летних женщин, кого действительно можно представить в подобного рода ситуации. У нее вроде бы все хорошо, есть муж, достаток, работа, но у нее и все не хорошо, поскольку ни первое, ни второе, ни третье не приносят радости. Такой Эве действительно нужна отдушина, возможно в виде интернет-героя. Но разве это та, на физическом уровне острая необходимость, которую мы видим в книге. Вряд ли… Не дотягивает до этого актриса и ее Эва. Хотя, повторюсь, в целом на нее приятно смотреть, она не вызывает чувства отторжения.

    Еще мне действительно понравился визуальный ряд в этом фильме, все достаточно красиво, органично, красивые крупные планы, очень уместный звукоряд, наложение, текста на картинку и музыку. И еще следует отметить хорошую подборку книжных цитат и реплик. И вместе с тем, по-моему, фильм затянут, где-то лишние пейзажи, машины, улицы, бесконечно длинный светофор. Это минус.

    Я думаю, этот фильм следует посмотреть, но насколько сильное (и какое?) впечатление он произведет без текстовой базы, это уже другой вопрос…

    6 из 10

    17 мая 2010 | 11:29

    С чего бы начать свою рецензию?

    Думаю, что с того, что в первую очередь, я прочитала произведение, а потом уже просмотрела сию картину. И пожалела. Пожалела о том, что не сделала все наоборот. После прочтения книги, тебе хочется сравнивать прочитанное с просмотренным. Я разочаровалась.

    По сути — фильм не о чем, одна вода. Например, если бы я не знала суть сей истории — многие момента фильма были бы мне далеко непонятны, например, связи Якуба с Дженнифер или Натальей. А ведь в книге это все описано красивейшим образом.

    Да, я понимаю, что сравнивать книгу и фильм очень глупо, но по другому у меня не получается. Никак.

    Даже если расценивать игру актеров, то по мне она далеко не на высшем уровне. Какие-то они вялые, не эмоциональные. Могу сказать точно, что не смогли они передать тех переживаний, которыми полны страницы данной книги.

    Что мне понравилось так это музыка. Саундтрек прекрасен. Спокойные, расслабляющие композиции. Подобраны под стать к данной истории.

    В заключении своего мини отзыва, хотелось бы порекомендовать, для начала просмотреть фильм, а потом уж читать книгу. Думаю, что тогда будет меньше разочарований.

    20 июля 2012 | 22:17

    Люди, не смотрите этот фильм! Он только испортит впечатление от книги! Я давно не видела фильма, которому смело могу поставить два! Режиссер который книгу начал видимо читать с 350й страницы, а до этого просто пролистал и актеры, деревяннее которых наверное только солдатики из конструктора отбили у меня напрочь вообще смотреть польское кино! Ну так вот по порядку:

    Посмотрев этот фильм в оригинале с субтитрами я осознала уже к первому часу просмотра как же меня раздражает польский язык. Размышляла над тем, не ошиблась ли я и что это именно тот фильм именно по той книге, которую я только что прочла (поняла этот только после более чем часа просмотра)

    Ужасно раздражало несоответствие картинки и времени, описанного в книге и вытекающего из этого огромного недостающего смысла! Эти современные плоские экраны, где (я заметила) повсеместно стоит либо Вин7 либо мак. Славу богу что у них хоть не айфоны были- и на том спасибо! Да, ну и естественно ни единого намека на модемы или какой-нибудь вшивый пейджер, а ведь это должен быть 1996 год!

    Естественно люди, которые не читали книгу, не поймут ровным счетом ничего вообще, так как настолько сумбурно описывать события, вытаскивая по одной фразе из каждой длинной истории из книги — это верх идиотизма! Я даже не знаю кого винить, либо сценариста либо режиссера… Здесь не было ни Натальи, ни Дженнифер, ни Ани, ни Джеймса, здесь даже нет любви между главными героями и не понятно на черта блонднка-героиня поехла в Париж?А ПОЦЕЛУИ ПОД МОСТОМ ВООБЩЕ СМОТРЯТСЯ ВУЛЬГАРНО!!!

    И в завершении хочу попросить, Уважаемые режиссеры, снимите, пожалуйста по этой книге НОРМАЛЬНЫЙ фильм! Ведь книга то хорошая, нужно только хороший адаптированный сценарий, не деревянных и, главное, похожих на описание в книге актеров(а не как здесь),ну и нормального адекватного режиссера и все будет супер! А этот «шедевр» уберите куда-нибудь подальше и никому не показывайте!

    P.S. Спасибо что не выкинул сцену где она мастурбирует, я ее ждала и в итоге дождалась.

    30 ноября 2010 | 16:30

    Решили с подругой посмотреть этот фильм. Ведь об этом писателе наслышаны по-моему все, но из нас никто не читал его книг.

    Начали просмотр.

    Сначала вроде неплохо завязывался сюжет.

    Но потом становилось все хуже и хуже. Фильм действительно нудный. Эти два часа можно было бы передать за час, если не меньше. Возможно, если бы другой сценарий был, то все сложилось бы по-другому.)

    Да и актерский состав не впечатлил. Было ощущение того, будто это не люди, а куклы, марионетки, без каких-либо эмоций.

    У меня вообще к фильму никаких положительных эмоций не осталось к концу просмотра. Даже желание прочесть книгу, чтобы убедится, что она не так плоха как фильм, отпала. Может быть, когда-нибудь я и соизволю это сделать. Но, увы, не в ближайший месяц. Уж очень отрицательная оценка фильму.

    1 из 10

    18 августа 2010 | 22:07

    Сказать, что не понравилось — это ничего не сказать.

    Я прочитала книгу, и она произвела на меня сильное впечатление. Меня очень задела рассказанная в ней история весьма интересной, современной и трагической любви. Были моменты, когда я читала и не могла оторваться вплоть до того, что путь от автобусной остановки и до дома я проходила с книгою в руках. Каждая история, которая на первый взгляд казалась лишней, удивительным образом вплеталась в повествование так, что становилась уже неотъемлемой частью рассказа.

    И когда я узнала, что есть фильм, я тут же посетила кинопоиск. Отрицательные рецензии уже приготовили меня к тому, что я несколько разочаруюсь в фильме. Но никто не предупредил меня, что весь фильм я буду скучать, я буду отрывать взгляд от экрана монитора и буду неоднократно нажимать на паузу, чтобы заняться другими делами. Еле досмотрела, в общем.

    Начнем по порядку. Насчет актеров мало что могу сказать. Эва меня нисколько не порадовала. За ней было скучно наблюдать, ей было трудно сопереживать, потому что она сама толком не радовалась и не грустила. Она просто была в кадре, просто что-то делала. Играла? ну, если уж так это называть…. Якуб более менее подходил под мои представления. Но тоже как-то все без эмоций, без волнений… Ровно. В каждом кадре просто ровно.

    Сюжет в некоторых моментах меня просто убил! Я, конечно, понимаю, что всю книгу вместить в кино было бы нереально. И вообще не знаю примеров, когда кто-то реализовал бы такой замысел. Но менять некоторые авторские ходы тоже не следовало. Я к тому, что точно было несколько моментов, в которых я возмутилась со словами: «Это должно было быть иначе!». Особенно запомнился один, когда Эва читала душещипательный (в книге он такой) рассказ Якуба про Наталью. В кинге Эва рыдала, у нее текла тушь и вследствие этого возле клавиатуры валялось очень много грязной ваты. Что мы видим в фильме? Эва спокойненько стоит у окна и рассуждает (без слез вообще!) «Зачем он написал мне это? мог бы догадаться, что мне будет неприятно…» Вот как! Ну-ну… Это что, так должна говорить Эва, которая стремилась знать о Якубе все? Которая понимает каждое его слово и прочувствывает его изнь как свою? Это не Эва, как бы сценарист не пытался запудрить нам мозги.

    А сцена с крушением самолета, с неведением Эвы по этому поводу? В книге было напряжение, был страх за гавную героиню, ужас от того, как она отреагирует на сообщение о гибели всех пассажиров этого самолета. Но в фильме все опять же спокойно, скучно и просто ждешь, что еще могут изменить и сделать не так, как в книге. И никаких переживаний. Тупое ожидание.

    И что за история с этим хэппи-эндом? Что это вообще? Сначала она ему пишет, что обманывать стала бы двоих (мужа и ребенка), а это невозможно, и им надо расстаться. И что тогда значит ее приход к Якубу на лекцию? Что муж умер или подал на развод, а ребенок снова оказался выкидышем, или что?

    В общем, даже не хочется разбираться в этом. Сняли и сняли. Если прочитать книгу и посмотреть, то все более менее поймешь, но разочаруешься. А если еще и книги не прочитать перед просмотром, то посчитаешь фильм полной бредятиной, чередой бессвязных сцен.

    Советовать смотреть я не стану. Разве что, только для сравнения в пользу книги. Посоветую лучше прочитать. Кинга действительно замечательная, описывает нашу жизнь с нашим интернет-общением. Она может оказаться близка каждому. В общем, читайте, а не смотрите.

    Обойдемся без оценок..

    29 января 2010 | 15:12

    Почти сразу, как я начал смотреть фильм, почти сразу я понял, что именно на этот фильм буду писать рецензию. Я смотрел, и уже размышлял, что я напишу. Это плохо, когда ты не «фильмом живешь», не «рядом с персонажами в фильме» а сам по себе, на диванчике… иронично ухмыляешься и думаешь над оценкой фильму, или над его рецензией! Плохо, когда ты не простой зритель, а серьезно настроенный рецензент!

    Почему так случилось со мной? Наверно потому, что фильм меня не задел, что такая ситуация, как в этом фильме — мне знакома, и ничего нового мне не открыла, лишь дала материал, чтобы проанализировать происходящее, исходя из своего собственного опыта! В меня есть некий опыт виртуального общение («да в кого его нет?» — возмутится читатель), и есть опыт виртуальных отношений. Именно так. К счастью или, наоборот, к сожалению, но они были у меня. Поэтому моя точка зрения будет крепко обоснованной.

    Идея фильма — 10 из 10

    Тем, кто возмущается, что нет фильмов о нынешнем времени, об актуальных проблемах, о характерных тенденциях развития общества — вот, получите. Фильм именно об этом. Компьютеризация…это и плюс, и минус и для каждого отдельно взятого человека, и для общества. Ведь Интернет и вредит, люди сидят дома, страдают всякими виртуальными глупостями. Я рекомендую смотреть фильм всем.

    Я почти до самого «the end» не знал, какую буду писать рецензию, ведь до самого последнего кадра не можно было предугадать, чем всё закончится. Это, безусловно, плюс фильму.

    Музыка, робота оператора — 10 из 10

    Действительно эти компоненты на наивысшем уровне, а вот сценарий и игра актеров…

    Сценарий — 3 из 10

    Если в фильме всё хорошо, отсутствуют минусы, то можно смело ставить 10. Но вот первым минусом было то, что уж больно яростно героиня Ева старалась выложить душу кому-то в Интернете. На самом деле, это сложно, и особенно для женщин! Не так просто они решаются на этот шаг. А Ева сделала всё так легко, так непринужденно. Но я закрыл глаза, и ждал, что же будет дальше.

    Идиллия, гармония в отношениях…этого не все хотят? Но далеко не все имеют. Жить друг с дружкой как 2 половинки единого целого, понимать, чувствовать; знать чего хочет, в чем нуждается твоя половинка, и не обязательны тут слова…с полуслова понимание, необъяснимая связь, притяжение!

    Найти такого человека для многих есть главной целью в жизни. Если поиски происходят в Интернете — то необходимым компонентом есть неимоверная удача, колоссальное везенье! Классно общаться, переписываться можно со многими, но что будет в реале? Первая встреча определяющая.

    Первая встреча — 3 из 10

    Для чего всё это? Для чего они списывались? Чтоб не быть одинокими? Одинокими как…? Физически или духовно? Я не думал, что всё так просто. Но именно так и оказалось. Первая встреча, и секс. Не стеснялись, и прямо на улице это делали. Кошмар! Можно было догадаться, ведь если пристально посмотреть на переписку — то никакой душевности в них и не было! Сплошные эро-фантазии. По началу они старались узнать о друг дружке больше, но потом…Только желание интимной близости, и ничего большего. Грустно! Можно ж было режиссёрам создать хоть какое-то ощущение для зрителя, что главные герои общались не только про «это». Что была у них и душевная близость. Но нет, и выходит так, что предыдущие 2 абзаца этой рецензии — лишние, не для этого фильма.

    Финальная сцена — 2 из 10

    Это вовсе не подлежит никакой критике. Как можно было такое заблуждение выводить на экран. Что такие вот отношения у них — это Любовь. Какая любовь? Называть «это» любовью неправильно. Быть ослеплённым, говорить то, чего нет, — а что же дальше? Да семейные ссоры, неблагополучие, и испорченная жизнь.

    Хоть я уже и так нарушил некоторые правила написания рецензии, но эту фразу я напишу : Было бы поучительно снять «Одиночество в сети — 2» как предмет для раздумья тем, кто бросается словами; для тех, кто не считает духовную близость фундаментом семьи! И такая 2-я часть с печальным окончанием будет отличным уроком для нас всех.

    А этот фильм — это фальшь! Итог : 5 из 10

    30 августа 2009 | 17:13

    Прочитала книгу «Одиночество в сети» ещё весной, хотя присматривалась к ней ещё в прошлом году.

    Наконец я решилась посмотреть фильм… Начало было волнующее, всё таки книга зацепила меня с первых строк. Но… как только я увидела главную героиню, точнее поняла, что Еву играет актриса со светлыми волосами, то сразу наступило разочарование. Также хочется отметить, что на протяжении всего фильма у героини было слишком, слишком мало эмоций (сцену со слезами я не оценила) будь то крушение самолёта или момент, когда Якуб рассказал историю о Наташе. Сухо.

    Разочарование наступило и при виде самой Наташи. По описанию книги она представлялась другой.

    А вот актёр игравший Якуба мне понравился, внешне он идеально подходит на роль, но побольше бы чувственности.

    В целом фильм не понравился. Дело не только в актёрах. Ощущение, будто от книги осталось лишь название и фамилия Януша Вишневского в титрах.

    Скомкали сюжет как можно. Разумеется, что полностью книгу передать невозможно, но за два часа можно показать, передать и, скажу больше, обыграть прочитанное в книге.

    Много неточностей. Например, что Ева ходила в парикмахерскую (обычно её спрашивали ослабить причёску или нет), напряженные отношения с мужем и то, как она хотела от него уйти. Отправленный подарок Якубом — спираль ДНК.

    Ещё возмутило, что как легко им было переписываться. Доступ в интернет, буквально, на каждому шагу будь то ноутбук мужа или же подобие интернет — кафе. Хотя в книге этому уделялась отдельная роль. Было очень сложно выйти на связь с каждым последующим письмом. Это общение было чем — то запретным, волшебным, притягательным. Увы, это осталось в книге. Здесь же мы видим обычную переписку двух людей, только по почте.

    Нет друзья мои, это не драма. Это белиберда.

    Надеюсь, что когда — нибудь снимут ремейк, причем лучше чтобы это сделали французы.

    7 июля 2012 | 17:14

    Когда впервые прочитала книгу Януша Вишневского «Одиночество в сети» исытала ярчайшие эмоции. Ведь, автор, в-первую очередь, понял женщину, открыл все тонкости её душевной конструкции. Показал миру мужчину, коих нет в природе.

    В фильме же я не увидела и толики того «общения», которое описывается в книге.

    Я понимаю, нельзя в фильм вместить то, что умещается в книгу, но до боли обидно, что… некоторые моменты показаны лишь вскользь, и я уверенна, что люди не читавшие книги, не поймут ситуацию до конца, не ощутят атмосферу, окутывающую эту историю. Не поймут тех или иных поступков героев, или сочтут их как должное. Но ведь ни так. Каждый шаг, каждое действие: сомнения, страх потерять и еще большее желание ощутить друг друга.

    Много историй рассказаны, как с её, так и с его стороны. И это всё в совокупности и составляет историю, которая действительно трогает за душу.

    Но в фильме всё переделали настолько, что лишь запутываешься в череде непонятных моментов.

    Разве такая главная героиня? Эва такая? Блондинка, на чьем лице, и в чьем поведении я не увидела и малой доли эмоций, описанных в книге. Я представляла её брюнеткой: страстной, полной жизни… живой что ли. Ведь она начала их общение, по её же воле оно оборвалось. Я не увидела этого. Он придумывал тему, и лишь только она её продолжала или обрывала. Он всегда был один, она же — нет!

    А Якуб? И это главный герой? Увольте! Где та харизма, обаяние! Где тот «женственный мужчина», который покорил её!

    Актеры мне совсем не понравились, не клеятся с образами.

    Скажу одно: читайте книгу!

    P.S. Признаюсь, недовольства много, но… что это было в конце? Можно простить исковерканную сцену в аэропорту, но не в конец истории. Где ребенок? Муж? Добило окончательно. Это уже не та историю, и она отнюдь не завораживает.

    1 из 10

    30 января 2010 | 16:50

    Невероятно красивая картинка. Каждым кадром можно любоваться до бесконечности. Тонуть в сплетении холодного света, неона, стекла, бликов на воде и белизны кожи. По минимуму живой речи — фортепиано, звуки города, чего-то совершенно обыденного и крики чаек в отдалении. Слышишь ветер?

    Сюжет? Казалось бы, что он здесь не главное — рваные кусочки, из которых состоит жизнь — но финальная сцена… пробирает, черт возьми.

    Очень тонкий фильм. И вместе с тем — очень жизненный.

    9 из 10

    26 сентября 2008 | 00:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    Седьмой день на Московском международном кинофестивале, помимо интересной основой программы, преподнесет подарок всем любителям американского мультипликационного жанра. За день до официальной даты релиза на российской территории, в мультиплексе «Октябрь» будет показан мультфильм «Рататуй»(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    105.Баллада о солдате8.262
    106.Новые временаModern Times8.261
    107.Адвокат дьяволаThe Devil's Advocate8.260
    108.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.255
    109.Невидимая сторонаThe Blind Side8.254
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 590.71%
    52.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.68%
    53.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.65%
    54.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted90.64%
    55.Чудо-женщинаWonder Woman90.60%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Городские легендыUrban Legend54
    Ты прекрасенIkemen desune5
    Утомленные солнцем59
    Какими мы былиThe Way We Were22
    Обитель проклятыхEliza Graves36
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux6.667
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.119
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.945
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель5.304
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры