всё о любом фильме:

Одиночество в сети

S@motnosc w sieci
год
страна
слоган-
режиссерВитольд Адамек
сценарийВитольд Адамек, Януш Л. Вишневский
продюсерВитольд Адамек
операторВитольд Адамек
композиторКетиль Бьёрнстад
художникМоника Сайко
монтажМиления Фидлер
жанр драма, мелодрама, ... слова
бюджет
PLN 30 000
зрители
Польша  436 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время124 мин. / 02:04
Эва живет в Польше, а Якуб — в Германии. Как это часто случается в современной жизни, они случайно знакомятся в глобальной сети. Они начинают общаться через Интернет, и чем больше они разговаривают, тем больше они сближаются и тем больше нравятся друг другу. В конце концов, они решают встретиться в реальной жизни. Но все идет совсем не так, как должно было бы…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Насколько прекрасна книга Януша Леона Вишневского «Одиночество в cети», настолько скучен и неинтересен одноименный фильм Витольда Адамека, снятый по этой книге!

    Книга заставляла пережить всю историю героев вместе с ними, заставляла погрузиться в ту атмосферу и забыть о всем окружающем в реальной жизни, пока читаешь книгу, заставляла плакать, читая некоторые моменты и переживать за судьбы людей — героев книги…

    Фильм же не впечатляет абсолютно. Не затягивает и не заставляет испытывать кучу эмоций, чувств и переживаний, как книга. Он скучноват — я сама еле досмотрела его до конца.
    Может быть, можно было как-то «раскрасить» фильм хотя бы хорошо подобранной музыкой, но тут нет и этого…

    Фильм просто пресен!

    Самое печальное, что он не передал и половины того, что было раскрыто Вишневским в его произведении. Фильм — это лишь маленькая доля книги, отраженная на экране.

    А тех, кто не читал книгу, но какими-либо судьбами посмотрел фильм, думаю, вообще ожидало большое разочарование. Поскольку, если смотреть этот фильм, не «накладывая» его на впечатления от прочитанной книги, то половина просто не будет понятна. Точнее, не будет понятно, что же такого впечатляющего в истории этих двух людей, что покорило всех в книге.

    Только за большую любовь к одноименному роману:

    6 из 10

    18 апреля 2009 | 14:42

    Когда-то слова приведенные ниже были написаны на одном дыхании после прочтения, а после и просмотра «Одиночество в сети» Януша Вишневского. С тех пор прошел год, строки были случайно найдены в переписке, чем с вами и делюсь.

    Нет слов…ну вот никак…куча мыслей в голове, но с чего начать и как описать это состояние, я затрудняюсь, весьма неоднозначный, недосказанный и противоречивый фильм, где тема так и не была раскрыта полностью, сюжет переделан, концовка иная. Если бы я смотрел вначале фильм, никогда бы не взялся за книгу, с другой стороны, возможно захотел узнать подробности того, что они не вместили в кино, так как у кого был именно этот процесс, то я полностью понимаю человека, у которого останется после просмотра 100 вопросов и все без ответов.

    Да, эти вопросы были и после прочтения книги, но смысл их и глубина была более тонка и корнями своими уходила ближе к философии, здесь же вопросы куда проще, они скорее оставили цепочку в стиле «вроде все понял, но ничего не понял». Это как слова, написанные не вспомню кем и боюсь ошибиться передать дословно, но постараюсь: «я есть и меня не надо». В общем, посмотрел, оставил вопросы и забыл. В сущности я и сам не понял, как можно было сделать фильм, который перешагнув из формата в стандартные полтора часа в два часа, так и не смог передать всю гамму чувств, а череда событий выглядела как сумбур и попытка в 30 секунд вместить отрезок, который должен тщательнее рассматриваться. Да, я пустил однажды слезу, но эта слеза была как воспоминание о книге, их драматизме, а не о подаче материала из фильма. Куда спрашиваю я делась вся гамма чувств, описываемых в книге и так скомканно и сжато перенесена в фильм? Вопросы вопросы. Возвращаясь вновь к ним, можно провести очередные параллели того мира из книги, который нес меня и углублял всё дальше, при этом сумев полностью погрузить моё Я в главного героя, жить вместе с ним, переживать, любить и страдать, итогом которого стало не побоюсь этого слова переосмысление жизни, моего альтер-эго. Можно бесконечно долго рассматривать этот фильм сквозь призму и череду событий, но никто меня не переубедит, что фильм в той обертке, что преподнесли его нам-он не нужен. Как отчет и радость для истинных фанатов Вишневского-да, но скорее это можно назвать словами «подсластить пилюлю».

    4 июля 2014 | 17:03

    Фильм произвел отрицательное впечатление, и чем дольше я его смотрела, тем меньше он мне нравился. Те, кто его снял, просто испортили впечатление о замечательной книге Януша Вишневского. Когда я закончила читать книгу, я рыдала как ребенок, это был первый раз в жизни, когда книга вызвала у меня такие эмоции. Фильм же смотришь вообще без каких либо эмоций. Он весь скомканный, сжатый, незаконченный… Взяли из каждой отдельной истории пару слов и попробовали донести ее смысл. Мне кажется, что те, кто не читал книгу, вообще не поймут этот фильм и выключат его еще в самом начале.

    Например, абсолютно непонятно, зачем показывали историю аварии из-за проститутки на дороге в Мюнхене, никакой смысловой нагрузки эта сцена не несет. История Натальи — одна из самых важных в книге, здесь же все уместили в 2-3 минуты, и абсолютно не донесли эмоций героев, драматизма, важности этого момента и переломности судьбы героев после него..

    Актеры, сыгравшие главных героев, тоже достойны критики. Когда я читала книгу, я мысленно представляла себе, какими должны быть Якуб и Ева, как они выглядят, как двигаются. Возможно, у каждого читателя свои представления, но когда я увидела на экране героев Якуба и Евы в исполнении польских актеров — у меня был полный диссонанс между образами в голове и картинкой на экране. Якуб, Ева — в книге настолько эмоционально яркие, живые, что я представляла их мимику, их улыбку, здесь же видишь абсолютно безликие и пустые персонажи. Особенно Ева — на мой взгляд, актрису подобрали абсолютно неправильно. Она производит впечатление холодной расчетливой стервы, а не чувственной влюбленной девушки. Про Якуба в принципе можно сказать аналогичное.

    В общем, не впечатляет. И смотреть не советую никому — тем, кто не читал книги — все равно ничего не поймете, тем кто читал — только испортите впечатление о замечательном романе.

    22 марта 2010 | 17:35

    Начну с того, что до просмотра знал, что есть такой писатель Януш Вишневский, очень известный, по роману которого и снят фильм. Роли это большой не сыграло, просто обычно мы, зрители, воспринимаем факт экранизации известного произведения (или его автора) как нечто грандиозное. Не «Сумерки» и «Голодные игры», конечно, но наши ожидания не всегда оправдываются.

    Картина носит мрачный настрой и оттенок на всём протяжении. Я уж молчу о хоть каком-нибудь юморе. (Разве что помощница героя, прямо намекавшая на интим). Действия всех персонажей растянуты, разговоры долгие, всё происходит неспеша. Например, героиня может открыть глаза, пять минут лежать, потом столько же смотреть на подушку. Я просто ждал, когда же наконец закончится фильм! Могу понять, именно ожидание общения и встречи и подтолкнуло растянуть сюжет как можно больше.

    Понравилась идея — написать свои мысли первому попавшемуся человеку в сети — а дальше сближаться по мере возможности, и решиться на встречу в реальной жизни. Разве мы так не делаем? Ну, разве что не бросаемся со всеми нашими друзьями по переписке встречаться.

    Фильм во многом спасает саундтрек. Красивые, спокойные композиции для медитации, почти все без слов, одна инструменталка. Красиво снята архитектура и некоторые эпизоды на ее фоне в Германии, Париже, Америке. Как и закадровый диалог между героями, которых разделяют километры. Обратите внимание на дом, в котором живет главный герой — очень интересной конструкции.

    Таким образом, герои весь фильм томят себя ожиданием встречи, рассуждают о жизни в целом, вспоминают какие-то моменты из прошлого, и готовятся. Мне кажется, чем дольше они готовятся, тем больше испытывают страх, нежели неукротимую страсть.

    Напрашивается сравнение на «Неспящих в Сиэтле». Только здесь всё более глубже по внутренним переживаниям. Очень красивая актриса, исполнившая главную роль.

    Запомнились некоторые фразы:

    «Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви»

    или

    «Ждать и скучать — не одно и тоже? Когда ждешь, не просыпаешься в пять утра, отказываясь от самых лучших снов. Когда ждешь, молоко не теряет своего вкуса. Когда скучаешь, — да».

    Некоторые моменты остались непонятыми, считаю, многие были попросту лишними. Оригинальной показалась очная ставка разума, сердца и своего внутреннего голоса, на которую всю компанию вызвала героиня. Не стоило так затягивать повествование, можно было уложиться короче и динамичнее, пусть это не боевик, а мелодрама о виртуальной любви.

    6 из 10

    8 декабря 2012 | 17:30

    «Когда я жду молоко не кажется мне безвкусным, а когда скучаю — да»

    Конечно, не читая книгу в фильме не поймешь ничего. Поставлен фильм очень странно и связать все события можно только вспоминая книгу. Практически все вырезано и главная нить потеряна. Нет того перехода, от знакомства к любви, как у Вишневского.

    Они встретились в сети и они от невозможности общения, от недостатка понимания, от несчастной любви и не совсем счастливой жизни делятся друг с другом всем тем, что никогда не скажут тем, кто рядом. Они одиноки. Они ведают друг другу все свои секреты, свои пристрастия, потому что, когда не видишь собеседника рассказать ему все проще и смелее, чем, когда смотришь в глаза. Они присылали друг другу подарки, они были ценны, как что-то связующее, как материальное подтверждение их виртуального мира.

    А когда они встретились, то поняли, что все обычно и тот нереальный мир, он перед ними. Их волшебный мир рухнул, как только они встретились. Этого нет в фильме. Хотя, постоянно чувствуется одиночество. Им, словно, проникнут весь фильм.

    А еще там другой Париж… не такой как обычно его изображают в кино. И очень красиво снято общение их по интернету, как будто они сидят друг напротив друга. Душевно так. И что-то мне захотелось красного вина.

    Но моя оценка все же

    6 из 10.

    История Вишневского осталась в книге краше, чем на экране.

    18 апреля 2009 | 22:32

    Мне очень понравился фильм. Великолепно снят, потрясающе красивая музыка, прекрасно дополняющие сюжет спецэффекты.

    Прогулка по Парижу — как будто сама побывала.

    Но склонна согласится с мнением большинства -фильм предназначен для тех, кто читал книгу Вишневского, более того, для тех, кому она понравилась.

    Без предварительного знакомства с сюжетом многие эпизоды становятся непонятными, так как упущены некоторые связующие моменты, а кое что дано только мимолетно, как сюжетная линия с больной лейкемией девочкой и ее отцом, который для Якуба готов был не только сервер в Познанаи взломать, но и штурмовать Пентагон. Почему — не раскрыто. Даже не понятно в общем то, что это ее отец.

    А эпизод, где Эва ходит в одиночестве по музею Орсе — просто нереально, и бросается в глаза, хотя с другой стороны, в толпе она смотрелась бы менее эффектно.

    Но в целом — достойная экранизация одного из шедевров современной литературы.

    10 из 10

    8 марта 2009 | 22:13

    Товарищ Вишневский написал книжку, возможно, и не ожидая такой ее популярности. Однако, угадав актуальность темы любви в сети, он выиграл на все сто.

    Фильм невообразимо настроенческий, что удивительно, потому что снять кино про общение в интернете, казалось бы, дело невыполнимое. Витольд Адамек, однако, задачу даже перевыполнил. Сцены, когда главные герои мечтают друг о друге, наполнены такими эмоциями, что начнаешь верить в нее. В эту, любовь то. В сети.

    Актер, сыгравший Якуба, отлично подобран внешне. Пожалуй, ему в некоторых моментах не хватает эмоциональности, но это уже субьектив. Ева — красавица. Единственное, что ей не хватает — это необыкновенность. В книге Вишневского она необыкновенная, с сильными чувствами, с особенным взглядом. Такая женщина пишет именно такие строки, какие предоставлены автором.

    А вот актриса в фильме несколько более… пошлая, что ли, в значении «обычная».

    Наталия прелестна. Изумительная несчастная инфантильная кукла.

    Возможно, Адамек переделал концовку кино ради открытого финала. Нечестно, но мило с его стороны дать зрителю шанс.

    И, небольшой поскриптум. Я сначала посмотрела кино. И поняла всё. Прекрасно.

    Поэтому готова оспорить заявление, что, не читая книги, не поймешь кино.

    Поймешь.

    За это честь ему и хвала.

    10 из 10.

    13 сентября 2009 | 14:58

    У меня был очень давно этот фильм, но я не хотела смотреть его, не прочитав книгу. Сегодня я дочитала книгу и, пока не развеялись впечатления, решила посмотреть фильм.

    Разочарование. Глубокое. Обида. И дело даже не в том, что режиссер сильно отошел от сюжета книги. Он слишком многое не показал.

    Я не увидела сильных чувств героев еще до их встречи. Не увидела их ожидания писем. Не увидела нежности и очарования друг другом. В результате получилась встреча 2 каких-то чужих людей.

    А сюжет с Натальей? Одна из самых трогательных историй романа показана так вскользь, что и не понять, почему Эва так расстроена и впечатлена этим рассказом.

    Ситуация с катастрофой. Аналогично — не вижу всей трагичности ситуации. Нету.

    Порадовала музыка. Она добавляла атмосферу и помогала воспринимать фильм.

    Также пейзажи Польши, Парижа, Нового Орлеана. Да, это тоже можно отнести к плюсам данного фильма. Но этого мало, слишком мало.

    Если вы прочитали книгу — маловероятно, что вам понравится фильм. Если не читали книгу — не поймете фильм, слишком много там показано кусками, которые не совсем ясно как прикрепить и зачем они вообще в фильме.

    Некоторые произведения лучше не экранизировать.

    29 марта 2010 | 21:15

    Фильм ждала безумно долго, а когда наконец-то купила заветный диск, то подумала, что не надо было портить впечатление о книге Я. Вишневского. Книга действительно завораживает, читается легко, а конец заставляет плакать…

    В фильме же совсем забыли про чувства, их там практически нет, все сухо и вяло… конец скомканный и нет, который я ждала…

    Не скажу, что этот фильм однозначно можно отправить на полку и больше за него не браться. Посмотреть тройку раз можно. Но только кому? Только читателю книги… Другой мало что поймет..

    5 из 10

    20 июня 2009 | 02:00

    Для какой аудитории был снят этот фильм? Если для тех, кто читал книгу Вишневского, то режиссер опозорился, ибо я не еще не встречала не одного почитателя этого романа, кому бы понравился этот фильм. Если для тех, кто не знаком с творчеством Вишневского, но слышал про этот роман, то режиссер выставил себя не в лучшем свете, ибо фильм не заслуживает аплодисментов. Если для тех, кто сталкивался с виртуальными романами и думал, что фильм напомнит его личную историю, режиссер прогадал, ибо фильм скучный до безумия.

    Фильм не заинтересовывает на начале. История не впечатляет и не интересна в середине. Актерская игра оставляет желать лучшего, ибо ничего в их действиях не цепляет. Ничего не завораживает. Сценарий написан безобразно, в результате имеем такое «произведение»

    Я смотрела фильм за три раза. За один раз может посмотреть человек, который очень-очень хорошо выспался до этого, или тот, кому просто нечем заняться. И то, я думаю, что вторые после 20 минут просмотра, найдут дело интереснее.

    Если вы заинтересовались этим фильмом после всех его отзывов, лучше прочитайте книгу, не тратьте время!

    2 из 10

    10 октября 2009 | 18:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Седьмой день на Московском международном кинофестивале, помимо интересной основой программы, преподнесет подарок всем любителям американского мультипликационного жанра. За день до официальной даты релиза на российской территории, в мультиплексе «Октябрь» будет показан мультфильм «Рататуй»(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    80.ГонкаRush8.310
    81.Унесенные ветромGone with the Wind8.310
    82.Однажды в АмерикеOnce Upon a Time in America8.310
    83.Римские каникулыRoman Holiday8.308
    84.Красавица и чудовищеBeauty and the Beast8.305
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Джейсон БорнJason Bourne96.96%
    2.Отряд самоубийцSuicide Squad96.62%
    3.ДюнкеркDunkirk96.30%
    4.ПассажирыPassengers96.19%
    5.Финансовый монстрMoney Monster95.97%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Это – АнглияThis Is England44
    Везуха!2
    Стив ДжобсSteve Jobs69
    The Power of the Whistler 1
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 320
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.786
    И грянул штормThe Finest Hours7.512
    30 свиданий6.225
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.631
    ВыжившийThe Revenant7.976
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры