всё о любом фильме:

Одиночество в сети

S@motnosc w sieci
год
страна
слоган-
режиссерВитольд Адамек
сценарийВитольд Адамек, Януш Л. Вишневский
продюсерВитольд Адамек
операторВитольд Адамек
композиторКетиль Бьёрнстад
художникМоника Сайко
монтажМиления Фидлер
жанр драма, мелодрама, ... слова
бюджет
PLN 30 000
зрители
Польша  436 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время124 мин. / 02:04
Эва живет в Польше, а Якуб — в Германии. Как это часто случается в современной жизни, они случайно знакомятся в глобальной сети. Они начинают общаться через Интернет, и чем больше они разговаривают, тем больше они сближаются и тем больше нравятся друг другу. В конце концов, они решают встретиться в реальной жизни. Но все идет совсем не так, как должно было бы…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Этот фильм после прочтения книги я ждала как самый ожидаемый. Ну и что, что я прочитала книгу только в 2008 году, а фильм выпустили в 2006. Когда я включала DVD с этим фильмом я была в предвкушении чего-то волшебного, но меня обломали. То что я увидела, было сосем не тем что я ожидала увидеть…

    Якуб. Таким я его себе и представляла. Грустный, романтичный, чувственный. Актёр сыгравший его передал всё то что я ожидала увидеть и почувствовать. Его глаза отражали всю ту боль которую пережил его персонаж.

    Ева. По книге она брюнетка, но видимо режиссёр решил что джентльмены предпочитают блондинок. Она меня разочаровала, даже взбесила. В фильме она обыкновенная сука. В ней нет той искренности которую описывал Вишневский. Кажется что ей просто захотелось приключений. Она получилась слишком пресной.

    Наталья. Очень порадовала. За эту актрис я благодарна человеку отвечающему за кастинг. У меня даже возникло впечатление что Вишневский писал героиню с неё. Красивая, нежная, глухонемая. К ней проникаешься искренней симпатией и состраданием. Её жаль до слёз, до боли внизу живота. Грусть в её глазах, удивление. Она превосходна. Выше всяких похвал.

    Сюжет. Некоторые сюжеты выдернуты из контекста и не особо понятно откуда они взялись и куда пропали. Иногда нет смысла и если бы я не читала книгу, я не поняла бы о чем фильм.

    Диалоги. В книге их слишком много. Мейлы, разговоры в аське. Их всё не передать и тем более не снять. Но лучше строки фильме присутствуют и сняты они хорошо. Слова на фоне достопримечательностей прекрасны.

    Музыка. Достойна отдельной похвалы.

    Конец. Это самая болезненная тема. Зачем его нужно было переделывать? В книге это самое сильное место. Хочется плакать и кричать от несправедливости и определённости. В конце книги читателю оставляют выбор, здесь же его нет. Здесь получается типичный голливудский Хэппи Энд. Такой ненастоящий неправдоподобный. И если смотря фильм и замечая его недостатки ты можешь с эти примерится, то конец добивает совсем.

    Итог. Если не читал книгу не поймешь ничего. Если читал просто увидишь экранизированные кусочки. Я не пожалела что посмотрела этот фильм. Теперь мне есть с чем сравнивать. Просто я убедилась что книга «Одиночество в сети» намного лучше её экранизации.

    2 сентября 2009 | 13:12

    Насколько прекрасная книга — настолько отвратительный фильм. Если вы не читали книгу, вы вряд ли поймёте всю прекрасность и очарование этого произведения.

    Якуб. Я представляла его другим. Причём во всех смыслах этого слова. Более красивый, более милый, более харизматичный. Неудачно подобран актёр.

    Эва. Во-первых она брюнетка. Во-вторых я опять таки представляла её совершенно другой. Более привлекательной, более романтичной, более сексуальной, что ли.. Неудачно подобрана актриса.

    Очень сильно исказили сюжет. Всё что могла поставить, это

    3 из 10

    7 августа 2009 | 23:37

    Читая одноименную книгу Януша Вишневского, я уже знал, что по ней снят фильм, но все-таки последовал совету друзей и решил сначала все-таки прочитать книгу, а потом уже смотреть киноверсию…

    Если честно — совсем по другому представлял себе экранизацию данного произведения.

    Фильм получился каким-то бездушным, лишенным тех чувств и переживаний, которыми была наполнена книга. Ощущение после просмотра было такое, как если бы вам предложили посмотреть даже не на репродукцию, а на наспех сделанный эскиз с какого-нибудь бессмертного полотна Ренуара — того, кто не видел настоящего Ренуара, такая поделка, возможно, еще смогла бы заинтересовать и удивить, но только не того, кто видел оригинал.

    С фильмом то же самое. Кто читал книгу, а после смотрел фильм — тот поймет, о чем я.

    Почему я назвал именно такую последовательность — потому что тому, кто сначала посмотрел фильм, он, возможно, даже понравится. Хотя многие эпизоды в киноинтерпретации для людей, не знакомых с книгой, уверен, останутся непонятными. Попросту говоря — в фильме нет четкой логической связи между теми или иными эпизодами, в результате некоторые сцены кажутся инородными, надуманными и необязательными — в книге по большей части этого нет…

    То же самое касается и некоторых персонажей — люди, близкие главному герою, проносятся перед глазами зрителя как незнакомцы проходящего скорого поезда. При этом режиссер так и не дает понять, каким образом они повлияли на главного героя и какое место занимали в его жизни — по фильму создается впечатления, что они обычные статисты — никаких чувств, никаких эмоций, никаких мыслей, никаких переживаний…

    Я не скажу, что книга у меня не вызвала никаких вопросов — но по крайней мере после ее прочтения осталось более-менее целостное впечатление, фильм же предстал таким себе «винегретом из трех блюд», где в одной посуде перемешали и первое, и второе, и десерт — и то, что получилось, оказалось не только безвкусным, но и попросту стало трудноперевариваемым.

    Хотя кое-что в фильме все-таки заслуживает лестных слов: прекрасный саундтрек, который хотя бы немного окрашивает повествование в нужные ноты, и интересное визуальное решение, в чем в первую очередь заслуга оператора.

    Но, к сожалению, фильм не оправдал моих ожиданий, а то, как в угоду хэппи-энду поменяли финал, и вовсе разочаровало. За то, как изящно автор расставил знаки препинания в финале книги, я простил ему все спорные моменты, но то, как поступил в финале фильма режиссер — вызвало у меня негодование и еще более усилило негативное впечатление от экранизации.

    Может, приобретя хэппи-энд, фильм и выиграл в лице любителей сказок со счастливым концом, но при этом стал совершенно банальным и заурядным.

    Вместо оценки и резюме скажу следующее:

    Если вам понравился фильм — прочитайте книгу: уверен, вы не пожалеете.

    Если же вы читали книгу и у вас есть лишние 2 часа — можете посмотреть экранизацию, впечатление от книги вы точно не испортите, просто убедитесь, что книга действительно намного лучше…

    25 октября 2009 | 14:04

    Впечатления от книги и от фильма абсолютно разные. Это два совершенно разных предмета. Сравнивать могут те, кто и читал и смотрел. Однако я совершенно не завидую тем, кто только смотрел.

    Редко фильм находится в гармонии с тем, что изначально хотел сказать автор книги, которую он отдал на съедение кинематографистам. Да, никто не просит режиссёра полностью перенести печатный текст на экран. Но за ним стоит задача перенести главную мысль, чтобы фильм и книга не оказывались полной противоположностью друг друга. За Адамеком стояли всего 2 основные задачи — одновременно воспеть прогресс Интернета и платоничность любви, за которой скрывается робкая, но в тоже время жгучая страсть. Адамек вообще толком ничего не воспел. Хотя нет, секс он в фильме оставил, любовь убрал. Убрал почти все эмоции. А в книге было так много любви, каждая строчка была ей пропитана.

    Для меня до сих пор загадка, как из ничего можно было наснимать на 2 часа? Ни одной толковой сцены, ни одного толкового героя, ни чувств, ничего… Кроме одиночества в фильме ничего нет. Хотя, может это и хотел донести режиссёр до зрителя. Но он это сделал крайне нудными, скучными, скомканными кадрами. И вдобавок придумал эту бессмысленную финальную сцену.

    За смелость снимать фильм по восхитительной книге и за музыку:

    5 из 10

    19 января 2009 | 15:41

    Фильм-экранизация нашумевшего романа польского писателя Януша Л. Вишневского.

    Вообще, экранизация любого литературного произведения является довольно сложной задачей для сценаристов и режиссёров хотя бы потому, что зрителю будет с чем сравнивать конечный результат работы.

    В связи с этим, мне хочется (субъективно) отметить некоторые плюсы и минусы визуальной версии романа:
    Приятно удивил грамотный подбор актёров на главные роли. Сентиментальный интеллектуал Якуб (Анджей Хира), прекрасная и задумчивая Эва (Магдалена Целецка). А портрет глухонемой девушки Натальи (Агнешка Гроховска) был найден просто идеально: красивая, нежная и, кажется, по-детски трогательная брюнетка, невинный ангел — прямо как у Вишневского. Образ антипода Якубу, человека, не подходящего для дружеских бесед, нечуткого, «среднестатистического» и нелюбимого мужа отлично воплотил актёр Шимон Бобровски.

    Однако в сцене, где Якуб посещает дом своего старого друга в Новом Орлеане, мной было замечено, что соседка-американка беседует с героем, говоря по-английски с сильно режущим слух польским акцентом. Неужели не смогли найти актрису, говорящую по-английски лучше, либо американку?! или не хватило бюджета? Конечно, фильм в основном рассчитан на польского зрителя, но этот момент всё равно стоило бы продумать.

    Сама же картина жизни Нового Орлеана после наводнения выглядит в фильме жизненно и символично. Город с явными следами прошедшей стихии живёт прежней жизнью. И никакое наводнение не способно смыть из памяти Якуба и местных сторожил важные моменты прошлого, связанные с этим местом.

    Также обратила внимание, что на парижской выставке Ренуара, Эва ходит по залам галереи совершенно одна. Это в одном из самых туристических городов мира! Несущественная, но явная недоработка.

    Не может не остаться незамеченным факт отсутствия в фильме подробного описания историй из жизни Якуба. Романтическая связь с англичанкой Дженифер упоминается лишь вскользь. Напрасно не раскрыта история про спасение смертельно больной дочки хакера Яцека — её экранизация могла бы стать очень запоминающейся. А мимолётное появление в фильме воспоминаний о друге-наркомане, покажется непонятным тем, кто не читал книги.

    Тем не менее, некоторая недосказанность, а также фокусирование сюжета исключительно на мыслях и отношениях двоих, делает фильм более тонким и психологичным. Интересная и красивая операторская работа Витольда Адамека прибавляет чувственности в характер героев и в их отношения. Тема одиночества и невероятно сильного желания его преодолеть раскрыта. «Молекулы любви», о которых упоминает главный герой в конце, пронизывая весь фильм, вызывают неподдельные эмоции. Саундтрек органичен с видеорядом и является несомненным достоинством «Одиночества…».

    Резюме: Фильм и книга имеют некоторые различия и вполне могут рассматриваться порознь. Неудачной данную экранизацию назвать нельзя, а посмотреть стоит хотя бы из любопытства. Те же, кто не читал романа, думаю, оценят этот фильм более объективно, и, вероятно, что лучше.

    Лично от себя, как от простого телезрителя, хочется выразить создателям благодарность за неожиданный хэппи энд. Он просто по-человечески необходим тем сентиментальным особам, которые будут искренне переживать за судьбу Якуба и Эвы, и в тайниках души надеяться на то, что когда-нибудь они тоже узнают вкус такой же фантастической любви со счастливым финалом в своей собственной жизни.

    7 из 10

    23 октября 2008 | 23:00

    Итак начну с того… Что я не любительница такого рода фильмов, хотя везде есть исключения. И смотреть его начала только лишь прочитав одноименную книгу Януша Вишневского, разрекламированную направо и налево подругами и уже пожалуй всем миром.

    Прочитав её, особо не впечатлилась. За что оценила стоящие мысли героев. А для интереса решила посмотреть эту «картину». И вот что из этого вышло…

    Фильм просто ужасен, он скучен и депрессивен. Актеры безумно смешно подобраны, играют плохо и не искренне. Все как то фальшиво. Никаких эмоций не вызывает, лишь мысли о том когда же он закончится.

    Просто в очередной раз режиссер бездарно испортил материал, который в хороших руках мог бы стать шедевром. И это очень печально когда кинематограф портит книги, а сейчас такое случается все чаще.

    Поэтому хочу предупредить всех, кто ценит пана Вишневского как писателя и как человека то не советую смотреть.Ибо разочаруетесь полностью.

    2 из 10

    25 января 2012 | 01:45

    Вновь и вновь я совершаю грубейшую ошибку в своей жизни, а именно надеюсь на то, что книгу переснимут в стократ лучше. Никогда и ни при каких обстоятельствах, большие романы нельзя заключить в двух часах времени. Что происходит с большинством книжек, коснулось любимого мною Януша Вишневского, и романа сделавшего писателя знаменитым. Для тех, кто читал книгу и переживал каждый из моментов жизни героев, фильм будет понятен, для остальных он останется банальной мелодрамой.

    Лично для себя внесла киноленту в список 50 на 50. С одной стороны хотела посмотреть, как представляет себе все это Витольд Адамек, с другой как интерпретирует сценарий сам автор.

    О сюжете Здесь словно пробежались по самым ярким страницам, выбирая наиболее жалостные истории из жизни Якуба и Эвы, а также произнося самые значимые цитаты. Много упущено, чересчур лишнего, отсебятина не всегда производит хорошие впечатление, сам вкус и характер переписи в сети не был раскрыт.

    Когда упускают малейшие детали, можно закрыть глаза, но когда в фильме не уделяют места второстепенным персонажам, становится действительно обидно. Ни Дженнифер, которая прославилась в книге довольно пикантной персоной, ни Эвины подруги, ни Джим с подружкой, ничего этого не было. Атмосфера времени, в котором люди только познавали мир интернета и не имели понятия об ICQ, напрочь отсутствует, в книге это было действительно тяжело и в новизну, в фильме все просто хакеры какие-то. Современная техника, новейшие компьютеры и оборудование, беспроводная сеть, вы хотите сказать, что это девяностые?

    Об актерах Картинка радует глаз, но абсолютно не будоражит душу. Персонаж Якуба представлялся мне совершенно другим, но не нытиком и не столь жалким. Эву играет красивая женщина, на этом ее положительные качества заканчиваются. Мимика сухая, жесты и проявления женственности отсутствуют, словно она не любила его все это время, а ждала встречи и секса. Остальным героям уделяли слишком мало времени.

    О музыке Это единственный плюс, которой заставил меня повысить фильму оценку. Самой музыке в книге было отведено большое место, о ней говорили как о панацее, как о наркотике, и когда нужно было просто молчать, читая книгу, я мысленно ощущала мелодии и звуки.

    О концовке Не знаю, почему они обыграли все таким ходом, но именно последние страницы книги переполняют тебя эмоциями и переживания, чего не скажешь о слащавом и некорректном завершении. В начале романа Вишневский написал: « Из всего вечного самый краткий срок у любви». От себя добавлю: у этой картины тоже. Впечатленным книгой, здесь лучше не останавливаться, поэтому:

    6 из 10

    31 августа 2011 | 20:36

    Книга Я. Л. Вишевского с одноименным названием, наверное, не оставит равнодушным никого, а вот фильм — сомневаюсь. Читая книгу, я ревела, поэтому, найдя наконец фильм и приготовившись к просмотру, запаслась носовыми платочками, но… я не плакала над фильмовм, там просто не было таких моментов. Таких трогательных моментов, как в книге. Фильм вообще, к сожалению, не тронул.

    Конечно, было очень обидно.

    Актёры хорошие. Но их мало. В книге столько героев! И у каждого героя своя собственная история. Я. Вишневский тем и хорош, что на одной странице книги может уместить целую историю, благодаря которой ты проникаешься к этому герою так, как будто знашеь его всю жизнь… Понятно, что фильм не может вместить в себя все эти истории, но… он не показал и 30% того, что происходило в жизни и душе героев! Во всяком случае мне так показалось.

    И финал изменен, очень сильно…

    Вообщем, если выбирать, то я выбираю книгу. Советую ее всем прочитать — не пожалеете!

    4 из 10

    За Я. Л. Вишневского

    1 мая 2010 | 22:34

    Для какой аудитории был снят этот фильм? Если для тех, кто читал книгу Вишневского, то режиссер опозорился, ибо я не еще не встречала не одного почитателя этого романа, кому бы понравился этот фильм. Если для тех, кто не знаком с творчеством Вишневского, но слышал про этот роман, то режиссер выставил себя не в лучшем свете, ибо фильм не заслуживает аплодисментов. Если для тех, кто сталкивался с виртуальными романами и думал, что фильм напомнит его личную историю, режиссер прогадал, ибо фильм скучный до безумия.

    Фильм не заинтересовывает на начале. История не впечатляет и не интересна в середине. Актерская игра оставляет желать лучшего, ибо ничего в их действиях не цепляет. Ничего не завораживает. Сценарий написан безобразно, в результате имеем такое «произведение»

    Я смотрела фильм за три раза. За один раз может посмотреть человек, который очень-очень хорошо выспался до этого, или тот, кому просто нечем заняться. И то, я думаю, что вторые после 20 минут просмотра, найдут дело интереснее.

    Если вы заинтересовались этим фильмом после всех его отзывов, лучше прочитайте книгу, не тратьте время!

    2 из 10

    10 октября 2009 | 18:02

    Прочитав книгу Я. Вшиневского, я была поражена. Честно сказать, не люблю произведения с практически неподвижным сюжетом, но «Одиночество в сети» меня зацепило. Увидев, что по такой замечательной книге снят фильм, я весьма сильно захотела его посмотреть. И, хотя не верила, что по книге Вишневского можно снять кино, не потеряв при этом ничего из сюжета, я все равно надеялась на лучшее. Но, к сожалению получилось как всегда…

    Сюжет не слишком отличается от книжного, но пропущено несколько диалогов, а диалоги играют основную роль в произведении. Но основные мысли и события все же присутствуют, за что спасибо сценаристам.

    Актерский состав мог бы быть и получше. Если Ева еще что-то представляет из себя, то Якуба лучше не видеть.

    Больше ничего добавить не могу. Смотрите, только если нет времени прочитать, в ином случае советую взять книгу. Оценку даю с натяжкой, только за основной сюжет:

    5 из 10

    14 октября 2010 | 16:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    Седьмой день на Московском международном кинофестивале, помимо интересной основой программы, преподнесет подарок всем любителям американского мультипликационного жанра. За день до официальной даты релиза на российской территории, в мультиплексе «Октябрь» будет показан мультфильм «Рататуй»(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    45.В джазе только девушкиSome Like It Hot8.471
    46.Унесённые призракамиSen to Chihiro no kamikakushi8.467
    47.12 разгневанных мужчин12 Angry Men8.464
    48.ТитаникTitanic8.462
    49.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Собака Баскервилей8.462
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Подставное лицоThe Drop90.49%
    47.Большие глазаBig Eyes90.39%
    48.ДракулаDracula Untold90.35%
    49.ФрэнкFrank90.17%
    50.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes90.04%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    После нашей эрыAfter Earth251
    Спасти мистера БэнксаSaving Mr. Banks77
    СаботажSabotage18
    Воровка книгThe Book Thief89
    Сталинград430
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.957
    Скорый «Москва-Россия»4.640
    ДивергентDivergent7.227
    СаботажSabotage5.747
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.648
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры