всё о любом фильме:

Одиночество в сети

S@motnosc w sieci
год
страна
слоган-
режиссерВитольд Адамек
сценарийВитольд Адамек, Януш Л. Вишневский
продюсерВитольд Адамек
операторВитольд Адамек
композиторКетиль Бьёрнстад
художникМоника Сайко
монтажМиления Фидлер
жанр драма, мелодрама, ... слова
бюджет
PLN 30 000
зрители
Польша  436 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время124 мин. / 02:04
Эва живет в Польше, а Якуб — в Германии. Как это часто случается в современной жизни, они случайно знакомятся в глобальной сети. Они начинают общаться через Интернет, и чем больше они разговаривают, тем больше они сближаются и тем больше нравятся друг другу. В конце концов, они решают встретиться в реальной жизни. Но все идет совсем не так, как должно было бы…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Бессознательно ждала от фильма того же безвозвратного чувства потерянности в этом мире, какой ощутила после последней страницы… Оказалось нет. Может это и к лучшему…

    Согласна с многими отзывами, что без прочтения фильм смотреть бессмысленно, не уловить и половины того, что режиссер попытался донести. Он попытался, только вышло слишком поверхностно. Сначала подумала, что такие эмоции, такие чувства о которых нам рассказал Вишневский просто невозможно показать, проиграть, но вчера была на спектакле Одиночество в сети и когда на глазах стояли слезы, а по телу бегали мурашки я поняла, что возможно…

    Актеры сыграли трогательно и нежно, именно такими их и представляешь в книге. Просто общему ощущению фильма немножко чего-то не хватило…

    11 марта 2009 | 13:10

    Долго думала о впечатлении которое создала книга, о том, которое создал фильм… Книга впечатлила, своей откровенностью, романтичностью, смешанной с жизненной неприкрашенной реальностью

    Фильм тоже оставил впечатление… чувство легкости, красоты, грусти. В общем, фильм мне показался стильным. Стильные съемки, пейзажи, интерьеры, детали, в общем наблюдать все это мне было интересно… Музыка ещё более усилила приятные впечатления при просмотре.

    Такое впечатление, что то, что автор не смог выразить в книге (а выразить он смог очень и очень многое!), фон фильма, музыку, мотив настроения, пикантная переписка на польском можно увидеть в фильме…

    Ну, естественно, то чего нет в фильме, а не хватает многого, в сюжете, можно прочесть и понять в книге. Многие сюжеты очень смазаны, особенно сцена в конце фильма на станции Берлин Лихтенберг.

    Актеры подобраны вполне подходящие, обычная жизненная история, обычные люди… выглядит довольно правдоподобно

    Думаю что фильм без книги смотреть не стоит, это как бонус к прочитанному.

    3 июля 2009 | 09:12

    Когда впервые прочитала книгу Януша Вишневского «Одиночество в сети» исытала ярчайшие эмоции. Ведь, автор, в-первую очередь, понял женщину, открыл все тонкости её душевной конструкции. Показал миру мужчину, коих нет в природе.

    В фильме же я не увидела и толики того «общения», которое описывается в книге.

    Я понимаю, нельзя в фильм вместить то, что умещается в книгу, но до боли обидно, что… некоторые моменты показаны лишь вскользь, и я уверенна, что люди не читавшие книги, не поймут ситуацию до конца, не ощутят атмосферу, окутывающую эту историю. Не поймут тех или иных поступков героев, или сочтут их как должное. Но ведь ни так. Каждый шаг, каждое действие: сомнения, страх потерять и еще большее желание ощутить друг друга.

    Много историй рассказаны, как с её, так и с его стороны. И это всё в совокупности и составляет историю, которая действительно трогает за душу.

    Но в фильме всё переделали настолько, что лишь запутываешься в череде непонятных моментов.

    Разве такая главная героиня? Эва такая? Блондинка, на чьем лице, и в чьем поведении я не увидела и малой доли эмоций, описанных в книге. Я представляла её брюнеткой: страстной, полной жизни… живой что ли. Ведь она начала их общение, по её же воле оно оборвалось. Я не увидела этого. Он придумывал тему, и лишь только она её продолжала или обрывала. Он всегда был один, она же — нет!

    А Якуб? И это главный герой? Увольте! Где та харизма, обаяние! Где тот «женственный мужчина», который покорил её!

    Актеры мне совсем не понравились, не клеятся с образами.

    Скажу одно: читайте книгу!

    P.S. Признаюсь, недовольства много, но… что это было в конце? Можно простить исковерканную сцену в аэропорту, но не в конец истории. Где ребенок? Муж? Добило окончательно. Это уже не та историю, и она отнюдь не завораживает.

    1 из 10

    30 января 2010 | 16:50

    Я считаю, что экранизировать художественное произведение крайне сложно, очень трудно передать то настроение, которое возникает, когда ты остаешься наедине с книгой. В процессе чтения мое отношение к героям постоянно менялось. Я их осуждала, я переживала с ними, боялась, забывалась, плакала и смеялась. С нетерпением ждала отступлений автора от основной темы, так сказать, небольших зарисовок, историй о людях, которые сыграли важную роль в жизни главных персонажей.
    Знала о существовании экранизации, не терпелось посмотреть.

    В итоге фильм посмотрела, предварительно прочитав все отзывы и уже имея представление, что большинству людей он не понравился.

    Те невероятные истории, те повороты от основного сюжета, которые были так симпатичны, здесь и вовсе опущены, а ведь они так помогали составить мысленные портреты главных героев.

    С первых минут я совершенно чётко ощущала, что не согласна с выбором актера на главную мужскую роль (Якуба) и что мне совершенно не симпатична эта женщина (Эва). То ли актрисе не хватало мастерства, чтобы передать калейдоскоп эмоций, то ли это было её видение главной героини, я так и не поняла. Но Эва получилась какая-то безразличная, с совершенно непроницаемым взглядом и постоянно стремящаяся совершить крайне нелогичные поступки. Якуб — мужчина, которого запросто можно встретить в час пик в московском метро, такой, среднестатистический, с сумочкой через плечо. Уж слишком обычный.

    Позитивно в картине то, что она вызвала невероятно сильное желание посетить Европу весной. Погулять по улицам Варшавы, Парижа, Мюнхена — да неважно, просто гулять, фотографировать, слушать музыку и мечтать. Вот за это спасибо!

    Что ж, я простой зритель и совершенно точно могу сказать, что кино совсем отличается от книги. Я смотрела его с сестрой, которая не читала и была совершенно не в курсе событий. Она абсолютно запуталась, ничего не понимала и, в конце-концов, уснула.

    11 февраля 2009 | 02:56

    Первый фильм, который так долго не могла досмотреть. Я готова была найти любую причину, чтобы остановить плёнку и отвлечься, насколько скучна эта картина.

    До боли знакомый сценарий: они полтора часа ищут способ встретиться на экране и после долгих душевных терзаний сливаются в страстном, душещипательном поцелуе. Как трогательно, сейчас заплачу.

    Пару колких шуток, пейзажи, красивые постельные сцены, и неожиданный поворот событий в конце, спасли этот фильм от полного «фиаско». Нет искры в фильме, не говоря уже об огне.

    5 из 10

    17 августа 2009 | 22:13

    Сказать, что не понравилось — это ничего не сказать.

    Я прочитала книгу, и она произвела на меня сильное впечатление. Меня очень задела рассказанная в ней история весьма интересной, современной и трагической любви. Были моменты, когда я читала и не могла оторваться вплоть до того, что путь от автобусной остановки и до дома я проходила с книгою в руках. Каждая история, которая на первый взгляд казалась лишней, удивительным образом вплеталась в повествование так, что становилась уже неотъемлемой частью рассказа.

    И когда я узнала, что есть фильм, я тут же посетила кинопоиск. Отрицательные рецензии уже приготовили меня к тому, что я несколько разочаруюсь в фильме. Но никто не предупредил меня, что весь фильм я буду скучать, я буду отрывать взгляд от экрана монитора и буду неоднократно нажимать на паузу, чтобы заняться другими делами. Еле досмотрела, в общем.

    Начнем по порядку. Насчет актеров мало что могу сказать. Эва меня нисколько не порадовала. За ней было скучно наблюдать, ей было трудно сопереживать, потому что она сама толком не радовалась и не грустила. Она просто была в кадре, просто что-то делала. Играла? ну, если уж так это называть…. Якуб более менее подходил под мои представления. Но тоже как-то все без эмоций, без волнений… Ровно. В каждом кадре просто ровно.

    Сюжет в некоторых моментах меня просто убил! Я, конечно, понимаю, что всю книгу вместить в кино было бы нереально. И вообще не знаю примеров, когда кто-то реализовал бы такой замысел. Но менять некоторые авторские ходы тоже не следовало. Я к тому, что точно было несколько моментов, в которых я возмутилась со словами: «Это должно было быть иначе!». Особенно запомнился один, когда Эва читала душещипательный (в книге он такой) рассказ Якуба про Наталью. В кинге Эва рыдала, у нее текла тушь и вследствие этого возле клавиатуры валялось очень много грязной ваты. Что мы видим в фильме? Эва спокойненько стоит у окна и рассуждает (без слез вообще!) «Зачем он написал мне это? мог бы догадаться, что мне будет неприятно…» Вот как! Ну-ну… Это что, так должна говорить Эва, которая стремилась знать о Якубе все? Которая понимает каждое его слово и прочувствывает его изнь как свою? Это не Эва, как бы сценарист не пытался запудрить нам мозги.

    А сцена с крушением самолета, с неведением Эвы по этому поводу? В книге было напряжение, был страх за гавную героиню, ужас от того, как она отреагирует на сообщение о гибели всех пассажиров этого самолета. Но в фильме все опять же спокойно, скучно и просто ждешь, что еще могут изменить и сделать не так, как в книге. И никаких переживаний. Тупое ожидание.

    И что за история с этим хэппи-эндом? Что это вообще? Сначала она ему пишет, что обманывать стала бы двоих (мужа и ребенка), а это невозможно, и им надо расстаться. И что тогда значит ее приход к Якубу на лекцию? Что муж умер или подал на развод, а ребенок снова оказался выкидышем, или что?

    В общем, даже не хочется разбираться в этом. Сняли и сняли. Если прочитать книгу и посмотреть, то все более менее поймешь, но разочаруешься. А если еще и книги не прочитать перед просмотром, то посчитаешь фильм полной бредятиной, чередой бессвязных сцен.

    Советовать смотреть я не стану. Разве что, только для сравнения в пользу книги. Посоветую лучше прочитать. Кинга действительно замечательная, описывает нашу жизнь с нашим интернет-общением. Она может оказаться близка каждому. В общем, читайте, а не смотрите.

    Обойдемся без оценок..

    29 января 2010 | 15:12

    Зачем вообще снимали фильм? Этот вопрос я задавала себе, пока смотрела «Одиночество в сети».

    Книга Вишневского произвела фурор в свое время, так мне сказал гугл. Я, почему-то добралась до нее только сейчас. Фильм давно ждал меня, но я откладывала просмотр до прочтения.

    Книга мне понравилась — да. Книга произвела на меня впечатление — да. Дочитывая роман, я плакала, совершенно искренне переживая жизнь героев.

    И вот экранизация. Я, в принципе, не любительница экранизаций, потому как чудовищно малое количество фильмов, снятых по книгам, которые могут впечатлить читателей. Но этот фильм превзошел все ожидания.

    Кто такая Дженнифер в фильме? Кто она? Кто-то понял вообще, какую она роль там играла, зачем была, в каких отношениях была с Якубом? Чудесная героиня книги, которой уделили полторы минуты видеоролика, где она говорит о музыке? Нет, не такой она была в романе Вишневского.

    Наталья. Да, актриса чудесная. Единственное лицо, которое показалось мне похожим на мои представления о героях. Но тем не менее, у Натальи с Якубом была любовь. Настоящая, искренняя любовь. Такая, которая встречается раз в миллион лет. И что показали нам в фильме? Просто видеоряд. Стандартный, очень банальный.

    А Джим? Его герой раскрыт просто как наркоман, который пьет за успех в деле с больной лейкемией девочкой. Это не Джим, на мой взгляд. Нигде нет отца Якуба. Чудесного человека, образ которого мне запал в душу. А история с моделью ДНК, который Якуб подарил Эве?

    Наверное, нет таких слов, которые описали бы мое разочарование. Я все это написала к тому, что на мой взгляд, в этой истории очень важны детали. Маленькие частички, моменты из жизни этих людей, а не просто выцепленные из книги кадры, которые даже непонятно как связаны между собой. И в целом я не увидела той очень теплой и нежной связи между Якубом и Эвой, их любви и их привязанности, которую так красиво описал Вишневский.

    2 из 10

    16 мая 2010 | 12:43

    Об этой истории я слышала много, но книгу так и не смогла прочесть, зато с удовольствием посмотрела фильм…

    Тяжело представить фильм большей актуальности, это не катастрофа в 2012 году и не извечная преступность. Это фильм о том, где сидит вся молодежь нашего времени… Интернет повсюду: кафе, работа, дом, в конце концов сообщения в отеле…

    Конечно, мне не удалось понять все, например, обрывки воспоминаний героев, но в принципе сюжет прост как дважды два: они встретились в интернете, они понравились друг другу, что будет дальше?

    Фильм снят как-то по-кадрово.. Должно быть читавшему книгу ясно, почему именно эти сцены оказались в фильме.. Мне — нет!

    Не понятен и уход героя утром… Что за прощание такое?

    В принципе, их первая встреча сексуального характера не удивила… Достаточно слов они сказали друг другу за полгода, чтобы сейчас сидеть с бутылкой вина и обсуждать генетику или ее проблемы с мужем…

    Но я не услышала ни одного слова!!!

    Ни одного! Даже утром…

    Интернет-знакомство всегда имеет начало и конец. Я думала, именно этому должны научить книга и фильм.. И что я вижу? Открытый конец? Додумай сам?

    Смотреть или нет? Каждый решает за себя… Но желание читать книгу пропало.

    Моя оценка 2 из 10.

    18 ноября 2009 | 19:48

    Пишу под свежайшим впечатлением только что увиденного фильма, просмотр которого долго откладывала, боясь разочароваться. Результат просмотра неоднозначный. Если до фильма не читать роман, то вы ничего не поймете так, как нужно понять это произведение, вам увидится довольно банальная и простая история виртуального романа.

    Беда режиссера в том, что он выкинул сюжетную «воду», как ему показалось, но вместе с тем выкинул и само настроение романа. Да, некоторые моменты в книге можно опустить, но это множество разных эпизодов и есть те кусочки мозаики, без которых она не будет смотреться цельной картиной. Главная линия оставлена, но ее так обеднили, что стало совершенно непонятно, что же такого происходило в душах главных героев, не показали, откуда, собственно, и взялось то самое чувство и почему оно для них было так необычно и так дорого. Если по совести, этот роман вообще не надо было экранизировать, потому что в этом произведении главное — людская фантазия, в том числе фантазия читателя, ее нужно читать неспешно, проникаясь каждым эпизодом и каждой маленькой историей. Если экранизировать книгу без выкидывания стольких деталей, то фильм бы занял часов семь, не меньше, но это в кино невозможно, а делать сериал — еще хуже, чем снимать скупую выжимку прекрасного романа.

    Одно из немногого, что мне понравилось в фильме, — это измененная концовка, я смотрела ее с удовольствием.

    В общем, не стоит смотреть кино, если не читали книгу, вы будете разочарованы. Мне же книга безумно понравилась, и просмотр не вполне удавшегося фильма только подвиг меня ее перечитать и вспомнить все то, что с легкой руки режиссера было опущено.

    2 июля 2011 | 19:47

    Когда-то слова приведенные ниже были написаны на одном дыхании после прочтения, а после и просмотра «Одиночество в сети» Януша Вишневского. С тех пор прошел год, строки были случайно найдены в переписке, чем с вами и делюсь.

    Нет слов…ну вот никак…куча мыслей в голове, но с чего начать и как описать это состояние, я затрудняюсь, весьма неоднозначный, недосказанный и противоречивый фильм, где тема так и не была раскрыта полностью, сюжет переделан, концовка иная. Если бы я смотрел вначале фильм, никогда бы не взялся за книгу, с другой стороны, возможно захотел узнать подробности того, что они не вместили в кино, так как у кого был именно этот процесс, то я полностью понимаю человека, у которого останется после просмотра 100 вопросов и все без ответов.

    Да, эти вопросы были и после прочтения книги, но смысл их и глубина была более тонка и корнями своими уходила ближе к философии, здесь же вопросы куда проще, они скорее оставили цепочку в стиле «вроде все понял, но ничего не понял». Это как слова, написанные не вспомню кем и боюсь ошибиться передать дословно, но постараюсь: «я есть и меня не надо». В общем, посмотрел, оставил вопросы и забыл. В сущности я и сам не понял, как можно было сделать фильм, который перешагнув из формата в стандартные полтора часа в два часа, так и не смог передать всю гамму чувств, а череда событий выглядела как сумбур и попытка в 30 секунд вместить отрезок, который должен тщательнее рассматриваться. Да, я пустил однажды слезу, но эта слеза была как воспоминание о книге, их драматизме, а не о подаче материала из фильма. Куда спрашиваю я делась вся гамма чувств, описываемых в книге и так скомканно и сжато перенесена в фильм? Вопросы вопросы. Возвращаясь вновь к ним, можно провести очередные параллели того мира из книги, который нес меня и углублял всё дальше, при этом сумев полностью погрузить моё Я в главного героя, жить вместе с ним, переживать, любить и страдать, итогом которого стало не побоюсь этого слова переосмысление жизни, моего альтер-эго. Можно бесконечно долго рассматривать этот фильм сквозь призму и череду событий, но никто меня не переубедит, что фильм в той обертке, что преподнесли его нам-он не нужен. Как отчет и радость для истинных фанатов Вишневского-да, но скорее это можно назвать словами «подсластить пилюлю».

    4 июля 2014 | 17:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>