всё о любом фильме:

Одиночество в сети

S@motnosc w sieci
год
страна
слоган-
режиссерВитольд Адамек
сценарийВитольд Адамек, Януш Л. Вишневский
продюсерВитольд Адамек
операторВитольд Адамек
композиторКетиль Бьёрнстад
художникМоника Сайко
монтажМиления Фидлер
жанр драма, мелодрама, ... слова
бюджет
PLN 30 000
зрители
Польша  436 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время124 мин. / 02:04
Эва живет в Польше, а Якуб — в Германии. Как это часто случается в современной жизни, они случайно знакомятся в глобальной сети. Они начинают общаться через Интернет, и чем больше они разговаривают, тем больше они сближаются и тем больше нравятся друг другу. В конце концов, они решают встретиться в реальной жизни. Но все идет совсем не так, как должно было бы…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Для какой аудитории был снят этот фильм? Если для тех, кто читал книгу Вишневского, то режиссер опозорился, ибо я не еще не встречала не одного почитателя этого романа, кому бы понравился этот фильм. Если для тех, кто не знаком с творчеством Вишневского, но слышал про этот роман, то режиссер выставил себя не в лучшем свете, ибо фильм не заслуживает аплодисментов. Если для тех, кто сталкивался с виртуальными романами и думал, что фильм напомнит его личную историю, режиссер прогадал, ибо фильм скучный до безумия.

    Фильм не заинтересовывает на начале. История не впечатляет и не интересна в середине. Актерская игра оставляет желать лучшего, ибо ничего в их действиях не цепляет. Ничего не завораживает. Сценарий написан безобразно, в результате имеем такое «произведение»

    Я смотрела фильм за три раза. За один раз может посмотреть человек, который очень-очень хорошо выспался до этого, или тот, кому просто нечем заняться. И то, я думаю, что вторые после 20 минут просмотра, найдут дело интереснее.

    Если вы заинтересовались этим фильмом после всех его отзывов, лучше прочитайте книгу, не тратьте время!

    2 из 10

    10 октября 2009 | 18:02

    Пишу под свежайшим впечатлением только что увиденного фильма, просмотр которого долго откладывала, боясь разочароваться. Результат просмотра неоднозначный. Если до фильма не читать роман, то вы ничего не поймете так, как нужно понять это произведение, вам увидится довольно банальная и простая история виртуального романа.

    Беда режиссера в том, что он выкинул сюжетную «воду», как ему показалось, но вместе с тем выкинул и само настроение романа. Да, некоторые моменты в книге можно опустить, но это множество разных эпизодов и есть те кусочки мозаики, без которых она не будет смотреться цельной картиной. Главная линия оставлена, но ее так обеднили, что стало совершенно непонятно, что же такого происходило в душах главных героев, не показали, откуда, собственно, и взялось то самое чувство и почему оно для них было так необычно и так дорого. Если по совести, этот роман вообще не надо было экранизировать, потому что в этом произведении главное — людская фантазия, в том числе фантазия читателя, ее нужно читать неспешно, проникаясь каждым эпизодом и каждой маленькой историей. Если экранизировать книгу без выкидывания стольких деталей, то фильм бы занял часов семь, не меньше, но это в кино невозможно, а делать сериал — еще хуже, чем снимать скупую выжимку прекрасного романа.

    Одно из немногого, что мне понравилось в фильме, — это измененная концовка, я смотрела ее с удовольствием.

    В общем, не стоит смотреть кино, если не читали книгу, вы будете разочарованы. Мне же книга безумно понравилась, и просмотр не вполне удавшегося фильма только подвиг меня ее перечитать и вспомнить все то, что с легкой руки режиссера было опущено.

    2 июля 2011 | 19:47

    Книга Одиночество в Сети просто приковала меня к себе, прочитав ее, я была опустошена, я так рыдала над ней, что до сих пор не понимаю, как не верила в то, что книга может так пронзить до глубины души…

    Когда я узнала, что есть и фильм, меня не смогло это не заинтересовать, но я сразу понимала, что он не сможет быть лучше книги.

    Я посмотрела его и могу сказать, что он не настолько эмоциональный как книга, не настолько глубокий и драматичный, главная же героиня вообще осталась для меня загадкой, хотя в книге ее чувства настолько переданы читателю, что невозможно не проникнуться любовью и переживанием к ней. Ева описывалась красавицей с темными волосами, однако, здесь она серенькая блондинка. Странно, что в фильме у нее только одна подруга, куда же дели вторую?!

    Другие женские образы получились более удачными, особенно понравилась Наталья, актрису подобрали идеально, как и, по моему мнению Якуба. Именно таким я его представляла!

    Случай в аэропорту, когда Ева приезжает встречать Якуба, настолько не эмоционален, что смотришь на это все с каменным выражением лица.

    Также, множество историй, которые были в книге, в фильме просто опустили, они смешали их в кашу и историю про то, как Якуб и Джим искали деньги для операции девочки и об истории запретной любви монаха, и еще множество очень значимых вещей, которые беспощадно выбросили, хотя фильм и без того не короткий, создатели смешали все, что только могли, только сделали это так, что смотрится это «не в тему».

    Концовка фильма совершенно не понравилась!

    Очень хочу подчеркнуть то, что мне очень понравилась музыка, как бы ее не критиковали, понравился разговор Разума с Сердцем, только вот я не услышала песни Вэна Моррисона, может быть, он был?! Да…еще крупные планы восхитительны, и еще раз скажу, что удался Якуб, а Ева получилась холодной…

    В книге очень много хороших цитат, хорошо, что хоть сценарий был более менее…

    «Если бы влюбленность длилась слишком долго, люди умирали бы от истощения, аритмии или тахикардии, голода либо бессонницы. Ну а те, кто случайно не умер, в наилучшем случае кончали бы жизнь в сумасшедшем доме».

    Только за мое большое уважение к книге, которую я могу поставить в список того, что я прочитала лучшего в своей жизни, только за Якуба, музыку и атмосферу фильму даю ему»

    6 из 10

    Могли и лучше! Вот только лучше книги никогда не получится, хоть запереснимайся!

    14 октября 2009 | 13:50

    Чем активнее Интернет входит в нашу жизнь, тем более значительно его влияние на творческо развлекательные выражения — кино, музыку, изобразительное исккуство и т. д. Это неизбежно и вполне предсказуемо.

    Фильм польских кинематографистов основан на истории, которая может произойти (если подобное с вами уже не случалось) с каждым, кто пользуется интерактивными средствами общения, в огромном количестве предоставляемыми нам Всемирной сетью.

    Она написала ему, потому что ее союз трещит по швам из-за нерастраченного желания стать матерью, он ответил ей, потому что с женщинами ему катастрофически не везет, а работа не может заменить потребности в большом и светлом. В результате переписки завязывается чувство, основанное на фантазиях и пресущей подобному общению загадочности.

    Переплетение реальных жизней героев и их любовной переписки сопровождается достаточно симпатичной музыкой и вполне современной картинкой, на уровне добротного европейского кино. Сюжет, поначалу достаточно привлекательный, в конце сползающий до банальной и неинтересной развязки, в целом оставляет двойственное впечатление: местами следить за ним интересно (сцена с экскаватором — это, пожалуй, чересчур), но выдержанным его не назовешь.

    Игра актеров также оставляет двойственное впечатление: если девушка привлекает хотя бы неплохой фигурой и приятным личиком, то мужчина выглядит неказистым, как в актерском, так и в чисто человеческом плане, что, впрочем, скорее приблежает фильм к реальности.

    Главный недостаток фильма — это его затянутость и неоригинальная развязка. В целом же — инфантильная мелодрама, снятая в европейской манере, посмотреть которую можно, но и не посмотрев, много не потеряешь.

    22 декабря 2008 | 10:18

    Зачем вообще снимали фильм? Этот вопрос я задавала себе, пока смотрела «Одиночество в сети».

    Книга Вишневского произвела фурор в свое время, так мне сказал гугл. Я, почему-то добралась до нее только сейчас. Фильм давно ждал меня, но я откладывала просмотр до прочтения.

    Книга мне понравилась — да. Книга произвела на меня впечатление — да. Дочитывая роман, я плакала, совершенно искренне переживая жизнь героев.

    И вот экранизация. Я, в принципе, не любительница экранизаций, потому как чудовищно малое количество фильмов, снятых по книгам, которые могут впечатлить читателей. Но этот фильм превзошел все ожидания.

    Кто такая Дженнифер в фильме? Кто она? Кто-то понял вообще, какую она роль там играла, зачем была, в каких отношениях была с Якубом? Чудесная героиня книги, которой уделили полторы минуты видеоролика, где она говорит о музыке? Нет, не такой она была в романе Вишневского.

    Наталья. Да, актриса чудесная. Единственное лицо, которое показалось мне похожим на мои представления о героях. Но тем не менее, у Натальи с Якубом была любовь. Настоящая, искренняя любовь. Такая, которая встречается раз в миллион лет. И что показали нам в фильме? Просто видеоряд. Стандартный, очень банальный.

    А Джим? Его герой раскрыт просто как наркоман, который пьет за успех в деле с больной лейкемией девочкой. Это не Джим, на мой взгляд. Нигде нет отца Якуба. Чудесного человека, образ которого мне запал в душу. А история с моделью ДНК, который Якуб подарил Эве?

    Наверное, нет таких слов, которые описали бы мое разочарование. Я все это написала к тому, что на мой взгляд, в этой истории очень важны детали. Маленькие частички, моменты из жизни этих людей, а не просто выцепленные из книги кадры, которые даже непонятно как связаны между собой. И в целом я не увидела той очень теплой и нежной связи между Якубом и Эвой, их любви и их привязанности, которую так красиво описал Вишневский.

    2 из 10

    16 мая 2010 | 12:43

    У меня был очень давно этот фильм, но я не хотела смотреть его, не прочитав книгу. Сегодня я дочитала книгу и, пока не развеялись впечатления, решила посмотреть фильм.

    Разочарование. Глубокое. Обида. И дело даже не в том, что режиссер сильно отошел от сюжета книги. Он слишком многое не показал.

    Я не увидела сильных чувств героев еще до их встречи. Не увидела их ожидания писем. Не увидела нежности и очарования друг другом. В результате получилась встреча 2 каких-то чужих людей.

    А сюжет с Натальей? Одна из самых трогательных историй романа показана так вскользь, что и не понять, почему Эва так расстроена и впечатлена этим рассказом.

    Ситуация с катастрофой. Аналогично — не вижу всей трагичности ситуации. Нету.

    Порадовала музыка. Она добавляла атмосферу и помогала воспринимать фильм.

    Также пейзажи Польши, Парижа, Нового Орлеана. Да, это тоже можно отнести к плюсам данного фильма. Но этого мало, слишком мало.

    Если вы прочитали книгу — маловероятно, что вам понравится фильм. Если не читали книгу — не поймете фильм, слишком много там показано кусками, которые не совсем ясно как прикрепить и зачем они вообще в фильме.

    Некоторые произведения лучше не экранизировать.

    29 марта 2010 | 21:15

    Насколько прекрасна книга Януша Леона Вишневского «Одиночество в cети», настолько скучен и неинтересен одноименный фильм Витольда Адамека, снятый по этой книге!

    Книга заставляла пережить всю историю героев вместе с ними, заставляла погрузиться в ту атмосферу и забыть о всем окружающем в реальной жизни, пока читаешь книгу, заставляла плакать, читая некоторые моменты и переживать за судьбы людей — героев книги…

    Фильм же не впечатляет абсолютно. Не затягивает и не заставляет испытывать кучу эмоций, чувств и переживаний, как книга. Он скучноват — я сама еле досмотрела его до конца.
    Может быть, можно было как-то «раскрасить» фильм хотя бы хорошо подобранной музыкой, но тут нет и этого…

    Фильм просто пресен!

    Самое печальное, что он не передал и половины того, что было раскрыто Вишневским в его произведении. Фильм — это лишь маленькая доля книги, отраженная на экране.

    А тех, кто не читал книгу, но какими-либо судьбами посмотрел фильм, думаю, вообще ожидало большое разочарование. Поскольку, если смотреть этот фильм, не «накладывая» его на впечатления от прочитанной книги, то половина просто не будет понятна. Точнее, не будет понятно, что же такого впечатляющего в истории этих двух людей, что покорило всех в книге.

    Только за большую любовь к одноименному роману:

    6 из 10

    18 апреля 2009 | 14:42

    Самое страшное, что человек может услышать о выполненном деле — это «не получилось». На мой взгляд, фильм именно «не получился». Выскажусь по самым затронувшим меня моментам.

    Наверное, каждый человек, читая книгу, представляет себе героев, обстановку, я даже запахи частенько чувствую. На этом, по большому счету, и строится впечатление о фильме, снятому по книге. Для меня различия слишком ощутимы. Не буду повторять то, что уже высказано, напишу лишь то, чего в предыдущих рецензиях не нашла.

    Якуб пишет, что за 180 дней она написала ему более 200 писем. Так почему в фильме нет именно самих писем — почему только сообщения. Писем, где она переживает — тех самых писем, где она пишет эти слова «боюсь», «ласкать», «целую», которые он потом посчитал. Не было тех ее и его слов, на которые нельзя не ответить. Не могло их общение завязаться после слов о том, что ей нужно выговориться.

    Если в двух словах рассказать эту историю или дать человеку посмотреть фильм, он может уверенностью говорить, что все надумано, так не бывает. Когда я читала книгу, я понимала, что я бы сама так же заинтересовалась, я бы также захотела встретиться. Я поверила в эту историю.

    Очень не понравилась сцена их встречи. Читая книгу, я намного ярче представляла ее реакцию на то, что она думала, что его самолет разбился вместе с ним. Очень сухо. Думаю, актриса, даже без слез, но, играя, могла сделать эту сцену намного более выразительной. А ведь из книги она для меня одна из самых ярких.

    Конечно, чтобы так говорить, нужно попробовать самим снять хотя бы так, но «истина познается в сравнении» и, сравнивая с другими фильмами, этот проигрывает почти по всем пунктам.

    К тому же.. учитывая участие самого Вишневского в фильме (и как актера и как сценариста), я расстроилась. Была уверена, уж если он сам следит за фильмом, то все будет в порядке. Видимо, он так же себе его и представлял.. обидно.

    Этот фильм я давно заприметила, но все боялась его смотреть — очень долго я отходила от книги, боялась, что от фильма-то все будет еще сильнее, но нет..

    Лишний раз подтвердилось правило, что книга лучше фильма.

    Если кто-то спросит у меня о книге и фильме, останавливать я не буду, лишь попрошу, чтобы сначала посмотрели фильм, а потом читали книгу. Или вообще не смотрели.

    Мое субъективное мнение

    3 из 10

    7 мая 2011 | 17:39

    Я не читала книгу.

    Неизвестные актеры, неизвестный сюжет, неизвестная местность…

    Да довольно сухо. Но фильм мне понравился. Очень.

    Эта совершенно невероятная сцена с переплетением рук… Этот Париж… Их день вместе… Якуб в метро… И эта удивительная музыка.

    Завораживает. Меня зацепило.

    Почитав отрицательные рецензии, мне кажется, следует обособить фильм и книгу. Как два разных произведения.

    До самого конца я мучилась: так все же голливудский хеппи-энд или обычная горькая история… В итоге нам самим выбирать: эта встреча в финале? запятая или точка?

    Я верю в них.

    8 из 10

    30 января 2010 | 03:07

    Это очень личная оценка.

    Хорошо, что за свои ассоциации и эмоции я умею бороться. Я сумела сохранить в себе волшебство этой истории данное мне книгой. Разрушить его попыталась тривиальность кино.

    Сразу скажу — я не из тех кто всегда с пеной у рта доказывает превосходство печатного слова над кино. Есть фильмы лучше книг. Но это не тут случай. Я считаю что экранизация «Одиночества в сети» это кощунство. Нет, Витольд Адамек не плохой режиссёр, просто такие произведения практически невозможно снять.

    Эта история слишком камерная, слишком интимная, слишком трагичная. У каждого она должна быть своей — перемешаться с собственной тайной болью. Фильм эту историю обезличил.

    Меня мучают несколько конкретных зачем:

    1) Зачем время действия перенесено из 96 года в более поздее время? Утеряно то очарование от неопытности героев в огромном новом мире интернета и виртуального общения. У героини есть ноут бук и повсеместный вай-фай. Она ничем от меня не отличается. И от тебя. Неправильно это как то…

    2) Зачем в фильме так много секса? В книге он тоже был — но показывался как особый обмен чувствами между главными героями. Там он искренний, свободный, сумасшедший, невероятный. Фильм — набор красивых крупных планов.

    То что задело больше всего: актрисы этого фильма.

    Каждая из трех женщин героя — идеальна. Безупречная красива, умна, необыкновенна…. Они — недостижимое совершенство, каждая хотела бы походить на одну из них. Они потрясают, ведут за собой, никогда не уходят из памяти.

    Однако у меня сложилось впечатление, что подбором занимался Его Величество Случай. Директор по кастингу решил что-нибудь вроде «роль получит 7, 9 и 12 актриса по счету», и пробы его уже больше не интересовали. Раз совершенство недостижимо, даже и пытаться не будем его достичь. Вот получилась, что черноволасая красавица стала беленькой и невзрачной девушкой, с заострёнными чертами. Лица остальных я даже не запомнила.

    Может быть я ждала слишком многого… И фильм наверное не так уж плох. Но я расстроена. И почти разочарована. Оценка -. Просто минус.

    12 октября 2009 | 15:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Седьмой день на Московском международном кинофестивале, помимо интересной основой программы, преподнесет подарок всем любителям американского мультипликационного жанра. За день до официальной даты релиза на российской территории, в мультиплексе «Октябрь» будет показан мультфильм «Рататуй»(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton13 133 560
    2.Военная комнатаWar Room11 351 389
    3.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation8 155 581
    4.Выхода нетNo Escape8 111 264
    5.Синистер 2Sinister 24 665 341
    28.08 — 30.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.КаникулыVacation125 058 228
    2.УльтраамериканцыAmerican Ultra65 229 192
    3.Фантастическая четверкаFantastic Four59 513 341
    4.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.56 676 836
    5.Синистер 2Sinister 231 489 041
    27.08 — 30.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 813 4399 803
    Деньги436 749 113 руб.6 103 475
    Цена билета240,84 руб.4,69
    27.08 — 30.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    70.Москва слезам не верит8.350
    71.Летят журавли8.348
    72.Гран ТориноGran Torino8.345
    73.Человек дождяRain Man8.341
    74.ИзгойCast Away8.340
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Шеф Адам ДжонсBurnt92.82%
    37.Шпионский мостBridge of Spies92.74%
    38.Ночная жизньLive by Night92.67%
    39.Мстители: Война бесконечности. Часть 2Avengers: Infinity War - Part II92.65%
    40.5-ая волнаThe 5th Wave92.62%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    УльтраамериканцыAmerican Ultra20
    Необыкновенное путешествие Серафимы4
    Атака титанов. Фильм первый: Жестокий мирShingeki no kyojin: Attack on Titan5
    БеглецThe Runner2
    Синистер 2Sinister 224
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 475.581
    КаникулыVacation6.968
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.585
    Необыкновенное путешествие Серафимы4.870
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.724
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Перевозчик: НаследиеThe Transporter Refueled10.09
    Девушка без комплексовTrainwreck10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    ЭверестEverest24.09
    ЛегендаLegend01.10
    премьеры