всё о любом фильме:

Цветок дьявола

год
страна
слоган«Искушение неизбежно»
режиссерЕкатерина Гроховская
сценарийЕкатерина Гроховская
продюсерВладимир Поляков, Игорь Задорин, Дмитрий Рубин, ...
операторСергей Дышук, Андрей Макаров
композиторЕвгений Гальперин
художникЕкатерина Гроховская, Владимир Дудкин
монтажРуслан Габдрахманов
жанр фэнтези, триллер, мелодрама, ... слова
бюджет
$5 000 000
сборы в России
зрители
Россия  343.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Студентке колледжа Полине снится загадочный Цветок на воротах средневекового замка, не перестающий манить и преследовать ее наяву. Вместе с подругой, увлекающейся мистикой, они находят старинную книгу, которая погружает их в таинственный мир за гранью реальности…

Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…
Рейтинг фильма
IMDb: 1.90 (114)
ожидание: 36% (7199)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть съемок фильма «Цветок дьявола» прошла в Москве и ближнем Подмосковье. Но для финальных сцен фильма, как и для сцены сна с Цветком, был специально выбран средневековый замок в Польше, использование которого оказалось гораздо выгоднее и реалистичнее, чем декораций.
    Трейлер 02:24
    все трейлеры

    файл добавилSureRock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 624 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Меня сподвигнуть написать рецензию может только тот фильм, который либо очень понравился, либо вызвавший чувства, резко противоречащие первому. В данном случае это второе.

    Как ни стараются наши кинематографисты пойти на поводу у запада, ничего у них не выходит. «Крокодил не ловится, не растёт кокос». Ясно, с какого ажиотажа была предпринята эта попытка снять романтическо-мистическую историю. Не дают никому покоя лавры сумеречного кино. Только никак не примерить на российскую действительность американского вампира сотоварищи. Приходится выдумывать что-то своё. И вот что выдумали.

    Жила-была в городе Н девушка романтической натуры по имени Полина, дружила с местной ведьмой, ходила в местный college, посещала порой местные тусовки. Пока однажды ночью ей не приснился сон про то, как она в белом платье подходит к воротам старинного замка, на которых горит алый цветок. Ну приснилось и приснилось. Другая бы махнула рукой и забыла. Но Полина девушка необычная. Она принимает сон за нечто, предрекающее будущее, что на её беду и оказывается правдой. В дополнение к цветку идёт загадочный и молчаливый всадник, не понятно каким боком становящийся объектом пристального Полининого желания. Тем более, что рядом находится живой молодой человек Саша, неравнодушный к главной героине. Полине предстоит разгадать тайну цветка и всадника.

    После первых кадров становится ясно, что фильм нацелен на западную аудиторию — всё так гладко шито, жаль, что белыми нитками, что представить российскому зрителю героев где-то в американской глубинке гораздо легче, чем в Подмосковье. У нас бы все жили в хрущёвках, играли во дворе в футбол, ходили в обшарпанный вуз и гуляли у кого-нибудь на квартире с полуторалитровыми бутылками дешёвого пива. В таком случае нам бы это было знакомо и каждый про себя отмечал, что де «у нас так частенько бывало» или «на мой двор похоже».

    В данном фильме всё в точности наоборот — глянец, поло, коттеджи, готического вида строения. Единственное, что напоминает о России — дом подружки-ведьмы, тут тебе и бардак, мебель периода Брежнева, телефон на скотче и прочее.

    И весь этот антураж выглядит фальшиво и ненатурально, как и игра актёров. Но всё по сценарию — главная героиня изображает страх и трепет, её подружка скрытую жажду власти, а герой просто заменяет фон. И до чего дошли современные актёры, если их приходится переозвучивать тем, кто на этом деле не то, что собаку — слона съел?

    Дальше — спецэффекты, кажется, сделаны дилетантом, хотя визуализации здесь уделяется больше внимание, чем смыслу. И молнии, и таинственные тени не могут заменить настоящей истории, где не остаётся какой-либо недоговорённости, которой здесь с лихвой отбавляй. Сценарий продуман на уровне черновика изложения. Что за цветок? Что за всадник? Да и много ещё чего нуждается в ответе и дополнениях.

    Единственное, чему следует уделить внимание — музыка в лучших традициях хоррора. Тут и тревожные проигрыши, и таинственные, предшествующие чему-то плохому мелодии. Но даже такая важная составляющая не спасает этот слабый, откровенно халтурный фильм.

    1 из 10

    16 сентября 2010 | 14:46

    Ну вот, приплыли. Америка снимает про заснеженную Россию, которую никак не отпустит дух советский, а Россия тем временем выпускает фильмы, где на улицах раздает подарки сам Санта. Здесь кто-то явно привирает)

    Цветок дьявола. Вышло даже забавно, в то же время фильм коронован в первую очередь триллером (ну, режиссерским составом). Средневековая готика так умело переплетается с современным американским образом жизни (а фильм, прошу заметить, русский). На это стоит взглянуть.

    Конечно, остаются загадками, что это все-таки за магическая книга, кто этот всадник, почему Полина… и еще ряд вопросов, связанных с непременной историей-зачатком этого адского безумия. К концу фильма я поняла, что ситуация выходит из под контроля. Да и всадник в роли Сукаченко настораживал.

    Главная женская роль, хоть и красива, но совершенно нехаризматична. Героиня, как задыхающаяся рыбка, мечется и внутри себя, и снаружи. К тому же она мало говорит (как и все герои), что, видимо, стилизовано под мистический триллер. Сукаченко вообще со сценарием повезло- две фразы голосом Волан-де-Морта и на боковую.

    На паранормальную линию накладывается линия любовная. Тут все, наверное, ожидали, каких-нибудь сверхъестественных буйств… Да что уж там, все ожидали этакий русский вариант Бэллы и Эдварда. С какой вообще радости, спрашивается? Нет! Эта история совсем не о том.

    Она о нашей судьбе, об искушении и человеческом выборе. Хоть и завуалировано, но глубоко.

    Что действительно стоит отметить — это пейзажи: лес, дождь, вид из окна на город (совершенно нетипичный Москве, правда). Некоторые сцены снимали в Польше. Но действия разворачиваются в Москве. Я Москву не приметила. Лучше бы история по задумке развивалась где-нибудь, ну, скажем, в Гриффино. Было бы органичней что ли.

    А вообще, стоит посмотреть. Даже пусть и на некоторые режиссерские ляпы, но стоит. Просто потому что Россия начала снимать мистические триллеры.

    20 сентября 2010 | 02:45

    Вот не собиралась ничего писать на кинопоиске. Но сейчас не могу молчать.

    Потрясающий фильм! Правда! Такая тупость не может не впечатлять.

    Ну, и спасибо создателям фильма. Если бы не они, я бы уже второй день не валялась от смеха, читая рецензии. Ради этого стоило снимать.

    И если смех продлевает жизнь, советую всем это посмотреть. «Цветок Дьявола» — гарантия долгой-долгой жизни. А в конце — так вообще взрыв эмоций. Сцену, когда Плохой Дядька бегает и шипит голосом робота из советского фильма «Я здесь главный ААА!!!», я бы назвала одной из самых смешных сцен из всех, которые я когда-либо видела в кино вообще.

    Я так понимаю, что осмысленную рецензию на данное творение я написать все равно не в состоянии, тем более, что этот глупый так сказать «сюжет» тут уже очень много кто пересказал, причем гораздо интереснее, чем это было в «фильме». Да и не должна быть рецензия лучше фильма)

    P.S. И все-таки, кто сказал этой тетечке что она режиссер?

    P.P.S. А в продюсерах был замечен Рева — может, это все-таки комедия?

    P.P.P.S. Я так посмотрю, у этой тетечки-режиссера нехилая самооценка — только по своим сценариям снимает. Или нормальные сценаристы боятся ей отдавать свои тексты?

    1 из 10

    Как же иначе?

    20 сентября 2010 | 02:33

    Не буду растекаться мыслию по древу и сразу перейду к делу.

    Во-первых, для всех фанатов «Сумерек», «Цветок дьявола» — это НЕ русские «Сумерки», это другая история, с другим смыслом и идеей, своим настроением и атмосферой. Поэтому, если ожидаете увидеть любовь между вампиром и человеком — проходите мимо. «Цветок…» не об этом. Такого там даже близко нет.

    Во-вторых, фильм будет интересен только тем, кто любит «раскрывать» задумку автора.

    Возможно, что я не права, но по-моему, фильм строится на символах. На воротах замка мы видим цветок, сильно напоминающий лилию. По легендам лилия — символ невинности и чистоты. По еврейским сказаниям, он рос в раю как раз во время искушения Евы дьяволом и мог оскверниться им; тем не менее он остался таким же чистым, как и был, и ничья грязная рука не осмелилась его коснуться.

    Не смею утверждать со 100% уверенностью, но очень похоже, что фильм строится на этой легенде.

    Главная героиня борется со своим искушением, которое видит каждую ночь во сне, пока её не «предаёт» возлюбленный Саша. Только после этого появляется «дьявол». А дьявол, как всем известно, это искуситель. Видя слабость Полины он без труда уводит её в своё логово, где девушка должна была узнать «тайное знание», которое открывается лишь избранным…

    Так что же это за «знание»? Если верить фильму, то это Любовь. Та любовь, о которой люди уже стали забывать в связи со своими меркантильными наклонностями; чистая, искренняя, беззаветная, всепрощающая, жертвенная любовь. Эту любовь нам демонстрирует Саша, который готов на всё, чтобы спасти ту, которую полюбил с первого взгляда.

    Почему дьявол выбрал именно Полину? Ну, наверное, потому что она главная героиня фильма. На самом же деле чувства Полины испытывает каждый, ведь искушение в жизни действительно неизбежно…

    В-третьих, оценка. Моя оценка фильма 6 из 10. Почему поставила именно 6? А потому, что в фильме действительно есть 4 очень сильных недостатка, из-за которых я и снизила оценку:

    1) небольшая недоработанность сюжета, а отсюда…

    2) плохая проработка диалогов, а из этого вытекает…

    3) затянутость некоторых эпизодов;

    4) направленность на Западного зрителя (так мне показалось).

    В остальном фильм сделан довольно качественно. И спецэффекты, и подборка актёров, и т. д.

    Итог: Хороший фильм тот, который заставляет задуматься и/или переживать сильные эмоции. И, по-моему, «Цветок дьявола» заставляет задуматься. Хотя, если судить по количеству присутствовавших в зале людей можно сделать вывод, что этот фильм не для всех. Поэтому нормально, если Вам он не понравится.

    19 сентября 2010 | 01:09

    Итак начну с самого начала. Я не являюсь фанатом сумерек и прочего кино о любви. Зато я являюсь ярым любителем фэнтези. Я пошла на этот фильм только что бы увидеть нечто фантастическое и оригинальное, созданное нами. Что же я увидела?

    Во-первых

    Начну с того, чем этот фильм похож на другие: его, также как и сумерки снимала женщина (не правда ли странно?), затем, как было уже перечислено в других рецензиях одинаковые сцены, постеры, персонажи и местность (лес, холмы и т. д.). Также меня удивил один факт, если этот фильм был копией сумерек и предназначен для школьниц от 12-15,то почему там была такая откровенная постельная сцена? Про главную героиню я вообще молчу, она — никакая. Мне кажется только для постельной сцены она и сгодилась, больше никакого особенного актёрского таланта я у неё не увидела. Диалоги скучны, персонажи тоже (это касается и двух других «главных» героев: брутальных мачо).

    Во-вторых

    В принципе единственное, что мне понравилось эта съёмка пейзажей… Очень красивая местность, но опять же скопированная из сумерек. Не знала что в Москве такие красивые колледжи, прям достопримечательность какая та, не говоря уже о замке.

    … И наконец вывод. Если вам нравятся подобные фильмы то смотрите и наслаждайтесь этой «чудной» атмосферой, если же вы серьёзный человек, ищущий в фильмах мораль, то не тратьте своё свободное время и деньги на подобное кино.

    P/S Единственной загадкой для меня в этом фильме стал цветок? Какой смысл он имеет мне до сих пор не понятно.

    19 сентября 2010 | 17:52

    В мои планы не входило критиковать данную картину, так как изначально я многого от неё не ожидала. Не ждала ни сверхоригинального сценария, ни гениальной актёрской игры (просто из всех отечественных кинозвёзд я адекватно воспринимаю лишь Антона Макарского), ни умопомрачительных спецэффектов. Но вот что я предполагала тут увидеть так это милую романтическую историю, приправленную мистикой, снятую под впечатлением успеха книг Стефани Майер. Нет-нет, я не фанат нашумевшей саги, но её задумка мне нравилась. Если бы не бездарные Стюарт и Паттинсон, возможно там и вышло что-нибудь более-менее смотрибельное. Но после «Цветка дьявола» я готова признать, что эти двое просто гениальны по сравнению с актёрской командой Екатерины Гроховской. Да и сценарий «Сумерек» начнёшь считать шедевром. Недаром говорят: «всё познаётся в сравнении».

    Итак, первая часть моих ожиданий полностью оправдалась. Сценарий лишён логики — попросту бредовый, хотя и является полностью предсказуемым; представляет собой некое попурри из дешевых фильмов ужасов американского производства. Актёрская игра?! О Боже! Прости меня, Паттинсон, за резкую критику, ты — гениален! Спецэффекты? Обычно, что ждали, то и получили. Так чего ж это я разошлась? А вот тут мы переходим к персонажам и «милой» «красивой» Love story.

    Но сначала отметим точный расчёт создателей данного кинА. Точнее то, на какую целевую аудиторию изначально рассчитана эта работа. Ведь не для кого не является секретом возрастные рамки обожателей «Сумеречной саги», а так же то, что этот возраст постепенно уменьшается. Так вот, я увидела в кинотеатре полный зал детей. Именно детей: даже не подростков или юношей/девушек, а учащихся начальных классов. Не знаю случайность это или закономерность, но именно присутствие на показе столь молодых созданий побудило меня написать отрицательную рецензию на этот фильм. Просто лично на меня труд Гроховской не произвёл никакого впечатления, он ни чему меня не научил и нигде не отложился, так как я уже взрослый человек с чётко сформированными принципами. Единственная мысль, которая крутилась в голове после просмотра, была примитивной: «ну и фигня». Но дети, как губки, всё в себя впитывают, на всём учатся и исходя из этого в будущем будет формироваться их личность. Простите, но те же «Сумерки», какими бы они не были, пропагандируют чистую, красивую, самоотверженную любовь, показывают, как должен относиться мужчина к любимой женщине. Пусть и раздуты «розовые сопли» до необычайных размеров, но они не несут в себе ничего плохого.

    Но главные герои «Цветка дьявола» и их отношения меня просто убили. Удивительно, ведь Гроховская всё-таки женщина, неужели для неё является нормальным, когда мужчина лезет под юбку на первом/втором свидании? Неужели, рассказывая о своих страхах молодому человеку, она считает сверхсекуальным и возбуждающим ответ: «Не парься, детка, давай лучше выпьем»? Неужели «жесткий трах», показанный здесь в её понимании является любовью? Да после подобной фразы любая нормальная девушка вылила бы своё пиво на голову этому «отморозку» и никогда бы больше с ним не встретилась. А наша «паинька» Полина лишь улыбается и бросает призывные взгляды. Это не страсть, не продвинутость, а просто полное отсутствие гордости и самоуважения. Возможно, я не отношусь к «гламуру» и в моём круге общения приняты другие отношения. Здесь женятся/выходят замуж по любви, тепло и уважительно относятся друг к другу, занимаются любовью, а не совокупляются, как животные. Поэтому я не хочу, чтобы младшие поколения нашей страны впитывали в себя эту гадость, не хочу, чтобы они считали нормой аморальность и распущенность. Так что обращаюсь прежде всего к родителям, следите за тем, что смотрят Ваши дети.

    Сцена, где обнажённая Полина стоит у зеркала — вызвала восторг у мальчиков 7-10 лет и полное непонимание у меня. Для чего это в фильме, который рассчитан на совсем юную аудиторию? Может, мы теперь и сказки начнём снимать со сценами жесткого порно, чтобы реалистичней было?

    К тому же герои — особо одарённые среди слаборазвитых. И Полина, и Саша явно страдают задержкой психического развития. Ольга Хохлова, видимо, пыталась копировать Кирстен Стюарт, однако, перестаралась, так как на её фоне последняя покажется Вам необузданным холериком. У «плейбоя» Саши к тому же на голове причёска под названием «воронье гнездо». Наверное, шедевр Сергея Зверева. Иначе я не поняла, почему его хотя бы не расчесали. Дьявол, который почему-то избрал главную героиню не понятно для чего, вызывает скорее смех, нежели ужас. Да и вообще все до единого персонажи «Цветка дьявола» смешны и убоги.

    Единственное, что в этой картине радовало глаз — так это польские пейзажи. Пусть не к месту — зато красиво.

    И в заключении хотелось бы пожелать Екатерине Гроховской прочитать несколько сочинений учащихся среднего звена общеобразовательной школы. Уверяю, они пишут талантливее, логичнее и гораздо интереснее, чем заявленный здесь сценарий. Да и посмотреть в словаре определение слова «любовь», раз уж она намеревается снимать фильмы про это светлое чувство.

    26 сентября 2010 | 16:55

    Ну с чего бы начать… Давненько я не писала отрицательных рецензий, аж непривычно как-то)

    Как не любила я русские фильмы, так и не люблю. Обидно, т. к. в этот раз надеялась увидеть хоть что-то хотя бы не плохое — не получилось.

    Честно говоря сидя с сестрой и подругой в кинотеатре мы и предположить не могли, что жанр этого, не побоюсь, «шедевра» — триллер, мелодрама. Добрую половину сеанса мы смеялись и подшучивали над поворотами сюжета, диалогами и самое главное — над очаровательным темным всадником, который изначально показался нам немым. И лучше бы он до победного молчал, блин. Потому что когда он начал рычать и пыжиться мы чуть с кресел не попадали от хохота.

    А теперь серьезно. Плагиат — вот слоган, который должен быть у этого фильма. первые 80 минут были просто «слизаны» с разных американских много и мало бюджетных страшилок и комедий. Оставшиеся 10 минут наша сценарист и режиссер придумала походу сама и это видно. Потому, что концовка глупая, странная, недодуманная и вообще, не получается у самой — найми кого-нибудь, чтоб придумали.

    Внешний вид главных героев — это финиш! У главного героя прическа чудовищная! Ну неужели нельзя было паричок ему посимпатичнее выбрать?

    Съемка фильма в некоторые моменты тоже очень плохо смотрелась. Я ощущала себя на американских горках или подобном аттракционе и от того, что картинка крутилась, вертелась и двигалась то медленно, то быстро становилось очень плохо и к горлу подступала тошнота.

    Единственное, что удивило и удивило приятно, так это звуковое сопровождение. Я услышала несколько отличных, а главное подходящих композиций.

    Еще один минус — это бессмысленные сцены. Ребят, объясните, за каким лешим нужна была сцена, где главная героиня, Полина, стоит перед зеркалом голая? Кто знает ответ, пишите в сообщения)

    Короче фильм плохой. Актеры не на высоте, хотя и очень красивые. Последние кадры вобще смешны, кто смотрел, тот поймет.

    2 из 10

    23 сентября 2010 | 05:11

    Фильм привлек к себе внимание многих, отрицательно настроенных людей в основном. Я их понимаю.

    В жизни не видела более ужасного фильма, по крайней мере, пока. Уже много раз все здесь комментировалось, но все-таки хотелось бы написать свое мнение.

    Во-первых, при выходе трейлера, на всех углах трубили про плагиат, а-ля отечественные «Сумерки». Особенно порадовала фраза: «Наш ответ „Сумеркам“!». Боже упаси нас от подобных ответов. Но, в общем-то, лучше бы госпожа Гроховская „честно“ стырила сюжет сумеречной саги и показала бы его в русской интерпретации, несмотря на разгневанных фанатов, в картине по крайней мере был бы хоть какой-то смысл. А так, ничего общего я не увидела, абсолютно разные истории, разве что некий любовный треугольник.

    Во-вторых, чуть подробней о самом сюжете, которого нет. Где происходит действие не понятно, в принципе как, и зачем все это происходит. Просто абсолютно бессвязный набор эпизодов, никак не поясняющихся. Самое «шикарное» на мой взгляд, эпизод намбер ван: бредущее зомби-Полина к цветку во сне, с лицом, которое похоже часто бывает в тесных отношениях с кирпичом/стеной/сковородкой, тут сразу видно, что игра Кристен Стюарт (Белка) не так уж и плоха и безэмоциональна. Эпизод намбер ту: собственно, ставший популярным в отрицательных отзывах, диалог Саши и Полины, после чего вроде как зародилась неземная любовь, которая в итоге свелась к банальному сексу, причем паршиво снятому. Эпизод намбер три: транс подружки-оккультистки. Чего она там пробормотала. К чему/кому обращалась, кто/что сказало найти книгу, которая по идее вся такая мистическая, а находится в местной библиотеке. Зачем они за ней ночью поперлись, тоже остается загадкой. Эпизод намбер фо: то самое рукоблудие. Зачем оно там??? Какую аудиторию пытались привлечь этим моментом в фильме не известно. Но выглядело глупо и пошло. Ну и наконец, эпизод намбер файф: финальные кадры, немое чудо наконец заговорило. И ой как зря. Было такое впечатление, что это Дарт Вейдер без маски. В общем, так можно по всему фильму пройтись, но остановимся на этом.

    В-третьих, конечно же персонажи, какими их видела я. Полина — глуповатая начинающая нимфоманка, отдается почти сразу и, похоже все равно кому.

    Саша - типичное американское быдло с некоторой долей розовых соплей на российский манер, по идее, он должен был бы быть регбистом, но есть одно но, которое озвучу *читай: напишу* чуть позже. Неужели, девушкам и вправду нравится нечто такое? Весьма прискорбно, если да. Видимо, интеллект в 21 веке уже не модно.

    Всадник — он ходит, ездит, иногда улыбается, в конце еще становится понятно, что даже кушает (в частности пьет). Попытка создать некую загадочность молчанием добивала меня до того момента, пока он не заговорил, тут-то я и поняла, как все было вполне хорошо до этого. В общем, странный такой мужичок на коняшке с дарт вейдоровским голосиной.

    О второстепенных и говорить нечего.

    И в заключении: У меня создалось такое впечатление, что фильм-то все-таки о лошадках. Видимо, вот он тайный подтекст.

    Несмотря на американизированный недосюжет, было взято конное поло(что является традиционным английским спортом), тот же самый Всадник коня променял только в конце, ну и конечно романтическая сцена с конной прогулкой.

    P.S.: о том, что понравилось. Музыка (несомненно отдельно от фильма в общем и моментов, где звучала в частности), коняшки — они прелестны, отлично сыграли. И последнее, единственная шикарная (да-да, без кавычек) сцена, где Поля рассказала Сашеньке о происходящем за… кружкой пива, то, как это обыграли операторы. За все перечисленное — 

    1 из 10

    На этом, пожалуй, все.

    P.P.S.: Да простят меня фанаты Сумерек и Звездных войн.

    13 января 2011 | 01:08

    Девушка видит странный сон (невероятно реальный) и решает рассказать о нём своей подруге, увлекающейся магией…

    Вот, пожалуй, и весь сюжет.

    Фильм качественный: целостная сюжетная линия, плавные переходы между сценами, хорошая музыка, полностью «попавшая» в кадр, актёры стараются (хотя и складывается впечатление, что фильм для них дебютный), неплохая операторская работа. Даже мелкие ляпы вроде исчезающей заколки главной героини или откровенно карабкающихся не по стенам героев, а идущих по земле не портят общее впечатление. Больше плюсов не наблюдается.

    Теперь о недостатках. Начнём с того, что непонятно время-место. Фильм, вроде, русский, но отдаёт американизмом (даже песни использованы английские). После просмотра не смогла сказать даже себе, о чём фильм. Действие хоть и плавное, но не закрученное, не затягивает, всё на поверхности, интриги никакой. Диалоги избитые (порадовало, что слов вообще-то немного — видимо, режиссёр рассчитывала на выразительную мимику актёров). Актёры видно, что стараются, но это и портит всё. У главной героини глаза выразительные, но пустые. В фильме присутствует постельная сцена, так хоть бы огонёк в глазах, хоть бы искорка! Как на работе, хотя, по идее, глубокие чувства.

    Эмоций фильм не вызвал, впечатления не оставил. Даже затрудняюсь с оценкой.

    5 из 10

    16 сентября 2010 | 20:09

    Мрачная сказка или романтический ужастик?! Что же на самом деле кроется под названием «Цветок Дьявола», пожалуй, каждый зритель решит для себя сам. Фильм неоднозначный по жанровой принадлежности, кидающийся порой в крайности и даже меняющий форму. При этом смотрится все довольно органично, благодаря красивой картинке и хорошо подобранных ракурсах съемки. Да и не так уж часто появляющиеся спецэффекты своей визуальной частью смотрятся прилично. Да и в откровенности фильму не откажешь, порадуют и обнаённым женским телом и насыщенным по жестокости финалом.

    Но вот сценарий и диалоги портят все приятные впечатления от визуальной части. В искренность главной героини не веришь, даже когда она молчит. Не всегда уместные пустые взгляды, странная мимика, в конце концов поведение и совершаемые действия, которые во многом вызывают ухмылку и недоумение. Порой создается впечатление, что персонажи в фильме понимают друг друга не то, что с полуслова, а с одного взгляда, а зритель должен с ухмылкой гадать, к чему эта нелепая сцена вообще была и когда в фильме начнутся адекватные диалоги, не уходящие в примитив. Но к сожалению, рот лучше бы персонажи не открывали, вон пример — Чёрный Рыцарь отменно мощно даёт молчаливого терминатора всю финальную четверть, но едва в конце концов демонстрирует наличие дара речи, как вся симпатия к нему тут же пропадает и улетучивается. Нет, разговоры в фильме явно не удались ни капли.

    Заодно добавить к выше сказанному хочется очень халтурную озвучку фона, скажем в баре, или в помещениях колледжа, когда шушукаются девчонки. Вслушиваясь в этот фон — слышишь откровенную чушь, как будто сложно было организованно создать звуковой тематический фон для каждой такой «шумовой» сцены.

    Сюжет логикой не блещет, но мистический уклон позволяет авторам уходить от здравой цепочки событий на пути безумных фантазий и бессмыслицы ситуаций. Перед нами таинственные события, крутящиеся вокруг странных снов и магической книги с девятью священными иллюстрациями, для открытия чуть ли не тайн мироздания… Вот эти девятые врата и ведут не то в бездну, не то в мрачную обитель чёрного рыцаря, в общем главную героиню стремятся всеми силами затащить именно туда, а затаскивают в итоге в постель. Но это не важно. Ведь заместо терзающей драмы о двух возлюбленных разных типажей и характеров, нам легко и просто дают понять, кто хороший, кто плохой, а девушку получает в итоге тот, кто сумеет набить другому рыло, причем до такой степени, чтобы тот уже пошевелиться не сумел. Суровая русская капля мировоззрения отравляет вкрапления романтики, делая мрачную сказку всего лишь аллюзией на суровую реальность, где лишенная характера и собственного мнения девица лёгкого поведения отдается более сильному самцу, погуляв исправно направо и налево.

    Детской сказки ждать не придётся, не смотря на всю банальность. В результате ц. а. не заполучит клона сумерек, взрослые рассмеются над нелепой банальщиной, а детям такое вообще смотреть не позволят. Да и нужно ли? Да, здесь парни не так сопливы и противны, как скажем в «Сумерках», да сюжет опять-таки если кого-то и повторяет, так слегка-слегка «Девятые врата» концепцией мистики и книги с иллюстрациями, а главная героиня вполне мила и даже раздевается. Есть в фильме, кстати, такой безумный рыжеволосый персонаж, которого ежеминутно хочется за шею вытолкать из сцены вон, но в своем безумии девушка великолепна и старается, кажется, вообще больше всех остальных.

    Вот такое не слишком ровное, отнюдь не логичное дарк-фентези, с красивой картинкой и вполне приятными молодыми лицами, часть которых даже пытается играть с душой и как-то подавать визуально полученную роль. Посмотреть это кино, конечно стоит, вышло получше никчёмных «Сумерек», да и поатмосфернее многих русских поделок. Но вот захочется ли «Цветок Дьявола» смотреть второй раз — это ещё большой вопрос.

    5 ИЗ 10

    17 сентября 2010 | 18:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    В отечественном прокате стартует первая российская 3D-лента «Темный мир», снятая режиссером сиквела «Боя с тенью» Антоном Мегердичевым. Ей противостоят новая картина «Забери мою душу» титана хоррор-жанра Уэса Крэйвена, мелодрама «Ешь, молись, люби» с Джулией Робертс, «Немыслимое» Грегора Джордана, где Сэмюэль Л. Джексон выбивает информацию из Майкла Шина, и берлинский лауреат и номинант на «Оскар» — картина «Молоко скорби» перуанской постановщицы Клаудии Льоса(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Обитель зла» остаётся лидером в России, впервые в истории российский фильм побеждает в прокате одной из стран Западной Европы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1123 000 000
    2.Город героевBig Hero 620 086 000
    3.ИнтерстелларInterstellar15 100 000
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To13 820 000
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 815 000
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    55.СемьSe7en8.431
    56.Молчание ягнятThe Silence of the Lambs8.428
    57.Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика8.423
    58.НокдаунCinderella Man8.421
    59.ИсчезнувшаяGone Girl8.418
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Звездные войны: Эпизод 7 – Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.06%
    12.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One94.04%
    13.ДэдпулDeadpool94.02%
    14.Бонд 24Bond 2493.81%
    15.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.78%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ИнтерстелларInterstellar276
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 154
    Темнее ночиMás negro que la noche4
    Махни крыломYellowbird3
    Нимфоманка: Часть 2Nymphomaniac: Vol. II92
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ИнтерстелларInterstellar8.976
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.807
    День дурака4.889
    С любовью, РозиLove, Rosie7.668
    Город героевBig Hero 68.324
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры