всё о любом фильме:

Цветок дьявола

год
страна
слоган«Искушение неизбежно»
режиссерЕкатерина Гроховская
сценарийЕкатерина Гроховская
продюсерВладимир Поляков, Игорь Задорин, Дмитрий Рубин, ...
операторСергей Дышук, Андрей Макаров, Алексей Андрианов
композиторЕвгений Гальперин
художникЕкатерина Гроховская, Владимир Дудкин
монтажРуслан Габдрахманов
жанр фэнтези, триллер, мелодрама, ... слова
бюджет
$5 000 000
сборы в России
зрители
Россия  343.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Студентке колледжа Полине снится загадочный Цветок на воротах средневекового замка, не перестающий манить и преследовать ее наяву. Вместе с подругой, увлекающейся мистикой, они находят старинную книгу, которая погружает их в таинственный мир за гранью реальности…

Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…
Рейтинг фильма
IMDb: 1.80 (158)
ожидание: 36% (7195)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть съемок фильма «Цветок дьявола» прошла в Москве и ближнем Подмосковье. Но для финальных сцен фильма, как и для сцены сна с Цветком, был специально выбран средневековый замок в Польше, использование которого оказалось гораздо выгоднее и реалистичнее, чем декораций.
    Трейлер 02:24
    все трейлеры

    файл добавилSureRock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 617 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    День премьеры, 10 человек вечером в большом зале, приятная пустота обещает зря потраченное время.

    Сюжет жалкая пародия известных нам фильмов, только отечественного производителя.

    Не интересно, скучно, предсказуемо.

    Актеры внешне не плохи, но ужасно справляются с ролью, некоторые сцены до безобразия абсурдны и вызывают истерический смешок.

    Полина словно контуженная, полная заторможенность, молчаливость, она не похожа на интроверта, она похожа на пациента психбольницы накачанного антидепрессантами, ноль эмоций, странное поведение, далеко не похожа на прекрасную принцессу.

    Главные мужчины совсем не манят, ведут себя так не естественно, что местами не приятно смотреть.

    Итог: фильм ужасен.

    17 сентября 2010 | 20:59

    Наткнулась на сей фильм случайно, подруга дала посмотреть(хотя сама не смотрела). Я думала, что это очередной американский фильмец про студентов в мистической переделке. На «Кинопоиске» я узнала, что фильм русский и почему-то похож на «Сумерки», но я решилась посмотреть. То, что я увидела, привело меня в крайнее расстройство.

    Как обычно, задумка неплохая, но реализация неудачная. Сценаристов либо не было, либо были люди-несценаристы, т. к. текст серый, маленький и неважный. Я так и не поняла, кто этот мужик в черном на черном коне. Не поняла я также, Настя(Наталья Наумова), она подруга или не подруга главной героине, и сколько ей лет. Почему в фильме, вопреки названию, ни одного упоминания о дьяволе, странно, да? Также странно(для меня) почему респектабельный мужчина в черном поехал с Полиной в машине старой модели, а студент-алкоголик на такси-«Мерседесе».

    Убивает нелогичность фильма. Снится девушке сон, приходит она к подруге, подруга прибегает к «нежелательному» способу узнать суть сна, объяснить «нежелательность» способа нам никто не захотел. Ладно. Знакомится Полина со «сногсшибательным» парнем, у них искра пролетела, и на второй день пролетела попытка полового акта. Мило. И так резко упали влюбленные на слякотную осеннюю землю, что невольно возник вопрос «Она не ударилась?». До меня не дошла сцена с раздеванием Полины, что это было? И конец.. Веревка есть под рукой в каждом замке, в каждой комнате, так что главная героина жива и здорова.

    Актеры.Абсолютно лишняя героиня Натальи Рудовой, хотя мне понравилось, как она сыграла. Уж получше всех других актеров. Главная героина — Светлана Хохлова, несомненно красива, но не более. Были некоторые чувства на ее лице, например, усталость, улыбка и… всё. Остальных даже не хочется описывать. Такое чувство будто актеры знали, что фильм обречен на провал и не приложили никаких усилий.

    Меня насторожили титры вначале и в конце. Без конца крутилась мысль:«Где-то я это уже видела..»

    Итог.

    1 балл — за длинные волосы главной героини и за попытку снять что-то. Если Вы наткнулись на данный фильм, то пожалуйста, не тратьте время. Уж лучше «Сумерки» посмотрите.

    12 ноября 2011 | 18:41

    Когда еще несколько месяцев назад я увидел в вагоне метро афишу подобного «шедевра» — я лишь обреченно вздохнул, представляя на сколько еще ниже может упасть понятие волшебного слова синематограф. Но когда на работе мне сказали «надо сходить на премьеру» — у меня началась откровенная паника, потому что только после этого я прочитал состав команды работавших над данной «лентой».

    «Цветок дьявола» заявлен как «мистика», «триллер», «мелодрама». Все три жанра в кино присутствуют:

    мелодрама — при просмотре наворачиваются слезы за российский кинематограф
    триллер — фильм ужасного качества
    мистика — до сих пор осталось тайной, кто дал этим людям 5000000$??

    Совершенно нулевые диалоги и игра актеров, которые попытались вытянуть «красивой музыкой», которая из себя по сути не представляет ничего, кроме качественной компиляции уже известных треков. Лично мне очень сильно в глаза бросался временной разброс — осень, героиня приходит на «крутую тусовку у своей подруги» где знакомится с Сашей. Следующий кадр — они скачут по летним полям. Спустя пару сцен — зима. Спустя еще пару сцен — снова осень. Тоже самое могу сказать про само место, где это все происходит. Что-то типа провинции из американской мечты — крупноватое старинное здание колледжа, все живут в отдельных домах, большое, отнюдь не пару-этажное здание с дискотекой, бар. Бар тоже отдельно хочу выделить — когда героиня заходит в прокуренный бар с бильярдом, все из того же захолустья, а в следующем кадре она сидит со своим молодым человеком в чистом баре, окруженные наполированными «золотыми» пивными кранами и блестящими стаканами на потолке.

    Видимо хотели создать обстановку, о которой ничего не знают, только наклеили кадров имеющих общую тематику, из разных качественных фильмов.

    В общем считаю «цветок» полнейшим провалом и нелепостью. Последней каплей стала голливудская картинка и образ жизни героев. Всё это напоминает последнюю модель феррари, из которой на всю улицу играет низкопробный шансон, а за рулем водитель в кЭпке, едет и грызет семечки. — С виду красиво, но с идиотическим наполнением.

    1 из 10

    17 сентября 2010 | 13:50

    Конечно, наши все привыкли сдергивать у американцев. Ну неужели нельзя что-то свое придумать? Сначала наша умная писательница Усачева пишет книжки, почти 100 процентные копии Сумерек, теперь наши великие одаренные режиссеры решили снять кино. Да, и как будто сходства никто не заметит. Одна красавица, вокруг нее красивые парни, каждый ее хочет и бла-бла-бла. Ну придумайте уже что то новое!

    Никакого сюжета. Снится цветок, темный принц решил ее забрать, и искушение неизбежно, а тут еще земной парень зовет-Марииина… Не знаю насчет искушения конечно, я сидела и откровенно злорадно хихикала над бездарностью режиссера и создателей фильма. Ничего нового, ничего интересного, стандартные фразы, любовь морковь. Да, графика конечно красивая, но неужели не понятно что этого мало??В этом фильме нет идеи, это просто тупо сворованный и переписанный под себя сюжет.

    Особенно порадовала бездарная игра актеров.2 красавца только и способны что молча стоять и улыбаться. Как только открывают рот-фильм уже пропал. Никакого таланта, отыграли сухо, без эмоций. Особенно порадовал Сукаченко, этакая каменная глыба, с тупым взглядом. Ольга Хохлова-про нее и сказать нечего. Обычная девушка которой досталась роль этакой красотки на расхват.

    В общем половина списана с Сумерек, половина с Дневников Вампиров. Ничего нового. Вопрос идти или нет отпадает сам собой. Конечно, нет.

    18 сентября 2010 | 22:55

    Только что ознакомилась с данной картиной. О ней можно долго молчать, можно быстро забыть и абсолютно нечего в ней похвалить, разве, что на кинопоиске в с графе «страна производитель» будет значиться это гордое название нашей Родины.

    Все больше и больше мы отдаляемся от ее сущности, отрекаемся от нее, как от чего-то постыдного, будто сами признаем, что наши традиции и моральные принципы, присущие нашему менталитету не вытягивают нас на мировой уровень, а наоборот тянут в пучину забвения, хотя это далеко не так. Мне кажется, что чем больше будет сниматься подобное кино в нашей стране, тем вероятнее, что лучшими фильмами так и останутся «Девчата» и т. п. Конечно, это довольно грубое обобщение, но суть передана верно, на мой взгляд.

    Пробежимся по отсутствующему сюжету. Некая Полина, студентка некого вуза, у которой ни семьи, ни родных на горизонте, они, наверное, есть, но на них отвлекаться не стали. Ей снится сон, который пугает ее, что странно, мне кажется, приснись ей обычный огурец, она бы тоже сразу побежала к своей лучшей подруге-ведьме за советом, а то страшно же. Ни интернета, ни сонников, видимо, уже нет, это прошлый век, поэтому в моде делать некое подобие спиритических сеансов в кругу из свечей, что и сделала Настя. После этого они поняли, что надо бы сгонять в библиотеку, весь фильм довольно темный, поэтому кажется, что в этой библиотеке только одна книга и это именно та, которая им нужна. В этой книге не хватает нескольких страниц, которые со временем заполнятся изображениями иллюстрирующими жизнь Полины.

    Для меня стало сюрпризом, что для разнообразия в фильме упомянули поло. Но именно игрока из такой команды подцепила себе Полина, чем разрушила свой образ приличной образованой девушки. Фильм очень молчаливый, этим он вгоняет в сон. В рэйтинге самых молчаливых лидирует незнакомец на коне, следом за ним идет Саша. За весь филь он сказал пару предложений зато успел затащить Полину в лес, откуда она сбежала и предпочла завершить начатое в одиночестве у зеркала, может, это вообще была идея актрисы, чтобы разнообразить скучную картину, а заодно и денег получить побольше. Что это за примеры такие для молодежи? Я уже не возмущаюсь по этому поводу, когда это касается зарубежного кино, но куда движется наш кинематограф? Страшно представить.

    Саундтрек поверг меня в ужас. Эта вечеринка на американский лад. Да собственно весь фильм ленточные обрывки западной культуры и это огромный минус. Зачем было это делать? Мне лично не ясно. Получился бездушный, чуждый нашей культуре и бессмысленный фильм. Сочувствую тем, кто решился пойти в кино, чтобы вынести вердикт этому фильму и таланту наших режиссеров.

    1 из 10

    И пусть им будет стыдно!

    29 сентября 2010 | 00:22

    Ничего плохого в этом фильме нет, а ждать большего, собственно, было глупо.

    Я оценила этот фильм, как попытку создать сказку, со своей атмосферой и декорациями. Конечно, в фильме нет ничего нового, присутствует обилие совершенно неуместных ляпов, комичных и просто глупых моментов, но в целом отвращения и негатива этот фильм у меня не вызвал.

    Приятная героиня, польский замок, дешевая, но адекватная графика, удачная музыка… Гордости за отечественный кинематограф нет, но по сравнению с теми же «сумерками» история выглядит более-менее прилично.

    Мне очень понравилось, что в фильме актеры, которые дебютировали в кинематографе. Было видно, что для них эти роли важны и они действительно выкладываются. Конечно не все сразу, но попытка достойна внимания.

    Нелепым мне показался переход от Подмосковья к Польским улицам… Но впрочем, ладно…

    Есть лучше, есть хуже.

    Из патриотических чувств поставлю

    10 из 10

    18 апреля 2011 | 21:27

    Думаю многие ждали выхода этого фильма. Все думали, это это русская пародия на Сумерки. Но не тут то было. Конечно, очень много похожих элементов. НО в отличие от Цветка дьявола, у Сумеречной саги есть сюжет и идейный смысл. Чего я не наблюдаю в сие русском продукте.

    «Тапки» кидаю в сторону сценаристов. Таких примитивных разговоров я даже в жизни не слышала. В основном это довольно молчаливый фильм.

    Позор композиторам. На протяжении всего фильма думала, что смотрю Гарри Поттера. Уж очень похожи музыкальные темы.

    Про эффекты пожалуй отпишусь коротко: убого и дешево.

    Также не понимаю, зачем нужна была озвучка?! Даже милый голос Натальи Фищук (озвучивающей Беллу в Сумерках) увы не спасет от провала киноленту.

    Актерский состав — это ОДИН БОЛЬШОЙ ЖИРНЫЙ МИНУС!

    Где их только нашли??!!

    Главная героиня Полина, она же Ольга Хохлова, не обладает ничем, кроме привлекательной внешности. Пустышка.

    Кристен Стюарт и то больше эмоций может выдавить из себя, чем она. Ну по крайней мере Крис старается (не в обиду фанатам этой актрисы), по сравнению с Хохловой.

    Подруга Настя. Абсолютно не вызвала каких-либо эмоций. Причудливая девушка, совершающая какие-то сатанические обряды :)

    Поговорим о мужской половине этого фильма.

    Глядя на парней, не знала, что делать то ли плакать, то ли смеяться.

    Сергей Крапивенцев или Саша. Хм… Если его выбрали на эту роль, значит он был самым лучшим и красивым из тех, кто явился на кастинг.

    Безыменный персонаж. Назовем его Злодеем, раз уж сценаристам не хватило фантазии на его имя. Все сходят с ума по скулам Роберта Паттинсона, но про скулы этого актера Олега Сукаченко я хочу поскорее забыть. Очень смешно, было смотреть на то, как Злодей пытался каменным лицом заманить девушку. Я думала, он немой. Позже выяснилось: А он еще и ГОВОРЯЩИЙ! Бедные мои уши, лучше бы он молчал.

    Как я понимаю, первоначальной целью создателей Цветка дьявола было выдать народу фэнтези-фильм, похожий на Сумерки. Что же. Они у них не получилось. Полный провал.

    В итоге я увидела комедию. Но смеялась я скорее всего от отчаяния. Еще одно разочарование в отечественном кино.

    Честно, но мне жалко тех, кто работал над этим фильмом. Впустую потраченные деньги и время.

    Ставлю :

    1 из 10

    (1 балл за лошадей)

    P.S. Поблагодарите и верните деньги тем, кто пришел на это кино.

    22 сентября 2010 | 12:16

    Посмотрел это творение российского кинематографа в кинотеатре, и, выйдя из зала, сказал лишь одну вещь «Слава Богу, билеты достались мне бесплатно», и действительно, заплати я за просмотр хотя бы один рубль, жалел бы до конца своих дней.

    Самое, наверное, что не на есть плохое в этой картине — это игра актера. Ну, раз набрали актеров, которые сроду в кино не снимались, то зачем же было столько денег на маркетинг отводить? Куда ни плюнь в Интернете — сплошная реклама, по ТВ — реклама, на плакатах — реклама.

    Актриса, сыгравшая главную героиню, к сожалению, вообще не имеет представления, что такое эмоции на экране, но это только полбеды. Все ее чудо каскадерские эффекты, в особенности в конце фильма, есть не что иное, как незнание жизни и элементарных вещей.

    Кроме «чудо главной героини», есть еще толпа «актеров», которых подбирал определенно человек, вообще не читавший сценарий.

    Сюжет фильма завязывается с 1ой секунды, как раз тогда, когда народ еще не отошел от рекламы в начале, навязанной Кинопрокатом, и заканчивается «вступительными титрами», которые больше похожи на титры к бразильскому сериалу. Если посмотреть только этот несколько минутный кусочек, то можно о чем этот фильм. Если же все-таки кто-то и после просмотра не понял, то я скажу — «не о чем».

    В фильме абсолютно нет никакого смысла, даже поверхностного. И что убило окончательно — сплошной плагиат моментов из разных голливудских фильмов. Всем не любителям известной Саги про вампиров, покажется, что «Сумерки» — шедевр, по сравнению с тем, что сняла Екатерина Гроховская.

    Просмотр фильма — это зря потраченное время и деньги.

    1 из 10

    18 сентября 2010 | 19:32

    Фильм, который вызвал столько шума и получил множество отрицательных рецензий просто не мог пройти мимо меня. Всегда интересно узнать, что стало причиной подобного ажиотажа. И я отважилась поглядеть на это «чудо-юдо» отечественной киноиндустрии. Но это лишь предыстория.

    Мне повезло сохранить свои деньги, но от этого кино лучше не становиться. Еще один провал в прокате и еще одно доказательство того, что наше кино постепенно падает на дно. Екатерина Гроховская, видимо, решила, что именно она сможет привлечь молодежь с помощью «нового» постера, который мы видим «впервые». Но сплагиаченный плакат — это лишь незаметная (теперь уже после просмотра) мелочь, которая теперь меня не волнует. Поверьте, есть проблемы куда более серьезные.

    Хотелось бы начать все-таки с чего-нибудь положительного, но положительного здесь я не увидела, хотя долго искала, думая, что не может же быть все ТАК запущено. Если честно, то кое-что есть. Это пейзажи. Однако, их не удается рассмотреть из-за постоянного вращения камеры, которая еще и на героях постоянно фокусируется. Поэтому пейзажи не считаются.

    А теперь о плохом. Актеры, которые здесь снимались (причем все) — оригинальны и неповторимы. В том смысле, что ТАКУЮ ужасную игру трудно повторить. Ее просто нет. Пустота. Погиб человек — ноль эмоций, серьезная беседа — снова ноль. Мелькали, конечно, иногда неискренние улыбки, но это актерской игрой не считается, по-моему.

    Диалоги в фильме такие же пустые, как и лица главных героев. Они ни о чем, не несут в себе смысла. Проще было бы их и вовсе убрать и сделать немое кино. От этого ничего бы не изменилось. Так нет: нужно было еще это все и озвучить поверху. Я этого не понимаю.

    О спецэффектах тоже следует расскать отдельно. Бюджет у фильма, конечно, мал, но даже эти деньги использованы как-то странно. Неужели на цветок на воротах и рисунки в книге могло уйти целых пять миллионов? Сомневаюсь. Как сказала моя подруга: «Все деньи ушли на грим скул главных героев».

    В последнее время наше кино стало очень пошлым. Оно просто изобилует пошлостью. «Цветок дьявола» — не исключение. Причем самому фильму это ничего не дает. Но основная глупость режиссера в том, что пастельная сцена не несет в себе никакого смысла, а фильм теряет зрителей младшего возраста. Если честно, эту сцену с легкостью можно было вырезать. Собственно, как и еще много эпизодов.

    Ближе к концу становится понятно, что ничего непонятно. Почему дьявол приходил во сне именно к Полине? Откуда взялась книга? Кто дал право Екатерине Гроховской снимать кино? Ответы на эти и многие другие вопросы мы уже никогда не узнаем.

    Что же мы получаем в итоге. По своему хотению дьявол привел к себе девушку, пытаясь убить (причина чего не ясна), а ее спас ее же парень, обычный такой парень, который смог одной левой убить дьявола (хотя все думали, что он бессмертен).

    1 из 10

    Для данного фильма оценка, конечно, высока, но представлю, что было много пейзажей.

    P. S. Смотрите хорошие фильмы!

    27 сентября 2010 | 02:10

    А как все хорошо начиналось… Неужели мы придумали свой ответ «Сумеркам»?

    На ответ не похоже, скорее респект и плагиат. Фильм можно разбирать на сцены и со 100% уверенностью заверять: «А вот это из «сумерек», это взято из «звонка», это из «не вижу зла»». Больше того, расстроило всякое отсутствие адекватной сюжетной линии… Как ни хотелось поверить в самобытность сценария, этого не удалось. Также, бросалась в глаза некая недоработка по связанности сцен, плохой монтаж картины. Разочаровала игра актеров, которой в принципе, не было, учитывая тот факт, что от фильма изначально ожидали хорошей игры молодых актеров без речевых «замрочек». «Заморочек» действительно не было и на продолжении всего фильма ощущалась «недосказанность». В ценах «с диалогами» только человеку «с юмором» есть на что посмотреть, над чем посмеяться.

    Порадовали живописные съемки природы, но и тут не обошлось без омрачения этих эпизодов «западными» саундтрэками.

    В целом сложилось впечатление, что этот фильм был промо-акцией созданной для продвижения молодых и симпатичных актеров. Но честно сказать, от «актеров» мало что есть, зато у каждого героя есть прекрасные задатки «модели».

    Если вспоминать пережитые ощущения, то не напугала ни одна из сцен. В большинстве случаев, даже самую «страшную» сцену некоторые зрители комментировало ТАК, что хохотали буквально все, причем до слез. Заключительная сцена была «звездным часом» для поднятиия настроения. На моей памяти нет ни одного фильма, на котором бы зрители столько смеялись!

    Если вы хотите в конечном счете нейтрально отнестись к фильму и от души посмеяться, то его определенно стоит посмотреть! На мой взгляд, оценка фильма была бы выше, если бы он изначально подавался как пародия на западные ленты. Только самовнушение и знание того, что сопродюсером фильма был Александр Ревва, дает надежду на то, что весь этот фильм был маленькой шуткой.

    18 сентября 2010 | 18:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>