всё о любом фильме:

Цветок дьявола

год
страна
слоган«Искушение неизбежно»
режиссерЕкатерина Гроховская
сценарийЕкатерина Гроховская
продюсерВладимир Поляков, Игорь Задорин, Дмитрий Рубин, ...
операторСергей Дышук, Андрей Макаров
композиторЕвгений Гальперин
художникЕкатерина Гроховская, Владимир Дудкин
монтажРуслан Габдрахманов
жанр фэнтези, триллер, мелодрама, ... слова
бюджет
$5 000 000
сборы в России
зрители
Россия  343.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Студентке колледжа Полине снится загадочный Цветок на воротах средневекового замка, не перестающий манить и преследовать ее наяву. Вместе с подругой, увлекающейся мистикой, они находят старинную книгу, которая погружает их в таинственный мир за гранью реальности…

Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…
Рейтинг фильма
IMDb: 1.90 (114)
ожидание: 36% (7199)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть съемок фильма «Цветок дьявола» прошла в Москве и ближнем Подмосковье. Но для финальных сцен фильма, как и для сцены сна с Цветком, был специально выбран средневековый замок в Польше, использование которого оказалось гораздо выгоднее и реалистичнее, чем декораций.
    Трейлер 02:24
    все трейлеры

    файл добавилSureRock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 624 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Впечатлившись эффектным трейлером, рискнул посмотреть «наш ответ Сумеркам», к которым я, кстати, отношусь весьма ровно.

    Знаете, есть такие фильмы, которые создаются ради трейлера, ради красивой нарезки кадров, которым заманивают в кинотеатр и срубают с наивных зрителей бабло. За примерами далеко ходить — это и «Ультрафиолет» и «Женщина кошка» и, как вы наверное уже догадались, «Цветок дьявола».

    Фильм трудно назвать совсем уж отвратительным — задумка и операторская работа по крайней мере, находятся на среднем уровне, на мой взгляд, основной причиной провала является дурной монтаж и топорная игра актеров, которые в фильме натурально соревнуются с поленом по части лицедейства.

    Визуальные эффекты и сценарная работа. Плохо. можно было бы лучше, до уровня «середнячок» не хватило совсем немного.

    Халтура? Дилетантство? Да, и просто впустую потраченное время.

    3 из 10

    11 февраля 2011 | 19:30

    Я не представляю, как писать рецензию на это убожество. Поэтому, я написал примерную речь, которую сказал бы при визите к мозгоправу, после просмотра этого фильма. Она немного сбивчива, чуть-чуть непоследовательна и, может даже, резковата, но все это художественный элемент. Итак, визит к психологу:

    «Здравствуйте, доктор!

    Я в депрессии… Я видел этот фильм… Я зря это сделал…

    Этот фильм заставил меня задуматься о многих важных вещах! Например, о том, что это во всем мире так, все люди своей страны считают отечественное кино наивысшем уровнем отстойности? Только в России? Или, о том, отрубают ли голову курице, чтобы определить «молодые таланты», которые будут снимать следующий российский фильм? Или просто лотерею проводят? Кто и на каких запрещенных препаратах сидел, чтобы дойти до таких смелых решений воплощения истории в кино? Были ли у них хоть какие-то цели, кроме копирования красивых моментов из других фильмов, чтобы заработать денег? Есть ли где-нибудь курсы для молодых киноделов, где их долго и тщательно натаскивают снимать так плохо, что случайный кинолюбитель снимет лучше? В каком астрале пропадал человек, написавший сценарий, что в итоге все жители России у него делятся на гламурищ и психов? Почему, на просмотре «Цветка Дьявола» начинаешь считать «Сумерки» шедевром? Вся съемочная группа, вместе взятая, за всю жизнь видела больше десяти фильмов? Это не шутка. Этот фильм шокирует! Надо создать рейтинг, который бы присуждался фильмам, чтобы на них не пускали киноманов — нервы не выдержат. Я знал, что фильм плохой, но немного удивился, что люди поголовно разносят его, якобы там невероятнейший отстой — не поверил, ролик-то красивый был… Сходил. Теперь это худший фильм, который я видел. Российский кинематограф поражает воображение, доктор!

    Там в сюжете вообще нет логики. Вот некоторые режиссеры за час могут рассказать историю, за два — эпопею подробно пересказать. Но есть люди, которым нечего сказать, а они лезут в кино. По сути, у них нет даже хорошей истории, и за полтора часа они покажут такую муторную кашу, что Дэвид Линч кажется очень открытым человеком, ведь в его фильмах есть смысл. В «Цветке Дьявола» есть девушка. Она дура. Нет, доктор, это не предубеждение — на лице написано. Она главная героиня — про нее вообще ничего не рассказывают, сама она ничего не говорит. У нее, наверное, шизофрения. Ей цветочек аленький во сне привиделся — и это единственное, что занимает ее в жизни. В отличии от парня, который стал за ней ухаживать — она его даже не замечает, на лошадях только нахаляву катается, и присматривается к своим фантазиям из снов. Этот парень тупой… да, доктор, на лице написано. Совершенно неадекватный персонаж, квадратный, как его же подбородок или, как квадрат Малевича. В общем, фильм про любовь, но там нет любви, как и смысла, там показывают гламурные картинки и думают, что от них проснутся чувства. Актеры не умеют играть, хотя, может, это в сценарии прописано — быть статуей, я точно не знаю, но они никакие. У героини есть подруга — ведьма, которая нашла волшебную книгу. Эта подруга, она как будто олицетворяет страхи героини перед темными силами, ведь она может превратиться из аутичной дуры в такую сумасшедшую. Хотя, для фильма, это слишком умная связь, думаю, она возникла случайно, как и другие связи, которые здесь имеются. Это как разглядывать cosmopolitan и думать, что между статьями есть связь, ведь искать ее в модных журналах — ненормально.

    А еще, доктор, там написано, что это произведено в России. Но я думаю, это какой-то вымышленный мир, фэнтези, наверное. В колледжах России играют в поло? В библиотеках России хранятся черно-магические гримуары? В России живут настолько примитивные люди? Разве в российских фильмах ставят песни на других языках, чтобы подчеркнуть, как плохо бы здесь звучала песня на русском? Нет, я, конечно, не очень люблю Россию, но, глядя на этот фильм, мне кажется, что я ее все-таки чуть-чуть люблю. Даже, учитывая то, что в ней снимают такие вот фильмы. Создается ощущение, что авторы жили в другой стране, а приехали, чтобы кино снять, на модную тему, потому что в России это дешевле, и, считается, что здешнему зрителю можно впихнуть что угодно, лишь бы деньги за просмотр выложил, а что будет после, их не волнует — они будут в своей, другой стране. Знаете, доктор, я впервые не знаю, как зовут людей, делавших фильм, и мне даже не интересны их имена, ни актеров, ни режиссеров, ни сценаристов, ни продюсеров. Мне кажется, это не те имена, которые надо помнить или узнавать. Они же ничего хорошего не сделали, и, думаю, больше не сделают. В душе, я оптимист, а потому считаю, что если в этой стране есть хоть капля здравого смысла, то к кино их больше не подпустят, а значит, зритель не сможет больше о них обжечься.

    Там почти не разговаривают. Не потому что слова лишние, а потому что сказать нечего. Самая хорошая реплика была бы: «Извините, за то, что мы сделали этот фильм». Это бы помогло. Еще там есть одна шутка про магнит, плюс и минус, она убогая, но она единственная. Актеры же, будто позируют для рекламных плакатов, а когда говорят свои редкие реплики, хочется, чтобы молчали и дальше. Они занимаются сексом просто так, без причины, по факту встречи. Думаю, режиссер хотел этим сказать, что заниматься сексом хорошо, но мне его немного жалко, кажется, он и близко не представляет что такое любовь. Он просто знает, что это красивое чувство, а красивое, значит гламурное, поэтому у него не получается убедительных эмоций. Я, конечно, слышал, что людям, не знавшим любви лучше не писать книг и не снимать кино, но как-то до этого не понимал, почему конкретно. Теперь понял. Да, лучше не снимать. Еще мне грустно было смотреть на этих персонажей — они либо разбираются в сновидениях, либо играют в поло, либо занимаются сексом, либо сидят со скучающим видом — их жизнь пуста. А ведь они только в фильме встретились, представляете, доктор, какова была их жизнь до этого? Думаете, я слишком близко к сердцу воспринимают эту историю?

    Мистика? Тупость этого фильма — уже мистика, доктор!

    Так что мне теперь делать, доктор? Антидепрессанты? Думаете, не стоит? Посмотреть «Сумерки»? Нет? Луи де Фюнес, говорите? Думаете, он поможет? Хорошо, я обязательно посмотрю комедию с Луи де Фюнесом! Спасибо вам огромное, доктор!»

    25 сентября 2010 | 11:42

    Прочитав множество отрицательных отзывов о новом российском творении, под названием «Цветок Дьявола», который очень уж сильно напоминал популярную вампирскую сагу «Сумерки», не в смысле того что и в «Цветке» тоже были задействованы вампиры и оборотни, а в смысле многого другого, например любовного треугольника и схожих по внешности персонажам. Начал просмотр отбросив все убеждения по поводу явного плагиата, но с первых же минут я понял что все кто писал отрицательные отзывы был прав, фильм то явный плагиат, который отчетливо виден с первого и до последнего кадра. Сюжет вообще детский, студентка Полина встречается с парнем Сашей и вдруг ей начинает сниться странный цветок и какой-то мужик, в которого Полина начинает потихоньку влюбляться и вскоре ей приходится выбирать между своим реальным парнем Сашей и таинственным незнакомцем. Сценарий полный бред, который мог придумать человек который явно насмотрелся «Сумерек» и начитался всякого рода сказок, типа про волшебный цветок и черных рыцарях. Плюс к идиотскому сюжету, просто убогие диалоги. Нынешние школьники на переменах и то ярче и интереснее разговаривают, нежели герои этого «фильма». Ну а теперь я конкретно разберу «Цветок Дьявола» по полочкам, указав на конкретные плюсы, коих совсем немного и минусы:

    Плюсы:

    Сюда я могу занести только относительно небольшую продолжительность в 90 минут, которые зритель наверняка провел с чувством недоумения и подавленности, от того, какую ересь он наблюдал на экране при просмотре. Больше плюсов я не нашел!

    Минусы:

    Про «слизанную» идею, идиотский сценарий и нелепые диалоги я уже писал, так что начну с грубого монтажа, отвратительной режиссуры Екатерины Гроховской, которая за окупаемость бюджета наверняка будет отплачивать «натурой», очень вяло играющие актеры, которые двигались на экране, как-будто пару месяцев не спали мучаясь от бессонницы, скучнейший саундтрек, под который можно смело ложиться спать, ну и заканчивая этот список минусов, напишу про спецэффекты, которые выглядят как в компьютерных играх середины двадцатого века, то есть очень некрасиво и неправдоподобно. С бюджетом в пять миллионов долларов можно было сделать эффекты гораздо лучше, хотя бы попробовать сделать так, чтобы зрителю было не стыдно оценивать визуальную составляющую фильма. Ну в принципе, всё!

    Итог: редкостный трэш, который по своему уровню не уступает «шедеврам» Уве Болла и творения студии The Asylum, которая обожает снимать фильмы подобного рода. Очень жаль что уровень российского кино опустился до того, что наши соотечественники уже не могут придумать ничего оригинального и нагло копируют американцев. Смотреть «Цветок Дьявола» не стоит, можно посмотреть только ради того, чтобы после просмотра написать разгромный отзыв о том, насколько фильм плох, а лучше не тратить 90 минут своей жизни на просмотр этой белиберды и пересмотреть советскую классику!

    1 из 10

    10 октября 2010 | 14:53

    Смотрела фильм в кинотеатре, причем на вечернем сеансе было от силы человек 8-10. Начался фильм и я поняла, что это жуткий бред не менее жуткого режиссера.

    Из плюсов фильма нет абсолютно ничего, зато минусов хоть отбавляй.

    Актерский состав

    Начать следует с главной героини-Полины. Туповатое выражение лица, абсолютно не передающее эмоций, на ум приходит сравнение её с амебой. На протяжении всего фильма не понятно, что она чувствует на том или ином этапе развития событий(хотя, о чем это я, здесь ведь и сюжета как такового нет, но об этом позже).

    Второй герой: Саша-парень Полины, который гонится за каждой юбкой и несравненно играет в поло. (Поло в России-откуда они вообще это взяли, интересно знать)

    И завершает список главных героев таинственный незнакомец-дьявол. За весь фильм от него мы услышим только пару фраз, да и то уже в конце, которые больше насмешат, чем испугают зрителя. Ах да, и грима бы ему поменьше, а то смахивает на куклу какую-то.

    Сюжет -был ли он вообще?

    Никакой связи в действиях героев, неудачная попытка показать смену времен года, заимствование сцен из других фильмов. Наверняка, не мне одной сцена в лесу до боли напомнила «Сумерки». Некоторые моменты фильма, призванные напугать зрителя вызывают лишь истерический смешок, или еще что похуже.

    Где-то на середине фильма главную героиню стремительно раздевают, показывают со всех сторон, но даже это не спасает фильм. Зрители встают и уходят, в очередной раз разочарованные качеством российских фильмов.

    Концовка фильма повергла в шок. Хорошо хотя бы то, что продолжения нам не пообещали.

    Итог-оценка далеко в минус. Такой фильм даже снимать не нужно было, а смотреть уж тем более не стоит.

    20 сентября 2010 | 15:29

    Мне посчастливилось посмотреть этот фильм на блоггерском показе, а также после послушать ответы режиссера на возникшие вопросы.

    Сначала о самом «Цветке»

    Плюсы.

    Визуальный ряд прекрасен. Действительно красивая картинка, качественная работа оператора.

    Музыкальное сопровождение тоже замечательное. Отличная симфоническая дорожка, красивые голоса хора на заднем плане. Тут уж постарались так постарались.

    Минусы.

    Актерская игра оставляет желать лучшего. Деревянные лица главных героев, которые не освежает даже сумасшедшая ведьма. Попытки изобразить хоть одну натуральную эмоцию не наблюдалось вовсе. Демон — это просто финиш, такого истукана ни разу не видела в фильмах. Впрочем, не уверена, что тут вина самих ребят, ведь они вели себя в кадре так, как им диктовал режиссер.

    Сюжета нет вообще. Действие разворачивается в неком Городе N., который сначала выглядит как захолустный уездный городок с надписями на русском языке, затем пейзажи перемежаются полями для поло (!!!), в которое активно играют ученики колледжа, заливными лугами, озерами, после — типичной панорамой европейского города на фоне гор, и, под конец улицей с вывесками на польском, машинами с иностранными номерами, санта-клаусами и пряничными домиками. Я, честно говоря, не понимала, что именно хотела показать этим автор. Это специально задумано, или режиссер просто «увлеклась» своей мистикой, что потеряла связь с реальностью и малейшую логику?…

    Так вот, возвращаясь к псевдо-сюжету. Жила была девочка Полина, одевающаяся как лохушка и носящая волосы до попы. У нее есть подруги — сумасшедшая ведьма Настя, оторва в рэпперском прикиде и барби. И вот она попеременно с ними тусит — то на хаус-пати, то в сельской дискотеке, то в баре выпивает пиво со своим Принцем — капитаном команды по поло (который, к слову, носит такую жуткую челку, что мне весь фильм хотелось его причесать). С этим же принцем она пытается переспать в лесу, но ее останавливает видение Всадника. Попутно ей начинает сниться этот Всадник и какая-то-хрень на дверях замка. Вот типа завязка, которая дальше вообще никак не развивается.

    Диалогов в фильме минимум, и особым содержанием они не блещут.

    - Какая красивая луна.

    - Да, красивая.


    Финальная сцена тоже пробирает до колик в животе. Полина едет со Всадником в его загородный особняк, там соглашается поиграть в ролевую игру — переодеться принцессой и испить добрые поллитра вина. После чего Всадник, будучи нормальным мужчиной, пытается продолжить вечер сексом. И тут Полину осеняет. В полном недоумении она вопрошает «КТО ТЫ?!» и пытается убежать, чем несказанно разъяряет гостеприимного хозяина замка. В эти тяжелые и напряженные моменты нам демонстрируют, как Принц сквозь леса и луга, сломя голову, бежит спасать свою любовь. Прибегает, завязывается потасовка, мужчины колошматят друг друга, и в итоге Встадник оказывается нанизанным на мраморный кол ограды. Ну, типа хэппи энд.

    Вопрос — и что это было?!

    Теперь об общении с режиссером, Екатериной Гроховской.

    На вопрос о том, чьими голосами говорили актеры, она дала многозначительный ответ «Актеры говорят голосами героев фильма». Публика зависла…

    Про постер и схожесть с «Сумерками» она однозначно заявила, что плакат был придуман ею давно и на американском рынке, мол, уже полгода. Именно поэтому она ничего ни у кого не украла и менять не собиралась. И не волнует ее, что этот плагиат (кто у кого — уж сами разбирайтесь) может здорово подпортить кассовые сборы «Цветка». Не экономист она и не бухгалтер, она — Режиссер. А Режиссеры, как известно, о таких мелочах не думают.

    Еще она объяснила сцену перед зеркалом. Это, оказывает, были вовсе не действия главной героини по самоудовлетворению, нет. Нам показали момент соития Демона (никакой он даже и не Дьявол) и Полины. Блоггеры в очередной раз зависли.

    Плюс оказалось, что сюжет все же подразумевался автором. Типа Полина — такая вся порочная, поддалась искушению Демона, а простой Принц ее спас от того, чтобы стать Вавилонской блудницей.

    При чем тут Цветок, зачем он и для чего — так и осталось тайной, покрытой мраком.

    Короче, это вам не хухры-мухры, ребят.

    Это Полный Пэ.

    2 из 10

    19 сентября 2010 | 10:25

    Порой я люблю над собой поиздеваться, смотря фильмы, которые изначально имеют репутацию говна, а т. к. совесть моя еще жива, и не позволяет кричать вслед за всеми «Говно!», не оценив, собственно, обсираемого продукта, иду в кино проверять, а так ли все ужасно, как малюют. Не стал исключением и «Цветок дьявола». К «Сумерками» оно, правда, никакого отношения не имеет, как бы там постер фильма ни намекал об обратном. И вот кино началось. Первая мысль — а все не так уж и страшно. Да, сразу возник ряд вопросов (о коих ниже), но в голове уже начало формироваться мнение, что, может, фильм вовсе и не заслуженно ругают. Как быстро сие мнение сформировалось, столь же быстро оно кануло в Лету. Ибо, как оказалось, картина идет по диагонали, причем верхняя ее точка — это начало, а нижняя — конец.

    Что же мы имеем? Главная героиня видит сон, где она в платье белом пред замком черным, на вратах коего горит цветок. Может, один из героев последнего фильма Кристофера Нолана проворачивает операцию внедрения в подсознании девушки? К счастью ли, иль к сожалению — нет. Ладно, завязку истории еще можно пережить. Дальше — хуже. Девица ходит в юбке до колен и стремненьком пальтишке — но при этом ее приглашают на все вечеринки, будто, не взирая на гардероб, она одна из самых популярных в колледже, в котором учится. Но я еще добрый, потому простил и сей факт. А где же живут наши герои? Надо полагать, в России. Но в другой. Где у каждого есть свой отдельный дом — даже у сумасшедшей подруги главгероини, пусть и деревянный (при этом со стеклянной дверью — Россия такая Россия). И действия фильма происходят прямо-таки в среднестатистическом русском городишке — ближе к финалу показывают панораму города, где дома в массе своей крепко сложенные кирпичные и максимум двухэтажные. Это уже скорее коттеджный поселок или европейский городок, но никак не Россия. И это я еще молчу о так часто упоминаемой игре в поло — такая исконно русская забава. И Санта Клаусе.

    Ну хрен и с этим — подумаешь, решили создатели немного оголливудить свое творение. Поговорим о сюжете — хотите верьте, хотите нет, но все его перипетии укладываются в не полный десяток слов. Познакомились, полюбили, переспали, поругались, пережили, помирились, поскакали — все! Полный Пэ, да простит меня Дмитрий «Гоблин» Пучков за плагиат. Здесь имеет смысл сделать оговорочку, что накал идиотии во многом обязан диалогам, которые сродни вопросу той блондинки, что спрашивала, а что делает в поло нападающий, получая ожидаемый ответ — нападает.

    - Пойдем погуляем? — Пойдем.
    - Здесь где-то должна быть дверь в архив. — Вот дверь в архив!
    - Красивая луна. — Да, красивая.

    И все в том же духе. Диалог про луну, кстати, выполняет крайне важную роль — обменявшись мнением об ее красоте, главгероиня и парень с косичкой влюбляются друг в друга. Как так, где связь, что к чему, при чем тут вообще луна — остается только догадываться. В дальнейшем ситуация повторится, только вместо разговоров про луну последует предложение пропустить по стаканчику пивка, что служит нашим голубкам предлогом начать соитие. Вопросы типа — как так, где связь, что к чему — уже не возникают, ибо становится понятно, что ответа на них никто не даст.

    Адекватным во всей этой чехарде выглядит только тот самый парень с косичкой, с коим девицу то судьба свела. Судите сами — когда та решает поделиться с ним страхами относительно виденных сновидений, парень ей авторитетно заявляет, что бред все этот Черный Манекен, что ей во снах является, в чем зритель с ним довольно соглашается. Когда же в отношениях влюбленных намечается небольшой разлад, парень пускается во все тяжкие, начав пить и проигрывать в поло, которое служило для него главным развлечением, и где он был номер один (по крайней мере, именно под таким номером он играл — прям идеал, как ни крути). В общем, ведет себя как нормальный человек. Чего не скажешь о Манекене (который являет собой в фильме Абсолютное Зло) — чувак, за которым беспрекословно пойдет любая, стоит ему только криво ухмыльнутся. Но кто он такой? Название фильма как бэ намекает, но тогда возникает другой вопрос — зачем ему вообще понадобилась та девица? По плотским утехам соскучился? Решил зачать наследника? Ответа нет и на сей вопрос.

    И это еще далеко не последнее, из-за чего фильм выглядит полной несуразицей. Актриса, исполняющая главную роль, большую часть фильма проходила с выражением лица, в выпученных глазах которого застыл немой вопрос — «А что, собственно, происходит?» В одной из сцен девица возвращается домой в дождь — и шлепает аккурат по лужам, хотя сделай шаг в сторону — и будет посуше. Книга, ставшая источником Зла и неизвестно как попавшая в провинциальную библиотеку, обладает схожими дневнику Тома Риддла из второго «Гарри Поттера» свойствами. В особо волнительные моменты главгероиня сопит так громко, словно бежала кросс. Едя в такси, которым управляет идеально говорящий по-русски Ашот, парень с косичкой скорее утвердительно, нежели вопросительно говорит водиле «Это поворот на Замок?» (который есть Цитадель Зла), будто в их городишке о его местонахождении не известно только младенцу. Более того — парень знает и сумасшедшую подругу девицы, хотя ни разу с ней не виделся. Прям Шерлок. Финалбаттл с парой ударов по морде да ударом с ноги примитивен до безобразия. И заборы. Много заборов.

    Но были и плюсы — вроде поскакушек на лошадях в чистом поле, или взять хоть тот факт, что тема сисек таки оказалась раскрыта, хотя в определенный момент надежда на это почти растаяла. И, конечно же, название фильма в полной мере отражает его содержание — ведь это прямо таки дьявольская работа. Впрочем, «Цветок дьявола» не стал для меня худшим фильмом этого года — отечественная же «Ирония любви» до сих пор вне конкуренции. Потому я даже подниму немного фильму рейтинг, поставив в итоге

    3 из 10

    27 сентября 2010 | 13:49

    В общем то, начну с того, что я яро защищала этот фильм а точнее трейлер. Мне казалось что нельзя судить фильм еще не посмотрев его. Да и трейлер внушал мысль о интересном фильме. И вот наконец, вышел долгожданный Русский фильм, который неплохо заинтриговал публику. И вот что получилось…

    Начнем пожалуй с актерской игры, а точнее, уж простите, с ее отсутствия.

    Ольга Хохлова - которая играла ту самую Полину, страдавшую от странных сновидений. Не впечатлила, и мягко говоря не понравилась. Игры по сути вообще не было. Деревянная девушка с деревянным лицом. Никаких эмоций. Может быть это было задумано, но выглядело это крайне нелепо.

    Далее Сергей Крапивенцев — игравший красивого мальчика Сашу. Здесь уже заметен некий прогресс, и все же еще очень далеко до идеала. Было очень много наигранности. В общем не зацепил не внешностью, не игрой, не качествами привлекательными лично персонажа.

    Олег Сукаченко — игравший, собственно, Дьявола. Игра без слов. Товарищи, вот сразу было видно что он молчит, потому что голоса стесняется. В конце мы в общем то сразу понимаем почему. Я бы такого голоса тоже стеснялась, но не суть. Не был понятен ход его действий. Либо он хотел убить Полину, либо в жертву принести, либо что-то другое… А в общем, последние 20 минут фильма я вообще сидела в полном недоумении, рассуждая, что же он все таки хочет сделать. Что касается игры, то мне кажется ему досталась самая простая роль, красиво улыбаться и смотреть заманчивыми глазами. По этому, он с ролью лучше всех и справился.

    Все остальное было похоже на очень плохой голливудский фильм. Спец — эффекты очень огорчили. Лаги видны были на большом экране. Особенно когда девушка стояла возле цветка. Как то было видно что все это не очень качественно. И это очень странно, ведь профессионалов спец- эффектов в России не мало. Сценарий вообще был похож на плохой перевод. Некоторые фразы заставляли просто усмехнуться. К примеру вот это:

     — «Детка брось. Давай выпьем.» — и таких вот строчек было в фильме не мало.

    Но не может же быть все так плохо! Я ставлю балл за то, что наш кинематограф попробовал что-то еще. Пускай первый раз не получилось. Получиться обязательно во второй, или в третий.

    И последнее. Я заметила, что «Цветок Дьявола» многие на прямую связывают с Сумерками, называя это пародией или плагиатом. Хочу вас уверить что схожести совсем нет. Хотя бы даже взять тот факт, что в фильме «Сумерки» есть идея и смысл, а в «цветке Дьявола» его, увы, нет.

    3 из 10

    с большой натяжкой.

    9 октября 2010 | 17:47

    Хочется отметить только одно — нам дьявольски (!) повезло, что мы с подругой пошли на этот фильм в хорошем настроении, иначе горького разочарования и испорченного вечера было бы не избежать.

    С первых же минут сего мистического блокбастера с нами буквально случилась истерика. Мы ржали (другое слово сложно подобрать) с начала и до конца фильма так, что, думаю, впереди сидящей парочке вполне могло показаться, что мы две накуренные малолетки.

    Еще большие приступы смеха с нами случились в машине по дороге домой, пока мы вспоминали особенно «напряженные» моменты, режиссерские находки, глубокомысленные диалоги и выразительнейшую мимику героев.

    Спасибо Екатерине Гроховской и всей съемочной группе — повеселили :)

    1 из 10

    17 сентября 2010 | 21:21

    Гениально! Браво! Восхитительно, это просто верх кинематографического искусства!! Некоторые зрители просто не выдерживали накала страстей и выходили из зала, оставались только самые стойкие. Когда, наконец-то, пошли титры Все аплодировали стоя, плакали и смеялись. А кто-то от восхищения терял дар речи и просто ругался матом!!!

    Меня поразила актерская игра! Начнем по порядку:

    Ох, этот темный всадник. За весь фильм сказал только три предложения, а все остальное время смотрел томным взглядом. На то он и актер, чтобы донести свои эмоции без слов! Браво!!!

    Александр, ну это просто секс — символ нашего поколения! Красавчик и время зря не теряет, сразу под юбку лезет. А какой спортсмен.

    Полина-Саша в женском обличии, в смысле тоже секс — символ. Помните ту сцену у зеркала, как эротично.

    А сюжет то какой! Весь фильм сидишь в напряжении… ждешь… вдруг хоть что-то произойдет…

    А если серьезно, то единственное что понравилось — это пейзажи. Великолепный осенний лес, огромное поле, маленькие улочки и мостовая, которую заливает дождем. Сразу захотелось там оказаться. Пробежаться по полю и заклянут в лес, полного тайн. Зайти в небольшое кафе, где пахнет свежими булочками и кофе, познакомиться с местными жителями, но, к сожалению, это не имеет никакого отношения к фильму. А жаль

    17 сентября 2010 | 16:12

    Девушка видит странный сон (невероятно реальный) и решает рассказать о нём своей подруге, увлекающейся магией…

    Вот, пожалуй, и весь сюжет.

    Фильм качественный: целостная сюжетная линия, плавные переходы между сценами, хорошая музыка, полностью «попавшая» в кадр, актёры стараются (хотя и складывается впечатление, что фильм для них дебютный), неплохая операторская работа. Даже мелкие ляпы вроде исчезающей заколки главной героини или откровенно карабкающихся не по стенам героев, а идущих по земле не портят общее впечатление. Больше плюсов не наблюдается.

    Теперь о недостатках. Начнём с того, что непонятно время-место. Фильм, вроде, русский, но отдаёт американизмом (даже песни использованы английские). После просмотра не смогла сказать даже себе, о чём фильм. Действие хоть и плавное, но не закрученное, не затягивает, всё на поверхности, интриги никакой. Диалоги избитые (порадовало, что слов вообще-то немного — видимо, режиссёр рассчитывала на выразительную мимику актёров). Актёры видно, что стараются, но это и портит всё. У главной героини глаза выразительные, но пустые. В фильме присутствует постельная сцена, так хоть бы огонёк в глазах, хоть бы искорка! Как на работе, хотя, по идее, глубокие чувства.

    Эмоций фильм не вызвал, впечатления не оставил. Даже затрудняюсь с оценкой.

    5 из 10

    16 сентября 2010 | 20:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    В отечественном прокате стартует первая российская 3D-лента «Темный мир», снятая режиссером сиквела «Боя с тенью» Антоном Мегердичевым. Ей противостоят новая картина «Забери мою душу» титана хоррор-жанра Уэса Крэйвена, мелодрама «Ешь, молись, люби» с Джулией Робертс, «Немыслимое» Грегора Джордана, где Сэмюэль Л. Джексон выбивает информацию из Майкла Шина, и берлинский лауреат и номинант на «Оскар» — картина «Молоко скорби» перуанской постановщицы Клаудии Льоса(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Обитель зла» остаётся лидером в России, впервые в истории российский фильм побеждает в прокате одной из стран Западной Европы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1121 897 634
    2.Город героевBig Hero 620 124 166
    3.ИнтерстелларInterstellar15 341 167
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To14 076 545
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 836 019
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1471 709 883
    2.ИнтерстелларInterstellar126 180 648
    3.Город героевBig Hero 632 876 559
    4.Уиджи: Доска ДьяволаOuija28 470 418
    5.SuperняньBabysitting25 806 085
    20.11 — 23.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 985 283792 984
    Деньги751 976 261 руб.178 289 393
    Цена билета251,89 руб.9,79
    20.11 — 23.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    185.Пока не сыграл в ящикThe Bucket List8.142
    186.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.138
    187.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.137
    188.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.136
    189.СхваткаHeat8.135
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.40%
    32.ВаркрафтWarcraft92.39%
    33.Зловещая шестеркаThe Sinister Six92.38%
    34.Мир Юрского периодаJurassic World92.32%
    35.ЭверестEverest92.14%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Босиком по городуBarefoot10
    ИнтерстелларInterstellar293
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 173
    Моя ГоспожаMy Mistress1
    РогаHorns26
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7.073
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.763
    ИнтерстелларInterstellar8.958
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 27.014
    SuperняньBabysitting7.161
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Ёлки 191425.12
    премьеры