всё о любом фильме:

Цветок дьявола

год
страна
слоган«Искушение неизбежно»
режиссерЕкатерина Гроховская
сценарийЕкатерина Гроховская
продюсерВладимир Поляков, Игорь Задорин, Дмитрий Рубин, ...
операторСергей Дышук, Андрей Макаров, Алексей Андрианов
композиторЕвгений Гальперин
художникЕкатерина Гроховская, Владимир Дудкин
монтажРуслан Габдрахманов
жанр фэнтези, триллер, мелодрама, ... слова
бюджет
$5 000 000
сборы в России
зрители
Россия  343.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Студентке колледжа Полине снится загадочный Цветок на воротах средневекового замка, не перестающий манить и преследовать ее наяву. Вместе с подругой, увлекающейся мистикой, они находят старинную книгу, которая погружает их в таинственный мир за гранью реальности…

Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…
Рейтинг фильма
IMDb: 1.80 (153)
ожидание: 36% (7195)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть съемок фильма «Цветок дьявола» прошла в Москве и ближнем Подмосковье. Но для финальных сцен фильма, как и для сцены сна с Цветком, был специально выбран средневековый замок в Польше, использование которого оказалось гораздо выгоднее и реалистичнее, чем декораций.
    Трейлер 02:24
    все трейлеры

    файл добавилSureRock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 621 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Поначалу меня вот что удивило, друзья: фильм вызывает скорее недоумение, нежели раздражение или ярость, скажем, как дозоры например. Именно недоумение. Я сидела и думала: как можно было снять такую, простигосподи, фигню? Ведь так часто можно встретить бездарного поэта, писателя, бесталанного художника и посредственного режиссера. Но я ни разу не встречала никудышного финансиста, у которого есть пять миллионов долларов.

    При этом ясно видно, что режиссер своего дебюта стесняется — это прозрачно видно из ее премьерной речи. Я отправилась в Интернет в поисках интервью. И не нашла ни одного! Никто не давал комментариев по этой работе. Ни до, ни после. А ведь как правило эти фильморемесленники весьма щедры на комментарии и любят скандалить на каждом углу о своем уникальном видении и непонятой душе. Режиссер же не защищает свое творение, не оправдывается.

    Я много думала, как такое могло появиться на экранах кинотеатров. И до меня дошло! Ведь эта девушка Хохлова, согласитесь, не прошла бы кастинга даже в манекены. Ну да красивая, но мало у нас красивых девиц? Да больше всех в мире! И далеко не каждая — такая доска. Так откуда она взялась? И чем взяла режиссера? В этом и кроется разгадка. Шерше ля фам.

    Кино снимали под нее. Некто богатый — папа или любимый осуществили мечту девочки, желающей в телевизор как Белла Суон. Девка-то красивая. Пленила очами олигарха, он и отстегнул финансирование. Ведь, смотрите! Все сходится! Сценарий писали под эту вот пластмассовую гражданку и он, признаем, чудовищен! С ним они, наверняка сунулись туда, сюда. Бекмамбетов послал их к американской матери, Бондарчук выставил из кабинета, Михалков швырнул в них глобусом. Хотя может на них денег не хватило.. этим и объясняется всплытие безвестной женщины Гороховской. Продалась. Решила — ее шанс заявить о себе, да еще и за деньги. С какими еще целями такой человек-ниоткуда может получить дотацию в пять миллионов? Сечете?

    А потом в рабочий процесс постоянно вмешивалась парочка: звИзда и ее папик. ЗвИзда выбирала себе партнеров по съемкам, папик мешал камере отвлекаться от «дочуры». Оба внимательно следили, чтобы бабло отработали как надо. Я вполне верю, что даже талантливый режиссер под таким прессом не снимет ничего путного и это — максимум, который можно было выжать из ситуации.

    Так вот и вышло, друзья, что мы оказались в курьезной ситуации, попав на эту подделку. Пожалуй утешимся тем, что от этого никто не пострадал. Ну заплатили вы деньги за билет — так умнее надо быть и читать аннотации, хотя бы здесь — мнения-то сходятся. Ну пополнилась библиотека отечественного кино еще одним туалетным рулоном. Подумаешь! Детям эти деньги все равно бы не достались, так что порадуемся за женщину Хохлову, что у нее щедрый папик, который ее любит. Порадуемся за папика, что у него такая справная дочурка, которая во всем лучше, чем в актерской игре. Может даже готовит что-нибудь. Другие актеры гонорары получили.

    Пострадала от жадности по сути одна Гороховская, на минуточку, театральный критик и лауреат актёрской премии им. В. Стржельчика. Теперь ее имя стало синонимом кино-ваты про киборгов. А нечего быть такой жадной и беспринципной женщиной, Госпожа Екатерина!

    2 из 10

    22 декабря 2010 | 03:03

    «Сумерки» я не смотрела — терпеть не могу слащавые фильмы о вампирах, которые только в «От заката до рассвета» и подобных нормально показаны — так что сравнивать не с чем — так я думала, когда, начитавшись отрицательных отзывов, решила таки посмотреть, чем же этот фильм так плох — а что, отрицательные отзывы сами по себе являются отличной рекламой.

    Единственное, что было действительно хорошо — это начальные титры, да и оператор не халтурил — так что моя оценка сложилась именно из этих двух составляющих, а вот дальше…

    Есть, если кто не знает, в США компания Асулум, снимающая киномусор — но они снимают свои творения только для домашнего просмотра и не выпускают их на широкий экран — это сколько же надо было заплатить денег Госкино, чтобы выпустить пародию на Асулум в прокат? Или решили окупить бюджет? Так они его на треть только окупили. Или хотели показать, как не надо снимать подобного направления фильмы? Что ж, это у них получилось — смотрите, товарищи режиссёры и сценаристы и учитесь — отсюда каждый эпизод можно брать и вставлять в учебник по режиссуре под заголовком — Так делать нельзя!

    Уже без меня было сказано множество слов о топорности героев, о бесчисленных ляпах, о том, что непонятно, в какой стране это дело происходит — вроде по сюжеты где-то в Центральной России — но пардон — откуда там мог взяться средневековый замок европейского типа? Если правильно поняла — смотрела камрип, могла и не разглядеть, всяко бывает — то в одном из эпизодов героиня идёт по морской набережной. А уж про быт и говорить не стоит — сложилось впечатление, что Гроховская всю свою жизнь прожила в Америке и сняла фильм не для России, а про Россию с типично западными стереотипами — только медведей и балалаек с шапками-ушанками для полной картины не хватило.

    Что касается главных персонажей — а их у нас шестеро — Полина, Саша, Настя, странный всадник и подруги Полины, даже имён которых не запомнилось — то на протяжение всего действия только всадник и впечатлял — может потому, что молчал, не тратя время на тупые разговоры на уровне средней школы, 6 класс — но когда он заговорил… Это убило наповал — такое даже заранее представить невозможно и по комнате пронёсся дикий ржач — иначе и не скажешь. Лучше бы молчал или говорил бы без звукового искажения на худой конец — вышло бы намного лучше, даже в озвучке Стар гейтс гаулды более впечатляюще разговаривают.

    В общем обсуждать все минусы — плюсов всего два и о них было сказано выше — можно бесконечно, так что можно закончить и продемонстрировать оценку

    1 из 10

    P.S. А ведь сама идея с видящимся во сне цветком, неведомым всадником, загадочной книгой была весьма неплоха — но оказалась полностью испорчена столь бездарным её воплощением на экране

    P.P.S. Кто-то сказал, что мистику у нас снимать не умеют — умеют, начиная с Вия умеют, вот только не хотят делать это как следует, поступая согласно всем известным словам «Пипл схавает».

    7 января 2011 | 12:39

    Увидев постер фильма и посмотрев трейлер я загорелась желанием сходить в кинотеатр на этот фильм…

    Сюжет

    Что можно сказать о сюжете? Слабая идея фильма, слабый сценарий.

    Идею фильма несомненно можно раздуть, приукрасить и превратить в конфетку, но наши режиссеры и сценаристы этого пока не умеют, и вряд ли когда смогут.

    Название фильма говорит нам о том, что фильм должен быть пропитан мистикой, загадочностью.

    Я сидела в кинотеатре и зевала. Слишком много рассказывается про её однообразную жизнь, ничего необычного: девушка учится в колледже, встречает парня, спит с ним, ревнует его к своей подруги. В общем как у всех. Из всего фильма мистики было минут 20.

    Единственное, что понравилось — это настоящая любовь между Полиной и Сашей.

    Съемки, декорации

    Понравилась работа оператора. Краски отличные, костюмы обычные, да и что можно ждать от фильма, если действие происходит в нашем времени в России.

    Не понравилось, что фильм попахивает Западом, и я имею в виду не песни на английском языке, играющие в фильме. Санта Клаус, раздающий подарки, витрины «аля» Америка, игра в поло в русской глубинке, даже такси на котором ехал Саша на верху имел номер телефона далеко не русский — всё это не прибавляет фильму интереса, а скорее наоборот.

    Мистика

    Начну с книги. Страницы находящиеся по соседству с страницами, на которых появлялись рисунки имеют один и тот же номер 111, да и содержание всех страниц одинаково.

    Всадник. Во-первых не понравился голос всадника. Мне бы хотелось чего-то другого. Обидело, что темного Всадника так легко убить. После падения он должен был встать, ведь темную силу не так легко побороть.

    Актёрский состав

    Единственное понравились новые лица, которых в кино я еще не видела.

    Актёры ничем не выдающиеся, не имеющие никаких эмоций. Могу привести пример: Полина висит на бордюре замка, вот вот сейчас сорвется вниз. Страха в её глазах не наблюдается. Да и висит она на согнутых руках, ну где вы такое видели?

    Лица не запоминающиеся, кроме актёра, играющего Всадника. Внешность необычная, какая то неприятная красота.

    Вывод: кинолента «Цветок дьявола» — это неудачная попытка русского режиссера снять фильм про любовь и темные силы.

    Что хотела сказать нам этим фильмом Екатерина Гроховская не понятно…

    2 из 10

    18 сентября 2010 | 22:02

    Я ждала. Я так ждала… С того самого момента, как подруга сказала мне, что видела очередной плакат с малахольной девицей и двумя парнями по разные сторны — один весь такой бледный, другой весь такой спортивный. Я ласково отношусь к попыткам заработать на популярности «Сумерек», а уж когда узнала что «Цветок» — отечественного производства, оставалось только отсчитывать дни до выхода этой потрясающей шлаковой бомбы.

    Превзошло все ожидания.

    Фильм заставляет задуматься над многими важными вещами. Например, почему русские актеры играют так, словно у них дом восковых фигур застрял между ягодиц? почему диалоги всегда получаются такими напыщенными, неестественными и просто дебильными? почему нельзя было придумать (или хотя бы спереть) для фильма оригинальный мистический сюжет, а не использовать столь монументальные штампы? Ах! Сон! Цветок! Книга! Всадник! Ах!

    Все такое мучительно-темное, пленительно-мрачное, что, казалось бы, должно понравиться поклонникам известной вампирской саги, но ведь очевидно, что никто не купится на это. А ведь и мальчики вроде красивые, и девочка ничего, и кони есть, и поле зеленое-ромашковое, чтобы по нему бегать в белом развевающемся платье. Вздохи пылкие есть.«Что им еще нужно?» — видимо, думают создатели.

    Рассказать о сути и содержании не могу, нечего. Остается только посоветовать «Цветок…» тем, кто умеет с юмором относиться к действительно плохим фильмам с большими амбициями.

    19 сентября 2010 | 12:51

    Вступление:

    Поверьте мне, после просмотра данного «высокоинтеллектуального» художественного кинопроизведения,«Сумерки» — покажутся вам настоящим шедевром!

    Мнение:

    Нет, серьёзно, в этом фильме нет абсолютно ничего того, что попросту заслуживает вашего зрительского внимания. Здесь нет абсолютно никакой актерской игры, главные герои либо тупо кривляются, либо просто, даже не пытаются играть; здесь нет абсолютно никакой мистической атмосферы и самой атмосферы, здесь, кстати, вообщем-то тоже нет совсем; здесь нет ни одной хорошей музыкальной композиции и, что самое главное, здесь нет абсолютно никакого уважения к зрителю. Зато, вместо всего этого, здесь есть куча нелепых, и от этого, абсолютно ненужных моментов, задиристый и просто наитупейший сюжетный замысел сие «творения»,который, либо — был рассчитан абсолютно на подростковую аудиторию, либо — был рассчитан абсолютно не на кого, здесь так же присутствует очень хрипленький голосочек главной героини, а, нет-нет, вернее ее дублёрши, которая, судя по откровенно детскому голосочку, просто нагло отрабатывала выданный ей гонорарчик, вызывая полное свое отвращение к массовой зрительской публике. Короче говоря, похвалить в данном художественном фильме, вообщем-то, нечего, да и как то, даже не особо хочется. Не знаю как вы, но лично я, смог посмотреть это недооцененное «произведение искусства» лишь до пятнадцатой минуты, дальше, у меня, всячески отпало желание досматривать это убогое говно.

    Вообщем, никогда, слышите, никогда не смотрите данное художественное кино-полотно режиссера Екатерины Граховской. Это — худший, я повторяюсь,худший художественный фильм 2010 года. В фильме отвратительно абсолютно все: начиная с сюжета и заканчивая работой кинооператора. Радует только одно — слава Богу, что это «чудо» с треском провалилось как в Отечественном, так и в мировом, прокате. Лично я, просто забуду про это отвратительное кино-недоразумение Отечественного производства, будем считать, что я этого не видел.

    1 из 10

    Увидев в списке продюсеров знаменитого комика и шаумена в лице Александры Реввы, я сразу догадался и понял, какой, собственно, у этого фильма жанр — комедия! (в этом, собственно, никто и не сомневался!!!)

    15 августа 2011 | 23:09

    Утро не предвещало беды. Даже не знаю, с чего все началось. Хотя нет, все началось с банальщины. Все знакомые, кто успел посетить премьерный день, были в «восторге» от этого фильма и буквально хватали ноги в руки и бежали от ужаса, как написал до этого один из комментаторов. А кто-то пожалел о том, что не прихватил с собой подушку, плед и горячий чай со снотворным, чтобы наверняка. После услышанного и прочитанного, во мне взыграло любопытство: Неужели он настолько ужасен, что его невозможно смотреть? Я, конечно, давно знала, что наш кинематограф снимает первоклассные фильмы о войне, но, а что касается фантастики, мистики и триллеров, то стоит промолчать, ведь этот жанр не только хромает на две ноги, но он еще и инвалид на обе руки. Не дано это нашему кинематографу, как не старайся. Может когда-нибудь в далеком будущем.

    А сейчас немого о героях и актерах. Этого шедевра я не могу пропустить.

    Не знаю, на что рассчитывала мадам Гроховская, но явно не на феерический успех этой картины. Либо она хотела раскрутить начинающих актеров или же раскрутить так, чтобы закрутить их на корню в консервную банку и засунуть подальше в холодильник и вспомнить только о них, когда пройдет срок годности.

    Полина (Ольга Хохлова). Дебют в сфере кино. Поздравляю! Но лично я не горю желанием лицезреть ее в других фильмах, я даже боюсь представить ее в другой роли с фирменным выражением лица — каменная леди. Интересно она вообще испытывает какие-то эмоции? Или это режиссер постаралась и создала ей такой образ, что от увиденного начинаешь задаваться вопросом: — а может, это ты чего-то не понимаешь? Но покрутив головой, до твоего сознания доходит сигнал, что ты не одна такая. Это уже радует.

    Есть талантливые актеры, а есть отличная роль. Так вот я не могу понять, в чем тут причина? Толи в актрисе, то ли в роли. Но это нам может поведать только мадам Гроховская. Следующий фильм Ольги — это «МЧС». Тут, даже излишне какие-либо комментарии. Одна сплошная чрезвычайная ситуация. Кричите SOS!

    Саша (Сергей Крапивенцев). Оказывается у Брэда Питта и Анджелины Джоли был сын, которого они не успели усыновить. Тут я не знаю, что сказать в свое или его оправдание. Сыграл он лучше, чем наша горячо любимая Полина, поскольку у него хотя бы есть эмоции, вы представляете, он умеет улыбаться, драться, заниматься скалолазанием, играть в поло и даже успевает быть кобелем. Пятнадцатилетние девочки визжать от восторга, а Зак Эфрон нервно курит в сторонке, взирая на сексуального атлета Сашу. И даже если он оплошал, то его уже простили. Спасибо за голливудскую улыбку/

    Олег Сукаченко «…» именно так он отмечен в своей роли в кинопоиске. Кто составлял перечень актеров и героев, отдаю им должное. Они правильно подметили «троеточие». После фильма стоит задуматься о его имени. Он мистер никто? Или все-таки название фильма посвящается ему — дьяволу? Тем самым компенсируя ему редкое появление в кадре? И вообще причем тут цветок? Но это к герою не относится.

    До конца фильма я думала, что он не только безыменный, но и глухонемой, но оказывается, что на семьдесят восьмой минуте мы узнаем, что он умеет рычать и даже говорить почти нечеловеческим голосом. Но после этого открытия Саша бесцеремонно отправляет его в свою подземную обитель. Как не хорошо!

    Настя (Наталья Наумова). Так же является тремя точками, у нее не хватало метлы и куриных лапок, раскиданных по дому. А так все было не плохо. Хоть и в кадре проскальзывал смех сумасшедшей. Она, наверное, смеялась за двоих: себя и Полину.

    Ну, об остальных я думаю, нет смысла говорить, они второстепенные герои, если их так можно назвать.

    А теперь о фильме. Все началось с того, что я не поверила зрителям и на своем опыте решила убедиться, что фильм лучше посмотреть один раз и забыть об этом ужасе навсегда. Я не припоминаю ни одного фильма, который хотелось поскорее перемотать до конца, увидеть финальную сцену, выйти из зала с заторможенным мозгом и понять, что пара нашему кинематографу завязывать с фантастикой. И поставить галочку — была в кино — это просто нечто!

    В принципе задумка была не плохая, но толи у автора сей картины не хватило времени или идей, чтобы доработать его, то ли это был просто пробный вариант для пиплов влюбленных в сумеречную сагу. И решила, что и так прокатит. Пятнадцатилетние девчонки завизжат от восторга, увидев Сережу, Роберт Паттинсон может отправляться на пенсию, захватив с собой Зака Эфрона и курить в сторонке с дрожащими руками и дергающимся глазом. Все настолько муторно, что уже на десятой минуте отчетливо поняла, что хочу прекратить просмотр этого чудесного фильма и выйти из зала. Если изначально все кричали и говорили что это плагиат на «Сумерки», то ради бога, я вас умоляю, не трогайте такое превосходное творчество. Наравне с «Цветком Дьявола», «Сумерки» — это шедевр года, номинируемый как минимум десятью Оскарами за лучший актерский состав, за лучший сценарий, за доработки и за то, что не засыпаешь к пятнадцатой минуте фильма, и никакая Полина с дьяволом не выносит тебе мозг. От «сумерек» осталась только картинка. Сам же фильм напоминал какую-то бредовую фантазию двух девушек, которые поиграли с магией и перед ними появился всадник, слава богу, с головой и в главной роли не Джонни Депп. Мое сердце этого бы не выдержало. И вообще, причем тут цветок? Или режиссер хотел показать, что все свои деньги она угробила на крутые спецэффекты и поэтому наняла такой актерский состав? Или я действительно была поглощена таким шедевром, что не поняла всей соли картины? Или я до сих пор нахожусь под впечатлением трейлера и пытаюсь понять, как им удалось сделать такую великолепную, динамичную нарезку из фильма, от которого бегут мурашки и страшно подумать об очередном шедевре этого жанра.

    И мой вердикт: те, кто не смотрел, может потратить деньги и убедиться в том, что это еще то творение из всех творений. А те, кто хочет сэкономить, то лучше посмотрите его в интернете, это стоит того.

    Оценка

    3 из 10

    З. Ы. три за то, что режиссер хоть в конце побаловала нас какой-то динамикой в фильме.

    19 сентября 2010 | 10:52

    Знаете, в чём проблема русских актёров?.. Их лица не выражают эмоций! Оно всегда каменное! И вот когда мы говорим «плохой актёр/актриса» мы имеем в виду именно то, что им не удалось заставить нас поверить в действие. На актёрах вообще практически держится весь фильм! Каков бы ни был гениальный сюжет или необычные декорации, если актёр не сумел показать нам на своём лице вовремя нужной эмоции — пиши пропало.

    Отличный пример — фильм «Цветок Дьявола». А в частности главная героиня, которую играет Ольга Хохлова. Всё её лицо было пустым. Как будто ей вкололи ботекс. И хотя изредка её брови приподнимались вверх (наверное, так она пыталась показать удивление и страх), то вот жестикуляция отсутствует полностью. Другие актёры не лучше. Главный герой — Александр, весь фильм только и делал что улыбался и строил глазки девушкам. Всадник так вообще молчит. Но если в немых фильмах за актёра может что-то сказать его мимика или жестикуляция, то в данном случае, актёр даже не стал стараться изобразить что-либо. Не удивлюсь, если узнаю, что он вообще случайно оказался в фильме. Так сказать, лишний повод подзаработать. Подруга героини, которую звали Настя, явно брала зрителей не своим талантом, а ярким цветом волос. Но она хотя бы не халтурила, а действительно пыталась что-то изобразить. Вышло правда смешно, а не реалистично, но всё-таки…

    А теперь представим, что в «Цветке Дьявола» сыграли замечательные актёры, которые вжились в роль. Повлияло бы это на глупый сценарий? Стало бы нам казаться всё это реальным, а не больным воображением режиссёра? Попробуем рассмотреть сюжет отдельно от актёров. Итак, что мы имеем? Девушке снится сон о каком-то замке, на дверях которого изображён цветок. Он необычайно красив и загадочен. И теперь Полина страстно желает узнать, что означает её сон! Вот только по истечению двух дней, эта тема не так сильно волнует её, как подругу Настю, которая явно помешалась на мистике. Целыми днями только и делает, что расшифровывает таинственные записи из книги и рассматривает картинки. Полина тем временем и думать забыла о каком-то Всаднике и таинственном замке. Всё её внимание завлёк новый парень — Александр. Хотя, «завлёк внимание» — сильно, нет, даже громко сказано! Девушка бесцельно ходит по дорогам. Разговоры пары пустые и какие-то закрытые. На это было скучно смотреть. Зато постельные сцены сняты динамичнее чем все их прогулки, да и финальное сражение.

    Самое глупое в истории то, что зрители так и не узнают кто такой Всадник и что означал этот сон. А уж на вопросы: «Почему сгорел дом Полины? И куда пропала её мама?» я и подавно не могу найти ответы.

    Не знаю, кто вообще допустил подобную чушь на экраны. «Цветок Дьявола» заслуживает ноль баллов. Но, к сожалению, один балл — это минимум. Именно такую оценку я и поставлю за фильм, который заставил меня ещё раз возненавидеть наше современное кино.

    1 из 10

    P.S. С Сумерками сравнивать не стоит — копия никогда не сможет сравняться с оригиналом. Тем более такая дешёвая копия.

    14 октября 2010 | 22:00

    Прочитав множество отрицательных отзывов о новом российском творении, под названием «Цветок Дьявола», который очень уж сильно напоминал популярную вампирскую сагу «Сумерки», не в смысле того что и в «Цветке» тоже были задействованы вампиры и оборотни, а в смысле многого другого, например любовного треугольника и схожих по внешности персонажам. Начал просмотр отбросив все убеждения по поводу явного плагиата, но с первых же минут я понял что все кто писал отрицательные отзывы был прав, фильм то явный плагиат, который отчетливо виден с первого и до последнего кадра. Сюжет вообще детский, студентка Полина встречается с парнем Сашей и вдруг ей начинает сниться странный цветок и какой-то мужик, в которого Полина начинает потихоньку влюбляться и вскоре ей приходится выбирать между своим реальным парнем Сашей и таинственным незнакомцем. Сценарий полный бред, который мог придумать человек который явно насмотрелся «Сумерек» и начитался всякого рода сказок, типа про волшебный цветок и черных рыцарях. Плюс к идиотскому сюжету, просто убогие диалоги. Нынешние школьники на переменах и то ярче и интереснее разговаривают, нежели герои этого «фильма». Ну а теперь я конкретно разберу «Цветок Дьявола» по полочкам, указав на конкретные плюсы, коих совсем немного и минусы:

    Плюсы:

    Сюда я могу занести только относительно небольшую продолжительность в 90 минут, которые зритель наверняка провел с чувством недоумения и подавленности, от того, какую ересь он наблюдал на экране при просмотре. Больше плюсов я не нашел!

    Минусы:

    Про «слизанную» идею, идиотский сценарий и нелепые диалоги я уже писал, так что начну с грубого монтажа, отвратительной режиссуры Екатерины Гроховской, которая за окупаемость бюджета наверняка будет отплачивать «натурой», очень вяло играющие актеры, которые двигались на экране, как-будто пару месяцев не спали мучаясь от бессонницы, скучнейший саундтрек, под который можно смело ложиться спать, ну и заканчивая этот список минусов, напишу про спецэффекты, которые выглядят как в компьютерных играх середины двадцатого века, то есть очень некрасиво и неправдоподобно. С бюджетом в пять миллионов долларов можно было сделать эффекты гораздо лучше, хотя бы попробовать сделать так, чтобы зрителю было не стыдно оценивать визуальную составляющую фильма. Ну в принципе, всё!

    Итог: редкостный трэш, который по своему уровню не уступает «шедеврам» Уве Болла и творения студии The Asylum, которая обожает снимать фильмы подобного рода. Очень жаль что уровень российского кино опустился до того, что наши соотечественники уже не могут придумать ничего оригинального и нагло копируют американцев. Смотреть «Цветок Дьявола» не стоит, можно посмотреть только ради того, чтобы после просмотра написать разгромный отзыв о том, насколько фильм плох, а лучше не тратить 90 минут своей жизни на просмотр этой белиберды и пересмотреть советскую классику!

    1 из 10

    10 октября 2010 | 14:53

    Мне интересно наблюдать за тем, как низко падает наш российский кинематограф. С каждым годом при выходе очередного «шедевра» российского происхождения становится сразу понятно, что мы опять ни на что не способны. За последние несколько лет не вышло пока ни одного фильма, который бы запоминался своими спецэффектами и потрясал игрой актеров.

    Не факт, что «Цветок дьявола» является жалким, я бы даже сказала ничтожным подобием «Сумерек». И кто бы как не обсуждал «Сумерки» — они действительно стоят того, чтобы их посмотреть, хоть и рассчитаны целиком и полностью на женскую аудиторию.

    Ну а теперь поговорим о «Цветке дьявола» и начнем пожалуй с главных героев. Каждому человеку при просмотре фильма хочется воспринять все цело происходящее на экране на себя, то есть все мечтают побывать на месте главного героя или героини. Но! Не все же мы фотомодели с идеальными пропорциями тела, белоснежными зубами, длиннющими волосами, с ринопластикой и увеличенной грудью? Не все наши мальчики с квадратными подбородками, тупой улыбочкой дебила-имбицила, и качковой фигурой? Конечно нет. Все мы — обычные люди и нам интереснее смотреть на героев, которые ничем не отличаются от обычного среднестатистического человека. Приводим пример из «Сумерек». Белла (Кристен Стюарт) в фильме предстает нам совершенно обычной девушкой, с нескладной фигуркой и в целом совершенно незаурядной внешностью. Она предстает в образе совершенно обычного тинэйджера, нежели Полина в фильме «Цветок дьявола».

    Ладно уж герои, но когда это у нас в России гандбол стал популярным видом спорта? Откуда в саундтреках звучат песни на английском языке? Почему-то я не разу не видела, чтобы в американском фильме звучала русская музыка (за исключением тематических фильмов). Так же можно отметить, что «цвет» фильма позаимствовали опять же у «Сумерек» или у «Сонной Лощины». Ну хорошо, можно простить эту несуразицу с польским городком, но почему был скопирован быт американских тинэйджеров? Начиная от вечеринки в доме у подруги Полины, заканчивая лошадьми, гандболом и сумеречными лесами…

    Отношения Саши и Полины вообще протекают омерзительно и до сих пор непонятно какие же в конце концов у девушки моральные ценности? На втором свидании она бросается в его объятия, на третьем нашему взору предстает открытая сцена порнографии, а в третьей Полина раздевается перед зеркалом и начинает томно вздыхать? Чему учит в конце концов этот фильм?

    Но больше всего меня поразил момент, когда я заметила точный плагиат из «Гарри Поттер и Тайная комната». Момент такой: открывается волшебная книга, на ней вырисовывается какая-то пакость и звучит «парсултанг», язык на котором Гарри Поттер общался с Василиском. Дальше еще хуже — девушка с вывернутой шеей. Ну разве это приятно для мистической «сказки»? По-моему это нелепо. О Концовке даже говорить не хочется. Она тусклая, не интересная. Еще с середины фильма было понятно как поступят герои в той или иной ситуации. Игра актеров кошмарная, и как говорил Станиславский — «Не верю!». В общем если вы не хотите опять разочароваться в нашем кинематографе — не смотрите эту муть.

    24 сентября 2010 | 17:13

    Я посмотрела «Цветок дьявола» исключительно благодаря Кинопоиску. Ну просто никогда раньше не видела столько веселых красных рецензий на один фильм (даже Уве Болла), вот меня и одолело любопытство. Позже я об этом пожалела, конечно, но это уже другая история.

    Список отрицательных моментов этого фильма велик и неизмерим, а положительных -столь ничтожен, что на них можно и вовсе не заострять внимания. Музыка вроде ничего, пейзажи там, красивые волосы главной героини… да все вроде.

    Сюжет меня убил. О нем тут уже многое написали, но все же внесу свою лепту.

    Студентке Полине снится некий цветок. Поскольку это событие совершенно небывалое и не лезущее ни в какие рамки, она решает провести расследование на пару со своей блаженной подружкой-ведьмой. Попутно она крутит роман с мальчиком Сашей, который, судя по внешнему виду, в жизни не слыхал про парикмахерские или хотя бы расчески, а также обменивается томными взглядами с неким таинственным волооким красавцем, возникающим всегда в самый неподходходящий момент в самых неожиданных местах. Я так и не поняла, кто он такой, видимо, — тот самый дьявол. В конце концов он увозит Полину в свой замок, а мальчик Саша бросается следом, чтобы спасти возлюбленную. От чего спасти? А фиг его знает. Этим создатели фильма решили не заморачиваться. А может, по их мнению, зритель должен сам обо всем догадаться? Никаких обьяснений и ответов не ждите.

    Подстать сюжету и диалоги. Приведу лишь один, поразивший меня до глубины души:

    Саша: Красивая луна.
    Полина: Да, красивая.

    Хуже диалогов только актеры. Ольга Хохлова старательно изображает надувную резиновую куклу. Дьявол — не знаю, кто его играл, — молчит весь фильм, и это хорошо, поскольку он хотя бы не раздражает, как все остальные. Когда он наконец открывает рот, все становится намного хуже. Сергей Крапивенцев дает мачо, но его идиотская прическа в стиле «воронье гнездо» делает его больше похожим на Ивана-дурака. Второстепенные персонажи и вовсе смахивают скорее на обои на стене — вроде есть они, но если б их не было, хуже не стало бы.

    После просмотра фильма я немедленно удалила его с компа, потом стряхнула лапшу с ушей и подумала, что больше таких экспериментов над собой ставить не буду. Хоть какая-то польза.

    21 июля 2012 | 10:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    В отечественном прокате стартует первая российская 3D-лента «Темный мир», снятая режиссером сиквела «Боя с тенью» Антоном Мегердичевым. Ей противостоят новая картина «Забери мою душу» титана хоррор-жанра Уэса Крэйвена, мелодрама «Ешь, молись, люби» с Джулией Робертс, «Немыслимое» Грегора Джордана, где Сэмюэль Л. Джексон выбивает информацию из Майкла Шина, и берлинский лауреат и номинант на «Оскар» — картина «Молоко скорби» перуанской постановщицы Клаудии Льоса(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Обитель зла» остаётся лидером в России, впервые в истории российский фильм побеждает в прокате одной из стран Западной Европы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    195.ИллюзионистThe Illusionist8.111
    196.Последний самурайThe Last Samurai8.111
    197.Гарри Поттер и узник АзкабанаHarry Potter and the Prisoner of Azkaban8.110
    198.Индиана Джонс и последний крестовый походIndiana Jones and the Last Crusade8.109
    199.Я – СэмI Am Sam8.108
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Мстители: Война бесконечности. Часть 2Avengers: Infinity War - Part II91.35%
    37.Боги ЕгиптаGods of Egypt90.90%
    38.Хардкор90.82%
    39.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.81%
    40.ФлэшThe Flash90.72%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ДэдпулDeadpool1
    Девушка из ДанииThe Danish Girl34
    Война и мирWar & Peace15
    Римские свиданияAll Roads Lead to Rome3
    Аргонавты2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.784
    И грянул штормThe Finest Hours7.500
    30 свиданий6.241
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.626
    ВыжившийThe Revenant7.974
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры