всё о любом фильме:

Цветок дьявола

год
страна
слоган«Искушение неизбежно»
режиссерЕкатерина Гроховская
сценарийЕкатерина Гроховская
продюсерВладимир Поляков, Игорь Задорин, Дмитрий Рубин, ...
операторСергей Дышук, Андрей Макаров
композиторЕвгений Гальперин
художникЕкатерина Гроховская, Владимир Дудкин
монтажРуслан Габдрахманов
жанр фэнтези, триллер, мелодрама, ... слова
бюджет
$5 000 000
сборы в России
зрители
Россия  343.4 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Студентке колледжа Полине снится загадочный Цветок на воротах средневекового замка, не перестающий манить и преследовать ее наяву. Вместе с подругой, увлекающейся мистикой, они находят старинную книгу, которая погружает их в таинственный мир за гранью реальности…

Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…
Рейтинг фильма
IMDb: 1.90 (118)
ожидание: 36% (7197)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть съемок фильма «Цветок дьявола» прошла в Москве и ближнем Подмосковье. Но для финальных сцен фильма, как и для сцены сна с Цветком, был специально выбран средневековый замок в Польше, использование которого оказалось гораздо выгоднее и реалистичнее, чем декораций.
    Трейлер 02:24
    все трейлеры

    файл добавилSureRock

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 624 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Великолепный» и «прекрасный» русский кинематограф, отчего же ты так кошмарен? Старания в тебе ноль и жизни, прекрасного искусства тоже, так отчего же? Отчего же ты настолько глуп и беспардонен? Отчего же ты так не любишь нас, зрителей? Мы ведь так преданно смотрим твои творения, хорошие они или плохие, несем тебе деньги в кассу, портим себе настроение и все равно идем. Кто из нас глуп и наивен — русский, современный кинематограф, который безостановочно штампует фильмы, наивно думая получить за них множество наград и признание зрителей, или мы — зрители, которые наивно идут в кино на каждый новый русский фильм, подсознательно зная то, что он окажется провалом, но будто в последний раз веря в обратное.

    Цветочек дьявольский я посмотрела в кино чисто случайно, я бы даже и не стала его смотреть, уверяю вас, если бы не простая скука и друзья, которые хотели увидеть этот фильм. Вот после школы мы и пошли на этот цветочек поглядеть во вред своей же психике.

    Сумерки. Многие зрители были убеждены в том, что этот фильм был создан как копия Сумеречной саги, и уверяю, они не ошиблись. Дело не только в постерах. Выбор между двумя сомнительными парнями и «безумная» страсть — все очень схоже с «Сумерками». Но дело в том, что цветок дьявола более жестокие сумерки, более грязный и мерзкий фильм, чем сага. А вот насчет тупости я, честно говоря, не знаю, кто лидер:

    -Красивое небо?
    -Да, красивое…(С)

    -Ты притягиваешь меня как магнит. (С)

    Мне совершенно не понятно стремление наших режиссеров снять копию фильма не самого лучшего и не самого прекрасного, еще и испортив в сотни раз. Хотя, безусловно, попытка соорудить русские сумерки было неплохим пиар ходом. Зрители у нас наивные.

    Love story. Сюжет цветка раскручен на фоне выбора главной героини между двумя молодыми людьми, один из которых снится ей во снах, другой живет в реальной жизни и гуляет с ней. Может для продюсеров этого фильм, а отношения Саши и Полины могут называться любовью, то для зрителя уж точно нет. На первом же свидании оба героя кидаются заниматься любовью, причем показано это вовсе не как любовь — это грязно, мерзко и пошло, отвратительно и омерзительно. Сцена страсти возле лесного пня тоже не самая приятна, ни о какой любви тут нет и речи. Сексуальные сцены были снята настолько грубо и гадко, что хочется тут же задаться вопросом, а не перепутала ли мадам режиссер жанр фильма, в котором она работала?

    Отношения всадника и главной героини тоже не лучше. Всадник молчалив, эмоций на его лице ноль. Единственная его реплика, ну а точнее звук, который он издал, это подозрительное рычание, смысла которого никто не понял. Лучше бы так и молчал себе.

    Загадки. Вот мы и перешли к той части рецензии, о которой стоит поговорить точно. Фильм, по сути, наверное, должен содержать в себе множество загадок, закрученный сюжет и элементы детектива, но загадки этого фильма остались больше не в этом. Да и ничего интересного и хорошего загадках фильма нет. Например — чем таким занималась главная героиня у зеркала, в темной комнате, раздевшись догола? И главное, зачем внимание оператора было сосредоточенно на том, как бы показать тщательнее голую девушку? Чтобы искушение встать из кресла и уйти стало больше? Если я права, то могу похвалить режиссеров за, то, что они с лихвой справились с задачей.

    Еще одна странность фильма состоит в том, где в этом фильме были живые люди? Ни один актер не сыграл свою роль хотя бы на «средне», ничего кроме томных взглядов и сонных реплик я не заметила. Такое ощущение, что играли манекены, на лица которых прилепили фотографии актеров, а озвучивали их всех уставшие и не выспавшиеся люди. Никаких эмоций, никаких переживаний, не говоря уж о радости и сочувствии героям, в этом фильме нет.

    Последняя загадка связана с тем, что Россия в этом фильме также похожа на Россию, как носорог на балерину. Где вы в России видели такие улочки, такие колледжи, Санту Клауса, где вы видели таких студентов в России, которые играют в поло? Почему в русском фильме играют песни на английском и главное зачем? К чему было эта поделка фильма под запад? Нашелся ли хоть один дурак, который поверил бы в правдивость этого фильма?

    Последнее что я хочу сказать о фильме «Цветок дьявола», так это то, что этот фильм нельзя назвать фильмом. Это ролик, настолько искусственный и омерзительный, неправдоподобный вовсе не в хорошем смысле, что кроме как отрицательных эмоций он ничего не вызовет. Смотреть его вам или не смотреть ваше право, но определенно, вы не потеряете ничего, если никогда не узнаете об этом фильме не слова.

    Возвращаюсь к вопросу, которым я задалась в начале своей рецензии. Думаю, что все-таки из нас глуп — зрители или кинематограф и отвечу — кинематограф. Искусство это то, что дарит радость людям, служит человеку, который поклоняется ему. Искусство в нашем кино умирает, гибнет, сжигается деньгами и выгодной, обманами продюсеров и режиссеров. Наше искусство гибнет, да только нету никому, кроме зрителей до этого никакого дела.

    P.S. А в чем был смысл этого цветка на воротах, кроме сомнительного осветительного никто так и не узнал… Да и кстати оценка — 

    1 из 10

    10 апреля 2011 | 16:31

    Вчера получилось посмотреть данный фильм.

    Многое, начиная рекламой и постерами, заканчивая саундтреками напоминало один небезызвестный американский фильм про вампиров. Создатели пытались показать еще одну красивую сказку, но получилось… Получилось не очень.

    За весь фильм мы так и не поняли, откуда этот цветок взялся и зачем Дьяволу нужна была ГГ. Недостатки можно перечислять долго, включая бессвязность и хаос сюжета и абсолютно бредовые диалоги. Еще очень бесила музыка, которую неуместно вставляли в разные моменты. Да, все это раздражало в первой половине фильма, а дальше зал начал тупо смеяться над всем этим бредом.

    Особенно порадовала финальная схватка, давно я так не смеялась. И палка в глаз, и подъем на веревке с ГГ на шее, где по законам физики, она давно должна была задушить бедного парня. Ну в общем я в восторге)

    P.S. Очень жаль, что не было дьявольского «I`ll be back» в конце. Можно было еще посмеяться.

    2 из 10

    19 сентября 2010 | 08:24

    А мне фильм понравился. Я не понимаю, почему пользователи кинопоиска, такие, как мне казалось, сдержанные, написали столько отрицательных рецензий?

    Скажите, чем же фильм «Последнее изгнание дьявола» лучше этого? На мой взгляд, он даже хуже, потому что больше половины фильма снято в другом жанре.

    Я не хочу сказать, что это какой то супер фильм, но это вполне нормальное кино, чтобы не жалеть о потраченных деньгах.

    Сюжет. Почему вы решили, что сюжета нет? Сюжет как раз таки есть, и все, что говорят герои относится именно к сюжету. Я не люблю, когда в фильмах герои слишком много и слишком быстро говорят. Тараторят. Мне понравился фильм, потому что он не перегружает нас всякими вымышленными историями, терминами…

    Если хотите, здесь в качестве сюжета представлен костяк всех сюжетов подобных фильмов. А костяк один и тот же.

    Вы хотите сказать, что в Обители Зла больше сюжета? В обители зла много говорят, а вот пришел ты домой, начинаешь вспоминать, о чем была, и выясняется, что сюжет можно одним предложением высказать. А говорили как много!

    В Цветке дьявола сюжет простой, но герои наговорили ровно на сюжет. Не больше.

    Что делает этот фильм достойным.

    И главное достоинство — сюжет понятен мне. Целиком. И вообще, все что происходит в фильме — мне понятно. Каждая реплика.

    Далее. Почему некоторые решили, что фильм скучный? Ребят, так вы не на комедию пришли! Мне нравится, когда герои говорят мало и делают большие паузы перед каждым своим ответом. За это время можно успеть рассмотреть их, обстановку в которой они находятся, да и вообще привыкнуть к месту.

    Спецэффекты - есть. Атмосфера - передана.

    Я приятно удивился, когда узнал, что играют в фильме совершенно мне незнакомые актеры. Я люблю такие фильмы. Надоело, когда снимаются одни и те же. Да и режиссер новый.

    И то, что фильм русский, мне очень понравилось.

    8 из 10

    21 сентября 2010 | 21:15

    16 сентября на большие экраны вышел «мистический» триллер режиссера и сценариста Екатерины Гроховской «Цветок дьявола».

    Сразу, после выхода первого трейлера к фильму, он вызвал бурные обсуждения среди киноманов и просто любителей кино. Одни давали оптимистичные отзывы, говоря об очередном возрождении русского кинематографа, и свежем взгляде на мистицизм в российских фильмах (даже проскальзывала некая надежда, что такой опыт удастся и русские не будут бояться снимать кино про всякую нечисть и когда-нибудь замутят настоящий фильм с Большой Буквы). Другие же, напротив, обвиняли создателей в плагиате и говорили, что фильм решили создать на успехе сумеречной саги и еще десятка подобных фильмов (от «Сонной лощины» до «Гарри Поттера») и ничего хорошего из этого, к счастью или к сожалению, не выйдет.

    Не меньше ахов и вздохов вызвал постер к картине, один в один копирующий себя с фильма «Затмение». И даже главную героиню как на подбор сделали похожей на Беллу. Более того, их обеих озвучивала одна и та же актриса — Наталья Фищук.

    Как бы то ни было, но когда я шел на фильм, я не знал, какую точку зрения я приму и какую рецензию напишу. Но с первых минут просмотра мой выбор стал очевиден.

    Не вижу смысла подробно останавливаться на сюжете, так как кажется, что его как такогого и нет. Есть лишь сумбурный набор диалогов (редко состоящих более чем из двух слов) и несуразная смена локаций, омращающаяся бездарной игрой актеров. Сплошное недоразумение, фальшивость эмоций и, как следствие, полное отсутствие желания сопереживать хоть кому-нибудь из них. Вообще. Полностью. Хорошо еще, что скучать придется всего 1,5 часа, именно столько идет этот фильм (если, конечно, вы досидите до конца).

    Итак, главная героиня — Полина, учится в колледже. Тихая, спокойная, уравновешенная девушка. Но, как известно, в тихом омуте… Однажды ей во сне является таинственный всадник, который зовет ее в свое логово. Девушка не на шутку перепугалась, но решила разыграть любовный треугольник — и влюбиться до кучи в милого, но глуповатого вида спортсмена, которому, в общем-то, готова кинуться в объятья уже на втором свидании. Но он времени тоже зря не терял. Не может забыть Полинину однокурсницу. Это вообще что было? Любовь? Странные же в этом городе представления о любви, чести и достоинстве.

    Кстати о городе, в котором происходит действие. Он для меня остался совершенно непонятным. Маленький, провинциальный, но такой не русский! Такое ощущение, что Полина учится в каком-нибудь английском пригороде, с готического вида колледжами, игрой в поло и конными прогулками. Какие из сцен в фильме снимались в Москве (а ведь было заявлено, что основная часть съемок прошла в Москве и Подмосковье) мне не ведомо, но вот польские съемки чувствуются на 100%. Может героиню нужно было заведомо сделать иностранкой, чтобы хоть как-то оправдать, например, непонятно откуда взявшиеся «в российской глубинке» витрины с надписями на польском языке, средневековый замок посреди леса, о существовании которого почему-то никто не догадывался (и это странно, учитывая то, что до него, судя по фильму, можно доехать на такси, и такая достопримечательность в таком крошечном городке просто не могла оставаться безызвестной).

    Ну и, наконец, финальная сцена в замке. Хуже я не видел давно и ничего. Полина, полчаса висящая на карнизе молящая о помощи и сцена с последующим ее чудным спасением! А хозяин замка. Кто он такой? Прямого ответа нет (возможно, ответ в названии фильма?! Тогда причем тут «цветок»?). Почему он выбрал именно Полину, чтобы открыть ей какие-то «тайные знания»!? На эти вопросы вам придется придумать ответы самим. А без них, какой вообще смысл у фильма?!

    Если вы ждете хоть насколько-нибудь стоящей мистической мелодрамы, то просмотр «Цветка» станет для вас полным разочарованием. Если вы поклонник «Сумерек», то, «Цветок» также не сравнится с историей Беллы, Эдварда и Джейкоба. В этой ленте нет никакой морали, нет внутренней динамики и развития сюжета. Все банально и предсказуемо.

    Таким образом, ставлю 1 из 10. Только за красивую музыку, и потому что ниже уже невозможно…

    16 сентября 2010 | 17:25

    По-моему, все плохое уже было сказано, поэтому добавить мне, собственно, нечего. Я и не скажу, что эмоции были столь отрицательными. Идея была не додумана, больше всего не понравилось то, что смысл уж слишком «туманен». То есть, проще говоря, непонятен простому смертному.

    Но и не без плюсов. Хотелось бы отметить то, что сюжет оригинальный, в общем-то, а то большинство фильмов сейчас все на один лад; а тут что-то новенькое, уже не заезженная формула всех фильмов: немного американского юмора + сопливая романтика. О режиссере раньше не слышала даже, но если это ее дебют (или один из них) — можно понять, попытка создать что-то оригинальное налицо.

    Атмосфера самого фильма тоже неплоха, порой даже интригует, и, что кстати, пародию на «Сумерки» я тоже не увидела, хотя посмотрев на афишу предложила этот вариант.

    В общем… оценивать не буду, режиссеру стоило просто доработать детали, и было бы неплохо.

    5 ноября 2010 | 22:46

    Я не люблю современные российские фильмы и смотрю их очень редко. Обычно — по воле случая. Однако трейлер «Цветка дьявола» мне понравился, и я решил сходить в кино. Хотя перед этим читал о нём только негативные отзывы. Решительно негативные. Да что там говорить, если сейчас, в то время, когда я пишу эту рецензию, рейтинг «Цветка» на «Кинопоиске» равен 1,581?!

    А я посмотрел его с удовольствием. Довольно неплохое, интересное фэнтези. Во время просмотра я испытывал любопытство, напряжение, а порой и страх. Возможно, в картине есть определённые неточности и шероховатости, но я не собираюсь их выискивать и придираться к ним. В таких историях главную роль играют глобальные вещи, символы, а детали отходят на второй план. Кстати, «Цветок дьявола» — очень «символичный» фильм, и воспринимать его, думаю, надо именно с точки зрения символов.

    Если же вопросы, которые оставляет фильм, всё же не дают вам покоя, то на каждый из них можно найти ответ. Мне это удалось довольно легко.

    Исполнители главных ролей Ольга Хохлова и Сергей Крапивинцев сыграли, по-моему, хорошо. Ольга мне понравилась — очень симпатичная и милая девушка.

    Не согласен с теми, кто утверждает, будто их персонажи получились аморфными и безжизненными. Полина и Саша — вполне реальные люди, которые почувствовали друг к другу симпатию и сблизились как раз в тот момент, когда это было так необходимо.

    Пейзажи, музыка, звуковое сопровождение и вся атмосфера фильма просто чудесны! Они произвели на меня большое впечатление. Действительно чувствуешь, что на твоих глазах разворачивается странная и таинственная история.

    Все говорят, что это похоже на «Сумерки». Не знаю. Мне кажется, сходств не так уж и много. Просто сейчас любую более-менее похожую вещь сравнивают с «Сумерками».

    На вкус и цвет товарищей нет. Некоторым фильм показался наивным и бездарным. А мне понравился. И я благодарен «Цветку дьявола» и его создателям за те положительные эмоции, что они мне подарили.

    8 из 10

    17 сентября 2010 | 19:21

    Не буду растекаться мыслию по древу и сразу перейду к делу.

    Во-первых, для всех фанатов «Сумерек», «Цветок дьявола» — это НЕ русские «Сумерки», это другая история, с другим смыслом и идеей, своим настроением и атмосферой. Поэтому, если ожидаете увидеть любовь между вампиром и человеком — проходите мимо. «Цветок…» не об этом. Такого там даже близко нет.

    Во-вторых, фильм будет интересен только тем, кто любит «раскрывать» задумку автора.

    Возможно, что я не права, но по-моему, фильм строится на символах. На воротах замка мы видим цветок, сильно напоминающий лилию. По легендам лилия — символ невинности и чистоты. По еврейским сказаниям, он рос в раю как раз во время искушения Евы дьяволом и мог оскверниться им; тем не менее он остался таким же чистым, как и был, и ничья грязная рука не осмелилась его коснуться.

    Не смею утверждать со 100% уверенностью, но очень похоже, что фильм строится на этой легенде.

    Главная героиня борется со своим искушением, которое видит каждую ночь во сне, пока её не «предаёт» возлюбленный Саша. Только после этого появляется «дьявол». А дьявол, как всем известно, это искуситель. Видя слабость Полины он без труда уводит её в своё логово, где девушка должна была узнать «тайное знание», которое открывается лишь избранным…

    Так что же это за «знание»? Если верить фильму, то это Любовь. Та любовь, о которой люди уже стали забывать в связи со своими меркантильными наклонностями; чистая, искренняя, беззаветная, всепрощающая, жертвенная любовь. Эту любовь нам демонстрирует Саша, который готов на всё, чтобы спасти ту, которую полюбил с первого взгляда.

    Почему дьявол выбрал именно Полину? Ну, наверное, потому что она главная героиня фильма. На самом же деле чувства Полины испытывает каждый, ведь искушение в жизни действительно неизбежно…

    В-третьих, оценка. Моя оценка фильма 6 из 10. Почему поставила именно 6? А потому, что в фильме действительно есть 4 очень сильных недостатка, из-за которых я и снизила оценку:

    1) небольшая недоработанность сюжета, а отсюда…

    2) плохая проработка диалогов, а из этого вытекает…

    3) затянутость некоторых эпизодов;

    4) направленность на Западного зрителя (так мне показалось).

    В остальном фильм сделан довольно качественно. И спецэффекты, и подборка актёров, и т. д.

    Итог: Хороший фильм тот, который заставляет задуматься и/или переживать сильные эмоции. И, по-моему, «Цветок дьявола» заставляет задуматься. Хотя, если судить по количеству присутствовавших в зале людей можно сделать вывод, что этот фильм не для всех. Поэтому нормально, если Вам он не понравится.

    19 сентября 2010 | 01:09

    Бессмысленность, набор кадров из какого-то закоса на американский сериал (именно сериал, т. к. на фильм это никак не похоже, скорее на нелепо растянутую серию какого-то сериала) — впечатление которое остается после просмотра!

    Посмотрев не плохой трейлер я надеялась что всё будет не так плохо, думала, что быть может у нас в России таки сняли качественный и содержательный фильм. Однако, к сожалению, я ошиблась! Очень ошиблась…

    Фильм полон косяков в сценарии, постановке, игре… одним словом не фильм, а сплошное недоразумение! Сцены отрывочны, несвязны, бессмысленны и не продуманы, никакого вменяемого сюжета! Игра актеров оставляет желать лучшего!

    Хочется отметить только что главная героиня внешне довольно симпатична, а также эротическая сцена в постели снята неплохо (правда непонятно к чему вставленная в этот «фильм», как впрочем и многие другие сцены).

    Лучше не смотрите! Я рискнула, поддалась любопытству, но, как оказалось, ничего путного из этого не вышло!

    24 октября 2010 | 01:09

    Чует моё сердце, эта кинолажа… прошу прощения, кинолента, возглавит рейтинг самых худших фильмов на Кинопоиске. И поделом.

    Каждый раз, когда выходит в прокат очередной шедевр отечественного кинематографа, мозг среднестатистического зрителя начинает сверлить настойчивый вопрос: для кого? с какой целью снимать подобное? зачем, наконец, выпускать это на широкий экран и собирать на этом деньги?..

    Постер вкупе со слоганом об искушении формируют мнение, что фильм — российский аналог набивших оскомину «Сумерек», или, по крайней мере, пародия на них же. Но уже с первых же сцен становится ясно, что сия лента с сумеречной сагой не имеет ничего общего, кроме голоса, дублировавшего главных героинь.

    Сюжет, собственно, и сюжетом назвать язык не поворачивается. Абсолютно нелогично и нелепо. Незначительные сцены растянуты порой на полчаса, в то время как концовка — скомкана и сумбурна. Сцена мастурбации перед зеркалом — это вообще за гранью добра и зла. Любовь, как таковая, отсутствует. Хотя, не исключено, что несостоявшийся трах в лесу на втором свидании и состоявшийся-таки на третьем (после изрядного возлияния в пивной) — это и есть любовь в понимании режиссёра. А вот актёрская игра, пожалуй, переплюнет трилогию «Twilight». По кирпичности лиц главных героев.

    Тем не менее, плюсы, точнее, небольшие плюсики, все же присутствуют. Несколько действительно красивых пейзажей и неплохое музыкальное сопровождение (которое чаще всего в отвратительных фильмах бывает отвратительным).

    Вот, пожалуй, и всё. Больше об этом фильме и писать-то ничего не хочется.

    Стыдно, стыдно за российский кинематограф…

    2 из 10.

    19 сентября 2010 | 19:36

    На фильм я шла сознательно и целенаправленно, очень уж хотелось посмотреть: правду ли вещают люди, что кино столь ужасно и смешно. И если бы эта правда подтвердилась, то в силу бы вступил план «Б», так называемый — хотелось просто посмеяться да позлорадствовать. Утверждение о том, что «Цветок Дьявола» ужасен, подтвердилось, да только план «Б» воплотить в жизнь не удалось, смеяться не хотелось совершенно. Хотелось зевать и иногда закатывать глаза к потолку.

    Вообще фильм весьма странный, хотя создатели наверняка бы упирали на термин «загадочный» это ж мистика и фентези! Ага, сейчас. Совершенно непонятно место действия этой захватывающей сказки — там и деревня, и маленький миленький городок, и обшарпанный лес, и клубы, бары, и колледж с лошадьми, да еще и замок в придачу. Этакий микс, напихали всего чего можно и нельзя, и в итоге получилось размытая разноцветная куча всего из всего. Ну да ладно, это еще ничего в сравнении с действом, происходящим на экране.

    Нам дана вроде бы вполне русская и простенькая на внешность девушка Полина. Вполне симпатичная да еще с шикарно длинными русыми волосами. Вскоре выясняется, что выражение лица у девушки всего одно, и частые крупные планы оного весь фильм демонстрируют зрителю эту занимательную особенность актрисы. Еще чуть погодя выясняется, что главная героиня очень любит долго смотреть (неважно куда, вдаль, на человека, на предметы обстановки) и многозначительно молчать. Тут два варианта объяснения подобного поведения напрашиваются — либо героиню переклинивает, и она просто зависает, либо у нее в голове происходит медленнотекущий процесс обрабатывания того, что она видит или что за информация сейчас вырвалась из уст собеседника. Как правило, камера не дожидается логического завершения шевеления шестеренок в голове у героини и перескакивает в следующую сцену, из чего можно смело утверждать, что диалогами фильм не грешит, а монологи зачастую состоят из одной-двух фраз. Это видимо делалось для упрощения восприятия зрителем сложной концепции картины.

    Также нам даны еще два как бы главных мужских персонажа (не зря ж их на постере нарисовали). Оба не вызывают ни малейшей симпатии, ни интереса, к тому же весьма мерзковаты внешне (прошу прощения за резкость).

    Один является звездой поло, и почему-то, по утверждению женских побочных особей в фильме, «красавчиком». На деле же ужасающая его прическа весь фильм нагоняла на меня страх, очень уж было похоже, что какое-то несчастное животное умерло у него на голове. Красноречием, впрочем, как и все персонажи «Цветка Дьявола», он не страдает. Изъясняется парой слов, много времени проводит в развлекательных учреждениях за распитием алкогольных напитков. Ну, прям мечта, а еще спортсмен называется.

    Второй, якобы Дьявол, инфернальный, черный, опасный красавец имеющий виды на главную героиню. Что за виды я так и не поняла к сожалению. Аналогично героине тоже любит долго-долго-долго многозначительно смотреть и так же многозначительно молчать. А, еще временами пыхтеть. Из них с Полиной вышла бы замечательная пара. Чем знаменит — за весь фильм произносит одну единственную фразу.

    Что ж сказать о сюжете и собственно о его развитии? Банальный, недоработанный, с минимумом слов, да и действий тоже. Большинство событий ничем не обоснованы и берутся будто с потолка, да и по окончании фильм оставляет довольно много вопросов из разряда «что откуда взялось и почему вообще?» Но так как фильм особого интереса не вызывает подобными вопросами зрителю предстоит мучиться часа два после просмотра максимум.

    Еще очень странный ход со стороны создателей, пытаться выплыть на популярности многострадальных «Сумерек». Почему странный? Потому как кроме как постером, дубляжем и сценой в лесу тут бедными «Сумерками» даже не пахнет, так что давайте оставим их уже в покое на время.

    Дико отрицательных эмоций «Цветок Дьявола» у меня не вызвал, как не вызвал и положительных. Заторможенные герои, затянутые, чересчур затянутые сцены и большая половина фильма, представляющая собой тягомотную, бессмысленную и безмолвную картинку — смогли вызвать лишь скуку и зевоту. Мы ценим, что наши русские режиссеры стараются делать что-то в жанре мистики и фэнтези, но когда уже они поймут, что русскому кино нельзя равняться на кино западное, а нужно вырабатывать собственный стиль и свою стезю. А так… попытка не засчитана.

    За музыку, общую картинку и некоторую операторскую работу:

    3 из 10

    21 сентября 2010 | 18:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    В отечественном прокате стартует первая российская 3D-лента «Темный мир», снятая режиссером сиквела «Боя с тенью» Антоном Мегердичевым. Ей противостоят новая картина «Забери мою душу» титана хоррор-жанра Уэса Крэйвена, мелодрама «Ешь, молись, люби» с Джулией Робертс, «Немыслимое» Грегора Джордана, где Сэмюэль Л. Джексон выбивает информацию из Майкла Шина, и берлинский лауреат и номинант на «Оскар» — картина «Молоко скорби» перуанской постановщицы Клаудии Льоса(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Обитель зла» остаётся лидером в России, впервые в истории российский фильм побеждает в прокате одной из стран Западной Европы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    145.ПривидениеGhost8.181
    146.В случае убийства набирайте «М»Dial M for Murder8.181
    147.Тэмпл ГрандинTemple Grandin8.181
    148.День суркаGroundhog Day8.180
    149.АладдинAladdin8.179
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Кредо убийцыAssassin's Creed94.54%
    17.№ 44Child 4494.32%
    18.Вне себяSelf/less94.16%
    19.007: СПЕКТРSpectre94.16%
    20.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.16%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хоть раз в жизниBegin again79
    …А в душе я танцуюInside I'm Dancing304
    Париж, ТехасParis, Texas28
    Настоящий детективTrue Detective188
    Левиафан188
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.093
    ФокусFocus7.214
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.617
    Книга жизниThe Book of Life7.628
    Батальонъ7.442
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры