всё о любом фильме:

Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени

Frequently Asked Questions About Time Travel
год
страна
слоган«Three guys. One pub. Too much time on their hands»
режиссерГарет Карривик
сценарийДжэми Матисон
продюсерНил Пеплоу, Джастин Андерсон Смит, Шарлотта Эшби, ...
операторДжон Парду
композиторДжеймс Л. Винейбл
художникКейв Куинн, Гэвин Фитч, Стефани Колли, ...
монтажКрис Бланден, Стюарт Газзард
жанр фантастика, комедия, ... слова
сборы в мире
$23 820 сборы
зрители
Великобритания  5.1 тыс.
премьера (мир)
время83 мин. / 01:23
Трое друзей выпивают пиво в пабе. Рэй, один из них, знакомится с девушкой, которая утверждает, что является путешественницей во времени, и восторгается свершениями Рэя, которые он должен сотворить в будущем. Рэй считает это хитрым розыгрышем и рассказывает о встрече своим друзьям.

В реальность истории им приходится поверить только после того, как, посетив мужской туалет, они выходят в ином времени. Они перемещаются во время недалекого прошлого, в момент, когда они только пришли в паб, затем посещают далёкое постапокалиптическое будущее, когда весь мир оказывается разрушен и испепелён, а по улицам ходят огромные насекомые. В будущем видят рисунки самих себя, сидящих за столом паба, попадают на вечеринку в свою честь и оказываются лицом к лицу с убийцей из будущего.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
40%
8 + 12 = 20
4.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 17 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм вызвал у меня ощущение этакого лоу-фая, поскольку снят он невероятно просто. Нет чрезмерных спецэффектов, нет зрелищных планов или сцен с огромной массовкой. Но есть милая, жизненная простота. Такое ощущение, что эти путешествия во времени действительно происходят в твоем любимом пабе, на заднем дворе твоего дома. Как если бы все то, что казалось только научной фантастикой, появилось здесь и сейчас. Непринужденно и очень хорошо!

    11 февраля 2010 | 13:59

    Отличное английское кино, превзошедшее все ожидания.

    Как и любая другая хорошая английская история, события здесь разворачиваются в пивнухе. Сюжет про трёх недалёких мужиков, которые после пары-тройки кружек в местном баре вдруг начали перемещаться во времени туда-сюда — это уже большой плюс. Атмосфера британского кабака выдержана и крепка как пинта светлого эля, смелый английский юмор входит в стоимость заказа, в качестве десерта — щепотка подколок над Голливудом.

    Актёры сыграли без претензий, роли яркие и запоминающиеся, персонажи хорошо прописаны.

    Особенно хочется выделить Анну Фэрис, сыгравшей любимую всеми по «Очень Страшному Кино» дурочку. Здесь у неё роль на порядок серьёзней, за весь фильм не скорчила ни одной идиотской рожицы, ничего общего с привычным ей образом — какое-никакое, а всё-таки достижение, причём, весьма смотрибельное.

    Сюжет не стоит на месте, не даёт ни одного шанса зевнуть, довольно часто подкидывает моменты, от которых от души веселишься, заряжая хорошим настроением ещё на пару дней после просмотра.

    8 из 10

    Ваше здоровье, господа британцы. Выпиваю пинту светлого залпом и бегом в сортир — путешествия не ждут.

    7 марта 2011 | 23:02

    Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени (машина времени в сортире)

    Надоели Голливудские блокбастеры? Надоели звездные актеры, которые только и могут, что ужасно играть? Надоели безумные и порой слишком сюрреалистические спец эффекты? Тогда этот фильм для вас!

    Ныне выходят фильмы штампованные. В них нет оригинального сюжета. А в этом творении он есть. Сценаристы справились «на Ура». Сюжет гениального прост — заходя в туалет паба можно переместиться во времени, сам того не желая. Так и произошло с нашими героями. Не выходя из бара, они успели побывать в прошлом, в будущем(хорошем и плохом одновременно), а потом вернулись в настоящее. Сама идея такого временного переместителя очень оригинальна. Это не какая-то сверхсекретная машина, созданная самыми гениальными умами человечества, а простой сортир в обычном английском пабе.

    Понравился тот факт, что герои — обычные люди. Они ни герои, ни директора фирм, ни мультимиллиардеры, а 3 обычных парня. Их разговоры очень, как бы это сказать, обыденны. Они говорят не о высоком, не о смысле жизни или прочем, а о кино. О простых фильмах, они обсуждают, делятся мнениями, спорят… Это не 3 пафосных супермена, и это очень радует!

    Умный, стильный, оригинальный — это лишь часть эпитетов, которые можно подобрать к фильму. «Блокбастер за 3 копейки» — то, что представляет собой данный фильм. Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени — как минимум, новое слово в жанре, даже не представитель нового типа фильмов. Жаль, что об этом фильме мало кто узнает. Сборы в мире — $23 820. В сотый раз эти цифры убеждают меня, что нашему обществу не нужны умные фильмы, фильмы, где есть над чем задуматься. Народу надо лишь зрелище, а жаль, очень жаль…

    10 из 10

    Спасибо!

    23 июня 2010 | 14:52

    Тема путешествий во времени не так уж часто встречается в фильмах. А тема временных парадоксов и вовсе хорошо раскрыта лишь в фильме «Назад в Будущее». Этот фильм для меня стал вторым после вышеупомянутого шедевра Роберта Земекиса, где временные парадоксы являются основой сюжета. Сам сюжет представляет эдакий пазл, который собирается в цельную картинку лишь в конце фильма. Забавные диалоги удачно дополняют сюжет, так что 80 минут пролетают незаметно.

    Фильм в первую очередь будет интересен заядлым любителям фантастики. Это не фильм-головоломка в стиле «Престижа», в первую очередь это комедия, но комедия неглупая, совсем не похожая на многочисленные фильмы-пародии. Из недостатков можно отметить разве что довольно примитивные для нашего времени спецэффекты и короткий хронометраж. В остальном это увлекательный, качественно сделанный фильм: звёзд с неба не хватает, но свою тему раскрывает на пять с плюсом.

    8 из 10

    24 декабря 2009 | 18:24

    Про этот фильм я узнал совершенно случайно, просто лазил по Интернету и наткнулся на него. В первую очередь удивило название, и мне сразу же захотелось посмотреть, что это может быть за бред.

    Перед просмотром данной ленты нужно убедиться в том, что знаешь, что такое sci-fi и любишь его представителей, и любишь британский юмор, а если это не так, то лучше десять раз подумать, стоит, смотреть его или нет. А о том, что фильм британского производства, нужно знать обязательно, просто если рассматривать его как американскую комедию, то это полный провал.

    Дело в том, что это довольно странный и необычный фильм. Вообще-то услышав такое название, прочитав аннотацию, и даже просмотрев первые его минут 15, я думал, что это комедия в духе «О чем говорят мужчины», в том плане, что весь прикол будет в том, что все это дело будет вымыслом пьяных мужиков. Но это оказалось не совсем так, с фантастикой все же несколько переборщили. Но уж если изначально планировали снимать фантастическую комедию, то с серьезностью немного переборщили. Хотя в целом сюжет можно спокойно воспринимать как бредни напившихся дядек.

    Ну ладно, хватит мне уже тут занудствовать, ведь перед нами все же комедия. С юмором тут все в полном порядке, но он абсолютно английский, и многим зрителям совершенно непонятный. Но я люблю такой юмор, так что для меня своеобразность некоторых шуток большой плюс. Смотреть его действительно смешно, хоть и ржачным его не назвать, но настроение отлично поднимает. И очень порадовали диалоги, у британцев с этим всегда все отлично.

    Режиссером является некий Гарет Карривик, это его первая полнометражная работа, так как до этого он снимал только телесериалы. И это очень хорошо видно и в данной ленте. Такое ощущение, что это пилотная серия какого-нибудь нового сериала. Это можно считать и недостатком и плюсом одновременно. Несмотря на некоторую трэшовость, это придает ему некоторую необычность и неординарность. Смотрится он очень легко, он очень динамичный и простой. И в то же время сделан с душой и талантом.

    Актеры играют хорошо. Гением тут никого назвать нельзя, но все показали себя отличными комедийными актерами. Главные герои в исполнении Криcа О`Дауда, Марка Вуттона, Дина Леннокса Келли молодцы, хорошо сыграли. Очень удивился, когда увидел Анну Фэрис, мне она очень нравится, да и сыграла она хорошо.

    Видеоряд нормальный. Крутых спецэффектов не дождетесь, но графика не так уж и плоха.

    Саундтрек тоже ничего. Музычка бодренькая и ненавязчивая.

    Вывод: хорошая и по-своему милая комедия. Есть недостатки, но они не особо серьезны. Смотреть можно!

    8 из 10

    9 июня 2010 | 14:09

    Вот и я, наконец то, посмотрела данное творение. На фильм наткнулась совершенно случайно, заинтересовало название. Так как являюсь фанатом sci-fi, то просто не могла пройти мимо.

    Сказать, что мне понравилось, не сказать ничего. Как любитель британского кино, я не могу не отметить блестящий юмор. Я смеялась почти весь фильм. Особо порадовал стёб над американцами и Голливудом:

    «Дорогой Голливуд…», «В будущем все — судя по акценту — американцы».

    Участие Анны Фэрис, звезды американских комедий, тоже придаёт фильму что то американское.

    После Doctor Who удивило почти полное отсутствие каких-либо спецэффектов, что фильм совершенно не портит, наоборот, делает его ни на что не похожим. Нас пытаются убедить, что Пит, зайдя в туалет, попадает в какое-то страшное место, и мы верим. Убедительная игра актеров способствует этому.

    В начале, фильм кажется скучноватым, но когда Пит зайдет в туалет, всё меняется. Хочется узнать, что же будет дальше. И так до самого конца.

    Любителям британского кино и научной фантастики смотреть строго обязательно! Думаю, вам понравится.

    9 из 10

    26 декабря 2009 | 17:52

    Есть в британских картинах какая-то не всегда естественная и оттого все четче осознаваемая привлекательность. И этот маленький FAQ только подтверждает правило.

    При своей внешней грубоватости сюжет увлекает за собой в неведомые горизонты событий, обозначенные и огражденные знаком `М`. История героев заставляет неосознанно сопереживать, но мы не узнаем, кто они, и куда они идут. Это лишь беззастенчивая сказка о большой тайне, написанной кем-то и не прочтенной никем, и маленьком интервале, оброненном Паули где-то в пространстве-времени. Вот бы услышать отзыв Малдера, ведь он-то знает, что главное — не ошибиться с выбором тайны, которую нужно раскрыть.

    Как представитель кинематографа, FAQ — опрятная и неглупая фантастическая комедия с философией, путешествиями, взглядом в будущее и скромной кровавой баней, что рвет шаблоны в пух и прах. Как, наверное, и очень страшная Синди.

    Окунитесь в реку времени, дерзайте!

    8 из 10

    16 ноября 2009 | 19:55

    Нда… Не совсем то чего я ожидал. Даже скорее совсем не то. Честно говоря, после просмотра фильма возникает какое-то странное чувство, как будто тебя… как бы правильно сказать на литературном русском… развели, обманули, швырнули (оказалось сложно подобрать нужное слово, вот в не литературном русском есть очень подходящее и емкое понятие).

    То есть, вроде и правда фильм — фантастика, спорить сложно, путешествия во времени в реальном мире не возможны.…Но все атрибуты фантастики, все невероятные события, зрелищные сцены, обещанные монстры и чудовища, в фильме не показаны, а рассказаны, как будто не кино посмотрел, а сказку послушал.

    Объясню, что я имею ввиду на паре примеров. Во-первых, само по себе путешествие во времени выглядит так: герои заходят в туалет, выходят и оказываются черти в каком времени, никаких спецэффектов, вообще ничего. Во-вторых, вот как выглядит их приключение в страшный лес с монстрами: один из 3-х балбесов заходит в туалет, и тут же выпрыгивает назад, но уже с бородой, ободранный и испачканный (даже не буду говорить чем). Не в себе и жутко напуганный, рассказывает остальным 2-м, а заодно и зрителю, о том, как там было страшно. Думаю, путешествие в пост апокалипсическое будущее вам и описывать не стоит, но его нам, по крайней мере, показали.

    Наверно стоит-таки отдать должное создателям картины, умудрившимся снять фантастический фильм о путешествиях во времени исключительно в одном пабе! Даже на улицу выходить практически не пришлось, ведь у паба есть задний двор, а большего и не надо.

    В общем «фантастическую» часть описал подробно. А как обстоят дела с комедийной? Безусловно, лучше, чем с фантастикой. Кто бы сомневался, хуже то уже некуда. Собственно фильм и выезжает за счет наличия юмора и интригующего фантастического сюжета. Вот только для комедии этого самого юмора тут очень мало, а тот что есть, весьма однообразный. Никакого стеба, никаких пародийных ситуаций, нелепых персонажей и прочих атрибутов фантастических комедий тут нет. Правда и пошлых шуток тоже нет, если для кого-то это плюс.

    Весь фильм я просмотрел как бы в предвкушении чего-то, мол вот сейчас начнется, но так и не началось, более того первая половина мне показалась более смешной чем концовка.

    Смотреть или нет, сказать однозначно сложно. Кому-то фильм может и понравится, особенно если тематика путешествий во времени привлекает на столько, что не пугает жуткая низкобюджетность фильма. Кино то в принципе не скучное, по крайней мере, не засыпаешь при просмотре, но и особой радости тоже не испытываешь. Главное, если все же решите смотреть, не ждите слишком многого. Хотя лично меня не впечатлило, несмотря на то, что люблю и комедии и фантастику.

    5 из 10

    8 октября 2009 | 02:49

    Три друга, ярые поклонники научной фантастики, заходят в паб опрокинуть по пинте старого доброго эля, и оказываются во «временной петле». Им придётся смотаться ни много, ни мало до конца света и обратно, чтобы восстановить равновесие и не допустить изменения хода истории.

    Британцы собаку съели на умении снимать стёбное кино за гроши. К чему модные за океаном спецэффекты, когда есть угарный сценарий, вагон юмора и желание по-своему освоить испаханную уже вдоль и поперёк целину. И, конечно же, армия поклонников, которая любой кинопроект с британским флагом принимает «на ура». Даже если и не выйдет раскрыть заявленную тему, можно в волю поглумиться над коллегами по станку, раскинув по всей истории намёки на до дыр затёртые штампы.

    Раскрыть тему не вышло. Без малейшего ущерба эта история могла бы быть о курении травки, похищении младенцев, супружеской измене, словом, о любом другом приключении, главное действие которого можно ограничить четырьмя стенами. Настоящих поклонников НФ ожидает разочарование, потому что перемещения во времени — лишь фон, оттеняющий брэнд английского юмора. И, хотя некоторая доля иронии всегда полезна, скоро повествование вываливается в русло абсурда, стёба ради стёба, когда специфика сюжета, кажется, тяготит уже и самого режиссёра.

    В конце концов, если вам так уж интересны путешествия во времени, есть полно других киноисторий. Но если хотите просто посмеяться и вместе со сценаристами потыкать пальцем в Голливуд, «Часто задаваемые вопросы» — лучший в этом помощник.

    6 из 10

    28 января 2010 | 11:26

    Перед началом просмотра надеялся что к этому времени Голливуд и Ко смогут отыскать свежую идею, превратить ее в занятную постановку и порадовать новизной.

    Увы… уже минут через 10 просмотра начали закрадываться подозрения, подобные тем что описал TequilaSunrise выше — а не обманут ли меня сейчас…

    Скачущий во времени сюжет оставил в памяти какую-то мозаику эпизодов — то ли эпизоды были короткими, то ли связь между ними высосана из пальца, но поймал себя на мысли что перекрывающиеся в гораздо более коротком промежутке времени эпизоды «Криминального чтива» смотрятся в разы стройнее.

    Временные петли и провалы выглядят неубедительно, стажерка-посланница из будущего в миссии устранителя проблем во времени выглядит неуместным исполнителем.

    На декорации и спецэффекты бюджет похоже вообще сильно не тратили — такие сцены можно снять в любом современном павильоне почти не выходя из его.

    В начале фильма один из 3-х приятелей высказывался в адрес голливудских режиссеров и сценаристов фразами «Голливуд, хватит снимать дерьмовое кино! Хватит дерьмовых сценариев!»

    Подписываюсь под этим призывом — 100% относится к этому творению.

    Хотя в названии этого отзыва пусть каждый сам решает где поставить запятую.

    2 из 10

    19 октября 2009 | 18:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    145.Вам и не снилось...8.174
    146.Тэмпл ГрандинTemple Grandin8.174
    147.Белый пленEight Below8.173
    148.ПривидениеGhost8.172
    149.Писатели свободыFreedom Writers8.172
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Братья из ГримсбиGrimsby94.07%
    17.Кловерфилд, 1010 Cloverfield Lane93.54%
    18.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me 293.43%
    19.Стартрек: БесконечностьStar Trek Beyond93.41%
    20.Тайная жизнь домашних животныхThe Secret Life of Pets93.27%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    30 свиданий2
    Третий лишний 2Ted 259
    007: СПЕКТРSpectre205
    И грянул штормThe Finest Hours5
    Игра на понижениеThe Big Short42
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.810
    И грянул штормThe Finest Hours7.601
    30 свиданий5.936
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.643
    ВыжившийThe Revenant7.983
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры