всё о любом фильме:

Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени

Frequently Asked Questions About Time Travel
год
страна
слоган«Three guys. One pub. Too much time on their hands»
режиссерГарет Карривик
сценарийДжэми Матисон
продюсерНил Пеплоу, Джастин Андерсон Смит, Шарлотта Эшби, ...
операторДжон Парду
композиторДжеймс Л. Винейбл
художникКейв Куинн, Гэвин Фитч, Стефани Колли, ...
монтажКрис Бланден, Стюарт Газзард
жанр фантастика, комедия, ... слова
сборы в мире
$23 820 сборы
зрители
Великобритания  5 тыс.
премьера (мир)
время83 мин. / 01:23
Трое друзей выпивают пиво в пабе. Рэй, один из них, знакомится с девушкой, которая утверждает, что является путешественницей во времени, и восторгается свершениями Рэя, которые он должен сотворить в будущем. Рэй считает это хитрым розыгрышем и рассказывает о встрече своим друзьям.

В реальность истории им приходится поверить только после того, как, посетив мужской туалет, они выходят в ином времени. Они перемещаются во время недалекого прошлого, в момент, когда они только пришли в паб, затем посещают далёкое постапокалиптическое будущее, когда весь мир оказывается разрушен и испепелён, а по улицам ходят огромные насекомые. В будущем видят рисунки самих себя, сидящих за столом паба, попадают на вечеринку в свою честь и оказываются лицом к лицу с убийцей из будущего.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
40%
8 + 12 = 20
4.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 11 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Перед началом просмотра надеялся что к этому времени Голливуд и Ко смогут отыскать свежую идею, превратить ее в занятную постановку и порадовать новизной.

    Увы… уже минут через 10 просмотра начали закрадываться подозрения, подобные тем что описал TequilaSunrise выше — а не обманут ли меня сейчас…

    Скачущий во времени сюжет оставил в памяти какую-то мозаику эпизодов — то ли эпизоды были короткими, то ли связь между ними высосана из пальца, но поймал себя на мысли что перекрывающиеся в гораздо более коротком промежутке времени эпизоды «Криминального чтива» смотрятся в разы стройнее.

    Временные петли и провалы выглядят неубедительно, стажерка-посланница из будущего в миссии устранителя проблем во времени выглядит неуместным исполнителем.

    На декорации и спецэффекты бюджет похоже вообще сильно не тратили — такие сцены можно снять в любом современном павильоне почти не выходя из его.

    В начале фильма один из 3-х приятелей высказывался в адрес голливудских режиссеров и сценаристов фразами «Голливуд, хватит снимать дерьмовое кино! Хватит дерьмовых сценариев!»

    Подписываюсь под этим призывом — 100% относится к этому творению.

    Хотя в названии этого отзыва пусть каждый сам решает где поставить запятую.

    2 из 10

    19 октября 2009 | 18:49

    Три друга, ярые поклонники научной фантастики, заходят в паб опрокинуть по пинте старого доброго эля, и оказываются во «временной петле». Им придётся смотаться ни много, ни мало до конца света и обратно, чтобы восстановить равновесие и не допустить изменения хода истории.

    Британцы собаку съели на умении снимать стёбное кино за гроши. К чему модные за океаном спецэффекты, когда есть угарный сценарий, вагон юмора и желание по-своему освоить испаханную уже вдоль и поперёк целину. И, конечно же, армия поклонников, которая любой кинопроект с британским флагом принимает «на ура». Даже если и не выйдет раскрыть заявленную тему, можно в волю поглумиться над коллегами по станку, раскинув по всей истории намёки на до дыр затёртые штампы.

    Раскрыть тему не вышло. Без малейшего ущерба эта история могла бы быть о курении травки, похищении младенцев, супружеской измене, словом, о любом другом приключении, главное действие которого можно ограничить четырьмя стенами. Настоящих поклонников НФ ожидает разочарование, потому что перемещения во времени — лишь фон, оттеняющий брэнд английского юмора. И, хотя некоторая доля иронии всегда полезна, скоро повествование вываливается в русло абсурда, стёба ради стёба, когда специфика сюжета, кажется, тяготит уже и самого режиссёра.

    В конце концов, если вам так уж интересны путешествия во времени, есть полно других киноисторий. Но если хотите просто посмеяться и вместе со сценаристами потыкать пальцем в Голливуд, «Часто задаваемые вопросы» — лучший в этом помощник.

    6 из 10

    28 января 2010 | 11:26

    «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» или просто «FAQ» — рассказывает нам о трех друзьях-неудачниках, которое пьют пива в пабе и разглагольствуют на тему путешествие во времени. Но всё меняется неожиданным образом, когда один из них знакомится с странной девушкой Кэсси, которая утверждает, что она путешественница во времени, а позже они вовсе находят «временную утечку» в туалете, войдя в которую они перемещаются во времени.

    «Часто задаваемые вопросы о путешествие во времени» — хороший показатель того, как без за небольшие деньги можно снять неплохую фантастику. Нет, конечно, если вы хотите увидеть графику на уровне «Аватара», а приключение и путешествие на уровне трилогии «Назад в будущее», то смело проходите мимо этой картины. Визуальное составляющие здесь ограничивается декорациями, и простейшей компьютерной графикой, а приключений и вовсе нет. Практически весь (за исключение начало и конца) фильм снят в просто пабе и его туалете.

    Кинокартина не большого размаха. Как уже написано выше, выше в фильме практически отсутствуют спецэффекты. Да и кому нужны в таком кино? Главный упор режиссёра на сценарий, а именно на хорошие, остроумные диалоги, и отличный английский юмор. То и другое сработано на отлично. Действительно, хороший юмор, а с такими диалогами трудно заскучать.

    «FAQ…», в общем, с уверенностью можно посоветовать всем любителям английской комедии, да и просто всем любителям хорошего, умного юмора, которым фильм наполнен. Отличное кино.

    22 января 2011 | 00:42

    Садясь смотреть данное творение, абсолютно не ожидал пробиться восхищением и диким позитивом от просмотра.

    - Что нужно от хорошей комедии?

    - Прежде всего море смеха и веселья. От этого фильма я получил всего перечисленного сполна. Лента смотрится очень бодро, скучно не будет.

    Сюжет.

    Что в нём плохого? Фильм не претендует на лавры престижных церемоний. Меня многое устроило, было даже интересно.

    Актёры.

    Да, малоизвестные, но сыграли хорошо. Минусы есть, они очевидны, но плюсы полностью их перекрывают.

    Говорят, пять минут смеха продлевают жизнь на 30 минут… Верьте и смотрите.

    6 ноября 2009 | 22:19

    Нда… Не совсем то чего я ожидал. Даже скорее совсем не то. Честно говоря, после просмотра фильма возникает какое-то странное чувство, как будто тебя… как бы правильно сказать на литературном русском… развели, обманули, швырнули (оказалось сложно подобрать нужное слово, вот в не литературном русском есть очень подходящее и емкое понятие).

    То есть, вроде и правда фильм — фантастика, спорить сложно, путешествия во времени в реальном мире не возможны.…Но все атрибуты фантастики, все невероятные события, зрелищные сцены, обещанные монстры и чудовища, в фильме не показаны, а рассказаны, как будто не кино посмотрел, а сказку послушал.

    Объясню, что я имею ввиду на паре примеров. Во-первых, само по себе путешествие во времени выглядит так: герои заходят в туалет, выходят и оказываются черти в каком времени, никаких спецэффектов, вообще ничего. Во-вторых, вот как выглядит их приключение в страшный лес с монстрами: один из 3-х балбесов заходит в туалет, и тут же выпрыгивает назад, но уже с бородой, ободранный и испачканный (даже не буду говорить чем). Не в себе и жутко напуганный, рассказывает остальным 2-м, а заодно и зрителю, о том, как там было страшно. Думаю, путешествие в пост апокалипсическое будущее вам и описывать не стоит, но его нам, по крайней мере, показали.

    Наверно стоит-таки отдать должное создателям картины, умудрившимся снять фантастический фильм о путешествиях во времени исключительно в одном пабе! Даже на улицу выходить практически не пришлось, ведь у паба есть задний двор, а большего и не надо.

    В общем «фантастическую» часть описал подробно. А как обстоят дела с комедийной? Безусловно, лучше, чем с фантастикой. Кто бы сомневался, хуже то уже некуда. Собственно фильм и выезжает за счет наличия юмора и интригующего фантастического сюжета. Вот только для комедии этого самого юмора тут очень мало, а тот что есть, весьма однообразный. Никакого стеба, никаких пародийных ситуаций, нелепых персонажей и прочих атрибутов фантастических комедий тут нет. Правда и пошлых шуток тоже нет, если для кого-то это плюс.

    Весь фильм я просмотрел как бы в предвкушении чего-то, мол вот сейчас начнется, но так и не началось, более того первая половина мне показалась более смешной чем концовка.

    Смотреть или нет, сказать однозначно сложно. Кому-то фильм может и понравится, особенно если тематика путешествий во времени привлекает на столько, что не пугает жуткая низкобюджетность фильма. Кино то в принципе не скучное, по крайней мере, не засыпаешь при просмотре, но и особой радости тоже не испытываешь. Главное, если все же решите смотреть, не ждите слишком многого. Хотя лично меня не впечатлило, несмотря на то, что люблю и комедии и фантастику.

    5 из 10

    8 октября 2009 | 02:49

    «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» — фильм, несмотря на свое трудноперевариваемое название, очень простой, веселый и чуточку легкомысленный. Набор нелепых ситуаций, незамысловатый стеб над стереотипами о грядущем (а почему в будущем все американцы?) забрасывают «FAQ» на территорию непризнанного фантаста Дугласа Адамса, где алогичная история про трех друзей-гиков держится весьма достойно несмотря на куцый сценарий и камерность происходящего. Чисто английская, немного циничная комедия на такую неанглийскую в своей ограниченности тему умело бьет по самым уязвимым болевым точкам научной фантастики. Легкий привкус американщины в лице карамельной звезды подростковых пародий Анны Фэрис только придает дополнительного шарма и делает картину режиссера Гарета Карривика универсальным зрелищем как для любителей мимолетных гэгов, так и для ценителей тонкого британского юмора: падения с лестниц лихо чередуются залихватской игрой слов в духе Оскара Уайльда. Единственное, в чем хотелось бы упрекнуть «FAQ», так это в излишне предсказуемом романтизированном финале; главный герой-неудачник в итоге все равно остается с обаятельной дурочкой, а неожиданно появившиеся злодеи подозрительно быстро растворяются в пространственно-временном вакууме. В остальном же — отличная комедия (от которой сильно разит Кевином Смитом) про то, чем чреваты метросескуальные свистопляски в туалетах лондонских пабов.

    13 октября 2009 | 01:37

    Жили да были три друга: Рэй (О`Дауд) — фанат сай-фай фильмов и теорий о путешествии во времени, Тоби (Вуттон), всецело разделяющий увлечения друга и записывающий свои гениальные идеи для сценариев в маленький блокнот, и Пит (Леннокс Келли), которому вся эта фантастическая бодяга до лампочки, ему просто нравится проводить время со своими приятелями. Однажды, после очередного позорного увольнения Рэя, компашка решила посидеть в баре — промочить горло. Однако, банальная пьянка принесла друзьям отнюдь не банальные приключения: Рэй встретил путешественницу по времени Кэсси (Фэрис), а Пит после посещения мужского туалета оказался в будущем, причём довольно мрачном…

    Эта комедия очень давно находилась в моём списке фильмов для просмотра, однако всё никак руки не доходили. При том, что периодически это название всплывало то тут, то там, напоминая о себе. Переломный момент произошёл, когда я посмотрел сериал «Компьютерщики», в котором одну из главных ролей очень прилично и смешно сыграл Крис О`Дауд. Тут уж я никак не мог не обратить внимания на эту ленту. Посмотрел и пожалел… о том, что так долго тянул с просмотром.

    «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» — это не только тот случай, когда приходится использовать копипасту, чтобы вставить в текст название, но ещё и весьма приличная и не банальная комедия. Супернизкий по нашим временам бюджет фильма практически полностью устранил возможность использования спецэффектов, что, однако, никак не смутило ни сценариста картины, ни её режиссёра. Сюжет — вот краеугольный камень кинематографа. Уж сколько маститых профессионалов на этом погорело: понапихают в кино CGI сверх меры, а про сценарий забудут. Тут же совершенно противоположная ситуация — сюжет пестрит остроумными поворотами, неожиданными ходами и просто весёлыми эпизодами.

    С юмором в картине тоже всё в порядке. И что самое ценное — юмор здесь истинно британский, то есть основанный не на каких-то конкретных шутках, а равномерно растворённый в общей атмосфере ленты. Что-то подобное делает Эдгар Райт в своей трилогии «Корнетто», ну или ещё один пример — «Безо всяких улик». После таких фильмов, тяжело вспомнить конкретные репризы или гэги, но осознаёшь, что улыбался на протяжении всей картины, что дарует тебе воздушное, хорошее настроение. Отдельное спасибо за то, что хоть машина времени и обнаружилась в мужском туалете, однако в фильме не было ни одной шутки ниже пояса.

    На мой взгляд, таких фильмов сейчас снимают преступно мало. Почему-то считается, что если комедия — то нужно напихать в неё огромное количество шуток, авось, бОльшая часть окажется удачной. А вот таких, общепозитивных лент, как «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени» днём с огнём не сыщешь.

    8 из 10


    P.S. Крис О`Дауд — молодцом, но ничем особенно не выделился. Тут все были очень органичны.

    29 декабря 2013 | 14:53

    Отличное английское кино, превзошедшее все ожидания.

    Как и любая другая хорошая английская история, события здесь разворачиваются в пивнухе. Сюжет про трёх недалёких мужиков, которые после пары-тройки кружек в местном баре вдруг начали перемещаться во времени туда-сюда — это уже большой плюс. Атмосфера британского кабака выдержана и крепка как пинта светлого эля, смелый английский юмор входит в стоимость заказа, в качестве десерта — щепотка подколок над Голливудом.

    Актёры сыграли без претензий, роли яркие и запоминающиеся, персонажи хорошо прописаны.

    Особенно хочется выделить Анну Фэрис, сыгравшей любимую всеми по «Очень Страшному Кино» дурочку. Здесь у неё роль на порядок серьёзней, за весь фильм не скорчила ни одной идиотской рожицы, ничего общего с привычным ей образом — какое-никакое, а всё-таки достижение, причём, весьма смотрибельное.

    Сюжет не стоит на месте, не даёт ни одного шанса зевнуть, довольно часто подкидывает моменты, от которых от души веселишься, заряжая хорошим настроением ещё на пару дней после просмотра.

    8 из 10

    Ваше здоровье, господа британцы. Выпиваю пинту светлого залпом и бегом в сортир — путешествия не ждут.

    7 марта 2011 | 23:02

    Перед просмотром казалось, что фильм хоть и комедийный, всё равно будет весьма тяжёл для просмотра. Но, к моей радости, предположения не оправдались. С самого начала чувствуется лёгкая атмосфера, навеянная обыденной дружбой за кружечкой пива. И эта атмосфера остаётся до конца фильма. А достигнута она несколькими вещами:

    1) Не слишком яркий актёрский состав. Ну и правда, зачем такому фильму знаменитости? Он снят для удовольствия, а не для покорения всяческих Олимпов. И те актёры, которые были задействованы, вполне неплохо справились со своими ролями. Были конечно заметные огрехи, но это же комедия, тут каждая ошибка приводит к ещё одному поводу улыбнуться. Отмечу игру Анны Фэрис. Она вполне адекватно справилась со своей необычной ролью. Не каждый ведь день можно увидеть путешественников во времени, тем более таких красивых.

    2) Ограниченность мест действий. В основном все сцены в пабе. Он становится своеобразным домом для героев фильма. А дома, как известно, лучше, чем в гостях.

    3) Добрый сюжет. Нет никаких предательств. У тройки друзей показаны обычные человеческие качества, на которые забавно смотреть со стороны. Это и трусость, и самодовольность, и глупость, и боязнь… Весь сюжет основан на хорошем воображении автора с примесью нескольких научных терминов.

    Короче, это весьма умная и милая комедия. К просмотру рекомендую.

    20 июля 2010 | 15:05

    - Ну что, теперь уходим?
    - Вот дерьмо! Я видел твой красотку-путешественницу и пивную полную трупов!!!
    - Ты обоссал свои джинсы?


    Фильм получился отличным. Смешной с английским юмором, и фантастикой о путешествие во времени. Сначала я ожидал что фильм на один просмотр и не будет ничего такого что бы даже улыбнуться. Но я посмеялся от души.

    Три друга, которые зависают в баре и критикуют все фильмы. И вот однажды одни из них заходит в туалет а выходит уже, а там полный бар трупов. Не правда ли забавно? Туалет — это дыра пространственно-временного континуума, через которою можно перемешаться во времени?

     — Кажется, мы нашли твою временную утечку, она в мужском туалете.
     — Похоже у вселенной есть чувство юмора.


    Интересно было наблюдать как главные герои убегали друг от друга, если так можно сказать. Если наткнуться на себя, то может произойти развал всей вселенной. И вот от них зависит судьба всех людей.

    Нужно обязательно посмотреть после титров.

    8 из 10

    14 февраля 2010 | 12:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    75.Москва слезам не верит8.345
    76.Судьба человека8.337
    77.Шестое чувствоThe Sixth Sense8.333
    78.Однажды в АмерикеOnce Upon a Time in America8.332
    79.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.330
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.00%
    37.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 192.00%
    38.Врожденный порокInherent Vice91.95%
    39.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children91.91%
    40.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War91.64%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЯростьFury22
    Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep5
    СеренаSerena4
    Горько! 234
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.358
    Город героевBig Hero 68.408
    ЯростьFury7.768
    СеренаSerena6.498
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    премьеры