всё о любом фильме:

Франклин

Franklyn
год
страна
слоган«Reality hasn't got a prayer»
режиссерДжеральд МакМорроу
сценарийДжеральд МакМорроу
продюсерДжереми Томас, Питер Карлтон, Саймон Фоусет, ...
операторБен Дэвис
композиторДжоби Тэлбот
художникЛоуренс Дорман, Дэвид Доран, Джеймс Уэйкфилд, ...
монтажПитер Кристелис
жанр фантастика, фэнтези, триллер, драма, ... слова
бюджет
$12 000 000
зрители
Италия  82 тыс.,    Испания  21.1 тыс.,    Великобритания  20.5 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время98 мин. / 01:38
В основе сюжета положены судьбы четырёх главных героев. Эссер — старый сломленный жизнью человек, скитающийся по переполненным бездомными и нищими улицам города в поисках своего пропавшего сына.

Майло — тридцатилетний мужчина, отчаянно пытающийся вернуть себе чистоту первой любви. Эмилия — прекрасная студентка факультета искусств, чьи работы наполнены суицидальными мыслями и смертью.

Прист — безжалостный детектив, ищущий возмездия на улицах метрополиса под названием Meanwhile City, гигантского монолита, управляемого религиозными фанатиками.

Эти четверо людей — радикально разные, но в результате их миры столкнутся друг с другом и в стремительном финале полёт одной-единственной пули разрешит судьбу героев.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
59%
17 + 12 = 29
5.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки фильма стартовали в Лондоне в сентябре 2007 года.
    • Первоначально роли Майло, Приста и Эссера должны были играть Эван Макгрегор, Пол Беттани и Джон Хёрт соответственно. Однако незадолго до начала съёмок создатели ленты решили, что герои должны быть несколько моложе, и был избран новый состав. Ева Грин, участвовавшая в проекте с самого начала, осталась в роли Эмилии.
    Трейлер 01:54
    все трейлеры

    файл добавилSacrament

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 419 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ждал этого фильма, так как понравились постеры и трейлер, но в итоге остался слегка разочарован.

    Сюжет: в мире будущего правят разные религии. Если ты не принадлежишь той или иной конфессии, ты вне закона. Наш главный герой носит маску и стремится совершить акт мести и убить человека.

    Вообще смотрел, видимо, невнимательно и давно, так как стерлись детали картины. Возможно еще раз пересмотрю, но помню, что явно были видно нехватки денег на производство такой фантастической ленты.

    Моменты в фильме безусловно есть, да и стиль располагает, но в целом кино слишком нестройное и слишком неровное, чтобы произвести хорошее впечатление как цельный фильм.

    В ролях один из моих любимчиков Райан Филипп, арт-хаусная красотка Ева Грин и Ричард Койл из английского ситкома The Couplings. Играют вроде нормально, но Райана узнал не сразу, да и особого мастерства он тут не показал.

    В целом интересный фильм, который явно не оправдывает ожиданий, которые были сформированы после просмотра трейлера, ки-арта и так далее. Я ожидал большего.

    6 из 10

    P.S. Вообще, возможно я чересчур строг к фильму. Вы все равно посмотрите, думаю многим понравится. Отчасти напоминает V for Vendetta, Spirit, Watchmen и так далее.

    12 мая 2009 | 16:39

    Очень интригующее начало. Декорации, напоминающее «Город грехов» или «V значит вендетта». Персонажи, казалось бы, несвязанные друг с другом. Какая-то ирреальная сюжетная линия, где привычный мир пересекается с призрачной фантасмагорией.

    Интересные актеры, просто приятно смотреть, как они играют, о чем-то говорят, смотрят в камеру или сквозь нее тебе в душу. У их героев непонимания с родителями, им жизнь немила, и вены режутся в ванной, а кто-то движим местью и скрывается от полиции.

    Постепенно мозаичные кусочки складываются в единое целое, но это не те привычные уже нам калейдоскопы режиссерских задумок… Все как-то довольно плавно стекается в единое русло, без резких движений…

    В общем, кажется, я ожидала чего-то более занимательного, потому что неординарность фильма прочувствовала, а вот о чем именyо он был — так и не поняла, признаюсь.

    6 из 10

    25 мая 2009 | 01:04

    Все дело в людях, которых ты еще не встретил.

    Как-то мой друг сказал, что фильмы нужно смотреть так, будто делаешь глоток воды: посмотрел и забыл. Но так не бывает.

    Фильм Франклин один из достаточно многих картин, снятых в теме переплетенных судеб и временного континуума, но именно он цепляет таинственно-готической атмосферой. Для того чтобы понять что же происходило все 1 ч 30 мин. нужно досмотреть до конца.

    Весь сюжет рассказывать нет смысл, так как цель рецензии подтолкнуть зрителя на просмотр фильма, поэтому пара слов об актерах и их персонажах.

    Неподражаемая Ева Грин… Ее сценический репертуар всегда дышал загадкой, тайной и мистикой, что хорошо сочетается с ее внешностью. В фильме она исполнила роль девушки Эмилии, находящейся в ссоре со своей матерью и убивающей себя (в буквальном смысле) каждый месяц для учебного проекта. И Сэм Райли в роли молодого человека по имени Майло, тщетно пытается отыскать свою возлюбленную в шумной толпе Лондона…

    Если хорошенько приглядеться, то наша жизнь пестрит встречами с разными людьми, даже абсолютно незнакомыми, но это никак не гарантирует отсутствие нашей связи с ними. Судьба? Вряд ли. Скорее это выбор человека и его упорство в действиях, и конечно люди-маяки, без которых мы бы точно заблудились.

    Фильм Франклин добавляется в мою папку для дальнейших просмотров и заслужено получает

    10 из 10

    17 июля 2014 | 18:46

    За меня почти все сказал Unrule, но я все же добавлю.

    Единственное положительное качество этого фильма, которое отмечают все, — это визуальный ряд. Но, если бы рецензенты были знакомы с «Городом потерянных детей», «Видок» или, допустим, «Городом Эмбер», они бы не приписывали этой картине даже оригинальности в стиле.

    В общем и целом, фильм «Франклин» — коллаж из «заимствований», сшитых белыми нитками между собой. Компания психопатов, похожих на Роршаха, на Алису МакГи и на Джона Нэша, творит не связанный между собой сюжетно или идейно неадекват, который, к тому же, не имеет никакой идеологической или психологической глубины. По ходу вбрасываются псевдофилософские и несвежие идеи, которые затем не имеют никакого развития, и заканчивается фильм тоже НИКАК. То есть — по сюжету — да: хеппи-энд и разъяснение того, что зритель терпел на протяжении полутора часа. Но, опять же, идеи были потеряны по дороге, и, похоже, по этому поводу никто не сокрушался.

    Необыкновенно тупые диалоги, нелогичные поступки, странные паузы в действии (там, где их быть не должно), неоправданная вычурность фраз, претензии на психологизм — все это перечеркивает заслуги актеров и команды художников. И да, даже козыряние гогглами на массовке, неплохими локациями и шутками на религиозную тематику не делает картину лучше, если у нее плохая режиссура и сырой сценарий. Человек без скелета жить не может, как и фильм — без сценария.

    Фильм — разваливается. Он кажется бессмысленным и, в общем-то, ненужным. Он ничего не дает зрителю, потому что даже те идеи, которые иногда мелькают в диалогах (именно мелькают), не запоминаются, так как вставлены не к месту и звучат неубедительно.

    Хотя, судя по комментариям, кино нашло своего зрителя. Поздравляю. На вас и рассчитывал режиссер :)

    8 декабря 2012 | 04:39

    Главные герои этого фильма — четверо никак, совершенно никак не связанных людей, существующий едва ли не в разных мирах. Самым интересным из них является, пожалуй Джонатан Прист — мститель в маске, живущий в странном ирреальном городе, сошедшим с мрачных комиксов и фантастических фильмов. Самого же Приста режиссер этой необычной картины Джеральд МакМорроу во многом списал с одного из Хранителей Алана Мура — Роршаха (впрочем, все эти мстители в масках любят поразглагольствовать сами с собой на высокие темы). Как у любого порядочного героя-одиночки, у Приста есть враг — маньяк с социальным именем Индивидуум. Но не стоит ждать феерических погонь и битв, они тут нарочно вычурны и неприглядны, потому что в отличии от этого замечательного человека, трое прочих героев живут в нормальном Лондоне. Почти нормальном.

    Общего куда больше у молодого человека — законченного холодного романтика, девушки с ярко выраженной художественной суицидальной склонностью и старика, ищущего пропавшего сына. Иногда они даже сталкиваются, как бы невзначай, в почти нормальном Лондоне. Но это и есть та самая изюминка, которая будет держать зрителя в напряжении — почему герои из одного повествования живут в таких разных мирах? Разгадка одно из лучших мест фильма, она, действительно, впечатляет, но к сожалению совершенно не несет в себе смысла. Т. е. разъяснение всех странностей зритель получит, однако, каким образом именно эти люди сошлись в одной истории так и останется тайной. Разве что тараканы в их головах, в отличии от их хозяев — телепаты и дружат семьями.

    Подтексты «Франклина» даже скорее книжны, чем кинематографичны и было бы все это описано в художественном романе, его, наверняка, назвали бы знаковым произведением современной фантастической литературы, потому как за отсутствием зрительных отвлекающих деталей кроется весьма недурная идейная подоплека — любителям поломать голову над томиком с философской притчей понравилось бы. К сожалению, на экране это удовольствие сомнительнее, особенно когда на зачатки философских мыслей набегают визуальные образы, странные личности и безумные ситуации, а выехать из всего автор захотел на простом раскрытии карт.

    Каждому из героев фильма соответствует особая стилистика. Легкий медлительный настрой романтических поисков Майло или безумный сюр, в котором укрывается Эмилия. Ева Грин здесь запоминается больше прочих, с ней может соперничать разве что белая маска Приста, и выбор этой актрисы на роль сходящей с ума Эмили является одним из лучших ходов кастинга. Мораль-то во «Франклине» есть, и если бы на ней сосредоточились чуть больше, чем на попытках вырулить сюжетную линию, то получилось бы действительно идейное кино, где индивидуальность — защитный панцирь от невзгод и трудностей жизни, и зачастую этот панцирь накрывает с головой. Безумие, оно ведь в одиночестве рождается. На самом деле жалко, что режиссер не захотел пойти на жертвы ради большего раскрытия смысловой нагрузки. Но удерживать тайну оказалось куда важнее, а потому фильм и смотрится как красивая сюжетная и излишне бредовая головоломка.

    И все же, учитывая развязку, «Франклин» фильм неплохой, а главное — поучительный. Поучительный он, прежде всего, для кинематографистов, которые пытаются совместить в одном небольшом фильме кинокомикс, драму из жизни странных людей, героику, стилизованный хоррор, детектив, артхаус, мелодраму, сюрреализм, пародию, боевик, фильм-загадку и почти все прочие существующие жанры с их реализацией в стилях фантастических фильмов 90-ых и британского независимого кино. Потому как зачастую, в таких вот замечательных жанровых безумствах теряется такая замечательная вещь, как смысл.

    Итог: жанрово-смысловое безумие, хорошая идея с хромающей сюжетной концепцией и крайне сомнительной реализацией. Советовать смотреть или нет это кино не стал бы в особенности, потому что вы можете как влюбиться в эту, безусловно, штучную абсурдную работу, так и посчитать ее невразумительным бредом.

    14 сентября 2009 | 21:43

    Вначале было немного тяжело втянуться в действие, так как пытаешься сразу же, будто самый умный, собрать разъединенные эпизоды из жизни «четверки» в единую нить повествования. Сколько я не пыталась, не бросала это гиблое дело — уловка дьявола — опередить события, у меня ничего не получалось. Признаюсь, начала разочаровываться, но желание узнать — что же там, за ширмой, подстегивало меня, да и появления любимых актеров дарило надежду.

    Возможно, кто-то скажет словами одного из персонажей «Франклина» — «не оригинально.» Да, в начале режиссер смастерил такую махину, неприспособленную для экранов кинотеатров, которая пугает и отталкивает, и я, как неугомонный зритель, боялась не понять, пропустить что-то важное.

    Это очень субъективное мнение. Когда готов закрыть глаза на оплошности, провисания, неяркую игру, излишнюю запутанность и прочие неприятные вещи, значит, кино стало частью тебя. «Франклин» — это мое личное кино. Мне стало неважно — как это сделано, я болела вместе с Евой Грин, искала вместе с Сэмом Райли и ждала нужного момента как Райан Филипп.

    Я не обиделась на Джеральда за то, что он полтора часа водил меня за нос. Тот конец, что он мне подарил, стал самым ярким впечатлением, почти вдохновением, как награда за терпение, — за долгие месяцы тишины.

    Но чем меня «Франклин» окончательно добил, так это тем, что второй просмотр оказался настоящим открытием, которое должно было произойти разом раньше, — волна эмоций, мелкие нюансы, позабытые или вовсе пропущенные. Иногда знание развязки — это еще не кульминация. Истинное удовольствие — в мелочах, их я собирала бережно; удивляешься тому, как всё продумано, каждая деталь выверена с любовью и нежностью. Это и подкупает. Финал возвращает тебя назад. И ты смотришь на разъединенные фрагменты чужих жизней уже по-другому.

    Реальность и мир фантазий так тесно сплелись между собой, что уже нельзя с уверенностью сказать, какой из них реальнее. В каком же ты? Ответов меньше, чем вопросов. Уверена в одном, что их я не найду и при сотом просмотре «Франклина». У каждого он свой — выдуманный мир. И когда эти миры сталкиваются, происходит маленькое чудо — любовь. Сделав ее безликим призраком, чем-то несуществующим, режиссер и его герои сказали о ней куда больше, чем миллионы романов, вместе взятые, всего в нескольких кадрах, когда герои даже не видят друг друга. «Любовь — это фантом?» — это попытался сказать Джеральд? Я не знаю.

    Как и Эмилия скажу: «Я не знаю, что будет в конце». Но разве это главное — узнать конец? Как оказалось, для меня важнее пройденный путь, а не цель. Спасибо «Франклину» за это. Аминь.

    23 мая 2009 | 12:48

    Фильм предстал в моем сознании как скомканный кусок бумаги. Иногда даже пересиливал себя, чтобы смотреть дальше, но чаще мне больше нравилось погружаться в фильм. Хотя в те неприятные мне моменты возникала мысль «так не должно быть».

    С самого начала фильма, я полагал, что мир Временного города придуман Эмилией (Ева Грин), что это обширная фантазия её больного воображения.

    Затем, я думал, что герой Райана Филлипа воображал тот Временный город… Что ж, я был прав… почти. Но нельзя быть полностью уверенным. Игра со временем, игра параллельным миром, игра воображением. Смерть одного — это… обретение счастья других? Возможно.

    Совершенно понятно только то, что в конце все обретают какое-то свое счастье. Но ни в чем нельзя быть уверенным. Кто существовал во всей этой цепочке колец сюжета? А кто был воображаем? Вдумывайтесь и решайте. Я думаю всё связано — все части неправильной мозаики (весь фильм в конце вызвал именно такие ассоциации — сломанная мозаика) не могут друг без друга создать то, что было на протяжении всей истории. Будь то рисунки Эмилии, воображаемая подруга детства Майло (Сэм Райли), будь то Пастор, который возможно и не существовал вовсе, а возможно он… был посланником воображаемой подруги Майло? Ведь зачем же в кадре их показали вместе, сидящими вдвоем за столом, собирая мозаику из кубиков сахара? А отражение сущности Эмилии на экране телевизора? Все это не случайно. Каждый из главных героев, за исключением Эссера, имел вторую личность, ту разрушающую суть, которая и делала мозаику неправильной. Нет второй сущности — нет искажения, нет разбитых зеркал и нет чувства, что так быть не должно.

    Теперь я понял, почему в каких-то моментах в начале меня фильм отталкивал. Да он просто отталкивает тех, у кого нет второй сущности и принимает тех, у кого она есть. Быть может, фильм, как живое существо, что-то понял и во мне, и дал увидеть себя до конца. А ведь и город выбран не случайно. Быть может, Лондон и есть этот Временный город, его вторая сущность. Город, где не бывает жарко и не бывает холодно, где всегда дождливо и мрачно, город, полный раздумий и потерянных душ, город надежд, застывших в воздухе.

    Лишь финал ломает мозаику до конца, но ломает, потому что так нужно, так правильно, потому что эту мозаику можно понять только когда она в разобранном состоянии.

    Сложный фильм. В моей руке часть мозаики, но я вижу, что ещё так много надо собрать…

    «Раз уж Бог желает победить Зло, но не в силах, значит, он не всесилен. Если же в силах, но не желает, значит, он не добр. А если не хочет и не может, то зачем звать его Богом?»

    8 из 10

    9 мая 2009 | 03:24

    Очередной фильм загадка. Признаюсь сразу, фильм понял не до конца. Остались вопросы и их не мало. Но пересматривать второй раз не буду, так как считаю истинно правильным самое первое мнение.

    Фильм из разряда додумай сам. На протяжении первых шестидесяти минут фильма будут возникать лишь вопросы. И только в последние сорок минут появится призрачный смысл происходящего. Этот призрачный смысл едва уловим. Ощущение словно он летает где-то рядом, ты чувствуешь его присутствие, но не видишь. Это ощущение похоже на то, когда давно забытое слово вертится на языке, но вспомнить и произнести не получается. И конец фильма не дал ответов на все вопросы, и призрачный смысл фильма испарился вообще, как будто его и не было. Девяносто восемь минут фильма практически стерлись из памяти. Остались лишь обрывки, самых ярких моментов фильма.

    Отношусь к подобным фильмам негативно. Не понятна причина данного кино. Для чего создавать фильм, где каждый поймет суть по-своему, где нужно додумывать все за создателя. Для чего это нужно, может быть тренировать свое воображение. Оно у меня немыслимых размеров. Я бы мог закончить фильм в своих фантазия так, что в итоге поверил бы в это, и рехнулся б умом при этом. Создатели надеются на то, что их творение найдет своего зрителя, способного придумать смысл фильма, который ему больше по душе. И в итоге зритель скажет: «Какой хороший и правильный фильм» Потому что можно сказать приложит собственную руку к созданию фильма. А как можно ругать, то, что делал сам, хотя бы частично, но делал.

    Замечательный актерский состав. Мне всегда нравилась Ева Грин, которая в этом фильме выглядит убедительно, как и всегда. Очень талантливая актриса. Бернард Хилл знакомый мне по фильмам «Титаник», «Властелин колец» также понравился в своем образе вызывающий сожаление. С остальными актерами не знаком, но скажу, что каждый был убедителен и хорош в фильме. Музыкальное сопровождение фильма, также, на мой взгляд, подобранно хорошо.

    Странный фильм, скучный, лишенный конкретного смысла. Но все равно в нем, что-то есть, что-то неуловимое. Наверно в этом вся прелесть фильма, сомнительная прелесть.

    5 из 10

    11 января 2010 | 09:35

    Фильм, снятый в стилистике «нуар» может отпугнуть массового зрителя, который больше привык к жанру так называемого эксплуатационного кино, например, cartoonploitation, которым так славно и коммерчески выгодно пользуется «Marvel Studios». Но есть же и такой зритель, который мог основательно устать от «фастфуд-кино», от нагромождения визуальных эффектов и компьютеризации при создании кинокартин. Вот тогда зритель может обратиться и к стилю «нуар», а когда к нему ещё и добавляют жанры триллер с боевиком, так это становится, как минимум, любопытным. Именно таким созданием фильма занялся англичанин Джеральд МакМорроу в своей дебютной полнометражной работе. Для этого ему был выделен бюджет в 12 миллионов долларов и пригласили несколько всемирно известных актёров, которые, правда, заменили первоначально выбранных исполнителей: Райана Филлиппа, Сэма Райли, Еву Грин и Бернарда Хилла.

    В основу сюжета заложена фантазия Джеральда МакМорроу о параллельных мирах: один мир — это мы с Вами в котором живём, а второй — странный, исполненный в архитектурном стиле стимпанк, а всё действие в нём по фильму происходит внутри города, который так и называется — Параллельный. Чтобы в нём жить ты обязательно должен быть в какой-то секте. Создатели и правители Параллельного города считают, что таким образом его обитатели получают стремление к чему-либо, иначе без веры они перестанут быть послушными и верными. Прист, наёмник в Параллельном городе, единственный, кто считает себя человеком без веры. Профессиональный убийца, он должен уничтожить Индивидуума — главу жесткой секты, похитившей маленькую девочку. Но Приста кто-то предаёт, но, со временем, всё же хотят выпустить, хоть он и сам сбегает. Месть и долг движет Пристом, но все его действия странным образом перекликаются с нашим миром. Несколько жителей Лондона окажутся внутри цепочки событий, которая приведёт к очень неожиданному финалу.

    Да, Джеральд МакМорроу, который самостоятельно написал сценарий к своему фильму, действительно постарался придумать оригинальную историю и она ему удалась. Может кто-то и смог предугадать, что на само деле движет Пристом и каким образом он связан с нашим миром, но полностью выстроить сюжетный ход и его логические, на взгляд Джеральда МакМорроу, рамки, уверен, никому до конца не удастся, поэтому ленту «Франклин» надо смотреть до самых титров и это без сомнений, да и перематывать не стоит, иначе не соберётся все части мозаики этой картины. Визуальное построение, красочность Параллельного города со всеми его предрассудками и странностями тоже заслуживает похвалы, это уже художники знатно постарались. Можно вспомнить что-то из «Метрополиса» и «Бразилии», явно повлиявших на многие фэнтези-фантастические ленты, но всё же и художники и Джеральд МакМорроу хотели создать что-то самостоятельное, оригинальное и во многом им это удалось. Сюжет, неожиданный финал, да плюс визуальные элементы «Франклина» стоят того, чтобы увидеть картину.

    Что же касается актёров, то тут каждый выполнял свою, сугубо отдельную роль, что, в принципе, вовсе не помешало увидеть картинку цельной, когда кусочки пазла начали собираться в единый комплекс взаимосвязанных элементов. У многих в этой картине по два персонажа. Больше всех интересен Райан Филлипп в роли Приста и кое-кого ещё, но это Вы уже сами посмотрите в роли кого он. Вначале актёра я вообще не узнал, он заметно прибавил в весе, но не в актёрском исполнении, хотя это совсем не значит, что сыграл Филлипп плохо, да нормально он играет, как и положено его персонажу, а местами напоминает себя же самого в агрессии из картины «Жестокие игры». Ева Грин сыграла ещё более контрастных двух персоналий. И зрителю предстоит самому выбрать, кто из них ему ближе, лично я свой выбор сделал, несмотря на неоднозначность одной из ипостаси героини Евы Грин. Сэма Райли тоже хорошо вписался в фильм, его герой с его неожиданной странностью тоже быть любопытным субъектом. И Бернард Хилл, наиболее опытный из всех, сыграет важную фигуру в картине, без которой цельный «организм» «Франклина» никак не составишь.

    Необычный и весьма занимательный фильм хорошо подойдёт для вдумчивого просмотра зрителю, который насмотрелся на спецэффекты и пожелал увидеть нечто неожиданное и в тоже время завлекающее своей оригинальностью. Не будьте снобами и уделите полтора часа своего драгоценного дебютной работе Джеральда МакМорроу с хорошим актёрским составом и любопытной идеей в сюжете.

    8 из 10

    И кто знает, может Джеральд МакМорроу прав по поводу таких, как Прист? Когда посмотрите «Франклина», то поймёте о чём это я.

    4 ноября 2015 | 20:47

    Прежде чем начать, я хочу сказать, что фильм мне понравился. В нем заложен невероятный потенциал, который, увы, не удалось раскрыть до конца. Поэтому, данной рецензией, я постараюсь объективно раскрыть все, что представляет из себя данная кинолента.

    Итак, сюжетная линия строится вокруг четырех персонажей. Эти персонажи, на первый взгляд, никак друг с другом не связаны. Более того трое из них живут в современном Лондоне, а четвертый… в фантастическом Параллельном городе. Город, выполненный в стиле сильно напоминающий стимпанк, в котором правительство держит власть при помощи одного из самых мощных орудий по контролю над человеческими душами — религии. Но в городе нет официальной религии, их так много, что придумать новую уже практически невозможно. Это одновременно привлекает, и в тоже время отталкивает. Сначала все это кажется абсурдом, если не бредом, но затем желание разгадать связь между Лондоном и Параллельным городом все же берет верх. К сожалению, это желание быстро пропадает. Совсем немного внимания и на середине фильма можно догадаться об этой связи. Хотя фильм все же старается удержать ее, пытаясь создать некую философскую составляющую, заставляя серьезно поломать голову над ней, но эти попытки оказались тщетными и лишь оставляют множество вопросов, ответы на которые получить не получиться.

    К счастью, практически все сюжетные линии персонажей оказались невероятно хороши. Каждый из этих персонажей одержим своей целью, а внутреннее безумие лишь подталкивает к ее достижению, и каждый из них надеется, что достигнув ее, он сможет обрести свое счастье. Самой лучшей, на мой взгляд, была история Джонатана Приста. Вначале я не думал, что Райан Филлипп справится с ней. Но он шикарно справился с ролью. Несмотря на то, что Прист является своеобразным клоном Роршаха из «Хранителей» (начиная от стиля одежды и заканчивая внутренними монологами о деградации общества, в котором он живет), мне данный персонаж пришелся очень по душе. Ведь в «Хранителях» мне всегда было мало этого персонажа, и увидеть его аналог было очень приятно. Затем Ева Грин. Она сумела блестяще передать всю депрессию, которую испытывает ее персонаж. Социопатка с суицидальными наклонностями для которой жизнь, вероятно, уже закончилась, но в тоже время в ней чувствуется такое яркое пламя жизни, которое нужно лишь зажечь. И я надеялся, что оно зажжется до того, как очередная попытка самоубийства увенчается успехом. Линия Сэма Райли вначале мне показался не очень интересной. Но с его историей связан один невероятный сюжетный поворот, который сумел перевернуть не только его историю, но и мой взгляд на эту историю. И я уже с интересом наблюдал, к чему может привести его романтические метания. А вот история персонажа Бернарда Хилла, мне понравилась меньше всех. Именно она разрушила ту самую загадку Параллельного города и мой интерес к истории Приста.

    Но самое лучшее, что есть в фильме и к чему у меня действительно нет нареканий — это визуальная составляющая Параллельного города. Потрясающая мрачно-нуарная атмосфера города, архитектура города выполненная в виде религиозных храмов и огромное количество религиозных сект (в том числе и абсолютно абсурдных) позволила мне проникнутся к нему уже с самого начала и не отпускала до конца фильма. В него хотелось возвращаться снова и снова, ведь в нем оставалось столько интересного. Но пришлось довольствоваться тем немногим, что дали в создатели фильма.

    В итоге, мы имеем неплохую картину, но с огромным количеством недостатков. Условная философская составляющая и слишком раннее раскрытие связи параллельного города с реальным миром очень испортили фильм. Но если вас заинтересовала мрачная красота и история Параллельного города, создатели которого явно вдохновлялись «Хранителями», а также как пересекутся судьбы таких непохожих героев, то фильм будет обязателен к просмотру.

    6 апреля 2016 | 18:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>