всё о любом фильме:

Че: Часть первая. Аргентинец

Che: Part One
год
страна
слоган-
режиссерСтивен Содерберг
сценарийПитер Бучман
продюсерЛаура Бикфорд, Бенисио Дель Торо, Белен Атьенса, ...
операторСтивен Содерберг
композиторАльберто Иглесиас
художникАнтксон Гомес, Лайя Колет, Сабина Дайгелер, ...
монтажПабло Сумаррага
жанр драма, военный, биография, история, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
Испания  1.16 млн,    Франция  551.4 тыс.,    Италия  346.3 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время130 мин. / 02:10
Номинации (1):
1956 год. Латинская Америка кипит страстями — любовными и революционными. Для свержения диктаторского режима Фульхенсио Батисты лидер повстанцев Фидель Кастро собирает на Кубинском побережье армию. В знаменитый революционный отряд «М-26-7» вступает врач-кардиолог из Аргентины Эрнесто Гевара. В горячей борьбе за свободу он завоевывает любовь своих соратников, а вскоре и всего кубинского народа, давшему ему новое имя «Че», по-испански «друг».
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
66%
89 + 45 = 134
6.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 3259 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    1) За месяц до просмотра фильма, не большая написанная мною, заметка:

    Мое отношение к революционерам. (Сочинение на вольную тему)

    Вот, всегда мне был приятен Эрнесто, скорей своим стилем и образом, настолько вошедшим в ум, практически каждого человека. Если же смотреть со стороны личностных качеств, то конечно — дух борьбы, вечное самопожертвование, вера в идеалы и готовность отдать жизнь за мнимую свободу (от «мнимой» не удержался). Это прекрасно, ведь главное, чтоб была цель, а уж насколько она достойна человека, решать каждому в отдельности.

    Но, есть кое что, чем Гевара де ла Серна, меня расстроил, он, главный революционер людской истории, не верил в свой успех, не в успех борьбы народа, а в собственный. Что за-«Мое поражение», как можно верить в победу, признав свое поражение? Каждый для себя, является всем, дру, брат, сват и враг существует только в тебе. Раз уж революционер, будь им. 

    Эрнесто, ты молодец, но не очень! Верь в победу, бей чужаков и даже умирая вцепись в горло врага!

    2) Мое нынешнее отношение, под влиянием просмотренного фильма:

    Что ж, посмотрев фильм, мое мнение о Че изменилось. Можно говорить долго, что снял Стивен Содерберг — прекрасную драму, которая смотрится на одном дыхании либо вялотекущий фильм — биографию, но есть одно утверждение с которым я не смогу не согласиться, этот фильм показал, напомнил, для кого-то открыл, героя — Че Гевару де ла Серну! Я наконец понял, чем этот человек велик, тем что даже в ожесточении войны, он не уподобился животному.

    Поступал честно и жил по совести! Своей борьбой он доказывал, что каждый имеет право на свободу. Не важно будь то Куба, Гвинея, Алжир или Боливия, своими действиями он показал, что свои права надо отстаивать! Нельзя терпеть ущемления и помыкания, надо вступать в бой за свободу и равенство!

    И в тоже время весь фильм мы видим, что добиваясь все большей власти, Че не менял своих жизненных принципов — он не грабил, не убивал, даже не обижал обычных людей, потому что в отличии от наших политиков, он думал о народе.

    Его революция была не только военной, но так же интеллектуальной. Всеми силами он пытался научить людей любить себя и окружающих! А помните, как он учил читать своих капитанов? Чтобы быть воином не обязательно имет одну извилиной, можно быть и весьма образованным человеком — доказано Че!

    Я думаю, по моему отзыву ясно, насколько на меня повлиял фильм Че. Человек, нам показан настоящий ЧЕловек!


    9 из 10

    4 февраля 2009 | 00:08

    Однажды, отец девушки, с которой встречался юный Гевара, спросил его:
    - В чем смысл твоей жизни?
    - Смысл жизни в том, — ответил Эрнесто, — чтобы делать благие дела без какой-либо личной выгоды.
    Ход истории показал, что это были не пустые слова — под ними он расписался всей своей жизнью. Человек, абсолютно чуждый материальных ценностей, оставил все посты в кубинском министерстве, оставил жену и пятерых детей, дабы принести себя в жертву в борьбе за независимость и свободу стран Латинской Америки и третьего мира.
    Я изначально очень сильно сомневался, что Че, будь он жив сейчас, был бы в восторге от самой идеи снять 70 миллионную двулогию о его партизанской борьбе в джунглях Кубы и Боливии. А после просмотра фильма в этом мнении только укрепился. Тому, кто знаком с его биографией, хоть сколько-нибудь поверхностно, кинокартина не откроет ничего нового. Тех, кто впервые хочет узнать о самом великом революционере 20 века, может оттолкнуть от этой мысли навсегда.
    Все очень невнятно, несмотря на усилия, по-видимому достаточно убедительно передавшего манеру общения и поведения Че, Бенисио дель Торо. Все размыто, события сливаются в мутное серо-зеленое (под цвет лесных массивов) пятно. Почему-то, создатели картины подразумевают, что среднестатистический зритель знаком со всеми героями кубинской революции (хотя с чего бы это, если вы не ее поклонник и не преподаватель истории, специализирующийся на событиях 20 столетия). В результате, пока вы, более менее не ознакомитесь с ролью и местом в революции таких людей, как Фидель Кастро, Рауль Кастро, Камило Сьенфуэгос, Сиро Редондо, Франк Паис, Хуан Альмейда, Селия Санчес, Рамиро Вальдес, а также десятков других, приступать к просмотру не рекомендую — тридцать бородатых дядек, сидящих в лесу три часа рассуждают об одном и том же (камера скачет с места на место не подчиняясь ни времени, ни логике), называют друг друга непонятными именами, но не имеют никакой индивидуальности (а в реалиях это несомненно не так — все перечисленные выше люди являются или являлись ярчайшими личностями) и, постепенно, трансформируются в образ одного усредненного человека, непонятно (по фильму, естественно) как, сумевшего захватить власть в целой стране.
    Вообще, достаточно занятно, что американские империалисты, в течение одних суток осуществившие казнь без суда и следствия уже в то время легендарной личности, кумира миллионов людей по всему миру, защитника обездоленных и униженных, спустя сорок лет, в числе прочих стран, выделяют средства и снимают дорогостоящий проект, названный именем, их же правительством расстрелянного человека, да еще и в двух частях.
    Может, имеет смысл покаяться перед живым Фиделем? Снять экономическое эмбарго с Кубы, убрать военную базу с ее территории, честно рассказать о более чем 600 попыток покушения на команданте и т. д. и т. п.. А то ведь, захочется снять многомиллионный блокбастер «Фидель» в году так эдак 2050, а нам простым людям и не понятно будет…
    Сразу извиняюсь, если кто-то увидел здесь что-то политическое. Однако, какой фильм такая и рецензия. Че Гевара — коммунист, можно это замалчивать, затереть временем лет, можно об этом помнить и трубить на каждом углу, но факт остается фактом — так он вписал свое имя в учебники истории.
    А главная, по мнению Фиделя, ценность человечества — это книги. В этом как и почти во всем, что он говорит, с ним не возможно спорить. Лучше сто раз почитать, чем один раз увидеть.

    P.S. За несколько минут до своей казни Че сказал: «Передайте Фиделю, что мое поражение не будет означать, что нельзя было победить. Революция обязательно победит, где-нибудь в другом месте.» (Цитирую по памяти). В этом заключается историческая правда человека, который верил в свои силы, как никто другой, а в людей планеты верил еще больше. А все, что после этого — всего лишь сентенции домысливающих и переосмысливающих его духовное наследие.

    5 из 10

    15 мая 2009 | 19:28

    Два мнение здесь быть не может, естественно заслуженно.

    Человек имеющий большую власть не был ни капельки высокомерен, это говорит о многом, если не обо всем. Он жал руку всем, простым рабочим, крестьянам, соратникам революционерам. До того как вступить в ряды бойцов, путешествовал по всей Латинской Америке и именно тогда он в полной мере осознал необходимость перемены любыми методами, любой ценой. В полной мере об этом рассказывается в фильме «Дневник мотоциклиста».

    Будучи максималистом, Че хотел освободить от «западной власти» всю Латинскую Америку, дать свободу её гражданам. Для Эрнесто Куба была отправной точкой воссоединения всей Латинской Америки. После революции на Кубе, он мог бы занять высокие посты, стать политиком, однако Командате продолжил свой путь, к сожалению не удачно…

    Фильм прежде всего показывает человечность Че, его любовь к другим людям.

    «Что прежде всего важно для революционера?»

    Че: «Любовь, любовь к человечеству, истине и справедливости…»


    10 из 10

    24 июля 2010 | 16:13

    А у Вас есть футболка с Че?

    Он прочно проник в нашу с вами жизнь. Некогда символ революции, а теперь для большинства людей Че Гевара — лишь красивое лицо с футболки. Он превратился из народного героя в хорошо расходящийся товар. Имя и знаменитый во всём мире двухцветный портрет анфас, ставший символом романтического революционного движения теперь можно найти где угодно: в кино и интернете, на витринах магазинов и одежде. По сути Гевара экспортировал в капиталистические страны революцию, экспорт которой он сам всегда отрицал. Экономическую революцию. Теперь он везде. Теперь команданте по-настоящему бессмертен.

    Что и говорить — произведений искусства, песен, стихов, фильмов, посвящённых Че не счесть. Но из всего снятого о нём сразу же вспоминается оскароносная лента «Че Гевара: Дневники мотоциклиста». И вспоминается отнюдь не зря. Если поставить картины Уолтера Саллеса и Стивена Содерберга в один ряд то получится своеобразная трилогия о Геваре: фильм Саллеса расскажет про молодость и становление революционера, затем «Аргентинец» про борьбу команданте за свободу Кубы, и, наконец, «Герилья» повествует о гибели команданте в джунглях Боливии. Проект «Че» планировали завершить ещё к 75-летию со дня рождения команданте. У фильма менялись режиссёры, какое-то время планировалось, что фильм будет снимать Теренс Малик, а в итоге у руля встал талантливый американский постановщик Стивен Содерберг. До просмотра также стоит вспомнить, что предыдущая совместная работа Бенисио Дель Торо и Содерберга — «Траффик» принесла обоим по золотой статуэтке американской киноакадемии.

    Аргентинец

    В первой части фильма за основу взят общеизвестный период жизни Че на Кубе — борьба против диктаторского режима Фульхенсио Батисты. В 1956 году Фидель Кастро разрабатывает дерзкий план. В Мексике он собирает повстанческий отряд в который берёт и аргентинского врача — Эрнесто Гевару. Погрузившись на небольшую яхту «Гранма», сквозь шторм и дождь они берут курс на Кубу. Впереди победы и поражения — горячая борьба за свободу народа Кубы.

    Самое важное требование, которому должна подчиняться биографическая лента — соответствие происходящего на экране историческим фактам. Иначе какой же это байопик? Тем более если главный герой является личностью всемирно уважаемой и почитаемой. И в этом плане картина Стивена Содерберга может служить примером, настоящим образцом биографической драмы. Никакой подтасовки фактов, никакого вождения зрителя за нос и никаких отступлений. «Че» — фильм очень серьёзный, но, тем не менее, Содерберг позволяет себе завершить первую часть шуткой в своём фирменном стиле. Не то чтобы становится смешно — просто лёгкая ирония в фильмах Содерберга это такой же неотъемлемый атрибут, как и его операторский псевдоним.

    Содерберг сделал байопик не просто о выдающемся человеке. О настоящем Герое. Именно таком, какого зритель себе и представит, услышав прозвище «Че». Человеколюбивый и честный, с бородой пирата лидер, немного грубоватый в обращении с людьми, но всегда справедливый — такой, каким и был настоящий Че. В фильме нет ни слова о личной жизни — например об отношениях команданте с женщинами. Такой ход конечно оправдан: во первых и без того солидный хронометраж четырёхчасовой картины проблематично расширить, не пожертвовав фактами, во-вторых, рассказывая о своём герое не всё, режиссёр оставляет между зрителем и команданте определённую дистанцию.

    Большое внимание уделено тому, что говорит Че. В фильме он постоянно поучает повстанцев, проводит брифинги, даёт интервью, размышляет. Таким образом, зритель получает возможность напрямую знакомиться с личностью Че и его мыслями. А Бенисио Дель Торо, заслуживает только похвал в свой адрес. В фильме он выглядит как Че, разговаривает как Че и дерётся как Че. Дель Торо удалось достигнуть удивительного сходства своего героя с оригиналом.

    Работа оператора служит прекрасным дополнением к сильной игре Дель Торо. В современном кинематографе часто используется чёрно-белая плёнка для придания изображению прозрачности, документальности. В фильме Стивена Содерберга нет ни единой документальной вставки, хотя выглядит он так, будто часть материала была взята из архивных киноплёнок. Зернистые чёрно-белые кадры и ручная камера — все эти приёмы съёмки использованы во время сцен посещения Че Геварой США. В то же время сцены боёв подкупают правильно выбранными ракурсами, яркой, очень насыщенной картинкой, красочными взрывами и правдоподобными смертями. Конечно фильм не является боевиком в полном смысле этого слова, но там, где отряду повстанцев приходится вступать в схватки с войсками правительства, кинематографическая зрелищность совсем не конфликтует с достоверностью. Реализм происходящего на протяжении всего фильма остаётся на высочайшем уровне.

    Чеволюция

    Порой начинает казаться, что смотришь не художественный фильм, а что-то из передач канала BBC. Помимо внешнего сходства, т. е. документальной составляющей, вполне типична и цель всего проекта. Очевидно, по замыслу авторов, фильм должен в очередной раз привлечь внимание к Че, поведать общественности о его высоких, общечеловеческих идеалах, храбрости и отчаянной борьбе за свободу угнетаемых народов. Замысел конечно прост, но это ничуть не упрощает зрителю просмотр. Жизнь Че была настолько насыщена событиями, настолько многогранен был этот человек, что даже в четырёхчасовую ленту, поделённую на две самостоятельные части не удалось уложить все факты его жизни. Зрителю необходимо подходить к просмотру хотя бы с частичным багажом знаний по теме, иначе некоторые моменты в фильме вызовут справедливые вопросы.

    «Аргентинец» — двухчасовая зарисовка о жизни революционера — полотно во всех отношениях прекрасное, которое с уверенностью можно назвать эталоном биографической драмы. Но весь этот фильм — лишь умело нарисованный задник к настоящей жизни Эрнесто Че Гевары.

    8 из 10

    11 апреля 2009 | 21:20

    Для того чтобы смотреть этот фильм, нужно вначале прочитать книги о жизнедеятельности Эрнесто Че Гевары. Для несведущего человека этот фильм покажется скучным и однообразным. Я до этого прочитал несколько книг о Че. Рекомендую например книгу Пако Игнасио Тайбо 2 «Гевара по прозвищу Че». После этого просмотр данного фильма становиться более вдумчивым и интересным (на мой субъективный взгляд конечно). То, что я читал в книгах, здесь засвидетельствовано на киноплёнке.

    Не сказал бы, что этот фильм шедевр. Но это всё-таки достаточно интересное жизнеописание жизни команданте. То, что в фильме не даётся никаких оценок, и зритель должен сам делать выводы, идёт фильму только на пользу. Первый вопрос возникает сразу. Зачем человеку всё это надо? Вроде устроиться надо в жизни: получить хорошую работу и плевать в потолок. А здесь: испытываешь лишения, сомнительная перспектива каждую минуту получить пулю в лоб. Когда всего достигаешь — опять пускаться в передряги и приключения. Странно всё это для простого обывателя. Но с другой стороны завидуешь Че Геваре. Он искренне верит в светлое и чистое, и на всё готов ради того, чтобы люди жили лучше. Он готов на всё для достижения этой благородной цели. И главное остаётся при этом ЧЕЛОВЕКОМ.

    И это самый главный вывод, который я вынес из этого фильма. И хорошо, что снимают такие фильмы. Не всё же по комиксам кино снимать.

    28 сентября 2009 | 11:02

    В свое время я немало прочитал и, можно так сказать, интересовался биографией и всем что связно Че Геварой, а так же Кубинской революцией, братьями Кастро и «Движением 26 июля». Замечательные эмоции и воспоминая оставило в душе посещение Кубы. Поэтому, как и к «Дневникам мотоциклиста» отношусь к этому фильму положительно, тем более что новые попытки экранизировать жизнь Че не испорчены американской пропагандой как их предшественники и пытаются более-менее объективно отразить на экране жизнь великого революционера.

    Можно по-разному относиться к коммунизму и идеям пропагандируемыми Фиделем, Че и их собратьями, а так же к методам, с помощью которых они шли к своим целям. Но невозможно не отдать должное тому с каким упорством и страстью человек отстаивал свои взгляды, искренне веря в светлое будущее той модель общества, ради которой он готов на все.

    Лента начинается со знакомства Фиделя и Эрнесто в Мехико. В оригинале впервые они встречаются на конспиративной квартире, по фильму же — дома у Эрнесто. Перекинувшись, буквально, парой фраз оба сразу находят друг в друге единомышленников и ярых противников империализма. Эрнесто зачисляется врачом в отряд экспедиции, отплывающей на Кубу с целью свержения режима Батисты. Прибыв на остров, начинается долгая партизанская война в горах Сьерра-Маэстра. По худу ожесточенных боев Че проявляет себя с наилучшей стороны как преданный боец армии Фиделя, как выдающийся тактик и организатор. Че заслуженно получает звание Команданте. Под командованием Че Гевары революционеры, поддерживаемые крестьянами, выигрывают битву за Санта-Клару, при этом захватывая бронепоезд с оружием и боеприпасами. Эта победа становится переломным моментом всей Кубинской революции, войска повстанцев, практически беспрепятственно, направляются прямиком в Гавану. Фульхенсио Батиста покидает Кубу навсегда.

    Эрнесто «Че» Гевара, безусловно, легендарная личность, мирового масштаба. Человек, показавший на примере своей жизни, как следует быть верным себе, верным своим идеалам, принципам и целям. Человек не искавший материальной выгоды, что он доказал оставив высшие чины в Кубинском правительстве и отправившись продвигать революцию в Конго и Боливии, человек свято веривший в идеи революции.

    В заключение хочется сказать, что фильм получился достойным и является художественной версией отдельного отрезка жизни Че Гевары. Фильм не позиционируется как полная документальная версия Кубинской революции. Поэтому тем, кто хочет увидеть в нем все исторические моменты Кубинской революции, а так же ближе познакомиться с характерами и типажами других главных героев революции (Фидель, Рауль, Камило и др.) стоит обратиться к документальному кино.

    9 из 10

    14 мая 2013 | 13:39

    «-Что бы добиться многого вы должны потерять всё.» (Эрнесто Че Гевара)

    Стивен Содерберг смог попасть в историю кино сняв антинаркотический манифест «Трафик». А закрепится на мейнстримном поприще ему помогли «11 Друзей Оушена», и его коммерчески успешные продолжения. Затем режиссёр продолжил работать на территории артхауса, сняв в жанре «кино не для всех» к примеру «Хорошего Американца»…И рассматриваемый здесь байопик о кубинском революционере. Но если тот же фильм о событиях Второй Мировой ещё могут смотреть «сторонние» люди, то дилогия «Че» -сугубо для тех кто в теме. Ибо что бы смотреть данную ленту понимая что происходит на экране, необходимо хорошо знать кубинскую революцию и то, что дало к ней предпосылки. А так же знать имена всех её активных участников, как лидеров (понятно, что Фиделя и Эрнесто и так знают все) так и менее знаменитых «полевых командиров». Знать исторические события тех лет, произошедшие как на Кубе, так и в мире. И вообще — быть фанатом рассматриваемой (именно «рассматриваемой», а не «о рассказываемой») в фильме личности… В противном случае картина вас усыпит, и вы будите вынуждены досматривать её через силу (как я). Так как, не зная нечего о революции на будущем «Острове Свободы», совершенно невозможно вникнуть в фильм. По сути это даже не кино, а некий «видео-репортаж» из гущи событий. Снято всё на дергающуюся, выхватывающую разные лица цифровую камеру, с редкими вкраплениями чёрно-белях вставок-имитаций архивных плёнок с записью команданте. Нет завязки, драматического нагнетания событий и развязки. Как это положено в художественном кино. По сути, у фильма нет не начала не конца. Все два с лишним часа какие то бородатые мужики в военной форме и с винтовками будут туда-сюда бродить по джунглям, время от времени обмениваясь мало что значащими для зрителя репликами с именами тех или иных исторических личностей. И иногда вступая в «жиденькие» перестрелки с солдатами. Вот и весь в общем то фильм…

    Это не биографическая драма, не рассказ о культовой личности, и уж тем более не военная сага о кубинской революции…На что были истрачены бюджетные 70 миллионов американских президентов, лично для меня так и осталось тайной покрытой мраком. В фильме нет ни одной по настоящему эффектной батальной сцены. Несколько мало впечатляющих (снятых в «реалистичном» ключе) перестрелок и парочка взрывов. Вот и всё. Ещё правда, ближе к финалу появляются пара ретро-автомобилей 50-ых, и парочка старых военных грузовиков. И худо-бедно массовка (по настоящему «массовкой» назвать это сложно-в кадре присутствуют около сотни человек)…Но это не стоит 70 миллионов долларов, чёрт возьми! Это можно снять и за 10 миллионов. Тем более, что картина выглядит как растянутый эпизод телесериала (возможно в таком формате и следовало снимать этот фильм изначально, не доводя эту идею до большого экрана). А ещё обидно за действительно классную работу, которую выполнил актёр Бенисио Дель Торо -единственная звезда фильма. Свою награду за лучшее исполнение главной мужской роли, в своё время в Каннах он получил более чем заслуженно. Правда его усилия утонули в нуте. Игра, что называется не стояла свеч…

    Вместо того, что бы поставить во главу угла последовательный рассказ о жизни, борьбе и смерти легендарного революционера, и снять переполненное интереснейшими событиями кино, Стивен Содерберг наснимал камерные мини-новеллы, из которых смонтировал более-менее последовательное действо, в котором Эрнесто Гевара уже находится в гуще событий, а рассказ ведётся для кого угодно, но не для зрителя…Печально, что столько сил и средств были потрачены впустую.

    Рассматривать две серии по отдельности не стану (фильм то по сути один, и это не имеет смысла), скажу лишь, что во второй части действие несколько набирает оборот. Смотреть на то, как товарищ Че командует отрядом партизан в лесах Боливии -чуть более интересно, чем то же самое но на Кубе. Появляется некая интрига, и даже кое какой экшен (который гробит оператор картины, к слову сам Содерберг). Правда окончание вышло каким то уж чересчур резким. Фильм словно обрывается на полуслове. Нет ни пафосного эпилога, ни каких бы то ни было заключений. Хотя их можно было ожидать от четырёх часовой картины о знаменитом революционере. Но, Содерберг отчего то решил обойтись без оных…

    Как итог: если вы интересуетесь данной темой (Кубинская революция, Кастро, Че Гевара и пр.), и знаете о ключевых исторических событиях тех лет, то вполне можете посмотреть данную киноленту. Но если для вас эта тема нова, и вы имеете смутное представление кто все эти люди, и кто против кого и из за чего тогда боролся -то резонно будет пропустить фильм, так как из него вы мало что узнаете. Фильм Содерберга даже не рассказ о жизни Эрнесто Гевары. Это некая смесь художественного кино и документальной публицистики (основанная на дневниках самого Че). Это очередная артхаусная «муть» снятая не для зрителей, а для кино-критиков и историков…

    5 из 10

    5 декабря 2014 | 12:42

    Режиссер Стивен Содерберг имеет заслуженную репутацию «мастера на все руки». При этом, по отношению к нему такая характеристика не выглядит каким-нибудь язвительно-саркастическим замечанием. Он действительно Мастер на все руки. Хотите глубокомысленный артхаусный фильм? Получите «Секс, ложь и видео». Хотите драму, мимо которой американские киноакадемики просто не смогут пройти? Вот вам «Траффик». Научную фантастику? «Солярис». Ненапряжный мейнстрим? Серия фильмов про друзей Оушена. И вот, новый виток в творчестве этого режиссера. Фильм-жизнеописание самого известного революционера 20-го столетия, ставшего одним из символов современной масс-культуры. Да еще 4-часовой фильм (у нас и в ряде других стран его разбили на две части), снятый полностью на испанском языке. Вообще говоря, вся эта идея принадлежала вовсе не Содербергу, а Бенисио Дель Торо. Именно он стал идейным вдохновителем этого поистине эпического проекта. Стивен должен был выступить лишь в качестве продюсера, но после того, как предыдущий режиссер забросил фильм, взялся за дело сам и довел таки его до конца (для справки: вся история создания фильма насчитывает без малого 10 лет). Фильм, можно сказать, рождался в муках. Итак, что же в итоге у Содерберга вышло?

    А вышел у него, возможно, самый необычный байопик последнего времени. Да и байопиком то это все сложно назвать. В первом фильме речь идет всего лишь о тех двух годах, в течение которых Гевара со товарищи партизанили в джунглях Кубы, да плюс знаменитое выступление на Ассамблее ООН в 1964 году, которое и сделало из Че героя-революционера. Из этой картины вы вряд ли узнаете что-то о самом Че Геваре, о его прошлом, о его мыслях, о его сомнениях. Будем говорить прямо: вы вообще о нем ничего не узнаете. Содерберг оставил весь этот психологизм в стороне, занял отстраненно-созерцательную позицию. Он не дает никаких оценок, не пытается ничего объяснить. Он излагает факты. И, наверное, только таким способом и можно было рассказать историю Че Гевары. Отсутствие всей этой психологической мишуры Содерберг компенсирует удивительным ощущением достоверности. Повествование рваное, сцены прерываются на полуслове, часто происходящее на экране выглядит сумбурно. Здесь, по сути, отсутствует даже какая-нибудь единая внятная история. Фильм начинается на полуслове (там в первые пять минут показывают карту Кубы и отмечают самые крупные города на ней, урок географии для нашего непросвещенного зрителя) и заканчивается на нем же. А на всем его протяжении вплетены куски интервью Гевары и его выступление в ООН в 64 году. Знаю, звучит ужасно, но все это в совокупности создает этакий эффект документального кино. А этого в байопиках добиться крайне тяжело. Поэтому и получаются они зачастую приторно-неправдоподобными. Не таков «Че». И это главная заслуга Содерберга. Он снял историю, максимально приближенную к реальности (насколько это вообще возможно по отношению к Геваре), и сделал это блестяще. Да и так ли уж нам важно, что там думал Че и что им двигало? За человека говорят его поступки. Че выбрал для себя такой путь, потому что считал, что так правильно. А большего мы знать и не должны. А домысливать… Это не выход для большого режиссера, коим Стивен, несомненно, является.

    Довольно любопытным выглядит решение режиссера по части визуального оформления ленты. Яркие, насыщенные цветами пейзажи Кубы у него сменяются черно-белой съемкой (с имитацией кинохроники того времени) в Нью-Йорке, где главный герой дает интервью репортерам, раздает автографы и произносит свою знаменитую речь. Что это? Попытка показать, что настоящие жизнь и призвание главного героя находятся там, на бескрайних просторах Центральной и Латинской Америки (которые он хотел сделать свободными от американского ига), а все эти деловые встречи — всего лишь суровые будни, для которых тот, в общем то, и не создан? Вполне возможно.

    Не будет полным мой рассказ без упоминания о великолепном Бенисио Дель Торо, которому, как я уже упоминал, проект многим обязан. Самое забавное, что он в фильме не делает ничего из ряда вон выходящего. Один журналист даже написал, что он просто присутствует в кадре. Но как же естественно он смотрится в этом образе! Ка будто всю жизнь только и делал, что играл Че Гевару (это, кстати, и к вопросу об эффекте документальности). Но еще более забавно то, что это, пожалуй, лучшая роль в карьере Дель Торо. Без шуток.

    И все-таки Содерберг снял удивительный фильм. Фильм-парадокс. Фильм, который не укладывается ни в какие представления о байопиках. Фильм, который на первый взгляд имеет кучу недостатков, но все вместе они превращаются в одно большое достоинство.) Либо Стивен гений, либо великий обманщик и халтурщик. Я все-таки считаю, что первое.

    9 из 10

    30 октября 2009 | 17:23

    Эрнесто Че Гевара, аргентинский врач отправившийся на остров Куба для борьбы за идеалы свободы, равенства, братства. Кто он фанатик, больной человек, искатель приключений променявший спокойную жизнь на опасности и неопределенность? Мое отношение к революционерам нельзя назвать хорошим, в лучшем случае оно нейтрально (применительно к революционерам 16-18 веков), а в худшем резко негативное (относится к подавляющему большинству революций 20 века). Но история неординарного человека (к тому же ставшего символом борьбы) меня привлекала, и я решился на просмотр.

    Что понравилось в фильме:

    1. Само построение сюжета, когда художественная съемка сменялась документальными кадрами и реальные речи Че вкладывались в уста Бениссимо дель Торо. На мой сугубый взгляд позволило полнее составить впечатление о внутреннем мире героя;

    2. Игра собственно Бениссимо дель Торо, отличное погружение в роль и во внутренний мир героя;

    3. Натурные съемки Кубы, изумительные виды, планы, цветовая гамма, просто блеск;

    4. Как изображена партизанская война, никого пафоса и массового героизма, все буднично, жестко, цинично. Ни оценок ни комментариев. Просто фиксация тех или иных событий, мне кажется Содерберг просто фиксировал происходящее на пленку как продолжение или приквел к документальным кадрам. Штурм Санта Клары в конце фильма мне кажется очень реалистичным и заслуживающим внимания, эффект погружения присутствует;

    5. И что самое удивительное, нет оценки идеям Фиделя и Че. Есть просто их идеи воплощенные в слова, их реализация на практике и средства которые они используют (вооруженную борьбу). Все. Никаких плохих — хороших коммунистических идей. Все четко и по делу.

    Что не понравилось:

    1. Затянутость сюжета и как следствие рассеивание внимания в отдельных местах;

    2. Не показано, что все таки побудило «оставить родную хату» команданте Че, наверное можно было что-то сказать или показать в таком хронометраже предысторию приведшую к революционным идеям и борьбе за них;

    3. Не показано противодействие США революции на Кубе, не показано и не вставлено о высадке в Заливе Кочкинос эмигрантов при поддержке ВМФ США, наверное все таки политкорректность.

    Общее мнение — хороший фильм о неординарном человеке и его борьбе за счастье кубинского народа. Не экшен и не увлекательное зрелище, скорее добротно сделанное документальное повествование в художественном стиле.

    Хотя мнение мое относительно революционеров не изменилось, но некоторые поступки и действия стали понятнее.

    7 из 10

    30 марта 2009 | 15:59

    Прежде чем смотреть этот фильм, рекомендую обратить внимание на режиссера. Меня удивило, что такой фильм доверили снимать Содербергу. Хотя и отношусь к его фильмам с большим уважением, но историко-биографические картины впредь ему снимать не следует, поскольку стиль «Траффика» здесь совершенно ни к месту.

    Сама история, конечно, замечательна. В фильме подробно рассказывается о восхождении кубинской революции, которую поистине можно назвать народной (без всяких вмешательств извне других государств). Что дала она на итоге кубинцам? Не знаю, на Кубе не был, но образ Че до сих пор у всех ассоциируется с борьбой за справедливость.

    Несмотря на то что Че для американцев был врагом, он является также неким брэндом на котором можно неплохо заработать. При всем желании из Че Гитлера не сделать, потому и приходится им снимать фильмы про него объективно. Что ж, пусть снимают, но надеюсь последующие картины про Че будут более высокого качества.

    7 из 10

    12 марта 2009 | 13:38

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    Новости


    Зрители, которые окажутся в кинотеатрах, где будут показывать «Омерзительную восьмерку» с 70-миллиметровой пленки, получат не только изумительной красоты картинку на экране, но и дополнительные минуты, которые Квентин Тарантино специально включил в эту версию. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Мне жутко интересно находиться на разных уровнях процесса - нравится быть частью истории, нравится, как начинаются проекты, нравится, когда заканчиваются съемки - это всё очень прикольно (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Что такое „Древо жизни“? Шедевр или мистификация? Гениальное высказывание режиссера или попытка навязать зрителю собственные взгляды на мир? Время покажет, чем на самом деле является картина Терренса Малика, а пока давайте взглянем на историю создания фильма и на самого режиссера... (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    135.Легенда №178.180
    136.БлефBluff storia di truffe e di imbroglioni8.178
    137.ГандиGandhi8.175
    138.АладдинAladdin8.174
    139.Заплати другомуPay It Forward8.174
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.63%
    47.Лига справедливости: Часть 2Justice League Part Two90.51%
    48.До встречи с тобойMe Before You90.32%
    49.Чудо-женщинаWonder Woman90.28%
    50.В поисках ДориFinding Dory90.24%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Маленький принцLe Petit Prince2
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse87
    Блэйд 3: ТроицаBlade: Trinity50
    Красавица и чудовищеBeauty and the Beast123
    ПесокThe Sand3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.314
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.904
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.570
    Angry Birds в киноAngry Birds6.537
    Экипаж8.175
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    Тарзан. ЛегендаThe Legend of Tarzan30.06
    премьеры