всё о любом фильме:

Призраки в Коннектикуте

The Haunting in Connecticut
год
страна
слоган«Некоторые вещи необъяснимы»
режиссерПитер Корнвэлл
сценарийАдам Саймон, Тим Меткалф
продюсерПол Брукс, Дэниэл Фаррандс, Венди Роудс, ...
операторАдам Свика
композиторРоберт Дж. Крал
художникАлиша Кивон, Эдвард Бонутто, Мэг МакМиллан, ...
монтажТом Элкинс
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.39 млн,    Великобритания  765.5 тыс.,    Бразилия  370.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время102 мин. / 01:42
История о семье, вынужденной переехать ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны. После нескольких столкновений со сверхъестественными силами в доме, семья обращается за помощью к священнику…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
17 + 85 = 102
4.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1426 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Призраки в Коннектикуте»? — Ха, скорее, очередной штамп выпестованный «Лайонсгейт филмз». Вот, к примеру: сюжет про больную девочку Шэрил и её мать, тревожащуюся за свою дочь, которая для неё ценнее жизни, ведёт начало из «Сайлент Хилла»; необъяснимая чертовщина с мальчиком — в фильмах «Другой», «Шёпот», и тот же «Омен». Да, только в этот фильм ещё втесали историю про дом, который «живёт своей жизнью», — «Ужас Амитивилля», или что-то вроде того. Покопаться, так можно найти не один десяток фильмов на схожую тематику, один водин, или хотя бы отдалённо, но повторяющих историю про всяких призраков.

    Не зню, может, это и правда, при съёмках кризис так повлиял на сценаристов, или что?! — В итоге мы имеем фильм, не лишённый смысла, но бессмысленный только потому, что он настолько уже не оригинален в своём роде, что до тошнотворного напоминает почти каждую вторую из современных картин про драму-триллер-ужасов. В принципе, да, местами интерсно было наблюдать — вот пацанчик спускается в столь для него понравившийся подвал, обхаживает комнаты старинного, однако не менее странного, дома, который достался матери всего-то за какие-то гроши.

    Да и сюжет-то прослыл каким-то, по мне, так обыденным, чем зрителя уже не накормишь. Так что, по сути, ничего нового в этой картине я не увидел, а даже напротив, ещё больше укрепился в желании пересмолтреть ставшие уже легендарными картины «Сайлент Хилл» и «Омен», потому что такими вот «повторками» уже просто невыносимо питать свой зрительско-потребительский интерес. Так что, скоре, за попытку (но не реально достигнутый результат), ставлю 6 из 10, и это ещё с моей стороны великодушно, поверьте…

    16 июня 2009 | 12:10

    Почитал я комменты к фильму и пришел к выводу, что нигде я еще не видел столько противоречий. Одни говорят, что фильм чуть ли не шедевр и его место в ряду с признанными гениями киноиндустрии, другие же наоборот пускают фильм под слив, не находя в нем даже худо-бедно чего-либо стоящего. Тех, кто, так сказать, «посередине», фактически нет. Но почти все комменты одна вещь все-таки объединяет, и вот с этим я согласен на все 100.

    Если вы любитель фильмов так называемого «убойного» калибра, то есть тех, которые смотрятся, не отрываясь, которые затягивают от начала и не отпускают до самого конца, то ваша оценка «Призракам в Коннектикуте» не превысит 2 из 10. Фильм на редкость скучный. Убийственно, совершенно, невообразимо скучный. Но лично я к подобным людям не отношусь, так как для меня главная деталь успеха фильма это далеко не драйв. Если честно, то я не нашел ничего прямо уж таки откровенно стремного в этом фильме. Все на довольно-таки неплохом уровне, с неплохой игрой актеров и неплохой сюжетной линией. Безусловно, этот фильм явно не из тех, который потом можно пересмотреть еще на раз, но в первый раз смотреть, в принципе, интересно, а в некоторых моментах даже напряжно. Само собой, этот фильм не оправдал тех ожиданий, которые на него возлагали создатели и фаны ужастиков, которые уже и не верят что сейчас есть люди, способные создать действительно убойный фильм ужасов, но… Что-то в «Призраках…» все-таки есть.

    В общем, на раз посмотреть стоит. Желательно ночью, одному и в объемных наушниках, включенных близко к полной громкости. По крайней мере, я сделал именно так и, признаюсь честно, не жалею, что потратил полтора часа на «Призраков в Коннектикуте». Стабильный середнячок, который, однако, гораздо лучше многого из того, что сейчас клепают в Штатах. Я про ужасы, само собой.

    7 из 10

    7 июля 2009 | 13:20

    Начну с того, что фильм безумно банален. Весь сюжет идет по классической схеме: семье следует переехать, тут им подворачивается идеальный дом по мизерной цене, да и продавец, хитро сверкая глазами, с радушием принимает новых постояльцев. Семья счастлива. Кстати, в семье обязательно должны быть дети с напрочь отключенным инстинктом самосохранения и обострением любопытства. Именно они видят привидений, лазят по всяким подвалам и т. д. 

    В этом фильме пошли дальше. Во-первых, сюда попытались вклинить элемент драмы. Главный герой болен раком. Сразу вплывают проблемы в взаимоотношении членов семьи, финансовые трудности. Но это настолько кособоко сыграно, что вызывает лишь отрицательные эмоции. Особенно отличился главный герой. Более раздражающего типа нужно поискать. Такое чувство, что он болен слабоумием. Во-вторых, сама идея этих приведений. Авторы попытались охватить как можно больше: и спиритические сеансы, и морг в жилом доме, и еще куча всякой оккультной чуши. Из всего этого получилась такая каша, что даже после просмотра фильма не было ясно, откуда и главное зачем эти приведения. В-третьих, эта волшебная приставка к фильму ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ. Получается это не сценаристы невменяемые, а жизнь такая. Ни за что не поверю! Скорее поверю что у меня сосед Фредди Крюгер, чем что эта бредовина происходила на самом деле.

    Вывод: рядовым зрителям можно посмотреть, но любителям и ценителям жанра ужасы просьба воздержаться.

    2 из 10

    (за любовь к ужастикам).

    4 октября 2010 | 07:25

    Старинный особняк, просторный, в хорошем состоянии да еще и за умеренную плату — лучшего и желать нельзя, тем более от больницы в двух шагах, не надо мотаться туда-сюда по многу часов, останавливаясь каждые 10 минут, чтобы ребенка вырвало на обочине… Тем более за такую цену. В чём засада? Да просто в этом доме когда-то размещалась похоронная контора Bezenchuck & Nymphos, местные знают, а народ в Коннектикуте суеверный, брезгует… Мало ли, что там было много лет назад — теперь это просто дом из кирпича, досок и гвоздей. А у семьи каждый цент на счету, а каждая таблетка от тошноты сыну 25 баксов стоит. А то, что за запертой дверью вдруг обнаружился старинный морг со всем оборудованием, так это же круто — младшим детям будет где поиграться, да и взрослым интересно разбирать всяческий cool stuff.

    Вот только больной совсем плох — и физически и душевно. Доктор сказал, это экспериментальное лечение — последняя надежда, но если обнаружатся побочные эффекты в виде галлюцинаций, лечение придется прекратить. Тогда только и останется, что считать дни до смерти. А тут, как назло, видения во сне и наяву… Парень, конечно держится, не подает виду, чтобы лечение не отменили и чтобы не пугать мать и младших, но постепенно чертовщину начинает видеть вся семья…

    «Коннектикут» не представляет из себя целостного произведения, он распадается на куски. В нем нет ничего среднего, всё либо прекрасное, либо ужасное. Прекрасно поработали художник и оператор, замечательно сыграл исполнитель главной роли больного подростка Кайл Галлнер, но при этом сценарий ужасно предсказуем и туп (это тоже римейк, но не азиатского, а американского оригинала) и отвратительное, назойливое, нарочито бьющее по нервам музыкально-шумовое оформление портит все впечатление. Такой вот коктейль. Советую посмотреть эту картину тем, кто прежде всего ценит красивую кинематографию — снято превосходно, особенно сцены старинных спиритических сеансов в сепии.

    Финальные титры — это отдельный шедевр. Смотреть обязательно в HD. Из актеров еще отмечу прекрасного, но всегда недооцененного Элиаса Котеаса в роли священника-экзорциста. Увы, ему в очередной раз не повезло — его роль состоит из сплошных клише. А одна из моих любимых актрис — Вирджиния Мэдсен в роли матери ничем не порадовала — так, отработала гонорар…

    19 сентября 2009 | 21:04

    Нашаманил Питер Корнвэлл вполне себе притязательный триллер с мало-мальски вкраплёнными, достаточно скудными скриммерами, построив весь саспенс — на жути морга. И действительно по-настоящему стоящего трепета было мало, а вся жуть и испуг исходил от фотографий с покойниками, от стен с покойниками, от сновидений с покойниками, вообщем фильм просто кишит умершими. Если сиквел данного фильма радовал, хоть каким-никаким визуальным кавардаком, от которого могла появится лейкома на глазу, то данный «ужастик» делает упор на мертвечину, кровищу и вполне себе драматичную линию про больного раком одного из сына семейства Кэмпбелл Мэтта (Галлнер).

    Нельзя не согласится, что актёры смотрелись убедительно сносно, хотя Корнвэлл и компания интересно исказили весь, основанный на реальных событиях, сверхъестественный шабаш, естественно, в угоду зрелищности и карману Голливудских боссов, от чего, судя по отзывам и дурацкому названию, ничего общего не имеющего с этим фильмом, продолжения, эта лента оказалась в выигрыше, хотя ещё раз повторюсь, как ужастик смотрится беззубо и протезно. Священник Попеску (Котеас) в стиле «Вуди Харрельсона», тобишь в фетровой шляпе и с шармовым «всезнайством», так вообще рассмешил, подобно аналогично-схожему типу из недавнего ремейка «Полтергейста», а «опожарившаяся» кульминация всего действа, слишком затянуто и «курам на смех», хотя исцеление отпрыска выдалось вполне себе мистическо.

    Вердиктируя фильм «The Haunting in Connecticut» прежде всего хочется отметить, что как ужастик фильм получился скучным и пресным, но интересный сюжет, хоть и с фантазией местных сценаристов, пара/тройка секундных скриммеров и крепкая игра, как Вирджинии Мэдсен, так и Кайла Галлнера, не дадут фильму упасть на дно вторичности.

    Как-то так!

    28 августа 2015 | 11:13

    Пожалуй посмотрев этот фильм, я засомневалась, что все это по реальным событиям, конечно, что-то там и по реальным, но думаю немногое. Фильм оставил после себя некоторое замешательство, не скажу, что мне он не понравился, это было бы неправдой. В нем есть, что-то притягательное его хочется скачать и посмотреть, поэтому ни в коем случае не скажу, что время было потрачено зря.

    Атмосфера в фильме, на мой взгляд, была создана отличная и правильная, но как опять же лично мне показалось не очень удачно идет развитие сюжета. Иногда складывается впечатление, что некоторые действия и диалоги придумывались на ходу. Идея зародившаяся очень даже хороша. И страшно иногда бывает, но что можно сказать, все было предсказуемо. Например, когда я смотрела сцену, где парень решил таки поразвлечь своё истощеное тело капелькой спорта, если это можно так назвать, то я была уверена, что только он поднимется, кто-то там уже будет. Очень порадовала развязка, что-то в этом есть, вроде ихэппи энд, а приятно, особенно я переживала за мальчика-медиума.

    Очень насторожило и удивило то, что девушка приглядывающая за детьми оказалась настолько осведомленной. Это выглядело как-то нереально.

    Очередная картина построенная на решимости встречаться с опасностью лицом к лицу, я бы из такого домика давно сбежала ну или как минимум заколотила бы дверь в подвал. Хотя раз все кончилось выздоровлением, то в принципе риск себя оправдал.

    Вроде, и говорить плохо о фильме не хочется да и хорошего больше, тем более, что большинству любителей жанра все понравится, как мне кажется, поэтому фильм советую посмотреть.

    28 июля 2009 | 13:04

    Посмотрев фильм понял что далеко неплохая картина, смысла нет сравнивать её с классикой типа «Другие» так как «Другие» это совсем другое десятилетие, тогда такие фильмы были в диковинку, сейчас на любителя. Но всё таки осознавая что нового вряд ли увижу сел посмотреть и был приятно удивлён.

    Хочется сразу отметить то что фильм в самом буквальном смысле слова цепляет с первых минут, огромное обилие моментов от которых просто мурашки пробегают, но самое главное это то что был задан хороший старт, за 90 минут такое обилие всякой всячины что любители остроты ощущений должны посмотреть этот фильм обязательно.

    В плане сюжета тут стандарт, дом где никто долго не жил, ну и нечисть его населяющая, тут Америку режиссёр не открыл, хотя максимально в плане декораций подвёл к тому что бы 90 минут превратились в тряску.

    Не очень порадовала актёрская игра, как то плоско и пластмассово, такое ощущение что заехав в этот дом они уже на перёд знали где что находится и как куда идти, вот именно тут из-за этой так скажем плоскости в плане актёрской игры фильм немного не естественен. Естественно тут только выглядели призраки, вот они да, пугали как надо!

    В общем можно судить что фильм удался, пусть не на 100 процентов, но всё же, радостно даже, от того что такие фильмы делают и находится стоящий на них зритель!

    8 апреля 2010 | 22:18

    Главные герои переезжают в новый дом. Новая жизнь, новые соседи… даже те, которых не ждёшь. Такое видели уже сотню раз. В данном фильме создатели решили разбавить всем надоевшие ужас-шаблоны драматическими тональностями. Но не сумели вовремя остановиться.

    О минусах:

    Фильм достаточно скучен и однообразен. Снято затянуто. С первых минут создаётся ощущение, что тебя затягивают в какой-то унылый психодел, где покажут всё, что угодно, лишь бы «напугать». Сюжет апатичен, сер и депрессивен. На человеческую драму слоем наложили мистику. Получилось «слишком». И это далеко не есть хорошо.

    Уже сотню раз использованные в других картинах прихваты ловко переплетаются с реалистичным и угрюмым бытом главных героев, которые где-то типичны и глупы, а где-то и вовсе рентгенно-предсказуемы. Хотели снять мрачно и страшно, а получился перебор.

    О плюсах:

    Титры страшнее самого фильма. Без лишнего трагизма, без семейных драм и тайн. Просто интересный и атмосферный ряд под страшную музыку. Призраки, фотографии умерших, мелькающие туманные отражения в зеркале… Всё колоритно и характерно.

    Также стоит заметить, что в самом фильме тоже присутствовали жутковатые и страшные моменты, связанные с видениями главного героя.

    Если говорить об атмосфере, то удалось. Если о сюжете, то он банален и затянут, а процент «жирности» превышает относительную норму. Но, тем не менее, кино далеко не самое худшее из возможных.

    4 из 10

    9 ноября 2015 | 00:27

    Посмотрела фильм и решила высказать свое мнение…

    Надо сказать, что я — любитель фильмов жанра «хоррор», люблю пощекотать нервы и поэтому пересмотрела уймы фильмов подобного содержания.

    Итак, с первых минут минут фильма сюжет завораживает, появляется интерес… Начало не затянуто, предыстория и мотивации героев логично объясняются. Это приятно. Нет ощущения скомканности. Сюжет развивается в размеренном ритме. Одно событие плавно переходит в другое. Не подкачали и актеры. Парень, исполнявший роль Мэта настолько вжился в роль, что иногда складывается ощущение, что он играет сам себя. Абсолютно реалистично передаются переживания страдающей матери и разыграна настоящая семейная драма. Но при этом все стараются выглядеть сильными и не теряют надежду на лучшее….

    Единственное, что расстраивает, так это наличие лишних персонажей: младших детей и, в принципе, отец тоже был несильно задействован. Сара, я так понимаю, нужна была лишь для того, чтобы кто-то изложил всю информацию о доме Мэту (это единственный момент, когда Сара хоть как-то проявляет себя)… ну тогда бы сделали Сару старшей сестрой…

    Что порадовало, что в фильме действительно присутствует сюжет. В наше время не каждый фильм может похвастаться этим. Причем сюжет динамично развивается на протяжении всего фильма, по этому скучать не приходится. Во время просмотра так и хочется пробежаться по квартире и включиться везде свет на всякий случай. Есть действительно страшные моменты, хотя скорее всего эти моменты складываются с помощью эффекты неожиданности ("бах», «бууу»), т. е. фильм действительно соответствует заявленному жанру, что тоже безусловно порадовало.

    Ну а теперь добавим капельку дегтя… иначе никак нельзя….

    В фильме определенно есть странности… Причем начинается все это с самого начала…. Мать так откровенно переживает за старшего сына и совершенно забывает о двоих младших детях.

    Одержимая мыслью помочь сыну женщина покупает дом, заранее зная всю его темную историю… и при этом абсолютно не боится оставлять там детей…. Где материнская забота? Где ее чутье? Хм…

    Даже, когда все узнали о прошлом этого дома, никто не зашевелился собрать свои манатки и хотя бы попробовать переубедить мать переехать….

    Ну и в довершении ко всему, основной прикол… Трупы, которые были аккуратно сложены в стенах дома (а как они туда, кстати попали??) почему-то так и остались телами… хотя пролежали там судя по сюжету не один десяток лет, а как известно для перехода от тканей к кости нужно около 2 лет….

    Вот такие странные дела…

    Но несмотря на все недочеты, фильм в целом хорош… приятно посмотреть фильм, который по-настоящему пугает и оставляет после себя впечатление…

    Поэтому оценка 9 и з10…

    3 октября 2009 | 19:06

    Это хороший ужастик. Но для него нужна атмосфера. Он в меру неприятен, в меру жуток… выдержан в стиле хорроров «про живых мертвецов», нежели чем про привидений: на экране много мертвяков, много сцен «расчленения», так что картинка местами тошновторная, что характерно ожидать от авторов «Живых мертвецов».

    Что касается традиционных элементов — видений-приведений (-сцен-в-дУше-когда-девушка-моется;), что тоже весьма-весьма качественно. Подскакиваешь на месте от предчувствия, что вот-вот кто-нибудь выпрыгнет.

    Сюжетец стандартный. Но есть свои находки — главная, на мой взгляд, это парень, больной раком, вокруг которого раскручивается вся мистика. Его просто жалко, и, конечно, до конца не известно, какую роль он сыграет…

    Что не радует: много нелогичных увязок. Ну просто представьте: в семье смертельно больной ребенок, а они переезжают в мрачный дом, который раньше был «моргом».

    Фильм на 6 из 10

    6 июня 2009 | 15:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Призраки в КоннектикутеThe Haunting in Connecticut2009
    2 Призраки в Коннектикуте 2: Т...The Haunting in Connecticut 2: Ghost...2012
    3 Призраки в Нью-ЙоркеThe Haunting in New York
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 499 руб.
    подробнее

    Новости


    Студия New Line Cinema, не дожидаясь выхода хоррора «Заклятие» на большие экраны, уже планирует запустить в производство сиквел картины. Продолжение также будет основано на реальном случае из практики Эда и Лоррэйн Уоррен, известных американских исследователей паранормальных явлений. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    225.Знакомьтесь, Джо БлэкMeet Joe Black8.073
    226.Трасса 60Interstate 608.072
    227.Аты-баты, шли солдаты...8.072
    228.ВверхUp8.071
    229.Брат 28.071
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.83%
    42.ФлэшThe Flash90.75%
    43.Книга джунглей: НачалоJungle Book90.69%
    44.МумияThe Mummy90.66%
    45.Чёрная ПантераBlack Panther90.66%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПутьThe Path4
    Волк с Уолл-стритThe Wolf of Wall Street457
    Сказка о царе Салтане4
    КокаинBlow172
    ВаркрафтWarcraft69
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.261
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.890
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.555
    Angry Birds в киноAngry Birds6.546
    Экипаж8.173
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    Тарзан. ЛегендаThe Legend of Tarzan30.06
    премьеры