всё о любом фильме:

Призраки в Коннектикуте

The Haunting in Connecticut
год
страна
слоган«Некоторые вещи необъяснимы»
режиссерПитер Корнвэлл
сценарийАдам Саймон, Тим Меткалф
продюсерПол Брукс, Дэниэл Фаррандс, Венди Роудс, ...
операторАдам Свика
композиторРоберт Дж. Крал
художникАлиша Кивон, Эдвард Бонутто, Мэг МакМиллан, ...
монтажТом Элкинс
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.39 млн,    Великобритания  765.5 тыс.,    Бразилия  370.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время102 мин. / 01:42
История о семье, вынужденной переехать ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны. После нескольких столкновений со сверхъестественными силами в доме, семья обращается за помощью к священнику…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
17 + 85 = 102
4.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1423 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сколько было уже этих жутких домов и не нашедших покоя призраках в кино — и не сосчитать уже, а фильм «Призраки в Коннектикуте» это как говорится всего понемножку. Данная картина смотрится как пересказ всего жанра, взяв всего понемногу от других сородичей в жанре, гордо светится большим арсеналом штампов.

    А если еще взять во внимание, что большинство этих фильмов идут под грифом «основано на реальных событиях» — то создается впечатление, что потусторонний мир на нашей планете обосновался где-то в Голливуде, и только агентов Малдера и Скалли не хватает чтобы расставить все по своим местам.

    Если откровенно — то сюжет фильма очень скомкан, какая-то уж слишком запутанная история получилась у сценариста. И те видения и явления призраков у главного героя фильмы остаются абсолютно нераскрытыми, становясь больше похожими на калейдоскоп картинок, нежели продуманную и реализованную идею.

    Хотя стоит признать, шарм у режиссера Питера Корнвэлла в этом фильме был замечен, какими-то хоть и второстепенными режиссерскими приемами, но фильм отличается. Но общего впечатления ни эти приемы, но красивая картинка не улучшают, что делает фильм «Призраки в Коннектикуте» обычным представителем своего направления вряд ли стоящего хотя бы разового просмотра.

    4 из 10

    14 апреля 2013 | 01:06

    «Призраки в Коннектикуте»? — Ха, скорее, очередной штамп выпестованный «Лайонсгейт филмз». Вот, к примеру: сюжет про больную девочку Шэрил и её мать, тревожащуюся за свою дочь, которая для неё ценнее жизни, ведёт начало из «Сайлент Хилла»; необъяснимая чертовщина с мальчиком — в фильмах «Другой», «Шёпот», и тот же «Омен». Да, только в этот фильм ещё втесали историю про дом, который «живёт своей жизнью», — «Ужас Амитивилля», или что-то вроде того. Покопаться, так можно найти не один десяток фильмов на схожую тематику, один водин, или хотя бы отдалённо, но повторяющих историю про всяких призраков.

    Не зню, может, это и правда, при съёмках кризис так повлиял на сценаристов, или что?! — В итоге мы имеем фильм, не лишённый смысла, но бессмысленный только потому, что он настолько уже не оригинален в своём роде, что до тошнотворного напоминает почти каждую вторую из современных картин про драму-триллер-ужасов. В принципе, да, местами интерсно было наблюдать — вот пацанчик спускается в столь для него понравившийся подвал, обхаживает комнаты старинного, однако не менее странного, дома, который достался матери всего-то за какие-то гроши.

    Да и сюжет-то прослыл каким-то, по мне, так обыденным, чем зрителя уже не накормишь. Так что, по сути, ничего нового в этой картине я не увидел, а даже напротив, ещё больше укрепился в желании пересмолтреть ставшие уже легендарными картины «Сайлент Хилл» и «Омен», потому что такими вот «повторками» уже просто невыносимо питать свой зрительско-потребительский интерес. Так что, скоре, за попытку (но не реально достигнутый результат), ставлю 6 из 10, и это ещё с моей стороны великодушно, поверьте…

    16 июня 2009 | 12:10

    Трудно понять, почему американское сообщество так привлекают сюжеты подобного типа и уровня. И как это не странно, практически одинаковые хорроры пользуются спросом и популярностью, у большинства населения.

    При выборе этого ужастика, первое, что зацепило, это яркая пометочка со словами: «Основано на реальных событиях». И только по окончанию фильма стало ясно, что видимо у создателей хорошее чувство юмора и ирония. Реализмом здесь не пахнет, даже не надейтесь!

    Первая серьёзная работа Питера Корнвэлла мистический ужастик, с элементами драмы. «Призраки в Коннектикуте» — это соединение всех фильмов с подобной историей. «Ужас Амитивилля», «Полтергейст», «Омен», «Изгоняющий дьявола», «Шесть демонов Эмили Роуз» и прочие ужастики, которых насчитывается огромное количество. И как правило, каждое подобное творение строится на избитых приёмах, а штампы валятся, как из рога изобилия. Не обошлись без этого и «Призраки в Коннектикуте» (Отражение в зеркалах. Святой отец. Ну очень много мертвецов, пожалуй, этот фильм побил рекорд по числу трупов. И прочие приевшиеся детали). Но для подобного жанра это всё таки не недостаток. Ведь что требуется от ужастика/триллера? Пощекотать нервную систему, почувствовать неконтролируемый ужас и выброс в кровь адреналина. А как раз со звуковыми спецэффектами, в этом фильме всё в порядке. Присутствует эффект неожиданности и саспенса. Но даже не смотря на все ухищрения, кино получилось унылым и затянутым. Сюжет тянется неимоверно долго. Что до актёрской игры, её как таковой небыло, в принципе.

    Итог: Проходной ужастик, на один раз. Здесь нет сценарных изысков и новаторских идей. Всё это, Вы наверняка уже где-то видели. Но если Вы любитель/фанат подобного жанра, то кино прийдётся Вам по вкусу! А я лучше пойду, пересмотрю, в очередной раз «Тринадцать привидений». Чего и Вам советую!

    4 из 10

    6 декабря 2010 | 14:14

    Ясным днем посреди ночи
    Два мертвеца из гроба встали,
    Став спиной лицом друг к другу
    Из ружья ножом стреляли.
    Прибежал безногий коп,
    Мертвецам стрелял он в лоб.


    Этот фильм я без сомнения запишу в свои любимые. Понравилось все, и пересмотрен он уже не раз. Очень хороший фильм. Душевный.

    В кадре семья, находящаяся в сложной ситуации — их старший сын болеет раком… мать постоянно возит его в больницу, поездки занимают много времени и сил, так как дом и больница находятся отнюдь не рядом. Посему родители принимают вынужденное решение, снять какой-нибудь дешевый дом поближе к больнице, это облегчит жизнь и матери, и сыну, но финансовое положение у семьи достаточно шаткое. Мать натыкается на большой, просторный и мрачноватый дом, за который просят подозрительно мало. В безысходной ситуации выбирать не из чего, но вскоре всей семье предстоит узнать тайны дома очень-очень близко.

    «Призраки в Коннектикуте» нельзя назвать действительно страшным фильмом, он скорее какой-то завораживающий и напряженный. Сюжет не летит в тартарары, и не ползет аки черепаха — вполне сбалансировано разворачивается по мере повествования. Не могу понять, где там можно заскучать. Даже в относительно спокойные моменты ощущается атмосфера напряжения, и она не отпускает до конца. Но, как и в любом неплохом фильме ужасов, присутствуют неожиданные моменты, благодаря которым резко вздрагиваешь и инстинктивно подаешься назад — их немного, так что они не успевают приесться. Да, идея избита, да присутствуют штампы, но для меня важнее не оригинальность идеи, а ее подача и воплощение в жизнь. Здесь это обыграно очень хорошо, прямо замечательно.

    Также очень порадовало, что в «Призраках в Коннектикуте» не остановились только на ужасах и триллере, а еще и достаточно полно развернули тему драмы. Ведь это реальная семейная драма, когда ребенок болеет трудноизлечимой болезнью. Мать (Вирджиния Мэдсен) по-настоящему борется за своего сына, она не допускает даже мысли о том, что он может умереть. Ей тяжело и физически, и морально — однако она готова пойти на многое, чтобы помочь своему сыну. Но тяжело не только родителям, Мэтту (Кайл Галлнер) тоже приходится далеко несладко и не только в связи с болезнью. Осознавать то, на что идет ради тебя твоя семья, понимать, как они переживают и что терпят, и все ради тебя, когда ты считаешь, что этого не стоишь, ведь Мэтт уже почти смирился со своей смертью. В общем, давление со всех сторон для всех членов семьи. Все эти чувства просто прекрасно передают Вирджиния Мэдсен и Кайл Галлнер, я им поверила. За них переживаешь и хочешь, чтобы все закончилось хорошо. Особенно за героя Кайла, сыграл он просто потрясающе. Я даже прослезилась несколько раз, так тронула эта сторона картины, что для фильмов ужасов весьма необычно. Остальных членов семьи оценивать трудно, так как их мало и сюжет вертится вокруг отношений матери и сына. Могу только сказать, что мне активно не понравился отец, его позицию я принять не могу. Но очень понравился священник, хорош.

    «Призраки в Коннектикуте» достойный представитель своего жанра, даже очень достойный. Качественная, красивая картинка, хорошая игра актеров, имеют место быть неплохие диалоги (ну, не припомню я тупых диалогов, честно, лично мне ухо ничто не резало). Концовка меня порадовала, хотя есть в ней недосказанность. Много действительно цепляющих сцен и кадров. Не знаю что, но что-то в этом фильме есть.

    9 из 10

    Все эти звезды — давно мертвые. Они даже не знают о своей смерти.

    20 апреля 2010 | 19:27

    Основано на реальных событиях 1987 года.

    История о семье, вынужденной переехать в северную часть штата Коннектикут, ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны… он когда-то использовался в качестве морга ученым, который проводил там спиритические сеансы с привлечением трупов с отрезанными веками (это по-моему как раз самое противное из всего фильма)…

    Ужасы разнообразные, в большом количестве, и без лишней жестокости, а наоборот больше мистики. Смотрела в ожидании что вот-вот на экране кто-то выскочит, а в некоторых моментах даже вздрогнула. Есть и трогательные сцены: переживания родителей, которые знают о болезни своего ребёнка и осознают своё бессилие в том, что не могут ему помочь, но всё равно не сдаются, реально трогают…даже слёзы на глаза наворачиваются….

    Скажу так. Фильм в целом понравится тем, кто любит мистические триллеры. Снят правдоподобно, пугающая музыка, мрачноватая атмосфера дома. Хороший сценарий, который построен на грани между жизнью и смертью, но прослеживается тематика ужастика «Ужас Амитивилля», который пожалуй, пострашнее будет… Актёры хорошо подобраны. Кайл Галлнер, исполнивший роль главного героя Мэтта, справился со своей ролью. Единственное, что оставило недопонимание из всего фильма, это надписи на телах убитых… что они значат и для чего они вообще? В общем, если у вас есть свободный вечерок и тот, к кому можно прижаться от страха, то можно потратить время и посмотреть этот фильм.

    Советую тем, кто любит «Ужас Амитивилля», «Посланники» и «Приют».

    30 октября 2010 | 15:12

    Вчера вечером появилась возможность посмотреть фильм задолго до премьеры, в более-менее нормальном качестве. Конечно, когда смотришь фильм в кинотеатре, впечатления вроде как лучше, но все же хорошее кино, вряд ли чем можно испортить, пускай даже, если смотришь в неважном качестве, но не в этом суть… Поговорим конкретно о фильме.

    О сюжете. Сюжет, как мне кажется, заранее был неудачен, поскольку был в миллионный раз связан с неким «переездом в новый дом», который, как потом оказалось, хранит мрачные тайны… (тут мне ужасно хочется поднять руки, выпучить глаза и прохрипеть низким басом: «…ууу, вам уже страшно?»…) Обычная американская семья, мама, папа, сынок переходного возраста, дочка, еще дочка… Сын заболевает какой-то непонятной болезнью, краснеет кожа. В ходе дела выясняется рак. Поскольку на медицинские процедуры надо ехать очень далеко от дома (там, по-моему, в районе суток было на машине), семья решает переехать в какой-то новый симпатишный домик, поближе к клинике. Вот тут-то и начинается… Мистика в Коннектикуте…

    Идея. Обычно, чтобы привлечь зрителя или хотя бы заинтриговать, авторы картин-ужасов или просто мистических лент пытаются вдохнуть новую жизнь в свое детище, в виде какой-то новой страшной фишки, с которой связана вся «чертовщина» в фильме. На этот раз действительно что-то нестандартное, связанное со спиритизмом, вызовом духов. Ну, на мой взгляд, это осталось только свежей идеей… Исполнение — не впечатлило. Особенно какая-то бесцельность происходящего, нас стараются испугать всякими «отрезаниями» частей тел, страшными рожами, звуковыми эффектами, не более того, да и не страшно совсем.

    Герои. Актерский состав отнюдь не из «золотой десятки». Все лица для меня были неизвестными. Играли нормально, даже хорошо, но все в рамках. Ничего экстраординарного.

    Зрелищность. Беда всех новых ужастиков в их предсказуемости, т. е. зритель в 80-90% случаев может заранее сказать, что он сейчас увидит на экране. Мейк-ап эффекты на уровне, довольно симпатичные, вот только грамотного правильного применения им найти создателям, по-моему, не удалось. Спецэффектов масштабного уровня в фильме не было. Почти.

    Концовка. Однозначно разочаровала. Даже можно сказать, что все закончилось, даже не успев начаться. Весь фильм нас к чему-то готовили, к какой-то решающей схватке что ли, но в итоге просто ничего не было. Тут, конечно, провал полный. И как-то непонятно, что, зачем и почему было. А, это, я считаю, худшее, что только может быть в любом фильме. В общем, как обычно…

    В итоге, можно сказать, что поначалу было немного интересно, но потом, ближе к концу, понимаешь, что «завязка» фильма просто затянулась на весь фильм, не дав никакого развития и хорошего достойного завершения.

    На мой взгляд, на фильм стоит идти в кинотеатр людям, которые просто любят посмотреть что-то страшное, ужастики, абсолютно ни над чем не задумываясь, либо людям, которым просто нечего делать, либо, когда больше и смотреть-то нечего или любителям жанра треш-хоррор. Ничего умного вы в Коннектикуте точно не найдете.

    5 из 10

    Чисто за уважение к жанру Мистика/Ужасы.

    2 мая 2009 | 13:02

    Этот фильм создан лишь для поклонников сего жанра, так что если вы не поклонник, то нечего и смотреть этот фильм. Для меня лично этот фильм стал на первое место в жанре ужасов. Такие страшные ужасы сейчас снимать уже не умеют.

    В первую очередь понравился пролог фильма, который создает психологическое давление на человека еще до начала, собственно, фильма. Основной изюминкой в этом фильме я считаю интересный сюжет, идеальное совмещение слэша (вернее фактическое его отсутствие), качественный эффект «Буу!». Хорошо подобраны актеры. Что касается эффекта — то фильм заставил меня несколько раз подпрыгнуть в кресле и вообще все время держал в напряжении. Отдельный респект за музыку — лучше подобрать было невозможно. Хоть сюжет и не нов, но фильм отличный.

    P.S Чтобы достичь максимального эффекта, лучше смотреть одному в темноте.

    10 из 10

    14 сентября 2009 | 16:58

    Фильм, как бы основанный на реальных событиях (юмор этой предпосылки можно оценить, лишь посмотрев фильм), очередной хоррор про проклятый дом сделан качественно и скучно: в режиссерском арсенале полтора приема из серии «бу!» и еще полтора из серии «хрясь!».

    Главный паренек украсил бы фильм «Сумерки», но в нацеленных на мужскую аудиторию поджанрах ему делать нечего. Вирджинию Мэдсен довольно грустно наблюдать в амплуа «ответственная мамаша».

    Мартин Донован, некогда любимый актер Хэла Хартли, и вовсе превратился в какое-то недоразумение, притом что здесь он много пьет, играет на гитаре и выкручивает лампочки в подъезде.

    Элиас Котеас в роли экзорциста-неудачника еще больше обычного похож на Де Ниро — возможно, это и есть Де Ниро, подрабатывающий под псевдонимом, чтобы окончательно не поставить крест на своей карьере. Как заведено в фильмах про привидения, первая половина уходит на тоскливую подготовку к неизбежному, а во второй мертвяки прут смиренной толпой, и из ушей медиумов рекой изливается эктоплазма — на этом месте, в принципе, могли бы быть мозги.

    7 из 10

    5 ноября 2012 | 19:35

    Может фильм будет для кого то новым, или покажется жутко интересным, но на мой взгляд он был просто скопирован. Я не знаю говорит ли вам что нибудь название «Ужас Амитивилля». Семья. Дети. Дом с привидениями. Священник, который пытался «изгнать нечисть». Просто неотъемлемое присутствие топора, непонятных сеансов и каких то «пыточных камер». Да, несомненно они немного изменили сюжет, но суть та же.

    Фильм-на любителя, при чём очень редкого. Честно говоря меня-совершенно не тронуло. Да и вообще, зрители потихоньку начинают забывать что же такое настоящий ужастик. Последние картины из разряда ужасов просто разочаровывают.

    Вобщем, если вы хотите действительно испугаться, то посмотрите «Нерожденный» или обратитесь к «стареньким» фильмам, хотя бы 5ти-летней давности.

    2 из 10, только потому что очень люблю «Ужас Амитивилля»

    8 июня 2009 | 19:28

    …или «Люблю такие фильмы»

    А в сущности, больше и говорить нечего. Понравился. Даже очень. И не просто потому, что я неискушенный зритель, и прихожу в восторг от любого ужастика. Нет, я довольно придирчиво отношусь к подобным лентам, тем более, когда тема касается такого важного для меня понятия, как призраки. И вот, суммируя все это, могу сказать — да, мне фильм понравился.

    Начну с того, что рассказывала нам аннотация, хотя, собственно, большого впечатления она на меня не произвела. Даже больше — я была уверена, что меня ждет очередной ужастик про «плохой» дом, где бродят неуспокоенные души умерших здесь когда-то людей, однако, с самого начала этих призраков нам стали показывать как-то очень уж смело. Не просто призрачные фигуры, протягивающие руки к новым жильцам, и не маленькие детишки с длинными волосами, а обычные такие, на первый взгляд, тени. То незваный незнакомец промелькнет в отражении зеркала, то окажется на пороге комнаты… Стоят, молчат, не двигаются, вгоняя людей в какой-то ступор. Но, самое главное, их никто не может видеть, кроме тех, кому суждено прожить на земле не так уж долго.

    А вот тут можно подойти вплотную и к актерам/сюжету фильма, которые, я считаю, играют важную роль вообще. Что касается сюжета: чем-то (правда, слегка) он напомнил мне ленту «Другие», но все сходства я не хочу перечислять, так что ограничимся лишь упоминанием картины, которую, я уверена, многие уже имели честь видеть. А об актерах скажу лишь, что они довольно талантливы, неплохо справились со своими ролями и особенно я хочу отметить Кайла Галлнера, который произвел на меня довольно положительное впечатление, в отличие от его роли, скажем, хотя бы в ремейке «Кошмара на улице Вязов». К тому же, пареньку досталась главенствующее место, и изобразил он Мэтта просто великолепно! Что уж говорить, но ему принадлежит почти половина заслуги в том, что фильм мне понравился.

    А если говорить о сюжетных ходах и, собственно, о самих «ужасах», то тут, как и обычно, создатели бросили все свои силы именно на то, что сейчас имеет основной успех: громкие звуки музыки и внезапное появление «страха», если так можно выразиться. Но даже так, мне не показалось это каким-то шаблонным, возможно, это связано с тем, что фильм интересен сам по себе, поэтому дело тут уже вовсе не в том, чтобы старательно искать поводы «испугаться».

    Конец так же не отстает от самой сути, и тут я хочу обратить внимание не в последнюю очередь на некую гуманность создателей. Какие уж там были ужасы — для меня перестало иметь какое-то значение, я надеялась только, что начавшаяся драма не разочарует меня! Не разочаровала.

    Вердикт: «Призраки в Коннектикуте, по моему мнению, фильм о том, что бывает, когда мир живых пересекается с миром мертвых посредством тех, кто еще не там, но уже не здесь. Загадка, разрешимая только после просмотра. Есть ужасы, которые не отличаются сюжетом, но способны напугать. Есть наоборот. Сей фильм — один из таких.

    9 из 10

    Приятного просмотра!

    26 июня 2011 | 08:51

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Призраки в КоннектикутеThe Haunting in Connecticut2009
    2 Призраки в Коннектикуте 2: Т...The Haunting in Connecticut 2: Ghost...2012
    3 Призраки в Нью-ЙоркеThe Haunting in New York
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 366 руб.
    Blu-Ray, 510 руб.
    подробнее

    Новости


    Студия New Line Cinema, не дожидаясь выхода хоррора «Заклятие» на большие экраны, уже планирует запустить в производство сиквел картины. Продолжение также будет основано на реальном случае из практики Эда и Лоррэйн Уоррен, известных американских исследователей паранормальных явлений. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner32 500 000
    2.Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones13 126 000
    3.Дальше живите самиThis Is Where I Leave You11 860 000
    4.Никаких добрых делNo Good Deed10 200 000
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 29 005 000
    19.09 — 21.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    135.БлефBluff storia di truffe e di imbroglioni8.201
    136.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.200
    137.Перед классомFront of the Class8.198
    138.Заплати другомуPay It Forward8.197
    139.Лицо со шрамомScarface8.196
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.ВозвращенецThe Revenant98.49%
    2.ИнтерстелларInterstellar97.65%
    3.Как поймать монстраLost River97.12%
    4.Бонд 24Bond 2496.53%
    5.ИсчезнувшаяGone Girl96.52%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Обыкновенное сердцеThe Normal Heart24
    Рик и МортиRick and Morty2
    Череп и костиCrossbones5
    Сталинград479
    ЛюсиLucy59
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.158
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.151
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.407
    Корпоратив4.193
    Человек ноябряThe November Man5.859
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры