всё о любом фильме:

Призраки в Коннектикуте

The Haunting in Connecticut
год
страна
слоган«Некоторые вещи необъяснимы»
режиссерПитер Корнвэлл
сценарийАдам Саймон, Тим Меткалф
продюсерПол Брукс, Дэниэл Фаррандс, Венди Роудс, ...
операторАдам Свика
композиторРоберт Дж. Крал
художникАлиша Кивон, Эдвард Бонутто, Мэг МакМиллан, ...
монтажТом Элкинс
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.39 млн,    Великобритания  765.5 тыс.,    Бразилия  370.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время102 мин. / 01:42
История о семье, вынужденной переехать ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны. После нескольких столкновений со сверхъестественными силами в доме, семья обращается за помощью к священнику…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
17 + 85 = 102
4.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1426 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что сказать, фильм захватывает с первого момента просмотра. Тема мальчика больного раком, принесла что-то новое в фильмы такого жанра.

    Актёры сыграли бесподобно. Видны настоящие переживания каждого персонажа.

    Особенно впечатлил момент с пьяным отцом.

    То есть, мы не только пугаемся страшных моментов, как это обычно бывает, море крови и никакого смысла, мы переживаем вместе с персонажами.

    Существует не только проблема призраков в доме, но и проблема нехватки денег, болезнь одного из членов семьи, боязнь потерять его. Проблем целый вагон с прицепом, а тут ещё дом набитый призраками.

    Фильм советую посмотреть всем. Очень много впечатлений. Смысл в начале был непонятен, но потом всё разложилось по полочкам. Этот фильм можно посмотреть не один раз. Это огромный плюс, т. к. некоторые фильмы бывают интересны, но смотреть их второй раз уже невозможно. Концовка не совсем завершена. Я ожидала совсем другого.

    Довольно предсказуемый финал. Но закончившись всё по-другому, впечатления были бы совершенно другие.

    19 марта 2012 | 22:23

    Мне понравилось, я в восторге. Данная картина не входит в разряд фильмов данного жанра. Правда, это узнается позднее, со временем, так сказать. Я оценила фильм.

    «Призраки в Коннектикуте» напоминает мне скорее драму в ужаснике, нежели просто фильм ужасов.

    Я могу разделить фильма на так называемые периоды: первый период — атмосфера только создается, нам кажется, что впереди очередной фильм ужасов с дряхлым особняком, кишащим привидениями; вторая часть — мы убедились, что смотрим ужасник, т. к. наличие страшных мертвецов, необъяснимых звуков и странных теней документально подтверждает этот факт, однако к смеси страшненького примешивается драма. Больной сын, в глазах которого я увидела то, что обычно есть у всех людей, которые имеют серьезный недуг — спокойствие какое-то, мудрость, серьезность. Я поверила герою, что он болен. У меня просто мурашки по коже начинали бегать от той тоски и нежности между матерью и сыном, как правдиво актеры исполняют свои роли. Такие искренние, такие настоящие! Я верила всем сердцем!

    Даже почти незаметные роли младших детей, отца и девушки-няньки, как я поняла, не испортили общего вида. Друзья, я не могу отнести этот фильм ко всем прочим фильмам ужасов. Не ужасник это. Я невероятно счастлива, что посмотрела «Призраки в Коннектикуте», потому что я увидела настоящую любовь родных, близких людей. Это очень сильное чувство, особенно когда жизнь одного из членов семьи неумолимо ускользает у тебя на глазах, словно песок сквозь пальцы.

    Молодцы, ребята, что создали такой трогательный и сильный фильм. Жалко и непонятно почему же оценка всего-лишь 6… Тем не менее моя оценка — 

    10 из 10

    Спасибо!

    15 декабря 2010 | 19:23

    Полтергейст, приведения, астральные тела и прочие вариации на выше обозначенную тему всегда тревожили умы режиссеров и волновали сердца зрителей. Из всех мистических явлений, именно истории про призраков воспринимаются общественностью открыто и всерьез, привлекая своей достоверностью. За долгие годы существования мирового кинематографа, снято уже множество лент, так или иначе раскрывающих данную тематику. «Призраки в Коннектикуте» — еще один представитель рассматриваемого жанра, оказался очередным невнятным фильмом, поверхностно и безвкусно рассуждающим о возможности существования потустороннего мира.

    Сюжет картины, как гласят титры, основан на реальных событиях. В центре внимания находится Метт Кембелл — молодой человек, больной раком. Из-за необходимости постоянного лечения, семье Кембелл приходится переехать в новый дом, поближе к медицинскому учреждению. Однако вскоре оказывается, что настоящая борьба за жизнь Метта предстоит не со смертельной болезнью, а с таинственными силами, обитающими в их новом жилище…

    Первый вопрос, которым я задалась, после просмотра: почему Коннектикут? Территория этого штата насчитывает около 170 городов, а действие ленты разворачивается в пределах одного жилого дома. Зачем же так преувеличивать масштаб призрачного нашествия?! В общем, лицо фильма, то есть его название, уже оставляло желать лучшего…

    Отходя от географо-топонимических исследований, перейду непосредственно к фильму. Я, конечно, могла бы пуститься в глубокомысленные рассуждения о том «как лунный свет влияет на рост телеграфных столбов», но буду смотреть правде в лицо — картина ничем не примечательна. «Призраки в Коннектикуте» — очередной конвейерный фильм ужасов, чья участь отправиться «в слив» сразу после выхода на большие экраны.

    Невразумительный вялый сюжет, не блещущий оригинальностью и до боли напоминающий «Ужас Аммитивиля» 2005 г., совершенно не располагает к себе. Остро чувствуется влияние японской школы хорроров, давно превратившейся в грабли, на которые не перестает наступать мировой кинематограф. Что такое приведение, зритель давно уже забыл с появлением моды на перекошенные тела неэстетического вида, протянувшие свои вездесущие руки из «Звонка», «Проклятья» и прочих картин подобного плана.

    Образы изуродованных трупов вместо бестелесных духов и общее помешательство главного героя ленты «Призраки в Коннектикуте» наводят тоску. Смысловая нагрузка картины столь неказиста, что не спасают даже бесконечные глюко-заскоки главного героя, который на почве физического недомогания постепенно сходит с ума. Весь фильм Метт пытается избавиться от навязчивых фантомов, борясь с желанием содрать с себя кожу или заняться искусством каллиграфии на собственном теле с помощью колюще-режущих предметов. В моменты ясности сознания, главный герой превращается в детектива-любителя, рыская по дому в поиске различных артефактов, оставленных предыдущими владельцами, читая заметки местной газеты (любят они в Америке газеты читать!) и исследуя подвал, больше напоминающий покои инквизитора. Играть в «Форт Боярд» Метту помогает хорошенькая няня и новоиспеченный «друг» — преподобный Попеску.

    На фоне сверхъестественной чепухи, которая заняла не только все мысли персонажей, но и практически весь хронометраж ленты, представляя взору зрителя видения, окрашенные желтушно-серыми тонами, обряды и спиритические сеансы, разворачивается тихая семейная трагедия. Однако наличие этой лирическо-драматической линии в контексте данного фильма выглядит несколько неуместно.

    Мать семейства, которая при живом и здоровом муже, практически в одиночку тянет лямку будничных забот, не только пытаясь вылечить больного сына, но и заботясь еще о двух здоровых детях, порой перетягивает одеяло на себя, оставляя в стороне незадачливого полтергейста. Еще более странно выглядит отец семейства, роль которого сводится к паре диалогов на тему «не могу видеть, как страдает мой сын» и одного беспочвенного скандала с битьем лампочек, напоминающего о вреде злоупотребления алкоголем. Временами в поле зрения мелькает заигравшаяся детвора и миловидная няня, сочувственно вглядывающаяся в лицо главного героя. И все эти бытовые моменты выглядят совершенно отстраненными и оторванными от основного сюжета.

    Возвращаясь к главной идейной составляющей картины, а именно приведениям, вот что хотелось бы отметить. Такой жанр как ужасы в той или иной степени строится на понимании природы страха и раскрытии её особенностей. При просмотре зритель всегда стремиться понять происходящее, раскрыть тайны, скрытые в произведении. Фильм «Призраки в Коннектикуте» своей замороченностью и явной алогичностью, на первый взгляд преподносит разгадку в излишне развернутой форме, уходя корнями в стародавние времена, но на деле вся интрига сводится к простому: «А почему?.. Да, потому что!».

    Несколько слов о режиссуре. Снят фильм довольно примитивно. Питер Корнвэлл — новичок в киноиндустрии, особо не напрягался, взяв за основу уже отработанные другими приемы и стиль съемки. При просмотре, ты просчитываешь движение камеры на несколько кадров вперед, зная, кто и откуда выскачет. Спецэффекты тоже были на уровне не выше среднего: мерцающий свет, закрывающиеся двери, стая ворон и лица в отражающих поверхностях — это практически все, что смогла предложить лента «Призраки в Коннектикуте». Ну и конечно немного компьютерной графики в виде размазанных в Photoshop образов. А фотографии в начале и середине ленты — это прямая отсылка к великолепной картине «Другие», а точнее нагло потыренная идея, что баллов «Призракам в Коннектикуте» не добавляет.

    Главная функция фильма — напугать зрителя, так и не была выполнена. Лента оказалась настолько заштампованной и предсказуемой, что вызывала лишь недоумение.

    Мне не понравилось снятое в форме интервью предисловие, использованное режиссером для погружения зрителя в атмосферу картины. Сей прием возымел обратный эффект: говорящая на камеру героиня Вирджиния Мэдсен выглядела пародийно и нелепо. Фраза «фильм основан на реальных событиях» еще не делает его реальным для зрителя, подобные заявления нужно подкреплять хорошей смысловой нагрузкой, подачей и игрой.

    Кстати об игре. Актерские работы тоже не особо радовали.

    Кайл Галлнер — единственный кто заслуживал внимания. Его необычная, я бы сказала болезненная внешность и хорошая подача, позволили увидеть Метта с разных сторон. Актер играл проникновенно, его герою — напуганному, подавленному, запутавшемуся в хитросплетениях человеческого бытия, хотелось сопереживать.

    Вирджиния Мэдсен играла средне: вроде все при ней — и эмоции, и язык тела, но на лице актрисы весь фильм читалось какое-то безразличие, не знаю, её героиня меня не зацепила. Герой Мартина Донована выглядел плоско и эгоистично, Элиас Котеас вообще вызывал улыбку, а Аманда Крю тихой тенью прошла через всю картину.

    Финал фильма довершает негативное впечатление, сложившееся по ходу просмотра. «Что это было?» — задавалась я вопросом, наблюдая за неожиданной…, неожиданно глупой развязкой картины. Авторы нагородили черт знает что, а эмоций это не вызвало никаких. Я, признаюсь, даже восхитилась, тем, как прикрыли создатели фильма свою откровенную халтуру, лозунгом «Некоторые вещи необъяснимы».

    Итак, мой вердикт, «Призраки в Коннектикуте» — проходное кино: не впечатляющее, не запоминающееся, а главное ничуточки не пугающее. Знаю, что у этого фильма уже есть продолжение и это, наверное, единственное, от чего мне действительно становится страшно…

    22 апреля 2013 | 22:35

    Начну с того, что фильм безумно банален. Весь сюжет идет по классической схеме: семье следует переехать, тут им подворачивается идеальный дом по мизерной цене, да и продавец, хитро сверкая глазами, с радушием принимает новых постояльцев. Семья счастлива. Кстати, в семье обязательно должны быть дети с напрочь отключенным инстинктом самосохранения и обострением любопытства. Именно они видят привидений, лазят по всяким подвалам и т. д. 

    В этом фильме пошли дальше. Во-первых, сюда попытались вклинить элемент драмы. Главный герой болен раком. Сразу вплывают проблемы в взаимоотношении членов семьи, финансовые трудности. Но это настолько кособоко сыграно, что вызывает лишь отрицательные эмоции. Особенно отличился главный герой. Более раздражающего типа нужно поискать. Такое чувство, что он болен слабоумием. Во-вторых, сама идея этих приведений. Авторы попытались охватить как можно больше: и спиритические сеансы, и морг в жилом доме, и еще куча всякой оккультной чуши. Из всего этого получилась такая каша, что даже после просмотра фильма не было ясно, откуда и главное зачем эти приведения. В-третьих, эта волшебная приставка к фильму ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ. Получается это не сценаристы невменяемые, а жизнь такая. Ни за что не поверю! Скорее поверю что у меня сосед Фредди Крюгер, чем что эта бредовина происходила на самом деле.

    Вывод: рядовым зрителям можно посмотреть, но любителям и ценителям жанра ужасы просьба воздержаться.

    2 из 10

    (за любовь к ужастикам).

    4 октября 2010 | 07:25

    Почитал я комменты к фильму и пришел к выводу, что нигде я еще не видел столько противоречий. Одни говорят, что фильм чуть ли не шедевр и его место в ряду с признанными гениями киноиндустрии, другие же наоборот пускают фильм под слив, не находя в нем даже худо-бедно чего-либо стоящего. Тех, кто, так сказать, «посередине», фактически нет. Но почти все комменты одна вещь все-таки объединяет, и вот с этим я согласен на все 100.

    Если вы любитель фильмов так называемого «убойного» калибра, то есть тех, которые смотрятся, не отрываясь, которые затягивают от начала и не отпускают до самого конца, то ваша оценка «Призракам в Коннектикуте» не превысит 2 из 10. Фильм на редкость скучный. Убийственно, совершенно, невообразимо скучный. Но лично я к подобным людям не отношусь, так как для меня главная деталь успеха фильма это далеко не драйв. Если честно, то я не нашел ничего прямо уж таки откровенно стремного в этом фильме. Все на довольно-таки неплохом уровне, с неплохой игрой актеров и неплохой сюжетной линией. Безусловно, этот фильм явно не из тех, который потом можно пересмотреть еще на раз, но в первый раз смотреть, в принципе, интересно, а в некоторых моментах даже напряжно. Само собой, этот фильм не оправдал тех ожиданий, которые на него возлагали создатели и фаны ужастиков, которые уже и не верят что сейчас есть люди, способные создать действительно убойный фильм ужасов, но… Что-то в «Призраках…» все-таки есть.

    В общем, на раз посмотреть стоит. Желательно ночью, одному и в объемных наушниках, включенных близко к полной громкости. По крайней мере, я сделал именно так и, признаюсь честно, не жалею, что потратил полтора часа на «Призраков в Коннектикуте». Стабильный середнячок, который, однако, гораздо лучше многого из того, что сейчас клепают в Штатах. Я про ужасы, само собой.

    7 из 10

    7 июля 2009 | 13:20

    Лёгкий фильм на один вечер для тех, кому захотелось посмотреть обычных ужасов. Без откровений и ярких сцен, но и скуку не особенно испытываешь, всё достаточно бодро. Открывается гордой надписью «Основано на реальных событиях», и хотя в правдоподобность описываемого не шибко верится, логика персонажей в большинстве сцен — без ярых нареканий.

    К явным плюсам отнёс бы игру актёров. Вирджинию Мэдсен кто-то здесь обвинил в «рыбьем» (каменном) выражении лица, с чем я бы не согласился — что страх, что раздражение, что деловитую беззаботность она изображает вполне сносно. То же относится и к Кайлу Галлнеру, который отыграл роль по-настоящему ярко.

    Недостаток — лёгкая затянутость и при этом не до конца раскрытая тема. Как это обычно бывает, мотивация действий призраков остаётся далеко за кадром, сценаристы разводят руками: «Зло есть зло». И на вопрос «Кто же положил эти фотографии и коробку под половицу на чердаке?» мы ответа так и не получим. А также прочие несуразности в таком духе.

    Итак, крепкий середнячок. Вы вряд ли пожалеете потраченного на фильм времени, но впечатления будут только: «Ну да, что-то там про призраков. Ещё там в кадре у трупа веко отрезали».

    6 из 10

    19 июля 2013 | 00:17

    Честно сказать, фильм не худшее творение Голливуда. Хотя, смотря с какой стороны посмотреть на данную киноленту. В любом случае достойного места в кино, он занять не может в силу вымышленных фактов и показных, выдуманных страшилок.

    Актеры играют не плохо. По крайней мере те, что играли мать и старшего сына. Но штука в том, что режиссер взялся за работу, отснять фильм по реальным событиям Ридов. И тут-то, что называется нашла коса на камень (точней топор на дверь Кембеллов).

    Видать слишком пресными и скучными показались создателю кино, те происшествия, случившиеся в доме, разумеется основанные на настоящих фактах. Вот команда и решила разнообразить сюжетную линию. А что народу надо?. Хлеба и зрелищ. Не знаю, как на счет хлеба, но зрелище удалось. И тебе костры, и слезы, и материнская любовь, и Божья. Факты переставили, добавили ходячих мертвецов, что не нужно убрали, пустили в ход какую-никакую фантазию.

    Реальные события произошедшие в доме здесь не отражены, только некоторые явления отдаленно напоминают о случившемся. И жаль. Да и со спецэффектами здесь явно переборщили. Несмотря на «кадровую картинку», как-то тускло и уныло, показан мир, при всем при том отстранено.

    Остается открытый вопрос: чего же всем этим хотел достичь режиссер?

    1 июня 2014 | 20:24

    Несмотря на традиционную для историй о «злых» домах сюжетную линию, «Призраки в Коннектикуте» оказался фильмом, сделанным красиво и качественно. Моменты, где главный герой видит прошлое, приглушенными цветами, атмосферой не страха, но одиночества, напомнили игру «Sablustrum»; понравились и старые фотографии, запечатлевшие умерших. А тела мертвецов, исписанные знаками, напомнили баркеровские «книги крови», которым не посчастливилось стать на пути у духов. Честно говоря, я до последнего надеялась, что происходящее — галлюцинации смертельного больного молодого человека, попытка унести за собой все, что было дорого. В том числе, семью.

    Сюжет развивается медленно, происходят все явления, коим положено быть в фильме ужасов: мигают лампочки, хлопают двери, появляются странные фигуры. А вот концовка обернулась неожиданностью; нет, я понимаю, что концепция «в общем, все умерли» предсказуема до невозможности, но она-то и наиболее логична.

    Итак, фильм стоит смотреть, если хочется занять вечер неплохой истории, совсем чуть-чуть пощекотать нервы, а вот за ужасами придется обратиться к чему-то другому.

    7 из 10

    9 мая 2012 | 09:03

    Пожалуй посмотрев этот фильм, я засомневалась, что все это по реальным событиям, конечно, что-то там и по реальным, но думаю немногое. Фильм оставил после себя некоторое замешательство, не скажу, что мне он не понравился, это было бы неправдой. В нем есть, что-то притягательное его хочется скачать и посмотреть, поэтому ни в коем случае не скажу, что время было потрачено зря.

    Атмосфера в фильме, на мой взгляд, была создана отличная и правильная, но как опять же лично мне показалось не очень удачно идет развитие сюжета. Иногда складывается впечатление, что некоторые действия и диалоги придумывались на ходу. Идея зародившаяся очень даже хороша. И страшно иногда бывает, но что можно сказать, все было предсказуемо. Например, когда я смотрела сцену, где парень решил таки поразвлечь своё истощеное тело капелькой спорта, если это можно так назвать, то я была уверена, что только он поднимется, кто-то там уже будет. Очень порадовала развязка, что-то в этом есть, вроде ихэппи энд, а приятно, особенно я переживала за мальчика-медиума.

    Очень насторожило и удивило то, что девушка приглядывающая за детьми оказалась настолько осведомленной. Это выглядело как-то нереально.

    Очередная картина построенная на решимости встречаться с опасностью лицом к лицу, я бы из такого домика давно сбежала ну или как минимум заколотила бы дверь в подвал. Хотя раз все кончилось выздоровлением, то в принципе риск себя оправдал.

    Вроде, и говорить плохо о фильме не хочется да и хорошего больше, тем более, что большинству любителей жанра все понравится, как мне кажется, поэтому фильм советую посмотреть.

    28 июля 2009 | 13:04

    Это один из тех фильмов, который не только способен по-настоящему напугать зрителя, но этот фильм заставит вас погрузиться в несчастную семью, в её проблемы, заботы. На протяжении всего фильма меня преследовало два чувства:страх и глубокое сопереживание, сочувствие. Безумно жаль было мальчика, его мать, которая так хотела, чтобы он жил, боролась за его жизнь до последнего…

    Актёры. Меня поразила игра Вирджинии Мэдсен, которая сыграла Сару-заботливую мать, всем сердцем переживающую за своего ребёнка. Когда смотришь этот фильм, то чувствуешь бешеную материнскую любовь, заботу, тепло души, материнской души… Ну и, конечно же, не могу пройти мимо Кайла Галлнера! Его герой-Мэтт-совсем юный мальчик, у которого страшная болезнь-рак. Мэтту сочувствуешь, веришь в его силы. На протяжении всего фильма задаёшься вопросом:«Излечиться ли? Спасёт ли его Бог?»…

    Конец.Казалось бы, в фильмах ужасов чаще всего один и тот же конец, но не в этом. После такого конца хочется жить, хочется сказать «спасибо» за жизнь. Не хотелось бы раскрывать все тайны, посмотрите и вы останетесь довольны, ведь это не просто ужастик, но и потрясающая психологическая драма, заставляющая задуматься о жизни!

    10 из 10

    13 июня 2011 | 00:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>