|
История о семье, вынужденной переехать ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны. После нескольких столкновений со сверхъестественным как внутри, так и вне дома, семья обращается за помощью к охотникам за призраками и Католической церкви, проводящей обряд изгнания демонов.
|
|
|
|
|
поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
|
|
|
|
-
Если вам понравился этот , не пропустите...
развернуть ↓
-
Если вам понравился этот , не пропустите
-
Знаете похожие фильмы?
Порекомендуйте их...
все рекомендации к фильму (20)
скрытые оцененные фильмы (5)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ещё случайные
hatalikov
Говорят, пути Господни неисповедимы, но никто не знает, насколько неисповедимы Его пути
Сейчас вошло в моду смотреть страшилки, основанные на реальных событиях. Интерес к такого рода фильмам понятен: современному зрителю поднадоели выдуманные страсти-мордасти с мистической подоплёкой, подавай то, что когда-то было. Посмотрев «Призраков
», я не то чтобы засомневался в подлинности экранной истории, но подумал, что наверняка сама по себе история займёт у слушателя от силы минут пять достаточное время для пугающей пионерской сказочки в духе «тёмных-тёмных гробов тёмной-тёмной ночью». Просто сценаристы взяли сюжет из жизни, скрестили со своими детскими страхами, добавили драмы и получили в итоге то, что действительно может напугать, а ещё больше вызвать отвращение. Создатели ленты не поскупились муляжными трупами, бутафорской кровью и железными инструментами для создания должного эффекта. Если Вы боитесь смотреть на страшные вещи или вам просто отвратительно до крайности обилие неудобоваримых кадров закройте глаза (или, кхм, залепите скотчем) на весь сеанс: почти каждую минуту проскальзывает милое изображение чего-либо неживого, портящего аппетит, или просто претензия на дикий испуг.
Да, сначала возникло желание перемотать плёнку, потому что до сорок пятой минуты в фильме никакого особенного развития действий не происходит: лишь бесконечные заштампованные до крайности атрибуты ужастиков наполняют сны и видения героев, которым, пофиг, что ли?.. Десять раз на дню мерещится гадость после всего этого лично я бы шаг ступить боялся, а члены семьи то в прятки играют до следующего глюка, то занимаются обычными домашними делами. Сразу можно было бы понять, что в доме явно что-то не то.
Итак, с пресловутой сорок пятой минуты будет вам и действие, и драма, и даже смысл. И, конечно же, древняя история места, откуда и идут все истоки ужаса и опасности. Радует конец, после которого не жалеешь ни секунды о просмотре, хотя в начале сюжет напоминал собрание «пугалок», абы как вписанное в типичный сюжет с типичными героями.
Актёры отлично справились с ролями, наполнив роли жизнью. Больше всех порадовала мать главного героя персонаж сильный, смелый и волевой. Было очень приятно наблюдать за этой женщиной, сопереживать и гордиться её маленькими героическими поступками. Однако Вирджинии Мэдсен не хватало слёз актриса будто бы совсем не умеет плакать, особенно в нужные моменты. Ну хоть чуть-чуть
Ещё можно добавить про звуковой ряд: не ждите нечто особенное всё та же пилящая мозги тревожная музыка, сопровождающая чуть ли не каждый более-менее приличный хоррор, но в самом конце уже другая, активная, по-своему приятная, соответствующая моменту, звуковая дорожка сопровождает развитие событий и усиливает положительный драматический эффект.
В целом фильм понравился, но только мощный и впечатляющий конец заставит меня поставить заслуженное
8 из 10
|
прямая ссылка
9 ноября 2011 | 05:15
Давно не попадалось фильма, который бы взял за душу. «Призраки в Конектикуте» это действительно сильное кино. Было так страшно, даже не описать какое-то леденящее чувство, когда прямо сковывает. Но это не простая страшилка, типа кровища по стенам. Не покидает чувство напряжения. Постоянно ждешь, что сейчас опять кто-нибудь появится.
Очень трогательная любовь матери к сыну, который вот-вот может умереть. Она не жалеет ничего: ни сил, ни денег, ни любви. Очень жалко смотреть, как парень угасает, а мама отказывается даже думать о том, что всё может плохо закончится.
Этот фильм выбился в мои фавориты: оригинальность сюжета, постоянная напряженность, сковывающий страх и, конечно же, отличная актерская игра.
10 из 10
|
прямая ссылка
19 июня 2011 | 22:00
Ксянка
Вновь нечего нового, или верните на экраны «Фредди Крюгера» как эталон ужасов
Что я могу сказать
не особо страшно, но и не глупо
Есть моменты, которые в состояние напугать, но держать в напряжение, и затаив дыхание ожидать, что произойдёт через мгновение данный фильм не смог вызвать подобных ощущений, слишком много «фишек» из других ужасов, я как минимум на ходу вспомнила 3 фильма. Яркий пример дерево на стене в одной из комнат дома, чёт сразу вспомнился «Звонок»
Сюжет интересный, но не впечатляет, актёрская игра на среднем уровне, хотя декорации (дом, подвал) мне понравились, было в них нечто странное в хорошем смысле слова.
Итак, если вы являетесь любителем жанра «ужасов» можете смело смотреть «Призраки в Коннектикуте» так как фильм пополнит вашу копилку в знаниях данного жанра, но если вы предпочитаете другого жанра, то просмотр подобного творение скорее всего не пойдёт на душу, и наверняка пожалеете о 100 минутах зря потраченного времени
|
прямая ссылка
20 июня 2009 | 14:51
Несмотря на традиционную для историй о «злых» домах сюжетную линию, «Призраки в Коннектикуте» оказался фильмом, сделанным красиво и качественно. Моменты, где главный герой видит прошлое, приглушенными цветами, атмосферой не страха, но одиночества, напомнили игру «Sablustrum»; понравились и старые фотографии, запечатлевшие умерших. А тела мертвецов, исписанные знаками, напомнили баркеровские «книги крови», которым не посчастливилось стать на пути у духов. Честно говоря, я до последнего надеялась, что происходящее галлюцинации смертельного больного молодого человека, попытка унести за собой все, что было дорого. В том числе, семью.
Сюжет развивается медленно, происходят все явления, коим положено быть в фильме ужасов: мигают лампочки, хлопают двери, появляются странные фигуры. А вот концовка обернулась неожиданностью; нет, я понимаю, что концепция «в общем, все умерли» предсказуема до невозможности, но она-то и наиболее логична.
Итак, фильм стоит смотреть, если хочется занять вечер неплохой истории, совсем чуть-чуть пощекотать нервы, а вот за ужасами придется обратиться к чему-то другому.
7 из 10
|
прямая ссылка
9 мая 2012 | 09:03
Основа фильма взята из других подобных ему ужасов. Семья переезжаеет в другой дом, сначала все хорошо, но потом там начинают происходит странные вещи
существует множество фильмов с такой основой, дальше уже каждый накручивает по своему, так и происходит здесь.
Вот и здесь точно также база взята из других фильмов, но остальная часть сюжета неподражаема. Любителям ужасов советую посмотреть, потому что фильм действительно страшный, много эффектов неожиданности, а музыка сопровождающая их только подливает масла в огонь и заставляет вас дрожать от страха, поэтому в одиночку лучше не рискуйте смотреть.
Еще один немаловажный момент, фильм основан на реальных событиях, это говорит о том, что он не лишен смысла, а это самая главная болезнь всех ужастиков. Только представьте, все происходящее на экране было в реале, мурашки по коже, наверно, начнут бегать, так что это стоит посмотреть. 8 из 10
|
прямая ссылка
9 июля 2009 | 19:00
Не знаю, зачем смотрел этот фильм. Известно правило, что современные фильмы ужасов нужно тщательно отбирать перед просмотром. В противном случае вы рискуете остаться разочарованными и станете терзаться чувством того, что вы просто-напросто потеряли 1,5 (иногда даже 2) часа своей жизни. Это неоднократно подтверждалось, но любопытство вновь взяло вверх. И снова разочарование
Вся картина представляет собой огромный набор шаблонов и штампов. Фильм рекомендуется смотреть только наиболее преданным фанатам жанра. Про сюжет говорить не приходится, всё то же самое: семья под давлением обстоятельств переезжает в дом, который, как нарочно, полон кошмаров и кишит всякой нечистью. Сначала видения и прочие ужасы мучают одного из родственников, а других это лишь «пугает» (в фильме также часто звучит фраза «С тобой всё в порядке? Уверен?»). Ну, а потом достаётся всем
Согласитесь, такой сценарий нам до боли знаком.
В первые минуты фильма у зрителя ещё остаются надежды увидеть хорошую, необычную картину. Однако мы видим какие-то несвязные и неловкие диалоги, незнакомых актёров, в игре которых нет ничего особенного (но всё-таки она на хорошем и достойном уровне). Главного героя так часто преследуют галлюцинации, что уже с нетерпением ждёшь, когда эти нелепые, непонятные тени и иллюзии будут как-то влиять на происходящее в реальном мире, но ждать приходится почти весь фильм.
Страшные лица, крики, узкие щёлки дверей уже не внушают страх смотрящему, необходимо что-то новое, более атмосферное. Понятно, что вся эта история выдумана, но лампы, которые ярко светят без лампочек, это уже слишком
Что может спасти фильм в такой ситуации? Наличие морали или какой-то идеи. К сожалению, мы её не увидим. Разве, что «нельзя поступать так-то в такой-то ситуации».
В этой киноленте всё же есть сильное место. Это музыкальное оформление. Работа композитора заслуживает высшей оценки. Именно музыка заставляет немного, но сочувствовать главному герою. По крайней мере, зритель не настолько равнодушен к происходящему на экране.
Конечно, фильм найдёт своих поклонников, и те будут восхищаться кинолентой, но если быть честным, то ничего нового и восхитительного здесь нет.
4 из 10
|
прямая ссылка
16 мая 2009 | 22:19
Felicia Ford
"
никто не знает на сколько неисповедимы пути господни
»
Сразу скажу, фильм понравился, давно таких не смотрела.
Во-первых, он оправдал свой жанр. Были моменты, когда было страшно, некое напряжение в ожидании чего-нибудь жуткого. Несколько раз резкие, пугающие моменты случались, когда их совсем не ждешь.
Во-вторых, лично мне понравился актерский состав, особенно актриса Аманда Крю сыграла замечательно. А парень в главной роли не смазлив, как это часто бывает, (как мальчик с обложки), но симпатичный и умеет здорово передать чувства своего персонажа. Я ему поверила.
В третьих, нет так называемых ляпов и нестыковочек, которые часто встречаются в фильмах такого жанра. Как бывает понапихают всякого, чтобы было страшно, а о элементарной логике забудут. В итоге не реалистично и не страшно. Так вот здесь такого нет.
Итог: сам фильм интересный, пусть сюжет немного банален, но зато продуман. Он держит в напряжении и не дает скучать. Я считаю, посмотреть стоит.
8 из 10
|
прямая ссылка
6 июля 2012 | 15:34
leoberg124
Некоторые вещи необъяснимы. Лучше бы и не объясняли.
Сколько раз за последние годы создатели хоррора обращались к давно уже не новой его разновидности «haunted house»? И если у азиатских кинематографистов это в большинстве случаев заканчивалось удачно, о чём свидетельствует, к примеру франшиза «Проклятие», то у их американских коллег дела идут всё хуже и хуже. Это связано как с кризисом идей у бездарных сценаристов, так и с неумелой постановкой фильмов режиссёрами. И «Призраки в Коннектикуте» яркий тому пример.
Сюжет картины получился практически во всём вторичным и ни сколько не оригинальным или интересным. Основывается он прежде всего на нашумевшем в своё время, но от этого не менее бездарном «Ужасе Амитивилля», и копирует его во многом, что зритель несомненно во время просмотра и заметит. Естественно снимать хорроры в лучших традициях классики, какой бы она не была, это безусловно хорошо, но здесь же мы имеем дело с вымученным и абсолютно примитивным сюжетом, начисто лишённым изюминки.
Но ограничиваться вышенаписанным сценаристы конечно же не стали и решили добавить в сценарий побольше драматизма, а именно обрисовать зрителю трагическую историю подростка больного раком, который и оказывается в центре происходящих мистических событий. Как бы то ни было безобразная постановка, не менее безобразного сценария, становится заметна практически сразу. Действие фильма развивается довольно нудно и монотонно, иногда балуя зрителя уже давно приевшимися хоррор-штампами, которые при не умелой визуальной подаче смотрятся просто отвратительно.
Само название картины говорит нам о призраках. Однако здесь эти так называемые призраки, своей внешностью больше напоминают обгорелых зомби. Столь яркий недочёт сильно ударил по мистической атмосфере фильма, снизив всё напряжение до минимума. Кроме того отсутствие в данной ленте убийств и малое количество насилия, окончательно низвергает её в класс третьесортных хорроров.
Герои картины получились самыми, что ни на есть обычными личностями, лишёнными какой-либо харизмы. Конечно типичное американское семейство среднего достатка довольно сложно наделить яркими качествами, благодаря которым члены этого семейства запомнятся зрителю, но это отнюдь не невозможно. К примеру в восьмой части «Ужаса Амитивилля» образы членов семьи поданы куда эффектнее и ярче, нежели в данной ленте. Здесь же пред зрителем предстанут серые и невзрачные персонажи, неспособные заставить его сопереживать им.
Актёрская игра довольно натянутая и не впечатляющая. А уж если учесть отвратительные и примитивные диалоги, которые вынуждены произносить актёры, то картина начинает напоминать какой-то нелепый фарс. Зато саундтрек фильма получился достаточно удачным, хоть и далеко не совершенным. По крайней мере некоторые мелодии, представленные в нём, благоприятно сказались на атмосфере.
2 из 10
|
прямая ссылка
23 августа 2009 | 07:16
Основано на реальных событиях 1987 года.
История о семье, вынужденной переехать в северную часть штата Коннектикут, ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны
он когда-то использовался в качестве морга ученым, который проводил там спиритические сеансы с привлечением трупов с отрезанными веками (это по-моему как раз самое противное из всего фильма)
Ужасы разнообразные, в большом количестве, и без лишней жестокости, а наоборот больше мистики. Смотрела в ожидании что вот-вот на экране кто-то выскочит, а в некоторых моментах даже вздрогнула. Есть и трогательные сцены: переживания родителей, которые знают о болезни своего ребёнка и осознают своё бессилие в том, что не могут ему помочь, но всё равно не сдаются, реально трогают
даже слёзы на глаза наворачиваются
.
Скажу так. Фильм в целом понравится тем, кто любит мистические триллеры. Снят правдоподобно, пугающая музыка, мрачноватая атмосфера дома. Хороший сценарий, который построен на грани между жизнью и смертью, но прослеживается тематика ужастика «Ужас Амитивилля», который пожалуй, пострашнее будет
Актёры хорошо подобраны. Кайл Галлнер, исполнивший роль главного героя Мэтта, справился со своей ролью. Единственное, что оставило недопонимание из всего фильма, это надписи на телах убитых
что они значат и для чего они вообще? В общем, если у вас есть свободный вечерок и тот, к кому можно прижаться от страха, то можно потратить время и посмотреть этот фильм.
Советую тем, кто любит «Ужас Амитивилля», «Посланники» и «Приют».
|
прямая ссылка
30 октября 2010 | 15:12
Фильм, как бы основанный на реальных событиях (юмор этой предпосылки можно оценить, лишь посмотрев фильм), очередной хоррор про проклятый дом сделан качественно и скучно: в режиссерском арсенале полтора приема из серии «бу!» и еще полтора из серии «хрясь!».
Главный паренек украсил бы фильм «Сумерки», но в нацеленных на мужскую аудиторию поджанрах ему делать нечего. Вирджинию Мэдсен довольно грустно наблюдать в амплуа «ответственная мамаша».
Мартин Донован, некогда любимый актер Хэла Хартли, и вовсе превратился в какое-то недоразумение, притом что здесь он много пьет, играет на гитаре и выкручивает лампочки в подъезде.
Элиас Котеас в роли экзорциста-неудачника еще больше обычного похож на Де Ниро возможно, это и есть Де Ниро, подрабатывающий под псевдонимом, чтобы окончательно не поставить крест на своей карьере. Как заведено в фильмах про привидения, первая половина уходит на тоскливую подготовку к неизбежному, а во второй мертвяки прут смиренной толпой, и из ушей медиумов рекой изливается эктоплазма на этом месте, в принципе, могли бы быть мозги.
7 из 10
|
прямая ссылка
5 ноября 2012 | 19:35
ещё случайные
|
|