всё о любом фильме:

Призраки в Коннектикуте

The Haunting in Connecticut
год
страна
слоган«Некоторые вещи необъяснимы»
режиссерПитер Корнвэлл
сценарийАдам Саймон, Тим Меткалф
продюсерПол Брукс, Дэниэл Фаррандс, Венди Роудс, ...
операторАдам Свика
композиторРоберт Дж. Крал
художникАлиша Кивон, Эдвард Бонутто, Мэг МакМиллан, ...
монтажТом Элкинс
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.39 млн,    Великобритания  765.5 тыс.,    Бразилия  370.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время102 мин. / 01:42
История о семье, вынужденной переехать ближе к клинике, где их сын лечится от рака. И без того испытывающие финансовое и моральное напряжение, они обнаруживают, что их недавно отреставрированный дом хранит мрачные тайны. После нескольких столкновений со сверхъестественными силами в доме, семья обращается за помощью к священнику…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
17 + 85 = 102
4.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1446 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Совсем недавно я посмотрел фильм про призраков в Коннектикуте. Вообще то, об этом фильме я слышал очень давно, но не решался посмотреть. Ну знаете, хрупкая психика и все такое. Но все таки посмотрел.

    Если вы хотите увидеть мистическую ленту, где на ваших нервах будут играть как на барабанах, а после просмотра всепоглощающий страх не даст спать всю ночь, и если вы думаете что испытаете первобытный страх, оказавшись на пороге неизведанного и ужасного мира призраков, то сию ленту вам смотреть незачем.

    Поговорим о главном недостатке фильма, сюжете. Нам показывают грустную историю о тяжело больном мальчике и его заботливой семье, которая несмотря на все трудности находит способ излечить мальчика. Можете называть это нетрадиционной медициной, но его излечат с помощью призраков!

    Питер Корнвэлл (режиссер) очень порадовал меня своим художественным виденьем призраков. Я не знаю кто его заставил так их изобразить, но это был человек с неплохим чувством юмора.

    Единственная эмоция, которую смог вызвать у меня этот фильм, это жалость к больному мальчику, но к концу фильма жалость улетучивается вместе с его болезнью. А остается лишь пустота и разочарование, что ли.

    В общем фильма на один раз. Посмотреть конечно же стоит, может он вам понравиться больше чем мне.

    4 из 10

    17 марта 2013 | 23:59

    Посмотрела фильм и решила высказать свое мнение…

    Надо сказать, что я — любитель фильмов жанра «хоррор», люблю пощекотать нервы и поэтому пересмотрела уймы фильмов подобного содержания.

    Итак, с первых минут минут фильма сюжет завораживает, появляется интерес… Начало не затянуто, предыстория и мотивации героев логично объясняются. Это приятно. Нет ощущения скомканности. Сюжет развивается в размеренном ритме. Одно событие плавно переходит в другое. Не подкачали и актеры. Парень, исполнявший роль Мэта настолько вжился в роль, что иногда складывается ощущение, что он играет сам себя. Абсолютно реалистично передаются переживания страдающей матери и разыграна настоящая семейная драма. Но при этом все стараются выглядеть сильными и не теряют надежду на лучшее….

    Единственное, что расстраивает, так это наличие лишних персонажей: младших детей и, в принципе, отец тоже был несильно задействован. Сара, я так понимаю, нужна была лишь для того, чтобы кто-то изложил всю информацию о доме Мэту (это единственный момент, когда Сара хоть как-то проявляет себя)… ну тогда бы сделали Сару старшей сестрой…

    Что порадовало, что в фильме действительно присутствует сюжет. В наше время не каждый фильм может похвастаться этим. Причем сюжет динамично развивается на протяжении всего фильма, по этому скучать не приходится. Во время просмотра так и хочется пробежаться по квартире и включиться везде свет на всякий случай. Есть действительно страшные моменты, хотя скорее всего эти моменты складываются с помощью эффекты неожиданности ("бах», «бууу»), т. е. фильм действительно соответствует заявленному жанру, что тоже безусловно порадовало.

    Ну а теперь добавим капельку дегтя… иначе никак нельзя….

    В фильме определенно есть странности… Причем начинается все это с самого начала…. Мать так откровенно переживает за старшего сына и совершенно забывает о двоих младших детях.

    Одержимая мыслью помочь сыну женщина покупает дом, заранее зная всю его темную историю… и при этом абсолютно не боится оставлять там детей…. Где материнская забота? Где ее чутье? Хм…

    Даже, когда все узнали о прошлом этого дома, никто не зашевелился собрать свои манатки и хотя бы попробовать переубедить мать переехать….

    Ну и в довершении ко всему, основной прикол… Трупы, которые были аккуратно сложены в стенах дома (а как они туда, кстати попали??) почему-то так и остались телами… хотя пролежали там судя по сюжету не один десяток лет, а как известно для перехода от тканей к кости нужно около 2 лет….

    Вот такие странные дела…

    Но несмотря на все недочеты, фильм в целом хорош… приятно посмотреть фильм, который по-настоящему пугает и оставляет после себя впечатление…

    Поэтому оценка 9 и з10…

    3 октября 2009 | 19:06

    Честно сказать, фильм не худшее творение Голливуда. Хотя, смотря с какой стороны посмотреть на данную киноленту. В любом случае достойного места в кино, он занять не может в силу вымышленных фактов и показных, выдуманных страшилок.

    Актеры играют не плохо. По крайней мере те, что играли мать и старшего сына. Но штука в том, что режиссер взялся за работу, отснять фильм по реальным событиям Ридов. И тут-то, что называется нашла коса на камень (точней топор на дверь Кембеллов).

    Видать слишком пресными и скучными показались создателю кино, те происшествия, случившиеся в доме, разумеется основанные на настоящих фактах. Вот команда и решила разнообразить сюжетную линию. А что народу надо?. Хлеба и зрелищ. Не знаю, как на счет хлеба, но зрелище удалось. И тебе костры, и слезы, и материнская любовь, и Божья. Факты переставили, добавили ходячих мертвецов, что не нужно убрали, пустили в ход какую-никакую фантазию.

    Реальные события произошедшие в доме здесь не отражены, только некоторые явления отдаленно напоминают о случившемся. И жаль. Да и со спецэффектами здесь явно переборщили. Несмотря на «кадровую картинку», как-то тускло и уныло, показан мир, при всем при том отстранено.

    Остается открытый вопрос: чего же всем этим хотел достичь режиссер?

    1 июня 2014 | 20:24

    Не понятно ничего вообще. Кто кого и за что — догадайтесь, мои дорогие, сами. Сюжет высосан из пальца от начала и до конца. Точнее придумали что-то про дом со страшными полтергейстами внутри, потом наткнулись на заметки о какой-то эктоплазме и решили: а что бы это нам не связать их вместе, а? Быстренько скрепили стэплером обе части сценария и взялись за съемки.

    Куда не посмотри одни не увязки получаются.

    При этом три раза за фильм я думала, что он вот-вот закончится, когда это логически было оправданно бы, а он все продолжался.

    Что единственно интересное было в этом кино, так это больной раком мальчик, которого сыграл Кайл Галлнер. Не смотря на одно и то же выражение лица во всех сценах, я ему поверила.

    На месте жителей Коннектикута я бы в суд подала, за использование названия такого замечательного штата в названии такого посредственного фильма, оценка которому

    5 из 10

    23 декабря 2009 | 16:58

    Вчера вечером появилась возможность посмотреть фильм задолго до премьеры, в более-менее нормальном качестве. Конечно, когда смотришь фильм в кинотеатре, впечатления вроде как лучше, но все же хорошее кино, вряд ли чем можно испортить, пускай даже, если смотришь в неважном качестве, но не в этом суть… Поговорим конкретно о фильме.

    О сюжете. Сюжет, как мне кажется, заранее был неудачен, поскольку был в миллионный раз связан с неким «переездом в новый дом», который, как потом оказалось, хранит мрачные тайны… (тут мне ужасно хочется поднять руки, выпучить глаза и прохрипеть низким басом: «…ууу, вам уже страшно?»…) Обычная американская семья, мама, папа, сынок переходного возраста, дочка, еще дочка… Сын заболевает какой-то непонятной болезнью, краснеет кожа. В ходе дела выясняется рак. Поскольку на медицинские процедуры надо ехать очень далеко от дома (там, по-моему, в районе суток было на машине), семья решает переехать в какой-то новый симпатишный домик, поближе к клинике. Вот тут-то и начинается… Мистика в Коннектикуте…

    Идея. Обычно, чтобы привлечь зрителя или хотя бы заинтриговать, авторы картин-ужасов или просто мистических лент пытаются вдохнуть новую жизнь в свое детище, в виде какой-то новой страшной фишки, с которой связана вся «чертовщина» в фильме. На этот раз действительно что-то нестандартное, связанное со спиритизмом, вызовом духов. Ну, на мой взгляд, это осталось только свежей идеей… Исполнение — не впечатлило. Особенно какая-то бесцельность происходящего, нас стараются испугать всякими «отрезаниями» частей тел, страшными рожами, звуковыми эффектами, не более того, да и не страшно совсем.

    Герои. Актерский состав отнюдь не из «золотой десятки». Все лица для меня были неизвестными. Играли нормально, даже хорошо, но все в рамках. Ничего экстраординарного.

    Зрелищность. Беда всех новых ужастиков в их предсказуемости, т. е. зритель в 80-90% случаев может заранее сказать, что он сейчас увидит на экране. Мейк-ап эффекты на уровне, довольно симпатичные, вот только грамотного правильного применения им найти создателям, по-моему, не удалось. Спецэффектов масштабного уровня в фильме не было. Почти.

    Концовка. Однозначно разочаровала. Даже можно сказать, что все закончилось, даже не успев начаться. Весь фильм нас к чему-то готовили, к какой-то решающей схватке что ли, но в итоге просто ничего не было. Тут, конечно, провал полный. И как-то непонятно, что, зачем и почему было. А, это, я считаю, худшее, что только может быть в любом фильме. В общем, как обычно…

    В итоге, можно сказать, что поначалу было немного интересно, но потом, ближе к концу, понимаешь, что «завязка» фильма просто затянулась на весь фильм, не дав никакого развития и хорошего достойного завершения.

    На мой взгляд, на фильм стоит идти в кинотеатр людям, которые просто любят посмотреть что-то страшное, ужастики, абсолютно ни над чем не задумываясь, либо людям, которым просто нечего делать, либо, когда больше и смотреть-то нечего или любителям жанра треш-хоррор. Ничего умного вы в Коннектикуте точно не найдете.

    5 из 10

    Чисто за уважение к жанру Мистика/Ужасы.

    2 мая 2009 | 13:02

    Очередной американский триллер. Очередной заштампованный американский триллер. С одним существенным «но». Но основан он на реальных событиях…

    Семейка «тупых» американцев заселяется в доме, который не так-то давно был моргом. Уже зловеще, не правда ли? Ну, ладно жили бы себе в этом доме. Так нет, их самый неуравновешенный (и, на мой взгляд, самый «тупой» член семьи) сынок выбирает себе комнату, где бы вы подумали? Конечно же, в подвале! Складывается мнение, что у парня играют гормоны и ему явно нужно «уединение». Однако морги бывшими не бывают, и «уединиться» парню не получится. Начнется в доме такая чертовщина, что любой здравомыслящий человек смотался бы на следующее же утро! Однако создатели фильма не забыли, что в мире свирепствует мировой финансовый кризис! А за бывший морг, как вы догадываетесь, много платить не надо. Вот и встает перед семейкой американцев вопрос: что страшнее — финансовый кризис или потихоньку оживающие мертвецы? И знаете, что? Большим злом оказывается то кризис. Это, пожалуй, самое страшное в фильме. И так бы и померла семейка, если бы не сынок-полудурок. Сынок и тайну мертвецов раскроет, и дом сожжет, и сам от какой-то страшной и непонятной болезни излечится. А да, и семью на улице оставит. Лицом к лицу со злом… Ну, в смысле с кризисом.

    Вердикт. 7,1 из 10. Несмотря на наличие явных промахов в сюжете, фильм довольно страшный. Создатели поскупились на многом: и на актерах — главный герой и его мать вообще не впечатлили, и на музыке, и даже на самих мертвецах. Но вот над чем они поработали, так это страшные моменты фильма. Их тут довольно-таки немало. Не сказать, что увидел что-то новое, но смотреть ночью было страшно. Знакомая, с которой я это кино и смотрел, просто вскрикивала от страха и назвала его «самым страшным фильмом» (между прочем, смотрела и «паранормальную активность», и «звонок»). Так что советую смотреть, триллер вышел довольно-таки страшный.

    P.S. если это было действительно на самом деле, то какие же они… ну как там их Задорнов называет то.

    … можно переснять на российский лад — «Чертовщина в Бобруйске»…

    8 марта 2010 | 08:07

    Так, что там у нас внутри?

    Коллекция историй, где бедные четыре стены превращают в сущий ад пополнилась в 2009 году респектабельной работой. Которая как-то тихо прошла, и потихоньку всплывает сейчас во многом благодаря рекламному ролику грядущего сиквела. Ролик сам впечатлил, но это к слову, и не по теме совершенно.

    Описываемая «нервовыдиралка» не является революционером или же двигателем прогресса. Фильм беззаботно топчется на всем, что успели изобрести до него. И что самое важное, его это не портит. Ничуть. А смысл устанавливать на велосипед восемь дополнительных колес и турбину с азотом? Ведь взять уже имеющееся, и аккуратно этим воспользоваться никто не запрещал.

    Фильм вежливо выполнил задачу ввести зрителя в ажурное состояние беспокойства. Домик с призраками очень быстро начинает «работу». Зацепив, как и полагается, того, кто наиболее чувствителен, болен, необычен. Первая половина ленты пройдет в неспешных пугалках из-за угла, стены, сквозь стекло (нужное подчеркнуть). Потом в сценарии что-то (или кто-то) йокнет, и дом с призраками как мустанг начнет мчатся на бешеных скоростях снося все и всех вокруг. По сути, перед нами образцовый пример того, как можно из простой и почти везде заезженной истории сделать непродолжительную пробежку по нервам с головы до пят. Грамотный монтаж — вот залог успеха! Там где было пусто секунду назад, сейчас ползет жутик!!! И это радует. Как и радует финальная часть. Спецэффекты (кроме той штуки, выползшей из рта медиума — ребят, я все все понимаю, но она неряшливая и неправдоподобная! Даже смешная), музыкальная часть (опять таки ближе к финалу). В общем и в целом послевкусие приятное. Авторам спасибо, а тем, кто еще в раздумиях — присмотритесь к сией киношке. Как знать, быть может вы будете кричать как раскат майского грома, мало ли…

    5 февраля 2013 | 18:31

    Зимой этого года мне предоставилось посмотреть программу по каналу Discovery про привидений. Перед тем как увидеть рекламу этого фильма (про который мы все тут любезно критикуем) — я сразу поняла, что я это частично уже смотрела. Почему частично? Это не трудный вопрос, т. к. режиссеры из нормальных историй выбирают нужные для них моменты и добавляют свои спец возможности.

    Меня немного смутило то, что в комнату мальчик, больной раком сам решил заселиться, ведь в реальных событиях родители принудили его там ночевать и его брата, т. к. в доме больше не хватало комнат. Девочка, которая с ними живет, не знаю откуда она взялась вначале фильма, она вроде как племянница мамы детишек и приезжает только в середине фильма.

    Я понимаю, что режиссеры все поменяли на свой лад, это их право, но мое мнение, что так испортить действительные вещи было слишком. Я могу много перечислять минусов (не очень много, но парочку еще есть).

    Мне только понравились иллюзии мальчика, как реальные вещи. Было немного жутковато, но все же реалистично.

    В общем фильм мне не понравился таковым. Хоть специальную программу про эту семью я не досмотрела, т. к страшно было, притом 1 ночи был. А этот фильм я не досмотрела из -за банальной скуки.

    Поэтому вывод: написано, что взято из жизни, но все так переделали. Сказать по правде, момент с зеркалом меня испугал, а остальное смотрела и чуть не заснула.

    4 из 10 за то, что решили снять фильм, хоть и не очень захватывающий.

    12 июня 2009 | 18:00

    Полтергейст, приведения, астральные тела и прочие вариации на выше обозначенную тему всегда тревожили умы режиссеров и волновали сердца зрителей. Из всех мистических явлений, именно истории про призраков воспринимаются общественностью открыто и всерьез, привлекая своей достоверностью. За долгие годы существования мирового кинематографа, снято уже множество лент, так или иначе раскрывающих данную тематику. «Призраки в Коннектикуте» — еще один представитель рассматриваемого жанра, оказался очередным невнятным фильмом, поверхностно и безвкусно рассуждающим о возможности существования потустороннего мира.

    Сюжет картины, как гласят титры, основан на реальных событиях. В центре внимания находится Метт Кембелл — молодой человек, больной раком. Из-за необходимости постоянного лечения, семье Кембелл приходится переехать в новый дом, поближе к медицинскому учреждению. Однако вскоре оказывается, что настоящая борьба за жизнь Метта предстоит не со смертельной болезнью, а с таинственными силами, обитающими в их новом жилище…

    Первый вопрос, которым я задалась, после просмотра: почему Коннектикут? Территория этого штата насчитывает около 170 городов, а действие ленты разворачивается в пределах одного жилого дома. Зачем же так преувеличивать масштаб призрачного нашествия?! В общем, лицо фильма, то есть его название, уже оставляло желать лучшего…

    Отходя от географо-топонимических исследований, перейду непосредственно к фильму. Я, конечно, могла бы пуститься в глубокомысленные рассуждения о том «как лунный свет влияет на рост телеграфных столбов», но буду смотреть правде в лицо — картина ничем не примечательна. «Призраки в Коннектикуте» — очередной конвейерный фильм ужасов, чья участь отправиться «в слив» сразу после выхода на большие экраны.

    Невразумительный вялый сюжет, не блещущий оригинальностью и до боли напоминающий «Ужас Аммитивиля» 2005 г., совершенно не располагает к себе. Остро чувствуется влияние японской школы хорроров, давно превратившейся в грабли, на которые не перестает наступать мировой кинематограф. Что такое приведение, зритель давно уже забыл с появлением моды на перекошенные тела неэстетического вида, протянувшие свои вездесущие руки из «Звонка», «Проклятья» и прочих картин подобного плана.

    Образы изуродованных трупов вместо бестелесных духов и общее помешательство главного героя ленты «Призраки в Коннектикуте» наводят тоску. Смысловая нагрузка картины столь неказиста, что не спасают даже бесконечные глюко-заскоки главного героя, который на почве физического недомогания постепенно сходит с ума. Весь фильм Метт пытается избавиться от навязчивых фантомов, борясь с желанием содрать с себя кожу или заняться искусством каллиграфии на собственном теле с помощью колюще-режущих предметов. В моменты ясности сознания, главный герой превращается в детектива-любителя, рыская по дому в поиске различных артефактов, оставленных предыдущими владельцами, читая заметки местной газеты (любят они в Америке газеты читать!) и исследуя подвал, больше напоминающий покои инквизитора. Играть в «Форт Боярд» Метту помогает хорошенькая няня и новоиспеченный «друг» — преподобный Попеску.

    На фоне сверхъестественной чепухи, которая заняла не только все мысли персонажей, но и практически весь хронометраж ленты, представляя взору зрителя видения, окрашенные желтушно-серыми тонами, обряды и спиритические сеансы, разворачивается тихая семейная трагедия. Однако наличие этой лирическо-драматической линии в контексте данного фильма выглядит несколько неуместно.

    Мать семейства, которая при живом и здоровом муже, практически в одиночку тянет лямку будничных забот, не только пытаясь вылечить больного сына, но и заботясь еще о двух здоровых детях, порой перетягивает одеяло на себя, оставляя в стороне незадачливого полтергейста. Еще более странно выглядит отец семейства, роль которого сводится к паре диалогов на тему «не могу видеть, как страдает мой сын» и одного беспочвенного скандала с битьем лампочек, напоминающего о вреде злоупотребления алкоголем. Временами в поле зрения мелькает заигравшаяся детвора и миловидная няня, сочувственно вглядывающаяся в лицо главного героя. И все эти бытовые моменты выглядят совершенно отстраненными и оторванными от основного сюжета.

    Возвращаясь к главной идейной составляющей картины, а именно приведениям, вот что хотелось бы отметить. Такой жанр как ужасы в той или иной степени строится на понимании природы страха и раскрытии её особенностей. При просмотре зритель всегда стремиться понять происходящее, раскрыть тайны, скрытые в произведении. Фильм «Призраки в Коннектикуте» своей замороченностью и явной алогичностью, на первый взгляд преподносит разгадку в излишне развернутой форме, уходя корнями в стародавние времена, но на деле вся интрига сводится к простому: «А почему?.. Да, потому что!».

    Несколько слов о режиссуре. Снят фильм довольно примитивно. Питер Корнвэлл — новичок в киноиндустрии, особо не напрягался, взяв за основу уже отработанные другими приемы и стиль съемки. При просмотре, ты просчитываешь движение камеры на несколько кадров вперед, зная, кто и откуда выскачет. Спецэффекты тоже были на уровне не выше среднего: мерцающий свет, закрывающиеся двери, стая ворон и лица в отражающих поверхностях — это практически все, что смогла предложить лента «Призраки в Коннектикуте». Ну и конечно немного компьютерной графики в виде размазанных в Photoshop образов. А фотографии в начале и середине ленты — это прямая отсылка к великолепной картине «Другие», а точнее нагло потыренная идея, что баллов «Призракам в Коннектикуте» не добавляет.

    Главная функция фильма — напугать зрителя, так и не была выполнена. Лента оказалась настолько заштампованной и предсказуемой, что вызывала лишь недоумение.

    Мне не понравилось снятое в форме интервью предисловие, использованное режиссером для погружения зрителя в атмосферу картины. Сей прием возымел обратный эффект: говорящая на камеру героиня Вирджиния Мэдсен выглядела пародийно и нелепо. Фраза «фильм основан на реальных событиях» еще не делает его реальным для зрителя, подобные заявления нужно подкреплять хорошей смысловой нагрузкой, подачей и игрой.

    Кстати об игре. Актерские работы тоже не особо радовали.

    Кайл Галлнер — единственный кто заслуживал внимания. Его необычная, я бы сказала болезненная внешность и хорошая подача, позволили увидеть Метта с разных сторон. Актер играл проникновенно, его герою — напуганному, подавленному, запутавшемуся в хитросплетениях человеческого бытия, хотелось сопереживать.

    Вирджиния Мэдсен играла средне: вроде все при ней — и эмоции, и язык тела, но на лице актрисы весь фильм читалось какое-то безразличие, не знаю, её героиня меня не зацепила. Герой Мартина Донована выглядел плоско и эгоистично, Элиас Котеас вообще вызывал улыбку, а Аманда Крю тихой тенью прошла через всю картину.

    Финал фильма довершает негативное впечатление, сложившееся по ходу просмотра. «Что это было?» — задавалась я вопросом, наблюдая за неожиданной…, неожиданно глупой развязкой картины. Авторы нагородили черт знает что, а эмоций это не вызвало никаких. Я, признаюсь, даже восхитилась, тем, как прикрыли создатели фильма свою откровенную халтуру, лозунгом «Некоторые вещи необъяснимы».

    Итак, мой вердикт, «Призраки в Коннектикуте» — проходное кино: не впечатляющее, не запоминающееся, а главное ничуточки не пугающее. Знаю, что у этого фильма уже есть продолжение и это, наверное, единственное, от чего мне действительно становится страшно…

    22 апреля 2013 | 22:35

    Потрясающе! Шикарно! Роскошно!

    Вот три слова, которые можно подобрать к фильму. Эмоции зашкаливают, ибо только что досмотрела. Прочитала рецензии и решила внести свою лепту.

    Итак, сюжет, конечно не нов, практически тот же, что и в «Ужас Амитивиля». Но актеры смогли показать на свой лад, что у них удалось. Актеры сыграли реалистично, парню искренне соболезновала. Слезы были натуральные, и это добавляет фильму большую реалистичность.

    Не могу не сказать о настрое самого фильма. Пугает до жути, больше конечно же моментами «БУ!», но и сами призраки тоже страшны. Крови было мало, ну и слава богу. Необязательно в ужастиках должно быть море и тазик крови. Атмосфера жуткая, всю продолжительность сидела в напряжении, аж под конец спина затекла. Музыки почти нет, но она, в принципе, здесь и не нужна, думаю даже была бы лишней. Да, и конец шикарен, всем сердцем молилась о герое, и, чего таить-то, даже чуть плакала. Фильм очень динамичный, накал все нарастает и нарастает, так что под конец уже невозможно сидеть спокойно. Сцена с пьяным отцом шокировала- ведь такое частенько случается…

    10 из 10

    23 февраля 2012 | 00:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Призраки в КоннектикутеThe Haunting in Connecticut2009
    2 Призраки в Коннектикуте 2: Т...The Haunting in Connecticut 2: Ghost...2012
    3 Призраки в Нью-ЙоркеThe Haunting in New York
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 366 руб.
    Blu-Ray, 510 руб.
    подробнее

    Новости


    Студия New Line Cinema, не дожидаясь выхода хоррора «Заклятие» на большие экраны, уже планирует запустить в производство сиквел картины. Продолжение также будет основано на реальном случае из практики Эда и Лоррэйн Уоррен, известных американских исследователей паранормальных явлений. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles28 523 147
    2.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy25 115 564
    3.Типа копыLet's Be Cops17 813 722
    4.Неудержимые 3The Expendables 315 879 645
    5.ПосвященныйThe Giver12 305 016
    15.08 — 17.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles187 579 988
    2.Неудержимые 3The Expendables 3135 470 468
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy124 619 645
    4.Навстречу штормуInto the Storm51 151 545
    5.Тайна четырех принцесс24 560 902
    14.08 — 17.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 285 313921 481
    Деньги565 685 382 руб.239 148 657
    Цена билета247,53 руб.3,45
    14.08 — 17.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    220.Знакомьтесь, Джо БлэкMeet Joe Black8.098
    221.ПодменаChangeling8.098
    222.Звездные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.098
    223.В диких условияхInto the Wild8.098
    224.ЧаплинChaplin8.097
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Кредо убийцыAssassin's Creed94.54%
    12.Обитель проклятыхEliza Graves94.36%
    13.Прометей 2Prometheus 294.33%
    14.БёрдменBirdman94.33%
    15.Черная мессаBlack Mass94.27%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy123
    Неудержимые 3The Expendables 369
    ТропыTracks3
    Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction114
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.641
    Неудержимые 3The Expendables 36.278
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.522
    ПосвященныйThe Giver7.186
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Если я останусьIf I Stay28.08
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    премьеры