всё о любом фильме:

Конан-варвар

Conan the Barbarian
год
страна
слоган«Легенда возрождается»
режиссерМаркус Ниспел
сценарийТомас Дин Доннелли, Джошуа Оппенхаймер, Шон Худ, ...
продюсерДжон Балдеччи, Боаз Дэвидсон, Джо Гатта, ...
операторТомас Клосс
композиторТайлер Бейтс
художникКрис Аугуст, Антонелло Рубино, Джеймс Стюарт, ...
монтажКен Блэкуэлл
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.69 млн,    Россия  1.2 млн,    Китай  1.14 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время112 мин. / 01:52
Природа наделила его силой. Гибель отца сделала его свирепым. Великий киммерийский воин Конан отправляется в дальнее странствие, чтобы совершить отмщение за кровь своего рода. Но поиски, которые начинаются как личная вендетта, вскоре оборачиваются эпической схваткой со сверхъестественными силами, поработившими народы великой Хайбории. Киммерийский воин — последняя надежда на спасение…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (75 826)
ожидание: 75% (14 651)
Рейтинг кинокритиков
в мире
24%
33 + 104 = 137
4.1
в России
33%
2 + 4 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Келлан Латс пробовался на роль Конана.
    • Корина мог сыграть Микки Рурк.
    • Съёмки фильма происходили в Болгарии.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1083 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Итак, здравствуйте господа!

    Первым делом хочу сказать, что рецензий к фильмам я обычно не пишу — не вижу особого смысла. Но в данном конкретном случае, ввиду того, как здесь закидывают грязью хороший, в общем-то фильм, не сдержался.

    Начнём с того, что судьба этого кино незавидна: в виду глубокой любви нашей (да и западной) публики к Железному Арни, любой римэйк автоматически поливается слоем хорошо взбитого дерьма. А если разобраться, то всё это совершенно незаслуженно.

    В чём основная претензия людей? Роль Конана исполняет какой-то никому не известный (фанатов Звездных Врат и Игры Престолов мы в расчёт не берём) гаваец. Между тем, спешу вас заверить, роль ему подходит куда больше.

    Как ни любил бы я нашего глубокоуважаемого Арни Ш., в годы молодости своей актерских талантов у него не было совсем. Конан Шварценеггера походил на эдакого хайборийского терминатора — та же каменная рожа, не выражающая ничего. В редкие моменты он умудрялся скорчить якобы яростное лицо и выпучивать глаза.

    Момоа же поразительно достоверен. Пусть персонаж его прямолинеен и прост, как доска, но его поведение, эмоции чётко соответствуют моменту. Конан Арни поступал определённым образом потому, что так было написано в сценарии. У Момоа Конан — живой человек, хоть и обладающий манерами зверя. По сути это персонаж, руководствующийся инстинктами, но не с пнём вместо головы.

    Теперь далее — сюжет. Сюжет, по сути своей, ничем не блещет. В нём нет особых поворотов, неожиданностей, встречаются сюжетные дыры (моменты, которые словно забыли раскрыть), но в целом сценарий меня устраивает. На удивление мало оказалось пафоса, о котором кто-то так громко трубил. В целом всё, что происходит на экране, кажется естественным — какова эпоха, таково и остальное, включая героев, сюжет, антураж. Заметных ляпов, кроме уже упомянутого момента с девственностью Тамары, не замечено.

    Что действительно малость хреново — режиссура. Ниспел всегда был троечником, и здесь справился лишь немногим лучше обычного. Впрочем, он не сделал аналог «Битвы Титанов», которую можно смело признать величайшим дерьмом кинематографа, и уже за это ему можно пожать руку.

    Операторская работа, на которую грешат здесь многие, вполне удовлетворительна. Людям, которые не смогли понять, кто кого бьёт в экшн-сценах, я рекомендую приобрести очки или сменить диоптрии на существующих. Сами баталии выглядят добротно, временами даже основательно захватывают. Был всего один момент в начале, когда парень из массовки завис с занесенным мечом, ожидая, когда его зарубит герой Рона Перлмана.

    Актерская игра в целом нормальная. Персонажи довольно шаблонны, но они не полные дубины, как в двух старых фильмах, а более-менее внятные.

    В целом, по уровню новый Конан выше старых на этаж. В нём, правда, нет той чудесной атмосферы наивной сказочки, которая была в «Разрушителе» (первую часть я просто не смог досмотреть ввиду откровенной трэшовости), но он хорош другим: достоверностью событий (для мира Хайбории), духовной близостью к первоисточнику, качественным экшном и чувством меры. Возможно чего-то к нему можно будет добавить ко второй части, но к счастью ничего не надо убирать из этой. Здесь нет маразма, нет навязчивой морали или пропаганды какой-нибудь демократии (которую щас суют везде), есть добротная история по канонам жанра фэнтези, приятные, хоть и простые, герои и злодеи, крутое мочилово, в меру кровищи (а совсем не много, как напимер в Рэмбо-4), одна эстетичная и совершенно не пошлая сцена секса и всего две дурацких сцены, когда Конан в гордом одиночестве зачем-то поднимает над головой меч и орёт в небо.) Ну, может традиции у них такие были в Кимерии…)

    Итого, в целом фильм хорош, спокойно выходит на крепкую четвёрку. Сходить на него я вам рекомендую, хотя бы ради того, чтобы расслабиться и поглазеть на крошилово, и чтобы он собрал хорошую кассу, которая даст шанс сиквелу. Я лично о своих 160 рублях, потраченных на билет, не жалею. Это нормальная плата за 2 часа добротного экшна и шанс на новую франшизу в жанре фэнтези.

    Короче, если понимать, на что вы идёте в кино, то вы не разочаруетесь.

    8 из 10

    20 августа 2011 | 18:13

    Приключения дюже сильного киммерийского война Конана. Говорят, есть оригинальная книжная основа…

    Тема забойная, и должна была быть раскручена в первую очередь фантазией сценаристов, и художников. Можно было на белом листе создать целый мир, другую вселенную, наполненную своими законами, странами, селениями, людьми, монстрами и колдовством. Всем чем угодно, твори, придумывай, на угоду зрителю, технологии решат проблему любой визуализации, да и наработок по теме тьма. И как жаль, что из такого богатства выбора, в фильме осталось лишь привлекательное название. Захватывающего знакомства с новым миром не получилось, не видно ни атмосферы, ни пространства. Все по голливудски скучно и шаблонно. Кроме сцен рождения Конана в бою и его инициации, вспомнить нечего, но подозреваю, что эти сцены из книги позаимствовали, а не сами придумали. Сюжет мог бы вообще не играть тут роли, достаточно было визуализации, да динамичных боев с обильным разбрызгиванием крови, но и в этих трех соснах сценаристы заблудились и напортачили. Разочаровал и главный герой, который кроме попыток напугать зрителя трюком с нечеловеческим сведением бровей, других актерских приемов не продемонстрировал. Физически он подготовлен классно, но нет в нем и намека на героя, который идет путем мщения (очень, причем извилистым путем… спасибо сценаристам), но это на 99 % вина создателей фильма.

    Отдельное отступление о боях… Боев много, но все они настолько отшлифованы, что напоминают акробатические танцы с мечами. Я конечно размечтался, но как бы хотелось увидеть настоящий живой бой, пусть его красота будет не в правильных движениях, а в силе духа воинов, их страха и отваги, усталости и боевого братства. А зрелище, в котором идет бесконечное нарезание человеческих тел на суповые наборы, и при этом герой выделывает балетные па, смотрится уже как минимум пошло, даже для формата развлекательного фильма.

    Еще раз жаль, что Голливуд обладающей всеми потенциалами для съемки такого проекта, сделал все, чтобы получилось «как обычно под копирку». А ведь примеры то есть, не банальные и успешные, от трилогии с кольцом до Аватара, где новый мир воссоздан с нужной дотошностью.

    За все это хочется сказать только одно спасибо, что у продуманных голливудских продюсеров не получилось сделать из киммерийского война окончательного метросексуала, а им кажется, очень хотелось родить еще одного Джека-воробья.

    18 октября 2012 | 09:58

    «Конан» — одна из самых долгоиграющих и при этом любопытных историй в мире фантастики. Современный Конан-варвар существенно отличается от персонажа, задуманного писателем Говардом, для кого-то он — не особенно умный детина, размахивающий двуручным мечом направо и налево, для кого-то — необразованный, но хитрый и удачливый авантюрист. Создатели нынешнего «Конана» предпочли скорее вторую версию — в исполнении Джейсона Момоа Конан приобрел довольно интеллигентные черты, хотя могучий торс не утратил.

    Фильм построен по лекалам фэнтези восьмидесятых годов, и в этом его главное достоинство — и его главный недостаток. С одной стороны, он неизбежно вызывает ностальгические чувства, заставляя с умилением вспоминать хиты видеосалонов, в которых Конан занимал далеко не последнее место. С другой стороны, хотя снят фильм хорошо, многие сюжетные ходы и приемы построения картинки выглядят устаревшими.

    Новую версию «Конана» стоит смотреть, если Вы любите качественное фэнтези, неторопливо разворачивающуюся, вполне классическую историю о героях и злодеях, ну и Конана, конечно. Хитом эта картина не стала, но легко займет место на полках многих поклонников фэнтези.

    16 ноября 2011 | 23:05

    Новый фильм «Конан — варвар» получился под стать своему герою — грубым, беспощадным и бескомпромиссным.

    Фильм развивается чередой шумных и мощных экшн-сцен, не прерываясь на лишние разговоры, равно как и на сюжет. Создателям фильма было важно довести каждую сцену фильма до максимума эффектности, яркости и масштаба. А с сюжетом вряд ли бы они смогли сделать что-то оригинальное и изобретательное. Поэтому они просто позаботились, чтобы он был хоть какой-нибудь, и усложнять ничего не стали.

    Особенно грубым и жестоким получилось начало картины. Здесь присутствуют и натуралистичные кровавые бои, и прочие жестокие сцены. Но этим быстро пресыщаешься, и уже подобная кровавость начинает надоедать. Но ровно с той минуты как в действие подключается Тамара, фильм выравнивает случившийся перекос и становится вполне сбалансированным и увлекательным. Во-первых, появление Тамары придает ленте легкий налет «Романа с камнем», или я бы даже сказал «Романа с булыжником» — так как появляется контраст между грубым главным героем и нежной девушкой. Во-вторых, начинается непосредственное развитие сюжета, тем самым начинается и само приключение для главного героя. В-третьих, увеличивается число спецэффектов, да и те же самые сцены боя на мечах становятся эффектней.

    Теперь поговорим о главном герое. В разговоре с Тамарой Конан, представляясь, говорит: «Конан. Одного имени достаточно». Действительно имя «Конан» уже давно стало нарицательным и может наложить свой отпечаток на любого актера, исполняющего эту роль. И ту излишне будет рассуждать, похож ли новый Конан на Конана Шварценеггера или нет. Конан в исполнении нового актера это самостоятельный персонаж, не стремящийся откровенно подражать предшественнику. Вместе с тем это все тот же Конан, ведь само это громкое имя уже говорит за себя. И все эпитеты применимые к классическому Конану применимы и к Конану современному. Он все такой же грубый и сильный, разве что взгляд стал еще более суровым и может быть разговорчивее он стал на пару слов. А в остальном у Джейсона Момоа получился свой собственный варвар, но, как я уже сказал, вместе с тем и тот же самый «старый, добрый Конан».

    Приятно порадовали меня актрисы картины. Рейчел Николс разбавила всю грубость и жестокость творящуюся на экране своей красотой и нежностью, тем самым смягчив некоторые острые углы картины. Приятно удивила меня и Роуз Макгоун, преобразившаяся не только внешне, но и создавшая довольно интересный образ. Тем самым показав, что порой лучше сыграть роль не главной красавицы, а более сложной героини.

    В целом фильм можно сравнить с грубо нарезанным салатом. Да, эстетического удовольствия от него не получаешь. Да, большими кусками содержимого этого творения можно подавиться. Но зато он отлично удаляет голод, а в случае с фильмом голод по мощному летнему экшн-фильму в натуральном виде. И насыщает «Конан» подобный интерес всерьез и надолго. Вот что называется — подано вовремя.

    20 августа 2011 | 20:00

    Роберта Говарда опять поимели…

    Сюжет

    Сценарии писали три человека. Странно, что ничего у них не вышло путного, — всё получилось банально, никакой напряженности, никакой динамики, отсутствие единой нити повествования. Создалось впечатление, что их главной целью было затронуть все виды битв. Нужна драка в лесу? Есть. Нужна драка на корабле? Есть. Нужна драка с погоней? Есть. Нужна драка под водой? Есть. И даже драка в песках!

    Эффекты

    Крови много. Нет, не так. Крови очень много. И это, безусловно, весомый плюс. Аж так приятно становится, когда меч киммерийца рубит противников и от них отлетает полведра крови. Постановщик трюков заслужил по праву отпуск. Пейзажи хороши, но, к сожалению, художникам не до конца получилось передать атмосферу Хайбории. Разочаровало присутствие некоторых вымышленных городов, куда никогда и не заносило Конана.

    Актеры

    Ну что тут сказать. Джейсон Момоа хорош — силен, харизматичен, брутален. Одним словом, Конан в молодости. Однако, по-моему мнению, пробовавшийся на роль северянина, Келлан Латс выглядел куда бы лучше. Понравилась игра Рейчел Николс, надеюсь в будущем мы ее увидим и в драматической роли.

    Итог

    Переплюнуть «Конан» Джона Милиуса и Оливера Стоуна не удалось. Встать рядом тоже. Вряд ли я пошел бы в кино, если главного героя звали не Конаном. Обычный героический фильм с необычным героем!

    Из уважения к самому любимому персонажу

    7 из 10

    18 августа 2011 | 13:15

    Заурядный сюжет на тему «Последний из могикан» разворачивается в контексте мрачного средневековья (я не ошибся, режиссёр показал именно европейское средневековье). Степень урбанизации того мира (нет длительных переходов через пустыни и степи, разбойников; в деревнях живут только кимерийцы), развитость кузнечного дела и кораблестроения, элементы культуры и быта персонажей датируют фильм неправильно.

    Увы, до легендарной серии книг я пока не добрался, но давайте сравнивать с классическим фильмом. За что мы любили фильм со старым-добрым Арни? Конечно же за простоту мира, отношений в нём, очаровательно грубую невоспитанность главного героя. Личность у нового Конана практически отсутствует и характер персонажа не раскрывается в плоском сюжете сюжете или деяниях героя (за исключением фразочки «Женщина! Ко мне!»).

    Концептуальность нового фильма: Слабая, практически нет её. Режиссёр налепил шаблонов: обитатели древнейшего мира похожи на викингов, гуннов, сарацинов; эпизод освобождения рабов — из Робина Гуда; армия главного злодея — жалкий отголосок армии персов из «300 спартанцев»; сцена первой драки главного героя с главным злодеем напоминает фильм/игру «Принц Персии и пески времени»; корабельные сюжеты и супервор-приятель Конана — до боли напоминают «Пиратов карибских морей» и Джека Воробья; вампирская тема с дочерью главного злодея и т. д. и т. п.

    Сюжет короткий и прямой, что делает фильм неинтересным.

    И вообще, на основе чего кроме режиссёрских инсинуаций создан сценарий фильма? Нет здесь и бога Крома (они все атеисты, либо сатанисты), и феникса на щите (из мультсериала), нет здесь плена и каторги (из сериала), ни своего царства. Даже нет идеи большой любви. Такой Конан не воин, а заурядный бандит-кутила, что мотается исключительно по городам, а варвар — его фактическая национальность.

    Ярких актёрских работ лично я не заметил.

    При всём при этом стыдно видеть пафос рекламы и претензии на эпичность в сюжета фильма.

    Ничего полезного или приятного от этого фильма я лично не получил.

    22 августа 2011 | 12:49

    Вступительное слово

    Когда речь идет о ремейке, избежать сравнений с оригиналом не выйдет. И в этом сравнении, Конан оригинал 1982г уверенно кладет на лопатки ремейк 2011г. А весовые категории у них разные: у старичка в распоряжении было всего 20 миллионов бюджета, допотопные компьютерные технологии и спец эффекты, в отличии от 100 миллионного бюджета, который вложили в ремейк. Я, по правде признаюсь, умолчал про главный козырь старого фильма — это Арни. И это многое объясняет… Продолжение в «Итоге»

    Про что фильм

    Фильм является ремейком одноименного творения 82г. Ремейк несколько изменил сюжет, но повторения слово в слово никто от него и не требовал. От фильма ждали зрелища завернутого в фентези упаковку.

    Про идею фильма

    Идея в фильме банальная: мальчик сирота, вырос и мечтает лишь об одном: найти и убить супостата, осиротившего его. Хотя сюжет ремейка приплел и адскую маску смерти, которая могла помочь ее обладателю поработить весь мир. Но речь об важности спасения мира как-то умолчали. Реализация идеи зависит от сценария, который в ремейке просто отвратительный, из 100 миллионов вечно зеленых заокеанских денег, стоило больше потратить именно на сценарий.

    Мои впечатления от фильма

    Разочарование совместно с тоской чуть не отправили меня в мир снов, но я выстоял и мужественно досмотрел фильм, который приятно удивил исполнителем главной роли. Да-да, именно приятно удивил. А ведь я был почти уверен, что провалится фильм именно из-за того, что Конана играет не Арни. Просмотр продолжался, а я поглядывал на часы… Хорошо, что хоть пару моментов порадовали, особенно схватка Конана и воинов из песка. Все остальное, как-то сумбурно и неслаженно. А жаль…

    Про актеров

    Да с таким бюджетом, и с такими актерами, да можно было бы.. эхх… Лично меня порадовало присутствие неотразимого Рона Перлмана, который сыграл отца Конана, и собственно сам Конан, который варвар, Джейсон Момоа. С этим, недавно начавшим свою карьеру, но несомненно талантливым актером, я познакомился в сериале «Игры престолов», где он блестяще сыграл роль Хана орды местных татар. И с ролью Конана он так же справился, как я считаю, на отлично.

    Про героев фильма

    Главный герой выглядит что надо, по мускулатуре он, конечно, не дотягивает до атланта Арни, но физические данные вполне соответствуют легендарному Варвару, ростом под два метра и рельефных мышцы при нем. Варвар, что и говорить. А настоящий варвар в жизни должен сделать три вещи:

    1) Накачать торс

    2) Зарубить супостата и отомстить за все

    3) Спасти и покорить даму сердца

    Можете спать спокойно, наш парень Варвар с большой буквы, и сделал все по списку!

    Итог

    … тот факт, что главную роль в фильме 82г сыграл Арни, конечно, и есть главным секретом успеха. Причем Арни почти не играл, он просто присутствовал в фильме, вместе со своей легендарной харизмой и милейшей улыбкой. Треть времени на пленке занимают кадры мощного торса Арни, говорят в фильме очень мало, много молчаливых сцен — и правильно, не варварское это дело языком трепать! Но при все этом, посмотреть Конан варвар 2011г стоит, особенно если вы смотрели Конан 82г, чтоб ностальгически заметить: эх не то, а потом еще по-старчески пробурчать: — Не умеют нынче фильмов хороших про варваров снимать, не то что раньше!

    P.S. Все рецензии врут, смотрите на все своими глазами, и формируйте свое личное мнение! Приятного просмотра!

    5 из 10

    10 ноября 2011 | 01:12

    Минувшее десятилетие запомнилось кинематографу не только повсеместному внедрению 3D-формата, который, впрочем, уже успел поднадоесть, наверное, всем, но и повальной модой на римейки. Римейки — не всегда бывают качественными и способными заставить зрителя смахнуть ностальгическую слезу со щеки. Но и вопреки расхожему мнению иногда римейки превосходят оригинал с головой. На счёт римейков можно говорить бесконечно долго — это отдельный разговор. Сейчас интересен другой момент. Ставшая живой классикой жанра фэнтези, знаменитая экранизация похождений киммерийского воина, фильм «Конан-варвар» образца 1982-го года — всё-таки не был эталонной экранизацией похождений Конана, просто в те годы его не с чем было сравнивать. Дело в том, что вселенная Конана огромная, при желании по сюжетам, которыми изобилуют книги легендарного цикла, фильмы можно ставить чуть ли не до бесконечности. К чему я это говорю? К тому, что римейком назвать новую экранизацию похождений Конана с чистым сердцем нельзя — всё-таки это просто другой взгляд на Конана, современная адаптация. Да, всё равно каждый из нас не сможет не сравнить новую экранизацию с предыдущей, памятную ещё и тем, что Конана там сыграл Арнольд Шварценеггер, но, тем не менее, я считаю, что новый «Конан-варвар» получился не хуже и имеет полное право на существование.

    Образ Конана в современной адаптации был подправлен, каким-никаким хорошим манерам сценаристы его обучили. На поверку Конан оказался не просто мускулистой детиной — машиной смерти, которая рубит врагов в капусту без особых раздумий (образ, сыгранный Шварценеггером). Пролог фильма, когда нам показывают, как погибли родители Конана, и с чего вообще начались его странствия по миру Хайбории, как нельзя лучше даёт нам понять характер этого человека с самого детства. Но не будем распространяться непосредственно о Конане, ведь не секрет, что фильмы, подобные ему, смотрят не ради проработанных характеров главных героев, а ради как раз-таки зубодробительного и бездумного экшена. И с этим у «Конана-варвара», надо отметить, всё хорошо — даже лучше, чем у первой экранизации. Фильм просто-таки изобилует хорошо поставленными, в нужном ракурсе показанными, качественными, до самых мелочей проработанными экшен-сценами, которые натурально заставляют кровь вскипать. Современные спецэффекты также ярко выделяют нового Конана от экранизации 1982-го года.

    Но дело не только в техническом превосходстве нового Конана, которое всё-таки неминуемо, ведь с момента выхода первой экранизации похождений Конана без малого прошло почти тридцать лет. Фильм в целом смотрится как-то по-другому. Это такое неспешное, очень меткое и необычное фэнтези. Честно? Я даже сравнил бы нового Конана с «Битвой титанов» — внимание — 1981-го года (ибо римейк на голову проиграл оригиналу). Единственный минус картины — сценарий всё-таки не нов, а основывается на сильно переделанном сюжете «Конана-разрушителя» (1984), причём «уши» его торчат отовсюду. Даже любовная история вырезана чуть ли не целиком оттуда. По сути, из чего-то нового для кино-«Конана» — в картине добавили только пролог.

    Вердикт. Сейчас не часто встретишь качественное экшен-фэнтези, а потому «Конан-варвар» всё-таки нельзя однозначно игнорировать. За всеми его минусами, «Конан-варвар» в первую очередь — крепкий экшен, а всё остальное — необязательное приложение. А потому рекомендую не ворчать носами, а всё-таки взглянуть хотя бы одним глазком на местный экшен. Уверен, с ним проснётся желание посмотреть и весь фильм целиком.

    7 из 10

    29 декабря 2011 | 00:40

    Я не собиралась посещать кинотеатр, дабы убедится в том, что эта лента не что иное как переполох на съемочной площадке. Однако ее прокрутка по местному телеканалу одним скучным вечером разукрасила мое одиночество и скоротала время. Хотя с полной уверенностью могу назвать этот проект провальным и вот почему.

    Вспоминаются детские годы, когда фантастика вызывала шквал эмоций и незабываемых впечатлений, тогдашний «Конан» в исполнении Арнольда Шварцнегера, по сегодняшний день для меня идеальное кино во всем смысле этого слова. И чтобы не переснималось и не улучшалось за все время, я буду снова и снова возвращаться к первоисточнику, намного превосходящему свои копии.

    Ну начнем с того что сюжет картины слишком отличается от первой ленты, хотя имеет очень яркое и красочное начало. На этой веселой ноте, режиссер теряет, свои силы, ресурсы и начинает халтурить. Середина ленты сплошная каша, заметно и то, что в отличие от оригинала этот проект укоротили, в результате чего не раскрыли полностью всю истории варвара. Режиссер отклонился от оригинала, предоставив зрителю совершенно иную развязку, хотя смотрится она как дешевая мелодрама со спец эффектами. Главный минус сюжета, в том, что логика отсутствует, а идея ленты бредовая. Операторская работа заставляет ждать лучшего, создалось впечатление, будто камера летала по всей съемочной площадке, но так и не выжала хороший материал. Сцены боя, напоминают драки в дешевом баре, все предсказуемо и ясно наперед.

    Актеры Понравился Рон Перлман, у него необычная внешность, за это он и цепляет зрителя, и игра его была непринужденной и легкой. Удивила Роуз МакГоун, в необычном гриме, с застывшим лицом, а вот ее экранный отец-злодей полный провал. Его не то что бы боятся, воспринимать как врага невозможно, не спасают ни спец эффекты ни грим, ни костюмы. Главный герой чересчур привлекателен, эта груда мышц вызывает совершенно иные ассоциации, типаж варвара это не соблазнительное лицо и тело, в первую очередь это характер, которого не было видно. Хотя в «Игре Престолов» Дж. Момоа играл и выкладывался намного лучше.

    Музыкальное сопровождение Я была разочарована, Тайлер Бейтс, так хорошо представивший звуковую обработку «300 спартанцев», с которой началось мое восхищение композитором, иссяк и утратил всякий интерес. Каждая новая сцена и захватывающийся кадр были немыми, слышно только дикий ор и неистовый крик дикарей из — под кустов

    Общие впечатления Я не знаю, о чем думали создатели фильма, явно не о результате, скорее о прибыли и ажиотаже. Настроение эта лента мне, конечно, испортила, хотя я немного посмеялась. 90 миллионов впустую, это не фантастика это реальность просчета всей съемочной команды, что является частым явлением в Голливуде. Легенда не возродилась, она лишь впустую проглотила большое количество финансовых средств. Если вы хотите увидеть настоящего Конана, вам дорога в далекий 1982, по крайней мере, Оливер Стоун и Джон Милиус, не испортят вам настроения, и потраченного времени. Сие детище только для любителей. А моя оценка:

    4 из 10

    25 марта 2012 | 22:12

    Я уже довольно давно ждал нового фильма про Конана. Ну не могли киношники обойти стороной такого именитого героя. Когда посмотрел, жестоко разочаровался. Нет, я не хочу сказать что фильм плохой. Сам фильм — картинка, эффекты, актеры — совсем не плох. Все красиво, неплохо передана атмосфера, правда саунд, на мой взгляд, немного подкачал. Но как, как можно писать сценарий не ознакомившись с первоисточником, то бишь, с «Сагой о Конане»?! Я, конечно, понимаю, что сейчас осталось не так много поклонников саги, и для большинства зрителей это просто красивая сказка, но все же, она создана не на пустом месте, и на мой взгляд, кое-какие моменты необходимо было сохранить.

    Согласен, авторов у саги великое множество, и каждый создает свой мир, своего Конана, свои приключения… Но есть непреложные факты, которые сохраняются от книги к книге, от романа к роману, независимо от того, кто автор, из какой он страны и когда писал свою частичку саги. Приведу несколько примеров. В первую очередь, конечно, сам Конан. В целом, актер совсем не плох, но, если честно, мелковат. Понимаю, что мои слова звучат достаточно абсурдно, Джейсон Мамоа красивый, накачанный паренек, но статью на Конана не тянет. В любой книге саги автор обязательно упомянет о исполинском росте варвара, о его отличной мускулатуре и колоссальной силе. Порадовали волосы героя, цвета воронова крыла, а вот темные глаза подкачали. Конан был обладателем великолепных пронзительно-синих глаз, подчеркивающих его северное происхождение. Вообще, в народы в саге, по большому счету, не придуманы на пустом месте, а взяты из реального мира (т. к. мир Конана по сути предыстория нашего мира, как бы утерянная, нигде не упоминаемая эпоха Земли). Киммерийцы, по сути, те же Шотландцы, т. е. народ кельтский, светлокожий и светлоглазый.

    Во вторую очередь, не радуют огрехи в названиях. Возможно, дело в переводе на русский, но мир, где происходят события, называется Хайбория, а не «Гибория». Порадовали Гиркания, Зингара и ее столица Мессантия (прообраз Испании), а вот город воров на самом деле называется Шадизар (о чем, кстати, в фильме 1982 года, упоминалось). Также в фильме упоминается Ахерон, и даже его правдивая история, включая нашествие варваров, но сохранение чистой крови в лице единственной девушки не соответствует действительности. Выжил целый народ, ушедший на юг, и основавший новое государство.

    С географией вообще беда, но там разбираться бесполезно…

    Так что, для поклонников саги, на мой взгляд, этот фильм мало интересен. Огрехи здорово раздражают, да и банальность сценария не вызывает положительных эмоций. Хотя, здесь можно поспорить, поскольку история рассказанная в фильма вполне в духе основателя саги Р. Говарда, но лично мне нравятся более поздние авторы, например Локнит, или Керк Монро.

    Хочется верить, что посмотрев фильм, у кого-нибудь возникнет желание прочитать пару книг о Конане, узнать его поближе. Сага одна из старейших фэнтези серий в мире, наравне с «Властелином Колец» Толкиена, но имеет незаслуженно мало поклонников. Читайте книги, а фильм — это лишь незначительная выборка, как бы, краткое содержание, не раскрывающее ни характера героя, ни истории мира.

    11 сентября 2011 | 14:13

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 355 руб.
    Blu-Ray, 543 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    аудиокнига, 185 руб.
    подробнее

    Новости


    Студия Marvel зовет Джона Спэйтса заняться сценарием проекта «Доктор Стрэндж», чьим постановщиком назначен Скотт Дерриксон. Если начавшиеся переговоры кинематографиста с компанией пройдут благополучно, автору «Прометея» предстоит переделать текст Джошуа Оппенхаймера и Томаса Дина Доннелли(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Новым лидером в России становится идущий на 5,6—5,8 млн долларов на старте ремейк «Вспомнить всё». (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    50.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Собака Баскервилей8.452
    51.ОдержимостьWhiplash8.449
    52....А зори здесь тихие8.444
    53.Крестный отец 2The Godfather: Part II8.439
    54.Как приручить драконаHow to Train Your Dragon8.431
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Мир Юрского периодаJurassic World92.51%
    37.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.45%
    38.Охотники за привидениямиGhostbusters92.43%
    39.ВаркрафтWarcraft92.40%
    40.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.31%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПобегLa carapate5
    Принцесса де МонпансьеLa princesse de Montpensier26
    Дурак201
    ФранкенштейнFrankenstein36
    БеглецыLes fugitifs11
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.083
    ФокусFocus7.245
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.603
    Книга жизниThe Book of Life7.630
    Батальонъ7.433
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры