всё о любом фильме:

Конан-варвар

Conan the Barbarian
год
страна
слоган«Легенда возрождается»
режиссерМаркус Ниспел
сценарийТомас Дин Доннелли, Джошуа Оппенхаймер, Шон Худ, ...
продюсерДжон Балдеччи, Боаз Дэвидсон, Джо Гатта, ...
операторТомас Клосс
композиторТайлер Бейтс
художникКрис Аугуст, Антонелло Рубино, Джеймс Стюарт, ...
монтажКен Блэкуэлл
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.69 млн,    Россия  1.2 млн,    Китай  1.14 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время112 мин. / 01:52
Природа наделила его силой. Гибель отца сделала его свирепым. Великий киммерийский воин Конан отправляется в дальнее странствие, чтобы совершить отмщение за кровь своего рода. Но поиски, которые начинаются как личная вендетта, вскоре оборачиваются эпической схваткой со сверхъестественными силами, поработившими народы великой Хайбории. Киммерийский воин — последняя надежда на спасение…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (76 270)
ожидание: 75% (14 651)
Рейтинг кинокритиков
в мире
24%
33 + 104 = 137
4.1
в России
33%
2 + 4 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Келлан Латс пробовался на роль Конана.
    • Корина мог сыграть Микки Рурк.
    • Съёмки фильма происходили в Болгарии.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1083 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Кинцо осмотрено. Не буду оригинален, сразу скажу, что фильм хорош, но на один разок. Именно на один разок, потому что на обещанное «возрождение легенды» еле тянет. Если писать кратко, то из положительных сторон:

    Первое. Джейсон Момоа-90% книжный Конан. Хоть внешне он еле тянет на северянина (Говард был расистом и узнай бы, что его героя сыграл актёр далеко не европеоидной внешности, его бы это не устроило, мягко говоря), но характером-да. Смекалистый и ловкий, как пантера, сильный, но не качок, циничный бунтарь, искатель приключений да и просто простой парень-именно таким был герой Говарда и этим он уделывает стереотипный образ Арнольда.

    Второе-беспощадная и столь редкая в наш век (да и в жанре за последнее время) R-ка. Кровь рекой, отрубленные конечности, даже грязь-можно подумать, что смотришь какой-нибудь трэш. Но это фильму только в плюс, ведь мир Конана-это далеко не сказочное Средиземье.

    Третье-отсылки к первоисточнику. В фильме упоминаются страны, народности и места Хайбории и даже про Венариум и Башню слона не забыли, за что небольшое спасибо.

    Четвёртое-актёры. Дьявольски харизматичный Стивен Лэнг, кикимороподобная Роуз Макгоун и хрупкая Рэйчел Николс-все на месте.

    Казалось с такими достоинствами, можно было ожидать неплохого представителя «варварского кина», но есть большая ложка дёгтя в бочке меда и имя этой ложке-сценарий.

    Первое, что бросается в уме-смерть родичей? Опять?! Даже чувствуются нотки старого фильма-папаня толкует сыночку секрет стали. А дальше-редкостная отсебятина, которая вряд ли по достоинству оценят не только фанаты, но и обычные зрители. Криворукая работа оператора лишь дополняет сие действо. Если экранизировать отдельные рассказы кажутся таким сложной задачей, то могли бы экранизировать основные отрывки из жизни Конана в один двухчасовой фильм и может быть результат не был бы таким низким.

    И вот на выходе мы получили неплохой боевичёк с убогим сценарием. Жаль. ибо не видать нам хорошего брутального фентези.

    6 из 10

    30 августа 2011 | 11:38

    Сразу признаюсь, что «Конан-варвар» не был в списке ожидаемых мною фильмов 2011 года. Так как трейлер совсем не впечатлил, да и сюжетная линия получилась какой то невнятной. Но тем не менее я все же фильм таки посмотрел, и причем два раза. Первый раз в кинотеатре, потому что ничего другого нормального в тот день не показывали. А второй раз уже на лицензионном DVD,так как надеялся на то, что спустя некоторое время я смогу пересмотреть свои стереотипы касательно данной картины. Ну, к сожалению, мое мнение о фильме, после повторного просмотра, совсем не изменилось. И по прежнему я считаю «Конана-варвара» Маркуса Ниспела одной из самых не удачных лент этого года. Но обо всем по порядку.

    Во-первых мне очень не понравился просто отвратительный сценарий картины. Все происходящее в фильме выглядело настолько нелепо, настолько глупо, настолько ужасно, что даже не хочется и вспоминать. Ну а говорить о том, до какой степени были предсказуемы действия героев данной ленты, я думаю, что не надо, так как такое лучше стоит просто взять и забыть. Про артистов, сыгравших в этом фильме, особо много не расскажишь, ведь практически никто из них не смог хоть как то порадовать своей игрой. Единственным, кого действительно стоит отметить, является Рон Перлман. Насчет визуального оформления скажу, что оно было и на такое уж и хорошее. По-моему мнению на 90 миллионов долларов можно было что нибудь по зрелищней и по эффектней снять, чем то что было показанно в данной ленте. Саундтрек тоже ничего кроме разочарования, лично у меня, вызвать не смог. Музыка получилась очень скучной и совсем не запоминающийся.

    Итог:Совершенно ничем не примечательная кинолента, которую совсем не интересно смотреть. Даже не знаю о чем думал Ниспел, когда снимал это «чудо-юдо»,даже не знаю. Короче говоря — Смотреть не стоит.

    P.S. Фильм провалился в прокате, а это значит, что продолжение уже едва последует. Ну и хорошо.

    14 декабря 2011 | 16:22

    Буквально пару часов назад посмотрел блокбастер прошедшего лета 2011 года Конан-варвар. После просмотра фильма у меня возникло такое чувство, что я долго не мог понять, понравился ли мне фильм или нет. Но все тщательно проанализировав у себя в голове, я понял, что мое отношение к фильму оказалось нейтральным.

    Спорить не буду, ибо данная лента действительно получилась эффектной. А вес благодаря более ли менее динамичному сюжету, незабываемым пейзажам и красивым спецэффектам среднего уровня. И все же это единственные плюсы фильма. Что касается в общем, то ничего нового здесь нет. Местами он интересен, местами скучен, а в некоторых сценах вообще банален. Иными словами Конан-варвар, фильм с недоработанным штампованным сюжетом, но с красивой оберткой.

    Главным минусом фильма является чрезмерная жестокость. Он так и кишит брызгами крови, орами и жестокими расправами. Такое чувство, что создатели так и горели желанием показать нам свою одержимость к весьма страшной жесткости. На счет главного героя фильма я могу сказать только одно: сложились впечатление, что Конан олицетворяет не благородного и храброго рыцаря-защитника, а психопата одержимый местью и зацикленный на том, как бы крушить и рвать все и всех подряд, ни о чем не думая.

    Практически всех актеров в фильме я увидел впервые (исключением стал Стивен Лэнг, которого я знаю со времен Аватара), и оценивать их игру я считаю ненужным, так как на мой взгляд одной роли в фильме не достаточно, что бы оценить талант актера.

    Конан-варвар, фильм, снятый ярко и красиво, но все же не отличившийся оригинальностью, ибо не смотря на свою красоту, он так и не смог завоевать доверие зрителей: общие сборы по всему миру составили всего лишь 50 000 000 долларов (при бюджете 90 000 000 долларов).

    Фильм определенно посмотреть стоит, хотя бы один раз, ради визуальной составляющей.

    6 из 10

    25 ноября 2011 | 00:16

    Начнем с того что нам прогнозировали этот фильм как самый ожидаемый фильм года. Но являлся он таковым в действительности? Такие титулы, как самый ожидаемый фильм, нужно давать масштабным ремейкам, у которых число фанатов западает за миллионы. Например таких культовых картин как Звездные войны, Стар Трек, Планета обезьян… Конечно У Конана куча зрителей, но на тот фильм который его от рекламировали он не тянет.

    Актеры подобраны очень даже удачно. Джейсон Момоа удачно исполнил свою роль и мог бы заменить Арнольда Шварцнеггера на посту Конана. Однако режиссер не смог сделать эту картину культовой. Весь сюжет полностью списан с книги, но это как раз и делает ремейк отличным от оригинала. К сожалению разговоры между персонажами просты и предсказуемы. Неинтересно и смотреть на бои, которые сняты красиво, но чересчур нудно. Возьмем к примеру бой между Зимом и Конаном. Сначала наш герой проиграл, причем очень легко. Но когда они стали сражаться в финальной части, то Конан совсем не уступал Зиму, а то и выигрывал. Так же расстроила сцена с нападением на корабль. Когда посреди моря на Конана и его людей напал генерал зима с его людьми. Каким образом им удалось застать их врасплох? Когда корабль приближается к другому кораблю это можно заметить. Также и маска тьмы. Никаких особых сил она не придала. Обычно в фильмах бывает больше разговоров и долгих и скучных реплик и мало действий, но здесь все наоборот! Битв и сражений много, а общения мало. Нам практически ничего не рассказывают о второстепенных персонажах. Да и о главном тоже многого нам не ведают. То что Конан был рожден во время битвы и его отца убили это все уже давно знали по предложенному краткому сюжету. Но однако должно было быть что-то еще кроме как месть за своего отца. Зим пытался вернуть свою жену и овладеть всем миром с помощью магии. Чем не отличный материал для раскрутки. Но все довольно просто. Конан захотел найти Зима и он его нашел. Он хотел проникнуть в его замок и он очень быстро и легко проник. Не хватает больше объяснений, более сложного сценария. Такое чувство что смотришь одну из серий телефильма про Конана-варвара. А для целого фильма мало просто Живу. Люблю. Убиваю. Нужно еще как живешь, как любишь? Ну а как убиваешь это мы увидели. В Действительности конец нам уже был понятен с самого начала. Хочет убить Зима, значит убьет. Было бы интересно посмотреть на весь процесс. Но к сожаление он оказался так же прост как и финал. Ничего интересного, кроме как сражения и драки, тут нету.

    В 80х фильм бы прославился, но сейчас, когда не интересно уже просто смотреть на типичные и предсказуемые сценарии, фильм ничего не добьется, по крайней мере великого числа поклонников и пару оскаров, возможно только за сцены битв.

    Что ж, кому-то нравится и скорее всего фильм окупиться при такой действительно великолепной экономии бюджета. Надеюсь создатели снимут сиквел намного лучше и вдуманней! Воин из Киммерии получает заслуженно:

    5 из 10

    28 августа 2011 | 12:48

    Сложно понять, чем руководствуются голливудские продюсеры, когда приглашают занять режиссёрское кресло тех постановщиков, которые уже успели с треском провалиться с предыдущими проектами, а их всё тянут и тянут. Вот и здесь я не нахожу объяснения как такой режиссёр, как Маркус Ниспел, принял командование над таким проектом, как «Конан-варвар», возрождая на экране легендарный персонаж и имея в уме претензии на получение той славы, которую некогда получила лента с Арнольдом Шварценеггером в главной роли.

    Ещё до появления Джэйсона Момоа, замены по чьей-то креатуре знаменитому австрийцу, на экране видим маленького, но очень, очень крутого паренька. Вдумайтесь: он в одиночку поразил пятерых здоровых мужиков, а по внешнему виду пареньку лет десять. Ужас! Так он ещё и головы им отрубил. Вообще эта сцена меня сразу же настроила на негативный лад. Конан мчится по заснеженной равнине, а нападавшие выбегают практически голышом, выживали благодаря повышенной волосатости что ли? И таких мелких, но очень заметных ошибок в картине просто пруд пруди.

    Теперь об этом уроженце Гавайи Джэйсоне Момоа. Надо понимать, что ему не избежать всяческих сравнений с Арнольдом Шварценеггером, а если он это понимал, то почему же был лишён всякой харизмы, не добавил в образ что-то своё, чтобы или быть на уровне знаменитого предшественника или сделать что-то такое, чтобы его и не особо сравнивали. Видно, не смог Момоа, так как игра его была просто бездушной, никакой он не Конан, а одними мускулами этот персонаж не возьмёшь. Легендарный воин со страниц Роберта Е. Ховарда так и не возник.

    Ещё в минусы отношу сам сюжет. Напыщенно, но лучше бы было обойтись без излишеств неких колдовских, ничего из сюжета особо не затрагивает любопытство. Да к тому же это ещё связано с тем, что Ниспел создал картину-мельтешение в угрюмых тёмных тонах. Вот такие были у меня впечатления: «О, кто-то побежал. Куда побежал? А кто это вообще? А чего побежал?.. О, напал кто-то. На кого? А чего напал-то?». Галопирующий темп фильма не принёс дивидендов в динамизме, а только сбивал с полноценного обозрения хода действия.

    В редких случаях радовали лишь Роуз МакГоун — темпераментная ведьма вышла из неё, вот она-то как будто на самом деле возникла со страниц рассказов про Конана. И в некоторых сценах неплохо смотрелась Рэйчел Николс, когда это касалось проявления эмоционального плана героини. Не мало ли положительных моментов в фильме, который был с явными претензиями на завоевание большой публики поклонников?

    4 из 10

    30 июня 2012 | 15:27

    Жизнь сложилась так, что ориентиром моего кино и литературного вкуса был папа. И вот, папа с ранних лет подсадил меня на многотомники о Конане и привил любовь к экранизации с Великим для меня Арнольдом в главной роли.

    Узнав, что выходит новый взгляд, новое видение полюбившихся книг, я побежала в кинотеатр. О поп-корне не могло идти и речи, я была готова погрузиться в мир, который был создан многими авторами и был в моих глазах практически идеален.

    И…

    В итоге, мне очень не хватало поп-корна, так как этот фильм, он как много других фильмов про отважного парня, который лупит мечом врагов. В нем нет изюма, если конечно не считать, что режиссер, в силу полученного в снятых слэшерах опыта, так и норовил приукрасить фильм мясцом.

    От расстройства и несбывшихся надежд пару раз за фильм я вздремнула. В итоге мысли мои по поводу данного творения не крайне негативные, но на мой взгляд, этот фильм противопоказан ценителям Конана в исполнении железного Арни. Я думаю, что школьники оценят данную картину и обязательно полюбят, а потом забудут. Фильм с Арнольдом молодое поколение уже вряд ли оценит, а скорее посмеется, так как он молодой парень, у которого дебют в кино, там он бодибилдер с Мистер Олимпии, но не актер.

    Джейсон Момоа не ассоциируется с Конаном из книг. Конан из книг, конечно отличается силой, а не интеллектом, но у него сильнейший мотив — месть. Все вопросы он решает силой и жестокостью, у него сложная жизненная история. Большое значение в литературе о Конане имеет религия, в фильме этот пласт практически не затронут, на мой взгляд, необоснованно. Еще меня удивил факт о том, что из изобилия написанных о Конане сюжетов, авторы выбрали то, что уже снимали, причем в передернутом виде.

    Думаю, что фильм не плох, просто классику «постмодернизм» никогда не переплюнет.

    8 февраля 2013 | 19:20

    Как не крути, а за последнее время вышло и выходит очень много ремейков тех самых культовых и замечательных картин, которые многие из нас смотрели в детстве или в молодости. Естественно, что кому-то это надоедает, а кому-то (в основном молодому поколению) нравится, но не всегда.

    Все мы конечно помним того грубого здоровяка с мечем и стальными мышцами сыгранного великим Арнольдом Шварценеггером в эпическом фильме «Конан-варвар». Но время идет и современному зрителю нужна, так сказать, свежая история. Вот знаменитые боссы студии «Millennium Films», которые подарили зрителю «Неудержимых», обзавелись новым логотипом и заодно идеей снять ремейк знаменитого фильма «Конан-варвар».

    Из плюсов картины хочется отметить хорошо поданную атмосферу тех темных времен. Все выглядит натурально, впечатлительно и многообещающе. Так же отлично подобраны костюмы, красиво наложенный грим на актерах. Кстати об актерах, в фильме порадовал только Рон Перлман, ну это и понятно, так как этому парню всегда удавалось играть в фильмах подобного рода. Еще обрадовало музыкальное сопровождение и очень хорошо смонтирован звук и звуковые эффекты. И, к большому сожалению, все плюсы кончились.

    А из минусов фильма хочется выделить очень многое, но остановимся на главном — на главном герое. Как для меня, то Джейсон Мамоа внес в образ только умение говорить не маленькими фразами (как Железный Арни), а развернутыми предложениями. В кадре его мимика пытается внушить доверие, но самого нового Конана в кадре иногда маловато. Потому что если в оригинальном «Конане» главного героя показывали крупным планом, так он занимал весь экран и неважно, на каком экране был просмотр на «4:3» или на «Full HD». Поэтому, сами понимаете, сравнивать здоровяка Шварценеггера и малыша Мамоа очень смешно и глупо и все попытки показать нового Конана в крупном плане, чтобы подчеркнуть его, так сказать, «величие» — сводятся к нулю. Еще очень интересно смотрелась Роуз МакГоун в своей роли. Актриса, конечно, хорошая, но её персонаж всерьез не воспринимается. Он скорее похож на некую смесь Фредди Крюгера и персонажей из фильмов Гильермо Дель Торо. Еще видно, что создатели хотели замахнуться на эпичность происходящего, но в некоторых кадрах видно, что это все чистая фальшивка.

    Режиссировал все это действие Маркус Ниспел — человек, который снял хороший ремейк «Техасская резня бензопилой» и последнюю «Пятницу 13». И если честно, то снимать фильму ужасов у него выходит лучше, чем такие фильмы как «Следопыт» и новая версия «Конана».

    Фильм, мягко говоря, разочаровал. Создатели пытались дать нам и нового молодого актера, и повысили рейтинг, и сделали фильм более жестоким и кровавым, чем оригинал, но все это выглядит весьма безвкусно и однотипно. Даже попытки сделать экшн вышли сильно уж унылыми (хотя, сцена с песчаными ниндзя не плохая). Только благодаря высшее перечисленным плюсам и паре сцен фильм можно посмотреть чисто «для галочки».

    P.S.: Этот фильм лишнее убеждение тому, что классику лучше не трогать.

    4 из 10

    31 августа 2011 | 15:46

    На всем протяжение фильма меня не покидало ощущение, что я смотрю «Волкодава». Либо что-то, что снял режиссер «Волкодава». Потому что подобрать атмосферу, один в один походящую на самый скучный фильм нашего отечественного кинематографа, было сложно.

    Но обо всем по порядку.

    Конан

    Более неудачного актера нужно было еще подобрать. И если к телу никаких придирок нет (хотя, после Шварцнеггера это явно на пару, а то и тройку, уровней ниже), то вот к лицу парня куча претензий. Я не особый ценитель мужской красоты, но Конан с подкрашенными глазами и выщипанными бровями, больше похожий на трансвестита, не внушает никакого доверия.

    Нет, гримеры подошли к работе очень ответственно, у варвара длинные спутанные волосы, волосатые подмышки и… полностью бритое тело. Все это, безусловно, подходит к миру «Конана-варвара», у него есть свои особенности, но смотрится это так, как если бы Конана-варвара сыграл Джим Керри.

    Логичность мира

    Тут вообще полный взрыв мозга. Тамару похищают и вот она уже в замке (кстати, который стоит на горе, открытый всем ветрам, при этом у него чистые мраморные полы. Блин, да там через день уже слой песка и пыли был бы). При этом Конан не следует за ней, а идет в Город Воров, чтобы выцепить там Короля Воров (судя по всему), у которого есть отмычки от всех замков в мире. И хотя ключей на заветном кольце штук десять, он может открыть ими все. Какой хитрец!

    Ну и далее по мелочи, вроде как пафосных разговоров, вместо того, чтобы убить; Тамары, которая убивает натренированных солдат одним взмахом ножа; нападения на корабль, начавшегося ночью, внезапно превратившейся в день; того, почему сразу не могли превратить Тамару в ведьму и почему нужно было ждать, пока она повиснет на цепи; и т. д.

    Диалоги

    Это нечто. Я давно не видел подобного треша. Ощущение, что диалоги писали первоклассник. В принципе, основная часть их вынесена в заголовок этой рецензии:

    - Конан! Тамара! Держись! Бежим! Побежали! АГГГРРРХХХ!

    Какие умные мысли можно почерпнуть из фильма? Может, что-то такое, что потом будут ставить себе в статусы в качестве цитат высокодуховные девы? Максимум, на который я наткнулся в начале фильма:

    - Они обычные работорговцы, Конан. Не те, кого ты ищешь. Зачем нападать?
    - Нельзя жить в кандалах!

    Какой полет мысли! Какая глубина.

    Бои

    Драки поставлены плохо. Вернее, все хорошо примерно первые 20 минут фильма, где показано детство мальчика. Все же остальное напоминает игру в солдатики.

    Пластмассовые мечи, искусственная кровь, тупые манекены, убить которые может даже случайно оброненная банановая кожура.

    Битва с осьминогом (или чем-то таким) вообще смешна. Наверное, людям было некуда деть оставшуюся сотню баксов и они решили нарисовать щупальца. Конан их не рубит, не сражается с ними, нет. Он просто бегает.

    Он просто бегает, когда дерется с песочными людьми.

    Просто скачет, когда дерется с всадниками.

    При этом камера абсолютно не меняет флегматичность всего происходящего.

    В итоге

    Фильм на один раз. Посмеяться (но не над шутками, в фильме их нет вообще, а над нелепостью). Потратить почти два часа своей жизни на абсолютную жвачку. Не невкусную, не вкусную, а пресную.

    4 из 10

    2 декабря 2011 | 20:19

    Когда появился трейлер, мне стало весьма интересно. Должен признать, что ждал этот фильм, было действительно интересно увидеть новую интерпретацию легендарного «Конана варвара» 1982 года. И когда фильм вышел на экраны, я решил воскресить в памяти старые картины, поскольку смотрел их давным-давно и успел подзабыть. Признаюсь, испытал огромное удовольствие от просмотра «Конана варвара» и «Конана разрушителя», да и «Рыжая Соня» тоже понравилась, хотя это уже другая история. Но, тем не менее — эти три фильма являются образцом, примером для современников, это превосходные фентезийные фильмы, которые мы все смотрели в детстве, они интересно сняты, незамысловаты, но в то же время и вовсе не глупы, а наполнены добрыми мотивами, моралью, юмором, добротой и сказочностью. И вот что самое странное — те фильмы, которым уже почти под 30 лет стукнуло, при всей их нынешней визуальной устарелости, они в разы, да какой там, несравнимо лучше современных римейков или схожих проектов с бюджетами в сотню миллионов. В них есть то, чего нет в нынешних картинах, того, за что мы так любим те старенькие простенькие фильмы — в них есть душа. И воспоминания, ностальгия. Когда я и мои друзья из детства смотрели какой-то такой фильм, то потом выбегали на улицу, устраивали сражения, всякие постановочные бои и т. д, вот то был кайф! И проблема современных фильмов, что они вовсе ничего не вызывают, никаких эмоций.

    Так что же, собственно, представляет собой современный «Конан варвар»? Ещё до просмотра меня одолевали сомнения на счёт успешности проекта из-за того, кто им руководил. Маркус Ниспел не вызывает у меня никакого восторга. Я смотрел все его фильмы, а их всего три: «Техасская резня бензопилой» 2003, «Пятница 13» 2009 и «Следопыт» 2007. Все три картины — второсортные фильмы на уровне ниже среднего. Дай криворукому музыканту самый лучший в мире инструмент — играть он лучше не станет. Дай второсортному режиссёру 100 миллионов — не факт, что он снимет хорошее кино. Но всё-таки Ниспел это не дегенеративный Уве Бол, а это радует.

    Старый «Конан» лучше нового, это было очевидно и до просмотра. Но нельзя сказать, что Ниспел очернил доброе имя варвара с севера. По сути фильм — сугубо героический мужской экшен без всяких соплей, что является огромным плюсом картины. Кто-то жаловался на то, что мол очень плохо развита любовная линия и это ужасно. Я вот что скажу — нужны эти жалкие сопли — смотрите «Сумерки» и подобную лабуду. В фильме, где летят отрубленные головы и руки во все стороны, а главный герой умывается кровью поверженных врагов не должно быть месту этим соплям. Вспомните оригинал, вы там видели эти сопли и лобызания? Нет! Конан Шварца был суров и не знал слов любви, хотя и любил свою женщину, но не более. И за это Ниспену спасибо. Это не тот фильм, который посмотришь с девушкой при свечах, это кино или для одиночного просмотра или для компании друзей под звон бокалов хмельного эля.

    Но проигрывает современный фильм не только тем, что не цепляет и не вызывает эмоциональной связи с главным героем. Очень сильно хромает сценарий. Повествование оригинальных фильмов было постепенным, развёрнутым, логичным и последовательным, от чего фильм очаровывал и погружал в сказочный мир приключений. Новый же может похвастаться нелепым монтажом. Повествование скомканное, обрывистое, раздробленное. Сценарий слабо прописан, это очень заметно. Так же очевидны заимствования из оригинального фильма и в этом палка о двух концах. С одной стороны общий сюжет и концепция взяты полностью и почти без изменений из фильма 82-го, но с другой стороны многое изменено, история совсем другая, поэтому сложно назвать этот фильм римейком, скорее лучше подойдёт определение «снят по мотивам одноимённого фильма». А в таком случае напрашивается вопрос о скупости фантазии сценаристов.

    Что касается визуальной стороны фильма. Придраться особо не к чему. Пейзажи великолепны и захватывающи, атмосфера необходимая получена, декорации вполне, графика тоже ничего. Но вызывает нарекание постановка рукопашки. Во-первых, работа оператора в боевых сценах не очень. Иногда ракурсы выбраны неудачно, и после монтажа при просмотре выглядит это заметно — Конан сражается тут, потом бах и совсем в другом положении и так очень часто. И второе — слабенько поставлены бои. Вспомните оригинальный фильм. Конан Арни своим мечём рубил и кромсал не то что десяток, а сотню воинов, крушил и вырезал вражеские легионы и как блистательно он это делал! Вот то было зрелище! Здесь этого очень не хватает.

    Что до актёров. Замену Арни найти невозможно. Так же как и Терминатор может быть только один, Конаном тоже может быть только Арни, круче нет! Но Джейсон Момоа мне понравился — взгляд из-под бровей, оскал, красивое тело, влажные свисающие на лице волосы — это создаёт хорошее впечатление и выглядит он вполне достойно своего персонажа. Есть в нём некое звериное обаяние, что-то диковатое и грубое, а это как раз то, что было в Конане Шварца. Так что к товарищу Момоа вопросов нет. Понравился его боевой друг — пират Артус в исполнении крепыша Нонсо Анози. Ну и батя Конана — Рон Перлман — хорош. А вот остальные — не ахти. Спутница Конана Тамара в исполнении Рэйчел Николс невыразительна и не вызывает никаких эмоций вообще, серая тихая мышка, чьё присутствие на экране незаметно. Но гораздо хуже обстоят дела со злодеями. Стивен Лэнг — брутальный полковник Пандоры, здесь не создал ничего. Его злодей — ноль, полный. Его персонаж ужасно плоский, примитивный и бумажный, нет в нём вселенского зла и эпичной жестокости, которые он должен был воплотить. Маска его, вокруг которой было столько шума — пустышка, которая вообще не имеет никакого смысла и ничего не сделала, только пошевелила щупальцами, как «чужой». Про финальный поединок я просто промолчу, ибо это просто убого и примитивно. Неужели нельзя было развить изначальную байку про маску, почему бы не превратить этого Зима в бога, не вызвать армию Зла, чтобы варвар порубил сотни нечестии? Сложно так было? И это портит общее впечатление от фильма. Да и концовка очень смазана и неясна. Фильм просто заканчивается, не подведя никакого итога.

    Что могу сказать в итоге. Ниспел снял далеко не худший фильм в жанре и его «Конан» получился весьма смотрибельным. Но всё же ожидания не оправдал и легенда не воскресла. Не в те руки попал проект, к сожалению. Кто знает, может однажды появится современный «Конан разрушитель» и легенда воскреснет вместе с ним?

    6 из 10

    7 ноября 2011 | 00:58

    Позабыв подвиги старого Конана с Арнольдом Шварценеггером, Джейсон Момоа взял эстафетную палочку и преобразился в нового. Юный Конана с ранних лет много бегал, прыгал и пытался не разбить перепелиное яйцо. А то авось разобьешь и не быть тебе мужиком. Но вот беда, злой Халар Зим (Стивен Лэнг) напал на деревню и на глазах Конана убил отца. Конан сильно рассердился и дав клятву, как в индийских фильмах, стал искать негодяя Зиму……..

    Картину поставил режиссер немецкого происхождения Маркус Ниспел известный неплохим ужастиком «Техасская резня бензопилой», невнятным и скучным «Следопытом» и отстойным ремейком «Пятница 13». Не знаю, какие причины побудили продюсеров реанимировать старую историю про Конана. Даже картина со Шварценеггером, в те древние года выглядела дешевым трэшем. Но продюсеры решили заработать немного денег на известном бренде, не забыв все снять на модном сегодня формате 3D.

    Фильм с умелой руки Ниспела состоит из всевозможных штампов. Вновь юный герой теряет своих родителей и пытается отомстить. Сам Конан уже много лет ищет своего врага, что странно, так как злодей самый известный из злодеев, которого знают все, но не знает главный герой. Опять история про всемогущий предмет поделенное на несколько частей и чтобы его использовать, нужна кровь чистокровной девушки, которую ищут почти двадцать лет. Фильм изобилует таким количеством экшен-сцен, что концу устаешь, смотреть на это постоянное мельтешение. Ниспел наверно решил, что драки через каждые пять минут, затмят большую брешь в сюжете. Честно, где-то за двадцать минут до окончания, меня начало клонить ко сну.

    Джейсон Момоа из сериала «Игра престолов» отторжения не вызвал, сказал бы ему даже шел этот образ. Такой накаченный малый произносящие недлинные фразы, что еще надо, что бы выглядеть брутально. Рэйчел Николс сыграла типичную красивую деваху. Временами тупила, много орала, кое-где даже разделась. Хороший актер Стивен Лэнг здесь играет стереотипную роль злодея, настолько стереотипную, что его роль полностью забывается. Единственный актер, который затмил одним взглядом всех — это Рон Перлман. Нет в убогой картине место талантливым актерам, их постоянно убивают в начале.

    Итог: Нудная штамповка. Картина при бюджете 90 миллионов с треском провалилась, что не удивительно.

    6 июня 2012 | 23:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 355 руб.
    Blu-Ray, 543 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    аудиокнига, 185 руб.
    подробнее

    Новости


    Студия Marvel зовет Джона Спэйтса заняться сценарием проекта «Доктор Стрэндж», чьим постановщиком назначен Скотт Дерриксон. Если начавшиеся переговоры кинематографиста с компанией пройдут благополучно, автору «Прометея» предстоит переделать текст Джошуа Оппенхаймера и Томаса Дина Доннелли(...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Новым лидером в России становится идущий на 5,6—5,8 млн долларов на старте ремейк «Вспомнить всё». (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    155.Писатели свободыFreedom Writers8.175
    156.Умница Уилл ХантингGood Will Hunting8.174
    157.Остров сокровищ8.173
    158.Пираты Карибского моря: Сундук мертвецаPirates of the Caribbean: Dead Man's Chest8.170
    159.Тренер КартерCoach Carter8.169
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Аллигент 2Allegiant: Part 295.95%
    7.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!95.37%
    8.Земля будущегоTomorrowland95.17%
    9.ИнферноInferno95.14%
    10.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I95.09%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Бомж с дробовикомHobo with a Shotgun108
    Леди ГодиваLady Godiva1
    ЗолушкаCinderella63
    Дик ТрэйсиDick Tracy13
    Кабинет доктора КалигариDas Cabinet des Dr. Caligari28
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.529
    Призрак7.578
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.015
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.674
    ЗолушкаCinderella7.460
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры