всё о любом фильме:

Чернильное сердце

Inkheart
год
страна
слоган«Любая сказка может стать явью»
режиссерИэн Софтли
сценарийДэвид Линдси-Эбейр, Корнелия Функе
продюсерКорнелия Функе, Диана Покорны, Иэн Софтли, ...
операторРоджер Прэтт
композиторХавьер Наваррете
художникДжон Бирд, Род МакЛин, Стюарт Роуз, ...
монтажМартин Уолш
жанр фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.31 млн,    Германия  1.28 млн,    Великобритания  752.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время106 мин. / 01:46
Книжный лекарь Мортимер «Мо» Фольхарт и его 12-летняя дочь Мегги обожают книги. Но кроме этой общей страсти они еще и обладают удивительным даром — оживлять героев со страниц прочтенных ими вслух книг. Но не всё так просто, ведь когда герой из книги оживает, его место на книжных страницах должен занять настоящий человек.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
39%
55 + 87 = 142
5.1
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Корнелии Функе «Чернильное сердце» (Tintenherz, 2003).
    • Хорька Пыльнорука (Пол Беттани) зовут Гвинн, такая фамилия была у бабушки актера.
    • Козерог (Энди Серкис) произносит фразу «Моя прелесть». Это отсылка к «Властелину колец», где эту фразу неоднократно произносит Голлум, также сыгранный Энди Серкисом.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1007 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Один из примеров когда наличие качественных материалов совсем не гарантирует шикарный вид готового платья. То ли нитки подвели, то ли портной схалтурил, но результат очень посредственный. И вроде бы лекала проверенные — реальный мир, сказочные персонажи, безграничная игра детского воображения, мнимая опасность, волшебные возможности — а на выходе сероватый балахон, с фирменным лейблом.

    Явный закос под orignal, но неумелое подражание лучшим образцам. Отсюда вторичность и второсортность. Скукота и зевота, провал в прокате и сожаление о просмотре. Замахнулись по-взрослому: актерский состав (даже для секундного эпизода ассигновали Дженнифер Коннелли), спецэффекты, а выступили на уровне захудалого ДК. Сняли для галочки. И забыли.

    Так и мы. Посмотрели и забыли. Но лучше бы не смотрели. А еще лучше — чтоб ОНИ его не снимали.

    Так что, ждем Гарика-фонарика.

    9 июня 2009 | 23:15

    Как-то не очень хотелось мне смотреть данную картину, но т. к. сегодня нечего было делать я взяла в прокате диск и сели мы с дочкой смотреть.

    И как-то сразу не взяло. Ну, думаю, дальше будет интереснее. Не вышло. Так до конца фильма и не дождалась. Скучно, вяло, неинтересно.

    Главный злодей как-то не похож на оного. Брендан Фрейзер весь фильм пытался изобразить приключения, но ему, видимо, не хватило куража, в «Мумии» ему было поинтереснее. А вот Дастфингер был поживее, и с огем у них с разбойником было красиво.

    После просмотр спросила у дочери, как ей фильм. Она ответила, что понравилось, только при этом не добавила, что хотела-бы посмотреть еще раз.

    Книгу я не читала, но думаю, судя по идее, мог бы получится фильм намного лучше и интереснее. Что не удалось — я не знаю, даже и мыслей-то никаких нет.

    Вобщем,

    5 из 10

    14 мая 2009 | 18:15

    Хорошо, что еще есть мечты, которые мы хотим превратить в реальность. Заколдованный лес, цветы, феи, волшебство, сказка, все настолько детское, но на самом деле теплое и родное, не важно ребенок ты или взрослый, думаю каждый, в какой-то момент своей жизни хочет оказаться в сказке, забыв обо всех «прелестях» реальной жизни.

    Не хочется говорить о том, как грамотно можно было бы поставить, или составить эту картину, сама идея подачи реальности и желаний стоит большего внимания, когда нереальное становится реальным и реальность для него приобретает самые нереальные черты. Это еще один способ показа нас, даже если ты тот, кто по ту сторону реальности, нас объединяет одно, надежда и желание быть счастливыми.

    Искусство слова и пера на самом деле наделено огромной силой, к сожалению, в наше время все больше утрачивая свои позиции, оно лишает нас надежды на волшебство и сказочную мечту.

    Что касается музыкального оформления, тут претензий нет, все как нужно, без приторного блеска и громоздкого оркестра, отличившийся в 2006 в Лабиринте фавна и в этот раз Наваретте не ударил в грязь лицом.

    Эта картина заслуживает внимания, даже если просто для ознакомительного просмотра.

    9 из 10

    8 апреля 2011 | 16:59

    Я посмотрела трейлер этого фильма ещё в ноябре, и меня он так зацепил! Я чуть ли не считала дни до премьеры. Специально пошла купила и прочитала книгу — аж дух захватывало от чтения. Не могла просто оторваться.

    И вот долгожданный день премьеры, и я мчусь со всех ног в ближайший кинотеатр, прихватив с собой подружку, которой уже успела прожужжать все уши по поводу этого фильма.

    И что я вижу? С первых минут фильма уже всё не по книге. Но я морально была к этому готова.
    Что касается самого фильма. Конечно графика и спецэффекты просто отличные. Ураган и домик Элли просто потрясли (хотя и не по книге).

    Актёрская игра, на мой взгляд не очень. От Фрэйзера я ожидала большего. Но всё равно он теперь для меня Мо, как ни крути. Мегги тоже не очень, да и выглядит не на 12 лет. Хелен Миррен просто звезда! Так зажгла на мотоцикле. Именно такой я Элинор и представляла. Пыльнорук тоже класс. Его трюки с огнём — нечто. Актёр, игравший Козерога (каюсь, не помню имени), справился неплохо. Правда, в некоторых моментах напоминал своего наимилейшего персонажа из «Властелина колец» по имени Голлум, особенно когда произносил «Моя прелесть».

    Самый удавшийся момент — это когда Мортимер Читает отрывок из книги, и вдруг с потолка сыпятся монеты. Момент хорош тем, что в нём действительно показаны ощущения, когда слушаешь, как читает Мо.

    В целом же считаю что фильм вполне удался, хотя можно было бы сделать намного лучше. Идея очень свежая и оригинальная.

    Надеюсь, что продолжения будут удачнее.

    7 из 10

    27 марта 2009 | 21:51

    Я очень люблю книги Корнелии Функе. И трилогия «Чернильное сердце» занимает в моем сердце свое далеко не последнее место. Но после просмотра фильма я поняла, что мне не повезло в том, что я люблю читать. Если бы я сначала посмотрела фильм, а затем прочитала книгу — может быть, он воспринялся бы иначе. А так — книга была прочитана раньше, и, поскольку сюжет ее был необычен и увлекателен — она запомнилась. Поэтому фильм с опять же любимыми Бренданом Фрейзером (кстати, ему есть посвящение в книге) и Полом Беттани я заметила давно. Но посмотреть, к счастью, получилось только сейчас. Сюжет фильма и сюжет книги — это практически два разных сюжета. При этом мне явно мешало субъективное представление героев — Корнелия Функе умеет создавать визуальные представления своих героев. И поэтому, в отличие от создателя книги — я их представляла совершенно не такими.

    Минусы фильма (с моей субъективной позиции — поскольку есть же, конечно, люди, которым фильм понравился).

    В фильме отсутствует сюжет. Его, увы, нет. То. что осталось — это одна семидесятая того, что описано в книге. Отсюда много вопросов, на которые нет ответов. Кстати, у меня вопрос к сценаристам: КАК можно было такой книжный сюжет так испортить?

    В книге (кстати, разные переводы — в моей звучит как Сажерук) — он действительно вначале совершает предательство, которое потом пытается искупить. И приключений у него куда больше!

    В книге профессор вовсе не идиотичный старый маразматик, а вполне себе деятельный писатель и это книгу нисколько не портит — уж наверняка не испортило бы и фильм.

    В книге у Элинор гораздо больше приключений — ее роль далеко не второстепенная — и я думаю, что Хелен Миррен от них бы не отказалась.

    В книге, которая посвящена Брендану Фрейзеру — он тоже не психопатный чтец с вытаращенными глазами а вполне себе адекватный отец.

    В книге появление большей части персонажей описано и объяснимо. И отрицательные герои выписаны живо, характерно и реалистично. В фильме это куча непонятных людей с титрами на лицах.

    В книге — да что там — в книге ВСЕ, к сожалению, лучше.

    Плюсы: харизматичный (никуда от этого не денешься) Пол Беттани. Все! Его роль в книге тоже большее, лучшее, интереснее, психологически точно выписаны его отношения с Резой, с Фаридом и Волшебным Языком — и этого, увы, тоже нет в сценарии.

    Оценка фильма: троечка по десяти бальной шкале.

    21 января 2013 | 23:58

    В любом фильме есть проходные фильмы. Оказывается, даже среди высокобюджетных голливудских сказок.

    Книга Корнелии Функе стоит на полке уже полгода. Я люблю сказки. Моя рука с жадностью протягивается за каждой новомодной сказочкой, которая появляется в книжных магазинах. Вот так же она потянулась за `Чернильным сердцем`. Книгу читала мама… месяц. Учитывая жанр, это долго. А учитывая ее нелестные замечания о занудстве, о тяжелом языке, о нудном и затянутом сюжете, я решила сперва посмотреть фильм, чтобы понять, стоит ли тратить столько времени на пустоту.

    Сюжет изначально показался не банальным. Только потом в голове стали возникать параллели с `Золотой пылью`, `Десятым королевством`, `Золотым компасом` и даже `Братьями Гримм` незабвенного Терри Гиллиама. Получилось, что современные голливудские сказки имеют больше сходства, чем различий.

    Явных несовпадений и косяков за сценаристами я не заметила, но сюжет можно было написать и пободрее. В паре мест я прям — таки засыпала, но примерно в третий части картины события пошли настолько скорым темпом, что теперь едва могла уследить за логикой кто-кому-чего-зачем.

    Понравилась игра актеров. Единственный, кто показался слабоват — Брендан Фрейзер. Видимо, девять лет в поисках жены настолько лишили его сил, что он ни разу не удивился героям, выпрыгивающим из книжек.

    Очень понравилась Хелен Миррен. Горжусь! Наша! Не зря ей `Оскара` вручили. А уж что она выдала в конце фильма… да… Вот это женщина! На мой взгляд, самый яркий персонаж во всей истории.

    Пол Беттани… Уж сколько я смотрела с ним фильмов, так и не научилась угадывать, он ли это в кадре. Хамелеон, а не мужчина. Беттани смог наполнить свой малосимпатичный персонаж некой особой харизмой, только из-за Пола трусость, жадность и глупость его персонажа не вызывали брезгливости. Понравился ход создателей фильма, некая своеобразная философия, связанная с героем Беттани и его девушкой, которую играет супруга актера, Дженнифер Коннели. Но эту связь может понять лишь тот, кто посмотрит фильм.

    Из личных предпочтений — очень понравился Рафи Гаврон, сыгравший Фарида. Я заприметила этого мальчика еще в `Будь моим парнем на пять минут`. У него очень милая улыбка и глаза светятся добротой. Надеюсь, что и Рафаелю однажды повезет, и он получит приглашение в его собственные `Сумерки`, после которых малоизвестный мальчик проснется звездой мировой величины.

    Из минусов героев `Чернильного сердца` — отрицательные персонажи. Отсутствующая харизма, невнятные цели, непродуманные действия — все это убивает сюжет.

    Отдельно хотелось бы отметить костюмеров. Видно, что была продела большая работа.

    Работу режиссера я бы оценила средне. Кое — где были явные недоработки, но в целом неплохо.

    Теперь остается прочитать книгу, чтобы уж наверняка узнать ответы на вопросы, которые оставил фильм.

    7 из 10

    26 ноября 2009 | 01:30

    От просмотра этого фильма не получил никакого удовольствия, хотелось только одного — чтобы он быстрей закончился.

    С одной стороны мы видим: хорошо подобранный актерский состав, красивые пейзажи, сказочные персонажи. И начало у фильма интересное… и все.

    К середине фильма интерес совсем пропадает, а от этого фильма ждали большего, хотя детям я думаю фильм еще может понравиться, потому что сказка — это всегда интересно…

    4 из 10

    19 марта 2009 | 21:12

    Этот фильм меня очень разочаровал. Если честно, думала, что всё будет намного лучше… но нет, не в этом случае.

    Моё мнение

    От картины ожидала большего. Вроде бы такой заманчивый сюжет, от которого ожидаешь действительно чего-то яркого, но фильм не оправдал моих надежд. Когда включала кино, не было совершенно никаких сомнений, что оно мне понравится, ведь обычно, я люблю смотреть сказки, фэнтези, но «Чернильное сердце» отбило у меня какое-либо желание это делать. Видно сразу, что режиссёр не очень то и старался, сценарий сыроват, его явно писали на скорую руку, операторская работа страдает, а за что вообще можно похвалить этот фильм?

    Вроде бы начиналось всё нормально, даже, можно сказать, хорошо… не предвещалось никакой беды, но ближе к середине фильма, мне стало как-то скучно и продолжать смотреть на это безобразие у меня не было никакого желания. Как мне показалось, в сюжете написано, что главный герой умеет оживлять персонажей из книг, но ведь на протяжении всей картины, я заметила, что именно этот главный герой оживил всего нескольких сказочных существ, которые даже на сказочных существ не были похожи. Вообщем, целый фильм мне было нудно, а под конец, я чуть не заснула. Хотелось просто взять и перемотать весь фильм от начала до конца, чтобы не смотреть на этот бред.

    Что касается спецэффектов и компьютерной графики, так их практически не было, и это при бюджете в 60 000 000 долларов. С такой большой суммой, режиссёр мог снять блокбастер. Постер выглядит очень загадочно и привликательно, он также сыграл свою роль при просмотре картины. Единственный большой плюс «Чернильного сердца», это только то, что само кино вышло ярким и чётким, как и подобает сказке.

    Отлично порадовала игра актёров. Практически все сыграли хорошо, чего стоит только один Брендан Фрейзер!.. Я думаю, что он безусловно талантливый актёр ну, а сыграл он отлично. У него есть очень большой опыт, ведь он уже снялся не в одном фильме. Пол Беттани сыграл плохо, честно говоря, ему не идёт играть таких персонажей. Элиза Беннетт играла нормально, в принципе недостатков я не заметила, если они и были, то незначительные.

    В итоге, картина получилась скучной. Чего-то мне всё таки не хватило… Если Вы хотите пустить на ветер ценные полтора часа Вашей жизни, тогда не советую. Повторюсь, сказав о том, что это лично моё мнение.

    5 из 10

    7 января 2011 | 00:13

    И вот завораживающая сказочная страна врывается в скучную обыденную жизнь… Но разве этого хочется Фэнтазеру? Не знаю…

    Возможно Вам захотелось бы оказаться рядом с героями фильма, которые с помощью таланта одного из «виновников торжества» переносятся из нашего мира в мир книжных страниц: фантазий и историй, мирной трескотни в залах полных танцующих дам с кавалерами и ожесточенных сражений, героических поступков и трусливых отползновений, побед и поражений, где слабая девушка неожиданно может оказаться сильным духом воителем, а здоровенные задиры будут повержены прытким незаметным пронырой-героем и окажутся неудел, где скорченный своей мелочностью и обиженный судьбой на весь мир склизкий тип преследует и строит козни героям, а в конце, когда команда вершителей неимоверными усилиями вырывает слабых из лап угнетающих, справедливость торжествует! Но оказывается, Вы переживаете все это не в одном мире,… о да, вы скользите по звеньям одной цепи событий, где каждое звено — это отдельный мир каждой оригинальной истории книги со своими светлыми и темными личностями, целями и задачами, но все таки одинаковым концом — началом следующего звена…

    Вот это я понимаю фэнтезийное кино, что само по себе подразумевает увидеть… нет, почувствовать другой, новый, огромный мир, который практически никак не связан с нашим… И вот Вы получаете…

    Интересное начало фильма предвещает бурю эмоций по окончании просмотра и поняв идею фильма в самом начале хочется втянутся в сюжет, но… Но идею уничтожили сразу же после её появления на свет! Уничтожение начинается с того самого момента как, по чьему-то глупому сценарию, «чтец» бросает любимую дочку и начинает убегать от добродушного «фаермена» и далее сюжет сворачивается, становясь все глупее и глупее, замыкаясь в одном, арендованном на неделю съемок, замке… Действия становятся все бесцельнее, фразы — одна глупее другой, игра актеров — неосмысленной (они и сами, наверное, недоуменно посмеивались когда понимали, что они вытворяют по сюжету)! Практически, весь фильм смахивает на бег хомячка в барабане… Не хочу даже описывать сюжет, просто нечего, потому что получится что-то типа: «Они побежали туда, тот испугал их показав козюлю и скорчив рожу, они испугались и онемели, зюма некузявый поймал их, сначала освободился один, потом и другие, затем тех поймали и опять испугали козюлей… и так далее», так что можно перейти к концовке!.. Не скажу, что концовка меня удивила, так как развитие событий подразумевало бессмысленную, хеппиэндовскую, безынтересную и не оригинальную развязку, что в принципе и вышло… Такое чувство, что они не знали как закончить эту «карусель» и решили по-быстрому сварганить бредятину. «Но какую?» — Подумал режиссер, и тут ему на глаза попался мальчик, который тыкал во всех виртуальным пистолетом и кричал: «паф, убит… пиф-паф, убит!» «Гениальная идея» пришла сама собой! Концовка эквивалентна смыслу всего фильма! Всё!

    В общем с таким же успехом я мог бы в течении двух часов смотреть на рыбок: как они открывают рот, глотают корм, а затем выделяют клоаку… По крайней мере смысл один и тот же!

    В самом начале я описал то, чего ожидал от этого фильма и только из-за хорошей идеи и неплохого начала я поставлю

    5 из 10

    Однако детям до 10 лет, которые любят телепузиков, должно понравиться.

    Надеюсь мои комментарии не вынесли мозг и помогли хоть немного, ну или не навредили!

    22 февраля 2011 | 23:43

    После просмотра фильма испытываешь огромное сожаление ― такая отличная идея, и так скверно реализована. Нет, снят фильм очень даже неплохо. Профессионально. Замечательные декорации и костюмы, изумительные ландшафты, спецэффекты не режут глаз. Актеры играют на довольно приличном уровне.

    Но вот сама история… Переплетчик в исполнении Фрейзера обладает даром, ― он может оживлять героев и предметы книг. Переносить их в реальность. Совершенно случайно он перетаскивает в наш мир злодея Козерога, и отправляет в книгу свою жену. Весь фильм герой пытается ее вернуть, а Козерог надеется захватить нашего героя, ведь возможности для того кто будет его контролировать ― по-настоящему сказочные.

    Какие были перспективы! Какие кадры можно было ввести в фильм! Сколько ярких персонажей в мировой литературе и фольклоре! Бери, ― не хочу. Можно было устроить самый настоящий сумасшедший дом, вытаскивая героев разных книг в наш мир. Обыгрывать всем известные характеры, по-новому посмотреть на старых и знакомых с детства героев (нечто подобное было в мультфильме «Правдивая история Красной шапки»). Столкнуть лбами самых разных существ, из абсолютно разных историй.

    Но ничего этого нет. А есть кучка малоизвестных ребят из той самой книжки, откуда вылез Козерог. Мелкий парень из «Али-бабы и сорока разбойников» (вот что мешало авторам перекинуть в наш мир именно сорок разбойников, и устроить качественные разборки с людьми Козерога ― было бы гораздо интересней). Из «Волшебника страны Оз» ― только Тотошка, а ведь можно было обыграть девочку Эли ― девочка она судя по сказке очень крепкая, бесстрашная и безбашенная, лезет куда только может, устраивает государственные перевороты, свергает и сажает на престолы своих друзей.

    Да, возможно в книге все было по-другому, но это фильм, можно было скорректировать в сторону большей зрелищности. В целом ― неплохая, но уж очень детская сказка. Отличная идея так и не была реализована.

    15 апреля 2009 | 21:13

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    Blu-Ray, 500 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    книга, 323 руб.
    книга, 309 руб.
    подробнее

    Новости


    Британский режиссер Иэн Софтли разрабатывает очередную экранизацию романа Вальтера Скотта «Айвенго» и уже утвердил на заглавную роль своего соотечественника Сэма Райли. Актер дебютировал в кино в черно-белой драме Антона Корбейна «Контроль», а на недавнем Каннском фестивале была показана экранизация романа Джека Керуака «На дороге» с его участием. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.Окно во дворRear Window8.106
    216.История ХатикоHachikô monogatari8.105
    217.Нюрнбергский процессJudgment at Nuremberg8.105
    218.Звездные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.103
    219.Холодное лето пятьдесят третьего8.103
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ЯростьFury92.92%
    22.Врожденный порокInherent Vice92.84%
    23.В лесInto the Woods92.80%
    24.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.73%
    25.Бэтмен против СуперменаBatman vs. Superman92.70%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)144
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 222
    ВрагEnemy2
    Большой музейDas große Museum1
    Баттерфилд 8BUtterfield 83
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.971
    Скорый «Москва-Россия»4.648
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 27.563
    СаботажSabotage5.751
    Под маской жиголоFading Gigolo6.933
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры