всё о любом фильме:

Чернильное сердце

Inkheart
год
страна
слоган«Любая сказка может стать явью»
режиссерИэн Софтли
сценарийДэвид Линдси-Эбейр, Корнелия Функе
продюсерКорнелия Функе, Диана Покорны, Иэн Софтли, ...
операторРоджер Прэтт
композиторХавьер Наваррете
художникДжон Бирд, Род МакЛин, Стюарт Роуз, ...
монтажМартин Уолш
жанр фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.31 млн,    Германия  1.28 млн,    Великобритания  752.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время106 мин. / 01:46
Книжный лекарь Мортимер «Мо» Фольхарт и его 12-летняя дочь Мегги обожают книги. Но кроме этой общей страсти они еще и обладают удивительным даром — оживлять героев со страниц прочтенных ими вслух книг. Но не всё так просто, ведь когда герой из книги оживает, его место на книжных страницах должен занять настоящий человек.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
38%
54 + 87 = 141
5.1
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Корнелии Функе «Чернильное сердце» (Tintenherz, 2003).
    • Актёры сыгравшие персонажей Пыльнорука и Роксанну: Пол Беттани и Дженнифер Коннелли как и в фильме, в реальной жизни являются мужем и женой.
    • Козерог (Энди Серкис) произносит фразу «Моя прелесть». Это отсылка к «Властелину колец», где эту фразу неоднократно произносит Голлум, также сыгранный Энди Серкисом.
    • Хорька Пыльнорука (Пол Беттани) зовут Гвинн, такая фамилия была у бабушки актера.
    • Фенолио (Джим Бродбент) произносит фразу «Чосерова борода». Это отсылка к фильмам о Гарри Поттере, к фразе «Мерлинова борода», которую неоднократно произносит профессор Гораций Слизнорт, также сыгранный Джимом Бродбентом.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1050 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Видимо, папа забыл, что мне уже не 5, а 14 и, прочитав коротенькую аннотацию к фильму, решил «окультуриться» и сводить меня в кино. Это, конечно, похвально, ведь видеть своего «ребенка», круглосуточно сидящем в интернете на каникулах — для любящих родителей очень удручающе. В итоге, купив мне ведро сладкого попкорна и киндер-сюрпризов (ну честное слово, почувствовала себя пятилетней), он отправился смотреть со мной «Чернильное сердце».

    Честно? Мне понравилось! Да, да. По мне, так эта сказка не только для деток. Только вот этим деткам скорее придется по вкусу сам сюжет, действие, что для меня было далеко не на первом месте, а самой мне понравились фантастические места съемок, парочка любимых актеров, великолепные декорации и спецэффекты. Даже папа, которому весь фильм был далеко до лампочки и начало он благополучно проспал, где-то на середине открыл глаза и сказал: «Как красиво!»

    В общем, детям — интересно, взрослым — занимательно. Чисто семейное кино.

    26 мая 2009 | 17:02

    Ни у кого в нашей большой семье интереса фильм не вызвал.

    Весьма хиленький унылый закос под «Джуманджи» (там тоже требовалось букофки читать и оно резко Появлялось и Хватало героев за разные места). Вот только в отличие от Ч. С. в Джуманджи есть разнообразие, и есть экшн, что и удерживает у экрана лица всех возрастов. Движуха в Ч. С. отсутствует, ну, пару секунд промелькнула ловкая пенсионерка на мотоцикле и все.

    Единственный вопрос, взволновавший нашу малолетнюю аудиторию после просмотра этого «захватывающего» фильма, был не о том, что будет дальше, а о том, почему главный герой так долго ходил по книжным рынкам и ни разу не догадался поискать редкую книгу в Интернете… Думаю, этим все сказано. Дети, коли их не заинтересовать, самые циничные существа.

    Вообще непонятно на какую аудиторию рассчитан «киношедевр» — пугалок мало (единственный чОрный призрак и тот один в один списан с Хексуса из диснеевского мульта про Долину Папоротников), подростковых поцелуев не наблюдается, смеяться особо не над чем, сказочных существ толком не разглядеть (это вам не Хроники Нарнии, где каждого говорящего бобра до последней шерстинки видно), а сложные личностные проблемы эмо-Пыльнорука детишкам, мягко говоря, до лампочки. По детской логике, взрослый мужик, способный голыми руками Поджигать Все Подряд, обязан бегать и Поджигать Все Подряд; его истерики и напряженное патетичное личико откровенно утомляют. А вот юный разбойник Фарид порадовал всех. Единственный, кто не ноет и не мечется, попав из книги в реальный мир, ну действительно — прохладно, и блох нет, чего еще южному вору для счастья надо? Актер, кстати, на Блума в молодости похож.

    В заключение хотелось бы сказать — может и повторюсь, но материал достался не тому режиссеру. Книжка ведь, по сути, не глупая, а готичная, с психологическим моментом; попадись оно в руки господину Гильермо дель Торо — над фильмом не заснул бы никто (и после фильма пару ночей). И летучих обезьян прорисовали бы качественно, и интерьер построили; призрак был бы призраком, а престарелый маразматик и предатель Автор не отправился бы по воле читающей девчушки в сказочную страну, а мучительно скончался от родильной горячки (девчушка мрачно улыбается, зрители одобрительно визжат. Занавес.). Тем более, что про Одаренных девочек Гильермо уже снимал сказку, и вышло отлично. Если серьезно, Фрейзер схалтурил.

    А ведь по слухам, Ч. С. — трилогия…

    8 сентября 2009 | 14:54

    «Нью Лайн», специалист по фэнтези-сагам, явно денег не жалеет. Отправила снимать «Чернильное сердце» на дорогущую европейскую натуру.

    И это вам не дешманские Чехия да Румыния. Аристократические Лигурия и Суррей никогда дешевизной не отличались.

    И мы, конечно, рады минимуму павильонных съемок, но зачем же так тратиться ради буквоблудной безумной сказки? Самый «детский» актер нашего времени Брендан Фрейзер все еще в поиске приключений на свою и на чужие пятые точки. Обладая даром материализовывать предметы, просто вычитав их из книги, герой Фрейзера и его дочь приводят в наш мир злодея, «каких еще свет не видывал». Только вот получился его герой серым, тусклым и не вполне адекватным.

    2 из 10

    1 октября 2009 | 16:28

    И снова я посмотрела фильм, на который написано просто ужасающее количество негативных рецензий. Надо где-то выдать запрет на написание рецензий тем, кто в принципе не воспринимает фильмы определенных жанров. Я вот например никогда не возьмусь писать об ужастиках. Так как не выношу их на дух и готова ругаться с их поклонниками бесконечно. Хотя, если посмотреть с другой стороны, истина постигается в спорах. Надо видеть все точки зрения, чтобы сделать вывод.

    И вернемся к фильму. Фэнтези оно такое фэнтези. Прекрасная сказка — соединение современного мира со Средневековьем, таким как его видели писатели. Есть и конфликт, и яркие персонажи, великолепные актеры (я им всем верила), очень органичная музыка и просто потрясающие пейзажи. В результате соединения всего этого захватывает дух.

    Это снова необычный сюжет и не избитая идея. Конечно, можно придраться к тому, что некоторые персонажи далеко не полностью раскрыли свой потенциал, но тут надо помнить, что для раскрытия его надо иметь возможности по сюжету. Снимать еще 40 скучных минут только для героев — это немного глупо. Тогда бы мы все тут написали, что фильм нудный и растянут. Вероятно претензии возникли у тех, кто читал книгу.

    Но тут нечего возмущаться. Еще ни один фильм после книги не оправдал ожиданий. (На мой взгляд есть только одно исключение — «Властелин колец». Книга никакая, а фильм яркий запоминающийся — один из моих любимых)

    Конечно, это не боевик. Тут есть «острые» сцены, но это больше сказка. Хотя я бы никогда не написала, что ее стоит смотреть только детям. Все мы дети;)

    Лично моя рекомендация — до просмотра фильма (или после, кто как предпочитает) прочтите трилогию Корнелии Функе. И если вы любите фэнтези, ни в коем случае не сомневайтесь надо ли вам смотреть этот фильм. Надо. Он стоит потраченного времени.

    8 из 10

    17 июля 2013 | 14:59

    Я читаю громко вслух:
    «Книга — самый лучший друг!»


    Мне никогда не читали сказок на ночь. Только не подумайте, бога ради, что у меня было паршивое детство. Мне никогда не читали сказок на ночь потому, что мне читали их днем. Такие дела. А слушать я ой как любила, хотя к разряду книгочеев никогда себя не причисляла — самой читать было как-то лень.

    Поэтому «Чернильное сердце» и оставило двоякое впечатление. С одной стороны для меня (интригующий сюжет, атмосфера волшебства, первоклассные актеры, и быстрая пробежка по сказкам, любимым в детстве), а с другой стороны как бы и не для меня (слишком по-детски, а я уже выросла, чего отрицать, и слишком уж поучающе).

    Да и сама реализация, экранизация то есть книги Корнелии Функе получилась какой-то весьма странной. Но книгу то я не читала, поэтому, быть может, я и ошибаюсь в чем-то. Однако, не могу не заострить внимание на том факте, что сюжет произведения представляет собою несколько корявое учебное пособие по чтению с огромнейшим нагромождением литературных героев. Причем, все в куче.

    Тут вам и Али-Баба, и единорог, и Тотошка. Словно бы все по принципу, чем больше, тем лучше. А оно, видишь ли, и не выходит как надо. И чего только хорошие актеры в такою сюжетную кашу угодили, спрашивается.

    Ну а больше всего покоробил прямо-таки крючками в тебя впивающийся призыв: «Полюбите книгу!» Да, читать книги — вещь полезная. Но одно дело, когда сам за книгу берешься, а другое, когда заставляют, и еще так настойчиво. Не дело это.

    Вот теперь, оглядываясь назад, я, кажется, начинаю понимать, почему я не попала на сеанс. Не нашлось кроме меня желающих кино посмотреть.

    Среднее произведение, крайне среднее и посредственное.

    Итог: Я разочарована.

    5 ноября 2009 | 16:36

    Я очень люблю книги Корнелии Функе. И трилогия «Чернильное сердце» занимает в моем сердце свое далеко не последнее место. Но после просмотра фильма я поняла, что мне не повезло в том, что я люблю читать. Если бы я сначала посмотрела фильм, а затем прочитала книгу — может быть, он воспринялся бы иначе. А так — книга была прочитана раньше, и, поскольку сюжет ее был необычен и увлекателен — она запомнилась. Поэтому фильм с опять же любимыми Бренданом Фрейзером (кстати, ему есть посвящение в книге) и Полом Беттани я заметила давно. Но посмотреть, к счастью, получилось только сейчас. Сюжет фильма и сюжет книги — это практически два разных сюжета. При этом мне явно мешало субъективное представление героев — Корнелия Функе умеет создавать визуальные представления своих героев. И поэтому, в отличие от создателя книги — я их представляла совершенно не такими.

    Минусы фильма (с моей субъективной позиции — поскольку есть же, конечно, люди, которым фильм понравился).

    В фильме отсутствует сюжет. Его, увы, нет. То. что осталось — это одна семидесятая того, что описано в книге. Отсюда много вопросов, на которые нет ответов. Кстати, у меня вопрос к сценаристам: КАК можно было такой книжный сюжет так испортить?

    В книге (кстати, разные переводы — в моей звучит как Сажерук) — он действительно вначале совершает предательство, которое потом пытается искупить. И приключений у него куда больше!

    В книге профессор вовсе не идиотичный старый маразматик, а вполне себе деятельный писатель и это книгу нисколько не портит — уж наверняка не испортило бы и фильм.

    В книге у Элинор гораздо больше приключений — ее роль далеко не второстепенная — и я думаю, что Хелен Миррен от них бы не отказалась.

    В книге, которая посвящена Брендану Фрейзеру — он тоже не психопатный чтец с вытаращенными глазами а вполне себе адекватный отец.

    В книге появление большей части персонажей описано и объяснимо. И отрицательные герои выписаны живо, характерно и реалистично. В фильме это куча непонятных людей с титрами на лицах.

    В книге — да что там — в книге ВСЕ, к сожалению, лучше.

    Плюсы: харизматичный (никуда от этого не денешься) Пол Беттани. Все! Его роль в книге тоже большее, лучшее, интереснее, психологически точно выписаны его отношения с Резой, с Фаридом и Волшебным Языком — и этого, увы, тоже нет в сценарии.

    Оценка фильма: троечка по десяти бальной шкале.

    21 января 2013 | 23:58

    Сразу скажу, что фильм мне понравился. Признаюсь, что шла на него с некой опаской: меня привлек трейлер, одноименная книга, но насторожили отзывы, которые в большинстве своем были отрицательными. Я все равно надеялась, что фильм не может быть таким уж плохим, и не ошиблась.

    Сюжет. За него надо благодарить Корнелию Функе. Идея того, что можно вычитать героев из книг, кажется мне безумно привлекательной. Сценаристы не смогли удержаться от того, чтобы переиначить хоть что-нибудь, наверное, им просто хотелось сделать побольше экшна (в первую очередь я говорю о шторме и кульминации действа).

    Актеры. Каждый на своем месте. Особенно понравились:

    -Пол Беттани в роли Пыльнорука. В этого героя я просто влюблена. Он эгоистичен, но при этом почти не в состоянии совершить, грубо говоря, плохого поступка. А если он и оступается, то его поведение можно понять и оправдать.

    -Джим Бродберт в роли Феноглио. Потрясающий получился писатель — забавный старичок, продолжающий жить в мире своей книги! Что можно говорить про этого актера — он всегда первоклассен.

    -Хелен Миррей. До этого видела ее лишь в роли Елизаветы II. И до чего же роль взбалмошной Элинор не похож на образ чопорной английской королевы! Но в обоих фильмах Миррей органична и блистательна.

    Спецэффекты. Вполне устроили. Понятно, что искушенный зритель видел более искусные эффекты, но фильм не обладает достаточным бюджетом, чтобы создать что-то новое.

    Юмор. Присутствует, и в достаточных количествах. Некоторые писали, что в фильме нет смешных моментов. Господа, возможно в этот момент вы усиленно жевали попкорн (без обид) и не узрели очевидного, но в таком случае какие могут быть претензии к создателям.

    В целом фильм очень добротный. На моей памяти это чуть ли не единственный фильм, пропитанный любовью к книгам. Я, например, с ужасом смотрела, как громят и сжигают библиотеку, для меня это такое же святотатство, как для Элинор, а те, кого это не трогает, не любят книг, их можно только пожалеть.

    Думаю, фильм оценят не только дети, но и взрослые, которые идут не только для того, чтобы увидеть красивую картинку, но и вывести кое-какие выводы из увиденного.

    10 из 10

    28 марта 2009 | 20:57

    После просмотра осталось ужасающее ощущение поистине плохого фильма и откровенного плагиата.

    Сложилось впечатление что кто-то, в попытке создать новое произведение, просто смешал `Джуманджи` и `Бесконечную историю`.

    Но чтобы отличиться добавил что-то свое, то — что полностью разрушило сюжетные линии уже упомянутых мною фильмов.

    В итоге получился абсолютно лишенный какого бы то ни было смысла и, на мой взгляд, посредственно снятый фильм…


    1 из 10

    24 ноября 2009 | 00:54

    Красиво снятая реальность. Жизнь, дружба, чувства, любовь. То, что всем нам кажется обыденным, к чему мы все привыкли, на самом деле прекрасно, как сказка.

    Многие наверняка смотрели на эту картину, как на очередной полу-комикс-полу-фантастику. Но понять смогут лишь те, кто терял родных и находил, кто боролся за близких и был готов на все, даже перевернуть горы и совершить что-то невозможное. А невозможное — значит сказочное.

    Возможно, некоторые по-другому воспримут увиденное, если узнают, что Огненный человек, который так хотел попасть обратно к своей жене Роксане — актер Пол Беттани, — в конце фильма все-таки смог обнять свою жену — Дженнифер Коннелли. Этот гениальный и правильный ход режиссера смог так фантастически реально передать страдания и желание вернуться к жене героя, потому что актер реально любит свою жену.

    Пожалуй, это редкая сказка, которая учит тому, что не бывает простой реальности без красивой сказки, как и не бывает плохих сказок без нормального конца.

    Выбор между своей сказочной жизнью и жизнью в сказке, а именно так я бы описал сомнения Аладдина, не самый простой, но самый правильный в своем окончательном решении.

    «Потому что надо стремиться к тем, кого любишь, и кто любит тебя», — этой цитатой из фильма запомнится мне сказка «Чернильное сердце».

    10 из 10

    20 марта 2009 | 13:24

    Говорят, что сюжет можно считать идеальным, если его не хочется переписать или продолжить. На мой взгляд, «Чернильное сердце» — это фильм как раз с таким сюжетом. Идеальный фильм. И поэтому ему очень трудно давать оценку, хочется лишь повторять: Бесподобно!

    Персонажи великолепно прописаны. Особенно хочется отметить Сажерука. Если честно, первый встреченный мной персонаж, который не совершает пафосных подвигов во имя любви, рыцарской чести и т. п. Он просто хочет домой и готов сделать что угодно, чтобы туда попасть. Но и человеческие чувства ему не чужды.

    Концовка вообще привела меня в состояние экстаза. Такого замечательного финала я не встречала уже достаточно давно. Нелюбителям хэппи-эндов хочется сказать: поставьте себя на место персонажей и другого конца не захотите. Корнелии Функе можно кланятся за то, что она сумела отразить в своей книге эту проблему. Фенолио всё понял, а вы?

    Насчёт спецэффектов, грима и т. п. ничего не могу сказать — сюжет настолько захватил, что просто не обратила внимание.

    Единственное замечание — подбор актрисы на роль Мэгги. Старается, но видно, что ей вовсе не 12.
    А так…

    10 из 10

    8 июня 2009 | 12:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>