всё о любом фильме:

Чернильное сердце

Inkheart
год
страна
слоган«Любая сказка может стать явью»
режиссерИэн Софтли
сценарийДэвид Линдси-Эбейр, Корнелия Функе
продюсерКорнелия Функе, Диана Покорны, Иэн Софтли, ...
операторРоджер Прэтт
композиторХавьер Наваррете
художникДжон Бирд, Род МакЛин, Стюарт Роуз, ...
монтажМартин Уолш
жанр фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.31 млн,    Германия  1.28 млн,    Великобритания  752.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время106 мин. / 01:46
Книжный лекарь Мортимер «Мо» Фольхарт и его 12-летняя дочь Мегги обожают книги. Но кроме этой общей страсти они еще и обладают удивительным даром — оживлять героев со страниц прочтенных ими вслух книг. Но не всё так просто, ведь когда герой из книги оживает, его место на книжных страницах должен занять настоящий человек.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
39%
55 + 87 = 142
5.1
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Корнелии Функе «Чернильное сердце» (Tintenherz, 2003).
    • Козерог (Энди Серкис) произносит фразу «Моя прелесть». Это отсылка к «Властелину колец», где эту фразу неоднократно произносит Голлум, также сыгранный Энди Серкисом.
    • Хорька Пыльнорука (Пол Беттани) зовут Гвинн, такая фамилия была у бабушки актера.
    • Фенолио (Джим Бродбент) произносит фразу «Чосерова борода». Это отсылка к фильмам о Гарри Поттере, к фразе «Мерлинова борода», которую неоднократно произносит профессор Гораций Слизнорт, также сыгранный Джимом Бродбентом.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1035 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Чернильное сердце — настоящее добротное «фэнтези».

    Его нельзя назвать шедевром кинематографа, однако он однозначно заслуживает внимания хотя бы только из-за:

    1) волшебных пейзажей (Ох, Италия действительно великолепна. А всех неравнодушных к книгам, думаю, поразит библиотека тетушки Миррен)

    2) великого множества животных из самых различных сказок (здесь есть и Тотошка, и единорог, и минотавр, и рогатая куница)

    3) замечательной игры актеров (эмоционально, выразительно, но, не впадая в крайности и не переигрывая) даже во второстепенных ролях — нереально порадовала Хелен Миррен верхом на единороге с развевающимися на ветру распущенными седыми волосами.

    4) ярких образов

    В общем, фильм снят добротно, не без юмора.

    Детям — просмотр обязателен. Взрослым — при очень большом желании)

    10 из 10

    24 марта 2009 | 19:27

    Я посмотрел фильм, а потом прочитал книгу. Честно говоря различий очень много. Имена немного другие, а сюжет так вообще другой. Не узнать просто.

    Фильм понравился своей простотой и лёгкостью кадра. Не было ужасных драк и захватывающего волшебства, но за это было очень много необычности.

    Если некоторые режиссёры только и зарабатывают на эффектах, то только не Айэйн Софтли. Чернильное сердце это просто интересная сказка, которая проста своей необычностью. При просмотре мне захотелось вернуться в детство и вспомнить парочку чудес.

    Уверен, многим ценителям интересного фэнтези фильм должен понравится…

    10 из 10

    11 июля 2010 | 16:52

    Замечательный фантастический фильм, в атмосфере которого сочетается детское волшебство и настоящая средневековая романтика. Каждую минуту я ждала, что из экрана сейчас вылетят бабочки, а на стенах заиграют огоньки, созданные факелом Пыльнорука.

    Несмотря на то, что фильм очень сильно отличается от книги, он всё равно снят гениально. Актёры так правдоподобно исполнили свои роли, словно сошли со страниц книги — именно такими я и представляла персонажей.

    Брендан Фрейзер потрясаще сыграл Мо — семьянина, до последнего готового сражаться за своих близких и до последнего верящего в них, даже если порой они совершают непростительные ошибки.

    Из Пола Беттани вышел удивительно правдоподобный Пыльнорук, постоянно борющийся со своей темной стороной. И несмотря на то, что она частенько побеждает в небольших сражениях, Пыльнорук всё равно выигрывает эту битву и становится настоящим, достойным своих друзей, Человеком.

    И, конечно же, стоит отметить Энди Серкиса, исполнившего роль главного злодея Козерога, и Сиенну Гилори в амплуа неукротимой и верящей в чудо Резы.

    Этот фильм в очередной раз учит нас тому, что никогда не нужно сдаваться и всегда верить в хорошее. Моя оценка

    10 из 10

    26 декабря 2012 | 23:08

    Удивительный сказочный фильм. Актерский состав подобран просто потрясающе. На протяжении всей картины искренне переживаешь за героев.

    Да, многие могут сказать, что концовка банальна и скучна. Но у сказок всегда так. Главное, чтобы сюжет был интересен, а в нашем случае, так оно и есть. Здесь достаточно шуток и немало драматических моментов. Предупреждаю, в некоторых героев можно влюбиться.

    Фильм создан по книге Корнелии Функе, создательнице «чернильной» трилогии. Если вам интересно, сначала прочтите книги, так как фильм имеет некоторые различия с оригинальной историей. Но стиль, задуманный немецкой писательницей, выдержан.

    Даже тем, кто не любит сказки понравится эта история, в ней есть и моменты, над которыми можно поразмыслить.

    В общем, советую всем. Приятного просмотра.

    10 из 10

    26 июля 2013 | 20:27

    Безусловно «Чернильное сердце» — семейное кино, т. к в нем нет пошлостей и агрессии…, это сказка со множеством преимуществ: интересная задумка создателей фильма; хорошая актерская работа; отличные спецэффекты, особенно мне понравилась — Тень, которая была вызвана из книги под конец сказочного действия — масштабно и красочно…

    Я вижу в основе фильма огромный потенциал основополагающей сюжетной идеи, но вот потенциал этот, как я считаю, не реализован полностью, поэтому и не так уж интересно смотреть ее!

    С другой стороны, может и не стоит строго судить такое кино? Судите сами! Но это явно не самая лучшая кино-сказка, которую я видел…

    5 из 10

    3 апреля 2009 | 22:27

    И на что мне, переплетчику, идти в магазин новых книг? Вначале рецензии будет довольно длинная преамбула, суть которой вот в чём. Прочёл на разных сайтах около ста рецензий на эту ленту, и у меня возникло ощущение, что есть как минимум два заведомо разных проекта. С одним и тем же сценарием и одними и теми же актёрами. Но какими-то диаметрально противоположными воплощениями. Далее по случайке эти решения были разосланы в кинотеатры и на дисках. Одним повезло, другим не очень. При этом дело доходит до смешного. Одни пишут, что с таким-то бюджетом можно было спецэффектов накрутить и поболее, другие пишут, что всё клёво, вот только обилие эффектов портило впечатление. Или вот ещё. Одни жалуются на то, что мало было панорам и вообще красивых видов и вообще Италия не сказочная страна, другие пишут, что в кои-то века операторы показали красивую картинку. Одни ругают за то, что в фильме мало экшна и вообще кровищи, другие напротив жалуются, что такие сцены, как сцена массовой расправы vs книг что-то несемейно фашистское. Про актёров и вовсе молчу. И так далее и так прочее. Короче мне повезло, и мне достался правильный экземпляр.

    Грубый ошметок бульварного чтива! Этот фильм подвёл под монастырь современный кинематограф. То есть нас приучили, что есть сугубо три варианта сказки. Фэнтези. Классическая сказка. И киберпанковские штучки, когда берутся классические сказки и нашпиговываются современной техникой и артефактами. Создатели фильма честно пытались найти что-то своё, однако в конечном итоге не удержались и пошли на поводу у потенциального зрителя. А ведь это НЕ фентези, хотя издалека и похоже.

    Нам так комфортно в вашем мире? С телефонами и оружием и… И этим липким, как его там? — Изолента. — Да, изолентой. Обожаю изоленту. Но это всё цветочки. Куча, если не большинство рецензентов как этого, так и целого ряда других фильмов ставят минусы только за то, что он детский. То есть я так понимаю, что лет до 15 детям смотреть телепузиков, а потом сразу на арт-хауса переходить? За что дамы и господа вы пытаетесь лишить детей своего кинематографа. И с чего вы взяли, что если фильм для детской аудитории, то этим он плох???

    Отвести мальчишку в стойло и скормить тикающему крокодилу. На мой взгляд, ответ на все эти вопросы лежит в одной отрицательной рецензии, не скажу кого, где среди прочих укоров был и этот. Что это за тикающий крокодил, откуда он взялся и почему тикал. Мол, в фильме это не было обыграно. Он что? Отчитывал время жизни жертвы… и так далее и так прочее. А ведь это классика, дамы и господа. Но современный массовый зритель иногда уподобляется племенам, у которых было один, два и много. То есть фильм или современный (сейчас идёт в кинотеатре) или старый (этого года, но уже не идёт) или веха старого кинематографа (фильм прошлого года)…

    Книги это и есть приключение. В них и убийства, и драки, и страсти. Они любят тех, кто их открывает. Для кого как, а для меня главным героем этого фильма были книги. И одна из задач этого фильма если и не вернуть людей в библиотеку, то хотя бы напомнить о книге как о явлении.

    Врачеватель книг. Главный герой. Обычный главный герой, которого играет какой-то известный актёр, снявшийся в каких-то известных фильмах.

    Мегги, просто представь, что ты в книжке. В сказках детям всегда везёт. — Нет, не всегда. Помнишь «Девочку со спичками»? Доча главного героя. Хоть тут и ругают её довольно активно, но мне она понравилась. Что касаемо её возраста, то когда были титры, прошло столько-то времени, я по простоте наивности прочёл «Прошло двадцать лет». Так что у меня не было никакого когнитивного диссонанса.

    Огонь разучился шутить. Пыльцерук. Суперский товарищ. Тянул на себе полфильма. Харизматичен. Красавец. Стопроцентное попадание.

    Говорить во сне — дурная примета. Заговорив во сне, забываешь дорогу назад. Алладин или как его там. По большому счёту лишний персонаж. Который случайно был вытащен из книги. Случайно попал в фильм и случайно получился неплохим, хотя и несколько неуместным

    Я люблю истории, остающиеся, как им и положено, на страницах книг. Нет, мне надо вернуться к моим оскверненным книгам. Тётенька. Ещё одна затычка в сценарии. Хотя она и неплохо играла, и были весьма эффектна в ряде сцен, но в целом справились бы и без неё…

    Мир, который создаешь, кажется живее и лучше того, в котором живешь сам. И хочется самому в тот мир. Автор. Неплохо, но вот чего-то не хватало.

    Извините, но это все слишком реально. Традиционные картонные злодеи, из которых с трудом запомнились два каких-то недотёпы, но не главный зловред.

    Мы же летим. — Или это ночь летит мимо нас? Спецэффекты. Как я понял — ставка всё-таки была сделана не на них, а потому смотрелось всё вменяемо. Да, где-то не хватало атмосферности. Где-то была навязчивая павильённость, но в целом нормально.

    Клянусь всеми буквами алфавита! Переводчики. Тут отмечу, что ооочень многие рецензенты упрекали местных персонажей в какой-то дислексии или каких-то иных речевых отклонениях. Так вот. К фильму существуют как минимум ДВА довольно разных по качеству перевода, так вот, видимо критикам, как я уже и писал выше, достался не адекватный вариант.

    Я словно попал в страну собственного воображения. Любители фентези жалуются на проблемы с батальными сценами, а вот по мне так здесь масса откровений. Например, отказались от банального финального махача. Для кого как, а по мне плюс. Вообще, здесь масса мелочей, которые каждая сама по себе и не очень яркие, а потому и не очень заметные, с другой стороны если не выискивать недостатки, то эти мелочи легко заметить и мелочи эти — радуют.

    «…как старая страница, становясь прозрачным и тонким, как страница книги». Всё-таки главная беда фильма, скорее всего, отнюдь не в спецэффектах или там актёрской игре. Фильму не хватало какой-то сказочной атмосферы.

    А, ты не читал «Чернильное сердце»? — Зачем? Я её прожил. Кроме конца. А конец меня не интересует. В заключении отмечу, что как те, кто заценил фильм, так и злопыхатели, как-то уж очень единодушно хвалят книгу. Как говаривал один персонаж анекдота: «Всем нравится — может и мне почитать». А раз так, значит, конкретно этот фильм свою задачу выполнил. Ибо спровоцировал интерес к книге.

    28 мая 2012 | 21:46

    Довольно вялый и постоянно путающийся сюжет. Главный герой — читатель, материализующий основные атрибуты и героев книг в представлении их авторов — потерявший жену из-за своих необычных способностей, дочь-подросток этого тюфяка, выросшая без матери, пожилая дама в процессе небольшого сюжета понявшая своё одиночество и в стремлении обрести семью, мчащаяся чёрти куда, и, наконец, виновница всех несчастий — книга «Чернильное сердце» и её автор — тряпка-маразматик, которого в конце фильму из благородных побуждений отправляют в страну OZ (никакого отношения к девочки Дороти и произведению Фрэнка Баума). А материализованные герои книг вообще какие-то недоделанные, как у читателя-заики. Складывается такое впечатление, что все актёры этого фильма выучили только середины диалогов своих ролей и в процессе игры не произносят начала фразы и не заканчивают её. О тусклых и откровенно скучных спецэффектах вообще говорить не хочется.

    После просмотра в памяти почему-то всплывает один очень старый советский детский фильм из моего детства, где главный герой творит чудеса, ломая волшебные спички. Вот где сюжет — чудеса за одну копейку (именно столь тогда стоил коробок спичек). Конечно, техническая база того времени не позволяла делать многое из того, что сейчас вытворяют современные кинематографисты, но и этот не особенно известный фильм мне сейчас кажется намного лучшим, чем вся эта белиберда под названием «Чернильное сердце».

    26 марта 2009 | 22:45

    Что такое сказка? Это волшебство, это немыслимые вещи, которые в реальной жизни невозможны. Зачастую авторам сказок хочется оказаться в созданном ими же мире, чтобы увидеть невиданное, чтобы услышать то, что раньше не слышал, чтобы ощутить то, чего раньше не ощущал. Их можно понять, ведь мир сказки очень притягателен. Хочется окунуться в водоворот событий, стать частью грандиозного приключения, потому что от этого всего захватывает дух.

    Создание настоящего приключения — дело не простое. Нужно определенное умение, чтобы присутствовала нужная атмосфера. Именно она является главным составляющим. На нее должно работать абсолютно все, в противном случае — все насмарку. «Чернильное сердце» является достойным представителем жанра фэнтези.

    Да, местами неуклюжее и нелогичное, но все-таки притягательное, ненадоедливое и что самое главное — со сказочной атмосферой. Этот фильм легко пинать за недостатки. Некоторые ругают его за предсказуемость, некоторые за то, что он нудный, но к чему все это, если фильм попросту интересно смотреть? Недостатки исчезают как раз в тот момент, когда ты позволяешь себе отпустить все лишние мысли и спокойно смотреть. Где-то в этот момент понимаешь, что тебе только что сделали инъекцию детства, а что если не это является основной функцией фильмов этого жанра?

    В общем, смотреть или нет, решать в любом случае вам, добавлю лишь то, что кино получилось хорошим, и лично я не пожалел о потраченном времени.

    8 из 10

    18 июня 2009 | 13:40

    Ни у кого в нашей большой семье интереса фильм не вызвал.

    Весьма хиленький унылый закос под «Джуманджи» (там тоже требовалось букофки читать и оно резко Появлялось и Хватало героев за разные места). Вот только в отличие от Ч. С. в Джуманджи есть разнообразие, и есть экшн, что и удерживает у экрана лица всех возрастов. Движуха в Ч. С. отсутствует, ну, пару секунд промелькнула ловкая пенсионерка на мотоцикле и все.

    Единственный вопрос, взволновавший нашу малолетнюю аудиторию после просмотра этого «захватывающего» фильма, был не о том, что будет дальше, а о том, почему главный герой так долго ходил по книжным рынкам и ни разу не догадался поискать редкую книгу в Интернете… Думаю, этим все сказано. Дети, коли их не заинтересовать, самые циничные существа.

    Вообще непонятно на какую аудиторию рассчитан «киношедевр» — пугалок мало (единственный чОрный призрак и тот один в один списан с Хексуса из диснеевского мульта про Долину Папоротников), подростковых поцелуев не наблюдается, смеяться особо не над чем, сказочных существ толком не разглядеть (это вам не Хроники Нарнии, где каждого говорящего бобра до последней шерстинки видно), а сложные личностные проблемы эмо-Пыльнорука детишкам, мягко говоря, до лампочки. По детской логике, взрослый мужик, способный голыми руками Поджигать Все Подряд, обязан бегать и Поджигать Все Подряд; его истерики и напряженное патетичное личико откровенно утомляют. А вот юный разбойник Фарид порадовал всех. Единственный, кто не ноет и не мечется, попав из книги в реальный мир, ну действительно — прохладно, и блох нет, чего еще южному вору для счастья надо? Актер, кстати, на Блума в молодости похож.

    В заключение хотелось бы сказать — может и повторюсь, но материал достался не тому режиссеру. Книжка ведь, по сути, не глупая, а готичная, с психологическим моментом; попадись оно в руки господину Гильермо дель Торо — над фильмом не заснул бы никто (и после фильма пару ночей). И летучих обезьян прорисовали бы качественно, и интерьер построили; призрак был бы призраком, а престарелый маразматик и предатель Автор не отправился бы по воле читающей девчушки в сказочную страну, а мучительно скончался от родильной горячки (девчушка мрачно улыбается, зрители одобрительно визжат. Занавес.). Тем более, что про Одаренных девочек Гильермо уже снимал сказку, и вышло отлично. Если серьезно, Фрейзер схалтурил.

    А ведь по слухам, Ч. С. — трилогия…

    8 сентября 2009 | 14:54

    Если кому-нибудь когда-нибудь хотелось читая книгу вызывать ее персонажей, то после просмотра этого фильма желание сразу же пропадет. Но это не означает, что фильм плохой. Даже наоборот, он очень, очень хороший. Просто не каждому хотелось бы оказаться на месте главной героини. А зря. С такой способностью можно в самых разных приключениях побывать, что и делает Мэгги.

    Фильм получился интересный и красивый, но странно то, что он прошел очень тихо (я узнала о нем в журнале, увидев небольшую рекламу). Но я не думаю, что это помешало популярности это картины среди определенной публики.

    Людям, которые любят книги, этот фильм очень понравится, ведь он побуждает человека аккуратно относиться к книгам, уважать их и хранить.


    «Книги любят всех, кто их открывает», а фильмы любят всех, кто их смотрит!

    8 из 10

    13 ноября 2009 | 12:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 385 руб.
    Blu-Ray, 517 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    книга, 319 руб.
    книга, 328 руб.
    книга, 463 руб.
    подробнее

    Новости


    Британский режиссер Иэн Софтли разрабатывает очередную экранизацию романа Вальтера Скотта «Айвенго» и уже утвердил на заглавную роль своего соотечественника Сэма Райли. Актер дебютировал в кино в черно-белой драме Антона Корбейна «Контроль», а на недавнем Каннском фестивале была показана экранизация романа Джека Керуака «На дороге» с его участием. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    125.Город героевBig Hero 68.214
    126.Брат8.213
    127.АфераThe Sting8.212
    128.Город БогаCidade de Deus8.206
    129.Ромео и ДжульеттаRomeo and Juliet8.206
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 590.69%
    52.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.67%
    53.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.66%
    54.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted90.66%
    55.Бегущий в лабиринте: Испытания огнёмMaze Runner: Scorch Trials90.63%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies100
    ВлюблённыеMohabbatein8
    Звуки за стенойOto-na-ri2
    Гора Цуруги: Хроника тригопунктовTsurugidake: Ten no ki1
    Патруль времениPredestination23
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux6.610
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.104
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.933
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель5.286
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To22.01
    премьеры