Персей, сын бога, воспитанный человеком, не смог защитить свою семью от Аида, мстительного повелителя подземного мира. Теперь ему уже нечего терять, и он добровольно соглашается возглавить опасную миссию, чтобы одержать победу над Аидом до того, как тот отберет власть у Зевса и выпустит демонов подземного царства на Землю.
Возглавляя отряд бесстрашных воинов, Персей отправляется в рискованное путешествие по лабиринту запретных миров. Чтобы победить в свирепой схватке с жуткими демонами и злобными чудовищами, противостоять злому року и стать хозяином своей судьбы, он должен осознать и принять свою божественную силу.
Разработке ремейка был дан старт в 2002 году под руководством продюсера Адама Шредера. На несколько лет работа полностью застопорилась до тех пор, когда в 2006 году продюсером стал Бэзил Иваник, а переработкой сценария занялся Трэвис Бичем.
Сразу хочу сказать, что фильм, вызвал двоякое ощущение после просмотра. С одной стороны фильм как сказка понравился, с другой стороны, до блокбастера не дотянул. Признаюсь честно, с мифами древней Греции плохо знаком, но после просмотра захотелось ознакомиться с ними поближе.
Начну по порядку. Услышав впервые название «Битва Титанов», я подумал, что меня ждёт экшен, рубилово и жуткая мясоколбасность между Титанами, но, увы, здесь мои ожидания не оправдались. Всё что может предложить фильм, уже представлено в трейлере, т. е. битва со скорпионами и непонятная битва с Кракеном.
Далее сюжет. В этом фильме вроде бы всё нормально с сюжетом, есть начало, середина и конец, да и поступки почти всех героев обоснованы, но и тут не всё гладко. К концу фильма так и не ясна позиция Зевса по отношению к Персею, то он его вроде убить хотел, то дарил ему подарки. Далее Персей, со своей коронной фразой на протяжении всего фильма «Я не полубог я человек, и буду делать всё как человек». Зачем зрителю показывали не однократно эту фразу, я понять так и не смог, точнее я понял с первого раза то, что он хочет быть человеком, и лишнее повторение этой фразы, говорит лишь о плохо прописанных диалогах. К остальным героям вроде бы сильных нареканий нет. Слегка сумбурная получилось драка с медузой Гаргоной, зачем они так много хороших парней убили, да и вообще на протяжении всего фильма, складывается впечатление что герои (люди), на чьей стороне мы должны быть, создателей фильма абсолютно не волнуют, и они просто косят их на лево и на право. Что-то ещё сказать про сюжет сложно, в связи с тем, что он относительно банальный. Есть главный герой, надо сделать так чтобы он мстил за что-то, далее он весь фильм готовится к решающей мести, и в конце он наконец-то мстит, находит себе деваху и все счастливы, всё конец.
В этом фильме музыку подобрали неплохо, она органично вписалась во всё происходящее на экране.
Спецэффекты. Где-то я это уже видел. Ничего сверхъестественного не было, единственное, что хотелось бы отметить, это появление Аида, было эффектно. Единственное что создатели на мой взгляд сделали неудачно, это Олимп, какой-то детский получился.
Подводя итоги, я хотел бы порекомендовать, при просмотре постарайтесь забыть всё, что вы знали о мифах Древней Греции, иначе вы можете сильно испортить себе впечатления. Так же не возлагайте надежды на мясоколбасность. В остальном можете смело смотреть этот фильм.
Честно говоря, не расстроилась, потому что получила то, чего ожидала. Бодрый саундтрек, три-четыре зрелищных драки. Плюс извращенное удовольствие от каждого штампа — я точно знала, что должно произойти. Хотя для кино это, конечно, далеко не похвала.
Оригинального в фильме нет абсолютно ничего. Виды — были, монстры — были, пафосная речь в духе «и пойдем до конца» — на месте, и «оставь меня, дальше ты пойдешь один» тоже. А еще — «опа, чувак из Аватара». С ним хоть бы постеснялись, прическу бы поменяли, или грим какой изобразили.
Об игре актерской говорить не приходится, ибо фильм настолько заштампованный, что у них не было и возможности изобразить хоть что-нибудь сверх заданных рамок. Кстати, Зевс, сияющий как персонаж рекламы какого-нибудь Пемолюкса, мне не понравился. Голова у него очень неестественно сидела на этой блестящей кастрюльке. И миф переврали, но это уже мелочи…
Два момента, которые действительно напрягли. Во-первых, почему «Битва Титанов»? Там о титанах — два слова в начале. Во-вторых, 3D обещанного там практически нет. Обманывать нехорошо!
Сценарий — тупизм полный. Так исковеркать мифы и легенды умеют только в Америке.
Глубины смысла искать и не пытайтесь: фильм снят по компьютерной игре «Квест Титанов», и все с кем сражался Персей в фильме, в игре являются боссами, причём точно в таком же порядке. Ну а экранизация игр, как известно, философией не страдает. Так что это вполне оправдывает глупость фильма.
НО! Фильм снят на удивление красиво, красочно, с вполне хорошей игрой актёров (за исключением главного — Сэма Уортингтона). К примеру, великолепный образ Аида просто завораживает. Так что смутная, но всё же есть атмосфера, и именно благодаря режиссёру, актёрам и операторам вышла красивая картинка!
Только из за красоты пишу положительную рецензию, и ставлю:
Сразу скажу в своей рецензии, что «Битва титанов» (2010) мне не понравилась. Возможно, дело в том, что я знаком с оригинальным фильмом 1981-го года. В любом случае я считаю, что у римейка полно недостатков, которые отличают его в худшую от оригинала сторону. Начнём с самой атмосферы фильма. В связи с тем, что оригинальная «Битва титанов» ещё не могла себе позволить в 1981-м году тех спецэффектов, которые присущи римейку, ибо тогда технологии в кинематографе были совсем другими, то главный упор в фильме его авторы делали на саму атмосферу приключения. Та старая «Битва титанов» справлялась со своей задачей на все сто: успешно передавала зрителю дух Древней Греции и всех её оживших мифов. Сюжет фильма интриговал и был интересным, благодаря чему «Битва титанов» (1981) смотрелась буквально на одном дыхании. Авторы же римейка решили порадовать зрителей зрелищными спецэффектами, которые нынче в моде. Но их решение только обратило «Битву титанов» (2010) в один из шаблонных приключенческих фильмов, которых полным-полно в современном кинематографе. И это ещё притом, что остальные приключенческие фильмы выглядят на порядок лучше «Битвы титанов». Взять хотя бы тех же «Пиратов Карибского моря» или «Принца Персии».
В общем, вывод из абзаца выше следует отнюдь не утешительный: «Битва титанов» (2010) с многомиллионными спецэффектами выглядит и смотрится гораздо хуже, чем её прародитель, оригинальный фильм 1981-го года — с его картонными спецэффектами, зато с неповторимой атмосферой героического приключения. Римейк, к сожалению, не умело передаёт дух героизма, да и само приключение, к слову, получилось каким-то сумбурным. Надо сказать и о том, что сценаристы подло развратили сценарий оригинального фильма, при этом превратив сюжет римейка в какую-то несусветную отсебятину. Кто смотрел когда-то «Битву титанов» (1981), тот явно придёт в ярость от таких серьёзных сюжетных перестановок, которые позволили себе сценаристы римейка. Я понимаю, что римейк должен быть не похож на оригинал, но зачем буквально переворачивать сюжет наизнанку? Сэм Уортингтон, как бы он не старался, к сожалению, не спасает римейк «Битвы титанов» одной своей игрой, потому что в фильме плохо всё: от сценария до спецэффектов, которые слишком навороченные (и не в тему), а потому неправдоподобные. В конце концов, от фильма про древнегреческие мифы ожидаешь совсем иного — см. «Битву титанов» (1981).
Вердикт. Что я могу вам сказать напоследок? «Битва титанов» — неубедительный римейк, который плохо передаёт зрителю атмосферу Древней Греции и дух приключения Персея. Остаётся надеяться, что сиквел исправит бедственное положение. Если вы всё же заинтересовались идеей фильма, советую вам посмотреть оригинальную «Битву титанов» 1981-го года выхода.
Если берете на себя ответственность сделать что-то большое, то будьте любезны учесть все ньюансы, отчеканить все детали, продумать каждый штрих.
У меня была смутная надежда, что это будет один из самых интересных фильмов года, а в итоге получилась какая-то фигня.
Создатели фильма видимо решили, что такой элемент картины как хороший непредсказуемый сценарий совершенно не нужен, когда есть очень интересная тема греческих мифов, спецэффекты, звезда «Аватара» и технология переконвертирования в 3D.
Но если бы зрителю хотелось бы просто наблюдать хорошие спецэффекты, то тогда бы можно вообще было отменить профессии режиссёра и сценариста, играть бы могли любые подходящие по типажу люди с улицы, и можно было бы просто крутить в кинотеатрах одну и ту же картинку со спецэффектами, а зрители пускай сидят и развлекаются. Только никто за это платить не будет и даже из интернета качать это тоже никто не будет.
Фильм будет хорош тогда, когда в него полностью вложили душу. Когда продумали все мелочи, когда отнеслись с уважением к запросам зрителей.
Тема греческих мифов настолько многогранна и с сюжетной точки зрения и с точки зрения разнообразных персонажей, которые фигурируют в ней, что просто трудно представить как по этой теме можно снять скучный, ни чем не цепляющий, кроме спецэффектов фильм. Не надо ничего выдумывать. Просто возьмите книжку с греческими мифами и подумайте, как это можно лучше переложить в кино.
Как тут уже много раз писали, совершенным неуважением к зрителю является тот факт, что продумав более менее одежду, причёску и внешний вид почти всех персонажей, нам подают Персея практически ничем не отличающимся от Джейка Салли. Как будто это Джейк Салли вдруг вернулся на Землю, попал в Древнюю Грецию и оказался сыном Зевса.
Как может у его отца-рыбака быть одна, вполне соответствующая прическа и растительность на лице, а у его сына — взрослого мужика, у которого должны активно расти волосы, такая прическа как будто он каждый день ходит в Салон Красоты. Как он может стричься, есть они только и делают, что ловят рыбу и то, иногда безрезультатно. Чтобы выжить и не умереть с голоду, им нужно выходить в море каждый день. Когда он успевает стричься? Уже одно это просто не позволяет воспринимать дальше фильм всерьёз.
Сэм Уортингтон, конечно, пытается играть, и видно, что в принципе у него потенциал есть, но его «игра» очень однообразна и фальшива и совершенно не дотягивает до уровня его игры в «Аватаре».
Когда родители погибают, Джейк Салли, простите Персей, сидит с таким обиженным выражением лица, как будто это маленький мальчик, у которого отобрали любимую игрушку.
Все сцены сняты совершенно неубедительно. Либо монтаж так сделан, что в фильме нет органичного перетекания одной сцены в другую.
Сцена со скорпионами, может и зрелищная, но настолько банальная, насколько можно себе позволить её смотреть не ради переживания за героя, а ради просто любования как он расправиться со скорпионом. Никаких эмоций это не вызывает.
Весь сюжет фильма в сущности был дан в трейлере и отрывках из фильма, которые должны были дополнительно привлечь зрителя, но попутно рассказали, чем всё закончится.
Неужели нельзя было придумать хотя бы что-то необычное и интересное? Зачем смотреть фильм, весь сюжет которого известен заранее?
Сама личность Персея как полубога может быть очень интересно раскрыта. Ведь тут надо показать, что в нём человеческое и что божественного, и как это переживается самим персонажем. Как он ощущает себя в роли полубога? Но всё дано лишь банальными штрихами. Реальной рефлексии героя не чувствуется.
Почему нельзя было уделить внимание другим Богам, которые остались лишь декорацией?. Сколько бы можно было придумать идей, раскрывающих их характер? Среди актрис значится Джейн Мардж. Почему её вообще не видно в фильме, ведь она могла бы очень хорошо себя показать?
Очень красива актриса, сыгравшая Андромеду. И видно, что она в общем может неплохо играть. Но ей уделили такие нелепые реплики и сцены, что смотреть на них без смеха просто невозможно.
Видимо для того, чтобы не было всех этих вопросов, сценаристы должны были хорошо подумать головой и приложить какие-то усилия. Но они этого делать не захотели.
По своей постановке этот фильм похож на какую-то дешёвку за пару миллионов долларов, а не на высокобюджетный стомиллионный блокбастер.
Отличные декорации, костюмы и спецэффекты. Ну, собственно и все, хватит о хорошем. Боги карикатурны: если Аид «на троечку», то Зевс ужасен, а промелькнувший Аполлон вызвал гомерический хохот. И да, причем тут титаны? Вообще, наверное в начальных титрах следовало написать по мотивам мифов Древней Греции.
Некоторые персонажи и создания напомнили мне монстров из компьютерной игры «Heroes of Might and Magic — 3», медуза с луком и пегасы (которые беленькие) — точно из этой игры. Джинны те же тоже где-то оттуда.
Пробуждение Ктулху впечатлило. Или это была Годзилла? Ах да, вспомнил, Кракен. Да какая разница…
Прочитав рецензии друзей, решил, что на фильм не пойду. Но судьба распорядилась иначе, и компания товарищей, полная жажды убить хоть как-нибудь время, затащила меня в кинотеатр.
Почему я чаще всего не приемлю блокбастеры? Потому что кино — это все-таки искусство, а принцип кассовости к художественной ценности не имеет никакого отношения. Нет, может случиться так, что команда создателей поработает на славу, добросовестно, вложит сердце и душу, но чаще всего выходит как раз наоборот, ведь главная задача — поразить, оглушить, заполнить нишу «зрелищ» у сытых «хлебом» урбанизированных обывателей.
Итак, Битва титанов. Хотя, кроме наивного желания создателей дать картине красочное название, а также отослать нас к одноименному фильму 1981 года, непонятно, при чем тут титаны в принципе. Но ладно, проявлю предельную лояльность и предположу, что Летерье & Ко создали свою мифологическую систему, новую и неподражаемую. Иначе половину отзыва займет разбор тех несуразностей, которые предстали в этой уникальной трактовке древнегреческих мифов. Сегодня Куна никто не читает, а уж Гомера и подавно. Так что смирились и пляшем далее от этой установки.
Но убеждает ли увиденное, если рассмотреть его как некое самодостаточное и оторванное от культурного наследия «творение»? Ответ: нет.
Фильм оставляет ощущение каши, склеенной из непоследовательных кусков. Недосказанность диалогов делает их смешными и банальными. Эпический жанр предполагает завершенность и осмысленность как отдельных реплик, так и сцен целиком. Представьте себе древнегреческое представление: возвышенность тона, лаконичная и содержательная речь, мерная поступь слов — все это непременные его атрибуты. Здесь, к сожалению, задействованные актеры кроме излишнего пафоса не смогли изобразить ничего любопытного. Да, Лайам Нисон и Рэйф Файнс здорово играют (и в принципе, и конкретно в Битве), но образы простецкого, дурачковатого Зевса и Аида, коварного и гиперэмоционального, как-то не в ту степь попали, что ли. Если это жесткое требование режиссера — тогда все претензии к нему.
На этом у меня хоть какие-то теплые слова об актерской игре иссякают. Потому что деревянное лицо Сэма Уортингтона, с одной и той же, застывшей на протяжении всего фильма эмоцией (после Аватара, кажется, что это навечно), игровой фильм украсить не может. И надо сделать усилие, чтобы представить себе, что это, например, злость или воля, но более подходящего слова, чем «тупость» (в самом буквальном смысле) для этой эмоции я после сеанса так и не смог подобрать. (Делаю скидку на его модную стрижку — предположим, никому не известно, что только рабы могли носить такую «прическу» в ту эпоху — но опять-таки, это же особенный мифологический мир от Летерье, так что не придираюсь).
Второстепенные мужские персонажи среднестатистически сыграны актерами самого разного калибра. Присутствие Николаса Холта в этом отношении наиболее показательно — ощущение, будто он не понимает, зачем оказался в этом фильме, что он тут вообще делает и когда это закончится. И нет смысла ждать чего-то большего — божественных откровений из тени второго плана не выглянуло.
Может быть, в Голливуде не подозревают, что быть красивой актрисе недостаточно. Наверное, поэтому так много времени и внимания уделено Ио (Джемма Артертон)? Кассиопея (Полли Уокер) и Андромеда (Алекса Давалос) смотрелись лучше, но экранным временем их особо не одарили. А Наталья Водянова в роли Медузы была весьма и весьма забавной.
3D… А было ли оно? Если честно, ждал, где же оно выползет, это три-дэ… Так и не выползло. Объемный океан и красочный закат? Увольте, для этого есть фильм «Подводный мир». Разговор маленького Персея с приемным отцом? О да — уместный и необходимый спецэффект, без него никак не понять символичной перемены ракурса с одного лица на другое. По сравнению с недавним кэмероновским прорывом в области 3D-технологий (читай «кинематографа»), здесь трехмерность оставляет очень хиленькое впечатление. В общем, друзья — обычный деньговыжимательный ход киноиндустрии. Зарекаюсь больше не попадаться на эту удочку.
Из промахов отмечу еще абсолютно не запоминающийся, шаблонный и типично фоновый саундтрек, а также ужасную операторскую «работу». Думаю, динамика действия в батальных сценах должна передаваться не тем, что у камеры синдром Паркинсона и эпилептический припадок разом, а прежде всего движением самих актеров, панорамным обзором, плавным перемещением, компьютерными эффектами. От количества батальных сцен и неимоверной скорости смены кадров в глазах откровенно рябило, местами было совсем непонятно, что происходит на экране: кто, кого и зачем…
Да, вот еще что. Хотя сценарий и весьма сносный, не вижу никакой логики в том, что неумелому ("инвалидному») в военных делах Персею преподносят целых два урока борьбы, один из них в исполнении Ио, с претензией намекнуть на любовную линию (нелепо завершаемую в конце).
А вытащить для одного-единственного кадра механическую сову из недр склада, где она пылилась 30 лет, и потом никак ее не использовать — это драматургический ляп или неудавшаяся аллюзия на другой фильм, где эта самая сова ой как пригодилась этому самому Персею.
Фильм, как известно, сделан по мотивам греческих мифов. А греки в мифах знали толк. Интриги, предательства, месть, кровавые расправы и отсутствие хэппи эндов — такой была массовая культура древней Греции. И киношники периодически напоминают нам о историях тех лет.
Вот, например, миф о Персее — полубоге, который победил чудовище Горгону (ту самую, что взглядом превращала людей в камень), а потом убил морское чудовище (которое в мифе называлось просто и незатейливо — Кит). Этот миф переложили на целлулоид в 81 году голливудские киношники (фильм назывался также), и сегодня нам предлагают посмотреть его римейк.
Главное, что нужно знать: этот фильм относится к разряду «киноаттракционов» — где, как на американских горках, вы то впиваетесь в экран глазами, наблюдая за динамичным действием, то переводите дух на диалогах героев, чтобы через минуту вновь окунутся в экшн. И в своём классе Битва Титанов — достойный фильм. Персей постоянно сталкивается с различными врагами, битвы смотрятся достойно, действие не провисает, диалоги не затянутые. Герои сильные, враги опасные, героини красивые — всё как положено.
Единственное, что мне не понравилось, шутки были не смешные, а битва с финальным боссом скоротечная — как-то уже привык к десятиминутным финальным зарубам :)
В целом, если вы хотите именно отдыха и аттракциона — можно смело смотреть.
--
P.S. Интересно, киношники когда-нибудь воспользуются мифом об Эдипе? Мне кажется, у Фон Триера получился бы отличный фильм:) Напомню сюжет: фиванский царь Лай и его жена Иокаста получают пророчество, согласно которому их новорождённый сын убьёт отца и женится на матери. Царя такой расклад, естественно не устроил, поэтому он приказал своему слуге отнести младенца к далёкой горе, и оставить его там. Слуга взял ребёнка, но не стал его оставлять у горы, а отдал встречному пастуху. Пастух с женой дали младенцу имя Эдип и растили его как своего сына. Когда Эдип подрос, он узнал от жрецов, что ему предсказано убийство отца и брак с матерью. Узнав об этом он ушёл из дома, чтобы не погубить своих родителей (сам то он не знал, что он приёмный сын). И пошло поехало: сначала в своих странствиях он поссорился со случайным прохожим и в порыве гнева убил его, потом избавил Фивы от чудовища Сфинкса (то самое чудовище, которое предлогало отгадать загадку «Кто утром ходит на четырёх ногах, днём — на двух, а вечером — на трёх?»). В награду за спасение жители города назначили его своим царём, и Эдип женился на вдове прежнего царя — Иокасте.
Через некоторое время Эдипу становится известно, что он был приёмным сыном, что старик, убитый им в странствиях был его отцом, царём Лайем, и что он женился на собственной матери. Когда об этом узнаёт Эокаста, то кончает с собой. А Эдип выкалывает себе глаза.
Все предсказуемо с точностью до миллиметра переделанной в 3D пленки или в чем там это все производится. Уже по трейлеру и кое-где виденному заявлению (ну, зачем надо было это вставлять в трейлер?!) заявлению: «Выпускай Кракена», можно было предположить антихудожественную ценность картины Луи Летерье. Две причины вынудили меня пойти на этот фильм (ну, кроме наличия свободного времени): посмотреть еще один фильм в 3D, чтобы чуть лучше понять с чем едят этот вариант кино, и полушуточный — иметь меньший процент положительных оценок.
Грубо говоря, режиссер, прочитав книжку «Мифы древней Греции» просто расставил их, вероятно, почти по порядку прочтения, соединив едва скорректированным под сценарий шаблонами из разных источников, составивших подобие сюжета. И на самом деле вся заварушка только из-за демонстрации парада уро… монстров. Все повествование беззастенчиво скомкано до режима: драка — патетичный пейзаж с идущими людьми. И так до бесконечности. Все мотивы и попытки внести психологические темы, смыслы на уровне детского лепета десятилетнего ребенка. Вообще, при просмотре картины мне почему-то вспоминаются сцены из фильма «Сделка»: помните, как там пытались снимать исторический боевик? Вот как-то так же все… и сценарий написан тем же способом.
Лучшими актерами в картине оказываются компьютерные монстры, из которых, один переодетый — Джин, наиболее нетривиален, а остальное сделано настолько по шаблону, что можно смотреть с закрытыми глазами и угадывать детали. Актеры никакущие совсем: Сарумано\Гендальфоподоные боги (стандарт укоренился сильно), чисто нормальный такой, по понятиям, Солнцевский пацан Персей (сандалии то где, что не вычитал?) разводящий сказочных лохов на трубу, вечно идиотски улыбающаяся Ио, почти как герой «Обитаемого острова». Одна несчастная Андромеда, умеет выражать на лице эмоции, но осталась без роли, забыли написать для нее. Сэм Уортингтон становится же прямым конкурентом Джейсона Стетхема по степени попадания на роль дуболома-боевика, лишенного возможности выражать эмоции. Арнольд лучше играл. Но у фильма при всем этом есть приличный плюс: перекод в 3D по мне удался очень прилично, и выдвинутая вперед, навязчивая трехмерность мне понравилась даже больше, чем в Аватаре, собственно ее и надо делать так, чтобы она бросалась в глаза, а иначе зачем она нужна?
В сухом остатке: парад монстров в 3D с деградантного блокбастер конвейера Голливуда. Только для кино, смотреть на видео я даже не знаю, кто станет…
Что сразу бы хотелось отметить, так это красочность картинки. Декорации отличные, яркие визуальные образы всех героев — это то, что достойно похвалы. Спецэффекты тоже не подвели, и глаз радуется, видя каждое новое сражение на экране.
Но при этом, на мой взгляд, серьёзный минус (режиссерский, сценарный) — за время просмотра не успеваешь ни привыкнуть, ни посочувствовать какому либо герою. Просто не хватает времени на это, настолько велико количество разнообразных персонажей. В принципе, это соответствует ощущениям от древнегреческих мифов. Персонажи на экране шутят, подтрунивают друг за другом, но их взаимоотношения обычно остаются за кадром или на съёмочной площадке.
Кстати о героях. Главный вопрос, который меня терзал после просмотра — почему «Битва Титанов»? Почему не «Подвиги Персея», «Битва Персея», на худой конец просто — «Персей». Потому как от титанов в фильме нет и следа, кроме пары слов в завязке, описывающей историю мира древней Греции. И конечно, ничего кроме истории Персея, мы на экране не видим. Всё что нам показывают — ровно настолько же рваное, и порой очень мало связанное повествование, как и мифические истории о подвигах Персея. Разница лишь в том, что всю историю жизни Персея необходимо было уместить в 110 минут экранного времени. Сюжетная линия практически линейна, что при таком количестве персонажей вызывает ощущение большой свалки.
Конечно, впечатление лучше составить своё, но как говорит сам Уортингтон-Персей, это кино — попкорн-муви, и ждать от него чего то большего не имеет смысла.
После „Битвы Титанов“ Персей ведет скромную жизнь, ему надоело быть супергероем. В „Гневе Титанов“ я попытался сделать его более мягким, слегка напуганным. Ему ведь тоже бывает больно скакать на лошади или получать удары… (...)
Фильм такого калибра, настоящий эпос, должен сниматься именно так - в самых разных изумительных местах. Ты знаешь, что будешь по уши в грязи, что промокнешь до нитки, но без этого не было бы так весело! (...)
Спецэффекты стали привычной частью любого фильма — как дорогого голливудского, так и недорогого российского. Но в стане скромных работников этой индустрии сейчас бушуют такие страсти, что обойти их мимо никак нельзя. (...)
детям до 13 лет просмотр не желателен
DVD, 150 руб.
DVD, 99 руб.
20.7 млн, 
4.9 млн, 
3.46 млн, 
