всё о любом фильме:

Опасный Бангкок

Bangkok Dangerous
год
страна
слоган«Один человек. Одна пуля. Один выстрел»
режиссерОксид Пан, Дэнни Пан
сценарийДжейсон Ричман, Оксид Пан, Дэнни Пан
продюсерНиколас Кейдж, Норман Голайтли, Уильям Шерак, ...
операторДеча Сримантра
композиторБрайан Тайлер
художникДжеймс Уильям Ньюпорт, Эрин Пинийварарак, Кристин М. Бурк, ...
монтажМайк Джексон, Каррен Пэнг
жанр боевик, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.13 млн,    Россия  458.5 тыс.,    Испания  426.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время96 мин. / 01:36
Четыре главных правила наемного убийцы: 1) не задавать вопросов; 2) нет правых и виноватых; 3) не интересоваться людьми, не имеющих отношения к работе; 4) знать, когда уйти, и уйти богатым.

В этом городе вы можете купить всё, но вы не можете купить всех. И тогда для вас нет страшнее человека, чем наемный убийца, который отвечает на удар.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
8 + 86 = 94
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 248 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Братья Панг из Гонконга сняли ремейк на свой же собственный фильм 1999 года, но теперь в Голливуде с Николасом Кейджем в главной роли.

    О чём фильм: Джо одинок. Из-за своей работы он не может заводить друзей и даже просто знакомых. После каждого дела он убирает за собой все следы, вплоть до помощников, чтобы они не могли выдать его. Но получив очередное задание на устранение 4 человек в Бангкоке он изменяет своим правилам и становится учителем у своего помощника и влюбляются в глухонемую девушку…
    К чему приводят изменения в правилах в работе киллера вам и предстоит узнать.

    Основное действие «Опасного Бангкока» происходит в ночное время, и Бангкок предстаёт перед зрителями по большей части в грязном и неприглядном виде. Лично у меня сложилось такое впечатление и теперь мне как-то не очень хочется посетить этот город.

    Не смотря на то, что главный герой киллер, это не просто боевик, а скорее история о любви и одиночестве с элементами экшена. Если вам хочется чего-то лёгкого и светлого, то не стоит идти на этот фильм. Настроение он может быть вам и не испортит, но это достаточно тяжелая и гнетущая история с тяжёлым финалом.

    И теперь уже (надеюсь) традиционный совет: не советую идти на этот фильм в кинотеатр. Не достоин. Если всё-таки хочется смотреть, то на видео, а если уж идти — то только потому, что очень нравится Николас Кейдж и очень хочеться увидеть его на БОЛЬШОМ экране. Больше не зачем, IMHO, такие фильмы лучше смотрятся на диване, чем в кресле кинотеатра.

    6 из 10 за гнетущую атмосферность фильма.

    5 сентября 2008 | 21:59

    Большая беда, какой-то рок преследует Николаса Кейжа, отправляя в актив актера один провальный фильм за другим. «Глаза змеи», «Оружейный барон», «Плетеный человек» — амбициозные проекты, с оглушительным треском провалившиеся в прокате по всему миру. Кейдж как магнит тянется к фильмам-неудачникам.

    «Опасный Бангокок», судя по собранной кассе, можно также с успехом причислить к очередному коммерческому провалу. Но, в отличие от вышеупомянутых киноэкземпляров, особой художественной ценности не представляющих, «Опасный Бангкок» все-таки заслуживает определенного внимания.

    Кейдж все-таки отчаянно рисковал, взявшись за проект, в котором в плане актерства ему и помочь то было не кому. То есть прекрасно понимал, что тащить азиатскую специфику и как всегда по-восточному наивный сценарий ему придется самому. Можно много рассуждать, справился Кейдж или нет с намеченной целью, долго обвинять ленту братьев Панг в отсутствии достоверности и реалистичности сюжета. Но, важно не забывать, что тайские братья создавали коммерческое игровое кино, а не фильм, претендующий на соответствие какой-то исторической реальности.

    Многие обвинения, прочитанные мной в отзывах, в неправдоподобности происходящего на экране, не могу признать вполне обоснованными. В частности, достать в Тайланде в короткий срок современные мотоциклы, обзавестись квартиркой или домиком в Бангкоке, как это сделал главный герой, не так уж и проблематично, благо и цены на недвижимости в этой не сильно богатой стране удивительно низкие и установленный порядок приобретения иностранными гражданами квартир минимально бюрократичный. А с неординарной внешностью персонажа Кейджа, на которой сильно заострялось внимание, думаю, было не очень обременительно не выглядеть дикарем среди тысяч туристов всех мастей, которых в Бангкоке едва ли не больше по численности, чем местных жителей.

    В целом, история наемного убийцы, выполняющего очередное задание в столице Тайланда и ставшего жертвой своей собственной сентиментальности, не свойственной профессиональным убийцам, смотрится весьма увлекательно, если не заниматься ежеминутно оценкой соответствия действий кого-либо из персонажей реальной действительности. Все-таки, несмотря на то, что страной производителем картины указаны США, это азиатское кино, ненавязчиво наивное, с максимально скудными диалогами.

    В ряде сцен присутствует специфическое применительно к экшену эстетство (взять, к примеру, сцену убийства в лодке, когда камера, снимающая снизу под водой показывает полет пуль сквозь тело жертвы и дно лодки), в фильме много качественно снятых трюков и автомобильных погонь. Отбросив придирчивую требовательность можно понять, что нам преподнесли вполне смотрибельное зрелище, априори на многое не претендующее, но не скучное и обладающее исключительной азиатско-кинематографической привлекательностью.

    Из отзыва получилась защитительная речь, но, несмотря на то, что Кейджу я вообще не очень симпатизирую, стало обидно за незаслуженные камни, полетевшие в огород достаточно приличного фильма.

    7 из 10

    27 сентября 2008 | 12:43

    Этот фильм я села смотреть, и, судя по названию, не ошиблась: он оказался именно про киллера.

    Ну что же?.. Николас Кейдж очень хорошо справился со своей ролью. Хороши и драматическая ветка фильма, и любовно-застенчивость Николаса, и, конечно же, киллерская ветвь. Но мне кажется, что Николас староват и неповоротлив (погоня за ним после четвертой цели). И он сильно сутулится. Мне это не понравилось.

    Понравились актеры Шакрит Ямнарм (Конг) и Чарли Йенг (Фон). Пэнворд Хаммани, сыгравшая роль девушки Конга, сыграла, на мой взгляд, неплохо, но визажист… размалевал ее так, что у нее весь фильм лицо как кукольное, и только в конце приобретает человеческое выражение.

    Не понравилась мне зеленая гамма Бангкока. Устаешь полтора часа смотреть все в одном и том же цвете.

    Не понравилось… вернее, оно нормально смотрится в триллере, но не для слабонервных — срезание руки мотором. Смотрелось жестоко, но… даже правдиво.

    Непонятно одно: если существовало правило N3: не интересоваться людьми, не имеющих отношения к работе, зачем было говорить, что «я сплю один, и ем один»? Зачем он впутал девушку? Да еще и неполноценную? Да и еще потом она узнала правду. Зачем?

    Понравилась философия фильма: после слов Конга, что Джо — хороший человек, Кейдж не поверил, а подумал. И понял, что он — такой же, как его хозяева, которые его нанимают. Концовка фильма очень понравилась, хоть и невеселая, но правильная.

    В общем, фильм зрелищный, напряженность зрителя в меру, спецэффекты в меру, все нормально.

    9 из 10

    12 августа 2009 | 00:55

    «Опасный Бангкок» по большей части драма, замкнутый в себе киллер, неудачно сложившиеся отношения с девушкой, печальный конец.

    Плюсы в фильме в своём довольно интересном сюжете, неплохая атмосфера, фильм довольно хорошо зацепляет, хороши герои фильма.

    Минусы заключаются в довольно низком качестве фильма, смотря этот фильм думаешь что бюджет на много меньше чем $45 млн, перестрелки в фильме на низком уровне а сюжет хоть и неплохой, но довольно предсказуемый.

    Актёры неплохи, сыграли все довольно хорошо, но не на высшем уровне. Что касается в отдельности Кейджа он как всегда сыграл отлично, если кто любит фильмы с Николасом Кейджом, то данная картина тоже должна понравиться.

    Если хотите неплохо провести пару часов, посмотря какой-нибудь фильм, то «Опасный Бангкок» вполне достойный выбор.

    6 из 10

    6 сентября 2009 | 20:17

    Извините, развернутого комментария не будет, попросту фильм этого не достоин.

    Неужели все наемные убийцы такие придурки?! На Кейджа смотреть больно.

    Американские боевики всегда чрезмерно грешили обилием пафоса, бреда, отсутсвием логики, поверхностным изложением и много чем еще, здесь же это все возведено в абсолют.

    Никакой атмосферы, драйва, запоминающихся сцен, ничего! Мда, про скуку еще забыл сказать: если начало и середина пережевываются хоть и без интереса, но с каким-то вниманием, то под конец становится просто невыносимо.

    4 из 10

    6 сентября 2008 | 22:09

    Впечатление такое, что Николас Кейдж к маячащей уже на горизонте отметки 50 лет, решил пересниматься во всех фильмах, роли в которых ему предлагают. Он играет и в блокбастерах «Призрачный гонщик», «Сокровище нации» и проч., а также в «Синоптике», «Плетёном человеке» и вот теперь в «Опасном Бангкоке» — фильмах сомнительного качества. Кажется, что именно в этих фильмах Кейдж всеми силами старается проявить себя как характерного драматического актёра. Но у него ничего не выходит. Все реплики в любом из своих фильмов он произносит одинаково. Былого блеска в его глазах уже нет. Кейдж, к сожалению, в последние годы полностью утратил то актёрское мастерство, которое у него было.

    Вот и в этом фильме он оказывается, как ни странно, едва ли не самым слабым звеном. Парень, сыгравший его ученика, глухонемая подружка и даже отрицательные персонажи смотрятся куда убедительнее. А когда вы посмотрите на наёмного убийцу, которого сыграл Кейдж, вы не сможете отличить эту его роль от, к примеру, «Оружейного барона». Те же взгляды куда-то в пустоту, та же уверенность в своих силах, не подкреплённая каким-то внешними факторами.

    Постановка у фильмах действительно классная! Братья Пэнги сняли очень качественный боевик с запоминающимися экшн-сценами. Лирические моменты совсем не лишни. Малые кассовые сборы объясняются просто: такое кино сегодня не в моде. Стивен Сигал, Жан-Клод Ван Дамм могут сняли в последние годы много подобных фильмов, но все они вышли только на видео.

    Что сказать?.. Не уровень Николаса Кейджа, как звезды Голливуда, но вместе с тем очень и очень неплохой фильм.

    5 ноября 2008 | 15:32

    Сегодня, наконец, сходил в кинотеатр и посмотрел этот фильм. Изначально шел и ожидал, как минимум отличный фильм, но то, что увидел, можно смело назвать Шедевром.

    Отличный сюжет, все прекрасно поставлено и отлично снято. Великолепная актерская игра, ни одной претензии. Все, от Николоса, до самых молодых и малоизвестных актеров сыграли просто великолепно. Я обожаю творчество Кейджа, это гениальный актер, который может сыграть абсолютно любую роль, но лучше всего у него выходят именно драматические роли. И тут он, как в прочем и всегда, был на высоте.

    Фильм не обилует какими-то супер спецэффектами. Схема данного творения проста: экшн, драма, сюжет. Никакого «набивания» цены, все предельно просто и в этом все его великолепие. Смотришь не как на фантастику, а как на реальную жизнь. Но самое главное в фильме это концовка! У этого фильма прекрасная драматичная атмосфера. За концовку режиссеру крепкую 10 с огромным плюсом. Получилось все не как в фильме, а как в жизни.

    Фильм меня очень впечатлил и затронул за живое, поэтому

    10 из 10

    11 сентября 2008 | 01:01

    Давно посещаю этот сайт, но вот отзыв написать что-то рука не поднималась. С чего же «взялся за перо» наконец?

    Наверное, чтобы хоть немного реабилитировать данный фильм. Честно говоря, садясь его смотреть и начитавшись перед этим кислых отзывов в интернете, не ожидал ничего особенного. Ожидал как раз типичный проходной боевик с кучей компьютерных эффектов, примитивными диалогами, идиотской мотивацией идиотских персонажей, отсутствием крови (и др. элементов, мешающих детскому рейтингу). Словом ожидал очередной компьютерный боевичок, который достоин лишь дополнить название DVD-диска «50 свежайших новинок в одном» и забыться всеми через два месяца после выхода.

    Что уж говорить, не для кого не секрет, что большинство работ Мистера Кейджа за последние лет 5 подпадают как раз под это описание. А вот «Опасный Бангкок» с самых первых минут завладел вниманием и не отпустил до самых титров. Нет, фильм не шедевр, а сюжет так и вовсе избитый. Но, как известно, даже из избитого сюжета можно сделать первоклассное кино. И двум незнакомым мне до этого режиссерам, а так же сценаристам хочется по этому поводу выразить большой респект.

    Кино смотрел в HD-рипе 720p-формата. Посмотрев три минуты с русским официальным дубляжем далее портить впечатление от фильма не захотелось, поэтому переключил на английскую дорожку и русские субтитры.

    Собственно, для меня, главным критерием качества фильма, среди огромного множества других, является элементарно насколько интересно смотреть фильм. Именно поэтому Бангкок произвел на меня весьма хорошее впечатление.
    Но интересно — не значит динамично и с непрекращающимся компьютерным экшном. Любителям такого я «Бангкок» не посоветую. Хотя динамика в фильме идёт на втором месте после смысловой составляющей, и фильм очень даже динамичный.

    Так уж получилось, что я ранее — ярый фанат видеоигры «Хитмен», и естественно на протяжении всего «Бангкока» сравнивал его с экранизацией «Хитмена». И одна мысль меня не покидала с самого начала фильма — вот таким «Хитмен» и должен был быть. Серьёзным, суровым, реалистичным. С аккуратными и профессиональными действиями Главного Героя.
    Экранизацию «Хитмена», кроме бессмысленного сценария и идиотских экшн-сцен, погубило превращение его из хладнокровного убийцы (которым он был в игре) в Робин Гуда, защитника добрых и карателя «плохих». Эта идея еще в TV-трейлерах была видна: «A Sinner… becomes a Saint».

    В «Бангкоке» мы видим ту же самую идею, пусть и слабее выраженную. Но в отличие от «Хитмена», здесь она смотрится очень уместно, и не вызывает никаких отрицательных эмоций.

    В целом хочется отметить реалистичность показанных в фильме персонажей, и особенно, логичность их мотивов. Диалоги очень неплохи, голоса отлично передают интонацию, которая тоже имеет большое значение и надо сказать, актеры справились с ней очень хорошо. Разумеется, в официальном русском дубляже от этих всех интонаций, полушепотов и охриплостей не осталось и следа.

    По поводу Николаса Кейджа. Эта роль вообще — ЕГО с потрохами. Вписался настолько хорошо, что наконец-то, за множество последних лет, я забыл, что смотрю «новый фильм с физиономией Николаса Кейджа» и лицо ассоциировалось исключительно с персонажем. Остальные актёры тоже смотрятся в своих ролях очень хорошо.

    В фильме много «важных мелочей», крупных планов. Понравилась работа оператора. Прямо радуется глаз. Цветовая гамма картинки весьма мягкая и приятная. Очень порадовала музыка. Напоминает треки Джаспера Кида из упомянутой уже видеоигры «Хитмен», а музыка во время финальной перестрелки напомнила треки Тревора Рабина из «Армагеддона».

    Вообще, фильм очень похож на старый-добрый боевик начала 90-х, думаю, выйди он в то время — был бы одним из известнейших и любимеших фильмов того времени, наряду с такими фильмами, как «Никита», «Схватка», «Леон» и т. п.
    При попытке вспомнить что-нибудь действительно хорошее про киллеров из новенького — на ум приходит только «Соучастник» Майкла Манна. Закидываю фильм в свою коллекцию, ибо это не очередной проходной трэш, а очень даже неплохое и качественное кино.

    8 из 10

    9 апреля 2009 | 23:43

    Его зовут Джо (Николас Кейдж) — он киллер и это его работа. Действуя всегда в соответствии со своими четырьмя правилами — не задавай вопросов, не интересуйся людьми вне работы, заметай следы и знай, когда выйти из игры, Джо один из лучших в своем деле. В Бангкоке у него четыре последние цели, после которых он завязывает с этой работой и собирается уйти на покой.

    Что вы говорите, слышали что-то похожее или видели подобное уже n-е количество раз? Ничего удивительного, ибо так рассуждает большинство зрителей, посмотревших фильм. Не знаю, лучше или хуже он оригинала от тех же братьев Пан, и что можно найти здесь общего с феноменальным Бессоновским «Леоном», но так или иначе «Опасный Бангкок» это, безусловно, кино с банальным сюжетом на заезженную тему.

    Но при всем при этом кино достаточно интересное, и главное чего удается добиться братьям режиссерам — атмосферности своей картины, за счет чего она, по сути, и смотрится неплохо. Фильм темный, в чем-то даже грязный и мрачный, выдержанный в стилистике и лучших традициях криминальных боевиков прошлого, снятый в стиле азиатских боевиков, со сноской на безусловное влияние Голливуда, воздействие которого ощущается практически в каждой сцене фильма.

    Что касается Николаса Кейджа, то понятно, что это главный козырь всей картины, вокруг которого и строится все повествование, и свою часть, надо отдать ему должное, в этом плане Ник выполняет очень хорошо. Однако непродуманный сюжет и слабая экшен-составляющая, как неотъемлемые части хорошего боевика (или хотя бы одно из них) сильно подпорчивают впечатление после просмотра. Одним словом, при всех своих достоинствах и недостатках, кино получилось неоднозначным и запросто могло оказаться за бортом категории А, и выйти сразу на DVD.

    20 апреля 2011 | 01:58

    Ну вот, только вышел из зала.. Первые впечатления положительные..

    Я с нетерпением ждал этой картины.. Особенно она привлекает азиатскими режиссерами Панг и конечно Николасом Кейджем..
    Я жил в Бангкоке 9 лет назад.. Как раз тогда и была снята эта картина. Этими же братьями.

    Только в первоначальном фильме, он, Киллер был глухонемой, а в американской интерпретации она глуха и нема, а он абсолютно здоровый, конечно не считая его работы.

    Последнее время Голливуд нам показывает, то что киллер это довольно достойная работа, приносящая большие деньги.. Сначала был Хитмэн теперь Бангкок и его герой Джо.

    Картина оправдала вложенный в нее бюджет, красивые съемки, погони и девушки очень милые, нежные, трогательные. На первый взгляд вроде и не понятно, на что потрачено 40 миллионов, но не стоит забывать что миллионов 15 стоят сейчас услуги Николаса Кейджа, который всегда своей игрой, оправдывает эти деньги.

    Очень понравился Шакрит Ямнарм молодой тайский и очень известный у себя на родине актер. Он появлялся уже в Америке в небольшой роли со Стивеном Сигалом.

    Чарли Енг Гонконкская актриса, большая звезда в азии, взять бы хотя бы замечательную картина Вонга Кар Вая» Прах времени» и «Любовники». Очень чутко и нежно она с играла, добавила в эту грязь капельку чистоты.

    В общем, картина стоит того, чтобы ее посмотреть. Это свежее, экзотическое кино. На один раз. Я не жалею о двух месяцах ожидания.

    Показать Бангкок, вот это, наверное, и есть истинный смысл этой картины!

    А что касается моей рецензии, как говорил Джо, правило номер 2. Нет правых и виноватых.

    13 сентября 2008 | 14:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 385 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Некоторое время назад Джош Бролин был прикреплен к драме студии Warner «Квазимодо» по роману Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери». На этой неделе у фильма появилось будущее. К проекту присматривается Чжан Имоу, режиссер картин «Герой», «Дом летающих кинжалов» и «Цветы войны». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    70.Москва слезам не верит8.350
    71.Летят журавли8.349
    72.Гран ТориноGran Torino8.348
    73.Человек дождяRain Man8.346
    74.ГонкаRush8.346
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.54%
    27.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.50%
    28.ГоловоломкаInside Out93.45%
    29.Маленький принцThe Little Prince93.23%
    30.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.23%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Миссия «Серенити»Serenity99
    Родина6
    Каток и скрипка13
    ДикаяWild8
    Восстание планеты обезьянRise of the Planet of the Apes262
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.546
    Призрак7.463
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.324
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.718
    ПоклонникThe Boy Next Door5.057
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Как поймать монстраLost River09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    премьеры