всё о любом фильме:

Пастырь

Priest
год
страна
слоган«И один в поле воин»
режиссерСкотт Чарльз Стюарт
сценарийКори Гудман, Мин-Ву Хен
продюсерМайкл Де Лука, Джошуа Донен, Митчелл Пек, ...
операторДон Бёрджесс
композиторКристофер Янг
художникРичард Бриджлэнд, Эндрю Макс Кан, А. Тодд Холлэнд, ...
монтажЛиза Зено Чургин, Ребекка Вайгольд
жанр ужасы, фантастика, фэнтези, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.67 млн,    Россия  1.1 млн,    Китай  1.04 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время87 мин. / 01:27
Далекое будущее. Миром правят религия и церковь. Священник, нарушая все церковные запреты, пытается выследить банду вампиров, похитивших его племянницу. В поисках ему помогают шериф и монахиня.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (95 419)
ожидание: 76% (8913)
Рейтинг кинокритиков
в мире
16%
15 + 79 = 94
3.9
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии корейских комиксов «Пастырь» (Priest, 1998-2007).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3683 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    В 2010 году режиссер Скотт Стюарт принес в мир кинематографа вялый апокалиптический боевик под названием «Легион», в котором снялся Пол Беттани, в роли агента Бога в момент неземной войны между добром и злом. Прошёл год и Скотт Стюарт снимает практически тоже самое, с учетом того, что немного изменилось время действия, ну и появилось чуть больше локаций. «Пастырь» основан на корейской серии комиксов, и представляет очередную бесконечную экспозицию о войне между людьми и вампирами, протекающую в безымянном апокалиптическом будущем. Фильм представляет собой солянку из религии, апокалипсиса, готики, стимпанка, Дикого Запада, ну и прочих мрачных видений того, что грядет.

    Главный герой в лице Пола Беттани, напоминает ниндзя бродящего по улицам, в стиле «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта, и одежде позаимствованной из киносаги «Звёздные войны». Безглазые цифровые вампиры, внешне напоминают персонажей из «Я легенда». Ну и декорации, которые кажется использовались уже в ещё одном пост-апокалиптическом фильме «Книга Илая», говорят то ли о бедности бюджета, то ли о скудности фантазии.

    С увеличением бюджета и большего времени на написание сценария, и конечно более капитального ремонта диалога, у Скотт Стюарта может действительно получиться более менее приличный фильм, но на данный момент, «Пастырь» — это очередное доказательство нехватки идей в Голливуде.

    5 июня 2011 | 09:25

    Хотели как лучше, а получилось…

    Ни то что бы плохо, но недосказанность в каждой сцене этого фильма утомляет.

    Определенно — я всегда был поклонником подобных сюжетов с альтернативной реальностью, а тут плюс ортодоксальная власть, построенная на вере и лжи, воины-отшельники и абсолютно не смазливые вампиры. Казалось бы, что ещё нужно для счастья, но нет, режиссер и сценаристы решили упаковать изначально блестящий сюжет в полтора часа. А ведь мог получится неплохой многосерийный фильм, в котором можно было раскрыть характеры героев, показать политическую систему этого вымышленного мира, рассказать о прошлом главных героев… Одним словом — Мечты!

    Но на руках у нас фильм, где игра актеров довольно сносна, но бурю эмоций не вызывает, сюжет не раскрыт, боевые сцены скомканы.

    К плюсам фильма можно отнести отличный (нераскрытый) сюжет, стилистику, ну и конечно же отсутствие убогих «сумеречных» вампиров.

    5 из 10

    6 июля 2012 | 17:44

    На «Пастыря» я попала случайно. Уже не помню по какой причине мы с друзьями предпочли прогулке по изумительно весеннему, пьянящему дурманом юности городу поход в душный кинотеатр, но так уж вышло, я и оказалась в зрительском кресле.

    Мне жутко не нравится вампирская тематика, затащить меня на фильм про вампиров можно только при условии наличия в нем любимых мной актеров (в данном случае это был Пол Беттани), поскольку в последнее время образ вампира извратили до безобразия, так что я заранее приготовилась к худшему. И худшее оправдало себя в полной мере. Начало было обнадеживающим: религия, альтернативная реальность, воины Господа — да, это интересно. Но дальше начался такой бред — скучные блуждания по пустыне, непонятно зачем взятый за компанию бойфренд похищенной девушки и «трогательная», в лучших традициях Болливуда сюжетная линия, отвечающая на вопрос: «Кто же папа?»

    Огромное количество недоработок в сценарии. Во-первых, любовный аспект. Ну зачем, спрашивается, его вообще запихали в фильм? МэггиКью (имя актрисы узнала только благодаря «Кинопоиску») практически в открытую и не один раз говорит главному герою о своих чувствах, но он упрямо пропускает ее слова мимо ушей, лишь однажды позволив себе нервно погладить ее ручку. «Я старый солдат и не знаю слов любви» (с)

    А королева вампиров. О ней рассказали буквально за пять секунд, оставив у зрителей множество вопросов. На выходе из кинотеатра по окончании фильма я услышала как один молодой человек говорил своей девушке, мол, не зря показали королеву вампиров, жди второй части.

    Сами вампиры. Радует, что они хотя бы боятся солнечного света, как боятся классические представители их расы. В остальном же вампиры в пастыревской версии, скорее, не мертвецы, проливающие человеческую кровь, а странные чупакабры, без глаз и разума весьма отвратительной наружности.

    Отношения главного героя с Богом. Если в начале мы видим, что герой очень набожный и предан Господу, то буквально через двадцать минут религия отодвигается на сто пятьдесят первый план. Весьма странно.

    В общем, в фильме ляп на ляпе, причем, в таких огромных количествах, что не хочется даже перечислять. И, если начало было действительно интересным и захватывающим, то конец окончательно и бесповоротно скатился к ерунде. Конечно, это не самый худший фильм про вампиров, и даже не самый худший фильм вообще, но, если вы пропустите поход в кинотеатр, то реально сэкономите пару сотен рублей на более интересные вещи.

    6 из 10

    12 мая 2011 | 05:51

    Экранизировать корейский комикс о вампирах это изначально очень смелое решение. Потому как азиаты в своих аниме и мангах любят намешать праведное с грешным в один коктейль и если как рисованная картинка он выглядит терпимо, то на большом экране конечно это совсем другое зрелище. Кто то находит в таком фильме что то интересное, а для меня, разбалованного действительно хорошими экшенами, «Пастырь» оказался бледным зрелищем правда не с самыми дешёвыми и иногда неплохими спецэффектами.

    Пастыри-каратисты, в постапокалептическом мире катающиеся на сверхзвуковых байках и борющиеся на диком западе с вамипрами голыми руками при этом двигаясь словно Нео в матрице…. ааа, Боже, у меня начинает разрываться мозг от количества несоответствий. Кто уже только не уничтожал то вампиров и тут вот появились спасения и не в лице спецназа или каких то боевиков, а в лице церкви и ордена монахов. Монахи-воины, да уж, думал раньше что только шаолиней в храмах драться учат, ан нет, ошибался, вот они настоящие бойцы с крестами на лбу.

    В итоге спасители мира это беглый пастырь и шериф. Шериф и пастырь в мире постапокалепсиса борющиеся с вампирами ну что за…. Вот им бы в компанию ещё Сейлормун, Астронавта и Киборга что бы по настоящему была сумасшедшая смесь в духе японского аниме.

    Вампиры так как изображены в фильме это вообще для меня нечто из ряда вон. Больше похожи на бесов или демонов с фильма Константин. «Нет души потому и нет глаз» просто отличное пояснение их внешнему виду. Разными они уже были в кино: и аристократическими и брутальными и осовремененными, но всегда были людьми (ну до обращения людьми), а тут какие то животные-чупакабры. И кстати почему главный вампир тогда выглядел «человекоподобно»?

    Единственный плюс фильма это поединок с охранником вампирского улея. Вот это действительно было неплохо если смотреть как на боевик. Сражение пастыря с цепным псом упырей понравилось гораздо больше чем финальный поединок с боссом-вампиром потому как последний не преподнес ничего нового.

    В итоге «Пастырь» если и стал круче предшественника — «Легиона», но если сравнивать по адекватности сюжета с другим борцом против вампиров «Бладрейн» то он не далеко ушёл. Да и в целом вроде как и бюджет неплохой и достаточно харизматичный главный герой, а всё равно второсортщиной 90-х попахивает. Ведь если быть честными то все забыли фильм через 10 минут после просмотра. А это говорит только о его слабости. Потому всего лишь :

    4 из 10

    22 июля 2011 | 12:11

    Что понравилось. Прекрасная техническая составляющая. Отличные спецэффекты. «Естественные» компьютерные вампиры. Продуманный мир. Внимание к деталям. Стильные одежды и техника. Новый взгляд на кровососов: улей, королева, отсутствие глаз.

    Общая тревожность, безысходность. Соответствующая музыка и полумрак большую часть действа. В городах диктатура и страх. На пустошах дикость и вампиры. «Творческая» картинка.

    Не понравились слабо поставленные и выпадающие из канвы каскадерские трюки на мотокроссовых мотоциклах. Чем то напомнило советское кино 90-х годов. Недосказанность и недоработанность образов. Плюс достаточно наивный и предсказуемый сюжет. Старший магистр во второй части наверняка окажется ставленником вампиров с последующим трагических его разоблачением.

    Но задумка отличная. На основе этой вселенной можно проработать и продать прекрасную РПГ. Вложив те же 60 млн.

    В итоге шикарный фильм второго эшелона для любителей вампирской фантастики. Или наивный боевик для любителей вампирского постапокалипсиса?

    Вам решать. А я жду вторую часть.

    7 из 10

    7 декабря 2011 | 23:09

    Наигравшись с ангелами в своем первом фильме, Скотт Чарльз Стюарт решил переключиться на вампиров, ведь они сейчас находятся на пике популярности, и не поспекулировать этой темой было бы просто кощунством. Наобещав Полу Беттани золотых гор как минимум, хитроумный режиссер опять заполучил данного актера в свои мерзкие ручонки. Лично я ни за что не поверю, что мистер Пол в здравом уме дал свое согласие на съемки в этом «шедевре». После провального «Легиона» Беттани должен был вычеркнуть имя С. Ч. Стюарт из списка знакомых, и не иметь с этой личностью ничего общего.

    Но, поговорим о «Пастыре». Фильм мне не понравился.

    Первый самый жирный минус — прямолинейный и простой, как пять копеек, сюжет. Для его описания хватит трех-четырех предложений. Подозреваю, что сценарий к данному фильму уместился на одном листе формата А 4, а как еще объяснить наличие большого количества пробелов в повествовании.

    Второй минус — слабая актерская игра. Пол Бетанни весь фильм ходит с абсолютно непроницаемым, каменным лицом, невыражающим никаких эмоций. Видно, в процессе съемок до Пола дошло, что «Пастырь» такой же ширпотреб, как и «Легион». Но отступать было поздно, гонорар уплачен, так что пришлось отрабатывать. Хорошо хоть милашка Кэм Жиганде порадовал. Кстати, в его случае совсем другая история. У этого молодого актера в данный момент работает принцип: засветись в как можно большем количестве фильмов в компании именитых актеров, и тогда тебя, возможно, заметят и пригласят на главную роль в интересный фильм. И это правило он усвоил на все 100%: Жиганде можно лицезреть в компании не только Пола Беттани, но и Кристины Агилеры и Шер, Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт…

    Третий минус — серая картинка, которая наводит тоску и провоцирует депрессивные мысли. Я отказываюсь верить, что всех нас ждет такое мрачное будущее: закрытые, изолированные друг от друга города, жители которых выглядят, как нищие или бомжи. Не понравилось то, как выглядели вампиры: какие-то безглазые, голые, с огромными зубами монстры. Получается, что это совершенно отдельный вид, и к людям они не имеют никакого отношения. Их повадки больше смахивают на животных, да и наличие интеллекта под вопросом.

    Как итог, «Пастырь» — очередное кинонедаразумение, которое, к моему величайшему сожалению, выходит на экраны с завидной постоянностью. Но, будет не честно, если я не отмечу, что по сравнению с «Легионом» данный фильм выглядит на порядок лучше. Так что, еще три-четыре фильма, и у Скотта Чарльза Стюарта получится идеальная картина. А вот «Пастырь» к просмотру совсем не обязателен.

    Лично для меня положительными моментами во всей этой истории стали: Кэм Жиганде, анимация в начале фильма, саундтрек в стиле Эры и непродолжительный хронометраж. Моя оценка фильму

    4 из 10

    8 июня 2011 | 21:27

    Единственное, что меня порадовало, когда я посмотрел фильм «Пастырь» — это то, что я не пошел на него в кино — ведь тогда бы это была бесполезная трата не только времени, но и денег.

    Кажется, что практически весь фильм состоит сплошь из плохих сторон. И представляется как нагромождение ляпов и халтуры. Конечно же есть в нём и положительные стороны. Но они представляются мне скорее как скупые лучики света в царстве тьмы (или в улье?) Но обо всем по порядку:

    Сюжет, мягко говоря, убог. Я, честно говоря, не читал ни одной манхве (корейских комиксов по одному из которых, собственно, и снят фильм), поэтому, разумеется, не знаком с творчеством господина Мин-Ву Хунга, а значит буду судить это по своим стандартам: может быть у них так и принято, что сюжет может понять даже трехлетний ребенок с прогрессирующим синдромом Дауна, но, на мой взгляд, что-то все сильно просто: Обиженный и не понятый борец со злом идет спасать мир в одиночку, и, разумеется, преуспевает в этом как никто другой. Всё. Ах, да! Ну и, конечно же, не обходится без преданных бывших друзей. Я уже не буду и говорить, что все это очень напоминает «Судью Дредда», только с сильно выраженным теологическим уклоном вместо юридического. Постапокалиптический киберпанк конечно похож один на другой, но не до такой же степени! Плюс всё это довольно сильно приправлено огромной кучей совпадений, особенно ближе к развязке фильма. С одной стороны это вносит некое разнообразие в этот самый однообразный сюжет, но с другой — выглядит это все просто ужасно!

    Работа сценариста на порядок не дотягивает даже до ограниченного сюжета фильма. Диалоги при всей своей простоте начинены прямо-таки тоннами пафоса и патетики. Благодаря им Хикс представляется мне самоуверенным в себе простофилей, монахиня — какой-то блаженной дурочкой, Черная шляпа — ограниченным предателем-коллаборационистом, а сам Пастырь — этаким трудоголиком, непонятно чего желающим от этой жизни.

    Спецэффекты были бы хороши, если бы не плевали на законы физики с самой высокой башни резервации «Найтшейд». Ну не может здоровый дядька оттолкнуться от пары двухкилограммовых камней, летящих по воздуху, хоть тресни! Не может поезд, под первым вагоном которого взорвалась бомба воспламеняться весь от начала до конца, только если это не товарняк с горючим. Я допускаю то, что это будущее, а Пастыри — эдакие супербыстрые и мегасильные сверхлюди. Но не могут такие фокусы происходить на этой планете будь то в настоящем, прошлом или будущем))

    Не радует и подборка актеров: Полу Беттани идет капюшон, но не более того. На мой взгляд, он был намного лучше в «Играх разума» в роли ученого-математика Чарльза, так же как и Карл Урбан в роли мужественного Эомера из «Властелина колец» или даже подкаблучника Ваако из «Хроник Риддика». То же самое можно сказать о Мэгги Кью, Кристофере Пламмере и Лили Коллинз. Никто из них не играет «свою» роль и все смотрелись бы лучше в практически любых других фильмах. Отдельного разбирательства заслуживает Кэм Жиганде, который портит весь и без того не блещущий фильм. Хлыщеватому ковбою, напарнику главного героя по законам жанра положено острить и выдавать сальные шуточки. А вместо этого мы получаем Ромео, спешащего на помощь своей Джульетте. Хуже только было бы, если бы в пачке с m&m’s мне попались бы Skittles…

    Оплеухи заслуживает даже перевод названия фильма: почему «Пастырь»? Ведь пастырь по-английски будет shepherd. А Priest на русском звучит как «священник». Или это сделано для того, чтобы на постере вместо буквы «Т» вставить крест, как в оригинальном постере?

    Как я уже говорил — есть в этом фильме и положительные стороны. К ним можно отнести хотя бы то, что фильм идет 97 минут, а не 3 часа.

    Моя оценка за этот фильм — 4 из 10 и совет не смотреть этот фильм, если не хотите потерять полтора часа своей единственной и неповторимой жизни.

    24 июня 2011 | 10:01

    Когда я увидел рекламу фильма Пастырь меня сразу затянуло в этот мрачный мир. Сама идея фильма неплоха, но как мне показалось она не раскрыта до конца. Фильм идет всего полтора часа и поэтому кажется, что события идут быстровато. Как я потом узнал этот фильм основан на корейской манхве (комиксы) 90-х годов. Мультфильм-предыстория в начале меня очень восхитил. Красочно, красиво, интересно. Но все же фильм не произвел сильного впечатления. Как я считаю его можно было сделать более зрелищным. Идея такого красивого, загадочного мира очень глубока. Вот эту глубину они как раз и не раскрыли.

    Что об актерах, то Пол Беттани мне нравился всегда. Ему идут роли связанные с религией или средневековьем. Как по мне, так он очень красив. Пол очень талантливый актер. Я его увидел первый раз еще давно в фильме «День расплаты», где он меня просто покорил. Потом была «История рыцаря», где он просто восхитительно себя показал. Так вот и в Пастыре он сыграл достойно на высоком уровне. Поклонникам актера стоит посмотреть Пастыря.

    Буду надеяться, что в последующих частях раскроется намного больше этот загадочный мир, который был воплощен в Пастыре.

    8 из 10

    21 мая 2011 | 19:12

    «Пастырь» — второй фильм Чарльза Скотта Стюарта. Здесь, как и в «Легионе», его первом фильме, прослеживается религиозная тематика, и главную роль опять играет Пол Беттани.

    По сравнению с дебютом режиссера, «Пастырь» на удивление хорош. Если в «Легионе» было совсем немного экшн-сцен, а большую часть фильма занимали нудные диалоги, то здесь намечается тенденция к лучшему. «Пастырь» — довольно динамичное кино, со своими интересными моментами.

    Сразу же о минусах — это, опять же, сценарист, который адаптировал комикс. Стюарту на них, видимо, не везет. Дело в том, что диалоги и все фразы персонажей донельзя пафосные. Так говорили в боевиках восьмидесятых, да и то не всегда. Да и история не блещет завершенностью. Что случилось с героями Беттани и Мэгги Кью? Нашли ли они королеву? Да и зачем помещать вампиров в резервации, если можно было истребить их, всех до единого? Эти, и другие вопросы, возникают по завершении фильма.

    О плюсах — их больше. Во-первых, мир, где происходит действие. Основной интерес вызывает город, где жили пастыри. Это некая тоталитарно-религиозная община, где молитвы читаются из динамиков, есть механические исповедальни, а в барах дают святую воду вместо виски. Остальные же локации — резервации, поезд, города, где обитают секты — все это мы видели раньше в многочисленных вестернах или в «Безумном Максе».

    Во-вторых — сами герои. Очень понравилась игра Пола Беттани, разумеется. Мэгги Кью досталась роль женщины-аскета, способной убивать без жалости, но и способной на высокие чувства. С этой ролью актриса справилась на отлично. Один из самых харизматичных персонажей — герой Карла Урбана, этакий ковбой-вампир. Игра этих актеров вытягивает весь фильм.

    Ну и, конечно, боевые сцены. Ведь именно ради них мы ходим на подобные фильмы, верно? Здесь экшн гораздо интереснее поставлен, очень много слоу-мо, к тому же конвертированного в 3D. Конечно, физика изумительная (чего стоит сцена борьбы со стражем улья, когда герой Беттани бежит по камням в воздухе), но, думаю, ее можно простить. В конце концов, фантастику мы смотрим или нет?)

    Думаю, следующий фильм Стюарта будет еще лучше, и надеюсь, в этот раз сценарист не подкачает. А пока — 

    7 из 10

    3 июня 2011 | 04:11

    Честно говоря пошел на фильм только из за Пола Беттани. Посмотрев трейлер ожидал чего-то необычного и захватывающего. Но был разочарован, даже подумывал уйти с сеанса.

    В целом нет погружения в атмосферу фильма. Актеры играют как-то вяло, можно сказать — шаблонно. Постановки драк и сражений (я ожидал огромные масштабные сцены сражений с вампирами) не впечатляют. Образы не доработаны. В целом создается ощущение некой незавершенности. Все как то наляпано, переляпано… а цельной интересной картины нет.

    Разочарован.

    4 из 10

    16 мая 2011 | 06:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 236 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    Британская актриса Лара Пулвер, известная российскому зрителю по роли соблазнительной Ирен Адлер в сериале «Шерлок», снимется в пятой части франшизы «Другой мир», составив компанию Кейт Бекинсейл(...)
     
    все новости

    Интервью


    Я была поклонницей серии «Орудия смерти» еще до того, как узнала, что по ней будут снимать фильм. Случайно нашла ее в одном книжном магазине. Мне нравится бродить между полок и наугад брать книги, листать и находить что-то для себя. (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    26 апреля в Москве состоялась премьера фантастического экшн-триллера «Пастырь». Фильм публике представил британский актер и исполнитель главной роли Пол Беттани(...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Беглый взгляд на главные провалы первого полугодия: «Запрещённый приём», «Храбрые перцем», «Бобёр» и находящаяся абсолютно вне конкуренции «Тайна Красной планеты» (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Книга джунглейThe Jungle Book61 538 821
    2.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War19 445 035
    3.Парикмахерская 3Barbershop: The Next Cut10 518 254
    4.ЗверополисZootopia6 579 545
    5.Большой БоссThe Boss6 228 205
    22.04 — 24.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Экипаж501 037 796
    2.Книга джунглейThe Jungle Book136 470 748
    3.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War44 547 900
    4.Робинзон Крузо: Очень обитаемый островRobinson Crusoe24 458 520
    5.ЗверополисZootopia11 875 087
    22.04 — 24.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    65.Храброе сердцеBraveheart8.379
    66.Офицеры8.375
    67.ПрислугаThe Help8.368
    68.Терминатор 2: Судный деньTerminator 2: Judgment Day8.365
    69.МалышThe Kid8.354
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.58%
    17.Кредо убийцыAssassin's Creed94.57%
    18.Голос монстраA Monster Calls94.48%
    19.Великая стенаThe Great Wall94.29%
    20.ИнферноInferno94.26%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Девушка по соседствуThe Girl Next Door142
    Выживут только любовникиOnly Lovers Left Alive220
    МашинаThe Machine10
    Лучшая жизньA Better Life32
    КомнатаRoom91
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.298
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение8.069
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day7.010
    СомнияBefore I Wake6.733
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры