всё о любом фильме:

Отчим

The Stepfather
год
страна
слоган«This fall Daddy's home»
режиссерНельсон МакКормик
сценарийДональд Э. Уэстлейк, Дж.С. Кардоне, Кэролин Лефкорт, ...
продюсерГрег Мурадиан, Марк Морган, Дж.С. Кардоне, ...
операторПатрик Кейди
композиторЧарли Клаузер
художникСтивен Дж. Джордан, Тим Экел, Лин Паоло, ...
монтажЭрик Л. Бисон
жанр криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Майкл возвращается домой из военного училища и обнаруживает, что его мать живет в любви и согласии со своим новым бойфрендом, Дэвидом. Двое мужчин узнают друг друга получше, и Майкл начинает замечать все больше и больше странного за тем, кто подставлял плечо его матери.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.50 (20 442)
ожидание: 64% (1263)
Рейтинг кинокритиков
в мире
11%
7 + 54 = 61
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 680 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не далее как 5 минут назад посмотрел данный фильм. Знал об этом фильме с начала его проката, но узнав рецензии, а также сборы, не стал тратить время на поиски данного творчества. Я люблю смотреть разноплановое кино и мой шаг в нахождении фильма жанра — триллер, детектив, был осознанным. Прочитав, рецензии на КиноПоиске о фильме решил скачать, также при прочтении фильма узнал, что данный фильм 2009 года является ремейком одноимённого фильма 1986. О том что в американской кино индустрии застой сценариев, и он довольно таки уже давний застой, был даже не удивлён данному факту, но для себя решил что если данный фильм зацепит то пересмотрю оригинальную версию, где главную роль сыграл Терри О’Куинн. Делая выводы о просмотре фильма, обращу внимание на имя режиссера Нельсон МакКормик, его персона часто мелькала в информациях связанные с сериалами (просмотрите биографию). Итак, о фильме: начало фильма, а именно перевоплощение и действия главного героя завораживают, всё очень педантично, этакий убийственный гурман. Я не буду рассказывать все детали, а также сюжет фильма на КиноПоиске предоставлена довольно таки хорошее изложение картины всего фильма. Напишу лишь минусы и плюсы.

    Минусы:

    1. Большой для данной картины хронометраж.

    2. Неуместные и нудные диалоги.

    3. Иногда звуковое сопровождение звучит невпопад (минус за композитора).

    Плюсы:

    1. Хорошо подошли на роль Дилан Уолш, Эмбер Хёрд (за неё особое спасибо, радует видео ряд).

    2. Прекрасная музыка (обязательно скачаю песни групп звучащих в фильме).

    3. Довольно много неожиданных моментов (сопровождаемые громким звуком) с главным героем.

    4. Хорошая концовка.

    Скажу так: приятное начало, нудный разгон, быстрый конец.

    7 из 10

    4 ноября 2011 | 16:22

    В виду дефицита свежих остросюжетных идей, Голливуд заимствует их из прошлого. После откровенно неудачных ремейков классических ужастиков «Пятницы 13-ое» и «Резни на Греческой улицы», Голливуд переключил свое внимание на культовый триллер «Отчим». Оригинальная картина про мужчину, который мечтает создать идеальную семью, и когда он в ней разочаровывается, он уничтожает ее и идет искать новую, породила два продолжения, и уж точно не могла повторно не заинтересовать Голливуд, но полученный конечный продукт далек от оригинала.

    В первую очередь фильм получился неудачным, из-за безграничной любви современного Голливуда к осовремениванию визуальной передачи сюжета, что прекрасно оправдывало себя в жанре ужасов, не всегда применимо в жанре триллер. Если оригинальный фильм близок духом к атмосферным лентам Хичкока, то в ремейке, смесь постной красочной картинке и приличной музыки, хватает только на эффект типа «БУ!». Во вторых крайне неудачный выбор актера на главную роль. Дилан Уолш актер довольно таки фактурный, но сыграть человека с тысячью лицами, ему оказалось не под силу, в этом плане Терри О`Куинн переигрывает его по всем статьям. Единственным плюсом картины являются актрисы Села Уорд (которая просто идеально подошла на роль разведенной женщины) и Эмбер Хёрд (которая почти весь фильм ходит в бикини отвлекает внимание от сюжетных дыр), которые действительно очень эффектные женщины, и на них просто приятно смотреть, не ожидая великой актерской игры.

    Итог: фильм хорош из-за Эмбер Хёрд в бикини, когда ее нет — он скучен, а так лучше — пересмотреть оригинал.

    28 января 2010 | 21:05

    Уже не секрет, что данный фильм — ремейк одноименного триллера «Отчим» 1986-го года, который снял Нельсон МакКормик — режиссер, который приложил свои руки к созданию еще одного, мягко говоря, слабого ремейка «Выпускной» 2007-го года.

    Ремейк, честно говоря, вышел очень средним и сумбурным. Поначалу казалось, что нас ждет крепкий и жесткий триллер в духе оригинала, но, на мой взгляд, вышло все наоборот, нежели то, что было показано в трейлере и что обещалось со стороны создателей.

    Первое на что хочется обратить внимание — актерский состав и их работа, которая не только не внесла ничего нового в образы главных героев, но и отличилась излишним меланхоличным отношением к данному проекту. Дилан Уолш выглядит не чуть не лучше своего предшественника из оригинала Терри О’Куинна, да, видно, что он пытался внести в образ особую бессердечность и хладнокровие, но вышло как-то не интересно и пресно. Села Уорд и Эмбер Хёрд единственные кто вытягивают проект, но только не своей игрой, а своими именами, так как фильм был интересен только благодаря им.

    Снята картина хорошо — этого не отнять. Создатели постарались сделать фильм более ярким и современным. Ракурсы постоянно меняются, камера движется ровно без лишних дерганий.

    Но самый главный и значимый плюс фильма в том, что он почти обескровлен, то есть. В нем нет кровавых сцен. Конечно, в нем имеются другие способы умерщвления людей, но все без ярких красных красок и в каком-то смысле это сыграло фильму на руку в кассовом плане.

    Что ж, ремейк вышел не скучным, но совершенно одноразовым. Создатели старались внести в историю что-то новое, но видимо прогадали. К таким проектам нужно относится как к попытке внести что-то новое в жанр, даже если это ремейк, но, увы, режиссер Нельсон МакКормик поступил почти так как и с ремейком «Выпускной», но здесь хоть что-то вышло лучше чем в его прошлой работе.

    7 из 10

    17 октября 2011 | 02:47

    Сценаристы «Отчима» решили не держать долго интригу, и уже на первых минутах фильма четко показали: кто есть кто. Поэтому никаких сюрпризов в фильме ждать не приходится. Но, несмотря на это, смотреть кино было довольно интересно.

    Хочется отметить игру Дилана Уолша. Я его знала только по сериалу «Части тела», поэтому было очень интересно понаблюдать за его работой в полнометражном фильме. Надо сказать, что справился он с ней очень хорошо: его герой Дэвид, психически неуравновешенный убийца, получился очень выразительным. Особенно удалось показать резкие смены настроения и приступы неконтролируемой агрессии.

    К минусам фильма можно отнести нелогичные действия остальных героев. Почему никто не отправился в полицию и не рассказал стражам порядка свои подозрения насчет Дэвида? Нет же, каждый вел свое личное расследование, за что и поплатился.

    Как итог, скажу, что «Отчим» — довольно неплохой фильм, но без неожиданных поворотов сюжета, которые я так люблю в триллерах.

    Поэтому только

    6 из 10

    9 марта 2010 | 13:22

    Фильм в целом мне понравился. Главного злодея нам показывают в самом начале, так что каких-то невероятных поворотов в сюжете ждать не приходится. Некоторые моменты очень предсказуемы, но тем не менее фильм интересно смотреть. Актерская игра неплохая, особенно отмечу Пенна Бэджли (Майкл) и Эмбер Хёрд (Келли, которая к тому же и довольно симпотичная). Страшных пугающих моментов в фильме не заметил, так что желающие испугаться — этот фильм не для вас.

    Итак, что мы имеем — качественный триллер (кстати римейк фильма 1986 года),который отлично подойдёт чтобы скоротать вечер.
    В композиторах числится небезызвестный Чарли Клаузер, знакомый всем по Пиле, но на музыку ни разу внимания не обратил… а вот в конце песенка неплохая играет)

    Оценка — 7,5 / 10 минус полбалла за то, что римейк…

    7 из 10

    6 марта 2010 | 23:58

    Отличный психологический триллер! Тот редкий фильм с, казалось бы, заурядным сюжетом, но оторваться от него все равно невозможно.

    И пусть лицо преступника покажут с первого кадра, тут не надо разгадывать, кто убийца! Здесь надо наблюдать за тем, как умело один человек обводит вокруг пальца людей вокруг него. Снова и снова, раз за разом. Безупречно.

    Отличная раскадровка и грамотно подобранная музыка, смотреть качественную работу режиссера — одно удовольствие. Немного раздражают, разве что, эффекты так называемого — Внезапного Появления под устрашающие аккорды. Опля, а что это Вы тут делаете?

    Из актеров внимания заслуживает только Дилан Уолш и Пенн Бенджли. Не придраться. Дилан удачно вживается в роль эдакого хорошего парня, а Пенн — в меру подозрительного подростка, которому никто не верит. Это ужасное чувство! Всем вокруг твердить, что тут явно дело неладно, и получать скептические взгляды от родных и любимой девушки.

    Не понимаю, зачем ввели такую актрису как Эмбер Херд, которая весь фильм только и делает, что меняет купальники и нижнее белье. А также демонстрирует стойкость косметики, ныряя при полном макияже с головой в бассейн.

    Хорошая развязка, интересный сюжет. Может, пересматривать такой фильм желания и не возникнет, но посмотреть его хотя бы один раз определенно стоит.

    8 из 10

    15 мая 2011 | 20:20

    Лучше чем любой отзыв в пользу просмотра или же не просмотра фильма скажет вам его начало. И первые кадры фильма ужасов «Отчим» живое (ну, в кадре не очень живое) тому подтверждение. Вот так и должны начинаться представители данного жанра — мрачная музыкальная тема и кровавая обстановка, обещающая достойное зрелище. И именно таким зрелищем и является данный фильм.

    Сюжет во многом оригинален. Конечно, жанр изобилует всякого рода маньяками, но и главный герой, т. е. главный злодей данного конкретного проекта тоже может удивить и порадовать зрителя. Так как его сущность раскрывается в первые минуты фильма, то личность злодея не таит в себе ореол таинственности (не таит для нас — зрителей, а вот персонажам картины придется попотеть), зато после впечатляющей завязки дальнейшее действие, пусть и следующее по путям жанра: заподозри-не верь-проверь-убей, будет держать в предвкушении и в принципе в итоге не разочарует.

    Сам фильм не стал этаким открытием в череде подобных картин, но это точно не дешевый ТВ-ужастик — это зрелище на порядок выше. И пусть крови здесь особо нет — герой, т. е. злодей предпочитает другую манеру убийств (сами увидите какую), зато обстановка подобралась как классическая (семья, дом в пригороде, психопат), так и чем-то интересная (почерк психопата, отношения в семье).

    Выше расхваленное впечатляющее начало прибавило еще пару плюсов, в полной мере раскрывшихся уже по ходу самого фильма. Я говорю об актерском составе. Дилан Уолш (привет сериалу «Части тела») был просто на высоте и Casey Cooper не раз порадовался, что именно он здесь центральный персонаж. Эмбер Хёрд просто украсила собой очередной проект, а учитывая что 85% экранного времени она проводит в бикини или в нижнем белье… — ну, в общем ценители красивых девушек в кадре тоже разочарованными не останутся.

    Таким образом, вышеперечисленная пара актеров держит на себе львиную долю положительных впечатлений от самой картины. И хотя само семейство и молодой парень из синопсиса вышли какими-то мало запоминающимися, зато Дилан и Эмбер уж точно не останутся для зрителя не замеченными — а это уже что-то.

    Итог: достойный фильм ужасов, в меру классический и в меру оригинальный, с двумя потрясающими актерами и интересной историей не без напряжения.

    8 из 10

    PS: а еще мне очень понравилась концовка — неординарно для большинства фильмов ужасов (с их двумя традиционными окончаниями), но мне было чертовски приятно увидеть именно такой финал.

    22 апреля 2010 | 14:24

    Вот именно такой триллер мне хотелось посмотреть. Совершенно реальный, безо всякой там мистики. Только человек, и что он может сделать с самим собой и с окружающими. Действие происходит в обычном пригороде, в средней американской семье.

    Собственно тайны никакой нет, ответ, кто же есть маньяк-убийца, даётся ещё на начальных титрах, где-то минуте на пятой. Начало фильма пугающе-впечатляющее, особенно пугает обыденность, заурядность всего происходящего.

    Что ещё мне нравится в триллерах — момент, когда ждёшь, что вот сейчас-сейчас злодей должен неожиданно появиться перед кем-то, и, хоть ты этого и ждёшь, но всё равно он выскакивает внезапно и стоит себе со спокойным выражением лица, как будто это не он всех порешил, и ещё такие появления обычно сопровождает или резкий звук, или удар молнии, ну или напряжённый аккорд какой-нибудь — вот таких моментов здесь полно!

    Дилан Уолш с взглядом забытой собаки хорош, знаю его только по сериалу «Части тела», там он такой заботливый папаша! А здесь — отчим.

    Фильм интересно было посмотреть, хотя я понимаю, что он вполне себе средненький. Полно совершенно ненужных, лишних сцен: чуть ли не все сцены у бассейна, где девушка старшего сына демонстрирует то ли купальники, то ли свои формы.

    Ну хотя бы концовка не на 100% шаблонная.

    5 из 10

    8 сентября 2010 | 20:41

    Люблю я страшилки, что тут можно поделать. Ужастики люблю, триллеры, мистику такую, чтоб мурашки по коже бегали и на кухню страшно было за водой пойти. Ладно, это я шучу, давно такого не было. Но когда я вижу в жанрах фильма такие слова как «триллер, мистика, катастрофа» велики шансы, что я найду время на него взглянуть.

    Сюжет «Отчима» довольно зауряден, поэтому я подинамила его пару месяцев, с тех пор как он ко мне попал. Но сегодня захотелось пощекотать нервишки и вот я здесь — спешу поделиться впечатлениями.

    Фильм очень и очень неплохой. Во-первых, напряженная атмосфера. Не такая, когда ждешь, как что-то выпрыгнет из-за угла и напугает тебя, а реально достоверная. Обычная семья, отец с матерью развелись, мать потихоньку устраивает свою жизнь, дети временами «взбрыкивают» — в общем, дела житейские. И тут появляется ОН — обаятельный, заботливый чадолюбивый и с серьезными намерениями. Как было не купиться на этакую красоту? Вот только под красивой упаковкой часто прячется какая-нибудь бяка.

    Во-вторых, интересная завязка и неожиданная концовка. Вот что хотите делайте, а я с подозрением отношусь к мужчинам, красящим волосы и носящим линзы. Необязательно быть «небритым, немытым Богданом Титомиром» чтобы доказать свою брутальность, но подобная метросексуальность — это по-моему чересчур. Впрочем, здесь о моде речь не идет, что становится понятно уже с первых минут. Что касается концовки, мы как-то привыкли к 2-м вариантам — либо полный хеппи-энд либо победу торжествует маньяк. А так чтобы и волки сыты и овцы целы — все-таки редкость.

    В-третьих, немаловажным для меня является именно давящий психологизм происходящего, а не разбросанные ошметки человеческих тел. С этой точки зрения «Отчим» весьма и весьма сдержан.

    В общем, смотрите, оценивайте — и главное — не знакомьтесь в супермаркетах.

    23 апреля 2010 | 13:22

    С начала фильма все раставляется по своим местам — это маньяк, это его прошлые жертвы, а это будущие. Поэтому особо ломать голову не приходится над сюжетом.

    Фильм напичкан штампами, предсказуемостями и элементами запугивания вроде неожиданного появление маньяка. Основной акцент сделан на подозрения и расследованиях. Неплохой плюс — достаточное количество жертв, не приходится ждать конца фильма чтобы увидеть первые капли крови.

    Но очень понравился момент с его забыванием имени, за это прибавлю еще бал, потому что это было действительно смешно.

    На протяжение всего фильма присуствует «дежавю», и ассоциации со многими-многими триллерами. Ощущение, что просто нарезка из другого кино. Концовка не отстает от остальных моментов фильма, такие завершения встречаются в каждом третьем триллере.

    Получился предсказуемый, местами затянутый, без неожиданностей фильм, но смотрится довольно легко. Но если у вас есть рядом другой фильм, поинтересней, но лучше посмотреть его, вы ничего не потеряете.

    оценка 6 из 10

    9 мая 2010 | 07:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    На выбор американских зрителей представлены долгожданная детская фантасмагория «Там, где живут чудовища», триллер «Законопослушный гражданин», нео-блэксплойтейшн «Черный динамит», хоррор «Отчим» и альманах «Нью-Йорк, я люблю тебя». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    После «Района № 9» нам показали 15-минутный сборник фрагментов из фильмов «Легион», «Отчим», «Инкассатор» и «До Костей». По кусочкам судить непросто, так как часто к концу предполагается какой-нибудь заковыристый и неожиданный ход. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper89 535 000
    2.Шафер напрокатThe Wedding Ringer20 600 000
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington18 966 000
    4.Заложница 3Taken 314 625 000
    5.СельмаSelma8 785 000
    16.01 — 18.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Заложница 3Taken 3118 713 811
    2.Ночь в музее: Секрет гробницыNight at the Museum: Secret of the Tomb103 901 478
    3.Женщина в черном 2: Ангел смертиThe Woman in Black 2: Angel of Death59 586 957
    4.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings57 708 116
    5.Три богатыря: Ход конем51 370 255
    15.01 — 18.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 237 0022 529 897
    Деньги620 663 645 руб.669 680 392
    Цена билета277,45 руб.6,76
    15.01 — 18.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    5.1+1Intouchables8.889
    6.ИнтерстелларInterstellar8.843
    7.Король ЛевThe Lion King8.780
    8.ЛеонLéon8.777
    9.НачалоInception8.776
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.39%
    37.Ключи от улицыThe Keys to the Street92.35%
    38.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.20%
    39.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War92.18%
    40.Три девяткиTriple Nine92.13%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Вечное сияние чистого разумаEternal Sunshine of the Spotless Mind488
    Вселенная Стивена ХокингаThe Theory of Everything25
    ИнтерстелларInterstellar920
    Москва на ГудзонеMoscow on the Hudson4
    Грань будущегоEdge of Tomorrow283
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.795
    Ночь в музее: Секрет гробницыNight at the Museum: Secret of the Tomb6.776
    Заложница 3Taken 36.165
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.525
    ИгрокThe Gambler6.118
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Охотник на лисFoxcatcher29.01
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    премьеры