После предательства Веспер, агент 007 борется с желанием превратить последнее задание в личную вендетту. В поисках истины, Бонд и М допрашивают Мистера Уайта, от которого узнают, что шантажировавшая Веспер Организация намного сложнее и опаснее, чем можно было подумать.
Съемки фильма стартовали 7 января 2008 года. Картину снимали в рекордном для бондианы числе мест — на территории 6 стран: Панамы, Италии, Англии, Австрии, Чили и Мексики.
Я хотела бы тебя освободить, но твоя тюрьма здесь.
Квант Милосердия — продолжение фильма Казино «Рояль», снятый в 2008 году. Буду откровенной, фильм удался. С первых же минут он захватывает и не отпускает до самого конца. Он местами захватывающий, местами жесткий, местами грустный, а местами и трогательный. Теперь про актеров:
Джеймс Бонд (Дэниэл Крейг) — все тот-же бесстрашный и непобедимый агент с двумя нулями. После смерти Веспер, его характер существенно изменился — четко выражены прямота, резкость и безжалостность. За ним тянется настоящий шлейф из трупов, оказавших то или иное сопротивление. Бонд не просто выполняет задание -находясь на работе, Бонд ищет шантажистов Веспер, и это значительно ожесточает его. А забыть про любимую никак не получается, несмотря на все отчаянные попытки. Джеймс все еще любит, но не простил, он хочет забыть, но стремится к мести, саму возможность которой отрицает. Вскоре он встречает девушку, которая вызвала привязанность и симпатию — Камиллу. Бонд полюбил ее, и она могла бы занять в его сердце главенствующую роль, не будь в его сердце воспоминание о Веспер Линд. «Для мертвых месть ничего не меняет» — слова нового Бонда с возродившейся душой. Характерно, что образ Веспер подвергся недюжинным оправданиям: мнение М и отзывы Матисса возымели действие — Бонд простил ее. Когда Джеймс бросает амулет Линд в снег, я поняла, что он сохранил ее образ в душе, но жизнь продолжается: это знак готовности к новым свершениям, в том числе и любви. В его жизни начинается новый этап и я очень рада за него.
Камилла в исполнении Ольги Куриленко доставила одно удовольствие Она красивая, своенравная, сильная духом, остроумная, даже жесткая. Но за этой жестокостью скрывается несчастье и жизненная трагедия. Лишившись родителей, она жаждет лишь одного — мести, и я полностью ее понимаю. Во время первой встречи Камилла не церемонилась с Джеймсом и даже грозилась убить его. Но со временем, она становится настоящим другом, который может понять и поддержать. Она полюбила Джеймса, но понимает, что не сможет занять место той, которая навсегда в его сердце — Веспер. Камилла утешила и поддержала своего любимого, указала ему правильный путь, но не смогла покорить его.
Поцелуй Камиллы и Джеймса, первый и последний поцелуй: порывистый, без страсти и без будущего был благодарным и прощальным. И они оба это знали, они знали, что им не суждено быть вместе, и оба хотели этого поцелуя, хотя бы на мгновение. Они никогда не забудут друг друга!
Что до саундтрэка, то мне не к чему придраться. Конечно, это не «You know my name’’ из Казино «Рояли», но в этой песне я почувствовала всю атмосферу фильма.
В целом, Квант Милосердия — замечательное продолжение Казино «Рояли», которое впечатлит каждого, кто посмотрит его.
«Казино Рояль» из тех фильмов который серьезно удивил, и если бы режиссер Кэмпбелл остался снимать продолжение, то скорее всего удивил бы еще раз. Но молодой Марк Форстер, который пришел ему на смену совершенно не имел опыта не в боевиках, не в постановке экшена. Как результат — «Квант милосердия» по всем своим параметрам не дотягивает и близко до той планки которую задал Кэмпбелл. В этот раз не кино тебя удивляет, а приходится удивляться самому. Охарактеризовать результат можно так: «Боевик в стиле Форстера с Джеймсом Бондом». Форстер не привнес в новый бондовский фильм ничего нового и хорошего, а в довесок ко всему — не видно не руки мастера, не эпического размаха на 200 с лишним млн. долларов. К минусам можно отнести тот факт, что Форстер просто убрал многие атрибуты Бонда.
Главная проблема «Кванта…» в том, что кино не убедительно в художественном плане. Идея несомненно есть, замах на что-то большее и интересное то же, а вот реализация во всем не дотягивает до отличного уровня. Форстер, конечно, сделал все что мог, а вот опыта и таланта ему действительно не хватило, но все же больше именно опыта, т. к. боевики он до этого вообще не снимал. Не случайно Форстер упомянал, что лучшие экшен-сцены — это «поединок в Венском соборе» и «сцена с самолетом» — собственно они действительно ему удались, но весь остальной экшен совершенно второсортного пошива. Стоит еще обратить внимание, что в сценах слишком много крупных планов, на них приходится половина экранного времени. Современному зрителю нужно показывать абсолютно все и с разных ракурсов, а так приходится домысливать всё самому. Особенно раздражает эффект постоянно трясущейся камеры, так сказать попытка приобщить к атмосфере фильма, но если честно, то ни к месту.
И если с экшеном и самим фильмов всё понятно, то с диалогами персонажей, к удивлению, тоже не все так гладко. Актеры в руках любого режиссера — это рабочий материал и далеко не всё зависит от их актерской игры, а зависит безусловно еще от режиссера и того направления, которое он задал. Крейг, Куриленко, Альмарик, Денч — все они справились бы со своей задачей в любом случае, а вот режиссёрская постановка диалогов хромает на одну ногу. Не хватает убедительности в словах, чувства уверенности в произнесённом, какой-то искры в глазах. Но стоит отметить, что французский актер Матье Альмарик показал себя очень замечательно и отлично справился с ролью Доминика Грина, главного злодея. Альмарик один из немногих, от кого исходит жизнь.
То, что Крейг в очередной раз будет хорошо смотреться в образе Бонда сомнений не вызывало, но его персонажу не хватает прежней холодной расчетливости, все его действия легко предугадать, сам он порой даже не может найти вешалку или проверить по базе данных досье на лиц.
Начальник Бонда, мадам «М» превратилась в старую беспомощную женщину которая страдает склерозом. Такое ощущение, что она даже не знает, что бы делала без Бонда, как сильно близорукий человек не уверенно себя чувствующий без коррекции. А ведь в предыдущем фильме с персонажем Джуди Денч все было иначе.
Куриленко не пришлось даже прикладывать каких-то усилий, чтобы изобразить боливийку Камиллу, а ведь потенциал у ней гораздо больше и он остался до конца не реализованным. Собственно роль Камиллы не предполагала сверхусилий, а вот в убедительности образа Куриленко как всегда не подкачала. Еще меньше актерских затрат требовалось молодой Джемме Артертон, чтобы изобразить Филдс.
Хронометраж фильма в 1,5 часа, хоть и короче всех бондовских фильмов, но пришелся в самый раз — не больше, не меньше. Музыка Дэвида Арнольда практически не звучит фильме, и Форстер видимо решил, что в его картине она просто не нужна, хотя это явно не лучшее решение. Если говорить о саундтреке в начальных титрах, то в исполнении Криса Корнела он был настолько гениален в прошлом фильме, что новый просто не идет в сравнение. В принципе зачем нужно было его менять, отдавать другому исполнителю и вкладывать дополнительные инвестиции не понятно, видимо у продюсеров было желание показать, что это новый фильм. Так и есть, он действительно очень новый.
Говорите Бонд стал человечнее? Ну-ну… Мне вот другой вопрос интересен. Фильм называется «Квант милосердия». Есть и рассказ такой у Флеминга. По сути он и не о Бонде, а об одном мужчине и одной женщине. Между прочим очень человечный рассказ. Советую почитать. В фильме не то, что ничего похожего на рассказ, а вообще НИЧЕГО похожего!
И вывод отсюда следующий Бонд — не персонаж, а бренд! Теперь его зовут Бренд! Джеймс Бренд!
Скоро он, как Феликс Лейтер, станет афроамериканцем, потом как М. женщиной, потом может инвалидом детства окажется, а потом, кто знает, может и геем. Чтобы всем нам нравиться.
А мы — жалкие Потребители, будем постоянно радоваться:
Точно, точно он стал человечнее…
Ну давайте столы называть стульями, небо — землей, а воду — огнем. А гл. героя «Кванта» — Бондом. Давайте… Вообще конечно фильм неплохой, но это не Бонд. Не Дж. Бонд…
P.S. Кстати в «Казино Рояль» — Бонд был Бондом, а в конце фильма 100% Бондом — костюм, бабочка, смертоносный взгляд — меня зовут Бонд, Дж. Бонд! А это учитывая, что там он и по сценарию вначале как бы недоБонд (типа молодой еще)
P.P.S Кстати это не значит, что надо постоянно в смокинге ходить и говорить, как лорд в изгнании, однако хотелось, бы черт возьми, услышать в фильме про Бонда, фразу «Меня зовут Бонд… Джеймс Бонд». И музыку знакомую услышать.
В «Кванте» — ошибка вышла. Это не Бонд. Вина, кстати не Д. Крейга, а сценаристов, или кто-там фильм в целом придумывает?… мировое правительство?
9 из 10 как за худож. фильм о крутом чуваке
2 из 10 как за фильм о Бонде
Вполне естественно, что за несколько десятков лет образ Джеймса Бонда эволюционировал и развивался вместе с обществом. Но Джеймс Бонд должен оставаться Джеймсом Бондом, а не превращаться в сомнительных полукарикатурных персонажей. Как истинного поклонника бондианы меня крайне обидело, как обошлись создатели с агентом Её Величества.
Бонд превратился в бездушную машину для бойни, бесконечные драки вытеснили витиеватый сюжет. У Бонда не осталось мозга — он может только убивать. А где же очаровательная консервативность 007? Ее не осталось даже в костюмах! Где ум и смекалка, где тонкий юмор? Где шарм? Где БОНД?
Сюжет скучный, неинтересный и вялый. Никаких логических цепочек, никаких неожиданных поворотов, ничего захватывающего, ничего заставляющего следить за мыслью. Пустота.
Подружка Бонда, которая подружкой-то и не является. Ну таков уж образ Бонда — он тот еще серцеед и соблазнитель. И в предыдущих сериях создатели так умело и очаровательно раскрывали эти его качества! Без этого немыслим Бонд!
Думаю, тем, кто не является поклонником бондианы, фильм понравится — качественная картинка, достойная операторская работа, впечатляющая музыка, хорошая игра Крейга. А почитателям киносериала желаю скорей утереть слёзы…
Только что посмотрел. Под впечатлением С одной стороны великолепные экшен сцены, с другой это все-таки фильм не про Бонда, это фильм о мести, которую он называет долгом.
Джеймс жестоко мстит за смерть Веспер. Он попадает под прицел ЦРУ из-за своей неуправляемости, одновременно за ним начинают охотиться плохие парни. Бонда сопровождает Камилла, мстящая за смерть семьи. Наблюдать за всем этим не так уж интересно, нет какой-то интриги. Захватывающих и ошеломляющих сюжетных поворотов тоже не хватает, все эти недостатки затмевают экшен сцены, а они очень уж хороши, сделаны очень грамотно.
Ольга Кириленко совершенно не порадовала, она сыграла на уровне, но как-то плоско. В «Хитмане» у неё лучше получилось, там хотя бы она меня заинтриговала своей игрой.
Дэниел Крэйг отлично сыграл в «Казино рояль», там он играл от души, выглядел и вел себя как шпион, как настоящий Бонд, а в «Кванте милосердия» он сыграл какого-то супермена, которому все ни по чем, конечно здесь виноваты сценаристы, но Крэйг все равно не смог показать нам того Бонда, которого мы видели в «Казино рояль».
Несмотря на недостатки, фильм интересен, некоторые моменты даже захватывают. Плохо, что фильм о мести, если бы он вышел до «Макса пэйна»(этот фильм тоже о мести), то он бы мне больше понравился.
Вывод: мы имеем хороший фильм, но далеко не лучший в бондиане.
«Водку с мартини» — «Смешать или взболтать? » — «Да похер!»
Два часа бездумного экшена. Мы наблюдаем за Бондом, за тем, как он прыгает, бегает, разносит в пух и прах обители злодеев, участвует в жестких поединках, разбивает дорогостоящие автомобили. Все, что так трепетно создавалось в «Казино Рояль», здесь разлетается на лоскуты. Нет той интеллектуальной основы, детективной линии, интриги. Есть только мощный боевик.
Даже удивляешься, как можно было преподнести зрителю такое кино, имея за спиной великолепную «Волшебную страну», оскароносный «Бал монстров»… Все фильмы Марка Фостера принадлежат жанрам драма, триллер, детектив, мелодрама. И, по всей видимости, пытаясь отойти от этих жанров, Марк на столько увлекся экшеном, что забыл про тормоза.
Да и сценаристы вроде бы те же, что и в «Казино Рояль»…
Мне был интересен Бонд, окутанный лоском, шармом, обаянием — это Пирс Броснан. Необычные шпионские приспособления, супер шпионский автомобиль, супер модели, супер шпионские трюки. Четыре фильма с такой фантастикой в шпионаже смотрятся замечательно, но рано или поздно это начинает приедаться. Сейчас Бондиана с Пирсом смотрится наивно, но все же здорово. И было бы печально, если бы она просто напросто загнила.
«Казино Рояль» стал глотком свежего воздуха. Казалось бы, то, что несовместимо и невообразимо, вдруг смотрится просто замечательно. На нового Бонда существенное влияние оказал Борн. И это пошло ему на пользу. Бонд потерял лоск, шик, блеск, но обрел реалистичность, он стал уязвимей, он потерял все те супер шпионские штучки — хладнокровный шпион двадцать первого века — умен, быстр и опасен.
«Квант милосердия» должен был продолжить перерождение Бонда. Хотя в «Казино Рояль» образ был на столько здорово создан, на столько здорово продуман сюжет и прописаны диалоги, что оставалось только продолжить в том же темпе рассказывать историю Бонда. Но нет. Во время просмотра «Кванта милосердия» создается впечатление, будто бы оказался в неисправной машине времени или в неисправной машине телепортации. Помните, как в фильме «Муха» был произведен неудачный эксперимент? То же самое произошло и с Бондом. Бонду 21 века пытаются приписать способности Бонда конца 20 века, то есть некоторые фишки Бонда Броснана. Естественно это начинает конфликтовать. И что же вышло?..
При мощном прыжке вперед, совершенном в «Казино Рояль», франшиза неожиданно прыгает на пару шагов назад в «Кванте милосердия». Вот что получается.
В целом, если рассматривать фильм, как экшн-боевик, то все выполнено на высоком уровне. Динамично, мощно, взрывоопасно. Постоянные погони, драки, перестрелки. Оператор нам показывает хорошие ракурсы, звукорежиссер сопровождает кадры мощным сопровождением. И в центре внимания всего этого пиршества Крейг и Ольга. Но этого не достаточно. После «Казино Рояль» фильм смотрится сырым. Хочется той же детективной линии. А ее нет.
Для многих кинозрителей бондиана всегда являлась преимущественно экшеном без каких-либо эмоций. Все изменилось после «перерождения» серии в «Казино Рояль». Теперь Бонд стал именно человеком со своими слабостями и эмоциями. И лично мне новый Бонд кажется наиболее интересным. Идя на «Квант Милосердия» я ждал увидеть фильм, похожий в целом на «Казино Рояль», но с другими эмоциями, персонажами и т. д. В итоге же мы получили нечто другое. Но не буду забегать вперед и начну по порядку.
Единственный и очень важный минус «Кванта» — это скорость происходящего. Вот Бонд бежит, вот он стреляет, вот он уже в Австрии… В фильме нет качественного развития между эпизодами. Возможно причина в очень маленьком времени в одном месте. «Казино Рояль» можно было в голове разделить на малое количество ключевых эпизодов. Квант же состоит из большого числа маленьких, не несущих ничего важного эпизодов. Возможно следовало сделать фильм более длинным, добавить несколько спокойных эпизодов. Но этого не произошло. Остается надеяться, что следующий фильм будет более подходить под эту схему.
Теперь о плюсах. Самый весомый плюс, который появился еще в «Казино Рояль» — эмоции и внутренний мир героев. Здесь нам показывают, то что извлек Бонд из гибели Веспер, но еще не успел переварить. Иными словами, теперь Бонду все равно кого убивать. И некоторые эпизоды отлично показывают это. Есть достаточное количество интересных и эмоционально наполненных эпизодов, передающих зрителю потом мысли режиссера.
Перейдем к картинке. Режиссура не подкачала. Все погони, драки, перестрелки и взрывы выглядят чудесно. Отлично подобран ракурс. Драки — это вообще отдельное слово в бондиане, которое с «Казино Рояль» приобрело оттенок из Борна. И этот факт не портит картину, а наоборот делает каждую схватку уникальной. Саундтрек соответствует действию на картинке и выполнен отлично, как и в предыдущих частях бондианы.
В итоге мы получили фильм, на который стоит идти ради красивых эпизодов и внутренней мысли, но целостность у фильма, к сожалению, остутствует, и здесь уже мы должны искать Квант Утешения, возлагая надежды на следующую часть бондианы.
Три года назад, когда Крейга утвердили в качестве нового Джеймса Бонда, большинство посмеивалось над голубоглазым блондином, не понимая, чем думают продюсеры, выбирая такой типаж на роль легендарного агента. Но потом вышло «Казино Рояль», и людям, создавшим craignotbond.com, пришлось признать свою неправоту. Джеймс был другим: он ошибался, доверял не тем людям. Он не получал свой первый Aston Martin от Кью, а выигрывал его в карты. На вопрос «встряхнуть или взболтать?» отвечал прямолинейно: «Да мне по хрену». И вообще своими действиями напоминал человека, а не зомбированного монстра из МИ-6, одним взглядом затаскивающего себе в постель всех женщин планеты.
Бонд под номером двадцать два окончательно отходит от канонов, предлагая реализм на пределе того, насколько это возможно в подобных фильмах. 007 не использует гаджеты, вдребезги разбивает Aston Martin в первой же сцене, в дальнейшем предпочитая передвигаться либо на Range Rover, либо вовсе на такси. Он не пьёт водка-мартини, не произносит легендарное: «Мое имя Бонд. Джеймс Бонд». А весь сюжет с политическими переворотами под бдительным оком секретных служб и крупных корпораций слишком реален и актуален, чтобы воспринимать его очередной выдумкой изобретательных сценаристов.
Марк Форстер сажает франчайз в комфортабельные «Virgin trains» с пунктом назначения «Темная и мрачная сторона», но настолько сильно разгоняет свой состав, что весь фильм странным образом начинает напоминать экшн-кадр из фильма Зака Снайдера, где монтажер сначала эффектно ускоряет изображение, а затем не менее филигранно замедляет темп. Перемотке подвергаются сюжет и персонажи, зато подавляющее количество экранного времени отдано под экшн-сцены, которые, в свою очередь, поначалу выглядят, как неумелая имитация визуального стиля Пола Гринграсса, но потом находят нужную стезю.
Там где Кэмпбелл тратил десятки минут на шикарные диалоги, проработку и эволюцию характеров, Форстер решил ограничиться схематичным изображением персонажей, где есть исходные и финальные точки их развития. Да, Крэйг по-прежнему безупречен в роли 007, но дальнейшее очеловечивание его героя, превращения из расчетливой и холодной машины в человека, умеющего чувствовать, любить, сопереживать и прощать, занимает в фильме настолько мало времени, что зрителю ничего не остается, как включать свою фантазию и самостоятельно додумывать путь, который пришлось пройти Бонду.
А еще в картине есть грациозный Матье Амальрик, который, правда, абсолютно не нужен ни фильму, ни сюжету. Он здесь сам по себе: что-то делает, ходит из угла в угол, толкает пафосные речи, а в концовке бесцельность образа выводит его из себя, что он начинает размахивать топором и разносить реквизит. Ольга Куриленко с забавнейшим акцентом играет нестандартную девушку Бонда, которая и не девушка Бонда вовсе: у неё свои цели и своя война, никак не связанная с миссией Джеймса.
Но опять это суета, сплошные лестницы и крыши. Все бегут, всё взрывается, самолеты падают, машины переворачиваются, мельтешат камеры… Состав мчится дальше, безуспешно пытаясь достичь пункта своего назначения, предлагая зрителю в вагоне-ресторане непрекращающийся экшн, но оставляющий на монтажном столе всё то, что сделало «Казино Рояль» лучшим фильмом в истории бондианы.
Экшн. Самая ценная часть фильма. Вряд ли кто-то ожидал, что после показа заставок компаний Columbia и MGM начнется погоня. Сцена, где машина противника вылетает с дороги — поражающая и лучшая во всем фильме. Хорошо поставлены перестрелки и поединки.
Игра актеров. Все актеры без исключений справились с фильмом. Дэниэл Крэйг еще раз доказал, что его выбор на роль Бонда был правильным, Джуди Денч еще раз доказала, что ее списывать с исполнителей «М» рано, Ольга Куриленко на удивление хорошо сыграла, а Матье Амальрик уже в фильме «Враг государства» показал, что умеет играть злодеев.
Плюсы-минусы.
Камера и монтаж. Та же погоня, или первых пять минут фильма может заставить вас выключить телевизор. Снято все в стиле «Борна», только еще круче: камера перелетает с одной машины на другую за полсекунды, плюс рваный монтаж тоже не способствует просмотру — кадры быстро сменяют друг друга, не давая разглядеть что-либо. Слава Богу, далее они работают на пристойном уровне.
Минусы.
Динамичность. Её в фильме нет. Экшн здесь водится только в заранее определенных местах, очень далеких друг от друга. Поэтому скучно становится очень быстро…
Сюжет. …хотя бы потому, что сюжет не есть лихо закрученный, из самого начала становится ясно, чем окончится фильм, об изгнании агента 007 уже было в нескольких предыдущих фильм, т. е. ничего нового нету. Сценарист изменил главных героев Бондиады до неузнаваемости. Теперь Бонд прикрывается другом от пуль, выбрасывает труп в мусорник и говорит «Ему уже все равно». Феликс Лейтер выглядит, как обкуренный — не думаю, что это идея актера была, это было в сценарии. И не надо людям, которые не читали оригинала, кричать: «А разве этого не было в книге?» Конечно не было. В книге всего-то 15 страниц на «Квант милосердия»…
Реалистичность. Её здесь тоже не завезли. Впрочем, если прыжки по кранам из «Казино «Рояля» выглядели более-менее правдоподобно, то текущее положение совсем худо. Вспоминаешь уворачивание Бонда от ракеты в «Умри, но не сейчас», сравниваешь с «Квантом» и понимаешь, что тот трюк очевидно, и впрямь реально сделать.
Отметить хочется и скопированную сцену из «Голдфингера» (девушка, залитая нефтью), о которой все почему-то отзываются позитивно.
Не знаю, что и думать. Скорее всего, винить буду режиссера — именно из-за Марка Форстера фильм получился неудачным — ведь почти вся остальная команда осталась прежней. Если в следующей части его не поменяют, на Бондиаде можно ставить крест.
Возможно кино и стоит одноразового просмотра, возможно его стоит пересмотреть и при просмотре всех частей. Но он не достоин даже участвовать в опросе «какой фильм Бондиады лучший». Ибо этот фильм — однозначно худший.
Смотреть ходил в кинотеатр. Признаюсь, это моя первая серия из Бондианы, но особо никогда она меня не привлекала, и даже упоминание таких известных имён, как Шон Коннери и Пирс Бронсан ничего не меняло. Столько всяких комментариев, да и к тому складывалось, что попал на сеанс. С самого начала не находилось места ничему особо новому, тем более трогающего сердце в жанре экшена.
А началось всё с драйва. Как всегда при этом сопутствующая демонстрация суперновинок в среде автомобилей, телекоммуникаций и прочих услуг, уловок и достижений. Можно конечно понять подобную рекламу, как-то необходимо окупать средства привлечённых инвесторов, главное, чтобы не был перебор. Да к тому же популярные продолжения, всегда привлекательное поле для показа модных тенденций из различных областей начиная с очков и одёжки, и заканчивая последними цифровыми разработками.
Где-то есть кривой закос под Борна. Всё движется на предельных скоростях. Динамика взята за основу, чтобы не давать успевать переводить дыхание.
То ли дело монтажа, но камера оператора порой не до конца показывала и обрабатывала отдельные эпизоды и кадры, ссылаясь на быстроту текущих событий, что делало непонятным картину произошедшего ультра-драйв действия и вызывало раздражение. Потом такие мелочи, как вопрос Бонда по поводу Карцевых воронок во время полёта, типа случайно поинтересовался, а потом выясняется, что эти самые воронки им ещё жизнь спасают, не дав разбиться с высоты, буквально с расчётом в миллиметры.
А в принципе, это никакой не детектив про агента 007 и его дерзкие приключения, о которых так часто слышал. Это ураганный боевик про ангела возмездия, сметающего всех и каждого вставшего у него на пути. Обилие взрывов, смертельных поединков, головокружительных гонок, погонь и перестрелок. Чем дальше продолжается фильм, тем больше показывают гибнущие человеческие жизни, так, что к концу пресыщаешься настолько насколько это возможно.
Кроме всего, прокатывают оригинальные идеи. Помимо изощрённых боевых сцен поднимают и вклинивают актуальнейшие, как никогда раньше, вопросы и проблемы экологии, глобального потепления, нехватки пресной питьевой воды в слабо развивающихся государствах с сухим жарким климатом, да и в любой экологически неблагополучной точке земного шара, что несомненно приближает сюжет к реалистичности происходящего.
Здесь, разворачивается крупная политическая дискуссия с грязными криминальными махинациями о разделе крупных запасов полезных ископаемых и возобновляемых ресурсов. Ясным днём отслеживается намёк на предпосылки того, что на мировом рынке пресная вода в скором времени потеснит нефть. И организации подобные «кванту милосердия», используя прикрытием благотворительность, рвут и мечут, занимаясь расхитительством природных богатств, дабы качать миллиарды грязно отмытых денег от заключённых сделок.
Параметры любовных связей носят классическую форму. Любовь для Бонда, как я понял, это как непостижимая мечта, за которую каждый раз хватаясь, неизбежно теряешь. Его мужественное обаяние и влечения при постоянно напряжённом и беспорядочном образе жизни обязательно приводят к роковым последствиям. Это похоже на отлаженную схему развития сюжета, для перчинки и капли горечи.
- Я не копаюсь в своём прошлом, чего и Вам советую не делать, — так говорит агент 007, и это прекрасно характеризует его состояние.
Что говорить об актёрах, о них итак все только и талдычат, одни говорят мол так, другие сяк. От себя выскажу, что подбор неплохой, старушка (Джуди Денч да?) немного бесила своей сварливостью, но грани терпения она не переходила, такая уж досталось ей роль. Бонд, Джеймс Бонд, и Дэниел Крэйг теперь стали одним лицом. А все кто сыграл отрицательных персонажей, просто не на шутку вжились в роли, от каждого меня воротило и хотелось блевать. В особенности Матье Амальрик показал облик отъявленного, продажного негодяя, жаждущего во всём и любыми средствами найти единовластную выгоду. Актёр не сфальшивил.
По большому счёту свой вклад в корректировку фильма внёс режиссёр, чувствуется определённая заслуга Марка Форстера в решении проблем качественной стороны.
Говорить, что фильм пустой или недалёкий не имеет большого смысла. В нём много шоу, интриги, действий, игры слов и чувств оставляющих на душе осадок. Одни лица сменяются другими, так же как и чередуются места действий, вместе с этим с каждым разом изменяется смысловое содержание, неизменным остаются только бунтарь — главный герой, и его ближайшие соратники.
Таким образом, внеочередной поход в кино, где показывали очередную серию вот уже третьего десятка фильмов о Бонде — легендарном агенте 007, завершился более или менее благополучно. Просмотр получился достаточно насыщенным и динамичным. И мне кажется, что одной такой серии для знакомства с популярным киноперсонажем, лично для меня вполне хватает.
Ждать с нетерпением следующей, или рыться в поисках предыдущих серий не стану. «Квант милосердия» оказался вполне собирательным, чтобы запомниться с первого и единственного раза. Начиная разговор с одной ноты, а потом заканчивая на другой, остаётся добавить: «С меня хватит, всех этих бондовских штучек».
«Фигово, конечно», — прокомментировала Лана Вачовски решение китайских цензоров вырезать из «Облачного атласа» ряд сцен. По сообщениям некоторых инсайдеров, фильм был сокращен на 40 минут. (...)
Мы делали пересъемки для «Войны миров Z» с благословения студии, потому что чувствовали, что в новых сценах концовка более удачная. Мы не испытывали давления и снимали в полном согласии, понимая, что это явно потенциальный летний хит, а не зимний релиз. (...)
детям до 13 лет просмотр не желателен
DVD, 307 руб.
Blu-Ray, 307 руб.
23.4 млн, 
9.88 млн, 
4.68 млн, 
