всё о любом фильме:

Стрелок

Shooter
год
страна
слоган«Раньше он верил в справедливость. Теперь - в возмездие»
режиссерАнтуан Фукуа
сценарийДжонатан Лемкин, Стивен Хантер
продюсерЛоренцо Ди Бонавентура, Рик Кидни, Эрик Хаусэм, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторМарк Манчина
художникДж. Дэннис Вашингтон, Джереми Стэнбридж, Ха Нгуйен, ...
монтажКонрад Бафф IV, Эрик А. Сирс
жанр боевик, триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.83 млн,    Великобритания  468.9 тыс.,    Франция  464 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время124 мин. / 02:04
Опытный снайпер Боб Ли оказывается втянутым в заговор с целью убийства президента. Похоже, что его хотят подставить и «сдать» властям, поэтому ему необходимо как можно быстрее найти и обезвредить настоящего убийцу…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
70 + 77 = 147
5.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Хантера «Снайпер» (Point of Impact, 1993).
    • Портреты в холле, по которому ходят заговорщики в Лэнгли, изображают президентов-республиканцев.
    • Одна из отрицательных ролей в фильме была предложена Эминему, но он отклонил предложение.
    • Изначально Киану Ривз должен был сыграть главную роль.
    • Книга, которую читает Свэггер в своем доме, — отчет специальной комиссии о событиях 11 сентября 2001 года.
    • Специально для роли в данном фильме Марк Уолберг похудел на 20 фунтов (8,7 килограмма).
    • В одной из сцен фильма на Марке Уолберге надеты кепка и куртка команды «Eagles». В фильме «Преодоление» (2006) персонаж Марка играл за данную команду.
    • Стивен Хантер, автор романа, по которому снят фильм, также является кинокритиком в газете «Washington Post».
    • В одной из начальных сцен фильма указывается местоположение: Лэнгли, Вирджиния. В этом же месте происходило большинство событий в трилогии про Джейсона Борна.
    • Снайперская винтовка главного героя — CheyTac Intervention M200.
    • В сцене в Вайоминге, где сенатор стреляет из ружья прямо из-под камеры, снята так, как известный новостной материал с Диком Чейни. Следом сенатор садится возле стола, на котором видна надпись «CMF» (христианская организация, членом которой является Чейни).
    • еще 8 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Свеггера ранят в плечо и в правый бок. В одной из сцен в доме Сары на правом боку Свеггера нет следа от раны.
    • Когда спецназ захватывает Ника, он роняет телефон на середину мостовой. В следующем кадре нам показывают этот же телефон крупным планом, лежащий у левого края.
    Трейлер 02:29

    файл добавилSashka___Voronova1971

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 11577 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как долго я не смотрел боевиков, новых боевиков, боевиков с душой, с умной пальбой. Жаль, но таких фильмов долго не снимали, не было нормальных боевиков в последнее время. Нет больше великолепного Шварца, его походов на базы террористов, нет Сталлоне, Ван Дамма. Но на фоне этих мега звезд потихоньку проталкивает Голливуд новую звезду — Марка Уолберга, который почувствовал пистолет еще в «Отступниках», а сейчас — в новом екшене «Стрелок».

    Поначалу сюжет немножко хромал. Иногда не было понятно, что делают главные герои (для чего, в чем суть?), но вскоре все разъясняется. Умер лучший напарник, появился новый друг (пес), что дальше? Дом в горах, в одиночестве с целой кучей пушек в подвале. Вот это я понимаю жизнь! Не каждый сможет устоят от таких прелестей! Фукуа мог и далее делать фильм в этом духе — на его дом напали бы террористы, украли собачку или что-то в этом роде, а он как бывалый солдат будет отстреливаться от всяких злодеев. Но Фукуа не так-то сделал…

    Припоминаем старый добрый «Коммандо» Арни. Та же история — к полковнику, который уже давным-давно не пускал пули в лоб, как наглые воры, прилетают к нему, при этом приглашают Шварца снова в войну. В «Стрелке» все также. Только вот Дэнни Гловер и его компания приезжают на новеньком Chevrolet (уж, сколько этих автомобилей не рекламировали!) и забирают Уолберга не воевать, а подставлять. Вот что мне особенно понравилось в фильме — непредсказуемость так хорошо показана, что даже зритель не знает, что будет дальше.

    Сам главный герой, опытный солдат, снайпер, который знает все приемы ближнего и дальнего боя, знает, как дать медицинскую помощь, хороший физик, ну просто супер агент не знает, что его подставили. Хотелось бы, чтоб Фукуа сделал главного героя добрым спасателем Президента США, а сам показал, что власть, министры США ничего хорошего не делают, а лишь хотят убить президента и правит всем миром (может, это все они сделали 11 сентября?).

    Но не будем трогать эту больную тему. Зрителя более захватывает, сможет ли Бобби сбежать от властей. Да, это уже стелс, триллер, а загадочный мужчина (Майкл Пена), которому все рассказал Боб, начинает разыскивать все улики, чтобы поверить в слова снайпера. То есть и екшн, и триллер, и детектив, просто все в одном фильме! Фукуа постарался!

    Сцены нападения на домик Майкла Сендора (более известен, как Борис из «Большого куша») тоже впечатляют. Это вам не Шварц в «Коммандо», где могучий Арни убивает всех, не жалея никого. Это — умный Уолберг, как и умный и в «Отступниках». Все тихо, но и шумно (взрывчатка-саморобка), но эффект все-таки присутствует. Да и Пена зажигает!

    Ложь не скроешь.

    Как бы не радовались Гловер и Нед Битти, что закон на их стороне, все-таки, где-то нашлась кассетка с голосом Гловера (Джонсон). Хорошо, что Фукуа не пустил кровь ни Уолбергу, ни Пене, даже Кейт Мара выжила. Но сенатор и Джонсон пострадали. Жаль, но после суда (где зрители всем сердцем жалели бедного, невинного Уолберга), чтобы больше такого не повторилось, Фукуа делает вывод — ложь не скроешь. Все злодеи умирают, а Уолберг делает вывод — так в чем же сила? В куче пушек, в куче денег, или же во власти и в уме. Наверное, все это имел Джонсон, а сила то в качестве!

    Будем ждать еще хороших боевиков от Уолберга, еще лучших фильмов. Но «Стрелок» смог нашуметь, как в мире, так и в США. Побольше б таких фильмов!

    8 из 10

    14 августа 2007 | 19:16

    Я, если честно, люблю фильмы режиссёра Антуана Фукуа. Он умеет ставить картины жанра экшн, у него снимаются «звёзды» и пускай все фильмы у него немного похожи, можно считать это росчерком мастера.

    В картине «Стрелок» положен сюжет, который не раз уже задействован: бывшего военного, одного из лучших в своём деле, подставляют и теперь, действую в одиночку, практически в одиночку, ему приходится доказывать свою невиновность.

    Марк Уолберг весьма напоминает суперагента Борна в исполнении Мэтта Дэймона, причём даже внешне напоминает, а по сути ролей вообще очень похожи они. Но Уолберг смог каким-то образом адсорбироваться от настойчивых сравнений, полностью сделать это не получилось, но что-то явно удалось, это и есть работа профессионала не обделённого толикой таланта.

    Очень запомнился гадостный образ такого симпатичного актёра как [B]Дэнни Гловер. Очень живой и реалистичный образ циничного и хладнокровного злодея, направившего все свои таланты на обогащение, по-наплевательски относясь к жизням других людей, он служит деньгам.

    Другим актёрам тоже большое спасибо. Как и в «Заложнике» актёры второго плана сыграли очень немаловажную роль в картине и сделали это очень хорошо.

    Крепкая и профессионально сделанная работа. Смотреть можно не гнушаясь.

    8 из 10

    18 сентября 2010 | 15:48

    Признаюсь, садилась я смотреть очередной боевичокс, но такого не ожидала. Сюжет заставил меня просто не отрываться от экрана. Момент, где подставляют главного героя привёл меня в ступор. Правда не ожидала такого хода. Думала, что всё будет банально: будет он ловить убийцу президента и тп.. ан нет. Наверное, меня ввёл в заблуждение голос (русская озвучка) подполковника. Если в начале фильма я ему импонировала, то в конце сама была готова выпрыгнуть на экран и пристрелить его.

    Понравилось, что в этом фильме минимум клише. Злодеев таки наказывают, хоть не правосудием.. Которое всё равно ничего не делает.. И не просто оставляют злодеяния на их совести.. Типа ты будешь жить с эти вечно.. А убивают без всякого сожаления.. Как говорится, будем мочить в сортире) Главный герой, наставляя оружие на сенатора не разглагольствует, как в большинстве фильмов подобного жанра, а делает своё дело!

    - Ты сошёл с ума! Совсем спятил!Я ведь ещё сенатор США!!!

    - Не отрицаю..

    И выстрел..


    Поразил внутренний стержень, уверенность, находчивость, ум, мужество главного героя. Настоящий мужчина! Марк Уолберг создал великолепный образ. Я даже ловила себя на мысли, что ни одна девушка не отказалась бы от такого мужчины…

    - Хотел спросить. У тебя парень есть?

    - А что? Я должна быть скорбящей вдовой? Три года прошло.

    - Я на всякий случай, если вдруг без стука войдёт человек, его надо убивать?


    Заслуженные 10 из 10

    4 января 2010 | 17:45

    Честно высидев час пятнадцать, я забодался быть собакой главного героя, которой читают баллистические таблицы на досуге. Патетическая нескладуха из ущербных диалогов и слабой игры.
    «Не стоит шутить с FBI сынок». «Вы не мой отец»- цитата из фильма. И все диалоги в таком духе…

    Можно еще много рассказывать о Стрелке и его друге из FBI похожего на дауна, который вообще ничего не соображает! Один из самых убогих фильмов. Убил 202 минуты при просмотре, хотя на диске было написано 120 минут. Из этого тоже можно сделать вывод. Вобщем утром по дороге на работу выкинул данное «коллекционное издание»

    0 из 10

    6 сентября 2007 | 09:32

    В свое время с большим удовольствием прочитал роман Стивена Хантера «Point of Impact», вышедший под названием «Снайпер». По-своему талантливо написанный, хотя и бульварный по сути литературный боевик, где скрупулезным образом освещалась работа снайпера с подробным описанием вооружения, способов маскировки и приемов стрельбы. С одной стороны подобное проецирование боевой работы на художественный вымысел делало произведение достоверным. Но, в то же время в романе присутствовали насквозь трэшевые эпизоды, типа, когда стрелок в одиночку уничтожает батальон спецназовцев, наступающих на него со всех сторон.

    И вот, когда до меня дошли новости об активной работе над экранизацией, я, конечно, ждал этот фильм, хотя и не надеялся на выдающийся экшен. Радовало имя режиссера — Антуана Фукуа, снявшего до этого неправдоподобный, но красивый феерический боевик «Убийцы на замену» в стилистике Джона Ву, отличную криминальную драму «Тренировочный день» и, пусть стандартный, но все таки качественный и достойный внимания военный фильм «Слезы солнца» с Брюсом Уиллисом (про «Короля Артура» специально не говорю, так как пока этот фильм не смотрел).

    К исполнителю главной роли Марку Уолбергу я всегда относился как к посредственному актеру, у которого просто есть роли с удачно подобранными под него образами. И в виде снайпера Боба Ли Суэггера я его себе никак не представлял. Гораздо интереснее для меня было взглянуть на Дэнни Гловера в чисто отрицательной роли, актера, сделавшего себе карьеру благодаря образу сугубо положительного копа в суперхите «Смертельное оружие».

    Ну что ж, наконец-то состоялась премьера, и я пошел в кино. Удобно устроился в кресле зала и…на 2 часа забыл обо всем, что твориться в мире вокруг меня. В том числе и про роман Стивена Хантера.

    Фильм начинается с отлично снятой сцены боевых действий в Эфиопии, и первый же эпизод снайперской баталии намертво приковывает к экрану и не оставляет сомнений, что пришел посмотреть стоящую ленту. Ну а дальше действие переносится в звездно-полосатую страну, и зритель погружается в уже такой избитый, но крайне увлекательно представленный мир политических интриг, фэбээровских расследований и благородного возмездия. Но не стоит думать, что «Стрелок» — какой-то занудный политический детектив. Это самый настоящий экшен со всеми необходимыми атрибутами: красивыми (в большинстве своем — снайперскими) перестрелками, динамичными погонями, красочными взрывами и интересными персонажами.
    Кстати, тот книжный эпизод с уничтожением спецназа, упомянутый в начале отзыва, представлен в фильме в гораздо более вменяемом виде. Не поручусь за полную его достоверность, все-таки не снайпер-спецназовец, но, по крайней мере, он не выглядит бредом сивой кобылы.

    Марк Уолберг в образе главного героя понравился. Даже переменил мнение о его актерских способностях в лучшую сторону, особенно после его следующей роли в фильме Мартина Скорсезе «Отступники». А вот Дэнни Гловер как-то разочаровал. На мой взгляд, не идет ему отрицательный типаж.

    В целом, впечатление о фильме исключительно положительное. Действительно, яркий, интересный, просто хороший боевик, который многим со временем захочется пересмотреть. Что я и сделал, перед написанием отзыва.

    2 марта 2009 | 00:04

    Фильм понравился. Даже очень. Расскажу почему…

    Потому, что режиссер снял хороший вестерн. А я люблю вестерны. И особенно люблю, когда в конце погибают зажравшиеся власть имущие, банкиры, землевладельцы и другая буржуинская нечисть. Потому что так правильно…

    [quote]… — Мне нынешний президент не по душе. И от прошлого я был не в восторге. (сержант Боб Ли Суэггер)
    - Но идея выборов по душе,. .. жизнь в свободной стране. Неужели мы допустим, чтобы к власти пришли бандиты. (полковник Айзек Джонсон)
    - Так ведь допускали и не раз.
    - Вы в своё время, полагаю, давали клятву… поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов внешних и внутренних… [/quote]

    Да, закон — что дышло. И да, запад таки дикий. Но чем отличается этот боевик от всех предыдущих? Я скажу так. До Антуана Фукуа (режиссера) в вестернах и всех мастей боевиках, всё же, государственная система не была прогнившей всерьез. Всегда присутствовал элемент сомнения. Ведь всегда был опороченный президент, или находился добрый сенатор, который против беззакония и, который борется вместе с главным героем. Плохими парнями же в таких историях почти всегда были мужики с не выговариваемыми фамилиями разных оттенков кожи и с разными далёкими акцентами… и да, они ещё почти всегда были обязательно с Калашниковыми наперевес. Или же плохой парень был всего один — какой-нибудь «Доктор Зло»…

    В этой же истории плохие парни — это все кто не вместе с маленьким сержантом морской пехоты США Бобом Ли Суэггером. Его враги сидят во всех государственных учреждениях и кабинетах США. Злые дяди не скрываются в особняках, они строят свои коварные планы под сенью государственных зданий исторического значения. ЦРУ, АМБ, Пентагон, ФБР, и даже Правительство вместе со всеми платами парламента — все заражены злом. Я думаю, о таком размахе противостояния не думал даже детективщик Стивен Пантер, написавший прообраз нашего героя.

    [quote]Добро пожаловать в Теннесси — штат всего, что стреляет. [/quote]

    Воистину анархия — мать порядка. И воистину систему пора менять… Хотя боевик — это всегда не серьезно. И вестерны редко заканчиваются хиппи-эндом. Всё же у многих из нас сие зрелище пробудило в нас старую добрую мысль о победе добра над злом. Мысль, терзающая человека со дня его сотворения. Мысль, реализация которой приравнивается к созданию вечного двигателя, и которая давно мучает умы, и поражает рассудок обитателей грешной Земли. Интересно, что в фильме, затронута самая неоднозначная сторона этой мысли. Мысль о добре и зле на уровне государства.

    Неоднозначна она потому, что почти всегда идёт бок о бок с чувством патриотизма. Это таким чувством, которое доброе по сути, но которым почему-то почти всегда пользуются недобрые люди. И тогда это чувство называется квасным, это в смысле, когда квасят носы. Так вот, для многих станет простым откровением решение этой самой неоднозначности, которое предложил режиссер… Режиссер вещает: око за око, зуб за зуб. Казалось бы простое решение. Не понятно только, чё все уже два тысячелетия прутся с откровений Иисуса, который Христос…

    [quote]Патриотизм — религия бешеных… Патриотизм по сути своей агрессивен, а патриоты, как правило, — люди злые. (Оскар Уайльд)

    Благотворительность и патриотизм — главные качества американца, которому нужно что-либо продать. (Генри Луис Менкен)

    Патриотизм — оружие бесноватых политиков. (Вадим Мозговой) [/quote]

    По поводу сюжетной составляющей спорить глупо. И тем более, глупо спорить о реалистичности. Хотя сюжет не комиксный, а детективный, но недочёты всё-таки видны не вооруженным взглядом. Кому-то могут показаться глупыми ура-патриотические монологи. Кого-то забавляли горы трупов и вид главного героя на фоне взорвавшейся цистерны и горящего вертолета. Кого-то раздражали целых два (!) сбитых вертолёта за один фильм. А кто-то просто не может не съязвить, придираясь к деталям. И всё это имеет основание для критики. Но при всём при этом не стоит игнорировать и хорошие стороны ленты. И это, прежде всего, Марк Уолберг, который убедительно справился с ролью маленького большого сержанта, убийцы и просто умнички.

    Теперь, в сознании многих из нас, Боб Ли Суэггер и его образ реально потеснил уже почти канонизированного Джейсона Борна (Мэтта Деймона). Не стоит забывать и о динамичности сюжета. Всё-таки признайте, что Вам не было скучно смотреть, как лихо наш стрелок мстит за своего пса, при этом его инструмент мести продаётся даже в хозяйственном магазине. Экшн очень динамичный, и главное реалистичный. При этом смысл слова реалистичность Вы осознаете и поймёте, если вспомните, каким образом создаются спецэффекты в последнее время в киноиндустрии. Так что такая реалистичность тоже радует.

    Порадовали нас и появляющиеся время от времени интересные персонажи. Это и сырой забавный выпускник Академии ФБР Ник Мэмфис, пытающийся шутить, но при этом почему-то никто не смеется. И даже провинциальный пенсионер снайпер со стажем, который одним предложением объяснил понятие двойного стандарта.

    Ну, и, конечно же, я не мог не вспомнить про плохих сенатора и полковника в финале ленты и их последнем ужине. «Жри ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй» — известная песенка сразу приходит на ум при виде довольных лиц «победившего» капитализма. А ведь речь идёт о сегодняшнем дне. А значит, режиссер полностью отдаёт себе отчёт, кого он «убивает» в своей картине… Кстати, ради финала я бы пересмотрел фильм ещё раз.

    Конечно же, в «Стрелке» много неувязок, и в нём множество клише и штампов. Просто вся прелесть ленты в том, что на это можно и нужно закрыть глаза.

    10 из 10

    3 января 2008 | 19:35

    Фильм достойнейший! От просмотра получил большое удовольствие, и обязательно куплю DVD для коллекции. Наверно это потому что фильм снимали по книге… получилось просто отлично. Конечно не без недочетов (пару смешных диалогов и т. п.), но это вовсе не портит общего отношения о фильме, даже скорее наоборот.

    Уолберг колоритен, Дени Гловер тем более. Отмечу еще потрясающий дубляж, человеку, который дублировал в русском переводе дедушку — знатока оружия, надо вообще дать оскара за озвучку.

    Тем, кому нравятся фильмы о Борне, «Стрелок» тоже должен понравится.

    10 из 10

    25 апреля 2007 | 21:44

    Для любителей голливудских боевиков это просто находка. Однозначный must seen. Но только для любителей этого жанра. Экшена в картине хватает.

    Сюжет разворачивается вокруг американского солдата-снайпера, потерявшего в боях где-то в Эфиопии своего лучшего друга. Потом этого снайпера решили взять в оборот заговорщики из ФБР, которые хотели кокнуть то ли президента, то ли патриарха Эфиопского (я так и не понял).
    На протяжении всего фильма герой Марка Уолберга бегает от ФБР и крошит заговорщиков из-за любви к родине. Крошит очень красиво, с чувством собственного достоинства и понтом, присущим данному актёру. Ещё по закону голливудского боевика у главного героя есть красивая тётка, которую плохие дяди захватывают в плен и её надо спасать.

    В общем фильм полон штампов. Как любой голливудский боевик. Как сказал мой друг: «Без этих штампов фильм бы был полное дерьмо, а так нормальный фильмец».

    В общем на любителя. Но качество картины на высоте. Тут бюджет одного взрыва, как у наших «Дозоров» вместе взятых…

    Оценка: 7 из 10 

    Саундтрек: 7 из 10. Игра актёров: 9 из 10. Свежесть идеи: 2 из 10. «Смотрибельность»: 8 из 10.

    В кинотеатр сходить на этот фильм можно в двух случаях: если вы любите боевики или если у вас «боевое» настроение. Ходить без женщин и детей. Хотя если у вас сын, то можете взять — ему понравится.

    P.S Секса в фильме нет.

    2 февраля 2009 | 15:51

    Есть в кинематографе такой интересный жанр, как «американский боевик». Именно американский, ибо все остальные на фоне этих боевиков выглядят какими-то блеклыми. Сейчас, в современном кино жанры смешиваются: приключенческий боевик, комедийный боевик и т. д. Но фильм «Стрелок» относится именно к чистому жанру «американский боевик».

    Чистокровный, адреналиновый, зрелищный боевик с небольшим присутствием сюжета и неплохой актерской игрой. Сюжет по обыкновению стандартный, все карты раскрываются в самом начале фильма. Но самое главное, что нужно для боевика, это то, что он (сюжет) абсолютно не раздражает. Все сводится к тому, что главного героя (патриота своей страны) подставляют собственные коллеги и теперь он начинает им всем мстить. Мы просто наблюдаем за происходящим и наслаждаемся адреналиновыми экшн-сценами.

    Набив себе руку на батальных сценах в качественном блокбастере «Король Артур», Антуан Фукуа продемонстрировал нам потрясающие по своей зрелищности баталии на современном оружии. То, как герой Марка Уолберга расправляется с врагами, воистину достойно похвалы. Очень порадовал эпизод с обороной дома.

    Актерская игра вполне себе на уровне. Самое главное, чтобы она не раздражала зрителя. И это у актеров получается. Марк Уолберг наконец предстал для меня вполне нормальным актером. Пусть не первой величины, но все же! До этого в его карьере было несколько хитов вроде «Планеты Обезьян» и «Ограбления По-Итальянски», но все же он там не особо запомнился. Теперь же, после качественной второплановой роли в «Отступниках» он для меня стал по-настоящему актером. Дэнни Гловер отлично смотрится в роли злодея. Больше никто особо не запомнился.

    Если вам очень нравится этот жанр и уже с дрожащими руками ждете премьеры боевика «Крепкий Орешек — 4», то фильм «Стрелок» обязательно стоит посмотреть, в преддверии «Орешка». Ибо такое пропускать нельзя. Вполне себе качественный боевик, который можно посмотреть один — два раза.

    8 из 10.

    23 июня 2007 | 15:06

    Классный боевик в лучших традициях американского кино. Естественно со своими преувеличениями и недочётами, но фильм действительно цепляет. И не смотря на то, что у фильма есть в наличии некоторое количество лексики, которая может быть не всегда ясна простому зрителю, и объяснений типа «а как же он туда попал», фильм цепляет не только людей, которые разбираются в оружии, но и многих остальных.

    Может быть своим патриотизмом и слегка наивным ожиданием на честность правосудия, а может быть приличным количеством спецэффектов. Во всяком случае, при просмотре не приходится скучать. Вдобавок реалистичная игра Уолберга, который обладает невероятной способностью вживаться в роль, и неплохой, пусть и достаточно предсказуемый сюжет. В итоге вышел замечательный фильм.

    Да, действительно в фильме есть недочёты, которые очень просто объясняются: это кино, тут всё возможно. И то, что пуля, вылетевшая из такого оружия, летит полтора километра 4-6 секунд, хоть и должна раза в два меньше, и то, что армейские примочки типа простой гранаты и гранаты со слезоточивым газом можно сделать из продуктов купленных в простом супермаркете, пусть и специализирующимся на автомобилях, и ещё много другого. Но признаюсь, я заметила это всё только при повторном просмотре и это совсем не режет глаза. Тем не менее, не восхищаться происходящим на экране для меня было сложно. Так что говорю большое спасибо Фукуа и смело ставлю

    10 из 10

    10 марта 2008 | 04:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 145 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    Blu-Ray, 1372 руб.
    подробнее

    Новости


    В работе с некоторыми проектами студии идут от противного. Сначала заявят дату премьеры, а потом уже ищут режиссеров и сценаристов. Еще летом прошлого года Paramount дала зеленый свет фильму «Бросок кобры 3», а сегодня стало известно имя сценариста проекта. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    160.Пятый элементThe Fifth Element8.175
    161.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.174
    162.12 стульев8.172
    163.Грань будущегоEdge of Tomorrow8.172
    164.УраганThe Hurricane8.171
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.ОставленныеLeft Behind96.11%
    7.СтрингерNightcrawler95.48%
    8.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.41%
    9.Американский снайперAmerican Sniper94.94%
    10.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.76%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    НевернаяUnfaithful72
    Что-то не так с КевиномWe Need to Talk About Kevin87
    Опасные игрыDangerous Game5
    Крюгер: История с улицы ВязовKrueger: A Tale from Elm Street3
    Отель «Гранд Будапешт»The Grand Budapest Hotel173
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.444
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.536
    Неудержимые 3The Expendables 36.263
    ПосвященныйThe Giver7.034
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue7.036
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Если я останусьIf I Stay28.08
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    премьеры