Для большинства зрителей по всему миру этот фильм просто боевик, с крутым главным героем, стрельбой и хорошим концом. Однако для американцев этот фильм является патриотическим, т. е. герой не просто уничтожает кучу врагов, а делает это в интересах своего государства. Все бы ничего, да только в этом самом государстве он разыскивается за убийство, которого не совершал, и подставили его как раз люди из правительства этой страны.

Главную роль в этом фильме сыграл Марк Уолберг. Лично я считаю его актером обладающим большим талантом. Я смотрел много фильмов с его участием, так вот в разных фильмах у него изменяются габариты тела и даже лицо, т. е. перед съемками он проводит над собой огромную работу, в том числе по набору/сбросу веса и видимо очень хорошо поддается гримировке. Перед фильмом «Стрелок» Марк Уолберг в очередной раз серьезно поработал над ролью, так что главный герой в фильме выглядит внушающе, смотреть одно удовольствие.

Для меня стало большой неожиданностью то, что фильм так слабо выступил в прокате. Хороших фильмов про снайперов не было давно. Бюджет у фильма был весьма солидный, снят фильм хорошо, так что почему не пользовался популярностью в прокатный период понять не могу. Раз уж зашла речь про бюджет стоит сказать, что стреляют и взрывают в фильме много. Машины переворачивают и скидывают в реку, дома взрывают, снято все довольно зрелищно. Визуальной частью фильма остался очень доволен.

К сожалению, как и в большинстве боевиков, реальность проходит где то рядом с линией фильма и лишь изредка пересекает ее. Человек хоть немного знакомый со стрельбой на больших дистанциях начинает хвататься за голову с первых минут фильма. Осталась неясна мотивация некоторых персонажей.

Хотя фильм и имеет значительные недостатки, все же картина получилась очень зрелищная, плюсы сильно перевешивают. Если вы читаете это перед просмотром то мой совет: смотрите это как боевик, а не как триллер, просто сядьте и наслаждайтесь, без лишних поисков смысла, и тогда фильм вас не разочарует.

7,5 из 10

Я, если честно, люблю фильмы режиссёра Антуана Фукуа. Он умеет ставить картины жанра экшн, у него снимаются «звёзды» и пускай все фильмы у него немного похожи, можно считать это росчерком мастера.

В картине «Стрелок» положен сюжет, который не раз уже задействован: бывшего военного, одного из лучших в своём деле, подставляют и теперь, действую в одиночку, практически в одиночку, ему приходится доказывать свою невиновность.

Марк Уолберг весьма напоминает суперагента Борна в исполнении Мэтта Дэймона, причём даже внешне напоминает, а по сути ролей вообще очень похожи они. Но Уолберг смог каким-то образом адсорбироваться от настойчивых сравнений, полностью сделать это не получилось, но что-то явно удалось, это и есть работа профессионала не обделённого толикой таланта.

Очень запомнился гадостный образ такого симпатичного актёра как [B]Дэнни Гловер. Очень живой и реалистичный образ циничного и хладнокровного злодея, направившего все свои таланты на обогащение, по-наплевательски относясь к жизням других людей, он служит деньгам.

Другим актёрам тоже большое спасибо. Как и в «Заложнике» актёры второго плана сыграли очень немаловажную роль в картине и сделали это очень хорошо.

Крепкая и профессионально сделанная работа. Смотреть можно не гнушаясь.

8 из 10

Только посмотрел фильм стрелок. И по горячим следам, хочу сказать пару слов. Фильм захватывающий, динамичный (даже исходя из того что герой скитается по разным штатам), остросюжетный и как следствие интересный.

Мне очень понравилась игра Уолберга, думаю, он идеальный вариант для этой роли. В своем герое он показал всю стойкость военного характера (посмотрите какой серьезный и суровый вид у Марка), где справедливость превыше всего.

Даже агент Мемфис (Майкл Пенья) проявил не дюжий патриотизм, перед лицом опасного врага. Половину фильма я думал — «а оно тебе нужно парень. Жил бы себе дальше и работал как раньше (кого заботят проблемы другого), а нет, решил помочь Швайгеру». Пошел наперекор начальству, начал собственное расследование и т. д. Вот в этом и проявляется вся мужественность человека и его не безразличность.

Особо хочется выделить спецэффекты фильма, они на высоте. Только перестрелка на ферме чего стоит. Очень зрелищно! А также собаку Мемфиса с бутылкой пива в зубах.

Если к минусу фильма, то это небольшая затянутость в середине картины, но не более того.

Поэтому всем кто не смотрел, рекомендую.

моя оценка: твердая 10

Это не особенный фильм, но один из тех, которые могут приятно поразить, по крайней мере, есть все основания для этого. Это в меру насыщенный взрывными сценами боевик, с политическим, а в большей степени даже, пожалуй, моральным контекстом. То есть это стрелялка с умными мыслями, проще говоря. Линия фильма очень прямая — тебя подставляют, ты пытаешься выкрутиться. И это тот фильм, где неважно, чем все закончится, потому что ты всю картину наслаждаешься происходящим — так снимается настоящее кино, когда уже с первого кадра ты должен быть внимателен, как те замаскированные стрелки и оттого даже немного взволнован. И до конца ты уже не можешь оторваться от происходящего. Это сильный фильм.

Понравится здесь и то, что режиссер пытается избавиться от некоторых предсказуемых поворотов, будь то стандартные поцелуи главного героя с обязательной девицей-спасительницей или патриотизм, здесь идет некоторая ирония над всем этим. Где-то это проявляется через слова героя Марка Уолберга, который сам говорит, что его подловили на его патриотизме, где-то ирония проявляется через сам сюжет. Отличный фильм.

В то время, как на 2012 лишь только запланирован выход картины «Наследие Борна», вопреки заблуждению многих не являющийся продолжением трилогии, 2007 год давно подарил нам картину, вдохновлённую классическим мотивом «один против всех, и все против одного!», снятую в лучших традициях самого оскароносного «ультиматума» в истории кино.

Огромная честь выпала снайперу Бобби. Выявить самые оптимальные позиции для нанесения огневого удара по президенту, произносящему публичную речь на открытой местности, с целью предотвращения возможного покушения на главу государства, путём усиления охраны в опасных точках. Кто ж откажется послужить на благо отечества, подтвердив профессиональную репутацию. Пожалуй, никто! Равно, как никто бы и не заподозрил заговор, скрытый за этой просьбой. Вся доступная на странице фильма информация подсказывает: наш герой угодил в такое … как бы так помягче, в общем, не разгребёшь. Да и выбрали б для своих целей какого-нибудь старого, не портящего борозды коня, так нет же! Угораздило заговорщиков нажить себе врага, сила которого была им неизвестна. История о попытке солдата оправдать своё честное имя и спасти «дядюшку Сэма» послужила основой для одного из самых динамичных и качественных фильмов в своём жанре, не столь давно ушедшего от нас 2007.

У каждого режиссёра свой стиль. Определить характер фильма можно и до просмотра, руководствуясь уже знакомыми работами. Антуан Фукуа большинству известен по работе над картиной «Тренировочный день», из чего можно сразу было определить, что «Стрелок» получится, так чтоб в рамках приличия, короче, с «не женским лицом», т. е. фильм с … характером, если вы понимаете… Учитывая ещё и тот факт, что за главной ролью был закреплён Марк Уолберг, к работам которого лично я всегда был не равнодушен, было очевидно, что это получиться «правильный» типажный боевик со своим узнаваемым лицом. Многие, правда, в этом лице разглядели родственные черты с другим врагом государства — Борном, я же считаю что любая параллель с «хорошим», есть комплимент, а не претензия.

Тщетны усилия любителей «киноляпов» найти столь любимые ими несостыковки, когда над сценарием работал человек, за плечами которого «Адвокат дьявола». Если вы не профессиональный снайпер или агент спецслужб, расслабьтесь, классической кино-американской глупости Вы не дождётесь. Единственное, что вас ждёт — удовольствие от просмотра. Драйв, сопереживание главному герою и лёгкая доза адреналина. Не похож этот фильм на однотипные «пустышки». Я советую посмотреть, хотя бы с тем, чтоб в этом убедится. Не то этому фильму комплимент, что он понравился «случайным зрителям», им угодить легко, а скорее то, что к нему мало претензий со стороны так называемых «любителей». «Задеть» этот фильм сложно, намного легче ему «задеть» Вас!

Готов поспорить, что статистика впечатлений после прочтения выше написанного удручающая. «Сколько штампов!», — скажете вы: «Когда ж остановиться этот голливудский конвейер по выпуску разнобюджетных близнецов?». Возражу. Я бы сказал: «Да! Макет у истории избитый. Но содержание его удивляет углом ракурсов! И, хотя вы и будете знать чем он закончится, даже не смотря, не посмотрев его вы лишите себя огромного удовольствия. Согласитесь, для большинства и конец картины «12 разгневанных мужчин» сюрпризом не оказался, но есть фильмы, в которых содержание играет определяющую роль. Не пожалейте, отказавшись посмотреть действительно хороший фильм….

Включая диск с фильмом «Стрелок» я не ожидал увидеть великолепнейший фильм нынешнего века, или какой-нибудь супер навороченный боевик, где отстреливают плохих парней из длинных больших стволов. Я просто хотел расслабиться и насладиться хорошим фильмом, что мне и удалось. Два с небольшим часа хорошего качественного боевика в американском духе.

Сам Марк Уолберг, играющий таких крутых патриотов, давно меня привлек своей игрой. Подобного Бобу героя можно встретить в фильме «Отступники» Мартина Скорсезе, где Марк играет Детектива Дигнама, бравого патриота своего государства, отстаивающего свободу и справедливость, пускай и незаконными методами. Хотя в «отступниках» у него роль второго плана, с ней всё же он справился очень хорошо.

Можно провести параллели между Дигманом и Суэггером, так как оба являются патриотами, не смотря ни на что. На мой взгляд акцент был поставлен непосредственно на патриотизм и честь. Ведь именно надавив на патриотизм Боба, Полковник Джонсон смог провернуть заговор, с помощью него. И именно патриотизм заставил Боба идти до конца пути, рисковать своей жизнью и не только своей.

Хотелось бы отдать должное Неду Битти, который очень правдоподобно и реалистично сыграл коррумпированного синатра Мейхема. Это человек, который настолько высоко «забрался» по карьерной лестнице, и настолько обнаглел от своей власти, что творит то, чего ему позволится.

Конец фильм в принципе таков, какой и должен быть, потому что бюрократичное правительство не в силах осудить по заслугам коррумпированных чиновников и военных. Именно для этого и существуют (судя по некоторым фильмам, в том числе и «Стрелок») такие бравые патриотически настроенные парни, как Боб Ли Суэггер, наказавший им по заслугам.

С точки зрения же самого фильма, о особенно хотелось выделить операторскую работу и работу монтажа. Все настолько было прекрасно отснято и смонтировано, что можно не только понять смысл происходящего, но и получить эстетическое наслаждение. Особенно в драматические моменты фокус на главного героя очень уместный.

Трюки и спецэффекты, конечно, не настолько потрясающие, как например в «Трансформмерах» но и бюджет тоже не идентичный. Да и вообще этот фильм делает упор не на трюки, а на сюжет и смысл фильма. В данном случае, у нас не тупое «мочилово» всех подряд, как в некоторых старых боевиках (привет Арнольду и фильму «Командос»), но и «экшн» присутствует.

8 из 10