всё о любом фильме:

Стрелок

Shooter
год
страна
слоган«Раньше он верил в справедливость. Теперь - в возмездие»
режиссерАнтуан Фукуа
сценарийДжонатан Лемкин, Стивен Хантер
продюсерЛоренцо Ди Бонавентура, Рик Кидни, Эрик Хаусэм, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторМарк Манчина
художникДж. Деннис Вашингтон, Джереми Стэнбридж, Ха Нгуйен, ...
монтажКонрад Бафф IV, Эрик А. Сирс
жанр боевик, триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.83 млн,    Великобритания  468.9 тыс.,    Франция  464 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время124 мин. / 02:04
Опытный снайпер Боб Ли оказывается втянутым в заговор с целью убийства президента. Похоже, что его хотят подставить и «сдать» властям, поэтому ему необходимо как можно быстрее найти и обезвредить настоящего убийцу…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
70 + 77 = 147
5.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Хантера «Снайпер» (Point of Impact, 1993).
    • В сцене в Вайоминге, где сенатор стреляет из ружья прямо из-под камеры, снята так, как известный новостной материал с Диком Чейни. Следом сенатор садится возле стола, на котором видна надпись «CMF» (христианская организация, членом которой является Чейни).
    • Портреты в холле, по которому ходят заговорщики в Лэнгли, изображают президентов-республиканцев.
    • Изначально Киану Ривз должен был сыграть главную роль.
    • Книга, которую читает Свэггер в своем доме, — отчет специальной комиссии о событиях 11 сентября 2001 года.
    • Специально для роли в данном фильме Марк Уолберг похудел на 20 фунтов (8,7 килограмма).
    • Одна из отрицательных ролей в фильме была предложена Эминему, но он отклонил предложение.
    • В одной из сцен фильма на Марке Уолберге надеты кепка и куртка команды «Eagles». В фильме «Преодоление» (2006) персонаж Марка играл за данную команду.
    • Стивен Хантер, автор романа, по которому снят фильм, также является кинокритиком в газете «Washington Post».
    • В одной из начальных сцен фильма указывается местоположение: Лэнгли, Вирджиния. В этом же месте происходило большинство событий в трилогии про Джейсона Борна.
    • Снайперская винтовка главного героя — CheyTac Intervention M200.
    • еще 8 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Суть баллистической экспертизы заключается в сличении пули, изъятой на месте происшествия, с экспериментальным образцом — пулей, отстрелянной экспертом в лаборатории. Таким образом, момент выявления дефекта бойка должен был наступить гораздо раньше и менее эффектно, чем в фильме.
    • В сцене пытки героя Майкла Пеньи, злодеи наливают ему в рот воду из бутылки. В начале и во время пытки воды в бутылке меньше половины, и злодеи для пытки воду вовсе не жалеют, но в конце бутылка почти полная.
    • Когда спецназ захватывает Ника, он роняет телефон на середину мостовой. В следующем кадре нам показывают этот же телефон крупным планом, лежащий у левого края.
    • Свеггера ранят в плечо и в правый бок. В одной из сцен в доме Сары на правом боку Свеггера нет следа от раны.
    • еще 1 ошибка
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 15263 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я любитель боевиков и по этому фильм очень ждал. Скажу сразу фильм шикарен в своем жанре, экшена вполне хватает, да и смысл есть. Фильм основан на том, что главного героя подставили, его втянули в заговор.

    Бобби- снайпер профессионал причём очень хороший. После подставы, Бобби мог обратится в прокуратуру ведь ему помогал молодой агент ФБР. Но, он не стал этого делать, ведь он знал, что ему не помогут, но дело не только в этом. И он решил разобраться сам, и в конце концов после многочисленных жертв все были наказаны.

    Когда Бобби убивал сенатора я думал он скажет «Это за собаку, сволочь!». Фильм великолепный думаю его стоит посмотреть всем любителям этого жанра.

    Ну, а в конце как обычно, «Крутые парни — при взрывах не оборачиваются»

    9,5 из 10

    1 июля 2013 | 01:12

    Еще со времен первых экранизаций шпионских романов, в особенности произведений Тома Клэнси, зрителей пленяли демонстрацией того, как страна может объявить врагом одиночку. Этот современный качественный боевик с Марком Уолбергом как раз об этом.

    Отставного снайпера Бобби ли Свейгера, просят спланировать возможное убийство президента США, но позже, делают козлом отпущения, спланировав все с самого начала. Можно провести много параллелей между этой картиной и франшизой о Джейсоне Борне. Но есть интересные различия, как в образах героев, так и в масштабах назревшего кризиса и заговора. К тому же картины о снайперах являются относительной редкостью и поэтому с большим любопытством происходит знакомство с главным героем. Для своего относительно не большого бюджета, по современным меркам, фильм выдает именно ту дозу эмоций и впечатлений, которую ожидаешь, и даже больше. В описании фильма неточность: Свейгер не является агентом ФБР, а отставным военным, которому во время всей этой заварухи помогает молодой и неопытный агент бюро — Ник Мемфис.

    Сильный духом и телом экшен, с запоминающимися героями, увлекательным и динамичным сюжетом и прекрасной реализацией.

    9 из 10

    12 ноября 2010 | 17:27

    Будучи ещё школьником, я неоднократно перечитывал бестселлер Стивена Хантера «Снайпер». В этой книге было всё, чтобы её полюбить: захватывающий сюжет, тонкие подковёрные игры власть имущих, отсылки к «чёрным» страницам американской истории, и, главное: очень детальное описание каждого выстрела, каждого вздоха снайпера.

    Потом, в 2009 году я увидел по телевизору рекламу фильма «Стрелок», в котором с восторгом узнал экранизацию того самого «Снайпера», и ринулся его смотреть. И, как выяснилось, зря.

    В фильме нет ничего от оригинала, кроме имён главных героев и самого главного убийства. Из книги в 400 с лишним страниц режиссёр взял самые «попсовые» моменты и добавил кучу ненужных взрывов. Печально. Я в какой-то мере даже завидую тем людям, кто смотрел фильм, даже не подозревая о существовании книги, и воспринявшим Уолберга как единственного Боба Ли Суэггера.

    21 февраля 2014 | 23:40

    В целом, фильм Антуана Фукуа об опытном снайпере Бобе Ли Свегере никакого удивления не вызывает и уж точно не является революцией в жанре. И можно много говорить о качественном монтаже, хорошо подобранных актёрах, классной постановке и крепком сюжете. Можно долго хвалить оператора за отлично проделанную работу, т. к. некоторые кадры действительно впечатляют. Можно даже умиляться проникновенной музыке к фильму, хотя, если честно, то музыка совсем не слышна по ходу фильма, или её просто не замечаешь, увлёкшись просмотром.

    Суть в том, что перечисленное выше лишь технические составляющие фильма. И у большинства кинолент может быть отличный монтаж и известные актёры, но смотреть их будет не интересно.

    В чем же секрет? Секрет отличного (пускай и не шедеврального) кино в атмосфере. В этом фильме всё строится вокруг снайперской винтовки и одной единственной пули. Это как бы ось даже не сюжета, а основы. Большинство диалогов об оружии, по ходу фильма даже проводят несколько ликбезов. Уезжая на задание, главный герой просит кого-то, говоря о своей собаке: «Если будет грустить, почитай ему баллистические таблицы». Сенатор отдыхает в кругу знакомых, стреляя по тарелочкам. Главный герой пытается понять, как выстрелить из «холодного» ствола, чтобы выстрел указывал на другой ствол. Другой «хороший парень» пытается понять как снайпер, метко попадающий в мишень, мог промахнуться по цели на несколько дюймов. Все эти и многие другие мелочи создают уникальную атмосферу того, что ты смотришь увлекательный экшн и, одновременно с этим, познаёшь что-то новое.

    И, казалось бы, на протяжении двух часов демонстрировать оружие в кадре, говорить об оружии, стрелять из оружия — не слишком ли это? А вот и нет. Вся информация, вся атмосфера фильма подаётся настолько грамотно, что от этого ни капли не устаёшь.

    Естественно, моя персональная любовь к этому фильму вызвана ещё и личными увлечениями: я больше фанат фильмов о Джейсоне Борне, чем о Джеймсе Бонде. И суровое, но умное кино предпочитаю ванильно-карамельным суперагентам и прочим комиксам. Поэтому пройти мимо фильма «Стрелок» и остаться к нему равнодушным я просто не смог.

    Единственный недочёт моего отношения к фильму и этого рейтинга в частности в том, что я не читал роман Стивена Хантера, по которому был снят фильм. Романы обычно бывают намного интересней, и зачастую режиссёрский взгляд на события более унылый, чем писательский. Поэтому я могу предположить, что после прочтения романа оценка фильма упадёт бала на два. Но, пока не прочитал…

    9 из 10

    28 мая 2014 | 15:47

    Вообще Уолберг всегда казался мне не плохим актёром, но смотрел я с ним фильмов не много, Вчера посмотрел Макса Пэйна — не плохо, сегодня сделал то что давно хотел, посмотрел этот фильм.

    Ух, как же я впечатлен, любителям настоящих боевиков фильм рекомендован к обязательному просмотру, Шикарные стрельбы, взрывы, драки. Сюжет далеко не банален. Главным плюсом для себя я отметил что что если и есть такой супер стрелок, хорошо обученный специалист он всё равно человек, и если его хорошо прижать его всё равно убьют или поймают, но в большинстве фильмов в главных героев постоянно промахиваются толпы армии, а они всегда попадают в злодеев. И в таких случаях всегда есть мысль, это нереально, не верю что он выбрался оттуда. Но в данном фильме когда его прижали в домике в лесу, он совершенно убедил меня в том что такое возможно, в отличии от тех же Мистера и Миссис Смит. Парень был ранен, и при этом храмал, ели ходил ему было не очень то хорошо, страно, я думал что герой голивудского боевика не знает боли! Обычно им всё равно на то что в них раз 5 выстрелили.

    Вообще писать можно много, отмечу то что сюжет действительно продуманный и умный, после просмотра есть над чем задуматься, затронуты политические вопросы которые не только к Америки относятся. Ну и актёры сыграли отлично никаких претензий, порадовало то что увидел Дэнни Гловера (знакомого всем по фильмам Смертельное Оружие 1-4, Хищник 2), давно его не видел.

    Ну и если вы любитель хорошего боевика всё ещё не смотрели этот фильм, то запаситесь поп-кормом и сделайте это !

    10 из 10

    4 декабря 2009 | 17:23

    Очень сильный и жёсткий боевик. Начинается всё так до боли знакомо, что кажется дальнейший сюжет можно спокойно пред угадать и не смотреть что будет дальше. Я посмотрел и не жалею, хотя начало, действительно сильно уж что-то напоминает. Ну посудите сами.

    Вот вам первые 10 минут: Молодой профессиональный военный, лишается своего напарника, и решает уйти со службы. Он поселяется в тихом загородном домике, заводит себе пса, и молча живёт там, пока спустя 3 года, к нему не приезжает один генерал, и не предлагает помочь Америки, справится с очень опасным врагом, так как он единственный профессионал в своём роде. Герой посылает всех на все четыре стороны, а потом задумавшись, соглашается помочь, так как в нём играет гордость, и чувство долга перед родиной.

    Согласитесь гипер банально? Ну вот, и я о том же. Скучно, вяло, и хочется нажать на кнопку выкл. Но!! Как только герой ввязывается во всю эту помощь, начинаешь понимать, что фильм-то не такой уж и простой. Что он на много запутаннее и интереснее чем казалось ранее. Драйв, экшэн, взрывы, грамотные диалоги и действия, привлекающая беготня и увлекательные перестрелки, хорошие актёры и отличные пейзажи.

    Фильм с самого начала, оказывается, только предупреждает, о том, что обычную жизнь отставного военного, могут так сильно разнообразить планы продажных политиков, что придётся вспомнить не только о навыках выживания в экстремальных условиях, ну и о том, что на любой войне, одному не так уж легко, а значит нужно снова найти напарника. Фильм снят очень захватывающе, современно, и интересно. 2 часа пролетели не заметно, а после того как всё закончилось, я остался вполне довольным, позабыв о банальном начале истории.

    Не люблю советовать, но в этот раз, перешагну через свои принципы, и скажу: «Посмотрите, не пожалеете».

    9 из 10

    16 октября 2007 | 11:41

    Это не особенный фильм, но один из тех, которые могут приятно поразить, по крайней мере, есть все основания для этого. Это в меру насыщенный взрывными сценами боевик, с политическим, а в большей степени даже, пожалуй, моральным контекстом. То есть это стрелялка с умными мыслями, проще говоря. Линия фильма очень прямая — тебя подставляют, ты пытаешься выкрутиться. И это тот фильм, где неважно, чем все закончится, потому что ты всю картину наслаждаешься происходящим — так снимается настоящее кино, когда уже с первого кадра ты должен быть внимателен, как те замаскированные стрелки и оттого даже немного взволнован. И до конца ты уже не можешь оторваться от происходящего. Это сильный фильм.

    Понравится здесь и то, что режиссер пытается избавиться от некоторых предсказуемых поворотов, будь то стандартные поцелуи главного героя с обязательной девицей-спасительницей или патриотизм, здесь идет некоторая ирония над всем этим. Где-то это проявляется через слова героя Марка Уолберга, который сам говорит, что его подловили на его патриотизме, где-то ирония проявляется через сам сюжет. Отличный фильм.

    26 августа 2007 | 14:41

    Скажу честно, начиная смотреть этот фильм, я уже прокручивал в голове вариант очередной рецензии. Хотелось написать о том, что мы видим солянку из многих боевиков, таких как например: «Коммандос»; «Саботаж», «Снайпер», что мол это конечно не «Тренировочный День», а Марк Уолберг далеко не Дензел Вашингтон, но в принципе смотреть можно. Но после просмотра фильма, захотелось написать совсем о другом.

    Антуан Фукуа выдав 30 минут так любимого американцами боевика в стиле ура-патриотизма, со всеми жанровами атрибутами. Гибель напарника, разговоры о патриотизме и долге родины, развивающемся американским флагом и т. д. вдруг превратил оставшуюся часть фильма в, ни больше — ни меньше, политический (причем очень неплохой) триллер. В конце прямым текстом говорится (и это в американском фильме!), что демократия — это ерунда. Есть только власть и всем управляют люди которые ею наделены. Очень порадовала общая жесткость и бескомпромиссность фильма(для боевика, это согласитесь хорошо). Такая же наблюдалась и в «Тренировочном Дне». Марк Уолберг со сдвинутыми бровями достаточно убедителен в роли крутого спецназовца, который знает чего он стоит. Операторская работа тоже на высоте. Все боевые сцены в фильме сняты очень грамотно. Эффектно и в тоже время красиво снята сцена в горах в конце фильма.

    Очень порадовали такие реплики как например: у тебя парень есть, это я на всякий случай, если в дом без стука войдет человек, его надо убивать? Они убили собаку, что будешь делать? Поправлюсь и выжгу их гнездо. Ты нормально? Нет.

    Это VIN номер автомобиля, в нашей стране их уже не перебивают. Оказывается если позвонить в полицию и повесить трубку, они перезвонят.

    Есть конечно и непонятные моменты Зачем например бандиты пытались инсценировать самоубийство с помощью непонятного механического приспособления, когда можно просто выстрелить в упор, а потом вложить пистолет в руку жертвы. Откуда у главного героя и его напарника появилось автоматическое оружие перед захватом дома? Но в целом очень добротный боевик с элементами политического триллера

    8 из 10

    27 мая 2010 | 00:22

    На первый взгляд показалось, что этот боевик — очередной штамп о крутом снайпере, спасающем американского президента. Но когда на этого же стрелка направлено дуло пистолета и все улики указывают на него, становится интересно. Пусть сюжет а ля «меня подставили и я сам должен добиться правды» кажется слегка избитым, но благодаря неплохой режиссуре и весьма неплохим актерам все-таки хочется узнать результат действий главного героя. Причем концовка отлично отразила реальный подход американского правительства ко всему миру, особенно где имеется выгодная территория.

    Еще один плюс: это не боевик со стрельбой в каждом эпизоде, а боевик о продуманной тактике (чего стоит проникновение к секретному киллеру на его территорию). и действительно думаешь: реально ли попасть в цель с двух километров? с таким стрелком — уж точно.

    8 августа 2009 | 17:43

    Еще один фильм попал ко мне на флэшку с рекомендацией, что это хороший боевик. Я довольно прохладно отношусь к данному жанру, но фильм взял из-за участия в нем Марка Уолберга. Он пока еще не входит в список моих любимых актеров, но я его запомнил.

    Сюжет можно назвать типичным для экшна. К снайперу в отставке Бобби приходит полковник Исаак Джонсон с профессиональной просьбой. Он говорит, что им удалось рассекретить сообщение, в котором была информация о том, что на президента готовится покушение. Бобби должен провести анализ и выследить точку, откуда будут стрелять. В общем, как принято в данном жанре, из него захотели сделать козла отпущения и просто подставили. А выживший Бобби приложит все усилия, чтоб восстановить справедливость.

    Здесь много типичных для боевика сцен. Один герой против целого мира. Он бегает под пулями, героически залечивает свои раны, убивает плохих парней и т. д. Не обошлось и без девушки, которую обязательно похитят, чтоб шантажировать главного героя. Короче говоря, законы жанра соблюдены полностью. Но это особо не портит впечатление от фильма, потому что динамика все равно присутствует. Хоть и знаешь наперед, чем все закончится, все равно сопереживаешь главному герою (акцент на последнем слове).

    Марк Уолберг прекрасно подошел на главную роль. Здесь он смотрелся намного лучше, чем в «Максе Пэйне». Приятно было увидеть Рону Митру. Опять ей досталась всего лишь эпизодическая роль. Я ее запомнил по фильму «Жизнь Дэвида Гейла». Это же та самая студентка, которая обвинила Дэвида в изнасиловании. Совсем не понравилась Кейт Мара. На роль подружки главного героя она вообще не подходит. Майкл Пенья тоже особо не впечатлил.

    В общем, если вы любите боевики, где один человек начинает бороться против правительства, то вам определенно стоит посмотреть и этот фильм. Вряд ли он вас удивит, но зато и не разочарует. Хороший середнячок.

    7 из 10

    25 ноября 2011 | 00:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 223 руб.
    Blu-Ray, 1372 руб.
    подробнее

    Новости


    Мэрил Стрип борется за равноправие женщин. Звезды «Нового Человека-паука» и «Звездных войн 7» снимаются у Мартина Скорсезе. М. Найт Шьямалан потратил на очередной фильм всего 5 миллионов долларов. Джеймс Франко снялся у Вернера Херцога и Вима Вендерса. Терренс Малик доделал очередное кинополотно. Для эстетов — новый Апичатпон Вирасетакул. Завершаем рассказ о премьерах 2015 года, вспоминая не дошедшие до нас фильмы, а также всматриваясь в грядущий фестивальный сезон. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Книга джунглейThe Jungle Book61 538 821
    2.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War19 445 035
    3.Парикмахерская 3Barbershop: The Next Cut10 518 254
    4.ЗверополисZootopia6 579 545
    5.Большой БоссThe Boss6 228 205
    22.04 — 24.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Экипаж501 037 796
    2.Книга джунглейThe Jungle Book136 470 748
    3.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War44 547 900
    4.Робинзон Крузо: Очень обитаемый островRobinson Crusoe24 458 520
    5.ЗверополисZootopia11 875 087
    22.04 — 24.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.МатрицаThe Matrix8.504
    31.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.504
    32.Американская история ХAmerican History X8.495
    33.Большой кушSnatch.8.492
    34.ВАЛЛ·ИWALL·E8.487
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Темная башняThe Dark Tower96.08%
    7.ДюнкеркDunkirk95.88%
    8.Призрак в доспехахGhost in the Shell95.76%
    9.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.58%
    10.Девушка в поездеThe Girl on the Train95.30%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Укрощение строптивогоIl bisbetico domato80
    Он снова здесьEr ist wieder da7
    ДэдпулDeadpool381
    Я шагаю по Москве29
    Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice584
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.298
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение8.069
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day7.010
    СомнияBefore I Wake6.733
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры