всё о любом фильме:

Стрелок

Shooter
год
страна
слоган«Раньше он верил в справедливость. Теперь - в возмездие»
режиссерАнтуан Фукуа
сценарийДжонатан Лемкин, Стивен Хантер
продюсерЛоренцо Ди Бонавентура, Рик Кидни, Эрик Хаусэм, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторМарк Манчина
художникДж. Деннис Вашингтон, Джереми Стэнбридж, Ха Нгуйен, ...
монтажКонрад Бафф IV, Эрик А. Сирс
жанр боевик, триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.83 млн,    Великобритания  468.9 тыс.,    Франция  464 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время124 мин. / 02:04
Опытный снайпер Боб Ли оказывается втянутым в заговор с целью убийства президента. Похоже, что его хотят подставить и «сдать» властям, поэтому ему необходимо как можно быстрее найти и обезвредить настоящего убийцу…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
70 + 77 = 147
5.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Хантера «Снайпер» (Point of Impact, 1993).
    • Снайперская винтовка главного героя — CheyTac Intervention M200.
    • Книга, которую читает Свэггер в своем доме, — отчет специальной комиссии о событиях 11 сентября 2001 года.
    • Изначально Киану Ривз должен был сыграть главную роль.
    • Специально для роли в данном фильме Марк Уолберг похудел на 20 фунтов (8,7 килограмма).
    • Одна из отрицательных ролей в фильме была предложена Эминему, но он отклонил предложение.
    • В одной из сцен фильма на Марке Уолберге надеты кепка и куртка команды «Eagles». В фильме «Преодоление» (2006) персонаж Марка играл за данную команду.
    • Стивен Хантер, автор романа, по которому снят фильм, также является кинокритиком в газете «Washington Post».
    • В одной из начальных сцен фильма указывается местоположение: Лэнгли, Вирджиния. В этом же месте происходило большинство событий в трилогии про Джейсона Борна.
    • Портреты в холле, по которому ходят заговорщики в Лэнгли, изображают президентов-республиканцев.
    • В сцене в Вайоминге, где сенатор стреляет из ружья прямо из-под камеры, снята так, как известный новостной материал с Диком Чейни. Следом сенатор садится возле стола, на котором видна надпись «CMF» (христианская организация, членом которой является Чейни).
    • еще 8 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене пытки героя Майкла Пеньи, злодеи наливают ему в рот воду из бутылки. В начале и во время пытки воды в бутылке меньше половины, и злодеи для пытки воду вовсе не жалеют, но в конце бутылка почти полная.
    • Когда спецназ захватывает Ника, он роняет телефон на середину мостовой. В следующем кадре нам показывают этот же телефон крупным планом, лежащий у левого края.
    • Свеггера ранят в плечо и в правый бок. В одной из сцен в доме Сары на правом боку Свеггера нет следа от раны.
    • Суть баллистической экспертизы заключается в сличении пули, изъятой на месте происшествия, с экспериментальным образцом — пулей, отстрелянной экспертом в лаборатории. Таким образом, момент выявления дефекта бойка должен был наступить гораздо раньше и менее эффектно, чем в фильме.
    • еще 1 ошибка
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 15134 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм снят по роману Стивена Хантера «Снайпер», который, в свою очередь, является первой книгой трилогии о Бобе Суэггере.

    Фильм получился неплохим триллером-боевиком, с достаточно правдоподобным сюжетом и хорошей игрой актеров. «Неплохим», но отнюдь не шедевральным. Лично у меня он не вызвал восторга и я не отложил его для домашней коллекции. Единственное, что этот просмотр заставил меня сделать — прочесть книгу, по которой он был поставлен. Книга понравилась больше.

    С чем это связано, трудно сказать, т. к. на первый взгляд в фильме все сделано ровно и старательно, однако первоисточник (книга) намного интересней и динамичней, хитрее что ли, чем фильм. В фильме же сценаристу не хватило этой самой хитрости, все ясно и так. А жаль, т. к. как я уже сказал, похождения Суэеггера только начинаются! Настоятельно рекомендую прочесть следующую книгу о нем, «Невидимый свет».. третью «Сезон охоты на людей» -уже по желанию..

    6 из 10

    30 июля 2010 | 13:45

    Фильм понравился. Даже очень. Расскажу почему…

    Потому, что режиссер снял хороший вестерн. А я люблю вестерны. И особенно люблю, когда в конце погибают зажравшиеся власть имущие, банкиры, землевладельцы и другая буржуинская нечисть. Потому что так правильно…

    [quote]… — Мне нынешний президент не по душе. И от прошлого я был не в восторге. (сержант Боб Ли Суэггер)
    - Но идея выборов по душе,. .. жизнь в свободной стране. Неужели мы допустим, чтобы к власти пришли бандиты. (полковник Айзек Джонсон)
    - Так ведь допускали и не раз.
    - Вы в своё время, полагаю, давали клятву… поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов внешних и внутренних… [/quote]

    Да, закон — что дышло. И да, запад таки дикий. Но чем отличается этот боевик от всех предыдущих? Я скажу так. До Антуана Фукуа (режиссера) в вестернах и всех мастей боевиках, всё же, государственная система не была прогнившей всерьез. Всегда присутствовал элемент сомнения. Ведь всегда был опороченный президент, или находился добрый сенатор, который против беззакония и, который борется вместе с главным героем. Плохими парнями же в таких историях почти всегда были мужики с не выговариваемыми фамилиями разных оттенков кожи и с разными далёкими акцентами… и да, они ещё почти всегда были обязательно с Калашниковыми наперевес. Или же плохой парень был всего один — какой-нибудь «Доктор Зло»…

    В этой же истории плохие парни — это все кто не вместе с маленьким сержантом морской пехоты США Бобом Ли Суэггером. Его враги сидят во всех государственных учреждениях и кабинетах США. Злые дяди не скрываются в особняках, они строят свои коварные планы под сенью государственных зданий исторического значения. ЦРУ, АМБ, Пентагон, ФБР, и даже Правительство вместе со всеми платами парламента — все заражены злом. Я думаю, о таком размахе противостояния не думал даже детективщик Стивен Пантер, написавший прообраз нашего героя.

    [quote]Добро пожаловать в Теннесси — штат всего, что стреляет. [/quote]

    Воистину анархия — мать порядка. И воистину систему пора менять… Хотя боевик — это всегда не серьезно. И вестерны редко заканчиваются хиппи-эндом. Всё же у многих из нас сие зрелище пробудило в нас старую добрую мысль о победе добра над злом. Мысль, терзающая человека со дня его сотворения. Мысль, реализация которой приравнивается к созданию вечного двигателя, и которая давно мучает умы, и поражает рассудок обитателей грешной Земли. Интересно, что в фильме, затронута самая неоднозначная сторона этой мысли. Мысль о добре и зле на уровне государства.

    Неоднозначна она потому, что почти всегда идёт бок о бок с чувством патриотизма. Это таким чувством, которое доброе по сути, но которым почему-то почти всегда пользуются недобрые люди. И тогда это чувство называется квасным, это в смысле, когда квасят носы. Так вот, для многих станет простым откровением решение этой самой неоднозначности, которое предложил режиссер… Режиссер вещает: око за око, зуб за зуб. Казалось бы простое решение. Не понятно только, чё все уже два тысячелетия прутся с откровений Иисуса, который Христос…

    [quote]Патриотизм — религия бешеных… Патриотизм по сути своей агрессивен, а патриоты, как правило, — люди злые. (Оскар Уайльд)

    Благотворительность и патриотизм — главные качества американца, которому нужно что-либо продать. (Генри Луис Менкен)

    Патриотизм — оружие бесноватых политиков. (Вадим Мозговой) [/quote]

    По поводу сюжетной составляющей спорить глупо. И тем более, глупо спорить о реалистичности. Хотя сюжет не комиксный, а детективный, но недочёты всё-таки видны не вооруженным взглядом. Кому-то могут показаться глупыми ура-патриотические монологи. Кого-то забавляли горы трупов и вид главного героя на фоне взорвавшейся цистерны и горящего вертолета. Кого-то раздражали целых два (!) сбитых вертолёта за один фильм. А кто-то просто не может не съязвить, придираясь к деталям. И всё это имеет основание для критики. Но при всём при этом не стоит игнорировать и хорошие стороны ленты. И это, прежде всего, Марк Уолберг, который убедительно справился с ролью маленького большого сержанта, убийцы и просто умнички.

    Теперь, в сознании многих из нас, Боб Ли Суэггер и его образ реально потеснил уже почти канонизированного Джейсона Борна (Мэтта Деймона). Не стоит забывать и о динамичности сюжета. Всё-таки признайте, что Вам не было скучно смотреть, как лихо наш стрелок мстит за своего пса, при этом его инструмент мести продаётся даже в хозяйственном магазине. Экшн очень динамичный, и главное реалистичный. При этом смысл слова реалистичность Вы осознаете и поймёте, если вспомните, каким образом создаются спецэффекты в последнее время в киноиндустрии. Так что такая реалистичность тоже радует.

    Порадовали нас и появляющиеся время от времени интересные персонажи. Это и сырой забавный выпускник Академии ФБР Ник Мэмфис, пытающийся шутить, но при этом почему-то никто не смеется. И даже провинциальный пенсионер снайпер со стажем, который одним предложением объяснил понятие двойного стандарта.

    Ну, и, конечно же, я не мог не вспомнить про плохих сенатора и полковника в финале ленты и их последнем ужине. «Жри ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй» — известная песенка сразу приходит на ум при виде довольных лиц «победившего» капитализма. А ведь речь идёт о сегодняшнем дне. А значит, режиссер полностью отдаёт себе отчёт, кого он «убивает» в своей картине… Кстати, ради финала я бы пересмотрел фильм ещё раз.

    Конечно же, в «Стрелке» много неувязок, и в нём множество клише и штампов. Просто вся прелесть ленты в том, что на это можно и нужно закрыть глаза.

    10 из 10

    3 января 2008 | 19:35

    В моей стране быть патриотом значит,
    Носить наклейку антипатриот.
    Е. Евтушенко.


    С одной стороны перед нами стандартный боевик, не ушедший далеко от всех прочих представителей жанра. Но с другой стороны, это фильм честный и до удивления правдивый. Фильм, который не прикрывается слащавым американским патриотизмом, а показывает весь мир таким, какой он есть. И уже за это «Стрелок» достоин уважения. УВАЖЕНИЯ с большой буквы.

    «Стрелок» — это тот редкий случай в американской киноиндустрии, где патриотизм и любовь к своей стране, какой бы она не была, оказываются подлинными. Это фильм — создатели которого поняли, что победить в первую очередь следует врагов внутренних. Врагов, скрывающихся под масками честных граждан.

    К сожалению, о самой ленте я многого сказать не могу. Она не плоха и даже очень, но скорее из-за содержания, чем из-за исполнения. «Стрелок» динамичен, как и все боевики. Ведущие актеры убедительны, постановка качественна. Вот, в принципе, и все.

    Однако зрителю не стоит обходить «Стрелка» своим вниманием, поскольку это фильм, где действительно не побоялись сказать правду. Правду о том, что политика — это в первую очередь деньги и власть. А у страны с такими политиками исчезает цель, и вот тогда уже целями становятся живые люди.

    16 мая 2008 | 08:32

    Посмотрел фильм только спустя 2 года после выхода на экраны. Сюжет не сложный, смотрится на легке — от того и понравился. Так же, блестящая игра (как всегда) Марка Уолберга, не оставляет меня равнодушным к фильмам с его участием.

    Дэнни Гловеру, на мой взгляд, вообще не идет играть отрицательных персонажей (после «Смертельного оружия»). Если бы не краткость сюжета, фильм был бы еще интересней. Твердая 9.

    9 из 10

    24 августа 2009 | 00:07

    Признаюсь, садилась я смотреть очередной боевичокс, но такого не ожидала. Сюжет заставил меня просто не отрываться от экрана. Момент, где подставляют главного героя привёл меня в ступор. Правда не ожидала такого хода. Думала, что всё будет банально: будет он ловить убийцу президента и тп.. ан нет. Наверное, меня ввёл в заблуждение голос (русская озвучка) подполковника. Если в начале фильма я ему импонировала, то в конце сама была готова выпрыгнуть на экран и пристрелить его.

    Понравилось, что в этом фильме минимум клише. Злодеев таки наказывают, хоть не правосудием.. Которое всё равно ничего не делает.. И не просто оставляют злодеяния на их совести.. Типа ты будешь жить с эти вечно.. А убивают без всякого сожаления.. Как говорится, будем мочить в сортире) Главный герой, наставляя оружие на сенатора не разглагольствует, как в большинстве фильмов подобного жанра, а делает своё дело!

    - Ты сошёл с ума! Совсем спятил!Я ведь ещё сенатор США!!!

    - Не отрицаю..

    И выстрел..


    Поразил внутренний стержень, уверенность, находчивость, ум, мужество главного героя. Настоящий мужчина! Марк Уолберг создал великолепный образ. Я даже ловила себя на мысли, что ни одна девушка не отказалась бы от такого мужчины…

    - Хотел спросить. У тебя парень есть?

    - А что? Я должна быть скорбящей вдовой? Три года прошло.

    - Я на всякий случай, если вдруг без стука войдёт человек, его надо убивать?


    Заслуженные 10 из 10

    4 января 2010 | 17:45

    Итак, не отходя далеко от проигрывателя, буду сразу метить в самые слабые места данного проекта. Хотя в данном случае целиться особо и не во что… но все же, главными и единственными псевдоминусами проекта являются:

    1) картинка. Не подумайте что здесь все плохо, на самом деле ни дрожащих рук оператора, ни запотевшего объектива, ни игрушечных спецэффектов здесь нет. Картинка красивая, взрывы яркие, стрельба зрелищная и даже планы природы с высоты птичьего полета имеются. Спросите: и где здесь минус? Минус в том, что вся эта красота иногда показано как-то не так, резковато что ли, планы немного не так поставлены — радостных ощущений от самих кадров это не нарушает, но, даже не ошибки, а просто какая-то другая манера съемок в глаза иногда бросается.

    2) сюжет. И здесь тоже минусами особо не пахнет, так что не пугайтесь — на самом деле история получилась очень даже заковыристая, боевая, с кучей предательств во всех эшелонах власти и живым примером мегакрутого парня в исполнении Марка Уолберга. Просто когда все это смотришь, появилось ощущение, что опять же здесь что-то не так, хотя сказать прямо что не так не представляется возможным (правда можно упомянуть что на фоне глобальной продуманности факты всплывают не известно откуда и некоторым героям уделено совсем мало времени).

    Ну вот, хотел перечислить слабости, а получилось, что нахвалил фильм… Но все же продолжим… продолжим хвалить данный проект.

    Картина примечательна своей боевой начинкой, так что если хотите посмотреть стоящий боевик со всеми прилагающимися ингредиентами: начиная от крутого героя, его прошлого, профессионального мастерства и кончая плохими властолюбивыми парнями, которые его не хило подставили. Ну и конечно девушку альтруистку, преданного и дотошного в деталях друга, кучу оружия, взрывы, погони, перестрелки никто не отменял. Заказывали томик фактов о снайперах и винтовках — тоже пожалуйста.

    Заслуги Марка Уолберга перечислять не буду — он тут главный герой во всех смыслах главного и во всех смыслах героя, хотя частенько его поведение героическим не назовешь, но если бы было по-другому мы бы получили сказку, а не триллер. Прекрасная половина фильма в лицах Кейт Мары и Роны Митры порадовала внешними данными и огорчила малым присутствием их героинь в кадре. Остальные персонажи на своих местах и этим все сказано. Хотя сенатор мне совсем не понравился, но это даже пошло на благо фильму.

    Итог: закрученный боевик с кучей профессионалов, Марком Уолбергом, экшеном и финалом в духе реального положения вещей, когда все определяет… ну вы сами увидите — посмотреть такой фильм явно стоит.

    22 ноября 2009 | 19:21

    «Стрелок», наверное, мог бы стать очень качественным и интересным боевиком современности, если бы не очередные попытки создателей уместить в 2 часа и боевик, и криминальную драму, и триллер, и что-то еще. Начиналось все как боевик, потом все ушло в триллер, и закончилось чуть ли не патриотичной драмой о предательствах, подставах, вере в звездно-полосатый флаг и т д и т п. Про коррупцию в верхних эшелонах власти режиссер Фукуа уже снял превосходный «Тренировочный День», из которого как раз и получилась отличная криминальная драма с элементами триллера, или наоборот, кому как нравится. Видимо, из-за своего успеха, он решил не обделять этим и «Стрелка», хотя сюжет то изначально делали для боевика.

    Если бы не Марк Уолберг, фильм вообще мог бы не запомниться, или стать аналогом какого-нибудь продолжения известного «Снайпера». Начало, пусть немного банальное, получилось бодрым. Крутой серьезный снайпер, ведомый чувством долга, согласился еще немного поработать на ФБР, покинув уютный домик в горах. Но оказалось, что кое-кто решил просто сделать из Бобби козла отпущения, и все покушения на президента валятся на него, чтобы настоящий киллер остался «на свободе». Налицо коррупция где-то сверху, а поскольку Бобби не просто меткий стрелок, но еще и очень умный профессионал во всем, он непременно накажет коррумпированных политиков, военных, и вообще всех, кто вздумал портить ему жизнь.

    Я это все к тому, что фильм может быть интересен, если только любопытная вышеупомянутая интрига. Потому что, несмотря на убедительную игру Уолберга и даже не особо подходящего на роль полковника Джонсона Дэнни Гловера, тут очень мало действия, без которого боевик превратился в занудную криминальную драму. Есть, конечно, несколько эффектных моментов в стиле того же «Борна» и даже старенькой «Первой крови», но это скорее просто ностальгия по уже классическим персонажам. Правда, к манере съемки тут не придраться, да и вообще все на высшем уровне, поэтому «Стрелок» в любом случае качественное серьезное кино. Просто начинается он в одной манере, ближе к середине это уже немного другой фильм, а финал так вообще напомнил боевики ранних 90-х. Ничего плохого в этом нет, и тем, кого не напрягает смена жанров каждые пол-часа, «Стрелок» должен понравиться.

    Зрелищность — 4
    Постановка — 4
    Актеры — 5
    Сценарий — 3
    Ожидаемость — неожиданно неоднозначно
    Мое слово — немного занудный и мрачный, но качественный триллер-боевик, во многом благодаря Марку Уолбергу.

    24 июля 2009 | 20:16

    В последнее время кинулось в глаза, что действительно не просто найти классический боевик. Без сентиментальности никому не нужной и драмы, а просто хорошо поставленный боевик. Антуан Фукуа не дебютант в этом жанре, а в частности военных боевиков: до «Стрелка» были «Тренировачный день» и «Слезы солнца». В рецензии я хочу написать именно о таком фильме.

    Боб Ли Свегер — морпех-снайпер в отставке, после задания, в котором он разочаровался, как в правительстве так и справедливости в целом. Он живет мирной жизнью и наслаждается свободой, но те, кто его подвел нуждаются в помощи. Готовится покушение на президента, и они вынужденны обратиться к лучшему, чтобы он помог спланировать и предотвратить поимку снайпера. Но предстоит еще выяснить, где друзья, а где враги, чтобы понять где конечная цель, и что ему нужно выполнить…

    Что касается сценарной работы, то тут Антуан Факуа сделал все отлично, и повествование цельное и логичное. Оно конечное банально простое, но при этом многие попадаются в эту сеть, где с простым начинают мудрить. Отлично обработана концепция заговоров, и подкупного правительства. Еще хорошо обработана военная тематика, которая заточена под Свегера.

    Съёмка в фильме хороша, как ракурсы выстрелов, так и банальные перестрелки и взрывы. Отлично обработаны именно снайперские выстрелы, где сделан упор в частности на дыхании персонажа. Прекрасный экшен на протяжении всего фильма.

    Персонажи, Боб Ли Свегер — которого сыграл Марк Уолберг, классический военный, которые не проявляет ни сантиментов, ни жалости. Точно настроен на конечную цель, не смотря на препятствия и точно продумывая план. Марк с этой ролью справился отлично. Кейт Мара — игравшая Сара, персонаж так же идеологически не много прямой, которая по натуре добрая, и легко идет на любые контакты для помощи. Конечный персонаж Майкл Пенья — местами не много провисает, но в целом упрямый и настойчивый, местами даже излишне.

    Как итог к фильму, «Стрелок» — прекрасно поставленный классический боевик, в котором чётко обыграна военная линия с адекватным морпехом, который грамотно ведет эту сюжетную линию. В фильме нету лишних сантиментов, и за счет этого он только выигрывает, зато есть отлично поставленный экшен.

    Рекомендую к просмотру


    9 из 10

    18 августа 2014 | 23:36

    Потрясающее кино. Это очень «правильный» боевик, такие фильмы огромная редкость, особенно для истинного киномана.

    Больше всего меня потрясла динамика фильма, события развиваются с невероятной скоростью, на экране все время происходит что-то новое, чего нет в обычных боевиках.

    Сюжет выше всяких похвал. Очень много неожиданных сюжетных ходов, интересных ситуаций, потрясающего действия- и все это содержится в одном флаконе, «Стрелке». Вначале фильма кажется, что это обычный рядовой боевик, о том как подставили хорошего парня, но потом ты понимаешь, что это не так…

    Экшен выполнен превосходно. Здесь нет лишней пальбы, ненужных взрывов, экшен умело сбалансирован. Драки хорошо поставлены, перестрелки отлично выглядят, взрывы добавляют красоты.

    Марк Уолберг. Здесь не было сомнений, как всегда, именно игра Марка остается главной фишкой «Стрелка». Он великолепно вжился в роль, гениально сыграл, смог заинтриговать и добавить красок в фильм. Спасибо.

    Одна из самых сильных особенностей фильма- это саундтрек, то есть музыкальное сопровождение.

    8 из 10

    21 ноября 2008 | 19:49

    Говоря об этом фильме стоит отметь, что это самый компетентный, интересный, поучительный, обогащающий внутренний мир фильм о снайперах, военных, разведках и коррупции. Конечно есть там всякие «Повелители бури», «Черные Ястребы», которые наполучали оскаров больше, чем могли унести. Но они охватывают все области военного ремесла, как в следствие не развивая до конца не одну из них. Пару военных терминов, пару военных операций и все: критики аплодируют стоя. Но не было такого фильма, который бы охватывал что-то одно. Не было, до этого фильма.

    Если вы ждете войны и сплошного боевого действия, как в «Черном Ястребе», то посмотрите что-нибудь другое. Война конечно будет но чуть-чуть в начале, дабы объяснить кто такой глав герой и зачем он это делает. После вступления, мы узнаем что ГГ, он же Боб Суэгер, он же Марк Уолберг, живет в лесу, отшельничает и разговаривает с собакой(ну не с кем больше). Но в один прекрасный день, заявляются к нему домой люди в черном и просят помочь в одном деле связанным с подготовкой убийства президента. Бобби конечно же соглашается, ведь он военный, а бывших военных как известно не бывает. Ну потом следует неожиданный поворот событий, глав герой оказывается крайним и поэтому в бегах. Конечно сценарий заслуживает большего внимания, но если разбираться подробно, то это займет ни одну страницу.

    Очень хочется отметить и похвалить, то, что в фильме нет ни одного ляпа, характерного для «снайперских» фильмов. Это в первую очередь, то, что пуля всегда попадает туда, куда целится снайпер. А как же поправка на ветер и прочие факторы? Наверное в голливудских блокбастерах нет и не может быть ветра.

    Ну еще тысяча ляпов, которые бесполезно описывать, так как в Стрелке их нет. Ни Одного!И это несомненно большой плюс.

    И очень обидно, что фильм был проигнорирован критиками и прочими мудрецами. А ведь он чуть-ли не единственный в своем роде.

    10 из 10

    1 мая 2012 | 16:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 223 руб.
    Blu-Ray, 1372 руб.
    подробнее

    Новости


    Мэрил Стрип борется за равноправие женщин. Звезды «Нового Человека-паука» и «Звездных войн 7» снимаются у Мартина Скорсезе. М. Найт Шьямалан потратил на очередной фильм всего 5 миллионов долларов. Джеймс Франко снялся у Вернера Херцога и Вима Вендерса. Терренс Малик доделал очередное кинополотно. Для эстетов — новый Апичатпон Вирасетакул. Завершаем рассказ о премьерах 2015 года, вспоминая не дошедшие до нас фильмы, а также всматриваясь в грядущий фестивальный сезон. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    20.ГладиаторGladiator8.593
    21.Карты, деньги, два стволаLock, Stock and Two Smoking Barrels8.559
    22.Назад в будущееBack to the Future8.556
    23.ПианистThe Pianist8.547
    24.Поймай меня, если сможешьCatch Me If You Can8.537
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children94.19%
    27.Черная мессаBlack Mass94.17%
    28.007: СПЕКТРSpectre94.16%
    29.ПрогулкаThe Walk94.10%
    30.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!94.04%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys58
    ВозмездиеThe Railway Man28
    ГоловоломкаInside Out75
    Крепись!Get Hard2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.910
    Третий лишний 2Ted 26.374
    ГоловоломкаInside Out8.461
    Мир Юрского периодаJurassic World7.157
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.712
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры