всё о любом фильме:

Стрелок

Shooter
год
страна
слоган«Раньше он верил в справедливость. Теперь - в возмездие»
режиссерАнтуан Фукуа
сценарийДжонатан Лемкин, Стивен Хантер
продюсерЛоренцо Ди Бонавентура, Рик Кидни, Эрик Хаусэм, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторМарк Манчина
художникДж. Дэннис Вашингтон, Джереми Стэнбридж, Ха Нгуйен, ...
монтажКонрад Бафф IV, Эрик А. Сирс
жанр боевик, триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.83 млн,    Великобритания  468.9 тыс.,    Франция  464 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время124 мин. / 02:04
Опытный снайпер Боб Ли оказывается втянутым в заговор с целью убийства президента. Похоже, что его хотят подставить и «сдать» властям, поэтому ему необходимо как можно быстрее найти и обезвредить настоящего убийцу…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
70 + 77 = 147
5.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Хантера «Снайпер» (Point of Impact, 1993).
    • Портреты в холле, по которому ходят заговорщики в Лэнгли, изображают президентов-республиканцев.
    • Одна из отрицательных ролей в фильме была предложена Эминему, но он отклонил предложение.
    • Изначально Киану Ривз должен был сыграть главную роль.
    • Книга, которую читает Свэггер в своем доме, — отчет специальной комиссии о событиях 11 сентября 2001 года.
    • Специально для роли в данном фильме Марк Уолберг похудел на 20 фунтов (8,7 килограмма).
    • В одной из сцен фильма на Марке Уолберге надеты кепка и куртка команды «Eagles». В фильме «Преодоление» (2006) персонаж Марка играл за данную команду.
    • Стивен Хантер, автор романа, по которому снят фильм, также является кинокритиком в газете «Washington Post».
    • В одной из начальных сцен фильма указывается местоположение: Лэнгли, Вирджиния. В этом же месте происходило большинство событий в трилогии про Джейсона Борна.
    • Снайперская винтовка главного героя — CheyTac Intervention M200.
    • В сцене в Вайоминге, где сенатор стреляет из ружья прямо из-под камеры, снята так, как известный новостной материал с Диком Чейни. Следом сенатор садится возле стола, на котором видна надпись «CMF» (христианская организация, членом которой является Чейни).
    • еще 8 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Свеггера ранят в плечо и в правый бок. В одной из сцен в доме Сары на правом боку Свеггера нет следа от раны.
    • Когда спецназ захватывает Ника, он роняет телефон на середину мостовой. В следующем кадре нам показывают этот же телефон крупным планом, лежащий у левого края.
    • В сцене пытки героя Майкла Пеньи, злодеи наливают ему в рот воду из бутылки. В начале и во время пытки воды в бутылке меньше половины, и злодеи для пытки воду вовсе не жалеют, но в конце бутылка почти полная.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 14547 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Честно говоря сложно было ожидать, от этого проходного на первый взгляд боевика, чего-то стоящего зрительского внимания. Но если более детально посмотреть характеристику фильма, где главную роль исполняет Марк Уолберг, а в режиссёрском кресле значится Антуан Фукуа, то понимаешь, эти кинематографисты всегда могут удивить.

    Фукуа по моему мнению, один из самых талантливых и перспективных режиссёров современности. Все его фильмы достойны высоких оценок, и этот не исключение. И это несмотря на то, что большая часть его фильмов не идёт на больших экранах, обделены красивой рекламой и прочее. Но разве Фукуа нуждается в рекламе, когда он такой специалист жанра экшен-боевиков.

    «Стрелок»- это самый настоящий боевик, сделанный по всем правилам жанра. Где есть практически все составляющие успеха хорошего фильма. А это зрелищность, динамика, сцены с перестрелками и рукопашными боями, где есть один хороший парень и кучка негодяев, с которыми он будет бороться, как бы они не старались его подставить. А ведь героя Марка Уолберга действительно подставили влиятельные люди, и весь фильм ему придётся бежать и одновременно доказывать свою невиновность. У него есть для этого, все предпосылки, ведь в прошлом он профессиональный снайпер, человек закалённый в боях. Поэтому крутых и зрелищных сцен, в этом фильме не избежать. Да ведь, у фильма есть ещё строго очерченный смысл.

    Мне это кино понравилось, даже несмотря на всю его примитивность в отдельных моментах. Потому что заявленный здесь боевик, полностью присутствует. А ещё очень здорово в этом фильме выложился в актёрском плане Марк Уолберг, который в последнее время иногда разочаровывает.

    Возможно «Стрелок» тот фильм, который строго заточен под показ по телевидению. Но даже если и так, то для телевидения такой боевик Фукуа, смотрится как настоящий хит.

    7,5 из 10

    22 сентября 2012 | 11:29

    Вообще Уолберг всегда казался мне не плохим актёром, но смотрел я с ним фильмов не много, Вчера посмотрел Макса Пэйна — не плохо, сегодня сделал то что давно хотел, посмотрел этот фильм.

    Ух, как же я впечатлен, любителям настоящих боевиков фильм рекомендован к обязательному просмотру, Шикарные стрельбы, взрывы, драки. Сюжет далеко не банален. Главным плюсом для себя я отметил что что если и есть такой супер стрелок, хорошо обученный специалист он всё равно человек, и если его хорошо прижать его всё равно убьют или поймают, но в большинстве фильмов в главных героев постоянно промахиваются толпы армии, а они всегда попадают в злодеев. И в таких случаях всегда есть мысль, это нереально, не верю что он выбрался оттуда. Но в данном фильме когда его прижали в домике в лесу, он совершенно убедил меня в том что такое возможно, в отличии от тех же Мистера и Миссис Смит. Парень был ранен, и при этом храмал, ели ходил ему было не очень то хорошо, страно, я думал что герой голивудского боевика не знает боли! Обычно им всё равно на то что в них раз 5 выстрелили.

    Вообще писать можно много, отмечу то что сюжет действительно продуманный и умный, после просмотра есть над чем задуматься, затронуты политические вопросы которые не только к Америки относятся. Ну и актёры сыграли отлично никаких претензий, порадовало то что увидел Дэнни Гловера (знакомого всем по фильмам Смертельное Оружие 1-4, Хищник 2), давно его не видел.

    Ну и если вы любитель хорошего боевика всё ещё не смотрели этот фильм, то запаситесь поп-кормом и сделайте это !

    10 из 10

    4 декабря 2009 | 17:23

    На первый взгляд показалось, что этот боевик — очередной штамп о крутом снайпере, спасающем американского президента. Но когда на этого же стрелка направлено дуло пистолета и все улики указывают на него, становится интересно. Пусть сюжет а ля «меня подставили и я сам должен добиться правды» кажется слегка избитым, но благодаря неплохой режиссуре и весьма неплохим актерам все-таки хочется узнать результат действий главного героя. Причем концовка отлично отразила реальный подход американского правительства ко всему миру, особенно где имеется выгодная территория.

    Еще один плюс: это не боевик со стрельбой в каждом эпизоде, а боевик о продуманной тактике (чего стоит проникновение к секретному киллеру на его территорию). и действительно думаешь: реально ли попасть в цель с двух километров? с таким стрелком — уж точно.

    8 августа 2009 | 17:43

    В 90х годах мне попалась книга Стивена Хантера «Снайпер». Хотя я был искушенным читателем, с первый главы книги сразу окунаешься в атмосферу жизни бывшего снайпера, ветерана вьетнамской войны, который уже несколько дней выслеживает старого лося, и оглушив его самодельной эпоксидной пулей, спиливает ему рога, что бы лосю не стать трофеем для охотников.

    Фильм для меня стал очередным разочарованием как и все последние экранизации. Не считаю что Марк Уолберг соответствует внешним данным Боба, которым он представился в книге. Думаю что для этой роли больше подошел бы Пол Хоган (Крокодил Данди).

    В фильме много цитат выдранных из книги, но атмосферу не передали (ИМХО).

    16 ноября 2008 | 13:05

    Очень ждал выхода этого фильма, но после просмотра, к сожалению огорчен. Можно было экранизировать и получше, и те кто читал роман Хантера «Снайпер», поймут это. Во-первых неправильно был подобран актерский состав в том числе и на главные роли. Ничего не имею против Уолберга, но он просто не подходит по возрасту для исполнения роли Боба. К тому же, тот выглядел совсем иначе чем то как его показали в фильме. Настоящий Суэггер, это спойконый и очень замкнутый человек в возрасте около 50 лет, который устал после войны от людей и решил уединиться от всех, поселившись в захудалом трейлере далеко в горах вместе со своим верным псом.

    Кроме того актриса исполняющая роль вдовы его друга, так же совершенно не подходит. Она довольно красива, не спорю, но в этой роли я ее не могу представить. Во-вторых, из фильма вырезаны или переделаны основные моменты. Причем, зачем это сделано, не всегда понятно. Вместо того чтобы показать в начале фильма спецоперацию во Вьетнаме, нам зачем-то показали сцену с вертолетом в Эфиопии. А вместо одного из самых захватывающих моментов в книге, когда Боб оказался зажат вместе с Ником на холме, нам зачем-то впихнули совершенно ненужный напалм в духе какого-то Рэмбо.

    Понятно, что делалось это все ради зрелищности, но все равно, нужно ли? Зачем скажите заменять секретную операцию в которой участвовало целое подразделение ЦРУ, на операцию в которой замешан 1 продажный сенатор? В книге очень интересно были представлены также и взаимоотношения 2х спецслужб: ФБР и ЦРУ. В фильме ничего подобного нет.. .. В итоге экранизация слабенькая, не передан дух книги, не реализован ее потенциал (хотя могло быть если честно еще хуже). Ну а так, смотрится неплохо, как красивый американкий боевик со взрывами и спецэффетами. Но я ожидал большего. Жаль.

    23 апреля 2007 | 01:20

    Есть в кинематографе такой интересный жанр, как «американский боевик». Именно американский, ибо все остальные на фоне этих боевиков выглядят какими-то блеклыми. Сейчас, в современном кино жанры смешиваются: приключенческий боевик, комедийный боевик и т. д. Но фильм «Стрелок» относится именно к чистому жанру «американский боевик».

    Чистокровный, адреналиновый, зрелищный боевик с небольшим присутствием сюжета и неплохой актерской игрой. Сюжет по обыкновению стандартный, все карты раскрываются в самом начале фильма. Но самое главное, что нужно для боевика, это то, что он (сюжет) абсолютно не раздражает. Все сводится к тому, что главного героя (патриота своей страны) подставляют собственные коллеги и теперь он начинает им всем мстить. Мы просто наблюдаем за происходящим и наслаждаемся адреналиновыми экшн-сценами.

    Набив себе руку на батальных сценах в качественном блокбастере «Король Артур», Антуан Фукуа продемонстрировал нам потрясающие по своей зрелищности баталии на современном оружии. То, как герой Марка Уолберга расправляется с врагами, воистину достойно похвалы. Очень порадовал эпизод с обороной дома.

    Актерская игра вполне себе на уровне. Самое главное, чтобы она не раздражала зрителя. И это у актеров получается. Марк Уолберг наконец предстал для меня вполне нормальным актером. Пусть не первой величины, но все же! До этого в его карьере было несколько хитов вроде «Планеты Обезьян» и «Ограбления По-Итальянски», но все же он там не особо запомнился. Теперь же, после качественной второплановой роли в «Отступниках» он для меня стал по-настоящему актером. Дэнни Гловер отлично смотрится в роли злодея. Больше никто особо не запомнился.

    Если вам очень нравится этот жанр и уже с дрожащими руками ждете премьеры боевика «Крепкий Орешек — 4», то фильм «Стрелок» обязательно стоит посмотреть, в преддверии «Орешка». Ибо такое пропускать нельзя. Вполне себе качественный боевик, который можно посмотреть один — два раза.

    8 из 10.

    23 июня 2007 | 15:06

    В моей стране быть патриотом значит,
    Носить наклейку антипатриот.
    Е. Евтушенко.


    С одной стороны перед нами стандартный боевик, не ушедший далеко от всех прочих представителей жанра. Но с другой стороны, это фильм честный и до удивления правдивый. Фильм, который не прикрывается слащавым американским патриотизмом, а показывает весь мир таким, какой он есть. И уже за это «Стрелок» достоин уважения. УВАЖЕНИЯ с большой буквы.

    «Стрелок» — это тот редкий случай в американской киноиндустрии, где патриотизм и любовь к своей стране, какой бы она не была, оказываются подлинными. Это фильм — создатели которого поняли, что победить в первую очередь следует врагов внутренних. Врагов, скрывающихся под масками честных граждан.

    К сожалению, о самой ленте я многого сказать не могу. Она не плоха и даже очень, но скорее из-за содержания, чем из-за исполнения. «Стрелок» динамичен, как и все боевики. Ведущие актеры убедительны, постановка качественна. Вот, в принципе, и все.

    Однако зрителю не стоит обходить «Стрелка» своим вниманием, поскольку это фильм, где действительно не побоялись сказать правду. Правду о том, что политика — это в первую очередь деньги и власть. А у страны с такими политиками исчезает цель, и вот тогда уже целями становятся живые люди.

    16 мая 2008 | 08:32

    Плюсы. Качественный, дорогой, красивый фильм с хорошим актёром в главной роли. Как боевик — первоклассный.

    Минусы. Незамысловатый для боевика сюжет, в котором один герой, несмотря на происки могущественной группировки в среде пятой колонны, не только спасает сам себя, но и ликвидирует эту группировку. Эдакое «всех убью, один останусь». Абсолютный отрыв от реальности в стиле «Борна», во всём сплошной голливудский штамп.

    «Профессионал» проговаривает в фильме так много специальных терминов, что, уверен, настоящие профессионалы только посмеялись бы над множеством произнесённых благоглупостей, в том числе связанных с особенностями перевода. Даже меня, далёкого от снайперского дела, весьма позабавила версия про оборачивание пули бумагой.

    Сомнительно, что даже бывшему штатному снайперу позволено было бы иметь у себя в собственности специальное оружие.

    Разборки в кабинете у генпрокурора — это ж просто фантастика! Главного обвиняемого в покушении на президента допрашивают прямо в кабинете, и тут же отпускают. Всё! — ни следствия, ни суда не требуется, генпрокурор один всё решил, и чтобы отпустить преступника такого уровня не потребовалось даже подписать какой-нибудь специальный документ, всё просто: снимите с него наручники. А то, что ГГ укокошил кучу народа, в том числе рядовых исполнителей, это всё до лампочки.

    В свете этого особо повеселила «озабоченность» ГГ убийством целой деревни где-то в Африке. Можно подумать, ему хоть немного жаль (но ведь он же положительный герой, а, значит, он настоящий гуманист). И, наоборот, рассуждения об этом же сенатора, с точки зрения государственного интереса могущественной империи, кажутся значительно разумней и правильней (да, увы, так).

    Вывод. Как боевик — весьма хорош. Но мне не понравился — сплошной рафинад и подстеленная соломка.

    4 июля 2014 | 12:53

    Ну действительное неплохой получился фильм. В котором есть все, что нужно для качественного боевика: главный герой, ничего непрощающий, отличные спецэффекты, заговор и, конечно много крови и трупов. А больше в принципе ничего и не надо.

    Начнем по порядку:

    Главный герой. Для того, чтобы фильм привлек внимание зрителей нужна звезда первой категории. Ну я не знаю относить Марка Уолберга к этому списку или нет. Но то, что интерес к нему вырос после «Отступников» это факт, наверно создатели на это и рассчитывали.

    Отличные спецэффекты. Да спецэффекты, действительно, получились отличные. И взрывы, и погони, и (особенно) звук стреляющих винтовок впечатляют.

    Заговор. Подстава получилось отличной, и хорошо спланированной, но они не учли одного, что имеют дело с отлично подготовленным разведчиком, который не привык сдаваться или прятаться.

    Много крови и трупов. Вот чего в фильме много, так это крови, с самого начала и до самого конца постоянные стрельбы, взрывы и лужи крови.

    8 из 10

    28 марта 2008 | 22:46

    Фильм снят по роману Стивена Хантера «Снайпер», который, в свою очередь, является первой книгой трилогии о Бобе Суэггере.

    Фильм получился неплохим триллером-боевиком, с достаточно правдоподобным сюжетом и хорошей игрой актеров. «Неплохим», но отнюдь не шедевральным. Лично у меня он не вызвал восторга и я не отложил его для домашней коллекции. Единственное, что этот просмотр заставил меня сделать — прочесть книгу, по которой он был поставлен. Книга понравилась больше.

    С чем это связано, трудно сказать, т. к. на первый взгляд в фильме все сделано ровно и старательно, однако первоисточник (книга) намного интересней и динамичней, хитрее что ли, чем фильм. В фильме же сценаристу не хватило этой самой хитрости, все ясно и так. А жаль, т. к. как я уже сказал, похождения Суэеггера только начинаются! Настоятельно рекомендую прочесть следующую книгу о нем, «Невидимый свет».. третью «Сезон охоты на людей» -уже по желанию..

    6 из 10

    30 июля 2010 | 13:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 217 руб.
    Blu-Ray, 1372 руб.
    подробнее

    Новости


    Мэрил Стрип борется за равноправие женщин. Звезды «Нового Человека-паука» и «Звездных войн 7» снимаются у Мартина Скорсезе. М. Найт Шьямалан потратил на очередной фильм всего 5 миллионов долларов. Джеймс Франко снялся у Вернера Херцога и Вима Вендерса. Терренс Малик доделал очередное кинополотно. Для эстетов — новый Апичатпон Вирасетакул. Завершаем рассказ о премьерах 2015 года, вспоминая не дошедшие до нас фильмы, а также всматриваясь в грядущий фестивальный сезон. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    125.АфераThe Sting8.206
    126.Один домаHome Alone8.205
    127.Ромео и ДжульеттаRomeo and Juliet8.204
    128.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Сокровища Агры8.203
    129.Любовь и голуби8.202
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.ВозвращенецThe Revenant96.96%
    7.Робот по имени ЧаппиChappie95.95%
    8.Отряд самоубийцSuicide Squad95.84%
    9.Багровый пикCrimson Peak95.10%
    10.Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur95.09%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Рассвет мертвецовDawn of the Dead105
    ОдержимостьWhiplash184
    Обгоняя ветерRace Gurram1
    Живет такой парень13
    ФокусFocus18
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.088
    ФокусFocus7.234
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.613
    Книга жизниThe Book of Life7.636
    Батальонъ7.427
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры