всё о любом фильме:

Обитаемый остров

год
страна
слоган«Ты увидишь мир наизнанку»
режиссерФёдор Бондарчук
сценарийЭдуард Володарский, Марина Дяченко, Сергей Дяченко, ...
продюсерФёдор Бондарчук, Евгений Северов, Сергей Мелькумов, ...
операторМаксим Осадчий
композиторЮрий Потеенко
художникВладислав Никулин, Жанна Пахомова, Виктор Шмелев, ...
монтажИгорь Литонинский
жанр фантастика, боевик, ... слова
бюджет
$36 500 000
сборы в России
зрители
Россия  3.7 млн,    Украина  456.2 тыс.,    Латвия  16 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время115 мин. / 01:55
…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.

Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам повести братьев Стругацких «Обитаемый остров» (1969).
    • Для картины было разработано и пошито порядка 3000 костюмов (только для главного героя художники разработали 10 вариантов одежды). Некоторые костюмы расшивались вручную кристаллами фирмы «Сваровски», изготовившей также эксклюзивную линию из двухсот украшений специально для съемок фильма. Еще было изготовлено порядка 400 пар обуви, а также 50 эксклюзивных моделей сумок.
    • Главные роли в картине исполняют молодые актеры, дебютирующие в большом кино: Василий Степанов и Юлия Снигирь.
    • Съемочный период картины составил 222 дня. За это время был отснят материал для двух полнометражных фильмов.
    • В массовке участвовало более 7000 человек, было пошито 3000 костюмов и 400 пар обуви, разработано 300 оригинальных огнестрельных стволов, было использовано около 450 кг грима и 1350 кг пиротехники в тротилловом эквиваленте.
    • В съемках приняли участие 9 танков Т-64 и 4 БТР`а.
    • География съемок была чрезвычайно обширна. Стартовав 14 февраля 2007 года в Москве, группа отправилась в длительную экспедицию. Площадкой для съемочной группы стала практически вся территория полуострова Крым.
    • На основных объектах съемок в Москве и Крыму было выстроено 300 комплексов декораций, детально воссоздающих материальный мир далекого будущего на планете Саракш — от космического корабля и белой субмарины до урбанистических инопланетных пейзажей ХХII века, заброшенной промзоны и фантасмагорического города изгоев-мутантов.
    • Фильм был чрезвычайно сложен для художников по гриму. Героям фильма разработали десятки вариантов специального грима и причесок.
    • Важным элементом фильма стала компьютерная графика. Над разработкой трехмерных моделей и эскизов работала объединенная группа студий. В синдикат помимо отечественных художников вошли зарубежные партнеры, изготавливавшие компьютерный дизайн для ряда голливудских картин.
    • В финальной версии фильма герой Василия Степанова говорит голосом Максима Матвеева.
    • За всё время съемок Федор Бондарчук произнес слова «Мотор!» и «Стоп» около 20000 раз.
    • Роман «Обитаемый остров» был написан братьями Стругацкими в 1968 году и по требованиям советской цензуры претерпел более 980 изменений исходного текста.
    • Изначально предполагалось, что музыку к фильму напишет Ханс Циммер. Впоследствии это оказалось невозможным по причине сроков, и музыку к фильму написал Юрий Потеенко.
    • При записи саундтрека к фильму использовались коллекционные гитары, ранее принадлежавшие Стингу, Киту Ричардсу, а также солистам группы «Led Zeppelin».
    • Во время съёмок танковой битвы на территории Казантипского природного заповедника был нанесён непоправимый урон флоре и фауне Крыма.
    • Зрители так и не поняли, почему главный герой постоянно улыбается. Согласно книге, Максим поначалу не знал языка, на котором разговаривают жители Саракша, поэтому ему приходилось постоянно улыбаться, демонстрируя своё дружелюбие и мирные намерения.
    • Первый вариант сценария был написан Эдуардом Володарским. Он не во всём устроил режиссёра, и тот заказал переписать сценарий фантастам Марине и Сергею Дяченко.
    • В компьютерной модели города «Обитаемого острова» 13,5 тыс. уникальных зданий. Рендеринг одного кадра города занимал 19 часов на 60 ядрах, объём используемых текстур при этом составлял 65 гигабайт.
    • Для костюмов массовки имперского города была использована техническая ткань — тонкая материя, которая проклеена полиэтиленом. Она преломляет свет, и в кадре создается интересный эффект. Сложность заключается в том, что находиться в таких костюмах нелегко, особенно при съемках в жарком Крыму.
    • еще 17 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1904 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сегодня четверг, и мои родители решили провести последний день своего «отпуска» по-особенному. А именно — съездить в кинотеатр на премьеру этого года — «Обитаемый остров». Какого же было наше удивление, когда оказалось, что на фильм мы опоздали на 5 минут, но тем не менее, мы купили билеты, зашли в зал, нашли свои места и начали погружение в мир братьев Стругацких. Почти…

    Считается нормальным, если ты не особо понимаешь начало и тебе хочется прекратить просмотр, но если это происходит на 20 минуте фильма, то это уже проблема. Так и произошло со мной. Вернее, я весь фильм просидела с мыслью: «A зачем я, собственно, сюда пришла?»

    Теперь поговорим о самом фильме. Ставлю новой картине Бондарчука-младшего 3 из 10. И объясню почему.

    Во-первых. На протяжении фильма невольно задаешь себе вопрос: «Чем Стругацкие не угодили Бондарчуку? Что они ему сделали, что он превратил их творение (уверена, что замечательное) в очередной мусор?» В самом фильме не замечаешь той особой индивидуальности, той крупинки, которая есть у каждого режиссера. И не удивлюсь, если вы зададите себе другой вопрос: «Где-то я уже это видел… Только не пойму, где?» Не удивляйтесь — «Матрица» и другие голливудские блокбастеры так и «кишат» подобными сюжетами.

    Во-вторых. Спецэффекты. Скажу честно, впечатлило, но с эффектами выложились опять же не по максималке — процентов на 60. А все почему? Да потому, что Федя решил не тратить зря бюджет и отдал этому моменту 5-10 млн. Не больше.

    В-третьих. Звук и видео. Начнем с видео. В целом неплохое, но местами появляется расплывчатость и какая-то неясность происходящего, также можно увидеть зернистость изображения. Звук — это какой-то кошмар! Такое ощущение, что ты попадаешь в зал, где находятся одни глухонемые. К диалогам героев приходилось прислушиваться, в то время как при боевых и эффектных сценах хотелось выбежать вон из зала.

    В-четвертых. Вот мы и приблизились к самому главному — к игре актеров.

    «Миленький, миленький Василий Степанов. Зачем ты поддался на «очарование» злого дяди Бондарчука?» А ведь действительно, герой Степанова — ну совершенно никудышний. Нашли какого-то смазливого с голливудской внешностью актера. Да и в фильме он нам представляется современным супергероев-суперсила, суперулыбка по поводу и без. Даже бои сняты как-то неестественно. Опять же, видно, что Федя не захотел тратить на это свое время и драгоценный бюджет. Поэтому эти сцены выглядят, как самая настоящая фальшивка. У Василия Степанова отлично бы получилось сыграть Иванушку-дурачка, но не Мак-Сима.

    Про Юлию Снегирь скажу несколько слов. Хотела сыграть умничку, а получилось, что сыграла дурочку. Ну абсолютно никчемная, невзрачная внешность не прибавляет ей обаяния в этом фильме.

    Федор Бондарчук. Хороший Вам совет: перестаньте себя так сильно любить. Ведь вы не только сидели в кресле режиссера, но и в кресле Умника. На которого вы, кстати, потратили больше времени в фильме, чем этого надо было на самом деле. Ведь очевидно, что большой бюджет был занят на обустройство именно кабинета Умника. У вас он получился, мягко говоря, гламурным; чего только стоят обтянутые шелками стены. А ваши «мучения» в ванне сняты ну совершенно ненатурально. Очередная фальшивка в фильме.

    Петр Федоров неплохо смотрится в своей роли, а Куценко лишь хорошая заставка. Уверена, эти актеры заслуживают большего, чем эпизодические роли.

    Итак, совершенно ясно, что это — очередной провал Бондарчука. Мой вам совет-2: часть лучше все же пропустить, а посвятить это время прочтению самой книги Братьев Стругацких. Уверена, что в ней вы откроете для себя что-то совершенно новое и очаровательное.

    9 января 2009 | 12:03

    Сразу скажу, оригинал не читал. Но, судя по рекламе и отзывам до премьеры фильма ожидал чего-то эпического, невероятно масштабного. Ожидания не подтвердились. Цифры о массовке, бюджете и прочем мне кажутся просто не соответствующими действительности. Не нашел я в фильме масштабности.

    Герои. Герои неприятно удивили. В Комсомолке читал интервью Федора о ОО. Представьте, он действительно считает, что подбор актеров как никогда удачен! Думаю, подавляющее большинство согласится, что с главным героем явно прогадали. И героиней тоже.
    И диалогами. Диалоги вообще просто убили. Начало фильма я начинал смотреть как фантастику, закончил как хорошую комедию. Сначала, конечно, выпадал от реплик главного героя, типа «Бу», но потом понял, что фильма нет, и можно искренне постебаться над всяческими проколами, которых просто немеряно. Самый истерический смех вызвала фраза грязного, боящегося предстоящего «сеанса» повстанца: «Ну, единой политической программы у нас нет, но… — какая тебе политическая программа? Умылся бы хоть…

    Декорации. Декорации, пусть нудные, стандартные, но хотя б не косячные, и то радует. Но кто делал транспорт? Знаю, о танке сказано не мало, но, может, кто не заметил фанерный люк на дверной(!) петле. Новый приступ истерического смеха. Хотя б фанеркой закрыли как-нибуть, я не знаю. И вообще, весь транспорт просто поражает.
    В остальном согласен с подавляющим большинством — сюжет рваный, отцы нормальные, 40KK$ в никуда. Удачи тебе, великий режиссер на создание второй части фильма. Она тебе пригодиться

    4 из 10

    14 января 2009 | 12:01

    Реклама этого «шедевра» и пиар-акция в целом, пожалуй, даст фору рекламе выхода любого американского высокобюджетного блакбастера. На ушах стояли все. Все были в предвкушении. На этом сходство с голливудским кинематографом заканчивается. И начинается что-то вроде бреда.

    Книжное произведение (которое и было положено в основу этой карины) по видимому было воспринято режиссером по-своему. Кое-что он понял очень буквально, а кое-чего он не понял вообще. Поэтому идея фильма потерялась. Но это полбеды. Основная же наша беда — это картинка (в т. ч. спецэффекты и декорации) и игра актеров. То, что нам подавалось как новейшие компьютерные спецэффекты, на деле оказалось бутафорской компьютерной графикой низшего качества. Неумело сделаны костюмы и декорации города и ландшафта. Инопланетные обитатели одеты так, как будто костюмы делали воспитатели детского садика для своих воспитаников для костюмированного праздника. Далее, берем ВАЗ 2109, надеваем на нее мудрено-склеенную картонную коробку и вуа-ля — иноземный вид транспорта готов. Остальное сделано по таким же принципам. Куда был потрачен бюджет фильма — непонятно. Вероятно, на гонорар самому Федору Бондарчуку. Игра актеров неубедительна. Нет никакого ощущения погружения в необычный инопланетный мир, приключенческую атмосферу, но есть ощущение погружения зрителя в выгребную парашу. Одним словом, создатели фильма приложили все усилия, чтобы испоганить книгу и сделать максимально ужасный фильм.

    Фильм, кстати, разделен на 2 части, которые прошли в кинотетрах независимо друг от друга. Очевидно, что создатели таким нехитрым способом решили сорвать двойную кассу. Однако взглянем на кассовые сборы фильма. Первый фильм собрал в России более $22 млн. Второй — $6 млн. На второй фильм вероятно пошли люди, которые выходили покурить на первой части фильма.

    Итак, кассовые сборы двух фильмов видны и разница между ними говорит о многом. Комментарии, как говорится, излишни. Фильм получает целых 2 балла. Вероятно за то, что могло бы быть и хуже. Наверное.

    2 из 10

    9 ноября 2009 | 18:03

    Снимать экранизации трудно. Всегда найдутся те, которые не читали оригинал и ничего не понимают. А также те, которые оригинал читали и думают, что понимают все. Первые ругают сценаристов (?) за бредовый и нелогичный (?!) сюжет. Вторые кричат, что все не так и неправильно.

    Снимать экранизации трудно. Снимать же экранизации Стругацких и вовсе невозможно. Вы помните хоть одну удачную? «Сталкера» считать не будем, это не Стругацкие в интерпретации Тарковского, а Тарковский с легкой примесью Стругацких. «Чародеи» по «Понедельнику» — милый (за счет Абдулова) бред. «Трудно быть богом» с Ярмольником — просто тихий ужас.

    Посему, на «Остров» я шла, уже заранее приготовившись отплевываться и ругаться. И была страшно удивлена тому, что ругаться, ну практически, не на что. Но для приличия все же немного поругаюсь. Во-первых, мне непонятно, зачем в первый фильм впихнули добрых три четверти книги. В результате получилось нагромождение действия, а главное — информации. 99 процентов Страшных Тайн зритель уже знает. Второе — во мне все же взвыл фанат первоисточника, и мне было обидно за голованов. Ради экшена милых разумных собак превратили в истинно Голливудских монстров. На этом минусы заканчиваются и начинаются плюсы.

    Чудесная игра актеров. Что-то, разумеется, представлялось иначе, но и трактовка режиссера не вызвала внутреннего протеста. Сразу обращусь к усердно пинаемому исполнителю главной роли. Я тоже не понимаю, с какой стати он крашеный блондин, но не считаю, что это принципиально. Хоть клетчатый. И хоровое пение фанатов Стругацких мне тоже непонятно. «Мы не так видим Максима Камеррера! Этот хлюпик — не Мак!» А вот лично я вообще не видела Максима. Всех видевших его лично прошу представить об этом документальное свидетельство. Хлюпиком я бы его тоже не назвала, выглядит он именно так, как предполагалось — здоровым, как призовая буренка, и безмятежным, как породистый котенок.

    Гаалы также были на высоте. На мой взгляд, заслуга актрисы даже больше, ей пришлось труднее, ибо Стругацкие никогда не грешили детальной проработкой женских персонажей. Исключение — Майя Глумова. Неизвестные Отцы великолепны. Бондарчук покорил первым же манерно-голубоватым «массарааакш… с утра!». Странник жесток и сосредоточен. Выродки — измождены, но не сломлены. Отдельный земной поклон Михаилу Евланову — его ротмистр Чачу поразил меня в самое сердце.

    Любовная лирика между Маком и Радой… Что ж, лично я против. Но для создания полноценного экшена на широкую аудиторию без нее не обойтись. Для не знакомых с книгой поясню, что Камеррер был, безусловно, польщен глубокими чувствами Рады, однако ответных не испытывал. К Гаю он относился (умоляю, не подумайте плохого!) куда теплее.
    Также хочу отметить потрясающую атмосферу города. Грязь, теснота и, при этом, своеобразное величие. Браво.

    Словом, недочеты есть всегда и везде. А фильм более чем достойный.

    8 из 10 (или 8,5 лично от меня за Чачу)

    9 января 2009 | 14:33

    Наконец таки увидел этот фильм. Готовил себя к чему угодно. К ужасному фильму, к плохому фильму, к средненькому фильму, к фильму, которому придется делать какие-то поблажки, что-то прощать, делать скидки, что, мол, российское кино, на это и это можно закрыть глаза, а оказалось…

    А что же оказалось? Оказалось что «Обитаемый Остров» очень хороший, добротно срежиссированный и сделанный в целом фильм. Сочный, интересный, со смыслом. Теперь с этой высоты смело могу сказать людям предъявляющим претензии к «красному танку».

    Народ, очнитесь! Почему вы не ругаете Темного Рыцаря из-за там… не знаю, какой-нибудь дурацкой мелочи… мол, «Нельзя упасть с такой высоты и выжить!». Давайте трезво смотреть на ситуацию. Давайте смотреть наше кино не с ехидцей, мол: «Ага… Ну-ну, попробуйте удивить меня.», давайте смотреть его как обычное кино, не относитесь к нему предвзято.

    Фильм-то, действительно, очень хороший. Режиссура, монтаж, игра актеров, не хромает, в отличие от недавнего Тараса Бульбы. Вот, собственно и все что хотел сказать. Да, «Обитаемый Остров» не лучше чем он есть, но он и не хуже чем он есть. Я не предлагаю переворачивать бинокль другой стороной, просто уберите его от глаз и смотрите очищенным зрением.

    Удачи.

    24 апреля 2009 | 21:35

    Справедливо будет сказать, что «Обитаемый остров» — почти что самый нашумевший из русских фильмов. Еще бы! Рекламы, афиши, бесконечные промо-ролики, трейлеры, тизеры… И отовсюду слова восхищения, хвала, восторги и чуть не коленоприклонство перед гением Бондарчука.

    Конечно, легко было купиться на весь этот сахар, и вот я уже полетела в кинотеатр наслаждаться «первым российским фантастическим фильмом». Наслаждение продлилось недолго — ровно до конца рекламы, которую показывают перед фильмами.

    Скажу сразу, что не читала Стругацких. И в вопросе «Как лучше идти смотреть фильм: прочитав книгу или нет?» я боюсь сделать неверный вывод, ведь не читавшие говорят, что ничего не поняли, а читавшие — что над их любимым произведением просто надругались. Вот я и не поняла. Ничего.

    Уже с первых кадров меня начало медленно передергивать от отвращения к лицу «новой российской звезды» Василия Степанова. Не буду говорить, красив он или нет (дело вкуса), но мне он показался жутко приторным и смазливым. К его наличию на экране я привыкла где-то к середине фильма, ведь это не самый большой минус.

    Затем пошел «экшн». Стрельба, погони, спецэффекты (спасибо и на этом: хоть спецэффекты вышли достойными), сцены с Федей Бондарчуком в золотой ванне. Во всем этом смысла я не уловила ни на йоту. Да и знакомые, сходившие на этот «киношедевр» остались просто в недоумении.

    Продолжение смотреть не пошла. Судя по всему, многого я не пропустила. Как итог: не стоило давать Бондарчуку такие деньги на такой фильм.

    1 из 10. За попытку.

    3 августа 2009 | 19:06

    А почему бы и нет? Почему сразу плохо? Если это фильм Бондарчука, это не значит, что он сразу плох.

    Мне и самой этот режиссер, если позволите, не очень нравится(потому что слишком понятны и видны его коммерческие интересы, почти во всех фильмах), но ведь режиссер в фильме это еще не все.

    Конечно, не просто понять, не прочитав весь цикл книг Стругацких о Мире Полудня. К тому же в «Обитаемом острове» у авторов особых подробностей не дается, фантазируй, как захочется! Так почему НЕТ?

    Бондарчук так понял, так увидел этот мир. Тем и хороши Стругацкие, что показывая и описывая фантастические миры, оставляют простор для фантазии. И это здорово, как мне кажется, это одна из причин, по которой люди читают фантастику. Разве нет? Максим Камерер вполне мог бы быть таким, как Василий Степанов, Рада — такой, как Юлия Снигирь. Петр Федоров, вообще, вылитый Гай.

    Пусть, немного пафосно, пусть, кое-что режиссер «позаимствовал» в других фильмах, но, как мне кажется, это не такая уж большая проблема. Это же не авторское кино, это блкбастер, снятый для удовольствия зрителя. Конечно легко размышлять о том, что фильм плохой, что 40, или сколько там, миллионов были потрачены зря. Но, если подумать, в России такое кино не снимали, это же первый блин, будет и лучше. Мне понравилось и я не считаю, что первый блин этот комом.

    Единственное, что мне не очень понравилось, это Умник, в исполнении Бондарчука. Во первых, прокурор, по книге намного старше, хитрее, умнее, если можно так выразиться. Да и потом, появляется он в конце. Но это уже амбициозность режиссера, наверное: показать себя любимого во всей красе.

    Вот и все. Вообще, сколько людей, столько и мнений, а мне фильм понравился). Конечно, книга лучше, но на то она и книга. К тому же книга таких авторов, как Стругацкие.

    9 из 10

    12 января 2009 | 16:40

    При столь яростной критике этого фильма посмотреть его я решила не сразу. Однако, прочитав книгу, мне захотелось все-таки сравнить творение Стругацких и фильм Бондарчука.

    Книга произвела на меня сильнейшее впечатление. И хотя фильм во многом уступает книге, для российского кинематографа «Обитаемый остров» — это значительный шаг вперед. Несмотря на многочисленные ляпы в фильме, атмосфера, актеры, спецэффекты — все старательно проработано, хоть и не очень качественно.

    Начну, пожалуй, с хорошего.
    Первое, что мне понравилось — это спецэффекты в фильме и постановки драк. Все выполнено на должном уровне, весьма зрелищно.
    Второе, это игра Петра Федорова. Несмотря на столь небогатый опыт в кинематографе и наличие таких сомнительных проектов как «Клуб», например, он все же старается доказать, что стоит большего и способен на многое. Здесь ему это удалось.
    Третье, меня поразило то, насколько точно Федор Бондарчук подобрал актера на главную роль. Внешность Василия Степанова идеально подходит главному персонажу книги. Здесь создатели фильма попали в яблочко.

    Ну а теперь немного о грустном.
    Во-первых, мне не понравилось наличие самого Федора Бондарчука в этом фильме. Он не профессиональный актер, так зачем лезть туда, где опыта и навыка работы вообще нет?!
    Во-вторых, меня просто выбесило то, насколько один из героев фильма похож на легендарного Зорга из «Пятого элемента». Неужели своего воображения не хватает, и всегда нужно что-то «спирать» у западных коллег.
    В-третьих, это музыка. Да она просто отвратительна и в большенстве случаев была вообще не к месту. Я не знаю, каким образом у композитора сей картины родилась такая потрясающая музыка в трейлере к фильму, однако в самой картине она была просто ужасна.
    В-четвертых, фильм очень затянут. То, что можно было показать зрителю за несколько минут, растянулось на целый час. Из-за затянусти появляется ощущение скукоты и бездействия с минимальным количеством объяснений различных тонкостей мира Гая и Рады Гаал.
    В-пятых, и кстати о Раде. Мне абсолютно не понравилась игра Юлии Снегирь. После этого фильма у меня вообще зародились такие подозрения будто Бондарчук специально понабрал таких бездарностей и необразованных, непрофессиональных актеров в свой фильм, как Юлия. Это не игра, это просто нечто невразумительное, неправдоподобное и бездарное.

    В итоге, российские зрители получили лишь красивую обертку с пустым содержанием внутри. А жаль. При таком бюджете и с более талантливыми актерами фильм мог получиться совсем другим.

    16 апреля 2009 | 15:22

    В интернете об этом фильм развернулась нешуточная полемика еще за несколько недель до премьеры. Те счастливчики, которые попали на предпоказы, высказывались о нем достаточно неоднозначно, поэтому и хотелось составить свое мнение. И знаете, оказалось не так уж все и плохо.

    Сразу хочу признаться, что книгу я не читал, и поэтому к первоисточнику обращаться не могу. Но, похоже, это и не надо. Не хочу выделять отдельную игру актеров. Во-первых, каждому свое, а во-вторых, по большей части в фильме заняты достаточно известные лица, и обсуждать их игру, на мой взгляд, дело лишнее. Скажу о своих впечатлениях, о картине в целом. И, на мой взгляд, все неплохо. Многие отмечают убогость дизайна транспортных средств. Меня же стилистика «Безумного Макса» вообще не коробит и, кажется, вполне вписывается в повествование. Кстати, что касается операторской работы, то здесь, опять же, все на приличном уровне. Мои отдельные аплодисменты за сцену в парке, очень красиво, и, на мой взгляд, можно было бы больше таких контрастирующих с пейзажами города картинок.

    Есть некоторые моменты, которые немного раздражают. Во-первых, это, конечно, постоянно улыбающийся главный герой. С одной стороны, это смелый шаг — взять на главную роль совершенно не известного никому человека. И кстати, как человека из будущего. Способный вытаскивать из себя пули, Василий Степанов смотрится достойно. Но то, что он на протяжении двух часов не прекращает изображать прекрасное расположение духа, несмотря на то, что с ним происходит, это кажется странным. Все-таки хотелось бы больше разных эмоции.

    Итак, фильм получился. Это, конечно, не шедевр, но кино достойное. И если, например, его сравнить с «Особо опасен», который прошел на ура, то я бы свой голос отдал «Острову».

    8 из 10

    3 января 2009 | 09:59

    … что с ними делает современное «видение» Бондарчука.

    Я только что вернулась с сеанса. Даже не знаю, есть ли смысл повторяться, потому что в большинстве рецензий всё, что я хочу сказать, уже прозвучало. Но пару слов всё-таки добавлю.

    Я являюсь большим любителем творчества Стругацких, «Обитаемый остров» мною прочитан очень давно. Когда я услышала о том, что по «Острову» будет фильм, то немного испугалась, хоть и заинтересовалась. Испугалась, что снимут плохо. Когда я узнала, что режиссером будет Бондарчук, страх слетел сам собой. Чего тут бояться? Сразу ясно, что хорошего фильма не получится.

    С первых же кадров видно, что фильм получился сугубо голливудским. Зачем, объясните мне, этот бездарный телефонный разговор с бабушкой насчет грядущей сессии? Честно — я не поняла.

    Во-вторых, мальчик, то есть главный герой. Но я не случайно так его назвала. Это действительно мальчик. Сладенький, светленький голливудский мальчик с безупречной улыбкой, и правда, лучше бы рекламировал зубную пасту, как упоминалось выше. Даже распространяться не хочу на его тему. Мягко говоря, он СОВСЕМ не соответствует моим представлениям о главном герое, сформированным книгой. Кстати, обратили внимание, что он в любой перипетии очень гламурно выглядит, м? То у него появляется шапочка, то повязочка на волосы… А то чисто принц Чарминг из «Шрека». Как там в песенке было?… «Cо мной мой меч и блеск моих волос?..»

    Про Зорга из «Пятого элемента», каким-то образом забежавшего на экран, думаю, и так всем ясно. У нас весь зал просто лег, а наиболее активные зрители, собственно, так и закричали.

    Впрочем, это всё не смешно, а скорее, грустно.

    Бондарчук, валяющийся в ванной аж дважды за фильм — это мощно, друзья! Еще и в халатике, и в трусах от Кельвина Кляйна…
    Любовная тема, притянутая за уши, просто вне конкуренции, хотя, с другой стороны, нынешний кинематограф не может обойтись без подсвеченных поцелуев под определенную музыку крупным планом. Мне понравился только Странник. А плотоядный папа, который уж очень странно облизывался, глядя на своих «детишек», меня не впечатлил.

    По мере просмотра фильма я почти каждый раз ловила себя на эффекте дежа вю. «9 рота», «Пятый элемент», едва ли не «Адмиралъ», «Параграф 78», «Матрица», «Эквилибриум», «Дозоры» и даже «Властелин колец» в самом начале… Сколько, спрашивается, можно? «Эквилибриум» — фильм отличный, но он хорош именно с Бейлом и именно пришедшим к нам с Запада. Наши актеры не смотрятся в этих жалких подражаниях Голливуду.

    Зрелищно, спецэффекты, страстная любовь, классная стрельба… но причем здесь Стругацкие?

    Конечно, фильм не лишен сильных сцен. К примеру, допрос мне понравился. Но и всё, пожалуй. В остальном атмосферу книги не передали вообще.

    Кстати, в самом начале одной мне показалось, что их хваленая гвардия орет нечто вроде «Zieg-Heil» и уж очень напоминает нацистскую Германию? Это что, в поддержку фильма «Операция „Валькирия“?

    Обидно, что наш кинематограф не выдает ничего СВОЕГО. Всё откуда-то взято, всё кем-то уже выдумано…

    Итак, подведу итоги. Мне в принципе понравился Гай, мне понравился Странник, сцена допроса. На этом, пожалуй, всё. Второй раз я этот фильм смотреть не стану точно. Остается только грустно вздохнуть. Попробуй теперь объясни современному нечитающему поколению, что братья Стругацкие имели в виду не ЭТО. Впрочем, я убеждена, что этот фильм понравиться мог только тем, кто книгу не читал. Теперь я с пещерным ужасом жду нового «Трудно быть богом».

    А еще я согласна с первым отзывом. По Стругацким нельзя снимать фильмы, рассчитанные на массового зрителя. Не выйдет. Любители их творчества будут разочарованы, толпа не особо поймет «прикол», так, посмотрит разочек под пивко с поп-корном. Но проблема в том, что сейчас уже разучились снимать фильмы, подобные «Сталкеру» и «Трудно быть богом». А не снимать ерунду вроде несчастного «Острова» они не могут. Хочется же выскочить, а главное, заработать денег.

    Кажется, я забыла оценку. Наверно, 4 из 10. 4 за Странника и сцену допроса с доктором.

    3 января 2009 | 20:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>