всё о любом фильме:

Обитаемый остров

год
страна
слоган«Ты увидишь мир наизнанку»
режиссерФёдор Бондарчук
сценарийЭдуард Володарский, Марина Дяченко, Сергей Дяченко, ...
продюсерФёдор Бондарчук, Евгений Северов, Сергей Мелькумов, ...
операторМаксим Осадчий
композиторЮрий Потеенко
художникВладислав Никулин, Жанна Пахомова, Виктор Шмелев, ...
монтажИгорь Литонинский
жанр фантастика, боевик, ... слова
бюджет
$36 500 000
сборы в России
зрители
Россия  3.7 млн,    Украина  456.2 тыс.,    Латвия  16 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время115 мин. / 01:55
…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.

Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В компьютерной модели города «Обитаемого острова» 13,5 тыс. уникальных зданий. Рендеринг одного кадра города занимал 19 часов на 60 ядрах, объём используемых текстур при этом составлял 65 гигабайт.
    • Важным элементом фильма стала компьютерная графика. Над разработкой трехмерных моделей и эскизов работала объединенная группа студий. В синдикат помимо отечественных художников вошли зарубежные партнеры, изготавливавшие компьютерный дизайн для ряда голливудских картин.
    • Фильм был чрезвычайно сложен для художников по гриму. Героям фильма разработали десятки вариантов специального грима и причесок.
    • Съемочный период картины составил 222 дня. За это время был отснят материал для двух полнометражных фильмов.
    • В массовке участвовало более 7000 человек, было пошито 3000 костюмов и 400 пар обуви, разработано 300 оригинальных огнестрельных стволов, было использовано около 450 кг грима и 1350 кг пиротехники в тротилловом эквиваленте.
    • В съемках приняли участие 9 танков Т-64 и 4 БТР`а.
    • География съемок была чрезвычайно обширна. Стартовав 14 февраля 2007 года в Москве, группа отправилась в длительную экспедицию. Площадкой для съемочной группы стала практически вся территория полуострова Крым.
    • На основных объектах съемок в Москве и Крыму было выстроено 300 комплексов декораций, детально воссоздающих материальный мир далекого будущего на планете Саракш — от космического корабля и белой субмарины до урбанистических инопланетных пейзажей ХХII века, заброшенной промзоны и фантасмагорического города изгоев-мутантов.
    • Главные роли в картине исполняют молодые актеры, дебютирующие в большом кино: Василий Степанов и Юлия Снигирь.
    • Для картины было разработано и пошито порядка 3000 костюмов (только для главного героя художники разработали 10 вариантов одежды). Некоторые костюмы расшивались вручную кристаллами фирмы «Сваровски», изготовившей также эксклюзивную линию из двухсот украшений специально для съемок фильма. Еще было изготовлено порядка 400 пар обуви, а также 50 эксклюзивных моделей сумок.
    • В финальной версии фильма герой Василия Степанова говорит голосом Максима Матвеева.
    • За всё время съемок Федор Бондарчук произнес слова «Мотор!» и «Стоп» около 20000 раз.
    • Роман «Обитаемый остров» был написан братьями Стругацкими в 1968 году и по требованиям советской цензуры претерпел более 980 изменений исходного текста.
    • Изначально предполагалось, что музыку к фильму напишет Ханс Циммер. Впоследствии это оказалось невозможным по причине сроков, и музыку к фильму написал Юрий Потеенко.
    • При записи саундтрека к фильму использовались коллекционные гитары, ранее принадлежавшие Стингу, Киту Ричардсу, а также солистам группы «Led Zeppelin».
    • Во время съёмок танковой битвы на территории Казантипского природного заповедника был нанесён непоправимый урон флоре и фауне Крыма.
    • Зрители так и не поняли, почему главный герой постоянно улыбается. Согласно книге, Максим поначалу не знал языка, на котором разговаривают жители Саракша, поэтому ему приходилось постоянно улыбаться, демонстрируя своё дружелюбие и мирные намерения.
    • Первый вариант сценария был написан Эдуардом Володарским. Он не во всём устроил режиссёра, и тот заказал переписать сценарий фантастам Марине и Сергею Дяченко.
    • Для костюмов массовки имперского города была использована техническая ткань — тонкая материя, которая проклеена полиэтиленом. Она преломляет свет, и в кадре создается интересный эффект. Сложность заключается в том, что находиться в таких костюмах нелегко, особенно при съемках в жарком Крыму.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1882 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Отвратно! Это один из тех фильмов, про который после просмотра нечего сказать, кроме мата, да и во время просмотра другого сказать нельзя. Хотя я и не поощряю мат, но понимаю, когда больше нельзя сказать по-другому. Ладно, начну по порядку.

    Сюжет. Ничего не понятно, а это при том, что я, перед просмотром в кинотеатре, посмотрел фильм о фильме, где объясняли непонятные моменты… какие моменты? Весь фильм сплошная непонятка. Надеюсь, что книга не такая ужасная, но после просмотра этой картины всякое желание читать книгу отбило.

    Герои. Запоминающихся героев нету, за почти 40 лямов могли бы уж набрать не сплошных сериальных актеров. Федор Бондарчук сыграл очень плохо, его диалоги в фильме — это просто «нечто», одним словом, бредятина, зато ходит в дорогющих нарядах со стразами. Главный герой — слащавый паренек, которому сниматься только в российской версии «Горбатой горы» (надеюсь, такой не будет). Абсолютно мертвый актер, появляющийся в кадре с одинаковым лицом олигофрена. А главный отец Империи? Надо же взять такого. Хорошо лишь сыграли Гоша Куценко да Алексей Серебряков.

    Спецэффекты. Кроме нарисованного города смотреть там не на что. Нарисованное небо ужасно, все рябит, остальное на таком же уровне. Все это выглядит, как говорит стилист-певун Сергей Зверев, «ну совсем не эротично».

    Из увиденного мной следует вывод: в России еще рано снимать космические саги, даже за $ 40 000 000. Не сделаны еще и первые шаги в этом направление. Радует одно, что после провала «Обитаемого острова» снимать такие фильмы не будут долго… хотя нет… БУДУТ! Обязательно будут, а вот это вот огорчает.

    1 из 10

    24 января 2009 | 19:47

    Эффектно, но поверхностно. Но и не стоило ожидать большего. Воспроизведен только сюжет книги, его событийная часть, а что касается серьезной социально-философской проблематики, глубины, присутствующей в книге… Жаль, была такая потрясающая история, пропитанная мыслью и чувством, а получился банальный, рядовой продукт современной кинофабрики. Жаль абсолютно не раскрытого образа главного героя Максима, который куда сложнее и интереснее воспроизведенного на экране. И дело не в бездарности актера, а просто в неправильном подходе режиссера-постановщика.

    Я люблю Стругацких. Но так же понимаю всю сложность постановки их произведений. Не сужу строго Бондарчука, хотя чувство разочарования присутствует. Но, с другой стороны, он не претендовал на большее, чем сделал. Он создавал экшн, что и получилось. Другое дело, что книги Стругацких далеко, ДАЛЕКО не просто экшн, но нечто более сильное, великое.

    21 января 2009 | 18:07

    Нет, я понимаю, что хорошую литературу трудно адекватно переложить на язык кинематографа. Писатель пишет одно, читатель видит совершенно другое, а режиссер снимает что-то свое, сокровенное, ни к писателю, ни к читателю отношения не имеющее. Поэтому я достаточно спокойно относилась к тому, что «Обитаемый остров» ругают. Сильно ругают. Неимоверно сильно ругают. И при этом жутко плюются. В конце концов, экранизация книги никогда не оказывается такой, какой ожидает публика. Но публика оказалась права. Чтобы НАСТОЛЬКО испортить роман Стругацких, нужно было не просто очень постараться, нужно было просто поставить целью всей своей режиссерской жизни напакостить авторам. Не знаю уж, чем Борис Натанович так насолил Бондарчуку, но мстя оказалась знатная.

    Я начну с того, что мне все-таки понравилось. Мне понравились вогнутые, как и положено в книге, ландшафты. Они не слишком впечатляющи, но оптические эффекты планеты Саракш передают вполне адекватно и даже не слишком навязчиво.

    Больше мне не понравилось ничего. Вообще ничего. Я промолчу уж, что «Обитаемый остров» — это вообще, на мой взгляд, самая кинематографичная вещь Стругацких. Экранизировать ее одно удовольствие — развитая сюжетная интрига, замечательно прорисованные персонажи, оставшаяся на десятки лет злободневной основная идея, меткие остроумные диалоги, ритм, драйв, — всё на месте. ГДЕ ЭТО ВСЁ???

    Сценарий убогий, рваный, дерганый, фрагментарный. Герои утрированные. Загримированы так, что выглядят не дегенератами, нет, — рекламными шаржированными марионетками. Речь — фальшивый пафос. Даже самые активные сцены растянуты и тоскливы. Спецэффекты… Разве это спецэффекты? Голованы… Собаковидные голованы, которых мальчик в «Жуке в муравейнике» хотел погладить по голове, — это чудовища. Это не просто чудовища, это какая-то ублюдочная ветвь эволюции Чужих, такие в кошмаре только присниться могут. Неужели на площадке не нашлось сенбернара, которого можно было прилично загримировать?

    СМОТРЕТЬ ВСЁ ЭТО НЕИМОВЕРНО СКУЧНО! То и дело ловишь себя на том, что начинаешь засыпать. Даже в сценах с махаловкой. Даже ругаться «массаракш» никто толком не научился. Разве это массаракш, массаракш?!

    Отчего такой эффект? Попробовала разобраться. Что сразу бросается в глаза: сценарий написан из расчета на подростка лет 11-13. Пубертат уже будет плеваться. Впрочем, дети младше там попросту ничего не поймут — сюжет не связанный, его трудно воспринимать, даже зная текст. Почему-то все судят фильм так, словно это экранизация Стругацких. Это не так. Это фильм для детей. Правда, это все равно плохой фильм, но он однозначно не для взрослых. И совсем не по Стругацким. Ну, герои так же называются. И башни стоят. И слово «массаракш» звучит… А остальное? Один Мак Сим, к примеру, чего стоит. К Каммереру этот слащавый женоподобный юноша никакого отношения не имеет. Это воплощенный на экране супруг куклы Барби — Кен. И понравиться он может только девочкам того возраста, которые в эти куклы играют. Но отвратительно выбранный типаж не самое неприятное.

    Актеры играют. Они играют, как на сцене в день премьеры. Они произносят заученные фразы и отработанно двигают руками, ногами, телами и мимическими мышцами. Если вы театрал, вы знаете, что нельзя ходить в театр в день премьеры. Если для вас главное, не первым попасть, чтобы похвастаться, а посмотреть хороший спектакль, то надо идти на 12-15 спектакль после прогона: когда режиссер уже не следит из-за кулисы, когда движения артистов отработаны настолько, что становятся естественными, когда актер уже понял наконец, что такое его герой, сжился с ним, попривык и научился в него преображаться. Здесь этого перевоплощения в героев нет! Еще более-менее вписывается в действие связка Странник-Фанк, но не столько благодаря, сколько вопреки… Действие тоже некинематографично, оно чисто театрально. Если бы это был фарс, еще можно было бы пытаться это как-то объяснить, но режиссер явно не претендовал на то, чтобы снимать фарс, у него так получилось.

    Не могу понять, зачем нужен такой дерганный сюжет? Если для того, чтобы представить мир глазами Мак Сима, то это глупо. Он, судя по фильму, видит как раз всё глазами Кена — розово улыбается на всё происходящее. Он и в книге улыбается, но совсем не так! В книге он не знает языка и далеко не сразу врубается в то, что происходит, а тут всё всем растолковывает. То есть получается, что сюжет дерганный для зрителя, хотя должен был быть для Мака. Или это вообще в план не входило?

    Чтобы объяснить, почему пули вышли из тела Максима, Стругацкие много пишут ДО ЭТОГО. О том, что у него организм другой. О том, что он радиацию чувствует и изгоняет. А тут это выглядит так, что вот понадобилось оживить героя и его оживили. То есть, совершенно без связи с предыдущим и почти без связи с последующим текстом. И как же отвратительно это сделано.

    Мне подсказывают, что есть польза от фильма — кто-то, кто никогда бы в руки не взял Стругацких, теперь прочитает книгу. Не знаю-не знаю. Мне кажется, что пиарить лучше не от противного. За те же деньги можно было огромадной туче школяров подарить по тому «Обитаемого острова».

    1 из 10

    28 декабря 2010 | 13:00

    Назвать фильм великим фантастическим язык не повернётся…но и считать его полнейшим провалом я бы тоже не стал.

    Во-первых, фильм снят (за исключением кое-каких мелочей) полностью по книге. Так что говорить, что фильм полный отстой это то же самое, что смешивать с грязью оригинал. Огромный плюс фильму за его разветвлённый сюжет. Проработан буквально каждый отдельно взятый персонаж и каждое мало-мальски важное событие. За это спасибо.

    Во-вторых, экшн. С этим в фильме проблемы. Беда ещё и в том, что в самой книге этих сцен не то чтобы очень много. Да, в фильме присутствуют спецэффекты, но скорее только для «галочки». Да, есть вроде бы как зрелищный файтинг. Не могу сказать, что мне запомнился экшн, но он вроде бы создаёт какую-то полноту действий что ли и добавляет зрелищности. Хоть чуть-чуть.

    В-третьих, актёры и антураж. Про первых могу сказать: всё просто замечательно. Игра актёров на высоте. Далеко не во всех голливудских фильмах встретишь такую бурю эмоций. Особенно понравились роли Анны Михалковой и Петра Фёдорова. Вообще в плане актёрского состава проблем нет. Но вот антураж и декорации… почему то всё это выглядит как то «картонно». Нет ощущения, что это улицы реального города, нет ощущения всей техники, оружия, одежды и грима актёров второго плана. Весь фильм смотрится как одни только самодельные декорации. Компьютерный фон тоже не вызывает восхищений, потому что всё это мы видели в любых других фильмах про другой мир. Техника выглядит так, будто её украли в 89-х годах со съёмок фильма назад в будущее 2 (я про тот эпизод, где герои попали в будущее). Да, Бондарчук хотел, чтобы всё выглядело натурально и было сделано своими руками. Весь антураж по качеству застрял где-то в 80-х годах. Мир не выглядит живым (за исключением тех случаев, где съёмки проводились под открытым небом).

    В общем, не считая стиля, фильм получился очень даже не плохой. По крайней мере, даже если его сравнивать с недавними фантастическими блокбастерами типа «День, когда земля остановилась» или «Вавилон н. э»., то «Обитаемый остров» на их фоне стоит особняком. То есть если сравнивать его с другими голливудскими фильмами, он не слишком и отстаёт (а кое- кого даже опережает). Вопрос ту ли книгу выбрал Бондарчук для экранизации? Мне кажется, книга и должна была оставаться книгой и не стоило пытаться её экранизировать. Этой истории лучше было на бумаге, чем на большом экране, слишком много здесь событий и сюжетных линий.

    P.S. Неплохой фильм, за исключением декоративного окружения.

    8 из 10

    19 января 2009 | 17:37

    Я большая поклонница Стругацких, скажу более, это мои самые любимые писатели. Я всегда обожала их волшебный мир и была согласна с их позицией. Конечно, у людей разные вкусы, но Борис и Аркадий Натанович Стругацкие признанные классики отечественной литературы. В связи с этим у меня возникает вопрос, за что такое неуважение? За что так портить потрясающий роман?

    Сказать правду, из цикла «Полдень, ХХII век» господин Бондарчук выбрал не самый лучший роман, скажем так, наименее интересный. Ну ладно, вкусы разные, возможно ему нравится. Но зачем же надо так портить представление о романе?
    Когда мои знакомые, не читавшие «Обитаемый Остров» пришли из кино, они сказали» Это бред, очередной боевик, а описать прилично главного героя вообще невозможно». И я с ними была согласна. У меня тоже не было слов от возмущения.

    Во-первых, Стругацкие — писатели-философы, поднимающие в своих романах глубокие общечеловеческие проблемы, заставляющие задуматься. Почему же надо было делать боевик из произведения Стругацких? Мне кажется, господин Бондарчук может продолжать тем, что будет снимать остросюжетные боевики на произведения Аристотеля, Канта, Платона или Конфуция. Мне кажется, это равносильно тому, что он сделал с Обитаемым Островом. наверное, обитаемы Остров — всего лишь первый шаг по направлению к экранизации Конфуция.

    Во-вторых, как можно было так испортить образ главного героя? Максим по романам Стругацких — черноглазый и черноволосый, красивый молодой человек, причем отнюдь не глупый (о чем свидетельствует роман «Жук в муравейнике»). Почему здесь каждый абориген гораздо более симпатичнее зрителю, чем этот молодой человек, который более того, что совсем не такой, ка описан в романе, так еще и играет очень плохо? По-моему, это показание полного неуважения к авторам, сделать такого главного героя. Стилистом наверное, был Сергей Зверев.

    Положительно можно отметить игру Андрея Мерзликина, который сумел превратить незначительную роль в самую запоминающуюся из всего фильма.

    Про остальных могу сказать, что чего-то сверхьестественного я не увидела.

    А говоря о фильме в общем, он мне категорически не понравился.

    1 балл из 100 и то будет много.

    9 января 2009 | 20:35

    Что ж скажу, в России так и не научились снимать фантастические боевики. Соглашусь, вкладывать в картину полсотни миллиона долларов — это правильный ход, чтобы раскрутить свои мысли, но, видимо, никаких идей нет. Использованы современные технологии… «современные технологии» — выражение, от которого тошнит, которое до смерти надоело. Эффекты — это ничто, одноразовый цветной фантик без конфеты. Нахваливаться и выкручиваться, что фильм прорыв и фильм — чудо, у нас научились. Единственное, видимо.

    Сильное самомнение, сильное утверждение в самих себе, что они могут — и вот вам результат — фильм пустышка. Его смотреть один раз просто невозможно — уж слишком он наскучивает, что хочется просто лечь поспать, пока все не кончится. Не смею сравнивать с ШЕДЕВРАМИ жанра, которые были сделаны уже очень давно, в которых были использованы технологии 80-90ых, причем на полную катушку. Собранный из фильмов, которые уже заслужили уважение и память, этот не принес собой абсолютно ничего, только убытки: потраченные деньги и время.

    2 из 10

    25 января 2009 | 11:48

    На мой взгляд проблема режиссёра заключается в том, что он предпринял попытку графикой, спец. эффектами и не нужными боями в стиле «матрица» привлечь молодого зрителя, который уже в этой лабуде изрядно поднаторел.

    И за этим мусором потерялся главный смысл первоисточника — существование умного человека в тоталитарном обществе. Нет ощущения одиночества и безысходности главного героя — которое возникает к середине сюжета. Молодой зритель откликается только на спецэффекты и не вникает в смысл. Люди сравнивают всё обычно со своим опытом — опыт просмотра крутых блокбастеров у нас уже есть, а опыт жизни в тоталитарном обществе (башни — цензура, отцы — политбюро, суды тройки, штафники, политзаключённые) у нас уже отсутствует. Вот и получилось, что фильм ни старшим, ни молодым зрителям не нравится.

    А сюжет то сильный и актуальный во все времена. Мне кажется, что надо было проще снимать, и глубже прорабатывать героев и сюжетную линию, а не упираться в «картинку» — может тогда бы и получился шедевр. Кстати, если сравнивать с «девятой ротой» то фильм гораздо сильней по ощущениям. Чувство, что ребята погибнут, возникает с первого кадра и держится до последней сцены. Это действительно сильный фильм, а «Обитаемый остров» на три балла.

    6 мая 2009 | 08:04

    При столь яростной критике этого фильма посмотреть его я решила не сразу. Однако, прочитав книгу, мне захотелось все-таки сравнить творение Стругацких и фильм Бондарчука.

    Книга произвела на меня сильнейшее впечатление. И хотя фильм во многом уступает книге, для российского кинематографа «Обитаемый остров» — это значительный шаг вперед. Несмотря на многочисленные ляпы в фильме, атмосфера, актеры, спецэффекты — все старательно проработано, хоть и не очень качественно.

    Начну, пожалуй, с хорошего.
    Первое, что мне понравилось — это спецэффекты в фильме и постановки драк. Все выполнено на должном уровне, весьма зрелищно.
    Второе, это игра Петра Федорова. Несмотря на столь небогатый опыт в кинематографе и наличие таких сомнительных проектов как «Клуб», например, он все же старается доказать, что стоит большего и способен на многое. Здесь ему это удалось.
    Третье, меня поразило то, насколько точно Федор Бондарчук подобрал актера на главную роль. Внешность Василия Степанова идеально подходит главному персонажу книги. Здесь создатели фильма попали в яблочко.

    Ну а теперь немного о грустном.
    Во-первых, мне не понравилось наличие самого Федора Бондарчука в этом фильме. Он не профессиональный актер, так зачем лезть туда, где опыта и навыка работы вообще нет?!
    Во-вторых, меня просто выбесило то, насколько один из героев фильма похож на легендарного Зорга из «Пятого элемента». Неужели своего воображения не хватает, и всегда нужно что-то «спирать» у западных коллег.
    В-третьих, это музыка. Да она просто отвратительна и в большенстве случаев была вообще не к месту. Я не знаю, каким образом у композитора сей картины родилась такая потрясающая музыка в трейлере к фильму, однако в самой картине она была просто ужасна.
    В-четвертых, фильм очень затянут. То, что можно было показать зрителю за несколько минут, растянулось на целый час. Из-за затянусти появляется ощущение скукоты и бездействия с минимальным количеством объяснений различных тонкостей мира Гая и Рады Гаал.
    В-пятых, и кстати о Раде. Мне абсолютно не понравилась игра Юлии Снегирь. После этого фильма у меня вообще зародились такие подозрения будто Бондарчук специально понабрал таких бездарностей и необразованных, непрофессиональных актеров в свой фильм, как Юлия. Это не игра, это просто нечто невразумительное, неправдоподобное и бездарное.

    В итоге, российские зрители получили лишь красивую обертку с пустым содержанием внутри. А жаль. При таком бюджете и с более талантливыми актерами фильм мог получиться совсем другим.

    16 апреля 2009 | 15:22

    Фильм однозначно не стоит потраченного времени и не представляет никакой культурно-художественно-развлекательной ценности ни для ценителей научно-фантастического кино, ни для любители динамичных экшн-боевиков, ни для всежанрово-всеядных киноманов, ни для поклонников творчества Стругацких (в особенности). На выходе получился жалкий кино-суррогат с претензией на «соответствие оригиналу». И проглотив кастрированную безликую модель вселенной Стругацких, у разочарованного зрителя никогда уже не возникнет желания прочесть первоисточник, пропустив мимо поистине великое литературное произведение. Создателей фильма понять не сложно: всем правят законы рынка, и гораздо легче, быстрее и дешевле взять за основу готовый отличный сюжет и качественные тексты, нежели самостоятельно изобретать колесо.

    Большинство современных образчиков эпистолярного фантастического искусства подвергается экранизации сравнительно легко и безболезненно, не теряя при портировании с бумаги на киноплёнку ровным счётом ничего. Но к киноадаптации классической фантастики нужно подходить осторожно. Никакими спецеффектами, шейдерами, антиалиасингами, анизотропной фильтрацией и текстурами высокого разрешения невозможно воссоздать атмосферу хорошей книги. И клепать фильмы по мотивам, например, произведений братьев Стругацких — кощунство. Их книги — не просто захватывающий динамичный сюжет, но и глубокий социальный подтекст, серьёзные философские проблемы и общечеловеческие ценности. Стругацкие — это непередаваемый колорит, виртуозное владение словом и обилие мельчайших деталей, мастерски собранных в единую целостную картину. Цель — не сюжет и не развязка, цель — сам процесс чтения: смакование деталей, яркие, точные, запоминающиеся образы и характеры, детально выверенный, тщательно продуманный антураж и, что самое главное — абстракция и сюрреализм, которые как раз и создают ту неповторимую атмосферу интригующей, таинственной недосказанности, которой так берут за душу Стругацкие. И чтобы передать эту атмосферу полноценно, нужен недюжинный талант всей съёмочной группы, чего в описываемом случае явно не наблюдается.

    1 из 10

    1 сентября 2013 | 12:27

    Живёт себе да поживает один режиссёр. Фамилия его-Бондарчук. И никак вот не усидится на месте Федя, не даёт покоя ему слава одного великого режиссёра современности-Уве Болла. Получив огромный бюджет (чем гений Уве похвастаться не может, разве что «Во имя Короля» вспомнить можно), Фёдор решил не экономить и спустить несколько десятков млн. долларов в унитаз. Вот так, просто взял и спустил. Ладно бы уже спустил деньги на развлечения: яхты, скачки, казино… Но нет! Господин Бондарчук решил, что народ тоже должен участвовать в этом действе, и внезапно снял кино, предварительно распиарив его донельзя и удерживая в секрете все тонкости высокоинтеллектуального сюжета данного кинца. Сидя в кинотеатре, я на протяжении всего фильма задавал себе один и тот же вопрос: «что это?».

    Это кино?

    Если это кино, то о чём? Если это актёр, то кого он играет? Это же не реклама зубной пасты, а Стругацкие… А вот Юлия Снигирь молодец. Никто так не подогрел интерес к фильму, как она. Хоть и не очень традиционным способом, но интерес мужской половины населения к фильму (а если быть честным, то к себе) подняла. Я о фотосессии, да. А вы о чём подумали, неужто о кине? Так его нет. Есть парниша, который давит лыбу и рекламирует «колгейт». Есть ужасный звук, который портит впечатление. А ещё есть шизофрения. Её много.

    Куда дели столько денег?

    Вот это действительно актуальный вопрос. С таким резиновым бюджетом Федя умудрился сворганить спецэффекты на уровне палки и верёвки. Похвально, да. Куда же делись деньги? Дайте Нолану 36 млн-он заставит вас офигеть. Дайте эти деньги Бондарчуку-он заставит вас рыгать. Печально, но такова действительность.

    Попытка взгляда со стороны

    Мне кажется, что российский кинематограф пока не готов к таким крупным проектам. Не готовы зрители, не готовы режиссёры. Нет кассовых сборов. Что в первую очередь интересует, например, американских продюсеров ? Прибыль. А выбить доход с бюджетом в 36 млн., учитывая наши реалии-бесполезно. Зато теперь большинство режиссёров будут более осторожными, планируя бюджеты своих фильмов. Конечно, есть и последователи Фёдора в деле траты баснословных денег (привет Никитке), но это уже другая история…

    19 октября 2010 | 10:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    Blu-Ray, 468 руб.
    книга, 205 руб.
    игра, 99 руб.
    игра, 229 руб.
    аудиокнига, 337 руб.
    подробнее

    Новости


    В американский прокат врывается энергичный боевик «Воздушный маршал» Хауме Кольет-Серра с Лиамом Нисоном в роли бесстрашного спецагента, спасающего пассажиров самолета от таинственного убийцы. По соседству с этой лентой не слишком внушительное, но все же пристойное число копий в США получил «Сталинград» Федора Бондарчука(...)
     
    все новости

    Интервью


    Каждый человек время от времени попадает в ситуации, когда вокруг него происходит что-то странное, и он не может понять, почему ему не везет, почему он плохо себя чувствует, почему все пошло наперекосяк. Наше предположение в фильме «Темный мир: Равновесие» состоит в том, что из него высасывает жизненную энергию и тепло некое потустороннее злобное существо, и есть команда, которая спасет его от погружения в этот кошмар. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    10 октября в российском прокате состоялась громкая премьера фильма Федора Бондарчука «Сталинград», повествующего о нескольких днях страшной битвы. Еще на стадии активного промоушна картина смогла обзавестись большим количеством как сторонников, так и критиков, поэтому предугадать масштабный резонанс в блогосфере после выхода картины было вполне логично. КиноПоиск и медиалаборатория Prophet представляют обзор зрительских мнений в Рунете. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    13 апреля в Москве прошла церемония вручения пятой Российской народной интернет-кинопремии «ЖорЖ».  (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    КиноПоиск ознакомился с книгой Александра Роднянского «Выходит продюсер», которая будет интересна многим любителям кинематографа, и пообщался с самим автором. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.Золотой теленок8.164
    171.Звездные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.160
    172.Военный ныряльщикMen of Honor8.157
    173.Звездные войны: Эпизод 6 – Возвращение ДжедаяStar Wars: Episode VI - Return of the Jedi8.156
    174.Апокалипсис сегодняApocalypse Now8.155
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ЯростьFury92.92%
    22.Врожденный порокInherent Vice92.84%
    23.В лесInto the Woods92.80%
    24.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.73%
    25.Бэтмен против СуперменаBatman vs. Superman92.70%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Ковбои против пришельцевCowboys & Aliens176
    Синевир3
    Апокалипсис сегодняApocalypse Now120
    Четыре комнатыFour Rooms80
    Корона грешникаGiruti Kuraun7
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.973
    Скорый «Москва-Россия»4.648
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 27.537
    СаботажSabotage5.746
    Под маской жиголоFading Gigolo6.978
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры