всё о любом фильме:

Путевой обходчик

год
страна
слоган«Старые кошмары обретают новое лицо»
режиссерИгорь Шавлак
сценарийВалерий Кречетов, Виктор Сорокин
продюсерВалерий Кречетов
операторИлья Бойко, Федор Лясс, Владимир Спорышков
композиторЛев Землинский
художникАртем Кузьмин
жанр ужасы, боевик, триллер, ... слова
бюджет
$3 000 000
сборы в России
зрители
Россия  100 тыс.,    Латвия  4.8 тыс.,    Эстония  1.4 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время80 мин. / 01:20
Сюжет разворачивается на действующих и давно заброшенных линиях московского метрополитена, руслах подземных рек, куда попадают главные герои — налетчики — спасаясь от милиции, разыскивающей их в связи с дерзким ограблением банка.

Избавившись от преследователей, трое бандитов и трое заложников привлекают внимание подземного жителя — Путевого Обходчика. До конца фильма выжившие не смогут понять, что же их преследует.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:59

    файл добавилBasicIdea

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 306 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Честно сказать я думал, что тупые критики в основном засели на имдб, но я ошибся. Их и здесь хватает. Если не вчитываться, в разные бредовые рецензии на разных сайтах, а просто взять и посмотреть фильм без предвзятого к нему отношения (да и собственно откуда ему взяться? Игорь Шавлак — имя нарицательное.), то можно получить от него большое удовольствие. Этот фильм обштопал по всем параметрам всяких «ССД», «Ведьм», «Штольней», «Фобосов» и прочего идиотизма. Шавлак снял типовой, добротный фильм ужасов, который является ни чем иным, как подражанием картине под названием «Creep». Шавлаку удалось добиться шикарной атмосферы (как удалось в «Семье Вурдалаков»), он подобрал прекрасные локации, создал убийцу с невероятной харизмой, а так же напичкал этот фильм кучей дерганных моментов.

    Сюжет? Да здесь-то он нахрена? Его здесь практически нет, и смысловые нагрузки здесь ни к чему. Маньяк выдирает глаза прикольной самодельной штучкой, иногда пускает в ход кирку, автомат, огнемет и прочие «доспехи». Игра женской половины актерского состава ужасна, но здесь это абсолютно не раздражает. В отличии от «ССД», здесь убийства будут показаны, это вам не мыльная, попсовая попытка снять блеклый фильм ужасов, и заманить некую аудиторию сиськами Анфисы Чеховой. К слову, здесь обнаженки нет, да и не могло быть, ну кто будет раздеваться в грязном, затхлом метро да еще и в такую холодину? Если бы Шавлак здесь еще кого-то раздел, то это уже с полным правом можно было-бы считать отечественным трэшем в перемешку с боевиком категории «Z». Боевиковая сторона, заметна лишь в начале, некоторые элементы будут и позже, но они, слава богу, секундные. Музыкальное сопровождение тянет на 100 из 100, тревожная музыка как нельзя лучше дополняла всеобщий колорит.

    На шедевр или классику жанра, этот фильм изначально не претендовал, но от него этого и не требовалось. Это просто хороший, правда несколько трэшевый слэшер, который ничем не хуже американских ужастиков средней руки. И впечатления он оставляет исключительно хорошие (от Шавлака я другого и не ожидал), в отличии от вышеперечисленных рашен-продакшен хоррор-поделок.

    8 из 10

    9 июля 2010 | 02:36

    Так снимать нельзя.
    Фильм еле дотягивает до дипломной работы какого-нибудь выпускника режиссерского факультета.
    Мне непонятно мнения людей, которые отозвались о фильме хорошо (очень похоже на реакцию людей только что появившихся на свет и других фильмов до «Путевого обходчика» не видевших).
    … Игра актеров (где она за весь фильм хотя бы минуту присутствует?).
    Сценарий (ни капли не оригинально, заезжено и безвкусно).
    Атмосфера (нет вообще).

    Данный фильм не рекомендую смотреть НИКОМУ, только зря потратите время и возможно деньги (я, слава богу, потратил только первое).
    А Шавлаку и Руминову надо бы создать гильдию недорежиссеров и снимать псевдоужасы на любительскую камеру только для домашнего просмотра и не позориться, выпуская такой шлак в прокат.

    25 ноября 2007 | 21:55

    Сюжет фильма: Трое придурков (т. к. по дальнейшим их действиям — другого слова не подобрать…) грабят банк, берут заложников и уходят от погони по секретной ветке московского метро. Заблудившись в заброшенной шахте, они натыкаются на местного жителя — громилу с киркой, у которого, как потом выясняется, одна радость в жизни — убить какого-нибудь человечка и вынуть у него глазки… (причем зачем ему глаза жертв, на протяжении фильма так и не говорится)

    Отдельный плюс за попытку сделать качественный отечественный слэшер. Верю, что перед съемками создатели посмотрели и проанализировали не один западный ужастик, верю, что старались снимать стильно: прикольный саундтрек и детские рисунки в начальных титрах, катящаяся гильза в сцене ограбления банка и т. д. Верю, что искренне пытались напугать. Жаль, что ничего путного у них не вышло…

    Первый минус — это ужасный подбор актеров. В подобных американских фильмах актеры тоже не особенно стараются, но все-таки определенный уровень актерского исполнения там наблюдается. Более того, хорошая актерская игра может вытянуть и очень слабый фильм и тем более ждешь этого от отечественного кино, которое по части этой самой игры в целом всегда превосходило голливудское. В этом же фильме русские переплюнули американцев в худшем смысле этого слова, показав дурацких до тошноты персонажей.

    Дмитрий Орлов не бог весть какой актер в роли прототипа легендарного подводника Маринеско он смотрелся вполне неплохо. В «Путевом обходчике» в роли главаря банды Орлов просто смешон. И дело даже не в том, что типаж не, а просто не хватает актерского дарования ну или желания сделать работу хорошо. Какой бы не была причина, факт остается фактом — роль сыграна очень плохо. Про остальных, так называемых АКТЕРОВ, я вообще не говорю… Набрать с улицы людей, не имеющих никакого отношения к театру и кино, и они показали бы точно такой же результат, а может быть даже и лучше…

    Второй минус — отвратительный сценарий, постыдный для «нашего кино». Действия персонажей лишены всякой логики, количество сюжетных нестыковок даже в такой простой истории превышает все мыслимые пределы. Причем фильм создавался как нечто серьезно-жуткое, без всякой иронии, а получается, что отдельные эпизоды вызывают улыбку.

    Момент, когда старшина милиции требует в катакомбах неизвестно от кого прекратить сопротивление и угрожает открыть огонь, меня позабавил. А эпизод, когда главарь Гром отдает милиционеру-заложнику автомат и говорит фразу «прикрывай нас и позаботься о девочках» чуть не заставил прекратить просмотр этого шедевра… Перечислять всю ерунду, которую наплели кинематографисты не стану, но скажу лишь что в этом фильме ее предостаточно.

    Можно было бы спокойно закрыть глаза и на сценарий и на актеров, если бы фильм при всех недостатках нагонял страху. Так ведь и этого нет! Саспенс отсутствует (в силу полнейшей глупости всего происходящего), убийств мало, а сценой вырывания глаз современного зрителя уже не напугаешь…
    Ну а финальный экшен со стрельбой, взрывом гранаты и чудесном спасении на мотоцикле — это уже совсем типичный трэш.

    5 января 2008 | 00:04

    Что ж, я осталась под большим впечатлением от просмотра данного фильма.

    А все началось с простой злобной колыбельной, которую я послушала в соц. сети. После этого стало интересно откуда же она!? Вот и наткнулась на «путевого обходчика».

    Честно говоря, я даже не ожидала, что наш кинематограф способен на подобное. В основном русские страшилки меня никогда не впечатляли. Исходя из этого, я более чем была уверена, что потрачу 80 минут на просмотр этого фильма зря. Но, как оказалось, я ошибалась.

    В этом кино я увидела как плюсы, так и минусы.

    Мне понравились мрачный сюжет и немного волнующая, напрягающая обстановка. Люблю смесь триллера и ужаса.

    Есть немного предсказуемости: где-то в середине мне стало понятно, что товарищ Гром, сильный и смелый грабитель, обязательно выживет, а с ним одна из девушек. Но, по правде говоря, не думала, что выживет Катя. В начале фильма она только ревела, и меня это бесило.

    Мне очень не понравилась идея с убийцей. Мне не понятно, почему, за исключением одной девушки, он убивал всех без разбору? С какой целью?

    Когда мы впервые в фильме видим убийцу в грязных лохмотьях и с закрытым лицом с тёмными «очками» становится понятно, что у него проблемы со зрением, отсюда и фетишь с глазными яблоками. Но вырвав глаза, он клал их в банку с жидкостью, а зачем? Чтобы отомстить всем за себя? Странная ненависть. Очень странно..

    Но, в целом, мне понравилось.

    Фильм, по моему мнению, даже превосходит парочку американских страшилок.

    Впечатляет!

    5 из 10

    15 июня 2012 | 12:04

    Любопытно, что эту картину посмотрел после откровенно слабого американского «Катакомбы». Сразу же скажу, что русская версия принципиально лучше и смотрится гораздо интереснее. С учётом постоянного понимания, что смотришь именно отечественную картину столь непривычного пока ещё для нашего кино жанра — интереснее вдвойне.

    «Путевой Обходчик» — достойное кино, которое вносит разнообразие в российский кинематограф. К счастью, ассортимент с каждым годом становится всё шире, пусть и очень маленькими шагами. Но, увы, развязка данного фильма серьёзно портит общую его оценку, поэтому говорить именно о каком-то новом заметном элементе русской кино не приходится. В результате, «Путевой Обходчик» интересен как «новинка» и, если угодно, «исключение» всё же несколько больше, чем как фильм сам по себе.

    Впрочем, он, всё равно, не теряется на фоне многочисленных западных аналогов и, как уже было сказано, некоторые даже превосходит. В первую очередь, впечатляет блестящий саундтрек и интересное оформление, включающее всё: от качественной за редкими проколами операторской работы (ещё одна отечественная тенденция) до здорово оформленных титров.

    На уровне и режиссёрская работа. Она, равно как и сюжет, получили бы более высокий рейтинг, если бы не упомянутая концовка: закончить фильм можно было минут на пять раньше сразу в трёх местах, но создатели явно затянули и зачем-то вывернули всю атмосферу наизнанку. Кроме того, можно было бы пригласить и более интересных актёров; но радует уже то, что на этот раз мы не видим Гошу Куценко.

    7,0 из 10

    P.S.: Рекомендую всем, кто следит за развитием русского кино не только качественно, но и в ширь (не путать с количественно). Но не советую смотреть зрителям, ожидающим от кровавых триллеров именно страха — данное кино едва ли способно сильно припугнуть.

    19 сентября 2007 | 16:13

    Хотелось бы начать свой отзыв с просьбы к российским производителям кино, пожалуйста, никогда больше не снимайте фильмы ужасов и никому не показывайте уже снятое.

    Это худший фильм, который я видела в жизни. В первый раз хотелось встать и уйти, в первый раз было жалко потраченных денег.

    Сюжет — его просто нет. Ни завязки, ни развязки. Причем некоторые моменты просто поражают, почему в середине фильма герои перестают стрелять из пистолетов? а в конце снова начинают? патроны кончились, а затем появились? с чего это обходчик начал стрелять из автомата? Почему он решил убивать людей? Была ведь какая-то предыстория? Зачем ему глазки?

    Актеры — все их попытки изобразить на лицах какие-то эмоции вызывали смех и жалость к их потугам. Запомнилась только истеричка Катя — ее бы я убила первой, причем своими же руками. Обходчику, который нервно прятался по углам — хотелось оказать посильную помощь.

    Замедленные съемки и капающая вода должны были нагнетать атмосферу, но вызывали только жалость.

    В общем, моя оценка -100000, жалко, что тут минимум, который можно поставить -1.

    17 сентября 2007 | 12:55

    Не имею никаких претензий к этому трэшу. Как изначально и предполагалось, так и оказалось после просмотра — очень забавное кино для любителей паршивых фильмов класса Б, американские аналоги которых снимаются сотнями и тысячами, попадают к нам на канал ТВ-3 или выходят на лицензии в компаниях, которые по финансам не могут заключать контракты с серьёзными студиями. Чёткая граница в Америке между фильмами класса А и Б, не даёт последним попасть в кинотеатры, поэтому любители «шедевров» Альберта Пьюна итд смотрят их на видео и киношный зритель стать их жертвой практически никогда не может.

    У нас же другое дело. Кто-то умудрился выпустить «Обходчика» в массовый прокат, преподнёс дешёвый трэш в качестве «нового российского фильма ужасов», чуть ли не «прорыва в жанре» и зрителя нашего сильно обманул, отсюда и плевки и отрицательные отзывы. К трэшу надо быть подготовленным и смотреть его с юмором)

    Сравнивая «Обходчика» с просто культово дерьмовой украинской «Штольней» (человека, выпустившего эту любительскую комедию в прокат, считаю безусловным гением и удастаиваю премии им. Эда Вуда), могу сказать, что наш фильм получился повеселее, поживее, с отличным началом (постарался Руминов, о чём я узнал только из статей после просмотра) и убойной концовкой с показом настоящего лица обходчика и зверскими детскими рисунками) Мелодия в начальных титрах фильма — выше всяких похвал.

    Только для любителей трэша!

    25 ноября 2007 | 01:56

    Прошу прощения у сценариста, т. к. фильм смотрел как-то не очень вдумчиво и сейчас начинаю рецензию с конечных титров…

    Ребят, для чего нужна режиссёрская группа из 7 человек? Среди которых второй режиссёр, скрипт-супервайзер (вспомнилась смешная озвучка Ночного Дозора: `а так же пишем непонятные иностранные слова русскими буквами»), ассистент режиссёра (интересно, первого или второго), помощник режиссёра (?), ассистент по актёрам и… помощник (да в чём разница-то???) по актёрам. Команда батрачила под землёй в две смены?

    Зачем нужна операторская группа из более десятка человек? Три ассистента, семь механиков, фокус-пулеры (два) и т. д.

    Теперь парочка комментариев. Интересно, как много зрителей испугалось, когда из дыма подняли за плечи человека с разбитым лицом? Вроде бы это не зарождение фильмов ужасов. Зачем несколько раз в фильме применяется чуть ли не раздражающая замедленная съёмка?

    Не хочется так в лоб опускать всё и вся в фильме, но актёры никакие… постановка — тоже, сюжет — так себе, его можно было почти как угодно переписывать, переставлять сцены местами; мясо, преследование, больше ничего нет. Ну кривая стрельба в начале.

    И денежный вопрос… 3 млн зелени. Конечно немного, но для сего фильма — это шокирующая сумма. Сами рыли небольшой туннель?

    Не порекомендую к просмотру, а точнее — в чёрный список такое кино.

    19 ноября 2009 | 09:17

    Трое приятелей, как в тех самых фильмах, решили ограбить банк — с грохотом вломиться в здание, устроить заложникам сеанс поцелуев с паркетом, быстро взять наличку и, не попрощавшись, отправиться восвояси. Но, как это обычно бывает, все классически пошло наперекосяк — пальбой, жертвами и криками, смешанными с воем приближающихся милицейских сирен.

    И нашим героям ничего не оставалось, как взять для отмашки пару «живых щитов» и приступить к генеральному плану «аццкая подземка». Но горе-грабители, спускаясь на стометровую глубину, еще не знали, что в негостеприимных краях московского метрополитена обитает двухметровый дядька, который коллекционирует человеческие глаза и прогуливается по заброшенным путям, чиркая об стену своей шахтерской киркой, примерно вот так — бамц-бамц, бамц-бамц, бамц-бамц…

    Прислушиваться к этим пресловутым «бамц-бамц» видимо придется еще очень долгое время — ведь именно так неуклюже «звучат» все новые российские ужастики. И бездарная «Ведьма» Олега Фесенко, и спорные «Мертвые дочери» Руминова были одинаково отвратительны в плане саспенса и совершенно неприемлемы как фильмы ужасов (правда, «…дочери» все равно цепляли, хоть и другими составляющими). Вот и «Путевой обходчик» с его романтической жизнью в подземке — из той же серии авангардных экспериментов.

    Не трудно догадаться, что фильм Шавлака старается подражать слэшерам 70-х годов и их «новым образцам» (Техасская резня бензопилой, У холмов есть глаза), где крупные планы зловещего психопата традиционно тасуются с натуралистичными кадрами, но вышла «калька» через раз. В первую очередь, бросается в глаза вторичность фильма, чью подачу сюжета про ограбление можно охарактеризовать как «для отмашки». Не заслуживает добрых слов и первая половина фильма, в которой герои изъясняются преимущественно на братанском диалекте ("ты че меня дразнишь — а ты че на меня наехал»), а маньяк томно прячется в тени, изредка поблескивая свои окулярами в мерцающем свете лампочки.

    Впрочем, дальше действие раскочегаривается и начинает набирать обороты. Как путевой обходчик приступает к делу, так сразу же начинает покорять своими задорными инструментами (глазовыметатель, огнемет, кирка — целый набор) и искренним трудолюбием в работе по превращению ходящего человека в инвалида. Но главные надежды, возложенные на гипертрофированную жестокость и галлоны бутафорской крови — увы, не сбылись.

    Не удивительно, что после окончания основного съемочного процесса и отсмотрено полученного материла, продюсерами было принято решение о подключении к проекту небезызвестного Павла Руминова, который полностью перемонтировал фильм и даже доснял ряд ключевых сцен.

    Вливание «новой крови» не прошло не заметно: агрессивный видеоряд, танцующая диско камера, детские песенки-колыбельки и вмонтированные кадры в виде детских рисунков с недетским содержанием — в этом весь Руминов, который своим видением этой подземной истории придал цельности фильму, особенно за счет, открывающей и закрывающей фильм сцены в кафе.

    13 сентября 2007 | 20:33

    Скажу сразу честно, я возлагал большие надежды на русский кинематограф в жанре фильма ужасов, а потому «Путевой обходчик» был для меня одним из самых ожидаемых фильмов. Начало фильма дает дальнейшему развитию сюжета потрясающую рекламу, середина пугает своей атмосферой неизбежности, но последние, так, скажем, минут 35 вообще перечеркнули всю мистичность фильма и превратили его в банальный трэш.

    Сама идея фильма, по-своему, уникальна, ведь это не какие — то катакомбы или пещеры, которых и вовсе не существует, «правительственное метро» существует на самом деле (доказанный факт), но эту уникальную идею настолько сильно занижает действие фильма, что зрителю остается только издать нервный смешок (не всем, разумеется). От актерской игры особо ничего ожидать не стоило, так как герои были рядовыми бандитами и заложниками.

    Сам Путевой обходчик поначалу нагоняет страх, но, как было сказано выше, ко второй части фильма, из мистического злодея он превращается в банального маньяка, который обладает той же страстью к коллекционированию глаз, что и герой Кейна из «Не вижу зла» (плагиат?). Фильм наполнен многочисленными проколами и повторяющимися местами действия (путей метро ведь гораздо больше, тем более «правительственного»).

    В заключение могу сказать, что реклама «Ростикса» сыграла свое место. Слабо, очень слабо. Но достойное начало и довольно хорошая начальная песня определенно создали несколько плюсов.

    4 из 10

    14 сентября 2007 | 23:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 525 руб.
    подробнее

    Новости


    Эротический триллер Атома Эгояна «Хлоя» соседствует с ремейком фильма Джорджа Ромеро «Безумцы» от Брека Эйснера. Отечественный хоррор «Фобос. Клуб страха» находится в одной компании с пародией на фильмы ужасов «Стан Хельсинг», а российская романтическая комедия «Ирония любви» встретится лицом к лицу с американской — «Моим большим греческим летом» Нии Вардалос(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    1.Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption9.209
    2.Зеленая миляThe Green Mile9.160
    3.Форрест ГампForrest Gump9.017
    4.1+1Intouchables8.903
    5.Список ШиндлераSchindler's List8.894
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Подставное лицоThe Drop90.46%
    47.Большие глазаBig Eyes90.39%
    48.ДракулаDracula Untold90.33%
    49.ФрэнкFrank90.13%
    50.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes90.05%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Альманах жизни1
    ДивергентDivergent31
    НаркозAwake149
    Новый Человек-паукThe Amazing Spider-Man497
    Девушка с татуировкой драконаThe Girl with the Dragon Tattoo473
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Скорый «Москва-Россия»4.646
    Реальная белкаThe Nut Job5.968
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 27.477
    СаботажSabotage5.741
    Под маской жиголоFading Gigolo
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры