всё о любом фильме:

Ангелы и Демоны

Angels & Demons
год
страна
слоган«Они пришли, чтобы мстить»
режиссерРон Ховард
сценарийДэвид Кепп, Акива Голдсман, Дэн Браун
продюсерДжон Калли, Брайан Грейзер, Рон Ховард, ...
операторСальваторе Тотино
композиторХанс Циммер
художникАллан Камерон, Алекс Камерон, Кит П. Каннингэм, ...
монтажДэниэл П. Хэнли, Майк Хилл
жанр триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  17.8 млн,    Германия  4.58 млн,    Великобритания  3.42 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время133 мин. / 02:13
Весь мир замер в ожидании свершения древнейшей церемонии — выбора главы католической церкви Папы Римского, но в судьбоносное решение вмешивается некая могущественная сила — заклятый враг католической церкви — таинственный орден Иллюминатов! Кандидаты на священный пост подвергаются свирепой ритуальной расправе один за другим. Перед лицом смертельной угрозы Ватикан вынужден обратиться за помощью к профессору — эксперту по религиозной символике Роберту Лэнгдону, который находит доказательства возрождения могущественного тайного братства, жестоко истребляемого в Средние века.

Вместе со своей напарницей — талантливым ученым Витторией Ветра — Лэнгдон начинает собственное расследование, увлекающее их в лабиринты замурованных склепов, тайных подземелий и заброшенных храмов — в самое сокровенное хранилище в мире. Мистической тропой символов ученые продвигаются к невероятной истине, которая дает Ватикану единственную надежду на спасение. Но в неистовом желании расквитаться и показать свое превосходство иллюминаты не остановятся ни перед чем! Настала пора для человечества узнать правду!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
92 + 157 = 249
5.1
в России
17%
1 + 5 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дэна Брауна «Ангелы и демоны» (Angels and Demons, 2000).
    • Иллюминаты (лат. illuminati — просвещённые) — общее название нескольких тайных групп, современных и исторических, реально существовавших и фиктивных, раскрытых или предполагаемых. Однако, под «Иллюминатами» обычно понимают общество баварских Иллюминатов, наименее секретное из всех тайных обществ в мире. Обычно использование данного термина предполагает наличие зловещей организации заговорщиков, которая стремится управлять мировыми делами негласно, изменив существующий порядок на прямо противоположный.
    • Актёров, играющих командира и лейтенанта Швейцарской гвардии, никогда бы не приняли в ряды этого благородного воинства. Хотя бы потому, что оба они – не швейцарцы: роль великолепного полковника Рихтера играет шведский актёр Стеллан Скарсгард, а роль честного лейтенанта Шартрана – датчанин Туре Линдхардт.
    • Для создателей «Ангелов и демонов» римские каникулы начались в разгар туристического сезона. Первый день на Пьяцца дель Пополо задал тон остальным: в ранние утренние часы площадка была более-менее свободна от зевак. По мере того, как поднималось солнце и усиливалась жара, толпы любопытных росли… и смелели. Вскоре полиция отгородила площадь, чтобы восторженные фанаты не лезли в кадр, надеясь попасть в кино.
    • ЦЕРН занимает важное место в сюжете триллера Рона Ховарда «Ангелы и демоны», как и в романе Дэна Брауна, на котором основан фильм. Пока велись съёмки, ЦЕРН начал свой новый и, возможно, самый значительный эксперимент. В сентябре 2008 года ЦЕРН пустил в действие Большой адронный коллайдер, «крупнейший в мире ускоритель частиц».
    • Роман «Ангелы и демоны» был первой книгой о приключениях профессора Роберта Лэнгдона — «Код Да Винчи» вышел значительно позже, хотя в фильме хронология событий изменена на обратную.
    • Ватикан является противником фильма, и в связи с этим запретил съемки в своих храмах. Создатели вышли из положения, использовав похожие помещения и декорации.
    • Фильм планировали выпустить в прокат в декабре 2008 года, но из-за забастовки американских сценаристов премьера была отложена на май 2009 года.
    • В фильме повторяется та же ошибка, что и в книге: утверждается, что камерарий не является кардиналом, и человек, не имеющий кардинальского звания, не может стать папой. На самом же деле все наоборот. Камерарий — это всегда кардинал, а папой может быть избран не только кардинал, но и любой католик.
    • Из фильма пришлось вырезать целых 5 минут, чтобы MPAA смягчила рейтинг с R на PG-13.
    • Клинт Иствуд хотел снимать данный фильм, однако Рон Ховард был обязан по контракту после «Кода Да Винчи» режиссировать и эту картину.
    • Главная опасность в картине исходит от небольшого контейнера с 1/4 грамма антиматерии, взрыв которой может, например, сровнять Рим с землей. В реальности даже Лаборатории Ферми — «мировому лидеру» по производству антивещества — потребуется около 100 миллионов лет, чтоб сгенерировать такое количество. Реальные темпы такого производства — 2 нанограмма в год. Кстати, стоить эта 1/4 грамма будет порядка 30 триллионов долларов.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • По сюжету книги на вертолете камерарий улетел не один, а с Робертом Лэнгдоном. И Лэнгдон спрыгнул с него без парашюта, упал в реку и выжил. В фильме же камеррарий улетает один.
    • еще 10 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2742 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начну с того, что «Код да Винчи» я не смотрела, но читала. С «Ангелами и демонами» всё с точность до наоборот.

    Фильм сам по себе неплохой, но и отлично он не заработал. Не читая книги, я не могу сравнивать, но могу разобрать фильм.

    Фильм сам по себе снят красиво. Не в плане спецэффектов и причёски Тома Хэнкса, а сам по себе. Этака прогулка по достопримечательностям Ватикана и Рима, сопровождающаяся бурным мозговым штурмом.

    Что касается актёров, то давно я не смотрела картин с таким сильным и красивым составом. Взять хотя бы Тома Хэнкса: прекрасно, просто и безупречно — вот слова, которыми можно охарактеризовать его работу. Эван Макрегор — в роли камеррария и главной загадки этого фильма. Я люблю, когда актер, с которым я впервые знакомлюсь, запоминается сразу. Вот и он не стал исключением. С Аилит Зорор я встречаюсь не в первый раз и мне нравится, как она играет. В «Ангелах и демонах» у неё не главная роль, но и не последняя, и она смогла выделиться на фоне Тома Хэнкса и прекрасных соборов.

    Низкий поклон команде по спецэффектам, звуку и операторам.

    Низкий поклон Рону Ховарду.

    И заканчивая, я не буду подытоживать. За меня это сделали другие. Просто выставлю оценку:

    9 из 10

    4 ноября 2009 | 20:24

    Несмотря на то, что я осознаю целевую направленность рецензий, перейти вот так сразу к сути я не могу. Я давно считал, что на сайте необходимо добавить закладку «комментарии» на странице фильма. Сомневаешься: стоит смотреть фильм или нет, почитай короткие отзывы типа: «средний фильм, бывает и лучше» или «мне понравилось, Хэнкс — красавчик». А уж если рецензентам дали вспахивать такое плодородное поле, ограничив их деятельность лишь рамками приличия, то, лично я, не могу ограничиться парой слов, тем более в случае с фильмом, произведшим на меня такое сильное впечатление.

    Серия книг о специфических «приключениях» Роберта Лэнгдона — эксперта по религиозной символике, написана в одном из немногих мною признанных жанров. Как проще всего заинтересовать читателя? Дать ему тайну! Тайну, над которой он будет ломать голову дни и ночи напролёт, либо же избавит себя от этой участи, прочитав книгу, и получив ответы на все интересующие его вопросы. Исходя из этого, можно смело прийти к выводу, что детективы — самое интересное чтение. Подобные выводы, конечно, будут весьма и весьма опрометчивы, ибо не всем по душе разного рода криминальные чтива, в которых вся соль и сводится лишь к тому, чтоб понять, кто, кого и за что убил. Желая получать какую-то пользу, от всего, чем бы я ни занимался, долгое время я обходил подобные книги стороной, пока не наткнулся на симбиоз интереса и пользы. Исторический детектив, как под жанр детективного романа, удовлетворяет всем моим требованиям: он, самым примитивным образом, завладевает вниманием читателя, давая ему ту самую тайну, но в процессе чтения, раз за разом подкидывает ту или иную информацию, выполняя тем самым познавательную функцию — причину появления литературы в принципе. Историческим его не обязательно делает время действия, фабула может быть связана и с настоящим, лишь бы затрагивала конкретные исторические явления или процессы. Именно принадлежность книг Брауна к столь любимому мною жанру и объясняет интерес, который я испытываю к каждой их экранизации. Невзирая на то, что рецензию я пишу на фильм, я бы хотел оценить «Ангелы и Демоны», как своего рода явление. Явление не только в кино, но и в литературе.

    Меня не волнует шум вокруг персоны автора, я не буду вспоминать о других, пусть даже более известных, его работах, я буду говорить лишь о том, что собой представляет та самая книга, из-за которой мы здесь. «Ангелы и Демоны» воплощение того, каким я хочу видеть художественную литературу. Книга сочетает в себе всё то, о чём я уже говорил. Она интересна, провокационна, и непредсказуема. Яркий представитель жанра, диктующий тенденции к развитию последователям. Если ВЫ сейчас предложите мне зарегистрироваться на другом сайте и не тратить ваше время, я обращу ваше внимание на то, что говоря о книге, я говорю о сюжете фильма! Картина воплотила в жизнь потрясающий сюжет, который скрывает в себе роман Брауна. Он делает со своим читателем то, что и должен: завлекает, обогащает, интригует и удивляет. Равно как и каждая страница книги, каждый кадр фильма занимается тем же! Вы останетесь довольны полученными впечатлениями. Я прошу не воспринимать наличие фильма, как причину не читать книгу. Лучше получить удовольствие сполна, насладившись произведением, которое целиком и полностью удовлетворяет меня, как читателя.

    Теперь поговорим о фильме. Даже если бы «букварь» был единственной книгой, которую я прочёл, фильм «Ангелы и Демоны» я бы посмотрел в любом случае! Если с сюжетом всё было изначально понятно, это не означает, что фильм обречён на успех в моих глазах, ибо его успешность зависит от многих факторов. По порядку:

    Режиссёром фильма выступил Рон Ховард. Изначально, не самый радующий меня факт. Не могу отрицать монотонность его работ. Я боялся, что динамичный сюжет превратится в многочасовое «снотворное». В первые минуты просмотра мои опасения миновали. Фильм получился «резвее» самых смелых моих ожиданий! Первая в моей жизни «лекция по истории», во время которой мне так тяжело было усидеть на месте. Напряжённо… захватывающе… браво Рон!

    Сальваторе Тотино — оператор фильма. Не смотря на то, что в его послужном списке «Нокдаун» и «Фрост против Никсона». До «Ангелы и Демоны» я был благодарен ему лишь за один фильм — «В чужом ряду», но после, таких фильмов стало уже два!

    Уже в зале кинотеатра я понял, что совершенно не обратил внимание на то, кто был композитором фильма. Задумался я над этим потому, что музыка была просто потрясающая. Придя домой, и, выяснив, кто мой герой, я совершенно не удивился! Ханс Циммер великолепен!

    Во многих престижных премиях есть номинация за «Лучший актерский ансамбль». Не слышал, чтоб хоть одна награда досталась, пожалуй, лучшему тандему 2009 — Том Хэнкс и Юэн МакГрегор. Говорить о том, что они великолепно сыграли, всё равно, что говорить о цветах Российского флага: вы либо и так это знаете, либо вы безнадёжны….

    Вцелом, потрясающе динамичная картина в несвойственной, но столь мне понравившейся, манере Ховарда. Талантливо снятый фильм, с потрясающим музыкальным сопровождением и великолепным актёрским составом, превратил меня из удовлетворенного читателя в восхищённого зрителя!

    В то время как Оскар за «лучший адаптированный сценарий» в копилке фильма «Сокровище», более достойный, как мне кажется, кандидат в виде «Ангелы и Демоны» остался в числе тысяч других, недооценённых, но от этого не менее качественных картин. Я не осуждаю тех, кто раскритиковал фильм, как экранизацию. Пусть я и считаю, что это не тот случай, когда «книга лучше», но многие со мной не согласятся. На очереди «Утраченный символ», который, как не странно, тоже разобьет зрителей на два лагеря: «довольных» и «тех, кто, якобы, разбирается в хорошем кино!». Чутьё подсказывает мне, что в эти группы будут входить те же люди, которые оценили, либо же не оценили «Ангелы и Демоны». Тут уж одно из двух: либо нравятся работы подобного типа, либо… В любом случае, я вижу то, что вижу, и мне это нравиться! Прекрасный образец исторического детектива, воплощённый в великолепную экранизацию. Из всех его достоинств, главным для меня является то, что лично я от него в восторге. Всё то, о чём я уже упомянул выше, делает довольного читателя и зрителя, довольным от жизни человеком!

    19 декабря 2010 | 02:19

    Как только увидела рекламный трейлер к «Ангелам и демонам», загорелась желанием во что бы то ни стало посмотреть фильм. Но так вышло, что в кинотеатр так и не удалось сходить, а смотреть «экранку», чтобы сразу испортить впечатление, не хотелось. С тех пор решила: «Сначала прочитаю книгу, а затем уже посмотрю фильм» Думала, так лучше будет. Но как я тогда ошибалась!

    Во-первых, будет мне урок: нельзя чего-то так долго ждать! С благоговением оттягивала момент просмотра, чтобы насладиться фильмом. Книга ужасно понравилась, зацепила… И фильм, снятый по ней, казалось, должен быть просто шедевром. В итоге, желаемое не стало действительным, фильм не оправдал надежд. Я разочарована.

    Но минус скорее мне, чем создателем. Нечего было первым делом книгу читать! Уверена, если бы сначала посмотрела, то была бы в таком восторге от самого фильма! А так во время просмотра то и дело ловила себя на мысли о том, что сюжет нагло обрезан и переделан, все, что происходит на экране как-то мельком, слишком быстро, в спешке. Конечно, понятно, что создатели должны были уложиться во времени: если фильм будет длиться слишком долго, к концу зритель попросту устанет и не увидит главного. А конец, действительно, стоит того, чтобы его посмотрели! Взрыв антивещества был великолепен!

    К счастью, фильм, несмотря на все недочеты, получился ярким, красочным, динамичным. Даже зная сюжет, я смотрела его с интересом. Восхитительные виды Рима и Ватикана, удивительной красоты музыка, замечательная и правдивая игра актеров — лишь некоторые причины, почему «Ангелы и демоны» поражают многих зрителей!

    Том Хэнкс в уже полюбившейся роли Роберта Лэнгдона, Юэн МакГрегор в образе камерария, такого загадочного персонажа, Айелет Зурер с итальянским акцентом Виттории Ветры — вот лишь малый список актеров, благодаря которым «Ангелы и демоны» — столь удивительный фильм.

    И наконец, самое главное. Я считаю, и фильм, и книга заставляют задуматься о науке и религии, об их вражде, о противоречии между ними… Все это как бы подчеркивает важность и того, и другого, хотя наука и религия — совсем разные вещи, мы понимаем, что человечеству нельзя прожить без них…

    Итак, в заключение поставлю оценку. Хотя, я и ждала от фильма большего, в целом он мне понравился, а если добавить мое почтение и уважение к книге, то выходит

    7 ноября 2009 | 21:10

    Мне очень нравятся фильмы на религиозную тематику, однако редко можно найти среди них что-то стоящее. Прочитав описание, мне показалось, что в данном фильме будет слишком много научной фантастик, и не было сильного желания его смотреть, тем более что «Код Да Винчи» меня очень разочаровал. Но в итоге я все же решил взглянуть и не пожалел. Ведь это один из самых лучших фильмов данного жанра, с прекрасной режиссурой и шикарными спецэффектами.

    Сюжет.

    Книгу я не читал, поэтому сравнивать не с чем, что всегда к лучшему. Идея совершенно новая, я не встречал раньше вообще подобных фильмов. Борьба между религией и наукой — одна из самых актуальных тем в наше время, здесь это очень хорошо обыграно. События развиваются динамично, хоть фильм длится 2 часа, но, кажется что намного меньше. А концовка просто потрясает, особенно тех, кто не читал книгу, лично я, ни за что не мог бы предугадать, кто окажется главным злодеем.

    Актеры.

    Подбор актеров — выше всяких похвал, сыграли хорошо все без исключения. Особенно понравился актер, сыгравший молодого священника, он прекрасно в образ вошел и убедительно играл. Не знаю, почему многие так критикуют Айелет Зурер, это как раз ее роль, понравилась ее речь с акцентом, хотя, наверное, это больше заслуга наших переводчиков. А Том Хэнкс — ничего о нем не скажешь, он сыграл как обычно, но большего и не требовалось.

    Музыка обычная, ничего примечательного, всегда к месту и не раздражает. У фильма огромный бюджет, но после его просмотра не возникает вечного вопроса: «куда же ушло столько денег?», все и так понятно, декорации замечательные, видно, что фильм из дорогих.

    Этот фильм заставляет о многом задуматься, и оставляет после себя много вопросов. Его нужно смотреть под настроение, но сразу скажу, что понравится далеко не всем. Но мне он показался очень достойным

    10 из 10

    10 ноября 2009 | 21:02

    Мне кажется в этом фильме присутствует какой-то философский смысл. Мне очень понравился этот фильм. Я считаю, что мы можем вынести из него очень важные, правильные мысли. Думаю этот фильм очень полезен для развития и наверное даже для расширения кругозора. В нём не смотря на вроде-бы понятный конец, остаются загадки и тайны. После его просмотра появляется мысль, что часто мы многого не видим. Очень быстрый темп событий, который не даёт соскучится.

    Вывод: Как мне кажется фильм просто отличный и интересный. Он ничуть не хуже, чем «Код Да Винчи». Интрига в нём держится до конца, и ты понимаешь сам смысл фильма буквально в самом конце. На протяжении всего фильма не возможно оторваться от экрана, очень красивая музыка, сюжет развивается очень стремительно и неожиданно. Этот фильм действительно стоит посмотреть, но он на любителя.

    10 из 10

    8 ноября 2009 | 21:27

    Что тут сказать?! Американский кинематограф снова впереди планеты всей. Замечательный красочный «экшн» с огромнейшим количеством спецэффектов, декораций, воссоздающих внутреннее убранство знаменитейших итальянских соборов и капелл, интриг, сюжетных хитросплетений и Томом Хэнксом в главной роли!

    Но я буду краток и постараюсь подойти к оценке этого фильма дифференцированно.
    Что касается картинки, воссозданной на экране, то здесь просто не к чему придраться: все очень красиво и дорого. Рим, Ватикан — замечательные, одни из красивейших городов Европы, где сохранились до наших дней сохранились памятники живописи Микеланджело, Боттичелли и многих других.
    И Том Хэнкс тоже не подкачал!

    Но с другой стороны, такого рода фильм у нормального образованного человека не может вызвать ничего, кроме отвращения и приступов смеха над откровенными ляпами в изложении фактов истории и истроии религии в частности.

    По ходу фильма у меня назрел вопрос, что это за специалист по знакам, который бегает и просит принести ему карту церквей Рима, и причем немедленно! Вообще за что ему платили? Он же специалист и массу книг об этом написал! А зачем вообще с ним была девушка-специалист по тяжелым ионам?

    Как вам «антиматерия», которую можно даже невооруженным глазом увидеть! Вы вообще на уроках физики бывали?
    А какое отношение имеет вообще пирамида к Римской каталической церкви, кто-нибудь задумывался?
    Вот такой еще пример: «Английский — язык вольнодумцев, какими были Чосер и Шекспир». Ребята! Вы вообще о чем? Вы вообще знаете, кто они были такими, о чем писали и как жили? Если нет, то хотя бы в «Google» посмотрите!

    И как я уже сказал, что «Ангелы и демоны» сойдет для любителей таких «трэш-экшн», как, например, «Человек-паук» и т. д. Но тем, чей мозг еще не американизировался, и тем, кто еще не потерял способность думать, идти на этот фильм категорически не советую!

    8 июня 2009 | 13:36

    Провокационная и масштабная картина «Ангелы и Демоны», а точнее роман, по которому снят сам фильм, на многих произвела впечатление, то, что эти впечатления у каждого разные — одно дело, но внимание фильм к себе обратить сумел. В первую очередь я рассматриваю данный фильм как интеллектуальный триллер и художественное произведение, с книгами Дэна Брауна не знаком, поэтому судить приходится исключительно работу Рона Ховарда.

    В своем смысле, сюжет фильма коротко характеризует измененные, но всем знакомые два правила: первое — священнослужители на планете правы, а второе — если вы не согласны с этим смотрите первое правило. По мнению авторов, церковь бьет паству по самому слабому, посему попробуй противостоять системе, которая возложила на себя проповедовать слово Господа.

    Собственно и писатель Дэн Браун и режиссер Рон Ховард этой идеей загорелись, такие постулаты, в которых многие могут углядеть фундаментальное различие церкви и Библии, могут кому-то из зрителей и читателей показаться смелостью и рациональностью, а другим богохульством и покушением на что-то святое. Хотя теме религии в контексте даже данной картины «Ангелы и Демоны» можно обсудить множество правдивых и ложных посылов, тем не менее, такой диалог правоты чьей-либо не докажет.

    Как триллер фильм «Ангелы и Демоны» себя оправдывает вполне, насколько правильно он отобразил на экране текст книги — судить мне сложно, хотя предполагаю, что не каждый режиссер сумел бы справиться с подобным материалом, но Рону Ховарду снять увлекательный фильм все же удалось. Фильм в целом оставляет положительное впечатление, если не утруждать себя всеми загадками и идейной почве, данный фильм может вас развлечь вполне.

    8 из 10

    9 июня 2012 | 00:06

    Если кратко — то хороший фильм.

    Почти сверхъестественный успех «Кода ДаВинчи» обеспечил экранизацию первого похождения проф. Лэнгдона. «Ангелы и Демоны» — это первая книга Брауна о профессоре Гарварда. Но скандал, шумиха и тиражи продаж «Кода…» обеспечили выход первым номером именно его — как верняк.

    Браун удачно «жарит» свои бестселлеры на потеху публике. Те, кто читал Сарамаго или Эко только посмеиваются: языком домохозяек и за пару часов выкладываются факты, от которых хомячки разевают рты и впадают либо в экстаз «просветления», либо в праведный гнев. Шумиха и запреты обеспечили, что книге, что фильму миллионы и сотни миллионов прибылей. Справедливости ради скажу, что книги Брауна читаются легко и увлекательно, а в жанре приключенческого детектива — и вовсе образец.

    Как обычно то тут, то там расставляются увлекательные «фактики» и Лэнгдон блещет логикой и знанием предмета. За счет этих деталей и книги и фильмы по Брауну производят в разы благостное впечатление, нежели Маринина со своей Каменской.

    Что понравилось:
    1. Операторская работа — выше всяких похвал. Она впечатляла еще в «Коде», но с учетом того, что съемки разрешили в Ватикане — грех было плохо работать камерой и монтажными ножницами. Панорамные съемки и съемки в помещениях — образцово-показательны и просто завораживают.

    2. Музыка. Когда надо — она остра и динамична. В нужные моменты симфонический пафос почти Вагнеровский. То, что надо.

    Для драматического актера такого уровня, каким является Том Хэнкс сыграть Роберта Лэнгдона — это почти халтура. Но хороший актер даже это делает хорошо и с достоинством. Амплуа интеллигента со спортивной формой — вполне к лицу уже не молодому экс Форресту. Эван МакГрегор так же сыграл как и надо было — т. е. хорошо, но его на экране не так и много. Сразу подчеркну: кастинг хороший, но имена актеров не столь крышосносящие как в Коде, где даже второстепенные роли играли «оскарные» лауреаты.

    О фильме в целом.
    Книгу читал лет 5 тому назад и она у меня стоит на полке. Потому интриги совершенно не было. Те, кто хоть раз читал хоть что нибудь из Брауна уже могли просчитать за минут 20, кто истинный злодей, а кого нам подсовывают таковым отвлекая внимание. Вполне динамичный детектив-квест, с беготней и упражнениями в знании истории и приемов логики — это было ожидаемо. Экшена в книге больше, чем в Коде. Его тут тоже больше. Понравился «ассасин». Действует четко, слажено и жестко. Перестрелка в церкви — еще чуть чуть и будет совсем «по Джону Ву». Толково. Жаль, но динамика фильма часто зиждиться только на беготне по церквям, так что страждущим по стрельбе — рекомендую сходить на другой фильм. В остальном — качественно и добротно.

    Хороший масштабный детектив с солидной актерской игрой, который приятно посмотреть на большом экране. Очередного «откровения» как в Коде — не ждите. Заговор в верхушке католической церкви плюс околонаучная фантастика. Ни Христа, ни Грааля ни параллельных миров. Это просто детектив на тему «кто убийца». Не более. Но и не менее.

    17 августа 2009 | 22:39

    Очередной раз после просмотра экранизации фильма убеждаюсь в том, что лучше сначала посмотреть фильм, а уж потом, месяца через два прочитать книгу.

    На мой взгляд вся история переставлена с ног на голову! От книги остались только название, имена персонажей и более менее основная сюжетная линия.

    Начнем с первых минут показа. Конечно первые сцены я не буду трогать, так как они действительно были очень важны, и вводили не знающих людей в курс дела. Что такое Ватикан, кто такой Папа Римский и как его выбирают.

    Но вот следующие пять минут. Как можно было в них всунуть добрую одну восьмую книги мне до сиз пор не понятно. Сначала показывают грандиозные сооружения ускорителя частиц, кучу ученых, которые трудятся над созданием антивещества. При всем пр том, что это очень секретный проект. Не успели мы понять что к чему, как через несколько мгновений один из главных исследователей оказывается убитым. И это при такой секретности!

    Далее нам показывают знаменитого профессора Ленгдона, который с большим удивлением смотрит на свежую распечатку тайного знака Иллюминатов, сообщества, которое кануло в лету минимум 50 лет тому назад. Нашего профессора доставляют в Ватикан и тут начинается сплошная суета.

    Нам быстренько рассказывают про то, что были похищены четверо приферетти, которых должны убивать по одному каждый час, а из ЦЕРНа украдено секретное антивещество. которое уничтожит Ватикан где-то около полуночи…

    Ленгдон быстро вспоминает о тайном пути Иллюминатов через Рим, выбивает себя пропуск в библиотеку и находит там ключ к началу пути. Все это время его сопровождает Виттория Ветра, которая не церемонясь вырывает из бесценного документа страницу.

    После этого все картинки смешались. Мы с трудом соображаем, где находятся герои и что они ищут. Мне понятна тактика постанивщиков. Они хотели держать зрителей в постоянном напряжении, передавая тем самым ощущения от прочтения книги. Но, на мой взгляд, фильм слишком загнан. и многое осталось не понятным.

    Прфессор Ленгдон оказался не ученным и суперменом на пенсии. Ассасин алчным преступником, а не ярым фанатиком. Но обиднее всего за Камеррария. После просмотра фильма возникает ощущение, что все это сделал лишь для собственной выгоды, лишь для того, чтобы его выбрали Папой… Но ведь на самом деле он был очень религиозным человеком. Он свято верил в Бога, в добро и зло, в то, что только ужас и вера могут сплотить людей.

    В общем из философской истории которой раз сделали экшен, после просмотра которого в голове останутся только яркие картинки, ну и может быть желание посетить Рим.

    19 мая 2009 | 07:24

    Вот я еще раз посмотрел фильм по Дэну Брауну снятый Роном Ховардом ровно через три года после Кода да Винчи. Предыдущая работа получилась противоречивой и отвергнутой многими конфессиями, ну и мне он был немного скучен, хотя по первому разу мне понравился. «Ангелы и демоны» я посмотрел не сразу, потому что у меня всегда была проблема с обретением фильмов до 2009 года, то есть до тех пор, пока у меня не появился интернет. Код да Винчи был средней двухчасовой работой, которая не обладала особенными изысками, но на тот период я не знал этого фильма, и мне понадобилось несколько просмотров, чтобы понять насколько фильм затянут, причем мне еще удалось оценить режиссерскую версию и я выспался при просмотре фильма. От «Ангелов и Демонов» я не ожидал высоких результатов, но фильм мне понравился и даже больше чем «Код да Винчи», хоть они и содержат одни и те же элементы церковно-мистической эзотерики и уроков истории, но во втором фильме уже было интересно наблюдать за действиями и приключениями героев, а это радует.

    В этом фильме поднята тема вражды Религии и Науки. Я придерживаюсь мнения, что обе эти вещи играют важнейшую роль в человеческой жизни и даже если учеными будет найден способ с помощью научных изысков воспроизвести процесс творения или вещество, которое этому способствовало, то мы будем ближе к пониманию Бога, потому что мы сможем за многими процессами сами наблюдать. Не буду углубляться в размышления на эту тему, потому что если будем уделять фильму гораздо меньше абзацев, то рецензию могут и не опубликовать.

    Если убрать всю религиозную подоплеку и прочий церковный антураж, то этот фильм сойдет за обычный триллер, но и обратная сторона медали, которая мешает это делать: церковь и вера вкупе с историческими фактами и историями- это конек писателя Брауна и народ требует его умным книгам такие же умные фильмы, с довлеющим сочетанием информативности и приключения, к сожалению, не многим угодил данный фильм, но для меня достаточно сего результата.

    Я ценю в фильмах такого типа оба фактора: информативность и приключения, потому что при хорошем сочетании всего это рождается приятное впечатление от просмотра, если это сочетание хорошо выдержано, то и на ляпы особого внимания не обращаешь, а вот если все печально то и впечатление от фильма никакое и ляп на ляпе сидит.

    Великолепный, атмосферный и ладно выполненный саундтрек вкупе со зрелищным музыкальным сопровождением. Триллер со зрелищной визуализацией и присущей всем фильмам данного жанра беготней по лабиринтам тайн и загадок. Читал оригинальную книгу и сразу же посмотрел фильм и понял, что книгу заметно сократили и убрали самые драматичные и интригующие моменты — и это плохо. Минус два бала этому фильму!

    Игра актеров в целом неплоха, но в рамках фильма они справились, особенно отмечу Тома Хэнкса и Эвана МакГрегора, которые мне нравились всегда и смотря на то как бегает Том Хэнкс хотелось сказать «Беги, Форрест, беги!»,а смотря на МакГрегора неизменно видишь в нем Оби-Вана Кеноби. Айелет Зурер тоже неплохо сыграла, но совершенно не осталась в памяти.

    Что в итоге? В итоге мы получаем хороший такой массовый товар народного потребления, гораздо лучше «Кода да Винчи» и эффектнее. Но не оправдались многие надежды, которые я на него возлагал и потому моя оценка остановится на восьмерке, хотя у меня от этого фильма исключительно положительные впечатления.

    8 из 10

    10 августа 2012 | 15:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Код Да ВинчиThe Da Vinci Code2006
    2 Ангелы и ДемоныAngels & Demons2009
    3 ИнферноInferno2016
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 465 руб.
    книга, 270 руб.
    аудиокнига, 448 руб.
    подробнее

    Новости


    Триллер Рона Ховарда по роману Дэна Брауна «Инферно» обзавелся исполнителем роли главного злодея. Бен Фостер сыграет гениального ученого, из-за которого герою Тома Хэнкса придется в очередной раз пройти ряд испытаний. (...)
     
    все новости

    Интервью


    На протяжении всей своей карьеры я выбирала проекты, которые меня интриговали, смогли затронуть или напугать. Всякий раз, когда берешься за фильм, надо представлять, будто ты лезешь на гору, на которую ни разу не забиралась. Важно, чтобы гора тебе нравилась! (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В конце ноября Москву посетила Виржини Бурден — французский художник, прошедшая путь от графического дизайнера в рекламе и художника в анимационном телесериале до супервайзера концепт-арта и арт-директора визуальных эффектов на масштабных голливудских проектах вроде «Людей Икс», «Золушки» и «Кредо убийцы». КиноПоиск выяснил, как ей удалось построить такую карьеру и какую роль в этом сыграли походы на рыбный рынок, обмазывание художников глиной и настоящая волшебная палочка. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    Фотоколл в честь премьеры «Ангелов и Демонов» провели на крыше замка св. Ангела, с которой открывается великолепный вид на Ватикан. Но, к сожалению, итальянские фотографы заняли все самые удачные места заранее. Можно было встать сбоку и снимать профили звёзд, а можно было сесть на пол посередине. С этого ракурса КиноПоиск и фотографировал создателей «Ангелов и Демонов». (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Гравитация» отлично держится в США, «Капитан Филлипс» добивается успеха на старте. «Сталинград» идёт на результат свыше 500 миллионов рублей за уик-энд в России и получает дату премьеры в Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    195.ИллюзионистThe Illusionist8.111
    196.Последний самурайThe Last Samurai8.111
    197.Гарри Поттер и узник АзкабанаHarry Potter and the Prisoner of Azkaban8.110
    198.Индиана Джонс и последний крестовый походIndiana Jones and the Last Crusade8.109
    199.Я – СэмI Am Sam8.109
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Темная башняThe Dark Tower95.94%
    7.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.38%
    8.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.68%
    9.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.64%
    10.Кредо убийцыAssassin's Creed94.56%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Вернись ко мнеCome Back to Me5
    ВидеодромVideodrome43
    Папе снова 1717 Again213
    Три мушкетера1
    Седьмая печатьDet sjunde inseglet55
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.806
    И грянул штормThe Finest Hours7.531
    30 свиданий6.169
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.633
    ВыжившийThe Revenant7.982
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры