всё о любом фильме:

Ангелы и Демоны

Angels & Demons
год
страна
слоган«Они пришли, чтобы мстить»
режиссерРон Ховард
сценарийДэвид Кепп, Акива Голдсман, Дэн Браун
продюсерДжон Калли, Брайан Грейзер, Рон Ховард, ...
операторСальваторе Тотино
композиторХанс Циммер
художникАллан Камерон, Алекс Камерон, Кит П. Каннингэм, ...
монтажДэниэл П. Хэнли, Майк Хилл
жанр триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  17.8 млн,    Германия  4.58 млн,    Великобритания  3.42 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время133 мин. / 02:13
Весь мир замер в ожидании свершения древнейшей церемонии — выбора главы католической церкви Папы Римского, но в судьбоносное решение вмешивается некая могущественная сила — заклятый враг католической церкви — таинственный орден Иллюминатов! Кандидаты на священный пост подвергаются свирепой ритуальной расправе один за другим. Перед лицом смертельной угрозы Ватикан вынужден обратиться за помощью к профессору — эксперту по религиозной символике Роберту Лэнгдону, который находит доказательства возрождения могущественного тайного братства, жестоко истребляемого в Средние века.

Вместе со своей напарницей — талантливым ученым Витторией Ветра — Лэнгдон начинает собственное расследование, увлекающие их в лабиринты замурованных склепов, тайных подземелий и заброшенных храмов — в самое сокровенное хранилище в мире. Мистической тропой символов ученые продвигаются к невероятной истине, которая дает Ватикану единственную надежду на спасение. Но в неистовом желании расквитаться и показать свое превосходство иллюминаты не остановятся ни перед чем! Настала пора для человечества узнать правду!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
92 + 157 = 249
5.1
в России
17%
1 + 5 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дэна Брауна «Ангелы и демоны» (Angels and Demons, 2000).
    • Иллюминаты (лат. illuminati — просвещённые) — общее название нескольких тайных групп, современных и исторических, реально существовавших и фиктивных, раскрытых или предполагаемых. Однако, под «Иллюминатами» обычно понимают общество баварских Иллюминатов, наименее секретное из всех тайных обществ в мире. Обычно использование данного термина предполагает наличие зловещей организации заговорщиков, которая стремится управлять мировыми делами негласно, изменив существующий порядок на прямо противоположный.
    • Актёров, в «Ангелах и демонах» играющих командира и лейтенанта Швейцарской гвардии, никогда бы не приняли в ряды этого благородного воинства. Хотя бы потому, что оба они — не швейцарцы: роль великолепного полковника Рихтера играет шведский актёр Стеллан Скарсгард, а роль честного лейтенанта Шартрана — датчанин Туре Линдхардт.
    • Для создателей «Ангелов и демонов» римские каникулы начались в разгар туристического сезона. Первый день на Пьяцца дель Пополо задал тон остальным: в ранние утренние часы площадка была более-менее свободна от зевак. По мере того, как поднималось солнце и усиливалась жара, толпы любопытных росли… и смелели. Вскоре полиция отгородила площадь, чтобы восторженные фанаты не лезли в кадр, надеясь попасть в кино.
    • ЦЕРН занимает важное место в сюжете триллера Рона Ховарда «Ангелы и демоны», как и в романе Дэна Брауна, на котором основан фильм. Пока велись съёмки, ЦЕРН начал свой новый и, возможно, самый значительный эксперимент. В сентябре 2008 года ЦЕРН пустил в действие Большой адронный коллайдер, «крупнейший в мире ускоритель частиц».
    • Роман «Ангелы и демоны» был первой книгой о приключениях профессора Роберта Лэнгдона — «Код Да Винчи» вышел значительно позже, хотя в фильме хронология событий изменена на обратную.
    • Ватикан является противником фильма, и в связи с этим запретил съемки в своих храмах. Создатели вышли из положения, использовав похожие помещения и декорации.
    • Фильм планировали выпустить в прокат в декабре 2008 года, но из-за забастовки американских сценаристов премьера была отложена на май 2009 года.
    • В фильме повторяется та же ошибка, что и в книге: утверждается, что камерарий не является кардиналом, и человек, не имеющий кардинальского звания, не может стать папой. На самом же деле все наоборот. Камерарий — это всегда кардинал, а папой может быть избран не только кардинал, но и любой католик.
    • Из фильма пришлось вырезать целых 5 минут, чтобы MPAA смягчила рейтинг с R на PG-13.
    • Клинт Иствуд хотел снимать данный фильм, однако Рон Ховард был обязан по контракту после «Кода Да Винчи» режиссировать и эту картину.
    • Главная опасность в картине исходит от небольшого контейнера с 1/4 грамма антиматерии, взрыв которой может, например, сровнять Рим с землей. В реальности даже Лаборатории Ферми — «мировому лидеру» по производству антивещества — потребуется около 100 миллионов лет, чтоб сгенерировать такое количество. Реальные темпы такого производства — 2 нанограмма в год. Кстати, стоить эта 1/4 грамма будет порядка 30 триллионов долларов.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • По сюжету книги на вертолете камерарий улетел не один, а с Робертом Лэнгдоном. И Лэнгдон спрыгнул с него без парашюта, упал в реку и выжил. В фильме же камеррарий улетает один.
    • еще 10 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2740 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Если бы Дэн Браун был мертв, он бы перевернулся в гробу, но так как он жив, я мало понимаю, как писатель мог допустить такую вакханалию над своим детищем?

    Ночью дочитала книгу, а днем следующего дня попала на сеанс «Ангелов и демонов». Что сказать?.. Давно я не ощущала такого сильного разочарования. Я, конечно, понимаю, что экранизация книг дело сложное, много чего режется, не все персонажи попадают в сценарий, но чтобы менять события?! У меня создалось впечатление, что все происходило так: некто прочитал книгу, рассказал второму, второй — третьему, десятый уже по испорченному телефону перекрутив все — следующему, а пятнадцатый, добавив отсебятины, решил снять фильм.

    То, что многих ключевых действующих лиц не ввели — бог с ними. Добавили новых — непонятно зачем (старые тоже неплохо бы справились). Поменяли имя камерария — вместо обычного Карло Вентреска появился загадочный Патрик Мак Кена. В книге убийца кроме кардиналов застрелил только одного? Невыразимо скучно. Теперь он аки терминатор оставляет за собой трупы налево и направо. В книге он фанатик, делающий все ради цели? Не то. Теперь он обычный наемный убийца, у которого один бог — деньги…

    Можно приводить много примеров о несоответствиях, но зачем? В книге была история двух людей, которые неожиданно оказались в эпицентре заговора, и вынуждены были одни ему противостоять, а фильм оказался просто масштабным голливудским продуктом.

    Наверное, если бы я не читала книгу, фильм бы мне понравился. Хотя, кто знает?..

    9 июня 2009 | 22:44

    Не, ну всё не так плохо…

    Есть такие серии с картинками — детский детектив — там обычно компания подростков расследует что-нибудь с помощью карт, головоломок, предметов-помощников, ключей ко всем дверям, которые сами падают в руки (или лежат прямо под ногами)… Обычно авторы включают в такие книжки и что-нибудь познавательное, чтобы, значит, подрастающее поколение не одно удовольствие от книжек получало, а и развивалось.

    Если смотреть с этой точки зрения, то всё не так страшно, хотя глупости и нелепицы фильма можно долго перечислять, это они постарались.

    Но и плюсы есть — скучным кино точно не назовёшь, прекрасные артисты, красивые съёмки, ах, скульптуры-архитектура, итальянские карабинеры красавчики, ну и швейцарские гвардейцы тоже ничего…

    МакГрегор весь такой положительный, такой внушающий доверие и безграничную симпатию. И такая красавица-физик, разбирающаяся в фармакологии к тому же, а уж шустрая!

    Том Хэнкс плавает, ходит, бегает, разговаривает и спасает мир, но выражение лица его меняется только в моменты, когда он вдруг, ни с того ни с сего посмотрев под ноги или на скульптуру эпохи Возрождения, обнаруживает ключ к очередной загадке. В общем, играть ему, как и остальным, было нечего. Но посмотреть всё равно приятно.

    Убийства и беготня авторам удались лучше, чем религиозно-научное бла-бла-бла, получилось динамично и по-своему красиво. Особенно впечатлила сцена с епископом в фонтане.

    - Я хочу поговорить с камерленго.
    - Камерленго недоступен. Он ждёт указаний.
    - От кого?
    - От Бога.

    Это самый смешной эпизод, забавна также была радость профессора, попавшего в желанный архив, куда его долго не пускали, ну и ещё то, как он направо и налево сдавал свою коллегу, вырвавшую из бесценной книги-реликвии страницу. В остальном безмерная серьёзность и пафос, которые, конечно, по-своему смешат.

    В общем, о потраченном времени не жалею. Если не искать в фильме философских и психологических откровений, а отнестись к нему как к чистому развлечению, включающему к тому же подробную экскурсию по Ватикану, то эту роль он выполняет неплохо.

    7 из 10

    26 ноября 2011 | 11:59

    «Код Да Винчи» был не лучшим фильмом в карьере его создателей и в основном «выплыл» на волне популярности книги Брауна и скандального пиара. Недостатков там хватало — начиная от ужасно запутанного сюжета и кончая ужасной прической Тома Хэнкса. По этой причине от «Ангелов и демонов» лично я ничего сверхвыдающегося не ждал и уже приготовился опять наблюдать псевдоэкшн.

    Но посмотрев, наконец-то фильм, был, приятно удивлен. Псевдоинтеллектуальное кино, с кучей экшена, обилием ненавязчивой компьютерной графики, красивейших видов Рима и Ватикана и одним из моих любимых актеров Томом Хэнксом (с нормальной прической) — меня очень порадовало.

    Для тех, кто терпеть не может развлекательное кино и считает кино исключительно искусством, которое рассчитано лишь для элиты и не должно снисходить до простых смертных смело могут вообще не смотреть фильм, дабы не портить себе нервы и не брызгать слюной, выискивая недостатки (не будем лукавить, их предостаточно). Фильм не идеален, очень не идеален. Ляпов и прочей несуразицы в нем хватает. Да, фильм страдает тем, что к концу выдыхается от того, что в начале взят слишком быстрый темп. Но это как раз тот случай когда, умелая режиссура, а Ховард всегда был отличным ремесленником, бросает пыль в глаза и погрешности не слишком бросаются, а если и бросаются, то не раздражают, и на них просто не обращаешь внимания.

    Ховард учел недостатки, которые были им, сделаны в «коде» и постарался их исправить или завуалировать.

    Если подвести итоговую черту, то «Ангелы и демоны» хорошо сделанный псевдоинтеллектуальный блокбастер, который не напрягает и при этом развлекает.

    8 из 10

    1 августа 2009 | 02:24

    На самом деле, особых совпадений с романом Дэна Брауна, я не нашла (кроме имен главных героев и основной сюжетной линии).

    Дэн Браун — в своем времени и в своем стиле — гениален, мне кажется, что экранизировать его творчество было очень смелым решением. Как я и подозревала — передать весь глубинный смысл, так и не удалось.

    Читая роман, обращаешь внимание на описание достопримечательностей Рима: Сикстинская капелла, капелла Киджи при церкви Санта-Мария-дель-Пополо, церковь Санта-Мария-делла Виттория, замок святого Ангела, работы Бернини («Экстаз святой Терезы», фонтан Четырех рек и др.), читая о них возникает желание увидеть их в реальности и даже ознакомиться с творчеством создателей, в фильме — панорамы Рима между погоней героя за злодеем. Ничего особенного.

    Героя Эвана МакГрегори отобразили, как избалованного мальчишку, поступающего так, как он сам посчитает правильным, не глядя на последствия. Не читая романа, зритель не видит смысла в действиях камерария, а видит перед собой, опять таки, — избалованного мальчишку.

    И, к сожалению, упущено главная идея — церковь против науки. Кто кого? Именно Дэн Браун, раскрывает эту тему с такой позиции, что и церковь и наука рассматривают одни и те же проблемы под разным углом. И то во что верит церковь, наука подтверждает. И мы понимаем, что и то и другое очень важно в нашей жизни. К сожалению, в фильме это упущено.

    Я не говорю, что фильм плохой. Но из предложенного материала можно было снять более «яркую» картину. В целом — неплохо. Но это среднестатистический американский экшен, с крутыми спецэффектами.

    7 из 10

    30 января 2010 | 00:57

    Сначала посмотрел фильм, потом прочел книгу. И ощущения какие-то двойственные. С одной стороны фильм пусть и не шедевральный, но все же заслуживает внимания и положительного отзыва, с другой стороны, по сравнению с первоисточником, фильм не кажется уже таким интересным. Многие интересные моменты так и не были показаны в фильме, например, журналиста с оператором из книги я так и не увидел, хотя в книге читать про них было одно удовольствие. Но все же, основное мы увидели, и только за это я могу поставить положительную оценку. Но давайте поподробнее разберем саму картину.

    Сюжет.

    Я думаю, что много говорить на тему сюжета не стоит, и так все понятно. Пусть не все интересные моменты книги вошли в фильм, но основные события были, а так как, сюжет в книге просто шедеврален, то, следовательно, тут он неплохой.

    Актерская игра.

    Так случилось, что Том Хенкс один из моих самых любимых актеров, и на мой взгляд, он как никто другой подходит на роль Роберта Лэнгдона. Он сыграл на отлично. На счет других актеров, они сыграли хорошо, и я думаю, что актерский состав в целом был подобран верно.

    Хочется также отметить, что этот фильм — некая бесплатная экскурсия по Ватикану, пусть немножко и преукрашенная подробностями.

    В целом получилось хорошо. Фильм стоит внимания, а книга тем более. Приятного просмотра.

    18 января 2010 | 12:49

    Выходя из кинозала после просмотра фильма, было как-то непривычно слышать чистую речь. Мне казалось, что я сама заговорю с акцентом, «в нос».

    Фильм мне понравился. По сравнению с «Кодом да Винчи», в этот раз приключения профессора Лэнгдона были экранизированы куда лучше. Захватывающий сюжет, немного юмора (чего нет в книге), блестящая игра актеров. Фильм держит тебя в напряжении в течение всего сеанса. Книга, конечно же, очень интересная, но, на мой взгляд, несколько затянута, однако в фильме сняли все, что нужно.

    Я не очень большая поклонница Тома Хэнкса, но со своей ролью он справился на отлично! Роберта Лэнгдона я представляю себе именно таким. Привлекательный мужчина, «чуть за сорок», спортивного телосложения, а самое главное — отличный знаток своего дела!

    Единственным минусом считаю то, что фильм не совсем полно раскрыл замысел камерария. Людям, не читавшим произведение Дэна Брауна не понятно, для чего он убил Папу Римского, для чего спрятал бомбу в Ватикане, к чему было похищение кардиналов, которых убивали по его приказу. Все представляется так, будто он только хотел стать новым Папой, а о тех высоких целях, которые он преследовал, не говорится ничего.

    Из всех актеров больше всего мне понравился Николай Ли Каас, сыгравший наемного убийцу! В книге это какой-то сексуальный маньяк, но в фильме он просто прелесть! Спокойный, убийственно хладнокровный и очень-очень привлекательный киллер!

    Как и во всех книгах Дэна Брауна, в «Ангелах и демонах» описываются события короткого промежутка времени, в данном случае это 24 часа. И в течение этого времени происходят события, от просмотра (или чтения) которых не оторвешься! Фильм поражает своей масштабностью, каким-то своим величием. Ты веришь, что все это действительно происходит, и происходит не где-нибудь, а в самом Ватикане! Чего стоит только архив Ватикана.

    Однако Некрополь я представляла себе немного другим. …Колоссальных размеров подземная пустота была заполнена рассыпающимися надгробиями. Крошечные мавзолеи напоминали сооруженные на дне пещеры дома… А в кино они просто спустились в какое-то помещение. Да и могила Святого Петра несколько простовата.

    Книги Дэна Брауна познавательны и позволяют узнать многое из разных областей жизни, а фильмы, снятые по его произведениям, зрелищны и не менее интересны.

    «Ангелы и демоны» получают от меня заслуженную десяточку! А я буду с нетерпением ждать новых приключений профессора Лэнгдона.

    25 июня 2009 | 21:29

    Ангелы и демоны.

    Во-первых хочу сказать, что ни «Код Да Винчи»,ни «Ангелы и Демоны» я не читал и не собираюсь. Тот переполох, который поднял Дэн Браун своими произведениями прошел как-то мимо меня. И наверное Слава Богу. Но тем не менее я не мог не посмотреть кинокартины, которые были сняты по этим романам. Код да Винчи я смотрел давно — и мне он не понравился. Ангелы и Демоны стал смотреть лишь потому, что нужно было убить пару часов и хотелось посмотреть что-то легкое. Могу сказать, что никакого удовольствия от просмотра этой картины я не получил. Интерес, который должен был быть вызван всевозможными мини-разгадками старых тайн, почему-то у меня вызван не был.

    Очень жаль, что такие замечательные актёры, как Том Хэнкс, снимаются в таких глупых и ненужных картинах. Однако позже я узнал, что Тому предложили рекордную сумму гонорара — чуть более 51 млн. долл. И мне все сразу стало понятно.

    Картину нужно смотреть только фанатам Брауна. Всем остальным не советую. Лично у меня никаких положительных эмоций этот фильм не вызвал.

    Оценка: 2/10

    22 сентября 2009 | 23:17

    Я, являющийся одним из тех немногих, кто сначала прочёл книгу Дэна Брауна «Ангелы и Демоны», а потом уже посмотрел постановку фильма Рона Ховарда, хочу сказать, что я глубоко разочарован, в частности в режиссёре, который просто испортил весь фильм.

    Фильм рассказывает об убийстве ученого, у которого на груди был обнаружен таинственный знак. И о том, как в Ватикане похищают четырёх кардиналов, один из которых должен был стать Папой Римским. Но в дело вступает учёный криптограф, по имени Роберт Лэнгдон, который своим умом и везением, должен спасти их, и в тоже время разгадать таинственный знак.

    Минус в этом фильме в том, что я не увидел в нём таких персонажей как Максимилиан Колер, который играл немаловажную роль в книге, роль главы «ЦЕРНА». И ещё я не увидел в фильме журналистку телеканала «BBC», у которой тоже была значительная роль. Спрашивается, куда их вообще дели?! Но это далеко не самый главный минус.

    Самый главный минус в том, что в фильме не хватает той динамики, которая есть в книге, и в которую ты погружен по полной программе. После прочтения Дэна Брауна, и после просмотра Рона Ховарда, я называю второго просто бездарным, поскольку первый просто держит индивида, в напряжении, до последнего момента, ибо он просто знает своё дело.

    Конечно, не стоит так отчаянно пытаться сравнивать книгу и фильм, писателя и режиссёра, чтобы потом выяснить, что же всё-таки лучше. Но в моём случае, я выбираю первый вариант.

    Не многие люди читавшие книгу, посчитают фильм, после его просмотра, довольно «Шедевральным». Но я, ставший сначала читателем, а потом уже зрителем, его таковым не считаю.

    Творение Рона Ховарда просто ни в какие рамки не входит. Творение Дэна Брауна просто потрясающе!

    Я высказался, но я не сказал главного:

    5 из 10

    3 июля 2009 | 21:47

    Честно скажу — книга понравилась безумно, намного больше «Кода да Винчи». Меньше библейских сюжетов, которые вызвали столько споров во всем мире, зато больше детектива, науки и действия.

    Фильм ждала с огромным нетерпением, посмотрела практически в первый же день после его выхода на большие экраны. Разочарованию моему не было предела!

    Как можно было так испортить книгу!

    Сюжет покромсали так, что понять что-либо очень сложно. Герои бегают по Риму без всякого смысла. В отличии от книжных персонажей, они неинтересны, их диалоги скучны, а игра невыразительна.

    Больше всего разочаровала Виттория Ветра. В книге это веселая, решительная девушка, блестящий ученый. В фильме — скучнейший персонаж, на которого просто неинтересно смотреть.

    Том Хэнкс актер действительно хороший, но я не считаю эту роль подходящей ему.

    В итоге я так до конца фильм и не досмотрела, просто не смогла себя заставить. Не захотела портить впечатления после книги.

    Вывод таков: если вы читали книгу и она вам понравилась — фильм вам противопоказан (хоть и можете посмотреть для сравнения), если же вы никогда не держали книгу в руках -посмотрите, авось понравится…

    Оценка — 2 из 10

    31 октября 2009 | 21:46

    Иллюминаты и церковь… Ученые притесняемые священниками… Они вернулись и вернулись отомстить обделившей их в средние века церкви. И эта месть должна быть страшна! Они были готовы уничтожить весь Ватикан но отомстить! И снова Роберт Лэнгдон должен спасти церковь и предотвратить уничтожение Ватикана.

    Кража частицы способной уничтожить Ватикан происходит прямо перед выборами нового кардинала, т. к. предыдущий непонятным образом умер. Так же неожиданно были похищены 4 кардинала, и поэтому Роберт Лэнгдон должен разгадать загадку, и найти человека стоящего во главе иллюминатов!

    Фильм превзошел все ожидания! Отличные спецэффекты, великолепная игра актеров, особенно Тома Хэнкса! Хорошо поставленный сюжет, по книге Дэна Брауна! Одним словом получился хороший детективчик!

    Жаль что он плохо прошел в прокате в Америке и вылетел из 3 лучших на следующей неделе, но все равно посмотреть его стоит всем! Даже тот кто не любит такой жанр в кино!

    Моя оценка

    10 из 10

    31 мая 2009 | 01:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Код Да ВинчиThe Da Vinci Code2006
    2 Ангелы и ДемоныAngels & Demons2009
    3 ИнферноInferno2016
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 465 руб.
    книга, 295 руб.
    аудиокнига, 448 руб.
    подробнее

    Новости


    Триллер Рона Ховарда по роману Дэна Брауна «Инферно» обзавелся исполнителем роли главного злодея. Бен Фостер сыграет гениального ученого, из-за которого герою Тома Хэнкса придется в очередной раз пройти ряд испытаний. (...)
     
    все новости

    Интервью


    На протяжении всей своей карьеры я выбирала проекты, которые меня интриговали, смогли затронуть или напугать. Всякий раз, когда берешься за фильм, надо представлять, будто ты лезешь на гору, на которую ни разу не забиралась. Важно, чтобы гора тебе нравилась! (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Продолжаем рассказывать о номинантах премии Oops! Choice Awards 2014, в числе которых самые интересные отечественные актеры. На этот раз речь пойдет о прекрасной половине списка, а именно о молодых актрисах, участвующих в знаковых кинопроектах как на родине, так и за рубежом — от Светланы Ходченковой и Екатерины Вилковой до Елены Подкаминской и Елизаветы Боярской(...)
     
    все статьи

    Репортажи


    Фотоколл в честь премьеры «Ангелов и Демонов» провели на крыше замка св. Ангела, с которой открывается великолепный вид на Ватикан. Но, к сожалению, итальянские фотографы заняли все самые удачные места заранее. Можно было встать сбоку и снимать профили звёзд, а можно было сесть на пол посередине. С этого ракурса КиноПоиск и фотографировал создателей «Ангелов и Демонов». (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Гравитация» отлично держится в США, «Капитан Филлипс» добивается успеха на старте. «Сталинград» идёт на результат свыше 500 миллионов рублей за уик-энд в России и получает дату премьеры в Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    220.Ночи КабирииLe notti di Cabiria8.090
    221.ПодменаChangeling8.089
    222.МуланMulan8.089
    223.Ирония судьбы, или С легким паром!8.088
    224.Холодное лето пятьдесят третьего8.087
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.84%
    32.Всё как ты захочешьAbsolutely Anything93.61%
    33.УльтраамериканцыAmerican Ultra93.54%
    34.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.47%
    35.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.44%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road188
    КоляскаEl cochecito1
    ГабриэльGabriel1
    ГоловоломкаInside Out76
    ОноIt Follows31
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.916
    Третий лишний 2Ted 26.370
    ГоловоломкаInside Out8.461
    Мир Юрского периодаJurassic World7.157
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.747
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры