всё о любом фильме:

Ангелы и Демоны

Angels & Demons
год
страна
слоган«Они пришли, чтобы мстить»
режиссерРон Ховард
сценарийДэвид Кепп, Акива Голдсман, Дэн Браун
продюсерДжон Калли, Брайан Грейзер, Рон Ховард, ...
операторСальваторе Тотино
композиторХанс Циммер
художникАллан Камерон, Алекс Камерон, Кит П. Каннингэм, ...
монтажДэниэл П. Хэнли, Майк Хилл
жанр триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  17.8 млн,    Германия  4.58 млн,    Великобритания  3.42 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время133 мин. / 02:13
Весь мир замер в ожидании свершения древнейшей церемонии — выбора главы католической церкви Папы Римского, но в судьбоносное решение вмешивается некая могущественная сила — заклятый враг католической церкви — таинственный орден Иллюминатов! Кандидаты на священный пост подвергаются свирепой ритуальной расправе один за другим. Перед лицом смертельной угрозы Ватикан вынужден обратиться за помощью к профессору — эксперту по религиозной символике Роберту Лэнгдону, который находит доказательства возрождения могущественного тайного братства, жестоко истребляемого в Средние века.

Вместе со своей напарницей — талантливым ученым Витторией Ветра — Лэнгдон начинает собственное расследование, увлекающие их в лабиринты замурованных склепов, тайных подземелий и заброшенных храмов — в самое сокровенное хранилище в мире. Мистической тропой символов ученые продвигаются к невероятной истине, которая дает Ватикану единственную надежду на спасение. Но в неистовом желании расквитаться и показать свое превосходство иллюминаты не остановятся ни перед чем! Настала пора для человечества узнать правду!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
92 + 157 = 249
5.1
в России
17%
1 + 5 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дэна Брауна «Ангелы и демоны» (Angels and Demons, 2000).
    • Иллюминаты (лат. illuminati — просвещённые) — общее название нескольких тайных групп, современных и исторических, реально существовавших и фиктивных, раскрытых или предполагаемых. Однако, под «Иллюминатами» обычно понимают общество баварских Иллюминатов, наименее секретное из всех тайных обществ в мире. Обычно использование данного термина предполагает наличие зловещей организации заговорщиков, которая стремится управлять мировыми делами негласно, изменив существующий порядок на прямо противоположный.
    • Актёров, в «Ангелах и демонах» играющих командира и лейтенанта Швейцарской гвардии, никогда бы не приняли в ряды этого благородного воинства. Хотя бы потому, что оба они — не швейцарцы: роль великолепного полковника Рихтера играет шведский актёр Стеллан Скарсгард, а роль честного лейтенанта Шартрана — датчанин Туре Линдхардт.
    • Для создателей «Ангелов и демонов» римские каникулы начались в разгар туристического сезона. Первый день на Пьяцца дель Пополо задал тон остальным: в ранние утренние часы площадка была более-менее свободна от зевак. По мере того, как поднималось солнце и усиливалась жара, толпы любопытных росли… и смелели. Вскоре полиция отгородила площадь, чтобы восторженные фанаты не лезли в кадр, надеясь попасть в кино.
    • ЦЕРН занимает важное место в сюжете триллера Рона Ховарда «Ангелы и демоны», как и в романе Дэна Брауна, на котором основан фильм. Пока велись съёмки, ЦЕРН начал свой новый и, возможно, самый значительный эксперимент. В сентябре 2008 года ЦЕРН пустил в действие Большой адронный коллайдер, «крупнейший в мире ускоритель частиц».
    • Роман «Ангелы и демоны» был первой книгой о приключениях профессора Роберта Лэнгдона — «Код Да Винчи» вышел значительно позже, хотя в фильме хронология событий изменена на обратную.
    • Ватикан является противником фильма, и в связи с этим запретил съемки в своих храмах. Создатели вышли из положения, использовав похожие помещения и декорации.
    • Фильм планировали выпустить в прокат в декабре 2008 года, но из-за забастовки американских сценаристов премьера была отложена на май 2009 года.
    • В фильме повторяется та же ошибка, что и в книге: утверждается, что камерарий не является кардиналом, и человек, не имеющий кардинальского звания, не может стать папой. На самом же деле все наоборот. Камерарий — это всегда кардинал, а папой может быть избран не только кардинал, но и любой католик.
    • Из фильма пришлось вырезать целых 5 минут, чтобы MPAA смягчила рейтинг с R на PG-13.
    • Клинт Иствуд хотел снимать данный фильм, однако Рон Ховард был обязан по контракту после «Кода Да Винчи» режиссировать и эту картину.
    • Главная опасность в картине исходит от небольшого контейнера с 1/4 грамма антиматерии, взрыв которой может, например, сровнять Рим с землей. В реальности даже Лаборатории Ферми — «мировому лидеру» по производству антивещества — потребуется около 100 миллионов лет, чтоб сгенерировать такое количество. Реальные темпы такого производства — 2 нанограмма в год. Кстати, стоить эта 1/4 грамма будет порядка 30 триллионов долларов.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • По сюжету книги на вертолете камерарий улетел не один, а с Робертом Лэнгдоном. И Лэнгдон спрыгнул с него без парашюта, упал в реку и выжил. В фильме же камеррарий улетает один.
    • еще 10 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2687 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    … кроме скуки и дурацкого акцента главной героини. Скажите, зачем в русском переводе делать акцент? Что выиграет от этого героиня, что она нам этим передаст? Это же не комедия положений, где акцент может быть лишним штрихом к образу героя/героини. В данном случае передавать дословно акцент не имело смысла, ибо не на этой составляющей жанра сосредоточен фильм, да и это же не эпизодическая роль.

    Что касается фильма, то в целом ничего особенного и непредсказуемого не было, несмотря ни на какие спецэффекты и самоотверженное взмывание в воздух на вертолете. Действительно, фильм напоминает компиляцию из компьютерных игр с отличной графикой в жанре экшн-квест. Один раз сыграть и забыть.

    Еще один момент, на который хочется обратить внимание, и один из многих, которые допускают многие режиссеры подобных фильмов, — это непонятное и нелогичное или непродуманное поведение героев. Например, герой Тома Хэнкса уговаривает полицейских поехать с ним к четвертому месту убийства кардинала (что не очень таки реалистично, но допустить можно), а когда они видят подъезжающий минивэн, герой спокойно отпускает полицейских на расправу убийце (что не только нереалистично, но и допустить… хм), ибо он не может не догадаться, ЧТО это за минивэн. В общем, за одного кардинала профессор легко отдал двух молодых полицейских. Зато спас старика. И ни капельки жалости или сочувствия, что он мог бы предотвратить лишние смерти.

    Конечно, это мелочи и стоит ли в них копаться. Но иногда такие мелочи спасают фильм от впечатления пустышки, как будто на костях висел жир, а не мясо. Вот мяса подобным фильмам и не хватает. Надо делать чуточку любовнее, интимнее, обращая внимание на мелочи, которые могут стать нетривиальными и интересными эпизодами.

    28 июля 2009 | 13:59

    И вот на большие экраны, наконец, выходит долгожданная кинопремьера «Ангелов и Демонов». Фильм лично я ждал долго, так как твёрдо знал: в серии книг Дэна Брауна есть продолжение, значит, и картине будет место на больших экранах.

    Перед нами вновь во всей своей интеллигентной красе профессор гарвардского университета Роберт Лэнгдон, знакомый уже многим со страниц одноименного романа, либо ленты «Код Да Винчи» 2006 года, которая произвела мягко говоря фурор среди кинозрителей, особенно верующих. Ведь эта тема, как известно, весьма и весьма щекотливая: всё это затрагивает вопрос веры, и многие из христианского мира, помнится, устроили даже скандал. Но Дэн Браун не отрицал того факта, что многое в его произведениях — всего лишь плод творческой фантазии, и призвал относиться к его романам из этой серии как просто «к весёлому чтиву, хоть и очень увлекательному», как он мог выразиться в одном из интервью на премьере ещё «Кода». Однако, как отметил автор, всё это основано на реальных фактах и событиях, действительно имевших место в истории человечества. Ну, а уже создатели ленты по произведениям Брауна включили в сюжет потомка Иисуса Христа в первой части, и весьма интригующую сюжетную линию про Тайный Орден иллюминатов во второй.

    Великолепно воссозданная атмосфера первого фильма постепенно помогает зрителю влиться, привыкнуть к событиям первой части. — Единственное, что меня немного расстроило, — это отсутствие уже полюбившейся Одри Тоту, составляющей тандем главному герою и так грациозно компанирующей Роберту. Не будет во втором фильме и Йена МакКелена, который известен нам всем ролями Гендальфа из «Властелина колец» и трилогии «Людей Х».

    Однако, что-что, но действительно, помимо новых персонажей, которые весьма заинтересуют зрителя, у фильма есть так же ещё один плюс, не отметить который я просто не могу, — это, конечно же, великолепные пейзажи, ландшафты и поистине Великие места и памятники истории: иногда даже, в некоторые моменты я засматривался не на героев, а именно на здания, которые причудливо обступали героев с разных сторон, просто сверкая своей красотой, иначе не скажешь.

    Насчёт сюжета: не скажу, что он настолько запутан, как в первом фильме, когда зритель мог догадаться обо всём только ближе к финалу. Здесь же, хоть события и были весьма непредсказуемы, и было огромное количество различных загадок, уже как-то смотреть на сюжетный круговорот проще. Возможно, потому, что на первый фильм я шёл, практически не зная, о чём он, а потому, большое количество загадок несколько смутило меня. А сейчас же, заблаговременно зная о сюжете, с лёгкостью просидел весь хронометраж фильма. Я думаю, что сходил бы ещё раз в кино, и ничуть бы не потерял интерес к картине.

    Напротив, просмотр ленты вдохновил меня на ознакомление с первоисточником, чего и Вам советую, Дорогие зрители!

    Итог: рекомендую к походу в кинотеатр, и я уверен: Вы не пожалеете!

    13 мая 2009 | 19:49

    «Ангелы и Демоны» — это смесь добра и зла, верности и предательства. У сей картины самый интригующий и запутанный сюжет из большинства просмотренных мною фильмов. Еще никогда мне не было настолько интересно как сейчас, еще ни разу я так не переживала за героев. Это безусловно лучший триллер, детектив, за последние несколько лет…

    Сам фильм вышел довольно жутковатый. Местами было не по себе, особенно во время первой, а так же третьей казни. Остальные же не вызывают такого ужаса, как предыдущие, ибо не выглядят так жестоко.

    Что же сказать об актерах?.. Все до единого, вплоть до массовки просто молодцы. Два часа зрители словно жили происходящим, веря во все события словно наяву. Но все же я выделю наиболее понравившегося мне персонажа и, соответственно, актера — Эвана МакГрегора. С ним я знакома лишь по «Крупной рыбе», где он мне показался лишь смазливым и наивным пареньком с милой мордашкой и вечной улыбкой. Но после «Ангелов и Демонов»… Он просто стал моим любимым актером. Эван прекрасно справился с ролью, он несомненно главное достоинство картины. С первых минут и на протяжении всего фильма, актер затмевает собой всех, даже главного героя в исполнении Тома Хэнкса.

    Советую посмотреть всем, ибо это один из лучших в своем жанре фильмов, хоть и в меру жестокий.

    9 из 10

    P.S. В борьбе религии против науки победила дружба.

    17 мая 2009 | 17:18

    Прежде всего должен сказать, что книгу я не читал, потому оценить кинотворение на соответствие исходному замыслу не могу. А значит, и говорить буду только о самом фильме.

    Разумеется, мне есть, что хвалить, и есть, что критиковать.

    Более всего не понравилась неправдоподобность получения антивещества, его хранения в украденном контейнере и особенно взрыв. Простите, для такого количества антиматерии реакция продолжительностью более полуминуты — перебор, да и не точка это должна быть, а быстрорасширяющийся яркий до белого огненный шар, который уже через несколько секунд должен начать остывать.

    Но не это главное, а как раз то, за что хочу фильм похвалить.

    Я вообще отношусь к католической церкви не самым уважительным образом. А тут вдруг проникся к католикам симпатией и даже сочувствием, причём именно к ватиканским священникам. Мы ведь не представляем себе, какие они, чем живут, что у них может происходить. Я например даже и не задавался таким вопросом. А тут вдруг захотелось как-то поддержать, поучаствовать…

    И пусть такие кризисы на самом деле в Ватикане не случаются, но я уверен, им бывает очень нелегко.

    Я понимаю конечно, что эта моя реакция скорее исключение, чем правило, но может быть, кто-то из католиков узнает, что у них появился сочувствующий.

    Ещё один момент. Патрик, ворвавшись на конклав, произносит довольно горячую речь, в которой есть такие слова «Кто более невежественен — тот, кто не может объяснить происхождение молнии, или тот, кто не преклоняется перед мощью этого явления?» А ведь в его словах есть смысл. Знания, которые мы приобретаем, заставляют нас переводить великое в разряд статистики. Мы перестаём замечать величие. И конечно, нас ведь не призывают поклоняться молнии как божеству, но подумать, что многие явления в мире — они удивительны своей мощью или красотой, или и тем и другим.

    И большое спасибо за отсутствие в фильме эротических сцен. Приятно, что хороший фильм может быть и без них.

    16 сентября 2009 | 13:06

    Очень много ожидал от фильма, первую часть смотрел несколько раз, но…

    Честно говоря, не читал книги и думал, что будет продолжение и развитие предыдущей истории, в итоге получил двух часовую беготню по церквям с натянутыми совпадениями, о которых могли догадаться только главные герои.

    Единственное, что было понятно (интуитивно) практически с середины фильма, кто главный злодей — просто поверить в это до конца фильма не хотелось (слишком очевидно).

    Денег не жалею (подруга проспорила мне билеты на это кино), жалею потраченного времени.
    Насчет отношения Ватикана к этому фильму — отдельный маразм, фильм далеко не анти-Ватиканский. По моему, просто черный пиар католицизма. Почему люди пошли на очередной религиозный детектив? Людям стало интересно почему же это Богослужители против? какие такие тайны затронул режиссер? да ничего он не затронул — а вот распиарил конкретно. +10 за грамотный пиар обоим (режиссеру и Ватикану).

    ЗЫ интересно сколько ушло в Рим с кассовых сборов…

    3 из 10

    25 мая 2009 | 18:31

    Киноверсию романа Дэна Брауна ждал давно и ожидание это было тяжким.
    После «Кода да Винчи» была надежда, что создатели фильма учтут огрехи первого фильма диллогии. Однако, этого не случилось.

    Пару слов в целом о фильме:
    Он еще скучнее, чем «Код да Винчи». Разгадка соществования «Пути просвещения» занимает полфильма, но, к сожалению, она вытеснила все остальные маленькие детали и вкрапления, которые были в романе. Конечно же сложно уместить в 2,5 часа подобное произведение, и совершенно объяснимо, почему сценаристы сосредоточились на главном, отбросив «мелочи», но как раз из-за этих «мелочей» книга была интереснее вдвойне, что было бы и с фильмом.

    Актерская игра:
    Порадовал Том Хэнкс. Изменения его героя с «Кодом» очевидны и приятны. Никакого мямли мы не увидили, но в то же время и слегка не хватало ему «профессорской нотки» что ли… Но это всяко лучше, чем раньше.

    Эван МакГрегор понравился больше всех. Его герой очень непростой человек, но на экране этого не ощущалось, он смог доступно все показать и объяснить зрителю. На мой взгляд, Эван — единственный актер, с которым создатели фильма попали, что называется, «в десятку».

    Айелет Зурер просто потерялась на фоне Хэнкса, но здесь не только ее вина, т. к. ее роль была значительно переработана, впрочем, как и весь сюжет, что тоже не порадовало.

    Остальные актеры, честно говоря, вообще не произвели впечатления, ни плохого, ни хорошего. Просто среднестатистическая игра.

    Но более всего неприятный осадок оставила следующая вещь. В отличие от «Кода да Винчи» «Ангелы и демоны» еще более жесткий роман по отношению к церкви, чем первый. Отличие в том, что если в «Коде» идеей было историческое доказательство жизни Иисуса Христа, то в «Ангелах» Браун замахнулся на сам «акт творения» параллельно показывая гниющую по швам Каталическую церковь. В фильме же данный эффект полностью удален, более того, последнии сцены так и «дышат» лояльностью к церкви. Из-за этого часть, а то и весь кинороман, интерпретируются иначе и в другом ключе. Главная суть книги не была перенесена на экран.

    В итоге: ничего особенного, даже хуже, чем первый фильм.

    6 из 10

    15 мая 2009 | 16:32

    И в очередной раз книга лучше фильма! Это стало уже доброй традицией для большинства фильмов, снятых по мотивам какого-нибудь бестселлера. То же было с «Кодом Да Винчи», то же стало с «Ангелами и Демонами».

    Безусловно, Рон Ховард очень рисковал, когда соглашался работать с сиквелом «Кода Да Винчи». К тому времени экранизированную историю профессора Роберта Ленгдона уже окрестили самой провальной картиной Ховарда. Однако, режиссер не сдался (за что ему честь и хвала) и решился на работу над ошибками. И надо сказать, что многое удалось подправить.

    Что сразу бросается в глаза — скучное начало. Те, кто читал книгу (я в том числе), ожидали полного совпадения с книгой. И каково же было наше удивление, когда мы не обнаружили ни Леонардо Ветра (отца Виттории), ни директора ЦЕРНа Коллера, ни еще сотни других мелочей. Хотя потом стало понятно, почему создатели фильма пошли на такой шаг: дополнительные истории принесли бы с собой еще пару десятков минут к и без того длинному фильму.

    Ну а теперь о хорошем! Вот что порадовало лично меня в «Ангелах и Демонах»:
    - потрясающая операторская работа
    - живописная картинка Ватикана и Рима
    - культурные памятники Эпохи Возрождения
    - неплохой юмор, который такому фильму будет только на пользу
    - жестокие сцены, от которых действительно бросает в дрожь

    Думаю, каждый будет оценивать это кино с разных точек зрения. Кто-то восхитится оберткой фильма (картинка, музыка, атмосфера). Кому-то по душе придется сюжетная составляющая, кто-то убежит из зрительного зала при виде крыс, поедающих тело кардинала… В любом случае фильм стоит посмотреть, хотя бы из-за никогда не стареющего Тома Хэнкса! Может, потом захочется взять в руки книжку…

    17 мая 2009 | 14:21

    Хочу сказать сразу, что по сравнению с «кодом» это просто шедевр. Конечно, фильм не сравним с книгой. Немного расстроило то, что из фильма была полностью исключена любовная линия, но там и без того было достаточно событий. Вот чего я точно не ожидала, так это того, что в картине будет присутствовать, пусть в не больших количествах, но юмор.

    Радует, что картина не оказалась «фильмом одного актера». Том Хэнкс, конечно, как всегда великолепен, еще очень понравился выбор на роль камерария Юэна МакГрегора. На роль Виттории можно было бы подобрать актрису поярче, но каждый по-своему представляет героев, а как актриса Айелет Зурер справилась очень хорошо.

    Разумеется нельзя умолчать о потрясающей работе режиссера и оператора, ведь если бы не было их, то все выше перечисленные плюсы могли бы ничего не значить.

    Отдельно хочется отметить музыку в фильме. Она отлично подходит по духу и настроению картины.

    В заключении хочу сказать, что это, пожалуй, один из лучших фильмов уже вышедших в этом году.
    P.S. Акцент поначалу режет уши, но к нему можно быстро привыкнуть.

    10 из 10

    15 мая 2009 | 13:11

    Очередной раз после просмотра экранизации фильма убеждаюсь в том, что лучше сначала посмотреть фильм, а уж потом, месяца через два прочитать книгу.

    На мой взгляд вся история переставлена с ног на голову! От книги остались только название, имена персонажей и более менее основная сюжетная линия.

    Начнем с первых минут показа. Конечно первые сцены я не буду трогать, так как они действительно были очень важны, и вводили не знающих людей в курс дела. Что такое Ватикан, кто такой Папа Римский и как его выбирают.

    Но вот следующие пять минут. Как можно было в них всунуть добрую одну восьмую книги мне до сиз пор не понятно. Сначала показывают грандиозные сооружения ускорителя частиц, кучу ученых, которые трудятся над созданием антивещества. При всем пр том, что это очень секретный проект. Не успели мы понять что к чему, как через несколько мгновений один из главных исследователей оказывается убитым. И это при такой секретности!

    Далее нам показывают знаменитого профессора Ленгдона, который с большим удивлением смотрит на свежую распечатку тайного знака Иллюминатов, сообщества, которое кануло в лету минимум 50 лет тому назад. Нашего профессора доставляют в Ватикан и тут начинается сплошная суета.

    Нам быстренько рассказывают про то, что были похищены четверо приферетти, которых должны убивать по одному каждый час, а из ЦЕРНа украдено секретное антивещество. которое уничтожит Ватикан где-то около полуночи…

    Ленгдон быстро вспоминает о тайном пути Иллюминатов через Рим, выбивает себя пропуск в библиотеку и находит там ключ к началу пути. Все это время его сопровождает Виттория Ветра, которая не церемонясь вырывает из бесценного документа страницу.

    После этого все картинки смешались. Мы с трудом соображаем, где находятся герои и что они ищут. Мне понятна тактика постанивщиков. Они хотели держать зрителей в постоянном напряжении, передавая тем самым ощущения от прочтения книги. Но, на мой взгляд, фильм слишком загнан. и многое осталось не понятным.

    Прфессор Ленгдон оказался не ученным и суперменом на пенсии. Ассасин алчным преступником, а не ярым фанатиком. Но обиднее всего за Камеррария. После просмотра фильма возникает ощущение, что все это сделал лишь для собственной выгоды, лишь для того, чтобы его выбрали Папой… Но ведь на самом деле он был очень религиозным человеком. Он свято верил в Бога, в добро и зло, в то, что только ужас и вера могут сплотить людей.

    В общем из философской истории которой раз сделали экшен, после просмотра которого в голове останутся только яркие картинки, ну и может быть желание посетить Рим.

    19 мая 2009 | 07:24

    Не буду скрывать, мне нравятся книги Дена Брауна. Пускай многое там чистой воды фантастика… Но ведь чертовски захватывающая, тем более вкупе с реальными и очень интересными фактами… Вообщем Дена Брауна читать нужно, что бы там не говорили.

    И знаете, я думаю режисёр не читал книгу. Иначе как вообще можно обьяснить, увиденное на экране!Это же уму непостижимо… Весь сюжет книги свёрнут и испорчен, огромный отрезок начала книги просто выброшен, а он далеко не самый худший(ЦЕРН и события внутри него). Зачем надо было оживлять людей?Зачем совмещать в одном герое двух?И в конце концов, зачем убирать главного персонажа концовки и портить весь чудесный сюжет???Была уничтожена вся прелестность сцены камерария… Слова «Grazie, Dio!» в мою память вошли, как олицетворение всей эпичности сюжета… В фильме от них не оставили и следа, не дали прочувствовать. Уничтожили концовку(сюжет с журналистом).

    Декорации… Скажу так… Многие места, описанные в книге, я не узнал… С другой стороны, очень качественно отснят материал… Действительно ощущаешь себя в Риме.

    Актёры. Том Хэнкс… Да, вне сомнения, он и есть доктор Лэнгдон… Если бы можно было представить идеального актёра на эту роль им бы оказался имнно Хенкс. В сравнении с ним просто ужасно и мерзко выглядит Витория Ветра. Айелет Зурер просто неформат. Ничего общего с героиней Дена Брауна в ней нет, и быть не может. На выходе мы получаем, старую дряхлую полустарушку, вместо раскошней молоденькой, обваражительной девушки… Явно моложе Лэнгдона. А одну из самых интересных ролей Коллера просто стёрли

    Насчёт драйва. Да ненужен он тут!Трудно даже передать насколько интереснее медленно и с расстановкой разгадывать закадки вместе с главными героями книги… Конечно это трудно перенести на экран… Но ведь зачем тогда вообще пытаться?И в конце концов, можно было дословно перенести стих, разве это так трудно…

    Вообщем тяжело говорить о недостатках фильма… По сюжету — он почти весь сплошной недостаток. Спасибо Тому Хэнксу, ради него можно посмотреть этот фильм 1 раз… И забыть… Лучше не вспоминать.

    Советую прочитать книгу… Вы даже представить себе не можете, насколько она интересней этого «продукта». Код да Винчи в этом плане оказался просто эталоном.

    4 из 10

    15 января 2010 | 00:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Код Да ВинчиThe Da Vinci Code2006
    2 Ангелы и ДемоныAngels & Demons2009
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 465 руб.
    книга, 276 руб.
    книга, 319 руб.
    аудиокнига, 448 руб.
    подробнее

    Новости


    Студия Sony Pictures и кинокомпания Imagine Entertainment определились с датой начала съемок экранизации романа Дэна Брауна «Инферно». Уже в апреле 2015 года Рон Ховард в третий раз снимет Тома Хэнкса в роли профессора Роберта Лэнгдона. (...)
     
    все новости

    Интервью


    На протяжении всей своей карьеры я выбирала проекты, которые меня интриговали, смогли затронуть или напугать. Всякий раз, когда берешься за фильм, надо представлять, будто ты лезешь на гору, на которую ни разу не забиралась. Важно, чтобы гора тебе нравилась! (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    Фотоколл в честь премьеры «Ангелов и Демонов» провели на крыше замка св. Ангела, с которой открывается великолепный вид на Ватикан. Но, к сожалению, итальянские фотографы заняли все самые удачные места заранее. Можно было встать сбоку и снимать профили звёзд, а можно было сесть на пол посередине. С этого ракурса КиноПоиск и фотографировал создателей «Ангелов и Демонов». (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Гравитация» отлично держится в США, «Капитан Филлипс» добивается успеха на старте. «Сталинград» идёт на результат свыше 500 миллионов рублей за уик-энд в России и получает дату премьеры в Китае. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    130.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Сокровища Агры8.207
    131.Славные парниGoodfellas8.206
    132.Один домаHome Alone8.205
    133.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.205
    134.БлефBluff storia di truffe e di imbroglioni8.204
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones93.09%
    27.Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep92.98%
    28.Охотник на лисFoxcatcher92.95%
    29.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.91%
    30.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending92.84%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Комната бабочекThe Butterfly Room12
    Зов предковThe Call of the Wild1
    Шарлота и ее ЖюльCharlotte et son Jules4
    Соседи. На тропе войныNeighbors40
    БлэйдBlade42
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.427
    ПосвященныйThe Giver6.995
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.877
    Типа копыLet's Be Cops7.028
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.542
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    премьеры