всё о любом фильме:

Невероятный Халк

The Incredible Hulk
год
страна
слоган«В гневе он Вам не понравится!»
режиссерЛуи Летерье
сценарийЗак Пенн
продюсерАви Арад, Кевин Файги, Гейл Энн Хёрд, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторКрэйг Армстронг
художникКирк М. Петруччелли, Пейдж Бакнер, Дэниэл Т. Доррэнс, ...
монтажРик Шэйн, Венсан Табайон, Джон Райт
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  18.8 млн,    Китай  2.02 млн,    Великобритания  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время112 мин. / 01:52
История доктора Брюса Баннера, который ищет лекарство от своего необычного «заболевания», превращающего его во время эмоционального стресса в гигантского зеленого монстра Халка. Находясь в бегах от армии, стремящейся его захватить, Брюс почти находит лекарство, но все старания идут прахом, когда у Халка вдруг появляется новый, невероятно сильный противник.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
146 + 73 = 219
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • На роль Эмиля Блонски рассматривался Рэй Стивенсон.
    • В начале фильма Брюс Баннер (Эдвард Нортон) смотрит бразильское ТВ. В одном из сериалов — «Уход за отцом Эдди»(1969) — мужчине дают пощечину. Это актер Билл Биксби, игравший Брюса Баннера в сериале «Невероятный Халк» (1978).
    • Стэн Ли исполнил небольшую роль в фильме. Он сыграл человека, который выпил газировку с инфицированной кровью.
    • Получив полный контроль над экранизациями своих комиксов, студия Marvel смогла сделать то, о чем ее давно просили фанаты, — сплести вместе фильмы о супергероях, знакомых друг с другом в исходных комиксах. Так, в «Невероятном Халке» есть небольшая роль у Роберта Дауни мл. в образе Железного человека.
    • В первом фильме — «Халк» (2003) — заглавный герой мог увеличиваться в размере и достигать невероятной величины. В картине Летерье от этого отказались. В полном соответствии с комиксом, Халк во второй картине примерно 2 метра 70 см в высоту. Также он не похож на Эдварда Нортона, но на его лице есть шрам и родинка там же, где и у актера.
    • Студия утверждает, что это не сиквел «Халка» (2003), а новая киноадаптация комикса от Marvel.
    • Эдвард Нортон, известный тем, что часто переписывает сценарии картин, в которых снимается, и в этот раз принял участие в разработке сценария, отредактировав его под себя, в результате чего в картине появились новые персонажи.
    • Все вооружение в фильме имеет бренд «Stark Industries», то есть компании Тони Старка, Железного человека — другого персонажа комиксов Marvel.
    • По данному фильму была сделана одноименная игра.
    • В оригинальных комиксах монстр носит фиолетовые штаны, вернее то что от них остается. Что интересно, когда Элизабет предлагает Брюсу надеть штаны фиолетового цвета, он отказывается, этот забавный момент объясняется тем, что в США одежду фиолетового цвета носят в основном представители сексуальных меньшинств.
    • Основные съемки «Невероятного Халка» начались в июле 2007 года и продолжались 88 дней. Начали в Торонто, а закончили в ноябре в Рио-де-Жанейро.
    • Халк впервые появился в комиксе «The Incredible Hulk» #1 (май 1962 г.).
    • Бразильский город, в котором скрывается Бэннер, называется Порто-Верде, что в переводе с испанского значит «зелёный порт», что является намёком на цвет кожи Халка.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сцена финальной битвы Халка и Мерзости происходит на развалинах суда. Это была идея Нортона — он хотел, чтобы колонны в греческом стиле отсылали к древнегреческой мифологии, представляя этот бой как сражение полубогов.
    • еще 11 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Брюс едет на велосипеде, чтобы доставить пиццу и проникнуть в лабораторию два раза звучит «велосипедный звонок», но на велосипеде этот звонок отсутствует.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1086 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Просмотр данного фильма оставил у меня неоднозначное впечатление. Объясню почему.

    Если принимать во внимание одноимённый мультфильм, то в этом самом «мультике» Халк постоянно с кем-то дерётся, он не так часто бывает в своём человеческом обличии. В фильме же напротив, Халка, как мне показалось, было не так много, даже мало, потому каждая экшен сцена воспринималась как что-то сверхъестественное и долгожданное. Хотя изначально я думал, что боёв в фильме будет побольше.

    Актёры не подвели.

    Эдвард Нортон в роли доктора Беннера получился очень даже здорово, особенно мне понравилось начало, где главный герой пытался найти способы избавления от своей болезни, а также то, как он обучался различным способам контроля над своим телом и дыханием.

    У Лив Тайлер роль была не очень большая, как мне показалось, потому сыграла она довольно хорошо.

    Тим Рот великолепно сыграл злодея. Его персонаж опытный, злой и бесстрашный боец, а когда он становится Серым Халком, то поражаешься, как гигантская сила способна свести человека с ума.

    Ну и, наконец, главный момент, который меня поразил — это появление в самом конце фильма Тони Старка, который говорит генералу, что «теперь все они будут работать вместе». Наверное, это своеобразный намёк на грядущий фильм «Мстители» с участием персонажей комиксов Marvel.

    Итог: неплохой фильм, за которым можно провести вечер. К сожалению, из-за малого количества времени, уделенного самому Халку я бы поставил оценку 7, но появление неподражаемого Тони Старка оставляет более приятное впечатление от фильма, а потому

    8 из 10

    5 февраля 2009 | 17:52

    Первая мысль, что возникла у меня после просмотра: «Зря!». Зря они (создатели данного проекта) сделали как бы новую версию фильма о похождениях зелёного громилы. Ведь франчайз, на мой взгляд, в этом совсем не нуждался. Первая экранизация этого комикса, снятая Ангом Ли, и выпущенная в 2003 году, была отличной, ну лично мне понравилось. Я даже сказал бы, что «Халк» (2003) — это лучшая комикс-экранизация после «Тёмного рыцаря». Но у многих мнение не совпадает с моим, большинство сочли фильм откровенным провалом. Поклонники комикса не признали того Халка, каким его увидел Анг Ли. И поэтому решено было сделать как бы ремейк. Новое видение истории зелёного монстра. Продюсеры, сценаристы и режиссёр (Луи Летерье) решили вернуть фильму атмосферу оригинального комикса…

    Я не поклонник комиксов (как чтиво), поэтому сравнивать фильм с ними не буду. Но в сравнении атмосферы «Халка» (2003) и «Невероятного Халка», на мой взгляд, с явным преимуществом выигрывает Халк Энга Ли. НХ (Невероятный Халк в сокращении) у Летерье получился сильно попсовым и довольно дешёвым, по сравнением всё с тем же Халком Ли. Нет той музыки, что была в Халке, нет той операторской работы, спецэффекты выполнены гораздо слабей. Да и вообще, весь экшн в НХ очень слабый. В Халке его было не много, но он был невероятно качественный и зрелищный. Здесь же все битвы, (которых было не так много, как пророчили создатели) походили на рекламные ролики к компьютерной игре типа Street Fighters: крупным планом морда Халка, переход в стойку, бешенный рык, забег на 100 метров к своему противнику, всяческие «фаталити» (типа пускания трещины по земле ударом руки) и т. д. и т. п. 

    Да и сам Халк в НХ получился на порядок хуже предыдущего. Опять же, я не берусь сопоставлять данные фильмы с комиксом, но у Анга Ли Халк был куда более злее, чем Халк Летерье. Да и в Халке-2003 в этой злости был весь смысл, чем больше его злили, тем сильнее он становился, да и был он там практически непобедим — он не получил не одной царапины за весь фильм. А тут же, всё зависит только от пульса; да и сам Халк уже не такой непобедимый, он даже пустил кровь в финальной битве.

    Единственный аспект, в котором у данных фильмов наблюдается равенство, так это исполнители главных ролей: Эрик Банна в Халке и Эдвард Нортон в НХ. Оба актёра великолепны, и сыграли они свои роли замечательно. Но вот персонаж (хоть он один и тотже) у Банны более удачный вышел. А вот остальные актёры в НХ сыграли просто отвратительно. Лив Тайлер меня просто раздражала во время просмотра, Дженнифер Коннели сыграла намного лучше. Уильям Херт получился точной копией (внешне) Сэма Элиота, и это явный минус — лучше, чем Элиот генерала Росса никто не сыграет. А вот у Тима Рота новый персонаж, которого не было в Халке. Но это не спасло его от моей критики — на пару с Лив Тайлер, он меня так же дико раздражал. Даже главный антигерой, Мерзость (облучённый Тим Рот) оказался хуже, чем облучённый Ник Нолти в «Халке». Он даже проиграл в схватке с Халком как-то нелепо.

    А вот сценарные хитросплетения вышли неудачными в обоих фильмах. Но в Халке-2003 на фоне всего остального этот минус почти не заметен, когда в НХ всё это сюжетное недоразумение вгоняет в сон.

    Итог: в общем, я остался очень разочарован и крайне недоволен «новым виденьем» истории о Халке. Даже сравнивая режиссёров уже можно сделать какой-то вывод: Анг Ли — всеми признанный мастер, обладатель Оскара; а Луи Летерье — малоизвестный режиссёр, за спиной только два «Перевозчика». Вот и фильмы у них получились: у Ли — почти шедевральный фильм с примесью убойного экшна, с оригинальным монтажом и щепоткой любовной драмы; а у Летерье — неудачная подделка, с мультяшными спецэффектами и невнятными героями.

    8 ноября 2008 | 19:59

    Вижу, многим второй фильм о Халке понравился больше, чем первый. Впечатление от фильма прямо зависит от настроя и ожиданий. Комиксов я никогда не читал, о халке, тем более. Может быть поэтому первый фильм меня впечатлил больше сиквелла.

    Тех, кто ожидает экшн, спецэффекты, динамику, одним словом, все что присуще классике жанра, советую смотреть «Невероятного» (хотя и в первом этого немало). Для тех, кто ценит психологизм, драму, что, соответственно, не присуще классике жанра, будет интересен именно Халк, которого создал Энг Ли.

    Что касается игры актеров. Я — поклонник таланта Дженнифер Коннелли. При всем уважении к Лив Тейлор, последней не удалось передать ту драму, которая присуща героине Коннелли (в активе актрисы Оскар за драматическую роль в «Играх разума»).

    Прочитал в отзывах выше, что первый Халк менее уязвим, чем второй, и поэтому, менее реалистичен. А что реалистичного во всей истории о Халке? Это ведь фантастика, а не критический реализм. Хотя, на мой взгляд, как раз первый Халк более уязвим, но в психическом плане, а не физическом, чего, в принципе, и добивался режиссер. В том то и состоит драма, что невероятные способности, с которыми ему сложно совладать, стали для него мукой и трагедией. Это проблема всех, кто занимается «чем-либо интереснее шампуней и порошков», и"… из-за его уникальности наш мир желает его уничтожить…» Отличный сюжет для греческого драматурга.

    О вкусах, конечно, не спорят, но мое мнение — второй «Халк» не идет ни в какое сравнение с первым.

    Первый «Халк» — греческая трагедия, второй — голливудский боевик.

    14 июня 2008 | 22:22

    В преддверие выхода в прокат фильма под названием «Мстители», который объединяет воединно таких супергероев как Тор, Халк, Капитан Америка, а также Железный человек, я решил пересмотреть все ленты о каждом из этих персонажей, и заодно написать на них рецензии. Так как рецензии на картины о «Железном человеке» и «Капитане Америке» я уже успел написать ранее, то, собственно, осталось только настрочить отзывы на ленты о «Халке» и «Торе». И, как вы уже догадались, начать я решил именно с «Невероятного Халка». Этот фильм произвел на меня огромное впечатление еще тогда, когда мне впервые посчастливилось его посмотреть. Сейчас же, после повторного просмотра ленты, он опять смог меня впечатлить, и снабдить массой положительных эмоций. Но обо всем по порядку.

    Главным достоинством фильма, конечно же, стоит считать артистов, которые сыграли в данной ленте. Эдвард Нортон, исполнитель главной мужской роли в картине, был просто великолепен. Он достаточно неплохо смог передать образ своего героя Брюса Бэннера, и сделал его довольно интересным, и весьма запоминающимся персонажем. Главная женская роль в фильме досталась одной из самых ярких артисток, а именно Лив Тайлер. Лив тоже смогла сыграть свою героиню очень интересно, и на протяжении всей ленты за ней было довольно-таки занимательно наблюдать. Также запомнились: Тим Рот, Уильям Хёрт, Тим Блейк Нельсон, Тай Бурелл, Кристина Кэбот, Питер Менса, Лу Ферриньо и Пол Соулз.

    Также порадовали и спецэффекты. Визуальное оформление было выполненно на самом высшем уровне. Хотя этого стоило ожидать, ведь как никак, а бюджет составляет целых сто пятьдесят миллионов американских долларов, которые, поверьте моим словам, были пущенны на на ветер, так как такого эффектного и впечатляющего зрелища я не видел уже давно.

    Саундтрек, написанный замечательным композитором Крэйгом Армстронгом, тоже не заставил меня скучать. Музыка получилась довольно бодрой, очень интересной, и вполне занимательной, и смогла запомнится мне надолго. Операторская работа тоже была на высоте. Отдельное спасибо оператору фильма Питеру Мензиесу мл.

    Итог: Вполне занятный фантастический боевик, с хорошим музыкальным сопровождением, и хорошим подбором артистов. Рекомендую к просмотру.

    7 февраля 2012 | 18:39

    Экранизация «Халка» 2003 года оказалась столь плоха, что продюсеры не долго думая, решили перезапустить историю про зеленого великана ещё раз, тем самым исправить множественные недостатки первой картины. Для перезапуска они пригласили Луи Летерье снявшего «Перевозчика 2» и тем самым, превратив обычного водителя в практически супергероя.

    Летерье не стал тянуть со вступлением и уложил историю заражения Брюса Баннера в зеленого монстра в начальные е титры и начал фильм с того, что Брюс скрывается от армий США в трущобах Бразилией. И сюжет фильма был лучше подогнан под стандарты современных блокбастеров и нес в себе в отличий от первой картины минимум смысловой нагрузки. И все свое время было отведено под то, как главный герой пытается на протяжении всего фильма избавится от своего внутреннего монстра всеми возможными научными способами, а вооруженные силы США пытаются наоборот помешать, ему это сделать, чтобы заполучить в свои руки суперсолдата.

    Прямолинейный сюжет идеально подходил для того, чтобы наполнить фильм зрелищными экшен-сценами, ради которых и был приглашен Луи Летерье. И надо заметить что, число этих самых экшен-сцен увеличилось по сравнению с первой картиной, но качество этих сцен осталось прежним, а в некоторых случаях даже снизилось, особенно это заметно в финальной битве Халков.

    Ещё один недостаток фильма Энга Ли который был исправлен в картине Луи, та это то что авторы 2 фильма позаботились о противнике зеленого великана. И в противовес Халку, авторы не долго думая придумали ещё одного Халка и в итоге все свелось к их битве.

    Битва Халков оказалась самой абсурдной во всем фильме т. к. она была чем — то средним между битвой трансформеров и битвой терминаторов. Два компьютерных зеленых монстров на протяжении нескольких минут втаптывали друг друга в асфальт, крушили бетонные стены зданий подобно терминаторам Т-800 и Т-1000. После их ударов асфальт трещал по швам, окружающий город оказался в руинах, а на лицах многотонных бойцов это ни как ни отразилось.

    Ко всему этому в фильме довольно много различного рода ляпов, недочетов. То время суток несколько раз меняется за время беготни по городу. А иногда и того хуже, человеческие тела в фильме оказывались иногда крепче бетона, и даже упав с большой высоты и проделав огромную дыру в асфальте, они способны к превращению в гневного зеленого монстра и последующим атакам. А для того, чтобы потушить пожар на вертолете оказывается достаточно одного хлопка в ладоши.

    Итог.

    Работа над ошибками лишь по началу кажется удачной, но чем дальше наблюдаешь за этой работой, то обнаруживаешь новые недостатки и недочеты.

    «Невероятный халк» оказался стандартным летним слегка затянутым блокбастером в комплект, которого входит — прямолинейный сюжет, 3 экшен-сцены, одна из которых абсурднее остальных, невыразительная игра неплохих актеров, масса компьютерных спецэффектов от чего в финале фильм все больше обретает черты мультфильма и небольшое количество недочетов и ляпов.

    4 из 10

    26 января 2012 | 15:19

    Я довольно спокойно и положительно отношусь ко всяким сиквелам-ремейкам-приквелам и прочему такому. Фильм порой надо переснимать, и не потому что «снимать им больше нечего», а просто хочется увидеть некий свежий взгляд на знакомое. Я очень нестрого отношусь к фильмам, снятым по комиксу. Лишь бы фильм имел общее с оригиналом и хорошо снят. И последнее — я очень люблю персонажа с коротким и звучным именем «Халк». И полюбил я его именно после просмотра одноименного фильма с Эриком Баной и Дженнифер Коннелли.

    И у меня вопрос — зачем сняли вот такое продолжение? Вот просто — для чего?

    То, что создатели хотели «срубить бабла» — это я понимаю. Но ведь Марвел редко снимает один фильм и останавливается на этом. Обычно это серия фильмов, значит и «бабла» будет больше.

    Я соглашусь — первый фильм больше тянул на темный триллер с зеленым Супергероем. Он мало походил на фильм снятый по комиксам. Но там был отлично отражена сущность Халка. И то, что нужно было снимать и снимать в новом русле продолжение — с этим я согласен.

    Но данный фильм — совершенно ни о чем. Точнее он о том, что Халку все ни по чем и что никакой «вакцины» от зелености нет (уж простите меня за спойлеры). Но фильм длится чуть ли не два часа, здесь опущена история превращения ученого в монстра, и он говорит нам лишь о том, что Халк — это мощно? Вы, серьезно?

    Причем, я пишу это, просмотрев уже «Мстителей», «Первого мстителя» и три части «ЖЧ». Я понимаю, что данный фильм, как бы готовил нас к Мстителям. Как бы — потому что здесь есть слово «ЩИТ», и имена Ник Фьюри и Тони Старк. И всё. Концовка вообще ничего дельного не сказала.

    И у меня не было бы этих упреков, если бы фильм был зрелищным. Но увы, это не так. Даже первый Халк был нарисован лучше, а вспоминая Мстителей понимаешь, могли сделать круто еще тогда, еще из Эдварда Нортана. Кстати, Эдвард Нортон, при всей моей к нему огромной симпатии, уступает и Эрику Бане, И Марку Руффалло. Он похож на себя из «Бойцовского клуба», лишь слегка посвежее. Ну да ладно, я отвлекся — эффекты. Бои поставлены слишком наивно и по-детски, и вина тут не только на плохо нарисованном Халке. Виноваты и сценаристы. Нет посудите, что за абсолютный тупизм всех военных? Ни одну операцию толком не подготовили. Генерал вообще чуть два раза дочь свою не погубил, при чем один раз с собою вместе. Неужто не могли продумать получше? И ведь могли, вон персонаж Тима Рота вышел на славу. Отличный такой типаж — плохой военный/главный злодей. Кстати, единственная удачная роль. Остальные просто меркнут, причем Лив Тайлер больше всех. Одно выражение лица — да даже Кристен Стюарт сыграла бы «живее».

    И так, подводя мало-мальски итоги: в фильме плохие спецэффекты (хотя Луи Летерье очень грамотно умеет ими пользоваться, взять хоть Битву/Гнев титанов — абсолютно глупые фильмы, однако очень зрелищные), просто идиотский сюжет (тут Луи в своей тарелке), никчемная задумка и очень плохо нарисованный Халк. Ну и буду честным, сыгран он тоже не лучшим образом, да простит меня Нортон. При всем моем знании о дальнейшем развитии вселенной Марвел, фильм никак не состыковывается ни с Мстителями, ни с Железным человеком, ни с чем-то еще. И вот я прихожу к мысли, что фильм сняли, чтобы мы просто не забывали о таком персонаже как Халк. Если я прав, то могли снять куда лучше. А так, сурово снижаю оценки по всем пунктам (кроме антигероя, Тим Рот — молодец) за такой никчемный фильм о моем любимом герое.

    5 из 10

    2 марта 2014 | 20:07

    Экранизации комиксов нынче практически полностью, вытурили какие либо другие экранизации по уровню популярности и спроса. В связи с чем, производство очередных комиксов пущено под конвейерное производство. Под влиянием которого, нынче мы видим не только многочисленные перезапуски уже известных нам франшиз. Но и их многочисленные продолжения. После оглушительного пропала оригинального «Халка», который критики и зрители хором назвали самой худшей экранизацией комикса Marvel, продюсерам Стэну Ли и Ави Араду нужно было реабилитироваться. Но и ставить крест на их детище тоже не хотелось. Вот почему данный фильм обзавёлся новым режиссер в лице Луи Летерье и приобрел достаточно специфический формат.

    Данный фильм представляет собой как полноценный сиквел, так и полноценный перезапуск франшизы с чистого лица. Что из этого получилось ? В принципе достаточно не плохой, но явно сырой продукт. Луи Летерье можно отнести к категории режиссеров, которые способны выдавать настоящий экшн. Но не способны заполнять фильм достойным содержанием иного характера. Что и отражается в других проектах Луи. В связи с чем, было ясно, что главная ставка тут сделана исключительно на зрелище. Погоня в доминиканской стране, битва Халка с военными в городе и конечно же финальная битва двух Халков смотрелась просто великолепно и на одном дыхании. Проще говоря я всегда считал, что Халу и Супермену сложно выбрать достойных противников не в ущерб зрелищу. Тут же, сцена битва двух Халков смотрелась безумно зрелищно, динамично и эффектно. Тут можно делать безумные комплименты братья Штраус из студии Hydraulx, которые очередной раз выдали невероятно качественные визуальные эффекты. Настолько, что дух захватывает.

    Этот экшн ряд выдал нечто настолько безумное, что эти сцены полностью оправдали просмотр данной ленты и стали чуть ли не самыми зажигательными сценами ленты. Когда как остальное содержание ленты мне показалось абсолютно не эмоциональным и пожалуй даже пустым. Будто создатели знали, что им надо заполнить содержание ленты и они не знали, каким образом это надо сделать. В связи с чем, в картине порядочное количество невероятно красивых сцен (с технической стороны). Но не несущих за собой определенную искру что ли, которая отражается и меньшем количестве экшн сцен, чем я ожидал после просмотра трейлера.

    Халк является одним из тех комиксов, который весьма сложно передать на экран. Потому что, он является так же определенной драмой. Создатели оригинальной ленты попытались раскрыть драматический потенциал ленты и сделали это в ущерб зрелищу. Тут же, создатели постарались так, что фильм не является ни драмой, ни сугубо зрелищным блокбастером. Хотя похвально то, что наконец то сюжет плотно держится о оригинальный источник. Когда как сценаристы оригинальной ленты изменили всё, что только могли. Тут поведенческие качества трио главных героев и в отдельных сюжетных ходах ленты. Что производит не просто тупую историю об ученном, который в пору своего гнева превращается в Невероятного Халка. Нет. Это скорее история любви между двумя героями и история, которая держится на элементе побега. Герой бежит не только от недругов и Армии США. Но и от самого себя и своих способностей, которые он считает своим проклятьем.

    Таким образом, создатели решили раскрыть максимум возможного и это больше отразилось на неоднозначности истории. Я всегда считал, что лучше раскрыть достойным образом одну сюжетную линию. Чем успевая раскрыть сразу несколько и не довести их всех до полного идеала. Что мы и видим в данной ленте. Потому что, зачатки каждой из сюжетных линий тут есть. Вот только никакого развития они не получили. Естественно кроме действий Генерала Росса, которые оказались именно такими, какими они были в комиксе. Росс предстал тут именно той вечной преградой между Брюсом и Бэтти, который мешает их спокойной жизни и желая добраться до Брюса порой заваривает такую вашу, которую потом приходится расхлёбывать самому Халку. Самое главное, это совершается случайно и не со злыми намерениями. В связи с чем, персонаж Генерала Росса по сценарию выделяется ярче остальных. Что и отражается в вполне себе не плохом финале ленты, который выдаёт потенциал его персонажа. Что отражается в бонусной сцене с Тони Старком после титров.

    Полностью меняя актерский состав, создатели невольно нагружают на свой проект судьбу сравнения. Не знаю как вы, но я считаю, что ни Эрик Бана, ни Эдвард Нортон не подошли на образ Брюса Беннера. Хотя оба актера являются очень талантливыми. Если упустить этот факт, что Эдвард в очередной раз сыграл очень хорошо и в очередной раз доказал наличие своего превосходного таланта, который превратил Брюса на экране в жертву. Что хоть как то сочетается с оригинальным образом Брюса из комикса. К наличию таланта Лив Тайлер я всегда относился крайне скептически. Потому что, считаю, что Лив ничего кроме плаксивого выражения глаз не привносит в фильм. Что и видно в данной ленте. Сыграно настолько слабо, что я сильно соскучился по Дженнифер Коннели из предыдущей экранизации.

    Тим Рот просто великолепен. Спустя годы Тим потерял ту свою мальчишескую внешность, которая привлекла Квентина Тарантино, заматерел и безусловно обзавёлся более ярким актерским талантом. В связи с чем, нынешний образ Тима мне нравится больше, чем предыдущий. Что и вылилось в образ идеального злодея на экране, который легко переплюнул всех главных актеров вместе взятых. Уверен, что без Тима Рота фильм был бы не таким, как без Хита Леджера «Темный Рыцарь». Уильем Хёрт попал в точку с игрой Генерала Росса. Он не только попал в точку внешне. Но и раскрыл Росса на экране ярче всех. А вот не упомянуть Дебору Наскименто хотя бы из за невероятно привлекательной внешности и сексуального тела, я просто не могу. Ну и конечно же нельзя не упомянуть Стэна Ли, который в очередной раз запомнился своим невероятно ярким камэо.

    Если первый фильм был более тяжелым и драматичным, то этот стал очень легким, развлекательным и драйвовым. Что и отразилось на смене звучания. Безусловно, работа Крэйга Армстронга легко переплюнула музыку Дэнни Эльфмана к предыдущему фильму. Музыка приобрела размах, динамику и зрелищность. На фоне фильма слушается великолепно. Но назвать шедевром просто не могу.

    6 из 10

    Зрелищный, динамичный, драйвовый и эффектный летний блокбастер. Но местами не ровный, не определенный и выдаёт меньше зрелища, чем я ожидал. Хотя это не делает фильм плохим. В связи с чем, если вам нравятся зрелищные блокбастеры, то думаю, что фильм придётся вам по вкусу.

    9 ноября 2011 | 08:51

    Сегодня, с утра у меня было очень хорошее настроение, даже слишком. На улице холодно, но солнце светило ярко, на небе ни единого облачка, и у меня каникулы. Но привычно проводить весь день дома мне не хотелось, и я позавтракал и пошел в ближайший развлекательный комплекс. Там есть кинотеатр, но мой поступок был слегка авантюрным, так как я не знал расписания и точных цен на билет.

    Вот я туда пришел, собрался, уже было идти на «Черную молнию», но на билет не хватило всего лишь 10 рублей. Тогда я с горя решил заняться малобюджетным шопингом, то есть потратиться на лицензионный DVD диск. Мои поиски продолжались около получаса, и я наткнулся на «Невероятного Халка», у меня было еще желание приобрести «Хранителей», но выбрал первое. До сих пор не понимаю почему, ведь я никогда не покупаю диски с теми фильмами, которые еще не смотрел, дабы не было жаль потраченных денег.

    В детстве я очень любил комиксы и мультсериалы по ним. Но персонаж Халк, был одним из моих самых любимых, наряду с Росомахой, Спайдерменом, Железным человеком и еще парочкой супергероев. Но про этого персонажа не было ни одной приличной экранизации, мультсериалы были слишком тупыми, а фильм 2003 года вышел весьма «странноватым» и восторга у меня совсем не вызвал. Хотя есть еще фильм 1977 года, но его найти я не могу.

    Так вот, я узнал об этой картине после случайного просмотра тизера, он меня, мягко говоря, не впечатлил. После неудачного в творческом и провальном в коммерческом смысле, «Халка», идея сиквела казалась бредовой. Да и дебильное название еще. Короче говоря, все попахивало дорогим голливудским трэшом.

    Но через некоторое время, когда я стал пользователем этого замечательного сайта. Я обнаружил, что рейтинг у фильма довольно высок, много положительных отзывов, и самое главное, играют отличные актеры.

    Под «отличными актерами» я подразумевал Тима Рота (доктор Лайтман) и Эдварда Нортона (это тот самый чувак из «Американской истории Х» и «Бойцовского клуба»). Ну и Лив Тайлер на закуску. Именно участие моих любимых актеров побудило во мне желание увидеть данное творение.

    Отлично сыграл Эдвард Нортон, он «стаю собак съел» на двойственных персонажах, и отлично подходит в роль. Очень хорошо сыграл Тим Рот, хотя чувствовалось, что он не в своей тарелке, да еще физическая форма не очень, видно, что располнел и в спортзале давненько не был, но сыграл даже лучше, чем надо было. А вот Лив Тайлер очень красивая и харизматичная женщина, но актриса средненькая, но раздражения не вызывала, и была миленьким предметом интерьера, что тоже хорошо. Ну и хорошо сыграл Уильям Хёрт.

    Сам фильм оказался неплох, но могло быть намного лучше. Не понравилась затянутая первая половина фильма, но потом все исправилось, появился внятный сюжет и отличный экшн.

    Режиссером картины является Луи Летерье, создатель «Дэнни Цепного пса» и «Перевозчика 2». Пусть список его работ пока еще мал, но спецэффекты он очень любит, и снимает зрелищно. Жду его «Битву Титанов».

    Очень порадовала мои глаза финальная битва, я не самый большой поклонник «мордобоев», но выглядит очень эффектно.

    Но я так и не понял, создатели снимали продолжение или перезапускали? Скорее это совсем другой фильм, просто с похожим сюжетом. Но перед просмотром все же стоит ознакомиться либо с предыдущим фильмом, либо с комиксами, хотя можно ограничиться статьей в Википедии.

    Не понравилась жанровая неопределенность, хоть тут не все так запушено, как в «Халке». Но то это психологическая драма, то мелодрама, то тупой экшн. Пора бы уже определиться. Лучше пускай делают очень мощный боевик, с глупым сюжетом и множеством боевых сцен, что-то в духе «Трансформеров», а то моему любимому герою скоро конец.

    Саундтрек весьма хорош, не шедевр, но не надоедал. Хотя Крейг Армстронг может намного лучше.

    Вывод: фильм неплохой. даже хороший. Но все же, ему чего-то не хватает. Наверное, динамики, хотя скучно мне было. Но денег на диск мне немного жалко. Жду продолжения.

    Оценка:

    8 из 10 (за актеров, и за то, что сиквел оказался намного лучше оригинала)

    6 января 2010 | 19:06

    Посмотрев Халк 2 я был разочарован и обрадован одновременно. Разочарован потому что я был уверен что фильм получится не таким отличным, а обрадован из-за того что я увидел нечто хотя был уверен что фильм провалится.

    Фильм сняли отлично. И отлично сняты бои. В фильме показали что и Халк тоже не без чувств. Шикарно показана любовь между Бетти (Лив Талер) и Брюсом (Халк (Эдвард Нортон)).

    Игра актеров на высоком уровне. Насчет спецэффектов у меня даже слов нет. Отлична, раскрыта тема Халка, а также очень хорошо преподнесли отрицательного героя.

    Если вы смотрели первую часть Халка и вам понравился этот образ, то вы должны посмотреть и вторую часть.

    10 из 10

    15 января 2009 | 20:21

    Все мы знаем, что значит терять контроль над собой и поддаваться эмоциям. Эмоции — это основа нашей жизни. Чувства, которые испытывает человек во многом формируют его сущность. Даже самые спокойные люди хотя бы раз в жизни испытывали настолько сильные чувства, от которых начинает кружиться голова, сбивается дыхание, усиливается биение сердца.

    А сейчас попытайтесь представить, что каждый раз, когда ваше сердце начинает биться быстрее, вы не просто теряете контроль над собой, а в буквальном смысле становитесь другим, причем не просто другим человеком, а другим существом, в котором преобладают звериные инстинкты и в котором от вас настоящего остается такая маленькая крупица, что ее практически невозможно увидеть. Страшно, не правда ли? Именно это и происходит с главным героем фильма.

    Брюс Беннер — талантливый ученый, который изучает влияние гамма-излучения на клетки человеческого организма. Во время одного из экспериментов ситуация выходит из под контроля и он получает смертельную дозу облучения. Ему удается выжить, но той жизни, что началась у него после, я не пожелал бы и врагу. Не смотря на то, что Брюс выжил, у облучения оказался один, но очень большой побочный эффект и имя этому эффекту — Халк.

    Отныне весь мир Беннера сузился до одной цели — найти лекарство от своей болезни. Согласитесь, это весьма не простая задача, особенно если тебя постоянно преследует половина национальной армии, стремясь сделать из тебя подопытного кролика, а в добавок различные идиоты с завидной регулярностью пытаются вывести тебя из спокойного состояния.

    Как по мне, сюжет у фильма весьма увлекательный. Интересно наблюдать за попытками человека найти выход из казалось бы безвыходного положения. Еще больше плюсов фильму добавляет прекрасный актерский состав.

    Эдвард Нортон — пожалуй один из лучших актеров своего поколения и он весьма удачно воплотил на экране главного героя.

    Лив Тайлер — эта актриса запомнилась мне, да и всему миру, по роли эльфийской принцессы Арвен из бессмертной трилогии «Властелин колец». В этом фильме ей достался образ Элизабет Росс, коллеги и возлюбленной доктора Беннера. Именно она первой находит в Халке не только монстра, но и того человека, которого она полюбила.

    Тим Рот- потенциал этого артиста, на мой взгляд, еще не раскрыт до конца мировым кинематографом, и я уже много лет жду от него роли, которая буквально порвет зрителей на части. Не удивительно, что такой актер до смешного легко справился с ролью Эмила Блонски.

    Также хочу отметить Ульяма Херта, он отлично справился с ролью человека, одержимого охотой на Халка.

    Если подводить итоги, то на мой взгляд фильм удался. Это очень добротный блокбастер про одного из самых нестандартных супергероев и немаловажная часть мозаики под названием «Кинематографическая вселенная MARVEL». Однако мне в этом фильме не хватило какой-нибудь неожиданности в сюжете, нестандартности в подаче или изюминки в режиссуре. Весь фильм сделан очень достойно, но слишком уж предсказуемо. За эту предсказуемость я чуть снизил свою оценку, но фильм мне нравится.

    P.S. В конце вас ждет неожиданный гость.

    9 из 10

    16 апреля 2014 | 19:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 194 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 342 руб.
    подробнее

    Новости


    Минувший понедельник стал официально первым днем функционирования сценарного инкубатора «Трансформеров», возглавленного Акивой Голдсманом. Последним к группе авторов присоединился шоураннер первого сезона «Сорвиголовы» Стивен С. ДеНайт. Голливудские трейды предрекают появление целой дюжины новых проектов франшизы. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Из фильмов Джосса Уидона запоминаешь не то, какие там получились спецэффекты или экшн-сцены, а персонажей. И для меня самой трудной задачей „Мстителей“ стала необходимость собрать вместе всех супергероев и не превратить фильм в один сплошной спецэффект… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Бэтмен дожил до наших дней. Смотрим, как он изменился в связи с приходом в франшизу Кристофера Нолана, как сказалось время на врагах Бэтмена и как шла работа над сценариями трилогии, последняя часть которой только что вышла на домашнем видео. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Вторые «Тачки» идут лучше первых в США и просто несравнимо с предыдущими пиксаровскими лентами в России. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    80.Шестое чувствоThe Sixth Sense8.324
    81.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.324
    82.Однажды в АмерикеOnce Upon a Time in America8.321
    83.Белый Бим Черное ухо8.321
    84.Римские каникулыRoman Holiday8.314
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ЭверестEverest94.58%
    22.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.37%
    23.ДэдпулDeadpool94.23%
    24.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children94.23%
    25.007: СПЕКТРSpectre94.18%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПолтергейстPoltergeist24
    ЧревоWomb85
    Форсаж 7Furious Seven238
    Дракула 3DDracula 3D6
    Красотки в бегахHot Pursuit2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Мир Юрского периодаJurassic World7.161
    Третий лишний 2Ted 26.453
    ГоловоломкаInside Out8.479
    ПолтергейстPoltergeist5.097
    Бармен5.850
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys02.07
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL02.07
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    Шальная картаWild Card30.07
    премьеры