всё о любом фильме:

Невероятный Халк

The Incredible Hulk
год
страна
слоган«В гневе он Вам не понравится!»
режиссерЛуи Летерье
сценарийЗак Пенн
продюсерАви Арад, Кевин Файги, Гэйл Энн Хёрд, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторКрэйг Армстронг
художникКирк М. Петруччелли, Пейдж Бакнер, Дэниэл Т. Доррэнс, ...
монтажРик Шэйн, Венсан Табайон, Джон Райт
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  18.8 млн,    Китай  2.02 млн,    Великобритания  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время112 мин. / 01:52
История доктора Брюса Баннера, который ищет лекарство от своего необычного «заболевания», превращающего его во время эмоционального стресса в гигантского зеленого монстра Халка. Находясь в бегах от армии, стремящейся его захватить, Брюс почти находит лекарство, но все старания идут прахом, когда у Халка вдруг появляется новый, невероятно сильный противник.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
146 + 72 = 218
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По данному фильму была сделана одноименная игра.
    • В начале фильма Брюс Баннер (Эдвард Нортон) смотрит бразильское ТВ. В одном из сериалов — «Уход за отцом Эдди»(1969) — мужчине дают пощечину. Это актер Билл Биксби, игравший Брюса Баннера в сериале «Невероятный Халк» (1978).
    • Эдвард Нортон, известный тем, что часто переписывает сценарии картин, в которых снимается, и в этот раз принял участие в разработке сценария, отредактировав его под себя, в результате чего в картине появились новые персонажи.
    • Получив полный контроль над экранизациями своих комиксов, студия Marvel смогла сделать то, о чем ее давно просили фанаты, — сплести вместе фильмы о супергероях, знакомых друг с другом в исходных комиксах. Так, в «Невероятном Халке» есть небольшая роль у Роберта Дауни мл. в образе Железного человека.
    • В первом фильме — «Халк» (2003) — заглавный герой мог увеличиваться в размере и достигать невероятной величины. В картине Летерье от этого отказались. В полном соответствии с комиксом, Халк во второй картине примерно 2 метра 70 см в высоту. Также он не похож на Эдварда Нортона, но на его лице есть шрам и родинка там же, где и у актера.
    • Студия утверждает, что это не сиквел «Халка» (2003), а новая киноадаптация комикса от Marvel.
    • Все вооружение в фильме имеет бренд «Stark Industries», то есть компании Тони Старка, Железного человека — другого персонажа комиксов Marvel.
    • Стэн Ли исполнил небольшую роль в фильме. Он сыграл человека, который выпил газировку с инфицированной кровью.
    • В оригинальных комиксах монстр носит фиолетовые штаны, вернее то что от них остается. Что интересно, когда Элизабет предлагает Брюсу надеть штаны фиолетового цвета, он отказывается, этот забавный момент объясняется тем, что в США одежду фиолетового цвета носят в основном представители сексуальных меньшинств.
    • Основные съемки «Невероятного Халка» начались в июле 2007 года и продолжались 88 дней. Начали в Торонто, а закончили в ноябре в Рио-де-Жанейро.
    • Халк впервые появился в комиксе «The Incredible Hulk» #1 (май 1962 г.).
    • Бразильский город, в котором скрывается Бэннер, называется Порто-Верде, что в переводе с испанского значит «зелёный порт», что является намёком на цвет кожи Халка.
    • На роль Эмиля Блонски рассматривался Рэй Стивенсон.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сцена финальной битвы Халка и Мерзости происходит на развалинах суда. Это была идея Нортона — он хотел, чтобы колонны в греческом стиле отсылали к древнегреческой мифологии, представляя этот бой как сражение полубогов.
    • еще 11 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • После превращения в Халка Баннер становится намного массивнее и на нем рвется вся одежда, кроме штанов.
    • Когда Брюс едет на велосипеде, чтобы доставить пиццу и проникнуть в лабораторию два раза звучит «велосипедный звонок», но на велосипеде этот звонок отсутствует.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1079 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Компания Marvel с 2008 года взялась сама экранизировать свои комиксы. Первым и очень удачным опытом стал «Железный человек». Вторым — «Невероятный Халк».

    С точки зрения зрительского отклика и финансового успеха «Невероятный Халк» оказался менее успешным. Комиксовый герой Халк уже удостоился масштабной экранизации в 2003 году. Тогда за режиссерским креслом неожиданно оказался Энг Ли. Та экранизация с Эриком Банной, Дженнифер Коннелли, Ником Нолти и Сэмом Эллиотом, была, по моему мнению, удачной, но в целом, мнения о ней разделились. «Невероятный Халк» не сиквел фильма 2003 года. Это скорее новое прочтение, так называемый reboot, хотя непонятно, почему истории превращения Брюса Бэннера в Халка уделено так мало времени — 3-минутная нарезка в начале фильма вперемешку с титрами.

    Выбор режиссера в данном фильме тоже неожиданен, кроме участия в съемках первых двух «Перевозчиках» и вспомнить особо нечего, но то что парень имеет склонность к фильмам со спецэффектами, очевидно. Экранизацию популярного комикса он не испортил — все сделано крепко и по-голливудски качественно.

    Что удивляет, так это кастинг. Отменные актеры, но как неестественно они смотрятся в фильме про супергероя. Интеллигентный Эдвард Нортон, неплохо играет на контрасте метаморфозы «ботаника»-ученого во всесокрушающего монстра, а нескладная Лив Тайлер вполне сойдет за молодого доктора биологии. Но вот из Тима Рота, ну никак не вырисовывается отмороженный морпех-спецназовец. Особенно это заметно в сцене, когда после второй дозы, герой Рота напряженно всматривается в зеркало: впалая грудь, тонкие руки — одними безумно горящими глазами превращения в Abomination’а не передать.

    В остальном же это хорошая экранизация, сделанная по всем законам жанра. Смотрибельная, но не цепляющая чем-то особенным, в отличии от того же «Железного человека, с которым у «Невероятного Халка» много параллелей.

    7 из 10

    3 января 2010 | 08:40

    Фильм про героя (если его можно так назвать), на плечи которого взвалили непосильную ношу, с которой, как бы парадоксально это не звучало, Халк не справился.

    Брюс Бэннер — ученый, который после неудачного эксперимента с гамма-лучами стал зеленым монстром по имени Халк. Любой на его месте был бы в восторге от полученных сверхспособностей, но только не ученый с высокой моралью и профессиональной этикой, поэтому Брюс всеми силами пытается придумать лекарство от приобретенного недуга. В этом ему помогает некий профессор престижного университета, по прозвищу «Мистер Блю». Пока Блю пытается решить проблему своего друга по переписке, Бэннеру нужно на что-то жить, и он работает на фабрике по изготовлению прохладительных напитков в Бразилии, и живет в небольшом домике в фавелах. Но хитрый усатый генерал все-таки выслеживает ученого-моралиста, и пускает по его следу сумасшедшего русского военного, который бы отдал все ради способностей, от которых Брюс так жаждет избавиться.

    Несмотря на всю свою невообразимую силу, ловкость и остальную кучу способностей, Халк — герой-неудачник. Состояться в полной мере ему не удалось даже после перезапуска. Да и самого перерождения, после неудачного киноначала с Эриком Бана в главной роли, могло попросту не состояться, и только участие Халка в группе спасителей Земли спасло его от ликвидации. После просмотра картины создается устойчивое ощущение, что фильм «Невероятный Халк» снимался только из-за ролика с участием Тони Старка, который идет аккурат после титров (фишка Marvel). И когда боссы выполнили свою миссию, которая заключалась в «официальном приглашении» зеленого монстра в элитную спец-группу, они решили (и правильно сделали), что с Халка хватит сольных картин. Естественно, можно развить его историю, можно продолжить и его любовную линию, но этому уже мало кто поверит, ведь Халка играет каждый раз новый актер, и это — еще одно проклятие «Кинг-Конга». Несмотря на то, что Тим Рот (сумасшедший русский военный) буквально выжимал из себя все соки на съемочной площадке, продолжать этот «пустой рассказ» было бы бессмысленно. Умные люди во главе Marvel это поняли еще до съемок второй части своей кинематографической вселенной, поэтому создали продукт, исключительно для ознакомительных целей. А чем занимается Халк в свободное от спасение Земли время не интересно: он либо медитирует, либо разбрасывает местных копов.

    И все же, положительные стороны у фильма «Невероятный Халк» есть. По факту, он выполнил возложенную на него миссию, но, к сожалению, не попытался удивить чем-то большим. Примечательно, что такой колоритный, громоздкий персонаж, едва ли не сильнейший во вселенной Marvel, даже в своем сольном проекте смотрелся куда тусклее, чем Тони Старк, затмивший монстра двумя фразами в конце фильма. Ну да ладно, вернемся к «плюсикам». Фильм дает понятие о том, кто такой Халк, и чем он промышляет. Знать о таком узколобом персонаже что-то большее нет необходимости. Ну и едва ли не самый большой плюс фильма — это чувственная Лив Тайлер. Когда становится по-настоящему скучно, можно просто посидеть и полюбоваться этой прекрасной девушкой.

    Marvel вздохнули с облегчением, с горем пополам сняв фильм про своего самого невзрачного героя, и все-равно остались в выигрышном положении: 1. кино хоть и уступает «сородичам», но марку держит, честь не роняет; 2. кино заполняет пробел в истории о персонажах спец-отряда «Мстители», тем самым выполняя свою основную функцию; 3. Кино собрало деньги, и все счастливы, и не имеет значения, что фильм реально тягучий, ведь деньги платятся за билет до начала просмотра.

    P.S. На факт того, что фильм действительно скучный, ни моя нелюбовь, ни признание данного героя миллионами фанатов, никак не влияет. Халк в очередной раз потерпел фиаско.

    P.P.S. Серый цвет рецензии, исключительно из-за того, что я обожаю Кинематографическую Вселенную Marvel.

    15 апреля 2014 | 20:20

    Вступление.

    Что такое собственно комикс? Смотрим определение в интернете: Комикс (от comic — смешной) — серия рисунков с краткими текстами, образующая издание, представляющее собой серию рисунков на определённую тему с единым сюжетом и кратким повествовательным или диалоговым текстом. Даже судя по определению комикс как будто изначально был создан для экранизации, Это же почти готовые ракскадровки.

    Неудивительно, что фильмы по комиксам выходят с завидным постоянством (300, Spider man, Sin City) некоторые становятся довольно революционными в плане картинки, другие обрастают сиквелами и скатываются в банальные «сопли с сахаром» (Ах, как трудно быть супергероем, я так несчастен!)

    В наш век кризиса новых идей, все реже и реже кино создается как штучный товар, создатели пытаются вторично заработать на хорошо продаваемых идеях Плюс комиксов в этом плане очевиден. Они и сами представляют собой серию, причем сколько угодно бесконечную.

    В фильме мы видим не просто возможность сиквела, а точное обещание, будет и будет еще вкуснее. Не зря же было заключительное появление Железного Роберта Дауни-младшего.

    Теперь собственно о кино.

    Сюжет вполне стандартен для лент такого рода. Сначало нам объясняют как обычный человек «дошел до жизни такой». Тут применена псевдонаучная муть, в которую лучше не вникать, а поверить на слово, Происходят необратимые изменения на свет появляется Халк.

    Потом нам показывают во что превратилась жизнь Брюса Беннера. Его довольно стремный быт на чужбине, и нулевые перспективы. Брюс Беннер (в отличии от зажигательного Тони Старка) — персонаж довольно нудный, такой вариант более взрослого Питера Паркера (уверенна если б Брюс мог контролировать свое альтер-эго, то тупо бы спасал человечество, а так приходится думать как не поубивать всех вокруг). Его будни смотрятся довольно уныло, но мастерская игра Эдварда Нортона тут спасает и постепенно увлекаешься. Но не настолько, чтоб не ждать Халка.

    И вот когда зритель уже ерзает в кресле в предвкушении экшена. Нам дают то ради чего мы здесь все сегодня собрались.
    И экшен, друзья мои, такой, что невольно прощаешь все минусы. Все очень и очень красиво прорисовано. Это не стоит описывать, это надо просто видеть.

    К сожалению, Халк имеет свойство сново становиться Брюсом, впрочем его сюжетную линию лихо разбавляет Лив Тайлер (девушка у Халка лучше, чем у Паука и Железного человека. ИМХО).

    Брюс на экране старается избежать новых инцидентов, а я только и жду, когда его попытки провалятся и Невероятный Халк получит свободу. И на этих моментах глаз просто не знает, куда смотреть, хочется увидеть все и сразу, невольно подаешься вперед к экрану.

    Сюжет тем временем уверено докатывается до финальной битвы с компьютерным героем Тима Рота. И она дает нам последнюю убойную дозу адреналина в кровь.

    Конец, как я уже сказала, обещает продолжения. Беннер снова будет переживать, что приносит вред, а мы будем ждать, что он этот вред все же причинит, к нашей огромной радости.

    Стоит ли смотреть? А стоит ли читать комиксы? Определенно стоит, но не ждите особо глубокого смысла, а ждите хорошего драйва.

    8 из 10

    14 июня 2008 | 17:41

    После многочисленных претензий фанатов Халка к фильму Энга Ли, было решено сделать перезапуск, поставив у руля режиссёра второго «Перевозчика» Луи Леттерье. И теперь не поймёшь, плакать или смеяться — с одной стороны, Леттерье сделал то, что давно просили — оставил в стороне размышления и заумь Ли и ушёл в направлении тупого экшена. С другой стороны, в таком виде фильм почти невозможно смотреть.

    Здесь есть три эффектных экшн-сцены, расставленных в начале, середине и, соответственно, в конце фильма. Между ними пустующее пространство заняли совершенно неинтересным действом, серенькими диалогами и невразумительными актёрами. Нет, я понимаю Нортон — это актёр действительно высокого класса и к нему особых претензий нет (хотя, Эрик Бана и Билл Биксби смотрелись в образе Баннера в сто раз эффектнее). Но вот Лив Тайлер в роли Бетти Росс — это что-то с чем-то. Если Дженнифер Коннели была и обаятельна и показывала сильную игру, то Тайлер мне не нравится хоть ты тресни, а все её актёрские способности тут ограничиваются лишь шептанием слова «Брюс» да истерикой после поездки в такси. Ещё один пинок фильму — Уильям Хёрт в роли генерала Таддеуша «Грома» Росса. Сэм Эллиот, снявшийся в первом «Халке» хотел выступить в образе Росса и здесь, но Леттерье решил поменять всех актёров. А если бы Эллиота оставили, то поступили бы совершенно правильно, ибо если у Сэма впечатляющий образ Сурового, жёсткого вояки, то Хёрт преподносит нам какого-то сходящего с катушек клоуна, попавшего в генералы либо по недоразумению, либо ещё каким-либо противоестественным путём. Тим Рот ничем особенным не выделился, да ещё и его Эмиля Блонски из югослава сделали русским. Русский злодей. Вау. Иван Драго, Иван «Чёрный Хлыст» Ванко и проч. улыбаются и машут.

    Спецэффекты и экшн неплохи. В первых двух битвах, ибо финальное сражение успешно завалено. Оно неинтересно, да ещё и склеено из кусков из разных сражений — по ходу, это синтез из Годзиллы, Железного человека и сотни других блокбастеров сразу. А касательно Гадости (мутировавший Блонски), то он нисколько не похож на комиксного (где уши-жабры и рифлёная голова?), да ещё и интеллектом не блещет (его дежурные фразы — это «Халк!» и «Ты недостоин этой силы! Отдай её мне!»). Мрак.

    Что ещё сказать… Сценарий неинтересен. Композитор периодически радует. Надо заканчивать.

    Итого: фильм тупой и неинтересный. Да, в конце будет Тони Старк. Да, нам оставили весточку, что следующим злодеем будет Сверхмозг (Вождь). Но зачем нам все эти радости, если фильм начисто отбивает всю охоту к сиквелам? Ладно, подождём «Мстителей».

    5 из 10

    16 июня 2011 | 15:54

    Итак, второй день подряд я смотрю историю Халка.

    Ну что ж могу сказать, этот Невероятный Халк существенно отличается от Халка 2003 года. Хотелось бы конечно видеть фильмы, который связаны между собой. а то получается на практике, каждыйвдит своего героя по-разному, а зрителю остается только смотреть и радоваться или плакать…

    Халк Луи Летерье — это фантастический боевик, с всеми присущими элементами Marvel: мутация, внутреннее противоречие и борьба героя, главный злодей, превратившийся из человека в монстра, девушка главного героя, участь которой только наблюдать, ну конечно спецэффекты, погони, разрушения и т. п.

    Вполне закономерный сюжет, если сравнивать остальными супергероями, придуманными Marvel

    Но Халк Энга Ли, конечно отличается от привычного сюжета: герой уже получл свою дозу облучения при зачатии в утробе матери, как такового главного злодея нет, кроме собственного отца, а девушка, главного героя больше боялась за себя, чем за Брюса. иначе бы зачем сдавать его в руки военных. Здесь Халк преставляется зрителю, как вымученный монстр, загнанный в угол. Он не понимает за что с ним так обходятся, и сквозь его зеленую броню мы видим человека Брюса Беннера..

    Что ж надо отдать должное Летерье, он полностью оправдал ожидания фанатов комиксов про похожденя Зеленого человека: и актера выбрал интеллектуала, Эдварда Нортона, который удивил в очередной раз, признаюсь честно, Эрик Бана мне понравился больше; Лив Тайлер была просто чудо как хороша, в отличие от Дженнифер Конноли, которая ужасно сыграла Бетти Росс, ну и конечно, Тим Рот, который был просто на высоте.

    Спецэффекты были на уровне, а конец оказался более чем обнадеживающим.

    Но пока за то что видела

    ставлю 8 из 10

    18 ноября 2009 | 19:48

    Первая попытка экранизировать комикс про самого сильного героя Вселенной Марвел (сериал 70-х годов в счёт не берём) была предпринята Энгом Ли в 2003. Собрав под своим крылом прекрасный актёрский состав, создатель превосходного «Крадущегося тигра, затаившегося дракона» выдал очень неоднозначный продукт. Кто-то расхваливал «Халка», но большая часть ругала. Ведь, люди ждали стопроцентного экшна, а в итоге получили что-то невразумительное. Неудивительно, что картина вскоре провалилась в прокате.

    В 2007 году Marvel Studios решила взять бразды правления в свои руки (давно пора!). Было анонсировано большое количество проектов, среди которых числился фильм про зелёного здоровяка. В режиссёрском кресле обосновался Луи Летерье, знакомый киноманам по сиквелу «Перевозчика». Изначально было заявлено, что никакой связи с «Халком’ 03» кино иметь не будет, так как планировался тотальный перезапуск франчайза. Был набран новый актёрский состав (надо сказать, очень удачный), съёмки начались… Что же вышло в итоге?

    А в итоге получилось что-то действительно невероятное! Именно такого кино лично я ожидал от экранизации 2003 года. Без драматических элементов в новом блокбастере не обошлось, но они его не портят. В отличие от версии Энга Ли, «Невероятный Халк» — это экшн с элементами драмы, а не наоборот. Создателям удалось отлично сбалансировать обе составляющие, и в итоге всё получилось на высшем уровне. При этом стоит отметить, что драма здесь показана намного лучше, чем у Энга Ли. За Брюса Бэннера переживаешь и сочувствуешь его проклятью. Да и вообще героям этой картины симпатизируешь намного больше, чем персонажам прошлой экранизации (хотя, они одни и те же). В каждой ситуации, показанной в фильме, они ведут себя соответствующе: где надо — проявляют хладнокровие, где надо — выплёскивают все свои эмоции наружу.

    Любовная линия Брюса и Бетти сыграна Нортоном и Тайлер просто восхитительно. Сцена в пещере и в вертолёте — это очень красивые и приятные моменты, которые также не дают фильму скатиться в тупой, прямолинейный экшн.

    Так, что-то я чересчур увлёкся эмоциональной и душевной составляющей картины. «Вы хотите экшн? — задаёт вопрос Летерье. — «Он есть у меня!» Да и в таком огромном количестве, что диву даёшься! Начинается он практически с первых минут. Вы увидите большое количество головокружительных погонь, разрушений огромного числа военной техники, а самое сладкое вас ждёт в финальной части картины. А всё это вкупе с отличными спецэффектами смотрится совершенно крышесносяще.

    В «Невероятном Халке» юмора будет поменьше, чем в том же «Железном Человеке», но те немногие смешные эпизоды врезаются в память надолго. Это, например, покупка штанов на рынке и поездка на такси. Но самым гениальным эпизодом я считаю сцену неудавшегося сексуального акта. На мой взгляд, это одна из самых забавных сексуальных сцен в истории кино. Раскрывать все подробности не буду, сами увидите.

    Говорить об актёрском составе особого смысла не имеет. Эдвард Нортон, Лив Тайлер, Тим Рот, Уильям Хёрт… Разве от этих людей можно ожидать плохой игры? Конечно же, нет! Все они справились со своими обязанностями на пять с плюсом. Тим Рот так вообще очень хорошо изобразил, как простой солдат поддаётся азарту и уже не может остановиться. Последствия этого безумствования будут ужасными для него.

    Понравилось большое количество обещанных отсылок к комиксам (теперь они будут во всех грядущих фильмах от Marvel Studios). Это и Stark Industries, и S. H. I. E. L. D., и небольшое упоминание о проекте по созданию суперсолдат (намёк на Капитана Америку). Упомянутый в прошлом предложении герой должен был появиться в картине, но боссы Marvel посчитали сцену его появления чересчур жестокой (в ней Брюс должен был покончить жизнь самоубийством, но в итоге наткнулся на знаменитого героя, замороженного во льдах). А ведь это мог бы быть ещё один большой плюс в копилку картины.

    Подводя итог, скажу, что я ждал эту комикс-экранизацию не меньше, чем «Железного Человека». Результатом я остался очень доволен! Луи Летерье доказал свою профпригодность. Он сделал историю Халка такой, как она и должна быть. Чтобы убедиться в этом, надо в обязательном порядке увидеть сие кино на большом экране! А пока остаётся только пожелать картине кассового успеха и ждать новой ленты о приключениях Невероятного Халка. Ведь, в фильме засветился будущий антагонист, а это означает только одно: продолжению быть!

    9 из 10.

    13 июня 2008 | 03:46

    Вдоволь поплакав над жуткими спойлерами в каждом оставленном отзыве, решусь все же выразить свое мнение.

    Фильм оставил тягостное впечатление. Почему тягостное? По порядку.

    1) Неизбежное сравнение с фильмом Энга Ли не утешает. Да, в экранизации 2008 Халк действительно большой, страшный и невероятный. Только вот как бы ни трудились мастера спецэффектов, а не смогли вдохнуть душу в зеленого монстра. Зеленый ревет, бушует, крушит, неистовствует, но остается при этом таким жутко компьютерным, что хочется погрустить над немалыми средствами вбуханными в него. Плюс, буквально прилипшее ощущение дежа-вю (где-то я уже видела такого большого ревущего монстра с красавицей в руках… только более волосатого… ну вы поняли).

    2) Эдвард Нортон. Нежно и преданно его люблю. Но Эрик Бана в свое время раскрыл персонажа полностью. Что нового можно сказать о супер-герое, который страдает от того, что он — супер-герой? Да ничего. Вот Нортон и не говорит. Да, он потерял все. Он рискует всем. И делает это изо дня в день. И мы все ему сочувствуем и переживаем за него… пока титры не пойдут. Не задело. Увы.

    3) Лив Тайлер. Не люблю. Но дело даже не в этом. Просто Джениффер Конелли не кричала, не бегала, не ругалась, не набрасывалась с поцелуями, но одним своим присуствием в кадре заставляла сердце замирать. И шептать: Да, я верю. Она его очень сильно любит и пойдет ради него на все. И этого было достаточно.

    4) Тим Рот. Мужик хорош. Спору нет. Но его утверждение на эту роль стало одной из самых больших ошибок специалиста по кастингу. Он НЕ военный. Никаким боком. И фирменная ротовская походка просто припечатывает это заявление большим жирным штампом. Он злобен, ядовит, по-настоящему бесстрашен. Но он не служит своей звездно-полосатой родине, не чтит как Библию Устав и не страдает преданностью идеям. Так и должно быть? Эгоистичный, закомплексованный коротышка должен противостоять главному герою и показать какой на самом деле благородный и вполне положительный у нас протагонист? Даже я выдержу такое сравнение на ура и буду рядом с Блонски вся в белом.

    5) Я уже сказала, что спецэффеты лезут у фильма из ушей? Да? Повторю еще раз. Прут из всех щелей, понатыканы где надо и не надо… да простят мне мой французский. Возможно это и сделало экранизацию такой неодушевленной.

    6) Режиссер решает все. Всегда так было, есть и будет. И это как никогда актуально в экранизациях комиксов. Потому как оживить нарисованных человечков, вложить в них душу, а не заниматься переводом в 3D формат, — вот в чем основная задача режиссера. И сухая игра актеров, и неправдоподобность, притянутость за уши сюжетных изгибов, коих не так уж и много, заметим, и то отчаянное желание пересмотреть «того, первого Халка» сразу после выхода из кинотеатра. Все вышеперечисленное есть абсолютная и неоспоримая вина режиссера. Который не справился, не потянул, не смог. Да уж, это вам не тачки, пушки, девочки. Это герои вселенной Marvel.

    18 июня 2008 | 16:28

    После успеха экранизаций «Бэтмена» стало модно переносить на киноэкраны самые разные комиксы. Студии чувствуют прибыль и видят, что народ на них ходит. Первая попытка перенести «Халка» досталась Энгу Ли. Фильм по сути окупился, но зрители фильмы не приняли, более того, они не хотели продолжения того, что создал Ли. Только вот продолжений или предысторий добиваются все успешные кинокомиксы. И в Marvel запланировали ребьют. Заменили всех актёров, сместили всю сьёмочную группу, это было создание нового фильма, другой экранизации.

    Эдвард Нортон быстро стал центром этого проекта. И несмотря на то, что режиссировать доверили Луи Летерье, снявшему «Перевозчиков», Эдвард Нортон вложил в этот фильм столько, что можно смело утверждать, это его фильм. Нортон, который собаку съел на таких двухсторонних и двуличных персонажей, почти в каждом фильме играет по две роли, всегда показывая широчаюшую многогранность своего таланта. За двеннадцать лет карьеры он добился столького, чего многие не смогли за всю жизнь.

    Многие с сомнением отнеслись к его участию в «Халке», ведь блокбастеров да этого у него не было, а в «Царстве небесном» он и лица не показал. Но в образе Брюса Беннера он виртуозен. Нортон показал своего героя обычным человеком, который столкнулся с разрушительной силой внутри себя. В отличие от других героев комиксов, Брюс не пытается познать и освоить эту силу, а напротив, он хочет от неё избавиться. Но всегда найдётся тот, кто захочет ей овладеть.

    Эмиль Блонски, рождённый в России, выучённый в Великобритании, «суперсолдат», который не боится Халка. Тиму Роту досталась шикарная роль. И хотя по сюжету это второстепенный персонаж, экранного времени у Тима не меньше и ни в коем случае его нельзя сместить на второй план. Они классно сработались с Нортоном и Рот нигде ему не проигрывает. Лив Тайлер вернулась в этом году в двух сильных проектах. Роль в триллере «Незнакомцы» бесспорно краше и там действительно было, где развернуться, но и здесь она достойно держалась в образе союзницы Халка.

    Отдельного слова стоит работа оператора. Потрясные обзоры, видно, много снимали с вертолёта, точные и чёткие ракурсы. Благодаря ему очень качественно удалось показать моменты становления двух монстров. Зритель их сначала не видит, слышны лишь звуки дыхания, потом появляется тень… и рука Халка бросает оппонента на пятьдесят метров. Потом лишь он выходит. Спецэффекты соответственно первоклассные, стоит отметить, что при бюджете, меньшим, чем в прошлом Халке, качество здесь на уровень выше.

    А финальный поединок на улицах города и вовсе лучшая экшен-сцена, пожалуй, со времён Кинг-Конга, хоть и графика, местами, очень чётко просматривается. Музыка местами напоминает «Борна», но она от этого не хуже. Хотя, сказать по правде, музыка в старом Халке мне в то время понравилась больше, она была более драматичней, наверное. В общем, новый «Халк» оказался намного лучше предыдущего и лучше, чем многие другие экранизации комиксов. Здесь чувствуется вклад, который вложили создатели. Особенно чувствуется вклад Нортона.

    Графический образ Халка не похож на актёра Эдварда Нортона. К чему бы это? К тому, что, пока есть такие актёры, как Нортон или Тим Рот, компьютерная графика не заменит настоящую, актёрскую игру, а актёрская игра — пожалуй, самая сильная сторона нового Халка. «Невероятного Халка» с уверенностью можно ставить в один ряд с новым «Бэтмэном» Кристофера Нолана. А появление Тони Старка в лице харизматичного Дауни говорит о том, что Халк наконец получил настоящее, истинное лицо, к которому не грех делать продолжения и зрители, как мне кажется, в этот раз будут их ждать.

    9 из 10

    13 июня 2008 | 20:59

    Отличный фильм! Я не любитель кино-комиксов, мне не нравится «Человек Паук», «Фантастическая Четверка» и к нашумевшему летом «Железному Человеку» тоже любви не испытываю. Поэтому, когда шел в кино я и не подумал получить такой четкий фильм о Халке.

    Луи Летерье, который славился в основном лишь тем, что умел выгодно снимать автомобиль Audi A8 проделал весьма неплохую работу. Новая экранизация о Халке намного отличается от того недоразумения, которое выдал Энг Ли в 2003 году. К слову я вообще не понимаю, как тогда в режиссерском кресле блокбастера оказался Энг Ли, который снимал в основном китайские кунг-фу фильмы. Но сейчас не об этом.

    Главным плюсом фильма безусловно является актер, выбранный на главную роль, а именно талантливый и весьма харизматичный Эдвард Нортон. Честно, не знаю чем он не угодил большинству зрителей, но по-моему намного лучше смотрелся Эрика Баны. Да, возможно Эрик был больше похож на Халка, но мне и не надо было, чтобы Брюс Баннер был похож на Зеленого Монстра. Остальные актеры тоже не подкачали, да и на Лив Тайлер было интереснее смотреть, чем на Дженнифер Коннели.

    Главная отличительная черта данной картины от большинства других кино-комиксов — это некий философский подтекст, который наблюдается в первой половине фильма. Режиссер в начале раскрывает несколько необычным образом тему одиночества, человеческой сущности. Какого это, когда ты не можешь радоваться, любить, тебе приходится от всех убегать и ты боишься пригласить на свидание симпатичную девушку, которой ты нравишься. Сценарист постарался, несомненно это тоже в копилку достоинств фильма.

    Спецэффектов здесь, в отличии от первого Халка, не так уж и много, но зато они очень гармонично вписываются и нужны в основном для развития сюжета. Следовательно и экшен сцен в фильме не много, но те которые есть уделывают всю трилогию «Человека Паука» с его детскими махалками, так как в некоторых моментах приходилось подбирать с пола упавшую челюсть. А финальная битва — это вообще очень яркое, захватывающее и запоминающееся зрелище.

    К минусам стоит отнести слабый саундтрек, вообще ни одна композиция не запомнилась. Ну и еще диалоги можно было посерьезнее в некоторых местах сделать, так как по моему лубокому убеждению сцена, где впервые появляется Мистер Блю была несколько нелепой.

    Вывод: действительно сильный кино-комикс, один из лучших. Выше ставлю только «Бэтмен: Начало» и «Темный Рыцарь». Это не детское супергеройское кино, это серьезный фантастический экшен с элемантами драмы.

    7 мая 2009 | 01:28

    Насмотревшись фильмов про разных супергероев и в ожидании «Мстителей» решила-таки добраться и до Халка. Признаюсь, все что я о нем знала, это «Халк! Ломать!» и то, что он зеленый монстр. Как и откуда он появился, сие мне неизвестно. И спасибо добрым людям, которые рассказали кратко его историю еще до начала фильма. Иначе, смотреть мне всю картину с абсолютным непониманием.

    Не знаю, что было до этого Халка (но теперь обязательно сравню), но данная версия мне не понравилась совершенно.

    Начну с того, что абсолютно непонятен сюжет. Как главный герой таким стал? Почему за ним гоняются? Почему он от всех убегает? Сплошные вопросы. И те картинки, мелькающие вначале фильма, толком ничего не прояснили.

    Но благодаря своим информаторам, я, предположим, знаю как он превратился в эдакого монстра. Но хоть убей непонятно, чего за ним гоняется генерал? Тем более, таким образом? Им неизвестно, что его нельзя злить? Или им по кайфу ловить пуленепробиваемого зеленого монстра? Кстати о пуленепробиваемости. Зачем в него стрелять??? Если все равно пули его не берут! Или я опять чего то не знаю? Сие осталось для меня загадкой до сих пор. Единственное объяснение вижу в американской ту.. глупости.

    Далее… Музыка. Эта монотонная и тревожная мелодия, сопровождающая абсолютно весь фильм лишь с краткими передышками. Должно быть, она была призвана держать зрителя в напряжении? Не знаю. Но у меня она вызвала лишь головную боль на 25ой минуте фильма. Ничего не хочу сказать против композитора, сама мелодия вполне ничего. Но оформлять одной темой весь фильм… Это перебор.

    В принципе, благодаря этим двум пунктам, фильм смотреть было очень тяжело. Досмотрела уже на чистом любопытстве.

    Теперь о плюсах…

    Их всего три.

    Первый: актерский состав. Вот игра актеров мне понравилась. И Эдвард Нортон, и Лив Тайлер и Тим Рот сыграли хорошо. Другое дело, что мотивы их не ясны.. Но мне кажется, это больше вина сценариста.

    Второй: невероятно обаятельный Халк. Его действительно жалко. И еще больше — от непонимания, за что?

    Третий: появление Тони Старка в конце. Люблю этого актрера и этого героя. Так что, он немного скрасил впечатления о фильме.

    Вот за эти три плюса такая оценка.

    3 из 10

    8 февраля 2012 | 23:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 771 руб.
    DVD, 299 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 468 руб.
    подробнее

    Новости


    Сыграв злодея Сэмюэла Старнса в кинокомиксе «Невероятный Халк», Тим Блейк Нельсон присматривается к роли в экранизации другого комикса — «Фантастическая четверка». Более того, ему снова предложено воплотить на экране эксцентричного ученого, который (сюрприз!) превращается в злодея. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Из фильмов Джосса Уидона запоминаешь не то, какие там получились спецэффекты или экшн-сцены, а персонажей. И для меня самой трудной задачей „Мстителей“ стала необходимость собрать вместе всех супергероев и не превратить фильм в один сплошной спецэффект… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Бэтмен дожил до наших дней. Смотрим, как он изменился в связи с приходом в франшизу Кристофера Нолана, как сказалось время на врагах Бэтмена и как шла работа над сценариями трилогии, последняя часть которой только что вышла на домашнем видео. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Вторые «Тачки» идут лучше первых в США и просто несравнимо с предыдущими пиксаровскими лентами в России. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЛюсиLucy43 899 340
    2.ГераклHercules29 800 263
    3.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes16 767 260
    4.Судная ночь 2The Purge: Anarchy10 482 760
    5.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue9 529 656
    25.07 — 27.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГераклHercules397 510 070
    2.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes116 825 157
    3.Домашнее видеоSex Tape92 500 000
    4.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In35 929 829
    5.Король сафариKhumba23 702 253
    24.07 — 27.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 697 303296 854
    Деньги711 833 817 руб.99 645 623
    Цена билета263,91 руб.8,88
    24.07 — 27.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    125.Ромео и ДжульеттаRomeo and Juliet8.213
    126.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.211
    127.Город БогаCidade de Deus8.210
    128.На несколько долларов большеPer qualche dollaro in più8.209
    129.Любовь и голуби8.208
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies94.56%
    12.Прометей 2Prometheus 294.50%
    13.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For94.27%
    14.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII94.07%
    15.Человек из U.N.C.L.E.The Man from U.N.C.L.E.94.07%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Домашнее видеоSex Tape6
    Доктор ЖивагоDoctor Zhivago8
    ПластикPlastic8
    Проклятый путьRoad to Perdition49
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy6
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.496
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.697
    ГераклHercules6.305
    Домашнее видеоSex Tape5.858
    Король сафариKhumba5.826
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    Кавказская пленница!21.08
    Если я останусьIf I Stay28.08
    премьеры