всё о любом фильме:

Невероятный Халк

The Incredible Hulk
год
страна
слоган«В гневе он Вам не понравится!»
режиссерЛуи Летерье
сценарийЗак Пенн
продюсерАви Арад, Кевин Файги, Гейл Энн Хёрд, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторКрэйг Армстронг
художникКирк М. Петруччелли, Пейдж Бакнер, Дэниэл Т. Доррэнс, ...
монтажРик Шэйн, Венсан Табайон, Джон Райт
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  18.8 млн,    Китай  2.02 млн,    Великобритания  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время112 мин. / 01:52
История доктора Брюса Баннера, который ищет лекарство от своего необычного «заболевания», превращающего его во время эмоционального стресса в гигантского зеленого монстра Халка. Находясь в бегах от армии, стремящейся его захватить, Брюс почти находит лекарство, но все старания идут прахом, когда у Халка вдруг появляется новый, невероятно сильный противник.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
146 + 73 = 219
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • На роль Эмиля Блонски рассматривался Рэй Стивенсон.
    • Эдвард Нортон, известный тем, что часто переписывает сценарии картин, в которых снимается, и в этот раз принял участие в разработке сценария, отредактировав его под себя, в результате чего в картине появились новые персонажи.
    • В первом фильме — «Халк» (2003) — заглавный герой мог увеличиваться в размере и достигать невероятной величины. В картине Летерье от этого отказались. В полном соответствии с комиксом, Халк во второй картине примерно 2 метра 70 см в высоту. Также он не похож на Эдварда Нортона, но на его лице есть шрам и родинка там же, где и у актера.
    • Получив полный контроль над экранизациями своих комиксов, студия Marvel смогла сделать то, о чем ее давно просили фанаты, — сплести вместе фильмы о супергероях, знакомых друг с другом в исходных комиксах. Так, в «Невероятном Халке» есть небольшая роль у Роберта Дауни мл. в образе Железного человека.
    • Студия утверждает, что это не сиквел «Халка» (2003), а новая киноадаптация комикса от Marvel.
    • Все вооружение в фильме имеет бренд «Stark Industries», то есть компании Тони Старка, Железного человека — другого персонажа комиксов Marvel.
    • Стэн Ли исполнил небольшую роль в фильме. Он сыграл человека, который выпил газировку с инфицированной кровью.
    • В начале фильма Брюс Баннер (Эдвард Нортон) смотрит бразильское ТВ. В одном из сериалов — «Уход за отцом Эдди»(1969) — мужчине дают пощечину. Это актер Билл Биксби, игравший Брюса Баннера в сериале «Невероятный Халк» (1978).
    • По данному фильму была сделана одноименная игра.
    • В оригинальных комиксах монстр носит фиолетовые штаны, вернее то что от них остается. Что интересно, когда Элизабет предлагает Брюсу надеть штаны фиолетового цвета, он отказывается, этот забавный момент объясняется тем, что в США одежду фиолетового цвета носят в основном представители сексуальных меньшинств.
    • Основные съемки «Невероятного Халка» начались в июле 2007 года и продолжались 88 дней. Начали в Торонто, а закончили в ноябре в Рио-де-Жанейро.
    • Халк впервые появился в комиксе «The Incredible Hulk» #1 (май 1962 г.).
    • Бразильский город, в котором скрывается Бэннер, называется Порто-Верде, что в переводе с испанского значит «зелёный порт», что является намёком на цвет кожи Халка.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сцена финальной битвы Халка и Мерзости происходит на развалинах суда. Это была идея Нортона — он хотел, чтобы колонны в греческом стиле отсылали к древнегреческой мифологии, представляя этот бой как сражение полубогов.
    • еще 11 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Брюс едет на велосипеде, чтобы доставить пиццу и проникнуть в лабораторию два раза звучит «велосипедный звонок», но на велосипеде этот звонок отсутствует.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1084 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Кто-нибудь помнит старую экранизацию «Халка»? Вряд ли… по собственному признанию компании Marvel о первой экранизации они предпочитают не вспоминать…

    Этот же фильм, по моему мнению, заслуживает очень и очень лестных отзывов.

    Возможно, не скрою, тому причиной моя любовь к Эдварду Нортону и Тиму Роту — талантливейшим актерам в Голливуде.

    Я думаю, что большинство людей, которые ходят на подобного рода фильмы (снятые по комиксам) изначально представляют себе то, о чем пойдет речь в фильме: основной сюжет, интригу и главных героев, поэтому нет надобности сейчас все это пересказывать.

    Первым делом хочется отметить все же игру актерского состава, а не многочисленные спецэффекты. По моему мнению, Нортон отлично справился с ролью — играл скрывающегося от властей и бегущего от своей «болезни» ученого так, что в глазах виден был этот страх загнанного зверя, эта растерянность, попытки всеми силами предотвратить срыв и стараться контролировать свои эмоции… Не первый раз Нортону удаются роли эдаких мальчиков-зайчиков в одной реальности, и чудовищных жестоких существ в другой: вспомнить хотя бы «Бойцовский клуб» и «Первобытный страх». Но пожалуй, именно в «Халке» наиболее ярко была показана особая хрупкость его вроде бы мускулистого тела (на контрасте с поведением Халка), уставший и полный безнадежности взгляд… Именно благодаря этому смотришь фильм не просто как удачную экранизацию комиксов с потрясающими спецэффектами, а переживаешь всякий раз, как возникает угроза появления Халка.

    Лив Тайлер — вроде как от нее и не требовалась особая актерская игра, но на мой взгляд, к ее роли не подкопаешься. Сама этому удивилась, но не почувствовала в ее игре ни тени лжи.

    Про Тима Рота хочется отдельно поговорить… во время просмотра фильма, меня не покаидала одна мысль: ну неужели не могли создатели найти на роль генерала менее высокого актера? Эта разница в комплекции, когда Тим Рот оказывается чуть ли не на две головы ниже своего собеседника в кадре, просто вызывает улыбку. И уже видишь в нем не крутого вояку, а какого-то выскочку… Каждый раз, когда в кадре оказывался Тим Рот в полный рост в сравнении с другими актерами, улыбка непроизвольно появлялась на моем лице. Настолько органично он смотрелся в «Бешеных псах», не вызывая никаких сомнений в своей крутости, что к подобным ракурсам в «Халке» я была просто не готова.

    Отдельное спасибо создателям комиксов за сюжет и захватывающую историю. Создателям спецэффектов — денег наверное потратили немало, получив отменную картинку. Ну и хочется все-таки сказать, что «Халк» — это не просто интригующий сюжет про противостояние добра и зла, но и личностная драма доктора, который воспринимает происходящее как наказание.

    Любителям комиксов и хороших актеров — смотреть обязательно!

    16 июня 2008 | 20:52

    Поддаваясь уговорам друзей, решила посмотреть «Мстителей». Но посчитала, что ничего не пойму, если не узнаю историю каждого. «Железный человек» и «Тор» мне давно знакомы, на очереди зеленый монстр.

    Начать стоит с того, что все очень затянуто. Лента, идущая больше двух часов — едва ли большое удовольствие. Если же заглянуть внутрь, можно увидеть сплошное «не дотягивает». Не дотягивает до полноценного боевика (а все из-за мультяшного главного героя), не дотягивает до драмы, на триллер тоже не похоже — не очень резко для него. Только с фантастикой могу согласиться.

    О главном герое, как водится, стоит сказать отдельно. Когда фильм перевалил за середину, он стал меня раздражать. Не вижу четкой подоплеки его ярости в половине случаев. Не думает Халк ни о том, сколько людей могут пострадать, ни о том, какой ущерб нанесен всему, что вокруг. Куда приятней чесать животик своей ярости и зеленеть! И почему это он должен считаться положительным? Да простят меня все, но я так не думаю.

    Герои то плачут, то дерутся, то приходят в ярость. Хоть бы музыку к этому подобрали. Что-то звучало лишь в нескольких моментах, спасибо и за это.

    Да вообще не понятно, о чем фильм. Я думала, он хоть научится сдерживать свою ярость, что ли… Не видно по нему. «Бесись, это помогает»? «Люди не всегда те, кем кажутся»? Нужное подчеркнуть…

    5 из 10

    Припишем эти баллы семейству Росс.

    6 июня 2012 | 17:15

    Этот фильм сложно рассматривать отдельно от предшественника («Халк» 2003 г.), поэтому следующий текст будет своеобразным «двойным» отзывом.

    Алчность голливудских продюсеров иногда преподносит неожиданные сюрпризы: например, создание ремейка. Недовольные кассовыми сборами первого «Халка», они решили высосать из Большого Зелёного Человечка все денежные ресурсы и, как видно, у них это получается.

    Но что же из этого мероприятия имеем мы, простые смертные, которые платят деньги этим продюсерам в карман? Скажу лично про себя: разочарование.

    Первый «Халк» был жестоко недооценён зрительской аудиторией. Если подумать внимательно, то этот фильм намного лучше «Невероятного Халка». И вот почему:

    Фабула и драматизм в «Халке»: «Халка» все, кому не лень, ругают за «черезмерную нудность». Однако эта «нудность» была необходима: фильм последовательно показывал превращение главгероя в монстра (если точнее, то раздвоение личности) а так же развитие далеко не простых отношений с его, внимание, бывшей подружкой (которое происходит не по обычным блокбастеровским шаблонам). Сюрреалистические флешбеки оказались очень кстати: они приближают зрителей к главгерою. В плане режиссуры «Халк» безупречен (а иначе и быть не могло: на режиссёрском кресле сами знаете, кто сидел).

    Если вы не первый раз в жизни смотрите кино, то вы должны оценить ту грамотность, с которой выстроено повествование в «Халке». Оно по-академически сбалансированное: недостаток экшна, который испытываешь вначале, с лихвой компенсируется впоследствии в сцене побега. Также, в этом фильме есть приём, который использовал Кемерон в «Терминаторе 2». Я называю его «контрольный в голову». Суть этого приёма в том, что после длительного экшна ближе к концу фильма, действие немного утихомиривается, и зрителям кажется, что сейчас наступит конец. Но не тут-то было: фильм показывает нам ещё порцию зрелищного экшна, после которого у зрителей наступает, как бы это сказать, удовлетворение. Т. к. всё это в «Халке» было, то слова продюсеров о том, что у этого фильма «неправильная концепция», выглядят наглой отговоркой.

    Несмотря на то, что рейтинг у «Халка» детский (отроческий), режиссёр использовал его на полную катушку. Энг Ли наполнил фильм эмоциональным напряжением: убийство отцом матери, опять же, сложные отношения с бывшей девушкой и постепенное раздвоение личности Беннера, искалечивание и убийство соперника по работе, и, как финальный штрих, убийство отца — ото всего этого фильм не кажется «рафинированным» и смотрится, как взрослый.

    Фабула и драматизм в «Невероятном Халке»: в этом плане «НХ» заметно уступает предшественнику. «НХ» получился недоремейком-недосиквелом, потому что полного переосмысления истории Брюса Беннера в этом фильме нет. Нам лишь в начальных титрах вкратце рассказали сюжет предыдущего фильма, только с некоторыми изменениями (типа, вместо Баны — Нортон, вместо Коннели — Тайлер, вместо наномедов — гамма-излучение, но суть осталась прежней). Очевидно, что «НХ» делали больше для тех, кто видел первый фильм.

    Сюжет похож на двухсторонний обрубок, потому что «облом» не только вначале, но и в конце: у «НХ» будет продолжение. В середине этого «обрубка» не происходит ничего экстраординарного, никаких неожиданных поворотов: Беннер скрывается за границей, за ним охотится Генерал, потом Беннер приезжает в Америку и встречает свою возлюбленную, она радостно бросает своего теперешнего бойфренда и сбегает с Беннером. Потом появляется антагонист, как это модно, русс Иван, затем, финальный махач и закос на продолжение. Единственный неожиданный момент (падение с вертолёта) — и тот раскрылся ещё в рекламном ролике: Беннер не пострадает.

    В фильме даже не обыгран момент с загадочным мистером Блю: я так надеялся, что он обманет Беннера, окажется подставой, но нет. Мистер Блю оказывается простым добродушным «ботаником» и, судя по всему, «блю» не только по псевдониму, но и по натуре. Короче, привет, Детсад!

    При просмотре меня не покидало ощущение, что «это уже всё видели». В фильме можно найти элементы из первого «Халка», из «Матрицы», «Трансформеров» и даже из мультсериала про Супермена (имею ввиду, фишку с гасящим пламя хлопком в ладоши).

    Драматизм в фильме отсутствует. Даже в финальной схватке, во время удушения цепью, подружка Беннера выскочила и сказала: «Нет!», типа, «не убивай его». Ещё раз — Детсад.

    Любовная линия по-детски проста: Росс теперь по уши влюблена в Беннера, а то, что было в предыдущем фильме, — забудьте.

    Единственный плюс — боевые сцены.

    Главные герои: в «Халке» персонажи Беннера и Росс были чётко и ярко прописаны, они были живыми, им по-настоящему можно было сопереживать. Видно было, что они — люди науки, в них чувствовалась одухотворённость. В «НХ» они превратились в шаблонных мультяшных болванчиков-ботаников. Если Беннер ещё как-то тянет, то Росс поражает своим дибильным инфантилизмом. Она ведёт себя, как тупая блондинка и раздражающе пискляво визжит.

    Халк в «НХ» не увеличивается динамически в размере в зависимости от «злости» и не прыгает километровыми прыжками, как в первом «Халке».

    Антагонист, как я уже и говорил — русский (в Голливуде на нас точно «пунктик»). Тим Рот никак себя не проявил. В довершение ко всему, его монстр выкрикивает какие-то тупые фразы, типа: «Ты не достоин этой силы!» (почему?). Молчал бы уж. А вот его дизайн меня обрадовал: дизайнеры элегантно решили вопрос с безразмерными трузелями, упрятав его «помидоры» в прочный костяной бандаж (и движения не сковывает, и детям показать можно).

    Спецэффекты: «Халка» ругают за плохие спецэффекты и тоже зря. Во-первых, они достойные для 2003 года — это я вам как компетентный в этих вопросах человек говорю. Во-вторых, с тех пор прошло уже пять лет, и съёмки в «НХ» естественно будут лучше, чем в «Х».

    Я это всё это к чему написал:

    Энг Ли совершил знаменательное событие: он вывел голливудское комикс-муви в разряд настоящего кино. «Халка» можно иметь у себя в коллекции и периодически пересматривать. А «Невероятный Халк» на деле оказался стандартным голливудским ширпотребом, которое посмотрел раз в кинотеатре летом и забыл (я не имею в виду 12-ти летних детей, которые писают от радости в штаны при виде грозной морды Халка).

    Я не отношусь к «Невероятному Халку» лучше или хуже, чем к остальным блокбастерам. Просто я хотел восстановить справедливость:

    7 из 10 — на 1 балл меньше, чем «Халку». Но этот один балл — огромная пропасть между голливудским аттракционом и настоящим кино.

    26 июня 2008 | 23:54

    Улыбнуло начало. За две секунды нам рассказали то, на что в первом Халке (версия 2003 года) была отведена добрая половина фильма. Здесь раз, два и готово. Брюс Плакат, ой Баннер сидит в позе Лотоса, хотя я не уверен, что это поза Лотоса и медитирует. Затем мы узнаем о его переписке с Голубым мистером, в свою очередь Брюс — мистер Зеленка, понятно, как он это придумал =) Потом начинается самое интересное.

    Он, делая на заводе свою работу, ранит себя и капля крови попадет в одну бутылку с лимонадом или каким-то иным напитком и злые парни узнают об этом. Они высылают к нему отряд во главе с отличным Тимом Ротом(по другому, увы, склонять вряд ли можно). Эта толпа спецназовцев-неудачников, если сравнивать с Халком, вынуждает Брюса открыть свою сущность. Экшн далее просто преследует всю картину.

    Остановится и упомянуть хочется о том моменте, как злые дяди узнали о местонахождении мистера Зеленки. Эта капля упала в бутылку, бутылку отправили естественно в Америку, а там старикашка выпил и с ним чудо свершилось, взбодрился сильно, ни как иначе. А эпитет «некий» к этому старому дяденьке применить нельзя, ибо играет его знаменитый автор Стэн Ли. В каждой картине Marvel он светится в маленькой роли и это весьма, если не радует, то улыбнуться и тыкнуть в экран со словами:«О, а я его в Человек-пауке, Фантастической 4, Людях X и Сорвиголове видел! Крут он, наверное» А добавить хочется, что человек, создавший столько кумиров миллионов должен играть не такие маленькие роли.

    Далее фильм граничит с бредом и НЕлогикой, так как далее один убегают — другие догоняют. А параллельно он любит ее и только эта девушка может контролировать Халка в его зеленом обличье. И опять у нас неписаная истина, мол одна только любовь спасет мир.

    Элементы же блокбастерности выражены в самом конце в великолепной по своей зрелищности(накалом тут и не пахнет) схватке Мерзости и Халка. Фильм ушел от скучности Халка 2003 года. Здесь и драмы нет. Мы видим один большой цирк, с главным участником — Халком. Он бросает самолеты, ломает все, что только можно, бьет людей, но не убивает(излишки рейтинга и морали фильма). И сам образ зеленого злыдня представлен куда менее яростнее и злее.

    Боюсь сравнивать Эрика Бана и Эдварда Нортона, ибо получу не самые лестные слова от фанатов одних и других. Эрик был, знаете, таким вот странным что ли. Эдвард же самый простой и не замысловатый герой боевика. В нем есть именно та харизма, которая и нужна в подобных фильмах.

    Говоря о том, что оригинальный Халк на порядок драматичнее, но скучнее и местами глупее, не забывайте о принадлежности Невероятного Халка. Получился самый типичный Marvel-овский комикс, похожий на все предыдущие творения. Он пафосный, яркий, линейный и очень зрелищный. Большего я и не ждал, поэтому этот фильм можно ставит на полку с самым зрелищными экшнами 2008 года.

    3 октября 2010 | 20:54

    Конечно вторая серия «марвеловского» байопика про приключения Халка выглядит более тусклой в сравнении с первой картиной Энга Ли. Луи Леттерье все сделал вроде правильно — внес динамизм, красочность, баланс. Вроде в меру всего. Но, как вспомнишь шекспировский рефрен с Ником Нолти и мощнейшую, надолго запомнившуюся битву Халка с солдатами майора Росса (из первой картины), так меркнут все преимущества просмотренного фильма. Хотя тут вроде должно быть совсем нескучно.

    Вся интрига ленты построена на противоборстве Халка с Эмилем Блонски, становящимся по ходу картины в суперзлодея именуемого Мерзостью. Однако, тут кроется основная слабинка ленты — бой Мерзости и Халка представляет собой заурядное техническое действо двух нарисованных персонажей. А ведь если брать за основу первоисточник, то Мерзость сопоставимый по силам с Халком персонаж.

    Впрочем, обвиняя главное противоборство фильма в прямолинейности и бесхитростности мы также упускаем из виду многочисленные удачно расставленные нюансы. Например, как точно подмечен противоречивый характер Халка в совершенно ненужном и жестоком пинке в адрес Эмиля Блонски. Едва ли такой поступок достоин героя. Однако общее впечатление от этого ни разу не меняется — перед нами милая красочная зарисовка с известными актерами, еще один эпизод в многостраничном киноальманахе собирающем миллиарды долларов. Мастерски сделанный, но лишенный значительности и выдающихся моментов.

    5 из 10

    5 марта 2015 | 01:02

    Вдоволь поплакав над жуткими спойлерами в каждом оставленном отзыве, решусь все же выразить свое мнение.

    Фильм оставил тягостное впечатление. Почему тягостное? По порядку.

    1) Неизбежное сравнение с фильмом Энга Ли не утешает. Да, в экранизации 2008 Халк действительно большой, страшный и невероятный. Только вот как бы ни трудились мастера спецэффектов, а не смогли вдохнуть душу в зеленого монстра. Зеленый ревет, бушует, крушит, неистовствует, но остается при этом таким жутко компьютерным, что хочется погрустить над немалыми средствами вбуханными в него. Плюс, буквально прилипшее ощущение дежа-вю (где-то я уже видела такого большого ревущего монстра с красавицей в руках… только более волосатого… ну вы поняли).

    2) Эдвард Нортон. Нежно и преданно его люблю. Но Эрик Бана в свое время раскрыл персонажа полностью. Что нового можно сказать о супер-герое, который страдает от того, что он — супер-герой? Да ничего. Вот Нортон и не говорит. Да, он потерял все. Он рискует всем. И делает это изо дня в день. И мы все ему сочувствуем и переживаем за него… пока титры не пойдут. Не задело. Увы.

    3) Лив Тайлер. Не люблю. Но дело даже не в этом. Просто Джениффер Конелли не кричала, не бегала, не ругалась, не набрасывалась с поцелуями, но одним своим присуствием в кадре заставляла сердце замирать. И шептать: Да, я верю. Она его очень сильно любит и пойдет ради него на все. И этого было достаточно.

    4) Тим Рот. Мужик хорош. Спору нет. Но его утверждение на эту роль стало одной из самых больших ошибок специалиста по кастингу. Он НЕ военный. Никаким боком. И фирменная ротовская походка просто припечатывает это заявление большим жирным штампом. Он злобен, ядовит, по-настоящему бесстрашен. Но он не служит своей звездно-полосатой родине, не чтит как Библию Устав и не страдает преданностью идеям. Так и должно быть? Эгоистичный, закомплексованный коротышка должен противостоять главному герою и показать какой на самом деле благородный и вполне положительный у нас протагонист? Даже я выдержу такое сравнение на ура и буду рядом с Блонски вся в белом.

    5) Я уже сказала, что спецэффеты лезут у фильма из ушей? Да? Повторю еще раз. Прут из всех щелей, понатыканы где надо и не надо… да простят мне мой французский. Возможно это и сделало экранизацию такой неодушевленной.

    6) Режиссер решает все. Всегда так было, есть и будет. И это как никогда актуально в экранизациях комиксов. Потому как оживить нарисованных человечков, вложить в них душу, а не заниматься переводом в 3D формат, — вот в чем основная задача режиссера. И сухая игра актеров, и неправдоподобность, притянутость за уши сюжетных изгибов, коих не так уж и много, заметим, и то отчаянное желание пересмотреть «того, первого Халка» сразу после выхода из кинотеатра. Все вышеперечисленное есть абсолютная и неоспоримая вина режиссера. Который не справился, не потянул, не смог. Да уж, это вам не тачки, пушки, девочки. Это герои вселенной Marvel.

    18 июня 2008 | 16:28

    Долго не решался посмотреть этот фильм Но все-таки наличие таких отличных актеров как Эдвард Нортон и Тим Рот, плюс возможность посмотреть картину в Blu-Ray формате пересилило все сомнения.

    Я смотрел первую часть. Попытка экранизировать комикс как нечто вроде глубокомысленного фильма о человеке и его внутреннем «я», да еще, в итоге, борьба с воплощением зла, чуть ли не вселенского масштаба, превратилась в редкостное занудство. Создатели «Невероятного Халка» решили, что в продолжении все должно быть предельно просто. Никакого «Вселенского Зла». Есть Брюс Беннер (ну как Брюс Беннер, то Беннер, то Халк) которого военные хотят поймать для опытов. Он, понятное дело, ловиться не хочет. В результате, пол фильма актерская игра. Пол фильма спецэффекты. Нортон играет человека, который всеми силами пытается избавиться от своего второго «я» (то есть Халка) потому что (кстати, не без основательно) считает Халка чудовищем, которого он не может контролировать. Рот играет военного, который ради того чтобы стать супер солдатом, готов на все. Даже если побочным эффектом этого чудесного преображения в супер солдата, станет превращение в огромного зеленого монстра с маленькой лысой головой и выпирающим позвоночником. Характеры героев, прямо скажем, не очень сложные. И актеры конечно справились. Что касается спецэффектов, то тут то же все в порядке. Так что же не так? Почему фильм не смотрится как единое целое? Почему игра актеров смотрится как вполне самостоятельная часть фильма, а компьютерная графика смотрится как……… то же вполне самостоятельная часть фильма. Почему одно не дополняет другое? Да Бог его знает. Но один раз, это кино посмотреть можно. А ради финального диалога, вообще на многие недостатки можно закрыть глаза

    P.S. В последние годы жанр экранизации комикса очень сильно эволюционировал(cм. мою рецензию на фильм «Хранители»). Хотя казалось бы, куда он может эволюционировать? Но вспомним из последнего: «Хранители», «Темный Рыцарь»,«Пипец». Согласитесь, эти фильмы разительно отличаются от например: «Бэтмен» (все части до «Темного Рыцаря»), «Человек-Паук», «Блейд»

    Оценка: 4 из 10

    4 октября 2010 | 16:50

    После успеха первой экранизации комиксов MARVEL «Блэйд», различные голливудские студии взяли себе по кусочку этой вселенной комиксов. Colambia взяла себе Человека-Паука, 20 Century Fox создала трилогию Людей Х, Paramount использует историю Железного Человека. Universal же взяла одного из самых спорных героев — Халка.

    Первая их попытка датируется 2003 годом и носит статус если не полного провала, то весьма спорного продукта. И спустя каких-то 5-7 лет уже готов перезапуск истории, к названию которой добавили лишь красивое прилагательное — невероятный.

    В начале фильма дикторский голос из русского дубляжа переводит заголовки названий газет и прочего, что нам даёт представление о том, что же произошло перед началом действа фильма. Как ни странно, но полфильма строится на актерской игре, а не одном большом зеленом спецэффекте по имени Халк. Да и первое его появление окутано некой тайной, что большая редкость для кинокомиксов. Несмотря на не самых глубоких персонажей и не самый лучший сценарии кино выглядит очень даже… реалистично, что мне показалось довольно неожиданным.

    Актеры сыграли на отлично. Эдвард Нортон показал главного героя почти превосходно, будто он когда-то тоже в случае стресса превращался в гигантского неуправляемого монстра. Персонажа Тима Рота хоть и обозвали русским, но он не пьет водку в шапке-ушанке или что-нибудь подобное, за что создателям отдельное спасибо. Он отличный злодей — целеустремленный и жестокий.

    Конец фильма ввел меня в некое недопонимание того, что же произошло. Да и камео Роберта Дауни младшего мне показалось переоцененным.

    Этот фильм закрепил француза Луи Летерье в качестве голливудского экшн-режиссера. Потому он подойдет для того, чтобы скоротать вечерок в одиночестве или небольшой компании.

    8 из 10

    5 июня 2011 | 23:15

    Когда в 2008- году вышел «Железный человек», стало ясно, что Marvel всерьез по новому подошла к своим картинам. Конечно же, вся эта затея начала делаться с инициативой Мстителей, вторая часть которых уже не за горами. Один из этих героев стал Халк, персонаж, который достоит едва ли не целой армии.

    Судя по сюжету и следуя здравой логике, данная картина, хоть и не прямое, но все же продолжение фильма 2003-го года. Ведь титры намекают, а если в черепе есть хоть что-то похожее на мозги, а в них память, то уже невольно вспоминаешь, что Доктор Беннер отправился в страны Третьего Мира в конце прошлого фильма. Сюжет же в данной ленте развивается очень быстро, не давая передохнуть не на одну минуту, что превращает его не просто в фантастику, а самый что на то ни есть боевик. Вроде и встречаются неожиданные повороты, но нет, все очень прямо и понятно, да и логично, по сути.

    В роли доктора Брюса Беннера на этот раз Эдвард Нортон, который справился со своей задачей на пять с плюсом. Его возлюбленную теперь играет Лив Тайлер, которая выглядит в роли Бетти Рос куда женственней и привлекательней нежели Дженнифер Конелли. Очень сильно понравился Тим Рот в роли наемника Эмиля Блонски. В роли выглядит шикарно и показал, что крутых парней не обязательно играть только качкам.

    Как я уже писал выше, все действие грамотно вымерено и расставлено по всему фильму, в нем нет провисаний с драмой или длинными соплями, наоборот, фильм с каждой минутой набирает большой разгон, который не отпускает до самого конца. И ясное дело, все это приправлено блестящими эффектами, отличными съемками, баталиями и прочими вкусностями.

    Как и ныне водится у данной компании, картина не обделена юмором, но юмором уместным, не таким, что после услышанной шутки рука прилипает к лицу, а наоборот, тут они циничны и дерзкие, ибо все действие разворачивается не только с участием ученых, но и с участием военных и наемников.

    Фильмом «Невероятный Халк», в очередной раз Луи Летерье доказывает, что он отличный умелец ставить бравые экшн фильмы. Не знаю, как там считают другие, а данный фильм достоин места в домашней коллекции отличного кино, которое можно будет пересматривать много раз. The Incredible Hulk — это один из тех фильмов, которые со временем смело могут входить в категорию «классика фантастического боевика».

    9 из 10

    1 апреля 2015 | 20:41

    Вот и пришло время увидеть вторую попытку экранизировать комиксы о Халке. Скажу сразу, она смотрится получше чем первая, но по настоящему хороши фильмом её это не делает. Хотя определённые шаги по улучшению картины всё таки сделаны.

    В отличие от большинства супергероических фильмов за кадром остаётся процесс превращения Брюса Бэннера в Халка. Нам показывают уже относительно сформировавшегося персонажа, частично смирившегося со своими способностями. Вот только непонятно почему личности Брюса уделено так мало экранного времени, он просто не успевает развиться как персонаж, из за бесчисленного множества экшен сцен.

    Нам частенько показывают других персонажей, но все они за исключением Эмиля Блонски абсолютно шаблонны и стерильны. Больше всего разочаровало семейство Россов, что генерал, что его дочь не вызвали совсем никаких эмоций.

    По поводу тупости самого сюжета можно говорить много, но особых изысков я как то и не ждал. А вот отсутствие логичного поведения практически у всех персонажей, действительно резало глаза. Да и экшен сцены несмотря на масштабность были очень однообразны.

    Да уж, кому кому а, Халку точно не везёт на удачные экранизации. Ни фильмы, ни мультфильмы не могут показать его как интересного персонажа.

    5 из 10

    7 мая 2015 | 19:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Невероятный ХалкThe Incredible Hulk2008
    2 СорвиголоваDaredevil2015
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 199 руб.
    DVD, 225 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 342 руб.
    подробнее

    Новости


    В эпоху, когда телеэкраны сотрясают такие шедевры, как «Акулий торнадо 3» или «Акулосьминог против Китоволка», смелая студия Sony берется за серьезное кино с участием акулы. На главную роль приглашена Блейк Лайвли(...)
     
    все новости

    Интервью


    Из фильмов Джосса Уидона запоминаешь не то, какие там получились спецэффекты или экшн-сцены, а персонажей. И для меня самой трудной задачей „Мстителей“ стала необходимость собрать вместе всех супергероев и не превратить фильм в один сплошной спецэффект… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Бэтмен дожил до наших дней. Смотрим, как он изменился в связи с приходом в франшизу Кристофера Нолана, как сказалось время на врагах Бэтмена и как шла работа над сценариями трилогии, последняя часть которой только что вышла на домашнем видео. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Вторые «Тачки» идут лучше первых в США и просто несравнимо с предыдущими пиксаровскими лентами в России. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton13 133 560
    2.Военная комнатаWar Room11 351 389
    3.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation8 155 581
    4.Выхода нетNo Escape8 111 264
    5.Синистер 2Sinister 24 665 341
    28.08 — 30.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.КаникулыVacation125 058 228
    2.УльтраамериканцыAmerican Ultra65 229 192
    3.Фантастическая четверкаFantastic Four59 513 341
    4.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.56 676 836
    5.Синистер 2Sinister 231 489 041
    27.08 — 30.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 813 4399 803
    Деньги436 749 113 руб.6 103 475
    Цена билета240,84 руб.4,69
    27.08 — 30.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    60.Шоу ТруманаThe Truman Show8.410
    61.ИграThe Game8.401
    62.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство8.400
    63.Храброе сердцеBraveheart8.388
    64.Собачье сердце8.384
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.24%
    37.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice93.18%
    38.Великолепная семеркаThe Magnificent Seven92.99%
    39.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I92.96%
    40.Лазурный берегBy the Sea92.89%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Звездный крейсер ГалактикаBattlestar Galactica44
    Пыль67
    Один домаHome Alone162
    Пара гнедых5
    Лондонград. Знай наших1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 475.669
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.586
    КаникулыVacation6.955
    Необыкновенное путешествие Серафимы4.809
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.709
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Перевозчик: НаследиеThe Transporter Refueled10.09
    Девушка без комплексовTrainwreck10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    ЭверестEverest24.09
    ЛегендаLegend01.10
    премьеры