всё о любом фильме:

Связь

год
страна
слоган-
режиссерАвдотья Смирнова
сценарийАвдотья Смирнова
продюсерАлексей Учитель
операторСергей Мачильский
композиторБорис Гребенщиков, Петр Климов, Алексей Стеблев
художникАндрей Васин, Оксана Ярмольник
монтажЕлена Андреева, Глеб Никульский
жанр мелодрама
сборы в России
$289 000 сборы
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время80 мин. / 01:20
Самые обычные люди. Самая обычная ситуация. Илья живет в Москве, а Нина в Петербурге. У обоих из них семьи, дети, у Ильи — дочь лет двенадцати, у Нины — сын во втором классе. Вроде бы все хорошо: жена Ильи, Маша, красивая, спокойная женщина, у них прекрасная квартира, Илья — владелец двух охотничьих магазинов, и дом что называется полная чаша.

Да и Нине не на что жаловаться: ее муж Никита хоть и испытывает некоторые трудности с работой (он художник), но зато взял на себя кучу семейных забот, пока Нина бегает в поисках рекламных контрактов для журнала; он интеллигентный и очень любящий человек. И, тем не менее, у Ильи и Нины роман…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 2 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Рабочими названиями фильма были «Обычные дела» и «Времена года».
    • В фильме Наталья Рудная сыграла мать Нины. Авдотья Смирнова и её мать даже вмонтировали в картину фото-привет отцу: когда Нина и ее мать выясняют отношения на кухне, между ними, в глубине кадра, висит фотография Марины Цветаевой. «Это такая наша семейная шутка, — рассказывает Авдотья Смирнова. — Такая же фотография была у героини фильма «Осень» (1974). Когда мы с мамой придумывали ее роль в «Связи», мы решили, что мама Нины — суровая женщина-инженер в бриджах и мужской рубашке — это постаревшая Саша Никитина из папиной «Осени»».
    Трейлер 01:03

    файл добавилКатюша-89

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    На фоне некоторых других современных фильмов, а особенно в сравнении с теми произведениями, где персонажи нередко предаются различным противоестественным связям, лента «Связь» Авдотьи Смирновой кажется нормальной, человечески внятно рассказанной историей, по-хорошему старомодной, даже несмотря на то, что изобразительно (оператор Сергей Мачильский) она порой может напомнить как бы любительское видео. И хорошая игра актёров, в первую очередь — Анны Михалковой и Михаила Пореченкова, которые выступили в ролях любовников «после тридцати», заслуживала в большей степени того, чтобы быть награждённой на фестивале «Кинотавр», нежели исполнение Александра Яценко и Ренаты Литвиновой в картине «Мне не больно», в чью любовь на экране гораздо труднее поверить, а уж им посочувствовать — тем более. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 3484 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    На мой взгляд, фильм никакой…

    Стала смотреть только потому, что лично я на своем опыте знаю, как это, поддерживать отношения на расстоянии — хотелось посмотреть, как это видит режиссер.

    Игра актеров (хороших, между прочим) не впечатлила совершенно — с самого начала я в их чувства не поверила. Такое впечатление, что актеры просто «схалтурили».

    Так же не порадовал смазанный конец — была надежда на что-то нестандартное — но нет, снова фильм ни о чем.

    Очень жаль… Такая тема, из нее можно столько сюжетов почерпнуть, что премий фильмов на десять хватит… и не раскрыта… Повторюсь — очень жаль.

    И ведь правда, показана лишь связь, а не отношения любящих друг друга людей.

    3 из 10

    28 апреля 2010 | 22:31

    Думаю, правы многие, кто считает, что для формирования отношения к фильму в данном случае важен возраст зрителя. И не только потому, что многие представители тинейджерской молодежи уверены, что Иван Бодхидхарма — это сорт пива такой. Думаю, дело в том, что и автослесарь и автотокарь и одноклассник Козыревой, называющий себя нехорошим словом, в определенном жизненном периоде могут испытывать некоторым образом сходные ощущения. И потому «Связь» — вряд ли кино для всех возрастов. Так как я попадаю в целевую аудиторию «Связи», то объективности ждать от меня вряд ли стоит, зато я имею полное право восторгаться без меры.

    Трудно не сказать «браво» Смирновой за диалоги. Еще «Дневник его жены» по ее сценарию поражал тонкостью и интересностью диалогов. Здесь — не хуже. Спасибо, Авдотья! У Вас кино получилось. По крайней мере в меня ваше кино попало. И если продюсеров интересуют количественные показатели, то мне важно мое ощущение. И оно осталось. Спасибо, всем, кто сделал все именно так. Их много, титры длинные, а кино одно. Цельное, безпафосное, тонкое.

    18 мая 2007 | 13:00

    Этот фильм порадовал своей особенной русской атмосферой. Фильм, который снимали без подгона под мировые шаблоны, который будет понятен только нам. И за это ему отдельное спасибо.

    Супружеская измена — довольно популярная тема в кино, но от этого не менее интересная. Этот фильм зацепил еще и тем, что несмотря на всю трагичность ситуации, он наполнен светом и добротой. Герои пытаются понять себя и друг друга, простить друг друга, без криков и ругани, без необдуманных решений и пустых эмоций.

    Актеры сыграли очень нежно и душевно… Такое кино попадает прямо в сердце и остается там навсегда.

    8 из 10

    16 сентября 2011 | 08:50

    Про «почти» кризис среднего возраста столько всего снято, тем более в нашей безропотной России. Эта тема бессовестно банальна, но отчего-то каждый криэйтор культурных ценностей подходя к заветной возрастной планке, пытается сказать своё веское слово в и без того измученной проблеме. Не обошла этот ожидаемый утёс и Авдотья Смирнова. Свой первый фильм в качестве режиссёра она посвятила не столько проблеме единоличного восприятия заветной цифры сорок в возрастной графе, сколько крушению семейного благополучия тех, у кого было всё в порядке. По крайней мере до тех пор, пока в попе снова не заиграла юность, вновь возвратившись в семнадцатилетнее пьянство гормонов.

    Основываясь скорее на личном опыте, чем на чеховском «Дяде Ване» Авдотья Андреевна без экзистенциализма показывает нам весь тонкий переход от любизма к контрацепции внебрачных связей. Чудеса случаются, но что-то мне подсказывает для тех, кто ещё не любил. Потеряв нить понимания в семье, герои задают себе вопросы не сопоставимые с реальной жизнью. Когнитивного диссонанс, каким его никто не хочет застать. Дефлорация юношеских мечтаний всегда сопровождается душевным кровопусканием. Вдруг стирается граница между тем чего хотел и кем стал. Попытки вернуть упущенные года, впав в предстарческий роман с заведомо провальным партнёром. Романтика на песчаной отмели отношений.

    И дело не в том, что всё это заранее просчитываемо. Нет, скорее изображение чувств здесь гораздо важнее самих поступков. Вся недосказанность к месту и женщина не знает чего хочет, потому что действительно не знает. Восхитительные образы Анны Михалковой и Михаила Пореченкова, тогда ещё не раздобревшего на рекламе майонеза «Ряба». Искренняя и по-хорошему трогательная история о несбыточных мечтах перед уходом в семейный рай. Отчаянная попытка сбежать, потерявшись в запахе её волос.

    5 февраля 2013 | 22:07

    Авдотья Андреевна Смирнова сняла свой первый фильм, как режиссера. О чем он? Наверное, о том, что любовь, которая настигает тебя в возрасте за.. . лет — трагедия, просто потому что она ломает все связи, которые сложились у тебя и общества. Надо уходить от супруга (супруги), бороться за ребенка, ругаться с родителями и друзьями: они в лучшем случае не поймут, в худшем — заявят, что мол с жиру бесишься и все равно не поймут.

    Понятно, что фильм крайне личный, хотя бы потому, что дочери будут вспоминать фильм отца — Андрея Смирнова «Осень», где история тоже об адюльтере. С другой стороны история любви и жизни на два города: на Питер и Москву для петербурженки Смирновой (хоть и вырасшей в Москве) не может быть совсем уж чужой.

    Отдельным художественным решением фильма можно считать выбор актеров. Мало того, что ни Пореченков, ни Михалкова не обладают модельной внешностью (скорее уж наоборот, типаж людей из народа), так еще москвичка Михалкова вынуждена играть петербурженку и ошибается в фонетике.

    Впрочем, никакой особой роли города в фильме не играют, ну разве что придумать зачем жителю Челябинска заезжать в Казань, немного сложнее.

    Несмотря на все эти проблемы, итоговый фильм можно считать вполне недурным, в нем чувствуется голос и интонации режиссера, и это по нынешним временам уже совсем немало

    16 мая 2012 | 17:20

    Во время просмотра этого фильма всё время на языке вертятся слова «не верю!». Не верю, что яркий мачо мог всерьёз заинтересоваться малопривлекательной и далеко не юной, замужней дамой. Да ещё и живущей в другом городе. Да ещё при наличии красавицы и умницы жены.

    Может быть в этом и есть глубокий психологизм ситуации? Мол с жиру бесится мужик. Кризис среднего возраста. Но…. контролируемый подсознанием. Поэтому он выбирает в качестве объекта для адъюльтера заведомо «безопасную» для брака женщину?

    12 марта 2007 | 00:17

    О чём:

    У Ильи и Нины связь.

    Это не просто интрижка.

    Это любовь.

    И она так окрылила двух взрослых людей, что они, как подростки, тайком перезваниваются, придумывают для домашних отговорки, увиливают, лгут. Но как же весело, как здорово мчаться к любимому из Питера в Москву, или наоборот из Москвы в Питер. И не думается в тот момент о законных супругах, о детях и работе, только бы перетерпеть время до следующей встречи.

    Как же так случилось, что постепенно связь стала приносить больше слёз, чем смеха и любви…?

    Мнение:

    Таких фильмов, знаете ли, много, но вот именно таких — по пальцам перечесть!

    Цепляет в «Связи» не оригинальность сюжета, а напротив реализация такой казалось пребанальнейшей истории: муж изменяет жене, жена изменяет мужу, половинки узнают об изменах своих вторых половинок, слёзы+сопли+алкоголь = изменять нехорошо. Авдотья Смирнова, дорогая, как же вам удалось выдавить из этого старого как мир силлогизма столь трогательную и глубокую киноработу?! Снимаю шляпу.

    5 причин успеха Авдотьи Смирновой и её «Связи».

    1. Характеристика персонажей. Одной из сильных сторон картины стала центральная четвёрка жён и мужей. Именно четвёрка, я не ошиблась. Сконцентрироваться только на влюблённых Илье и Нине означало упростить проблему. Как было бы легко, если бы Никита, законный супруг Нины, был занудой и тюхлей, неудачником, лентяем, который выбрал незатруднительный способ сидеть на жениной шее и типа заниматься воспитанием сына. Как стало бы понятно, если бы Маша, жена Ильи, оказалась разбалованной богачкой, зацикленной на дизайнерских шмотках и косметических процедурах. Но нет, вторые половинки наших горе-влюблённых замечательные люди, не заслужившие страданий, а главное по-прежнему горячо влюблённые в своих законных. Это обстоятельство и обуславливает глубину проблемы, оно даёт развитие лёгкой романтической истории, позволяя ей перетечь в настоящую трагедию, причём уже не двоих, а четверых людей. И зритель уже не паре, а всей четвёрке.

    2. Подбор актёров. Удивительно, но на роль центральных персонажей Авдотьей Смирновой были выбраны «далеконекрасавцы». Чего стоит неканоничная Анна Михалкова, да и Михаил Пореченков изрядно отошёл от габаритов, которыми он гордо щеголял в «Агенте национальной безопасности». Маленький белобрысенький Дмитрий Шевченко. Анастасия Сеглия, конечно, хороша, но её красота спокойная, несколько холодная и уж никак не кричащая. Однако по мере развития действия ты на столько проникаешься бешеным обаянием, которое исходит от героев, что они, как по волшебству (прямо по-золушечьи) становятся настоящими красавцами. Стереотипно лощёная картинка может на короткий срок привлечь, для того, чтобы проникнуться и влюбиться важно наполнение и оно здесь, поверьте, богатое. Игру Михалковой, Пореченкова, Шевченко, Сеглии язык не поворачивается обзывать игрой, это сама жизнь.

    3. Сценарий. Любовные диалоги Ильи и Нины, пожалуй, моя любимая часть кинокартины. Они всегда светлые, смешные, лаконичные, оригинальные и жизненные. Порой создаётся впечатление, будто ты случайно подсмотрел в замочную скважину, а там живая любовь, без прикрас и киношных штампов, которые кочуют из одной мелодрамы в другую. Эти диалоги не несут какой-то определённой смысловой нагрузки, они несут настроение, в котором пребывают герои, такие настоящие и уже родные.

    4. Акценты. Здесь мне хотелось обратить внимание на очень верную выборку событий. Роман Ильи и Нины длился не пару недель, но режиссёру удалось показать ключевые эпизоды развития их истории, их взаимоотношений с законными супругами, чтобы незаслуженно не очернить и не обелить ни одну из четырёх сторон. Поражает, что в фильме о связи (мы взрослые люди и прекрасно понимает, что скрывается под этим термином) нет ни одного поцелуя (лёгкие чмоки не в счёт). Есть объятия, прикосновения, но даже постельные сцены самого интимного процесса не репрезентируют. Здесь Смирнова вновь-таки делает очень важный акцент, во главе всего происходящего не страсть, а более высокое чувство. В противном случае картина называлась бы «Соблазн», а эта носит название «Связь». В скоротечной голой физике связаны тела, а здесь связаны души.

    5. Композиция. Меня восхищает её лаконизм: ничего лишнего, всё, что понятно — убрать. Так, например, не показано знакомство Ильи и Нины (видимо, оно не было бог весть каким фееричным, возможно, не предвещало чего-то серьёзного, тогда это была другая связь). Очень точно, понятно, логично проведена линия метаморфоз отношений Ильи и Нины, Нины и Никиты, Ильи и Маши. Оставляет повод для размышлений открытый финал, как и открытая дверь номера отеля. Режиссёр вновь-таки не снабжает зрителя какими-то фактами по поводу дальнейшей судьбы героев, но она оставляет настроение, настроение прямо противоположное первоначальному.

    В рамках словесного лимита я попыталась сагитировать почитателей Кинопоиска обратить внимание на эту трогательную, смешную, жизненную, весёлую и грусную киноработу Авдотьи Смирновой. Надеюсь, она не оставит вас равнодушными, ибо моя оценка

    10 из 10

    5 ноября 2012 | 23:10

    Жанр мелодрамы изначально один из самых рутинных в кинематографе. Если боевик можно укрепить оригинальными съёмками, а комедию — неожиданной весёлой находкой, то человеческий быт ничего кардинально нового создателям не подкинет. Поэтому чистоту вида стараются разбавить какой-нибудь параллельностью, художественностью кадра, лиричной мелодикой. И, конечно, не стоит пускаться в плаванье по стоячей воде банальных чувств без надежной пары актёров, Леонардо и Моны Лизы софитов и дублей.

    Кого же предложила кадетка режиссуры Авдотья Смирнова на локомотивные роли? Полнеющего мачо в очках Михаила Пореченкова и луноликую дочь самодержца российской синемы Анну Михалкову. Может быть, ей их навязали, неважно. Учителя — учителями, автор — в титрах. В итоге Он маялся вяленой воблой все 80 минут картины, немного оживая в сценках пинания мячика, а Она…

    Она достойна отдельной песни. Понятно, что героиня бальзаковского возраста не обязана быть Николь Кидман. Каждый может любить. Но настолько отталкивающую личность надо было поискать. Об игре не буду разглагольствовать, в такую роль вживаться не нужно. У каждого к сорока разное было, если не совсем деревянные по жизни. Разбалованный «Осенним марафоном» или «Одиноким представляется общежитие», я хотел увидеть чувства. Не обязательно страстные, с укусами в область загривка. Но согласитесь, влюблённых со стороны видно за километр. А здесь тандемы Михалкова-Пореченков, Сеглиа-Пореченков, Михалкова-Шевченко абсолютно одинаковые. Вежливо-нейтральные. И, если, вроде бы последние два такими быть и должны (хотя и спорно), то заглавный должен выделяться.

    Правда, Михаила можно понять. Не обладая легкостью Андрея Миронова или дежурным угодничеством Николая Баскова, ему трудно было показать Любовь к Михалковой. Положа руку на сердце, скольким мужчинам она может понравиться? Нет, я понимаю, любовь зла. Но и Авдотья, нарочно или нечаянно, то жующую героиню крупно покажет, то с перекосившимся лицом скандалящую по ерунде. Бонусов это не добавляло. А вспомните Веру Алентову в «Москве, слезам не верящей» или Барбару Брыльску в «Иронии судьбы» и сравните с михалковскими потугами. В тех женщин может не только владелец охотничьих магазинов влюбиться.

    Напрягает и запихивание на все роли в фильме свою компанию. Мама Дуни, парочка Смирновых, режиссеры Андрей Прошкин и Алексей Попогребский, которым этого раза вполне хватило и больше таких идей у них не возникало даже в своих фильмах. Костюмер Оксана Ярмольник и та роль получила. Наверное, жесткий кастинг прошла. Кстати, только к Леониду Ярмольнику вопросов нет. Даже возникли подозрения, что ему немного руки выкручивали. В игроцком плане.

    Ну ладно, играть нечего, так хоть бы города показали. Что Москва, что Петербург — всё здесь не отличается от Крыжополя. Пара недолгих планов и лужайка. Некогда, надо диалоги вставить. Типа «трахни меня на прощание». Да пьяные изливания унитазу. Или три композитора в списке. Что-то не сильно вспоминаю музыки. Загадочный Гребенщиков озвучил титры «Черный ветер звучит над мостами», а остальное? Пару проигрышей на фоне посиделок за столиками. Да, время вальсов из «Берегись автомобиля» ушло насовсем.

    Многие, незатейливые по сюжету, советские мелодрамы с удовольствием пересматривают через годы. Даже мужчины с охотой глядят простой, как две копейки, «Служебный роман» или социалистически выдержанных «Девчат». Что рекомендовать здесь? А ведь не скажу, что фильм плохой. Он просто никакой. Плацебо.

    18 августа 2010 | 22:56

    Не все так плохо в отечественном кинематографе! По крайней мере, «Связь» — очень неожиданный, приятный сюрприз для тех, кто уже насмотрелся народных блокбастеров и хочет насладиться простым внятным кино определенного жанра. То, что мелодрамы нулевых в России по большей части представляют собой всякие мыльные оперы, никого не удивит. Тем интереснее было увидеть полнометражную работу с такими исполнителями, как Михаил Пореченков и Анна Михалкова. Вместо страшно мрачных историй про несчастную любовь, каких-то моральных уродов, слабаков, алкоголиков, как это у нас принято списывать на трудную жизнь, здесь довольно симпатичная и жизненная ситуация. Илья из Москвы и Нина из Петербурга, у каждого из которых есть семья, — просто любовнички. То-есть, как только у них появляется время, они целиком и полностью посвящают его друг другу, чтобы отдохнуть от бытовых проблем и ежедневной рутины.

    Очень актуальная проблема для многих, кто живет в больших городах и поглощен одними и теми же заботами. Но не так часто случается так, что два человека в подобном положении решаются на что-то действительно серьезное. Поэтому, на протяжении почти всех 80 мин персонажам сопереживаешь, ведь как бы они не хотели быть вместе, взрослым людям за 30 это уже куда труднее, чем молодым и не обремененным семьями. И вовсе не в кризисе среднего возраста дело. Тема куда интереснее: это осознание того, что ранее встретил не того, кого хотел бы. Но парадокс в том, что такие мысли возникают лишь уже тогда, когда ничего толком не поделать. Благо что главные герои достаточно цивилизованны, чтобы не побежать сломя голову, бросив свои обязательства перед другими. По крайней мере, мне сценарий кажется именно про это, а не про банальную ерунду о том, как мужик, которому все надоело, решил погулять на стороне с той, с кем в принципе ничего не получится.

    Основное достоинство фильма в том, что повествование и диалоги выстроены в разы умнее и серьезнее, чем в любом отечественном сериальчике. Благодаря этому, «Связь» не кажется чей-то надуманной историей, мол, вот так у кого-то произошло, значит это актуально для современного социума. Вовсе нет. Мелодрама получилась интересная и легкая, несмотря на то, что актеры создали довольно-таки драматичные образы. Кстати, что забавно — у Пореченкова эта роль Ильи получилась в разы правдоподобнее, чем в собственном «Дне Д». От которого многие ждали чуть ли не хита, а известно, чем все обернулось. От «Связи» вообще можно ничего не ждать, а в итоге кино если не удивит, то хотя бы порадует красивой, спокойной постановкой. Без осточертевших попыток выпендриться и чего-то там доказать западным киноделам. Все равно пока бесполезно.

    На мой взгляд — приятная российская мелодрама с качественной постановкой и отличными актерами. Больше таких фильмов!

    21 февраля 2011 | 19:00


    Фильм очень жизненный, подобные связи происходят сплошь и рядом и Смирнова донесла всю суть и переживания с небывалой точностью (либо она очень наблюдательна, либо что-то подобное просто случилось в ее личной жизни).

    Главные герои, в исполнении Михаила Пореченкова и Анны Михалковой, похожи комплекционно в своей «колобочности» как брат и сестра, тем не менее, они любовники, при чем у каждого есть действующая семья (в смысле оба не в разводе), у обоих есть по ребенку школьного возраста и соответственно по благоверной половине. Тем не менее, у них произошла любовь под четвертый десяток лет, вроде бы как настоящая (во всяком случае им так кажется по началу). Да, бывает и такое. А что? Каждый имеет право быть счастливым. Но, есть еще и морально-этическая сторона творимых ими «безобразий» вне кругов семьи, т. е. на стороне.

    Вообще, Дуня все таки молодец! Она усложнила им ситуацию, поместив одну пару (во главе с Пореченковым) в Москве, а вторую (с Михалковой, соответственно), в Питере. Действительно, нефига им кататься как сыр в масле … а то им бы и рыбку съесть и на сосну залезть … не-е-е ребята, это слишком просто, давай те ка вы будете в разных городах. Но не смотря на все тяготы и невзгоды внебрачной жизни, наши герои превосходно встречаются какое-то время на стороне, созваниваются по мобильникам (и даже умудряются «сесть в лужу» даже в этом!).

    В итоге, их законные половинки тоже ведь не табуретки говорящие, а нормальные люди, которые живут рядом и видят, что с их действительно любимыми, что-то не так. .. не так, как было раньше. Следуют неминуемые откровенные разговоры внутри семейных очагов обеих столиц и … абсолютно правильный и наверное предсказуемый финал, который каждый будет трактовать для себя сам, исходя из своих соображений, параллелей и переживаний.

    Лично мне этот фильм тоже весьма и весьма понравился. И именно потому, видимо, что все происходящее на экране, знакомо мне не понаслышке. Думаю, многие в этом фильме найдут что-то для себя, о себе, покопаются в своих внутренних «я», вспомнят что-то, что было. В конце концов, это очень личный фильм.

    8 из 10

    3 марта 2008 | 17:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    В отечественном прокате борются две противоположности. С одной стороны мрачная готическая вариация истории братьев Гримм «Белоснежка и Охотник», главные роли в которой исполняют Шарлиз Терон, Кристен Стюарт и Крис Хемсворт. С другой — бодрый и цветастый мюзикл «Рок на века», обыгрывающий эстетику хард-рока 1980-х. За менее пышное по манере авторское кино отвечает лента «Кококо» Дуни Смирновой(...)
     
    все новости

    Интервью


    Два дня“ — история любви нервной хранительницы музея и амбициозного, но чувствительного чиновника. Сценарий был написан специально под Ксению Раппопорт и Федора Бондарчука... (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Никаких добрых делNo Good Deed24 250 283
    2.История дельфина 2Dolphin Tale 215 873 397
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8 102 358
    4.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles4 855 136
    5.Типа копыLet's Be Cops4 378 297
    12.09 — 14.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    65.ГонкаRush8.380
    66.МалышThe Kid8.379
    67.В погоне за счастьемThe Pursuit of Happyness8.378
    68.Терминатор 2: Судный деньTerminator 2: Judgment Day8.363
    69.Человек дождяRain Man8.356
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.СудьяThe Judge93.61%
    22.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.30%
    23.Город героевBig Hero 693.28%
    24.Чем дальше в лесInto the Woods93.24%
    25.ЭверестEverest93.12%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Теорема ЗероThe Zero Theorem32
    РоверThe Rover22
    Пряности и страстиThe Hundred-Foot Journey7
    Париж: Город мёртвыхAs Above, So Below5
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner14
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.165
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.335
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.375
    Корпоратив4.567
    Человек ноябряThe November Man5.962
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры