всё о любом фильме:

Путешествие к Центру Земли

Journey to the Center of the Earth 3D
год
страна
слоган«Та же планета. Другой мир»
режиссерЭрик Бревиг
сценарийМайкл Д. Уайсс, Дженнифер Флэкетт, Марк Левин, ...
продюсерБо Флинн, Шарлотта Клэй Хаггинс, Кейл Бойтер, ...
операторЧак Шуман
композиторЭндрю Локингтон
художникДэвид Сэндфер, Жан Каземирчук, Мишель Лалиберт, ...
монтажСтивен Розенблюм, Пол Мартин Смит, Дирк Уэстервелт
жанр фантастика, фэнтези, боевик, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  14.2 млн,    Китай  1.43 млн,    Бразилия  1.28 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время93 мин. / 01:33
Пытаясь узнать о судьбе исчезнувшего брата, учёный, его племянник и их проводница открывают фантастичный и опасный затерянный мир в центре Земли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
94 + 61 = 155
6.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Жюля Верна «Путешествие к центру Земли» (Voyage au centre de la Terre, 1864).
    • Когда Тревор открывает коробку с вещами, принадлежавшими своему брату, он вытаскивает странный предмет и говорит, что не знает, что это может быть такое. Это стереоскоп — устройство, изобретённое в 1840 году в Англии, которое показывает неподвижное изображение так, что оно кажется трёхмерным.
    • Первоначально написать сценарий, а затем поставить картину, должен был Пол Чарт. Но после того как было принято решение снимать фильм в формате 3D, он отказался, мотивируя своё решение тем, что результат будет больше похож на аттракцион, чем на то, что он задумывал.
    • Это первый фильм, который был снят в формате цифрового 3D.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 639 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Диск с этим фильмом лежал у меня на полке где-то с 2009 года, никак не доходили руки его посмотреть. И не то чтобы не доходили, а откровенно не хотелось. Я не очень люблю Брендана Фрейзера ибо все фильмы его, кроме конечно же Мумии, мне совсем не нравится. Этот актер не привлекает меня ни внешне, ни внутренне. Он все время просто кривляется. Но если в Мумии он был настоящим героем, в котором весь этот дурацкую мимику списываешь на стресс и там он нравится, но в фильмах вроде «Взрыв из прошлого» и «Месть пушистых» вызывает лишь добрую порцию раздражения.

    Смотреть начала этот фильм для галочки в фильмографии Хатчерсона и только. Уже даже приготовилась скучать, зевать и нахваливать глаза Джоша, но это было и правда динамично.

    Затянутого скучного начала совсем не было. Как-то сразу же нас окунают в событие. Дают нам якобы мужичка супергеройской наружности (Брендан Фрейзер). Мальчонку я приятно улыбкой и нотками проблемности и юношеского максимализма(Джош Хатчерсон). И конечно же девушку модельной внешности (Аниту Брием). Все конечно они по-началу должны друг друга ненавидеть, а потом, в силу обстоятельств, если уж не влюбиться, то точно испытывать симпатию друг к другу.

    И все, мы оказываемся в приключении, которое сплошь в спецэффектах за 60 миллионов зеленых американских бумаг. Так же вроде неплохой саундтрек от Эндрю Локингтона, который потрудился на славу. Его музыка придавала настроение спецэффектам.

    Но если присмотреться в глубь фильма, поймешь, что ее то и нет. Совсем нет сценария. Просто крики и беготня актеров по павильону, а потом уже наложение графики. И особо потрудились они, именно те «компьютерщики», что картинку создавали.

    Не могу оценить Фрейзера ибо он совсем никак не проявил, тоже самое и с Брием. А вот слезы Хатчерсона и правда задели.

    В остальном это неправдоподобие ситуации, игнорирование законов физики и полное отсутствие сценария.

    Но если рассчитывать, что фильм все же для детских глаз, то он вышел замечательным.

    Сама пересматривать не стану, а вот своим маленьким племяшкам покажу. Уверена, им понравится.

    1 декабря 2011 | 17:57

    Что нужно сделать из произведения французского классика XIX века, чтобы оно смогло принести побольше «бабла»? Именно этот и только этот вопрос задавали себе продюсеры этого, так сказать, фильма. И в этом направлении они постарались на славу. Первым делом они «опопсовили» типажи: старый профессор-очкарик — это как-то скучно и не свежо, давайте заменим его на молодого, рослого даровитого учёного. Что дальше? Ага, племянник! Он будет подростком лет 14, продвинутым, упрямым, добрым и чувствительным. Типичный американский тинейджер. Ну и конечно проводник… чтобы уж совсем опопсовить фильм, сделать его по настоящему семейным, надо поставить длинноногую блондинку, ту самую спортсменку-комсомолку, которая коня на скаку остановит, и в шахту, как в лес за грибами, спускается.

    Ну и ладно, в конце-концов фильм не заявлен как экранизация, но раз уж пошли по скользкой дорожке в погоне за баблом, могли бы и спецэффекты сделать поприличней. Весь подземный мир какой-то пенопластовый, покрашенный дешевой краской. Ненатурально вообще всё, начиная с пейзажей, кончая деталями. Вся флора подземного мира ограничена каким-то папоротником и кровожадным растением. Это хищное растение я видел в фильме «Лавка ужасов» 1986 года! С тех пор оно совсем не изменилось, разве что пасть стала больше походить на что-то неприличное. Фауна ещё хуже — банальный тираннозавр-годзилла, приевшийся еще с «Парка юрского периода», рыбы а-ля пираньи с первобытными зубами, и лох-несские чудовища размножившиеся до целой стаи. Какая скука!

    Единственный плюс фильма — это то, что он понравился моему 6-летнему сыну с которым мы вместе его смотрели. За это, и только за это, я ставлю ему твёрдую тройку!

    3 из 10

    28 ноября 2010 | 00:37

    Journey to the Center of the Earth 3D оставляет двойственные ощущения. Первый фильм снятый в цифровом 3D наглядно демонстрирует всю порочность идеи создания 3D-фильмов исключительно ради самого 3D.

    Смотреть не 3D-версию фильма можно, но не нужно. Безумно раздражает огромное количество совершенно немотивированных планов, рассчитанных на трехмерную версию фильма. Каждые пару минут что-то влетает прямо в камеру, или рушится в бездонную пропасть. Прав был первый кандидат в режиссеры Пол Чарт, отказавшийся от работы, узнав что фильм будет в 3D. Он мотивировал это тем, что получится не фильм, а развлекательный аттракцион. В точности так и получилось. Однако черт с ними, с крупными планами. При просмотре обычной версии очень хорошо видно, что в жертву 3D было принесено все, что можно: сценарий (не блещущий логикой и смыслом, и даже не пытающийся выглядеть как-то правдоподобно), остальные спецэффекты (которые на самом деле выглядят довольно убого), ну и конечно актерская игра.

    Брендан Фрейзер и так не блещет данным свыше даром лицедейства (хотя несколько очень стоящих работ у него и есть), а в этом фильме и вовсе превосходит себя, в плохом, разумеется, смысле. Казалось бы, формат самый что ни на есть Фрейзеровский, отработанный в многочисленных «Мумиях», но судя по всему, актер понадеялся на живительную силу 3D, и отработал спустя рукава. Глядя на старшего товарища, халтурит и, довольно неплохо выступивший в «Затуре» и «Истории одного вампира», Джош Хатчерсон. Да, разумеется, этот фильм был создан не для того, чтобы зрители наслаждались изысканной актерской игрой или интересной историей, а чтобы они. болезные, охали и ахали при очередном 3D-кульбите.

    Что же касается 3D-версии — оценить объективно ее не могу. Для этого фильма требуются специфические очки — зелено-красные. Обычный среднестатистический сине-красный анаглиф можно использовать, если вывернуть задом-наперед, но все равно он не подходит полностью. Да, в 3D-версии картинка сразу обретает глубину и выглядит намного интереснее, этого не отнять, не слишком мешает даже несколько синюшная гамма (спишу это на не те очки). Удовольствие портит то, что в те самые моменты, когда должно случаться «ВАААУУУ!», и что-то со всей дури должно вылетать из экрана на ошалевшего зрителя — этого не происходит, по крайней не в полной мере. Сказывается отсутствие оригинальных очков, черт бы их побрал. Как бы то ни было, смотреть этот фильм можно только в 3D формате, в противном случае его убогость будет слишком бросаться в глаза.

    А может все это потому, что фильм снят в 2007-2008 году, а я высказываю свое «фи» из года 2010?

    4 ноября 2010 | 20:05

    «Путешествие к центру Земли» вышло стопроцентными американскими горками из которых действие и адреналин так и хлещет. И если еще смотреть в кинотеатре с 3D-очками, то наверное все это выглядит просто сказочно и может заставляет вжиматься в кресло от происходящего. К сожалению, мне не повезло посмотреть его именно так.

    Тройка сценаристов не стала придумывать велосипед и на простенький сюжет о амбициозном ученом с не слишком большим везением и посаженным на его шею племянником намазали отменную фантастику, вышедшую из под пера Жюля Верна. Вышло, надо сказать, довольно недурственно. Хотя порой кажется, что то, что смотришь -это интерактивный фильм: тебе рассказывают всякое-разное про окружающее, но от этого хуже не становится, поверьте. Даже прибавляет интересу во время просмотра.

    Эрик Бревиг умело пользуется написанным сценарием. Все самые зрелищные моменты режиссер распределил по принципу «вдох-выдох»: вот происходят на экране, к примеру, гонки на вагонетках — вдох, закончились и куда-то идут и о чем-то говорят — выдох и причем этот самый выдох совершенно не затянут и к следующему вдоху продвигается зритель уже посвежевший и готовый к новому приключению.

    Актерский состав хоть и состоит из трех человек, но в фактурность волшебно-опасного мира вписались отменно. Фрейзер харизматичен и юморит всю дорогу, Хатчерсона я очень рад был видеть после замечательного «Моста в Террабитию», а Анита Брием ну просто прелестна и разбавляет этот мужской суровый дуэт.

    Выглядит все местами довольно бюджетно, как в фильме для ТВ, но спецэффекты все равно получились хорошими как по мне. Конечно они не завораживают и не сносят крышу своей красотой, но радуют глаз, что уже само по себе неплохо, да и немногочисленные, но качественные декорации делают свое дело.

    И что мы имеем в итоге. А имеем мы веселый и скоростной аттракцион, который стоит определенно глянуть. Я лично не пожалел, что посмотрел его. В финале что-то говорили про Атлантиду. Намек на сиквел? Дайте два!

    24 января 2009 | 13:31

    Вопреки ожиданиям и отзывам друзей — был невероятно разочарован.

    К сожалению, тенденция уже давно распространенная — при съемке фильма гонятся за спецэффектами, а не за сюжетом… этот фильм исключением не стал.

    Выйдя из кинотеатра вынужден был констатировать факт — даже с минуту перебрав в голове все неудачные фильмы, я не смог вспомнить ни одной ленты с полным отсутствием сценария… теперь у меня есть что вспомнить.

    Далее — с таким бюджетом могли бы с компьютерной графикой постараться получше. Может простой зритель и не заметит, но гурман Голливудской кухни оценит качество плохо прорисованной павильонной съемки.

    К игре актеров претензий нет — ее там нет вообще. Нет, я не хочу сказать, что актеры плохие, лично считаю Брендана Фрейзера, достаточно неплохим актером, просто сам сюжет фильма (вернее его отсутствие) не требует особого старания и выкладки. Развернуться-то негде.

    А лестные отзывы от друзей я слышал потому, что они (я полагаю) смотрели фильм именно в 3D формате. У меня такой возможности не было. Но опять же да, мы говорим о качестве графики… сюжет на 3D не свалишь. Хотя, может фильм действительно неплохой если он будет несколько «объемнее»…

    4 из 10 (накинул за несколько забавных моментов)

    14 сентября 2008 | 19:00

    «Путешествие к Центру Земли» — семейный, фантастический, приключенческий боевик, который показывает нам яркую, динамичную и зрелищную историю, в которой мы видим невероятное и чарующее приключение. Фильм снят по мотивам романа Жюля Верна «Путешествие к центру Земли», и данная экранизация получилась достойной и впечатляющей. Фильм дарит гамму различных эмоций, которые и делают его уникальным и оригинальным. Кино смотрится легко, а его история снята красиво и зрелищно, что и вызывает интерес, и делает кино достойным фантастическим фильмом, в котором много экшина.

    Мы видим главных героев, которые попали в центр Земли, и здесь они видят совсем иной и удивительный мир. Сначала он их завораживает и кажется прекрасным, но потом показывает свою другую сторону, и героям приходится спасаться и находить из него выход…

    В фильме много захватывающих сцен, которые делают кино таким интересным и захватывающим. Я люблю такое кино, в нем всегда много всего необычного и эффектного. Главную роль играет Брендан Фрейзер. Он отличный талантливый актер, который всегда хорошо и достойно смотрится в приключенческих и фантастических фильмах. Мне нравится этот актер, и мне всегда приятно видеть его в новых фильмах. Молодой актер Джош Хатчерсон весьма талантливый и целеустремленный. Уже с юности он играет в стоящих фильмах, и я думаю, его ждет хорошее карьерное будущее. Ране мне неизвестная актриса Анита Брием мне в этом фильме понравилась. Она красивая девушка и играла хорошо. Дуэт главных героев был приятный и красивый.

    Данное кино динамично уносит зрителя в невероятную историю, придуманную талантливым писателем. В фильме много экшина и приключенческий сцен, и данное кино можно смело назвать достойным, качественным фантастическим, приключенческим фильмов, который достоин уважения и внимания. Если фильм снят интересно, и актеры играют достойно, то кино всегда приятно смотреть, и про это кино можно так сказать и похвалить. Данная история оригинальная и впечатляющая, а его история снята красиво и зрелищно, и я считаю, что фильм заслуживает положительных откликов.

    8 из 10

    6 сентября 2013 | 11:31

    Перед просмотром фильма меня волновал вопрос, насколько близко картина повторяет сюжет книги. Потому что книга интересна, захватывает, но в ней нет того, что сейчас называется «экшен». А снимать приключенческий фильм без действия и спецэффектов — задача трудная и, скорее всего, провальная.

    Оказалось, что волноваться не о чем, потому что связь фильма с книгой прослеживается разве что в общей идее. В остальном же режиссер решил начать все с нуля и сделать собственную историю. На мой взгляд, это плюс — ведь ему удалось избежать нападок армии фанатов Жюля Верна и его книг.

    Весь фильм держится всего на трех героях, поэтому волей-неволей минусы их игры будут видны. К счастью, все три главных героя играют очень хорошо. Брендан Фрейзер, обычно играющий искателей приключений, как обычно хорош в такой роли. Джош Хатчерсон и Анита Брием также не испортили фильм и органично смотрелись в нем.

    В общем и целом, действие фильма разворачивается достаточно динамично. Его интересно смотреть, и на протяжении всей картины не возникает чувства ее выключить. На мой взгляд, именно такой эффект и должен производить хороший семейный приключенческий фильм. Правда, меня поставила в тупик одна вещь — просто-таки полное отрицание законов физики, химии, да и вообще реального мира. Я понимаю, что современные фильмы не блещут знаниями физических, химических и других законов, но все-таки обычно это не так сильно бросается в глаза.

    Здесь же несуразности стоят одна на одной. Это и магний в свободном виде, россыпи алмазов неприлично больших размеров, всевозможные падения в пропасти, непромокаемая костяная лодка и еще куча других недочетов. Складывается впечатление, что фильм делался для аудитории, не знакомой даже с программой начального школьного образования.

    Несмотря на это, фильм не оставляет неприятного осадка и смотрится легко.

    Также порадовала российская озвучка. Переводчики хорошо подобрали голоса и добавили шутки, которые были уместны в этом фильмы и не скатывались до уровня «ниже пояса».

    Спецэффекты в фильме оставляют приятное ощущение. Все эти плотоядные растения, рыбы, морские чудовища, птицы, общее окружение создают ощущение неизвестного мира. Особенно запомнились летающие магнитные камни — раньше такого мне еще не попадалось (хотя научной критики они совсем не выдерживают).

    В целом, фильм оставил весьма приятное впечатление, хотя и показался немного наивным и детским. Но это уже издержки жанра, семейное кино как раз и должно быть рассчитано на всю аудиторию — от детей до их родителей.

    8 из 10

    18 февраля 2009 | 12:01

    Никогда еще не было фильма с участием всего лишь трех главных героев (появление на пять минут остальных персонажей не в счет), который было бы столь занятно смотреть. Это еще более удивительно по той причине, что одному из них по сюжету 13 лет. Главное впечатление от просмотра — это легкость и приятность от того, что полтора вечерних часа были потрачены не зря.

    И вот троица — ученый, его племянник и проводница (к слову сказать, приятная во всех отношениях девушка), отправляются на поиски пропавшего родственника, который в свое время пытался добраться, ни много, ни мало, аж до самого центра Земли. В итоге они попадают в необычный, красивый, но таящий опасности мир.

    Брендан Фрейзер как всегда зажигает своими шутками, забавными фразами и «как бы» неловкими движениями. Радует, что юмор в этой картине — это действительно юмор, легкий, ненавязчивый, неплоский. Смеялось даже в тех ситуациях, когда герои с бешеной скоростью падали в нескончаемую пропасть (все время падения терзал вопрос — КАК? как они умудрятся не разбиться), когда Фрейзер висел вниз головой над лавой (и опять — как он себе шевелюру не обжег), когда троица мчалась по шахте на бешеных вагонетках прямо в тупик…

    Сам подземный мир сделан в фильме удивительно прекрасным — пейзажи, гигантские грибы, бескрайний океан, огромное небо. Но таинственная красота таит в себе опасности, с которыми герои, естественно столкнутся — доисторические животные, растения-хищники, страшные рыбы и шторм в океане. И в этот раз их не покинет ни смелость, ни желание помочь друг другу, ни желание пошутить.

    И — в центре Земли, оказывается, работает мобильник! Впрочем, его владелец — племянник героя Фрейзера, под стать своему дяде. И девушками уже интересуется, и в деньгах толк знает. В общем, без него Путешествие было бы не таким интересным.

    Фильм динамичен от начала до конца и особенно хорош для просмотра с семьей или друзьями.

    10 из 10

    12 сентября 2008 | 23:25

    Всё необычное, как правило, банально, будь оно хорошим или плохим, притягивает.

    Брендон Фрейзер не стареет, это да. И всё с той же искренней увлечённостью мотается по всему свету (в кадре, друзья, соответственно), на этот раз попутно прихватывая с собой малолетнего сорванца, ничем особо не увлечённого по жизни и воспринимающего дядюшку Тревора лишь как маразматичного родственничка. Особой радости по приезду к чудаковатому учёному он, понятное дело, не испытывает, но тут события неожиданно начинают разворачиваться совсем не так, как полагал уже заранее не позитивно настроенный племянничек. Вместо десяти дней в захламлённой квартирке убеждённого холостяка они прямо, так сказать, с места в карьер, отправляются в опаснейшее (а изначально оно выглядит довольно-таки безобидным) приключение. Понятное дело, мужчины (а тринадцатилетний подросток мнит себя именно одним из них) встречают симпатичную мадам, которая, будучи опытной проводницей, разбавит их компанию.

    Вот такой краткий экскурс в предстоящее путешествие. Не забудьте пристегнуться, ибо это путешествие к центру земли!

    Часть первая, проблемообразующая.

    Тревор очень любит племянника, просто делает он это по-мужски и этого не очень видно. Но ещё больше он любил его отца, такого же увлечённого учёного-путешественника. Понятное дело, что если друга нет, то он либо помер (как часто случается в американских фильмах, дабы вышибить не только деньги, но и попутно скупую слезу у зрителя), либо пропал. Просто в один прекрасный день не вернулся домой. Все, стало быть, поскорбили лет этак с десяток, и стали жить дальше. Но призраки прошлого не дают спать по ночам и вообще не дают покоя. И манатки друга отдали на память только спустя большое количество лет (раньше жена, видимо, не могла собраться с силами и всё такое). И среди всяческого рода разрушительного барахла обнаружена книга замечательного писателя (это я на полном серьёзе) Жуля Верна, а на ней исчезнувший товарищ, видимо, из-за отсутствия бумаги, писал всякие тайные символы. Любопытная парочка, ну или люди, желающие вернуть отца и лучшего друга, подхватывают книжонку и двигаются в путь.

    Часть вторая, действо открывающая.


    Симпатичная мадам и профессор с племянником, яростно спорящие о том, кому девчонка достанется, оказываются в затруднительном положении. Уже по названию картины можно было смекнуть, что будут они где-то в глубинах искать выход на свет, так оно и оказалось. Куча затерянных мест, головокружительные падения, невероятные гонки и предусмотрительно страшноватые псевдоподсолнухи перенесут вас в другой мир, существующий, но человеком не найденный и оттого не изгаженный. Небо здесь розовое, птички доброжелательные, грибы выше человека и вообще здесь отлично можно было бы культурно отдохнуть. Но путешественники не хотят здесь надолго парковаться, ибо температурный режим грозит их банально изжарить. Так проходит ещё половина фильма — в бегстве из совершенного рая. Но бегство, сами понимаете, необычное: сопровождается кучей встреч со страшными животными и вообще невероятными природными катаклизмами.

    Часть третья, вывод приподносящая.

    Хотя, какие к чёрту выводы? Вполне себе симпатичный, пусть и слегка банальный хеппи-енд, и полный релакс зрителя.

    Смотрела это презабавнейшее кинцо аккурат перед экзаменом. Мозг настоятельно рекомендовали разрядить чем-нибудь лёгким и не располагающим к особым размышлизмам о жизни, смерти и прочих высших материях. Улыбающаяся физия Фрейзера на обложке сразу как-то вдохновила, рука потянулась к диску. Всё. Все тревоги ушли на задний план. Полтора часа я провела в другом, прекрасном и опасном мире, сопереживала и подгоняла героев, настаивала и даже улюлюкала местами.

    Визуальный ряд сделан действительно круто. Ярко, свежо, динамично, смена картинки радовала и внушала надежду. Музыки, к великому моему сожалению, замечено не было. Достать диск и вышвырнуть его в окно, предварительно изломав на сотню тысяч частей, желания не возникало, хотя конкретно у меня такое частенько случается.

    В фильмах подобного жанра не нужна какая-то особенная игра, может именно по этой причине главной тройке удалось справиться, не заставив зрителя (да хотя бы в моём лице) плеваться.

    Моё путешествие, определённо, удалось, хоть я и не успела пристегнуться. Но вас я предупредила, так что, если в запасе свободный вечер, а делать нечего или просто тупо не хочется пялиться в не шибко умный в последнее время ящик, скоротайте его с Фрейзером и его отчаянными друзьями. Отправляйтесь к центру земли.

    Угу, читайте Верна.

    2 июля 2009 | 16:37

    Есть такие фильмы, сделанные исключительно для 3D формата. Конечно, они очень яркие и насыщенные спецэффектами, но ведь много хорошо — тоже плохо. Их, за редким исключением, совершенно невозможно смотреть на обычном экране. Путешествие к центру Земли именно такой фильм.

    Я не ходила на него в кино, соответственно всю прелесть трехмерной картинки оценить не могу. А в формате «компьютера-обыкновенного» фильм выглядел как картонка. Есть такой сериал Убежище, где большая часть обстановки вокруг героев нарисована на компьютере, но даже этот сериал выглядит реалистичней, чем Путешествие.

    Но и такое преклонение перед последними достижениями кинематографа можно простить, если бы не тупость некоторых сцен фильма.

    Первое, что вспоминается, это сцена бейсбола с рыбками. Само по себе это выглядит достаточно забавно, только откуда у героев биты то? Или все ученые отправляясь на гору в Исландию берут с собой биты? Или я чего-то не поняла и они туда поиграть приехали?

    Во-вторых, странности с сигналом телефона. Когда их только завалило, телефон не принимал сигнал. А вот далеко от поверхности Земли он каким-то чудом заработал.

    И, ох уж эти супергерои… Не спорю, в экстремальных ситуациях выносливость людей сильно повышается. Но, мне кажется, что ни один нормальный человек не выживет, если будет падать отовсюду, откуда можно, как герои фильма. Нет, они явно супермены.

    Пожалуй, то немногое, что мне понравилось в фильме, это саундтрек Эндрю Локингтона и синие блестящие птицы. Чтобы посмотреть на таких симпатяг и под землю провалиться не жалко.

    Не скажу, что фильм стал для меня полным разочарованием, но это довольно слабое кино, хоть и с парой неплохих моментов. Просто одноразовый фильм — реклама формата 3D.

    5 из 10

    30 марта 2012 | 21:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    книга, 174 руб.
    книга, 3322 руб.
    аудиокнига, 191 руб.
    подробнее

    Новости


    Успех сиквела ленты «Путешествие к центру Земли» подстегнул компанию New Line к запуску третьей картины серии. Займутся проектом все те же люди — режиссер Брэд Пейтон и сценаристы Брайан и Марк Ганны. Фильм планируется доставить в кинотеатры уже в 2014 году. Концепция останется прежней: трехмерное семейное приключение, основанное на произведениях Жюля Верна. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Во время съемок первого „Путешествия“ мы боялись даже дунуть на камеры, потому что они, чуть что, выходили из строя. А во время работы над сиквелом мы ныряли с этими 3D-камерами под воду, бегали с ними по лесам, лазали по горам — такого и представить-то нельзя было четыре года назад... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Итоги российского уик-энда: «Значит, война» опережает «Путешествие 2». «Август. Восьмого» во вторник берёт 12,2 млн рублей. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Великий уравнительThe Equalizer34 137 828
    2.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner17 437 020
    3.Семейка монстровThe Boxtrolls17 275 239
    4.Дальше живите самиThis Is Where I Leave You6 894 340
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 24 788 153
    26.09 — 28.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner120 214 328
    2.Великий уравнительThe Equalizer111 590 113
    3.Проклятие АннабельAnnabelle80 745 955
    4.ЛюсиLucy69 401 441
    5.Семейка монстровThe Boxtrolls46 766 831
    25.09 — 28.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 117 01161 798
    Деньги520 584 998 руб.7 743 651
    Цена билета245,91 руб.3,42
    25.09 — 28.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    180.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.145
    181.Три идиота3 Idiots8.145
    182.Вечное сияние чистого разумаEternal Sunshine of the Spotless Mind8.144
    183.ЦиркThe Circus8.143
    184.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.142
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Чем дальше в лесInto the Woods93.32%
    22.МордекайMortdecai93.21%
    23.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.17%
    24.Охотник на лисFoxcatcher92.94%
    25.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.93%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For98
    В последний моментNick of Time21
    Афера по-американскиAmerican Hustle158
    К черту любовьDown with Love34
    Человек ноябряThe November Man14
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ИсчезнувшаяGone Girl8.683
    Семейка монстровThe Boxtrolls6.764
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.104
    Клуб Винкс: Тайна морской бездныWinx Club: Il mistero degli abissi
    Смешанные чувства
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    Горько! 223.10
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    премьеры