всё о любом фильме:

Путешествие к Центру Земли

Journey to the Center of the Earth 3D
год
страна
слоган«Та же планета. Другой мир»
режиссерЭрик Бревиг
сценарийМайкл Д. Уайсс, Дженнифер Флэкетт, Марк Левин, ...
продюсерБо Флинн, Шарлотта Клэй Хаггинс, Кейл Бойтер, ...
операторЧак Шуман
композиторЭндрю Локингтон
художникДэвид Сэндфер, Жан Каземирчук, Мишель Лалиберт, ...
монтажСтивен Розенблюм, Пол Мартин Смит, Дирк Уэстервелт
жанр фантастика, фэнтези, боевик, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  14.2 млн,    Китай  1.43 млн,    Бразилия  1.28 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время93 мин. / 01:33
Пытаясь узнать о судьбе исчезнувшего брата, учёный, его племянник и их проводница открывают фантастичный и опасный затерянный мир в центре Земли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
94 + 61 = 155
6.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Жюля Верна «Путешествие к центру Земли» (Voyage au centre de la Terre, 1864).
    • Это первый фильм, который был снят в формате цифрового 3D.
    • Когда Тревор открывает коробку с вещами, принадлежавшими своему брату, он вытаскивает странный предмет и говорит, что не знает, что это может быть такое. Это стереоскоп — устройство, изобретённое в 1840 году в Англии, которое показывает неподвижное изображение так, что оно кажется трёхмерным.
    • Первоначально написать сценарий, а затем поставить картину, должен был Пол Чарт. Но после того как было принято решение снимать фильм в формате 3D, он отказался, мотивируя своё решение тем, что результат будет больше похож на аттракцион, чем на то, что он задумывал.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 663 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Этот фильм смотрю уже третий раз! И каждый раз удивляюсь.

    Обычно когда я смотрю фильм (любого жанра), я через 15 минут думаю: «Когда же он закончится?». Этот фильм на столько потрясающий, что за просмотром его, я ни разу не скучала и не смотрела на время. Мне даже не приходилось отвлекаться. А я человек такой, что меня сложно удивить.

    Пару слов о графике, она потрясающая. Эти синие птички необычайно красивые, а тот океан около джунглей. Тот момент когда они нашли алмаз, рубин, изумруд.. Даже то место где просто обитал динозавр, оно должно было быть мрачным. И оно было мрачным, но необычайно красивым мрачным местом.

    Сюжет совсем не скучный. В самом фильме ты не скучаешь, скорее всего из за того, что самые разные места появляются и они необычайно красивы. За каждым поворотом трех путешественников ждут новые испытания. И то о чем было сказано в начале, может и произойти в конце, не совсем так как бы это хотелось, но оно случилось.. Вспомним тот случай про бейсбол.

    Игра актеров тоже заставляет радоваться. В некоторых местах было и смешно, в некоторых — мы волновались, было загадочно, интересно.

    Этот фильм потрясающий! Я его смогу пересматривать очень много раз, и каждый раз буду удивляться…

    9 из 10

    P.S. Предсказуемый конец, пожалуй единственный минус.

    4 октября 2014 | 12:22

    Итак, я наконец-то посмотрел этот фильм… Много мыслей было перед просмотром: с одной стороны, в картине снялись Джош Хатчерсон и Брэндан Фрейзер, что для меня было огромным стимулом посмотреть фильм. С другой же, фильм, вроде как, пренадлежит к жанру приключения, а подобные фильмы я обычно не хорошо воспринимаю. А если уж и посмотрю, то высоких оценок они у меня получают очень редко. Фильм пришлось смотреть в переводе от ИнтерФильма, хотя изначально хотел посмотреть в оригинале. Сразу же хочу предостеречь — перевод очень корявый, некоторые неточности замечал даже я, с моим далеко не совершенным знанием английского. Ну да не в этом суть.

    Фильм рассказывает об ученом, который со своим племянником однажды отправляется в Исландию, чтобы исследовать внезапно активизовавшуюся сейсмическую активность. Ну и, как водится в приключенческом жанре, попадают в водоворот событий, который засасывает зрителя с головой. А теперь, пожалуй, я попытаюсь пройти по всем аспектам фильма.

    В первую очередь я был в прямом смысле поражен тем, что в фильме благополучно переплетаются почти все жанры кинематографа: комедия, фантастика, приключения, фильм можно назвать семейным, в нем присутствует немного драмы, элементы боевика — в общем это совершенно уникальный коктейль! И это, несомненно, накладывает очень ощутимый отпечаток на атмосферу фильма.

    На удивление хорош сюжет — времени на то, чтобы заскучать, просто нет. Вы смеетесь вместе с главными героями, переживаете, и фильм пролетает как одно мгновение — не успеешь заметить, как кино уже закончится. Кроме того, что сюжет увлекательный, он еще и нестандартный. Я, например, начиная смотреть фильм, мог представить что герои отправятся куда-то ближе к центру земли (собственно, из названия следует вывод…), но о том, что будет происходить там — я даже не догадывался. Поворот сюжета меня приятно удивил — придумано красиво и оригинально. И нет смысла, на мой взгляд, говорить о том, что показанное противоречит всем законам природы — это ведь фантастика, как следствие никому никакого реализма не должна…

    Что же касается спецэффектов — не ожидайте от фильма визуализации высшего качества — все-таки его бюджет на порядок меньше, чем у мировых приключенческих хитов наподобие «Пиратов Карибского Моря». Для того уровня, который должен был показать фильм они замечательные. Тем более, что их очень много. К визуальному ряду никаких претензий нет — он очень хорош.

    Ну и актеры. Это, конечно, отдельный пункт. Они потрудились более чем на славу и более чем от души. Среди главных «отличившихся»:

    Брэндан Фрейзер. Многие люди помнят, конечно, как он сыграл в первых двух «Мумиях». И почти все из этих людей знают, что образ «юморного авантюриста» ему подходит как никому другому. Работа же в этом фильме заслуживает самых высоких оценок. Он настолько забавен в смешных моментах (которых в фильме предостаточно, даже в экстремальных ситуациях), и что самое главное — искренен, что не увлечься его игрой становится очень сложно. Если бы актерам можно было ставить оценки, я бы бесспорно поставил максимум.

    Джош Хатчерсон. Бесспорно, парнишка превосходно сыграл в «Мосту в Терабитию». Но, поскольку «Мост» — один из моих любимых фильмов, то я, возможно, был немного необъективен, когда оценивал его игру там — иногда мне казалось, что для того, чтоб передать все эмоции в том или ином эпизоде, нужно было сыграть значительно лучше. Когда я посмотрел «Путешествие к центру земли» — я сразу же мысленно извинился перед Джошем. Теперь склонен считать, что это — его лучшая роль. Он передал все, что чувствовал его герой с максимальной отдачей и мастерством. Браво. Высшая оценка парню. За него фильму добавляю 1 балл, в результате чего выйдет оценка, которую я давно не ставил таким фильмам…

    Анита Брием. С этой актрисой в фильме я только познакомился. О ней могу сказать меньше хорошего, чем о мужском дуэте. В некоторых моментах она очень хороша, но в других эпизодах игра заметно хуже. Не всегда ей веришь. Если оценивать игру, то она бы заслужила где-то 8-9 из 10.

    Очень хочется сказать, что я уже давно не ставил высоких оценок фильмам, которые входят в разряд отдыхательного кино. Хотя, возможно потому он мне и понравился, что как я уже говорил — в нем есть все. И больше всего я благодарен за тот невероятный импульс положительных эмоций, который я получил от фильма. Он поднял мне настроение мгновенно и надолго — в отличие от многих других фильмов подобного жанра. Хатчерсон и Фрейзер — это убойная парочка, которая не даст скучать на протяжении всего фильма. Настроение взлетает до максимума и так же взлетает и моя оценка. С ее помощью я выражаю ту благодарность, которая есть в моей душе к его создателям. Спасибо.

    10 из 10

    6 декабря 2008 | 01:03

    К сожалению смотрел не в 3Д, так что сужу о фильме в каком качестве видел.
    (к сожалению в таком качестве будет смотреть этот фильм большая часть России)

    Фильм мне показался пресным, не могу вспомнить ни одного момента в фильме, чтобы понравился. Сюжет в сотый раз банален. Актерская игра соответствует уровню сюжета, да на таком материале трудно что-нибудь другое сыграть.

    Трюки, съемки (повторюсь, смотрел не в ЗD) выполнены все в павилионных условиях, так что соответственно больше кажутся компьютерной картинкой, чем чем-то реальным.

    Режиссерская работа. Фильм весь выполнен так, чтобы одно приключение сразу сменяло другое, и чтоб эти приключения легко давались героям, чтоб они их решали не задумываясь. От этого фильм выходит очень скомканым, нет ни чуточки напряжения, довольно скучно.

    Вообщем фильм очень детский, будет интересен только маленьким детям.

    4 из 10

    12 сентября 2008 | 15:35

    5 из 10

    Фильм посмотрела, изголодавшись по хоть каким-то впечатлениям, и ощущения после остались двоякими. С одной стороны, местами были очень классные съемки и эффекты (подозреваю, что в 3D они произвели бы сумасшедшие впечатления), и в целом фильм довольно красивый, яркий, я посмотрела его, не отрываясь до самого конца, но с другой… наверное, людям типа меня, с четким рациональным мышлением, смотреть такое кино категорически нельзя, потому что начинаешь все увиденное разбирать по косточкам. И в итоге минусов находишь гораздо больше, чем плюсов. У меня вот что насобиралось:

    1. Во-первых, бросилось в глаза то, что у голливудских сценаристов глубокий кризис жанра, раз они делают явные отсылки в сюжете к классическим книгам Жюль Верна и Хаггарда, например, поиски пропавшего брата и обнаружение драгоценных камней — это прям кусочек из «Копей царя Соломона».

    2. Ляп второй — герои нашли могилку в подземном царстве… интересно, кто это так любезно соорудил курганчик, если больше разумных существ в той местности не наблюдалось?

    3. Никакие законы физики не были соблюдены в угоду спецэффектам или тем молодым зрителям, кто с ними не знаком — вначале герои падают с огромной высоты и по-любому должны разбиться о воду, т. к. при такой скорости и высоте вода станет по плотности сравнимой с асфальтом, но — ничего не происходит, они мягко плюхаются в воду, как в аквапарке,.. . ага. Потом — герой Фрейзера палкой (!) пробивает стену пещеры, где от динозавра прячется его племяш… я понимаю, что ти-рексу это сделать — раз плюнуть, но человек палкой… бред чистой воды.

    4. Памятуя, как долго герои того же «Лоста» упорно и общими усилиями не один день строили плот, чтобы уплыть с острова, выглядит как минимум нелепо, что наши три героя (подросток, девчонка и профессор) буквально за полдня сляпали плавсредство без всяких инструментов из подручных материалов и поплыли на нем. Должно быть, все исландские девушки на досуге увлекаются плотовязанием, иначе откуда у героини Ханны были такие весьма полезные навыки??

    5. Герои, несмотря на все падения-взбирания- убегания ни разу не присели отдохнуть или перекусить (хвала протеиновым батончикам!!!), и после всех головокружительных кульбитов у них не было не то, что переломов, вывихов и растяжений, но даже ни ссадинки и царапинки замечено не было.

    6. Актерская игра — ее здесь просто нет, но это уже претензии к сценаристам. Герои просто бегают, орут, зовут друг друга — и все. Интересно, что в культовом «Индиане Джонсе» с этим проблем не было — на фоне обалденных приключений хватало места и актерской мастерству шикарных Шона Коннери и Харрисона Форда, и убойному юмору в общении между папой и сыном, экшен-сцены выглядели натуралистично (а это был 1986 год, ребята!), да и диалоги не были лишены некоей интеллектуальности. Увы, в «Путешествии» нас этим конкретно обделили.

    Резюмируя, хочется сказать: «Путешествие» и ему подобные фильмы имеют место быть в кинематографе, и они нужны, когда совсем не хочется думать, а просто нужен взрыв эмоций, возможно после кто-то даже перечитает классиков, но им никогда не стать культовыми лентами, которые можно пересматривать по 10 раз даже через 20 лет после дня съемок. Так что на один вечер под поп-корн — вполне сойдет, но на большее не стоит рассчитывать.

    1 апреля 2012 | 15:51

    Во время просмотра создалось впечатление, что меня (зрителя) считают идиотом.

    Удар грозы и герои сразу оказываются в тоннеле к центру земли, потом летят несколько километров в свободном падении и остаются живы! Динозавр бегает как черепаха. Герои этого «сумасшедшего блокбастера» то проваливаются куда-то, то взлетают, сами не понимают как но оказываются в нужных местах. Таким же макаром мы в детсве играли в «черепашек ниндзя» во дворе.

    Рейтинг IMDB близок к реальности. И почему там не было рекламы Айфон? Непонятно. Жаль, жаль что фантазия стала такой узколобой, прямолинейной. И почему-то под конец все опошляется деньгами!

    16 октября 2008 | 17:49

    Игра актёров.

    Неплохо, но могло быть и лучше. Брендан Фрейзеру в очередной раз удалось хорошо исполнить свою роль. Его шутки были всегда к месту и сопровождались забавным выражением лица, что предавало шуткам большего эффекта. Этому актёру всегда удавалось сделать любой фильм веселее и увлекательнее. Понравилось и то, как исполнил свою роль Джош Хатчерсон.

    3D эффекты.

    В фильме 3D эффектов, на мой взгляд, мало, но зато каждый из них оставляет очень сильные впечатления. Я никогда ещё не получал так много приятных ощущений от похода в кино, как в случая с «Путешествием к центру земли 3D». Думаю это заслуга именно 3D эффектов.

    О фильме в целом.

    Фильм увлекательный, приятный и интересный. В нём нет жестокости и какого-то глубокого смысла. Это просто развлекательное кино, на которое можно сходить всей семьёй. Возможно кому-то не понравится, что фильм крайне неправдоподобен, но реалистичность и не входила в задачи режиссёра.

    Итог.

    Фильм, который даёт нам возможность просто приятно провести время, насладиться зрелищными сценами, красивыми пейзажами и 3D эффектами.

    9 из 10

    17 октября 2008 | 00:17

    Путешествие к центру земли - Этот фильм я видел уже очень давно, но решил его пересмотреть, так как совсем скоро выходит продолжение этого фильма, только уже без Брендана Фрейзера, новый фильм, ну или продолжение этого фильма будет называться «Путешествие 2: Таинственный Остров», мне почему то кажется что это новый фильм, а не продолжение, так как он называется «Таинственный Остров», но мы ведь уже видели этот остров, верно? Так получается что новый фильм, это не как продолжение, это уже как новый фильм, то есть перезапуск франшизы, только в новом фильме будет один актер из этого фильма, то есть Джош Хатчерсон, я немного отошел от темы, я пожалуй продолжу делится своим мнением о первом фильме.

    Как я уже говорил, этот фильм мне понравился, спецэффекты здесь хорошие, сюжет так же неплох, актеры здесь на высоте, да и сам фильм вполне хорош, но не шедевр! Сюжет этого фильма разворачивается около одного Мужика (Брендана Фрейзера), который случайно нашел книгу, под названием «Путешествие к центру земли», но в тоже время его бывшая (насколько я понял Жена) привела своего сына к Треверу, ну после этого Тревер, как я уже говорил, нашел книгу, после чего отправился с сыном в горы, к одной женщине, что бы немного разузнать об этом таинственном острове, после чего героиня, к которой они и отправились, идут далеко в горы, но вдруг выскакивает молния, и они все оказываются в огромной пещере, но вдруг когда они в нее забежали, проход засыпало камнями, после чего им пришлось пробираться дальше по пещере. Задумка фильма хороша, она мне понравилась, спецэффекты в фильме выглядели очень даже красиво, признаться стоит, было несколько нудных и затянутых моментов, на которых кое кто может заснуть, но после этих скучных диалогов и моментов, выходит настоящий экшен, то есть много адреналина, Динозавры, море, остров, убивающие растения, и многое другое, в общем сюрпризов вас ожидаем много. Актеры играющие свои роли, сыграли прекрасно, Брендан Фрейзер как всегда поразил своей игрой, Джош Хатчерсон снова дал всем знать что он действительно может хорошо сыграть, ну а Анита Бриен просто хорошо сыграла.

    Путешествие к центру земли — это вполне хороший фильм, который можно посмотреть всей семье, это действительно очень захватывающий и приключенческий фильм, который я советую вам посмотреть!

    8 из 10

    1 февраля 2012 | 01:00

    Долго я шла к тому, чтобы посмотреть этот фильм. Только после того как увидела Джоша Хатчерсона в Голодных играх решила и этот фильм с его участием удостоить моего внимания. Мне безумно понравилось. И игра Джоша особенно. Фильм очень красочный и интересный по сюжету. Жаль, что я не читала книгу Жюля Верна, но сейчас хочу начать. Этот мир внутри мира очень интересен обитателями и своей красотой. Но все-таки в него сложно было поверить. Как сказала Ханна в фильме: «Все, мой мозг взорван». Мой тоже, немного. Фильм в 3D, но я смотрела его в обычном 2D. И все равно было захватывающе. Особенно порадовали а-ля Американские горки. Так что получилось очень увлекательное семейное кино. С долей юмора и приключений. Мне даже самой захотелось поучаствовать в такой экспедиции, но, увы, придется только по компьютеру смотреть.

    Понравилась очень эта цитата: «Я тут вспомнил одну вещь — ненавижу экспедиции».

    10 из 10

    20 июля 2013 | 23:28

    Предполагается, конечно, что такое кино нужно смотреть на большом экране, либо обустроившись специальной техникой для 3D. У меня таких возможностей не было, фильм смотрела дома, потому, возможно, он для меня многое потерял — в части спецэффектов, звуков и трюковых сцен, скорее всего я была бы под бОльшим впечатлением.

    А так — перечитав в детстве всего Жюля Верна и до сих пор памятуя собственные представления и фантазии о путешествии в неведанные миры, — могу заключить, что фильм получился таким себе… непритязательным что ли.

    Симпатичный, смотрится легко, но ожидать чего-то от него не стоит вообще. Всего три человека в кадре на фоне общего компьютерного спектакля — однозначно привлекают внимание своей актерской игрой. А с нею у них как раз не особенно. Если Брендан Фрейзер просто дублирует самого себя из «Мумии», разве что в чуточку смягченной форме, то в Джоше Хатчерсоне я не увидела практически ничего, кроме общей симпатичности. I>Анита Брием вообще какой-то серый типаж, невыразительная, не смешная и не томная, в ней нет ни секса, ни какого-то особого героизма, которым можно было бы заменить отсутствие шарма. Не понравилась она мне.

    В целом, фильму ставлю

    6 из 10

    16 января 2009 | 14:42

    К сожалению, я не могу сравнить этот фильм с книгой, так как я ее, к своему стыду, так и не прочитал, и, поэтому, моя оценка будет несколько субъективной. Я, правда, знаю, что расхождения с тем, что написал Жюль Верн велики, но учитывать это не буду, так как текст книги не видел, а просто выскажу свое скромное мнение о том, что увидел.

    Сюжет фильма развивается по стандартной схеме, не раз использовавшейся в других картинах — пришел — попал в ловушку — нашел, что-то удивительное — вернулся домой. Ничего оригинального нет. Но надо сказать, что эта простенькая история смотрится достаточно мило, благодаря неплохой игре актеров и большому количеству забавных ситуаций. Действие развивается быстро, нет никакой затянутости и нудности. Радует, присутствие напряженных моментов (например, гонка в вагончиках).

    Но главным плюсом картины является шикарная графика. Я жалею, что в свое время не посмотрел этот фильм в кинотеатре. Ведь на экране телевизора все смотрится не так эффектно. Хотя, я был и так доволен увиденным. Особенно понравились светящиеся птички и зубастые растения. А вот динозавр мне показался лишним. Все-таки это не «Затеряный мир», и я не пойму зачем его было сюда приплетать. Кстати, непонятно, чем питался такой хищник? Ведь больше живых существ там не было.

    В целом, это яркий научно-приключенческий фильм с небольшой примесью фантастики. Вполне годится для того, чтобы приятно скоротать вечерок.

    8 из 10

    24 декабря 2011 | 17:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Путешествие к Центру ЗемлиJourney to the Center of the Earth 3D2008
    2 Путешествие 2: Таинственный ...Journey 2: The Mysterious Island2012
    3 Путешествие 3: С Земли на Лу...Journey 3: From the Earth to the Moon
    4 Путешествие к центру Земли 4Journey to the Center of the Earth 4
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 385 руб.
    книга, 268 руб.
    книга, 3322 руб.
    подробнее

    Новости


    Успех сиквела ленты «Путешествие к центру Земли» подстегнул компанию New Line к запуску третьей картины серии. Займутся проектом все те же люди — режиссер Брэд Пейтон и сценаристы Брайан и Марк Ганны. Фильм планируется доставить в кинотеатры уже в 2014 году. Концепция останется прежней: трехмерное семейное приключение, основанное на произведениях Жюля Верна. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Во время съемок первого „Путешествия“ мы боялись даже дунуть на камеры, потому что они, чуть что, выходили из строя. А во время работы над сиквелом мы ныряли с этими 3D-камерами под воду, бегали с ними по лесам, лазали по горам — такого и представить-то нельзя было четыре года назад... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Итоги российского уик-энда: «Значит, война» опережает «Путешествие 2». «Август. Восьмого» во вторник берёт 12,2 млн рублей. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ФокусFocus18 685 137
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service11 880 077
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water10 820 212
    4.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey10 555 195
    5.Эффект ЛазаряThe Lazarus Effect10 203 437
    27.02 — 01.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ФокусFocus232 637 296
    2.Батальонъ111 964 128
    3.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service59 752 097
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water49 655 498
    5.Книга жизниThe Book of Life37 773 990
    26.02 — 01.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 397 619330 140
    Деньги628 433 299 руб.93 740 074
    Цена билета262,11 руб.2,64
    26.02 — 01.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Назад в будущее 3Back to the Future Part III8.163
    166.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.163
    167.УраганThe Hurricane8.159
    168.Золотой теленок8.157
    169.Звездные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.156
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.18%
    42.Территория91.77%
    43.Три девяткиTriple 991.76%
    44.ФлэшThe Flash91.76%
    45.Ключи от улицыThe Keys to the Street91.72%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    По ту сторону изгородиOver the Garden Wall9
    Классный мюзиклHigh School Musical78
    Батальонъ23
    Уиджи: Доска ДьяволаOuija33
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey119
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.071
    ФокусFocus7.248
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.586
    Батальонъ7.416
    Книга жизниThe Book of Life7.640
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры