всё о любом фильме:

Путешествие к Центру Земли

Journey to the Center of the Earth 3D
год
страна
слоган«Та же планета. Другой мир»
режиссерЭрик Бревиг
сценарийМайкл Д. Уайсс, Дженнифер Флэкетт, Марк Левин, ...
продюсерБо Флинн, Шарлотта Клэй Хаггинс, Кейл Бойтер, ...
операторЧак Шуман
композиторЭндрю Локингтон
художникДэвид Сэндфер, Жан Каземирчук, Мишель Лалиберт, ...
монтажСтивен Розенблюм, Пол Мартин Смит, Дирк Уэстервелт
жанр фантастика, фэнтези, боевик, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  14.2 млн,    Китай  1.43 млн,    Бразилия  1.28 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время93 мин. / 01:33
Пытаясь узнать о судьбе исчезнувшего брата, учёный, его племянник и их проводница открывают фантастичный и опасный затерянный мир в центре Земли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
94 + 61 = 155
6.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Жюля Верна «Путешествие к центру Земли» (Voyage au centre de la Terre, 1864).
    • Это первый фильм, который был снят в формате цифрового 3D.
    • Первоначально написать сценарий, а затем поставить картину, должен был Пол Чарт. Но после того как было принято решение снимать фильм в формате 3D, он отказался, мотивируя своё решение тем, что результат будет больше похож на аттракцион, чем на то, что он задумывал.
    • Когда Тревор открывает коробку с вещами, принадлежавшими своему брату, он вытаскивает странный предмет и говорит, что не знает, что это может быть такое. Это стереоскоп — устройство, изобретённое в 1840 году в Англии, которое показывает неподвижное изображение так, что оно кажется трёхмерным.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 648 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Игра актёров.

    Неплохо, но могло быть и лучше. Брендан Фрейзеру в очередной раз удалось хорошо исполнить свою роль. Его шутки были всегда к месту и сопровождались забавным выражением лица, что предавало шуткам большего эффекта. Этому актёру всегда удавалось сделать любой фильм веселее и увлекательнее. Понравилось и то, как исполнил свою роль Джош Хатчерсон.

    3D эффекты.

    В фильме 3D эффектов, на мой взгляд, мало, но зато каждый из них оставляет очень сильные впечатления. Я никогда ещё не получал так много приятных ощущений от похода в кино, как в случая с «Путешествием к центру земли 3D». Думаю это заслуга именно 3D эффектов.

    О фильме в целом.

    Фильм увлекательный, приятный и интересный. В нём нет жестокости и какого-то глубокого смысла. Это просто развлекательное кино, на которое можно сходить всей семьёй. Возможно кому-то не понравится, что фильм крайне неправдоподобен, но реалистичность и не входила в задачи режиссёра.

    Итог.

    Фильм, который даёт нам возможность просто приятно провести время, насладиться зрелищными сценами, красивыми пейзажами и 3D эффектами.

    9 из 10

    17 октября 2008 | 00:17

    Бедный Жюль Верн!

    Путешествие к Центру Земли (я не люблю этот фильм)

    У актера Брендана Фрейзера настали непростые времена. Он всегда чередовал хорошие фильмы (Боги и монстры) с, откровенно говоря, слабыми проектами (Дадли Справедливый). А в последнее время у него пошли совсем уж слабые картины, если можно простить еще фильм «Чернильное сердце», то фильм «Мумия: Гробница Императора Драконов» простить никак нельзя, но сейчас речь о другом фильме, с этого фильма началась черная полоса в его карьере. Почему мне этот фильм не понравился?

    Можно сколько угодно говорить, что этот фильм снят для детей и так далее и тому подобное, но все равно это, прежде всего приключенческий фильм, а приключения должны быть увлекательными и хотя бы немножко интересными. Про этот фильм я такого сказать не могу. Когда главные герои заходят в пещеру, в фильме должно начаться самое интересное, но нет. Герои спускаются все ниже и ниже, а смотреть этот фильм становится все больше и больше невыносимо. Даже не спасает динозавр в конце фильма. Почему?

    Долго думал и пришел к выводу, что во всем виноват режиссер, потому что к сюжету не подкопаешься, маэстро Жюль Верн стоит у истоков. Актеры тоже видно, что стараются, а играть на зеленом экране вообще очень трудно, надо постоянно импровизировать. А у режиссера, очень маленький опыт снимать подобные картины. Поэтому его фильм получился скучный и одноразовый. Конечно, он может быть вам понравится, но лично мне нет, поэтому я поставлю очень маленькую оценку. Я выкидываю этот фильм на помойку.

    Спасибо.

    1 из 10

    25 марта 2010 | 18:35

    Честно признаюсь, я не хотел смотреть этот фильм… Закономерный вопрос: «Так, а зачем тогда смотрел?», — отвечаю: жене хотелось посмотреть, и ей он понравился. Но я, само собой, тоже подвязался на это дело.

    Сначала мне фильм казался детской пустой тнт-комедией, которые плодятся, судя по всему, делением (иначе, почему их так много?), потом я понял, что смотрю экранизацию «Затерянного мира» Артура Конан Дойла. На всякий случай (тут уж простите мне мои невежественность и скупые знания классической литературы [в данном случае, козырнуть кроме прочитанного «Затерянного мира» мне нечем] и в частности в области научной фантастике), но я решил проверить, действительно ли Жюль Верн написал одноимённое произведение… да, действительно. Да, признаться, я уже к середине понял, что меня не обманывают: фильм, в самом деле, снят по мотивам знаменитого, но мало читаемого в наш век классика (кроме «… лье под водой», увы, даже не знал произведений писателя).

    Но речь о фильме.

    Брэндан Фрейзер, считаю, совсем неподходящий актёр к этой роли. Другие двое — так сяк. Что до реализации эпизодов, то это вообще можно разрыдаться горючими слезами. Не знаю, у Верна ли так или у Бревига (я извинился за несведущность), но раз я начал смотреть фильм, где, к тому же заявили, что он снят по мотивам, то уж хотя бы можно было позаботиться о самых простых природных законах физики? Почему было продемонстрировано ужасающее количество несуразностей?! Разве допустимо, чтобы в шахте (или на другой железной дороге) вагонетки разъехались просто так? Кто сумел ТАК перевести стрелки? А почва под ногами героев!.. Она держала всех троих, но упавший алмаз сразу же расколол её.

    Много к чему можно ещё прицепиться, но это уже касается кадров из мест, ближе к концовке. Поэтому мне надлежит умолкнуть. Глупости продолжились. Маразм крепчал. Теперь я по-своему узнал, что в месте, где извергался Везувий вместо лавы, могут извергаться ещё и гейзеры.

    Да, наверное, я не должен был распинать этот фильм. Притом, что я сам не силён ни в физике, ни в географии. Но просто тут нутром чувствуешь, что здесь что-то не так…

    Само собой, фильм рассчитан на младшую публику. Это детская фантастика. Но эти промашки вредят на положительное восприятие от картины. Сама графика в напутствиях не нуждается. К этому у меня нареканий нет. Здесь нормально всё, вроде. Но в остальном… Такое ощущение, что всё как-то несовременно. Нельзя же считать за современное то, что кино вышло в 3D? (Тем более, какой прок тем, кто смотрел его уже по телевизору?)…

    5 из 10

    30 сентября 2013 | 00:08

    Конечно же, Голливуд не смог пройти мимо французского писателя Жюль Верна, сюжет которого — готовый сценарий для крупнобюджетной постановки.

    Режиссер Бревиг решает заставить старинный французский роман плясать под хай-тек дудку. В чем он даже преуспевает. За «Путешествие к центру земли», в этом смысле, было не страшно: парадом командовал бывший мастер компьютерных спец-эффектов. С другой стороны, факт сей обнадеживающий но удовлетворительный результат совсем не гарантирующий. Вся опасность тут в самом материале. И тем не менее сценарий не за рамками дозволенной глупости.

    История начинается с книги Верна, принадлежащей пропавшему брату профессора геологии Тревора. Эти заметки сообщают о землетрясениях в Исландии. Туда и направляются герои, где встречают стервозную проводницу Ханну, хором попадают в жерло вулкана. Вместе с ними попадаем и мы, т. к. начинается реальный экшн в формате 3D.

    Фильм-атракцион явный победитель кассовых сборов. Вообщем не самое плохое кино для семейного просмотра.

    12 сентября 2008 | 01:45

    - Когда вылезем — куплю себе Mazeratty.

    - Деньги — не самое главное в жизни, Шон. Необходимо думать о людях… Типо того…

    - Нафига? Когда есть Mazeratty. ©

    Этот фильм часто показывают по телевизору, но у меня никогда не получалось его посмотреть. Да я и не сильно старалась сесть за просмотр данной картины. Пока не натолкнулась на нее в фильмографии моего любимого актера Джоша Хатчерсона (как оно всегда у меня и бывает).

    Книги Жюля Верна я не читала, но после просмотра фильма — заинтересовалась.

    - Надо было прочитать эту книгу… ©

    Сюжет простой. Но этому фильму и не нужны сверхнавороченные ходы. Фильм рассчитан на то, чтобы люди при просмотре расслабились и отдохнули. Все действия разворачивающиеся на экране подчинены определенной последовательности, все перетекает плавно и динамично. Нету резких переходов. Много юмора, диалоги не глупые. Нету банальных забитых шуток и фраз.

    - Чур моя!

    - Что?

    - Проводница — моя!

    - Тебе тринадцать!

    - Прости, ты опоздал…

    - Тебе еще рано этим заниматься!

    - Смирись. ©

    Актеры сыграли блестяще. Брендан Фрейзер как всегда на высоте. Джош Хатчерсон играет превосходно, даже не смотря на свой юный возраст. Анита Брием тоже не плохо справилась с ролью. В общем, к игре актеров нету никаких претензий.

    - Я поеду с тобой!

    - Ты знаешь во сколько мне обойдутся два билета до Рейкьявика?

    - Тебе это по карману. ©

    Спецэффекты в целом понравились, хотя в некоторых моментах создатели явно с ними переборщили. Зато «Центр Земли» получился весьма впечатляющим.

    Единственный минус, это то, что в фильме саундтрека как такового нету. Хотя это компенсируется визуальной стороной фильма и актерской игрой.

    - Шон?…

    - А что? Я взял пару образцов.

    - Пару образцов?

    - Ну, может быть пару фунтов образцов… А как ты думал? Я ведь сын ученного! ©

    В общем, фильм мне понравился. Просмотра достоин.

    6 февраля 2012 | 19:15

    Что нужно сделать из произведения французского классика XIX века, чтобы оно смогло принести побольше «бабла»? Именно этот и только этот вопрос задавали себе продюсеры этого, так сказать, фильма. И в этом направлении они постарались на славу. Первым делом они «опопсовили» типажи: старый профессор-очкарик — это как-то скучно и не свежо, давайте заменим его на молодого, рослого даровитого учёного. Что дальше? Ага, племянник! Он будет подростком лет 14, продвинутым, упрямым, добрым и чувствительным. Типичный американский тинейджер. Ну и конечно проводник… чтобы уж совсем опопсовить фильм, сделать его по настоящему семейным, надо поставить длинноногую блондинку, ту самую спортсменку-комсомолку, которая коня на скаку остановит, и в шахту, как в лес за грибами, спускается.

    Ну и ладно, в конце-концов фильм не заявлен как экранизация, но раз уж пошли по скользкой дорожке в погоне за баблом, могли бы и спецэффекты сделать поприличней. Весь подземный мир какой-то пенопластовый, покрашенный дешевой краской. Ненатурально вообще всё, начиная с пейзажей, кончая деталями. Вся флора подземного мира ограничена каким-то папоротником и кровожадным растением. Это хищное растение я видел в фильме «Лавка ужасов» 1986 года! С тех пор оно совсем не изменилось, разве что пасть стала больше походить на что-то неприличное. Фауна ещё хуже — банальный тираннозавр-годзилла, приевшийся еще с «Парка юрского периода», рыбы а-ля пираньи с первобытными зубами, и лох-несские чудовища размножившиеся до целой стаи. Какая скука!

    Единственный плюс фильма — это то, что он понравился моему 6-летнему сыну с которым мы вместе его смотрели. За это, и только за это, я ставлю ему твёрдую тройку!

    3 из 10

    28 ноября 2010 | 00:37

    Очень жалею, что не смог посмотреть этот фильм в 3D, потому что на мониторе компьютера он смотрится не так эффектно, как смотрелся бы в кинотеатре, но это несильно изменило мое мнение о фильме.

    Сюжет не сказать что оригинален, но довольно ярко отличается от книги и предыдущих версий фильма, а это немалый плюс. Но конечно основная идея, а именно путешествие к центру Земли, сохранилась дабы соответствовать названию. Конец в данных фильмах знаешь заранее, но все равно ведь интересно, как герои придут к данному финалу, а так как фильм рассчитан на детскую аудиторию, то считать предсказуемый конец минусом не стоит.

    Что касается графического оформления, то в трехмерном изображении конечно все выглядит лучше нежели на экране монитора. Красивые пейзажи и хорошо смоделированный динозавр, но не очень детализированные плотоядные растения и океан, но, повторюсь, что фильм был сделан для 3D, хотя конечно можно было и получше поработать над спецэффектами для изданий DVD.

    В актерском составе никаких сюрпризов не было. Брендан Фрейзер как всегда обаятелен и весел, Аниту Бриему раньше не видел, но нареканий с моей стороны нет, сыграла неплохо, а Джош Хатчерсон для своего возраста сыграл почти превосходно, у него неплохие задатки, чтож удачи ему.

    Режиссера данной картины Эрика Бревига могу поздравить с дебютом в большом кино. Довольно удачный дебют, учитывая сборы, оценки кинокритиков и мои личные ощущения после просмотра.

    В целом, фильм мне понравился, нежели недавно вышедший «Затерянный мир» с Уиллом Фаррелом. В отличие от той пошлой недокомедии это интересный, красивый и (местами) захватывающий фильм.

    28 августа 2009 | 10:45

    5 из 10

    Фильм посмотрела, изголодавшись по хоть каким-то впечатлениям, и ощущения после остались двоякими. С одной стороны, местами были очень классные съемки и эффекты (подозреваю, что в 3D они произвели бы сумасшедшие впечатления), и в целом фильм довольно красивый, яркий, я посмотрела его, не отрываясь до самого конца, но с другой… наверное, людям типа меня, с четким рациональным мышлением, смотреть такое кино категорически нельзя, потому что начинаешь все увиденное разбирать по косточкам. И в итоге минусов находишь гораздо больше, чем плюсов. У меня вот что насобиралось:

    1. Во-первых, бросилось в глаза то, что у голливудских сценаристов глубокий кризис жанра, раз они делают явные отсылки в сюжете к классическим книгам Жюль Верна и Хаггарда, например, поиски пропавшего брата и обнаружение драгоценных камней — это прям кусочек из «Копей царя Соломона».

    2. Ляп второй — герои нашли могилку в подземном царстве… интересно, кто это так любезно соорудил курганчик, если больше разумных существ в той местности не наблюдалось?

    3. Никакие законы физики не были соблюдены в угоду спецэффектам или тем молодым зрителям, кто с ними не знаком — вначале герои падают с огромной высоты и по-любому должны разбиться о воду, т. к. при такой скорости и высоте вода станет по плотности сравнимой с асфальтом, но — ничего не происходит, они мягко плюхаются в воду, как в аквапарке,.. . ага. Потом — герой Фрейзера палкой (!) пробивает стену пещеры, где от динозавра прячется его племяш… я понимаю, что ти-рексу это сделать — раз плюнуть, но человек палкой… бред чистой воды.

    4. Памятуя, как долго герои того же «Лоста» упорно и общими усилиями не один день строили плот, чтобы уплыть с острова, выглядит как минимум нелепо, что наши три героя (подросток, девчонка и профессор) буквально за полдня сляпали плавсредство без всяких инструментов из подручных материалов и поплыли на нем. Должно быть, все исландские девушки на досуге увлекаются плотовязанием, иначе откуда у героини Ханны были такие весьма полезные навыки??

    5. Герои, несмотря на все падения-взбирания- убегания ни разу не присели отдохнуть или перекусить (хвала протеиновым батончикам!!!), и после всех головокружительных кульбитов у них не было не то, что переломов, вывихов и растяжений, но даже ни ссадинки и царапинки замечено не было.

    6. Актерская игра — ее здесь просто нет, но это уже претензии к сценаристам. Герои просто бегают, орут, зовут друг друга — и все. Интересно, что в культовом «Индиане Джонсе» с этим проблем не было — на фоне обалденных приключений хватало места и актерской мастерству шикарных Шона Коннери и Харрисона Форда, и убойному юмору в общении между папой и сыном, экшен-сцены выглядели натуралистично (а это был 1986 год, ребята!), да и диалоги не были лишены некоей интеллектуальности. Увы, в «Путешествии» нас этим конкретно обделили.

    Резюмируя, хочется сказать: «Путешествие» и ему подобные фильмы имеют место быть в кинематографе, и они нужны, когда совсем не хочется думать, а просто нужен взрыв эмоций, возможно после кто-то даже перечитает классиков, но им никогда не стать культовыми лентами, которые можно пересматривать по 10 раз даже через 20 лет после дня съемок. Так что на один вечер под поп-корн — вполне сойдет, но на большее не стоит рассчитывать.

    1 апреля 2012 | 15:51

    К специалисту по вулканической активности, профессору Тревору Андерсону (как всегда потешный в своей мужественности Брендан Фрейзер) приезжает жена брата с не испытывающим к дяди родственной близости племянником Шоном (Джош Хатчерсон — мечтательный Джесс из «Моста в Терабитию»). Отец мальчика, он же брат Тревора, был то ли великим изобретателем, то ли чудаком, то ли вовсе — полным психом. Тем более, что пропал он 10 лет назад, оставив после себя только книгу «Путешествие к центру Земли» с очень интересными пометками. По следам этих пометок Тревор и набившейся к нему в спутники Шон отправляется в Исландию, где нанимают женщину-проводника по имении Ханна (Анита Брием). А поднявшись вместе в горы, они проваливаются к центру Земли, где согласно любому приключенческому кино содержится некий затерянный мир.

    Забавным образом, но кажется больше по дурацкой случайности, в этом году вышли два совершенно разных «Путешествия». Одно — с неизвестными актёрами — прямо на ТВ. Другое — с более-менее известными актёрами — на экранах кинотеатров (в России, правда, с двухмесячным опозданием). То «Путешествие», о котором сейчас речь, разумеется, не первая экранизация по мотивам произведения Жюля Верна, но, пожалуй, первая выполненная в 3D-формате. Её, в принципе, и стоит смотреть ради этого формата, который даёт зрителю в определённые моменты ощущение сиюминутного присутствия в картине.

    Если же заикнуться о сюжетной линии, эволюционировании характеров героев, диалогах, в конце концов, то они, конечно, предназначены для детей младшего школьного возраста, которым наверняка будет интересно посмотреть всё это «безобразие» с родителями в воскресный день в качестве спецэффектного аттракциона (все спецэффекты, кстати, кажется ушли исключительно на динозавра). Родители, кстати, тоже не должны заскучать, так как к середине ленты между персонажами Фрейзера и Брием намечаются вроде как некоторые любовные отношения. Но, а даже если заскучают — не страшно. Ведь на таких фильмах, как «Путешествие» на каком месте не проснись, всё равно не будет покидать чувство, что ничего и не пропустил вовсе.

    24 декабря 2009 | 18:32

    Уже последние несколько лет в мировой сокровищнице семейных фильмов роются не просто жадными лапами, а копают экскаваторами в надежде найти золотую жилу и заработать на этом миллионы. Череда римейков, вышедших на большие экраны за недавнее время поражает воображение. А о качестве и говорить не приходится. Не удивительно, что количество фильмов, принесших своим создателям огромные сборы можно по пальцам пересчитать!

    И вот опять — вышла на наши экраны очередная экранизация Путешествия к центру Земли. Ну что тут скажешь. Отличная графика — да, атмосфера, созданная в фильме и способная полностью погрузить зрителя в пучину происходящих на экране событий — да. Если вы хотите, чтобы во время просмотра фильма динозавры и морские чудища возникали словно из под кресла соседа и вам нравится орать каждый раз, когда вам кажется, что именно вы, а не главный герой падаете в пропасть, то безусловно этот фильм для вас. И вам стоит сходить и посмотреть его.

    Однако если вы смотрели фильм 1999 года с плоской графикой, но хорошей игрой актеров и вам это нравилось, то этот фильм вряд ли даст вам новых ощущений. Однако в целом, если сравнивать с другими картинами этого года, пожалуй данный фильм достоин внимания.

    11 сентября 2008 | 19:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Путешествие к Центру ЗемлиJourney to the Center of the Earth 3D2008
    2 Путешествие 2: Таинственный ...Journey 2: The Mysterious Island2012
    3 Путешествие 3: С Земли на Лу...Journey 3: From the Earth to the Moon
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    книга, 152 руб.
    книга, 3322 руб.
    подробнее

    Новости


    Успех сиквела ленты «Путешествие к центру Земли» подстегнул компанию New Line к запуску третьей картины серии. Займутся проектом все те же люди — режиссер Брэд Пейтон и сценаристы Брайан и Марк Ганны. Фильм планируется доставить в кинотеатры уже в 2014 году. Концепция останется прежней: трехмерное семейное приключение, основанное на произведениях Жюля Верна. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Во время съемок первого „Путешествия“ мы боялись даже дунуть на камеры, потому что они, чуть что, выходили из строя. А во время работы над сиквелом мы ныряли с этими 3D-камерами под воду, бегали с ними по лесам, лазали по горам — такого и представить-то нельзя было четыре года назад... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Итоги российского уик-энда: «Значит, война» опережает «Путешествие 2». «Август. Восьмого» во вторник берёт 12,2 млн рублей. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    80.Римские каникулыRoman Holiday8.332
    81.Дневник памятиThe Notebook8.331
    82.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.331
    83.Белый Бим Черное ухо8.330
    84.Спасти рядового РайанаSaving Private Ryan8.324
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 192.35%
    27.ВаркрафтWarcraft92.23%
    28.Человек-муравейAnt-Man92.18%
    29.ГодзиллаGodzilla92.10%
    30.Мир Юрского периодаJurassic World91.87%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Вий114
    Королевская битваBatoru rowaiaru48
    Степь1
    Вавилон Н.Э.Babylon A.D.102
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 29
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.979
    Скорый «Москва-Россия»4.680
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 27.627
    СаботажSabotage5.750
    Газгольдер: Фильм
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры