всё о любом фильме:

Путешествие к Центру Земли

Journey to the Center of the Earth 3D
год
страна
слоган«Та же планета. Другой мир»
режиссерЭрик Бревиг
сценарийМайкл Д. Уайсс, Дженнифер Флэкетт, Марк Левин, ...
продюсерБо Флинн, Шарлотта Клэй Хаггинс, Кейл Бойтер, ...
операторЧак Шуман
композиторЭндрю Локингтон
художникДэвид Сэндфер, Жан Каземирчук, Мишель Лалиберт, ...
монтажСтивен Розенблюм, Пол Мартин Смит, Дирк Уэстервелт
жанр фантастика, фэнтези, боевик, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  14.2 млн,    Китай  1.43 млн,    Бразилия  1.28 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время93 мин. / 01:33
Пытаясь узнать о судьбе исчезнувшего брата, учёный, его племянник и их проводница открывают фантастичный и опасный затерянный мир в центре Земли.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
94 + 61 = 155
6.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Жюля Верна «Путешествие к центру Земли» (Voyage au centre de la Terre, 1864).
    • Это первый фильм, который был снят в формате цифрового 3D.
    • Когда Тревор открывает коробку с вещами, принадлежавшими своему брату, он вытаскивает странный предмет и говорит, что не знает, что это может быть такое. Это стереоскоп — устройство, изобретённое в 1840 году в Англии, которое показывает неподвижное изображение так, что оно кажется трёхмерным.
    • Первоначально написать сценарий, а затем поставить картину, должен был Пол Чарт. Но после того как было принято решение снимать фильм в формате 3D, он отказался, мотивируя своё решение тем, что результат будет больше похож на аттракцион, чем на то, что он задумывал.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 645 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Честно говоря, я была удивлена почему фильм так быстро кончился. Помню что села и пустилась вместе с героями в путешествие к центру земли.

    Брендан Фрейзер прекрасен, в любой роли он смотрится, как супермен и как герой. И такое мужество не у каждого актера бывает и плюс юмор.

    Джош Хатчерсон — молодой актер, но ничего в нем особенного нету. Можно было просто выйти на улицу и найти такого же паренька…

    Анита Брием — обычная серая мышка. У меня такое ощущения, что я видела ее в каких-то фильмах, но не приметила.

    И еще кое-что о Брендане — он придает пикантности фильму. А спецэффекты — это просто чудо, блаженство такое смотреть!
    9 из 10

    28 октября 2008 | 18:10

    «Путешествие к центру Земли» — фантастическое приключения от неизвестного мне режиссера Эрика Бревига, оказывается это его дебютный фильм, и до этого, он занимался исключительно созданием визуальных эффектов, за что собственно и был два раза номинирован на Оскар. Начну с того, что дебют, как мне кажется удался. Путешествия к центру земли действительно было интересным и в тоже время красивым, ведь компьютерная графика практически фильм не покидала. О фильме я слышал многое, это были и плохие отзывы, но больше всего мои уши слышали об этом приключении только хорошее. Трио актеров это — Брендан Фрейзер, известен мне только из трилогии фильма «Мумия», больше я его нигде не видал, Джош Хатчерсон, на то еще время пятнадцатилетний парень, мне знаком сейчас больше чем Брендан, и красивая девушка, исполняющая здесь роль проводницы Анита Брием.

    Как видите состав актеров простой, такой же как и фильм, если с него убрать все эти прелести компьютерной графики. Я на все сто процентов уверен, что ставка была поставлена именно на красоту фильма, ведь приключения то были, но они как в игре переходили с локации в локацию. Но все же, что бы я там не говорил, центр земли оказался действительно красивым и незабываемым. Экранизация одноимённого романа Жюля Верна действительно поражает, ведь придумать такой мир сможет не каждый, это нужно иметь невероятное воображения.

    Все приключения вертеться около немножко странного и смешного профессора, его племянника и красивой проводницы. Все они начинают искать проход к центру Земли, и все таки случайным и нелепым образом туда попадают. У профессора радости полные штаны, но потом оказывается, что не все устроено не так просто, температура все время повышается, а как выбраться отсюда, никто не знает, собственно тут и начинаются приключения по центру Земли, где главных героев ждет невероятный мир со всеми своими опасностями и красотой. Подводя итог скажу, в первую очередь красивый и интересный фильм, думаю Жуль Верн оценил бы по достоинству роботу Эрика Бревига.

    7 из 10

    29 мая 2012 | 12:17

    Мой поход в кинотеатр на фильм «Путешествие к центру Земли» зависел от двух факторов. Во-первых, это 3D-формат, не являющийся пока частым гостем кинематографа. 3D остается новинкой, и на это приятно посмотреть. Во-вторых, наличие в этой картине молодого актера Джоша Хатчерсона, чей талант я еще разглядела два года назад в картине «Мост в Терабитию». И на этот раз я не разочаровалась ни в Джоше Хатчерсоне, ни в формате 3D, ни в самом фильме.

    На этот раз авторы решили показать нам сказочное путешествие к центру Земли. Этот фильм просто «пестрит» уймой остросюжетных моментов, которые так первоклассно «подогрел» 3D — формат. Казалось, что не только все это происходит где-то рядом, но и я сама являюсь частью этой истории.

    Несмотря на довольно-таки простенький сюжет, фильм привлекает к себе внимание хотя бы обилием остросюжетных сцен, приключенческой историей и игрой актеров.

    В поддержку последних хочу сказать, что трио Фрейзер — Хатчерсон — Брием так превосходно смогли взвалить этот фильм на свои плечи, ведь на всем протяжении действующими лицами были практически только они. Ни на минуту не дав нам заскучать, актеры доказали нам свое мастерство и талант.

    Это легкий, непринужденный фильм, при просмотре которого нет необходимости задумываться над психологией героев и над их поступками.

    В итоге получилось очень доброе, веселое и интересное кино по роману Жюля Верна «Путешествие к центру Земли», которое приятно посмотреть как взрослым, так и детям.


    9 из 10

    15 октября 2008 | 03:27

    В принципе по этому фильму можно писать диссертацию на тему: «Как снять кино особо не напрягаясь, и при этом собрать банк, в 4(!) раза превышающий бюджет? 3D и Брендан Фрейзер!»

    Сразу скажу, что сложно оценивать 3D составляющую этого фильма — смотрел дома, на ноутбуке. Но картины действительно прорисованы здорово. Динозавры, пейзажи — все сделано очень достойно, Голливуд в этом силен.

    Но что не понравилось — это сценарий. Давно ли вы видели ученых, настолько накаченных как Фрейзер? И при этом легко меняющих свое теплое, уютное местечко профессора на поездку в Исландию (немного знаю географию — там в общем-то скучно, достопримечательностей мало, да и вообще холодно!). Нет, бывает всякое, но в этот раз все «случайности», происходившие с героями не внушили никакого доверия.

    Пригласив Фрейзера продюсеры не прогадали — он хорош. Вообще очень ценю его таланты, но считаю, что в этом фильме выкладываться было особо не нужно, поэтому сойдет. Другие… Ну ничего.

    Главное, что этот фильм лучше всего все-таки смотреть в 3D, на это делается упор. Сценарий в итоге подкачал, актеры не видели смысла рвать на себе жилы ради картины, компьютерная графика на высоте. Есть плюсы, есть минусы.

    Но по правде говоря Жюль Верну больше поверил, нежели Голливуду. Будет идти на больших экранах — посетите сеанс. Дома же, с девушкой можно посмотреть что-нибудь и попривлекательнее.

    6 из 10

    7 декабря 2010 | 20:25

    …именно эти слова я хотел сказать в финальной сцене. Так долго ждать появление того самого динозаврика мне ещё не приходилось. Но, давайте обо всём фильме целиком.

    Смотреть фильм нужно в стереоформате, без вариантов. Иначе приходится искать смысл во всем, что происходит на экране, а этого делать не стоит, уж поверьте. Мне вот пришлось искать…

    Ну, начнём с того что об актёрской игре стоит на ближайший час с небольшим забыть. Конечно, Брэндан Фрейзер, блистал как только мог. Жаль, что его напарники по фильму этого не очень то и хотели. Сюжет? Сценарий? О чём вы? Режиссёр даже не стеснялся того, что всё слизал у Жюль Верна, герои каждые 5 минут показывали книгу и говорили: Как что делать? Тут всё написано!

    Очень не понятно как Фрейзер согласился на такое подобие фильма. Не спорю, компьютерные ландшафты подземного мира очень даже впечатляют. Не спорю, в стереоочках всё видится вдвойне красиво. Но в любом случае, если вы стоите перед выбором — сходить на средний боевичок или ужастик, то не стесняйтесь отправляться именно на них, не много потеряете.

    Только за игру Фрейзера можно поставить картине 5 из 10

    Ежели смотреть в стереоформате, тогда 6 из 10 

    Детям и любителям ярких красок, посвящается.

    19 сентября 2008 | 18:57

    Профессор Тревор Андерсон (Брендан Фрейзер), чья жизнь в лаборатории порядком не ладится, получает на несколько дней в попечение племянника Шона (Джош Хатчерсон), а вместе с ним и записи пропавшего брата-геолога. Прихватив подмышку томик Жюль Верна, наняв проводника они отправляются в путешествие и где-то глубоко под землей их ждет мир безумно интригующий и опасный, все ровно так как и описывалось в книге…

    В действительности это далеко не экранизация Жюль Верна, а приключение, в котором книга используется как гид, фантазия для детей и взрослых, выполненная в 3D формате, красивая картинка и максимум действий. Путешествие к центру Земли- тот случай, когда графикой можно оправдать оплошности других компонентов. Может быть и стоило тыкнуть пальцем и зацепится за минусы и явно выделяющиеся пробелы в действиях героев, как допустим то, что элементы одежды или рюкзаки, то оставлены героями, то снова с ними или факт что исходя из полярности магниты должны бы себя вести иначе, или вопрос о том, как не пострадали документы Макса. Но с другой стороны зачем это делать? Может быть сцена с тем, как одеваются и снимаются перчатки не показана, а в центре Земли магниты ведут себя именно так, мы же не знаем этого. Вам дается красивая трехмерная фантазия, а пробелы производства дофантазируйте сами.

    Фильм представлен тремя главными героями и всего 10 персонажами в целом. При таком скромном составе ролей — выбрать трех актеров — достаточно важный процесс. Но в итоге он получился на 100%. Во-первых хэдлайнер и кассовая личность - Брэндан Фрейзер. Он, возможно, и не самый лучший актер, но у него есть очарование и шарм, и даже если он еще 200 раз повторит одну из банальных фраз, делая при этом одно из своих мимических выражений на лице, это все равно будет весело и обязательно попадет позже в цитатники.

    Роль Шона — дальнейшее доказательство того, что Джош Хатчерсон — лучший молодой американский актер и за ним будующее, он доказал это еще ошеломляющей игрой в фильме «Мост в Тирабитию», в дополнение к фильмам «Затура: Космическое приключение» и «Маленький Манхэттен». Ему всего 16, он в состоянии играть широчайший диапазон эмоций, неудивительно что в его плодотворной карьере уже находится 24 действующих проекта.
    Третий персонаж — Ханна, в исполнении ирландской актрисы Аниты Брием. Она — это некое дополнение для наличия романтики в картине, при этом сценаристы достаточно неплохо расписали ее характер. Между героями чувствуется острая химия, особенно хорошо сработались Фрейзер и Хатчерсон как дядя и племянник.

    Красотой и актерским составом фильм действительно заслуживает своей 10, недочеты выкинуть из головы, забыть на время первоисточник, — просто прийти в кинотеатр и посетить центр Земли.

    10 из 10

    25 сентября 2008 | 15:07

    Не знаю, как вы, а я Верна со всеми его романами терпеть не могу, и все эти миры вызывают у меня неприятие. К попыткам экранизировать их я относился весьма скептически, и затащить меня в кино на подобный фильм было очень непросто. Но так уж вышло, что я оказался на сеансе, в этих стереоочках (что за дурацкая вещь!), сидя в кресле, окруженный семьями, жующими попкорн, и в руке у меня была бутылка с пивом, и вот по экрану поплыли обьемные буквы, а какой-то жирный доисторический таракан попытался залезть своим длиннющим усом прямо мне в ноздрю, отчего сразу же захотелось отшатнуться…

    Вот так я вошел во вкус, благодаря стереовидению. И фильма мне на удивление понравилась. Эффектные кадры, когда с экрана на тебя сыпятся то искры, то ошалевший йо-йо, норовящий ударить в лоб, то камни, то зубастые рыбы, — все это воспринимаешь уже не как кино, где ты привык думать, погружаясь в атмосферу, а как чистый аттракцион, где тебя заталкивают в иной мир, или вываливают его на тебя словно из огромного мешка с подарками. Возможно, посмотри я эту картину на пиратском диске, мне бы хватило пятнадцати минут, чтобы пресытится глупой историей, но тут создатели предлагают зрелище, и от него как-то не можешь отказаться, принимаешь его как оно есть.

    В общем, я не пожалел. Путешествие к центру земли равносильно походу в парк аттракционов, только тут тебя не болтает на американских горках, здесь ты вселяешься в героев и видишь все их глазами.

    7 из 10

    13 сентября 2008 | 10:57

    Перед просмотром фильма меня волновал вопрос, насколько близко картина повторяет сюжет книги. Потому что книга интересна, захватывает, но в ней нет того, что сейчас называется «экшен». А снимать приключенческий фильм без действия и спецэффектов — задача трудная и, скорее всего, провальная.

    Оказалось, что волноваться не о чем, потому что связь фильма с книгой прослеживается разве что в общей идее. В остальном же режиссер решил начать все с нуля и сделать собственную историю. На мой взгляд, это плюс — ведь ему удалось избежать нападок армии фанатов Жюля Верна и его книг.

    Весь фильм держится всего на трех героях, поэтому волей-неволей минусы их игры будут видны. К счастью, все три главных героя играют очень хорошо. Брендан Фрейзер, обычно играющий искателей приключений, как обычно хорош в такой роли. Джош Хатчерсон и Анита Брием также не испортили фильм и органично смотрелись в нем.

    В общем и целом, действие фильма разворачивается достаточно динамично. Его интересно смотреть, и на протяжении всей картины не возникает чувства ее выключить. На мой взгляд, именно такой эффект и должен производить хороший семейный приключенческий фильм. Правда, меня поставила в тупик одна вещь — просто-таки полное отрицание законов физики, химии, да и вообще реального мира. Я понимаю, что современные фильмы не блещут знаниями физических, химических и других законов, но все-таки обычно это не так сильно бросается в глаза.

    Здесь же несуразности стоят одна на одной. Это и магний в свободном виде, россыпи алмазов неприлично больших размеров, всевозможные падения в пропасти, непромокаемая костяная лодка и еще куча других недочетов. Складывается впечатление, что фильм делался для аудитории, не знакомой даже с программой начального школьного образования.

    Несмотря на это, фильм не оставляет неприятного осадка и смотрится легко.

    Также порадовала российская озвучка. Переводчики хорошо подобрали голоса и добавили шутки, которые были уместны в этом фильмы и не скатывались до уровня «ниже пояса».

    Спецэффекты в фильме оставляют приятное ощущение. Все эти плотоядные растения, рыбы, морские чудовища, птицы, общее окружение создают ощущение неизвестного мира. Особенно запомнились летающие магнитные камни — раньше такого мне еще не попадалось (хотя научной критики они совсем не выдерживают).

    В целом, фильм оставил весьма приятное впечатление, хотя и показался немного наивным и детским. Но это уже издержки жанра, семейное кино как раз и должно быть рассчитано на всю аудиторию — от детей до их родителей.

    8 из 10

    18 февраля 2009 | 12:01

    Что нужно сделать из произведения французского классика XIX века, чтобы оно смогло принести побольше «бабла»? Именно этот и только этот вопрос задавали себе продюсеры этого, так сказать, фильма. И в этом направлении они постарались на славу. Первым делом они «опопсовили» типажи: старый профессор-очкарик — это как-то скучно и не свежо, давайте заменим его на молодого, рослого даровитого учёного. Что дальше? Ага, племянник! Он будет подростком лет 14, продвинутым, упрямым, добрым и чувствительным. Типичный американский тинейджер. Ну и конечно проводник… чтобы уж совсем опопсовить фильм, сделать его по настоящему семейным, надо поставить длинноногую блондинку, ту самую спортсменку-комсомолку, которая коня на скаку остановит, и в шахту, как в лес за грибами, спускается.

    Ну и ладно, в конце-концов фильм не заявлен как экранизация, но раз уж пошли по скользкой дорожке в погоне за баблом, могли бы и спецэффекты сделать поприличней. Весь подземный мир какой-то пенопластовый, покрашенный дешевой краской. Ненатурально вообще всё, начиная с пейзажей, кончая деталями. Вся флора подземного мира ограничена каким-то папоротником и кровожадным растением. Это хищное растение я видел в фильме «Лавка ужасов» 1986 года! С тех пор оно совсем не изменилось, разве что пасть стала больше походить на что-то неприличное. Фауна ещё хуже — банальный тираннозавр-годзилла, приевшийся еще с «Парка юрского периода», рыбы а-ля пираньи с первобытными зубами, и лох-несские чудовища размножившиеся до целой стаи. Какая скука!

    Единственный плюс фильма — это то, что он понравился моему 6-летнему сыну с которым мы вместе его смотрели. За это, и только за это, я ставлю ему твёрдую тройку!

    3 из 10

    28 ноября 2010 | 00:37

    Journey to the Center of the Earth 3D оставляет двойственные ощущения. Первый фильм снятый в цифровом 3D наглядно демонстрирует всю порочность идеи создания 3D-фильмов исключительно ради самого 3D.

    Смотреть не 3D-версию фильма можно, но не нужно. Безумно раздражает огромное количество совершенно немотивированных планов, рассчитанных на трехмерную версию фильма. Каждые пару минут что-то влетает прямо в камеру, или рушится в бездонную пропасть. Прав был первый кандидат в режиссеры Пол Чарт, отказавшийся от работы, узнав что фильм будет в 3D. Он мотивировал это тем, что получится не фильм, а развлекательный аттракцион. В точности так и получилось. Однако черт с ними, с крупными планами. При просмотре обычной версии очень хорошо видно, что в жертву 3D было принесено все, что можно: сценарий (не блещущий логикой и смыслом, и даже не пытающийся выглядеть как-то правдоподобно), остальные спецэффекты (которые на самом деле выглядят довольно убого), ну и конечно актерская игра.

    Брендан Фрейзер и так не блещет данным свыше даром лицедейства (хотя несколько очень стоящих работ у него и есть), а в этом фильме и вовсе превосходит себя, в плохом, разумеется, смысле. Казалось бы, формат самый что ни на есть Фрейзеровский, отработанный в многочисленных «Мумиях», но судя по всему, актер понадеялся на живительную силу 3D, и отработал спустя рукава. Глядя на старшего товарища, халтурит и, довольно неплохо выступивший в «Затуре» и «Истории одного вампира», Джош Хатчерсон. Да, разумеется, этот фильм был создан не для того, чтобы зрители наслаждались изысканной актерской игрой или интересной историей, а чтобы они. болезные, охали и ахали при очередном 3D-кульбите.

    Что же касается 3D-версии — оценить объективно ее не могу. Для этого фильма требуются специфические очки — зелено-красные. Обычный среднестатистический сине-красный анаглиф можно использовать, если вывернуть задом-наперед, но все равно он не подходит полностью. Да, в 3D-версии картинка сразу обретает глубину и выглядит намного интереснее, этого не отнять, не слишком мешает даже несколько синюшная гамма (спишу это на не те очки). Удовольствие портит то, что в те самые моменты, когда должно случаться «ВАААУУУ!», и что-то со всей дури должно вылетать из экрана на ошалевшего зрителя — этого не происходит, по крайней не в полной мере. Сказывается отсутствие оригинальных очков, черт бы их побрал. Как бы то ни было, смотреть этот фильм можно только в 3D формате, в противном случае его убогость будет слишком бросаться в глаза.

    А может все это потому, что фильм снят в 2007-2008 году, а я высказываю свое «фи» из года 2010?

    4 ноября 2010 | 20:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Путешествие к Центру ЗемлиJourney to the Center of the Earth 3D2008
    2 Путешествие 2: Таинственный ...Journey 2: The Mysterious Island2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    книга, 182 руб.
    книга, 3322 руб.
    подробнее

    Новости


    Успех сиквела ленты «Путешествие к центру Земли» подстегнул компанию New Line к запуску третьей картины серии. Займутся проектом все те же люди — режиссер Брэд Пейтон и сценаристы Брайан и Марк Ганны. Фильм планируется доставить в кинотеатры уже в 2014 году. Концепция останется прежней: трехмерное семейное приключение, основанное на произведениях Жюля Верна. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Во время съемок первого „Путешествия“ мы боялись даже дунуть на камеры, потому что они, чуть что, выходили из строя. А во время работы над сиквелом мы ныряли с этими 3D-камерами под воду, бегали с ними по лесам, лазали по горам — такого и представить-то нельзя было четыре года назад... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Итоги российского уик-энда: «Значит, война» опережает «Путешествие 2». «Август. Восьмого» во вторник берёт 12,2 млн рублей. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    225.МуланMulan8.095
    226.Ирония судьбы, или С легким паром!8.094
    227.Великий диктаторThe Great Dictator8.093
    228.Весна, лето, осень, зима... и снова веснаBom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom8.092
    229.Старший сын8.092
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Охотник на лисFoxcatcher92.81%
    32.МордекайMortdecai92.74%
    33.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.65%
    34.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.50%
    35.ДракулаDracula Untold92.44%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    В твоих глазахIn Your Eyes7
    БойлернаяBoiler Room16
    Нюхач13
    Гарри Поттер и Кубок огняHarry Potter and the Goblet of Fire206
    Кавказская пленница!6
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.430
    ПосвященныйThe Giver7.017
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.944
    Типа копыLet's Be Cops
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.542
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    премьеры