всё о любом фильме:

Топь

The Marsh
год
страна
слоган«Откуда ей было знать, что нельзя на болоте девочкам гулять?»
режиссерДжордан Баркер
сценарийМайкл Стоукс
продюсерДжордж Флак, Ken Axmith, Bruce Claassen, ...
операторДэвид Перро
композиторЭрик Кадески, Ник Дайер
художникРэймонд Лоренц, Брент МакДжилливрэй, Шила Фицпатрик, ...
монтажНик Ротундо
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  115.6 тыс.,    Турция  59.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Всю жизнь Клэр Холлоуэй преследуют кошмарные сны. В надежде избавиться от страшных видений, Клэр, следуя совету своего врача, отправляется в отпуск в деревню.

Как только Клэр чувствует улучшение, в деревне начинают происходить странные необъяснимые вещи. В попытке добраться до истины к Клэр присоединяются Ноа Питни, издатель небольшой местной газетки и Хант, консультант по паранормальным явлениям. Вместе они расследуют череду убийств, которые в точности повторяют события далекого прошлого.

Ужасная тайна и постоянный страх кто будет следующим, а также вопрос, почему именно Клэр оказывается в центре всего происходящего, приводят жителей деревни в панику.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:54

    файл добавил{{StrangeEye}}

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 191 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    …или «Все такое странное»

    Перед нами вполне классический психологический триллер с примесью мистики, что, в общем-то, на жанр «ужасы» претендует с натяжкой. По крайней мере, ни один эпизод меня не испугал, и я досмотрела до конца только лишь из-за моего упорного любопытства.

    Речь идет о молодой писательнице и иллюстраторе в одном лице — Клэр, страдающей странными, и весьма пугающими снами, которые, как заметит наблюдательный зритель, конечно, что-то значат. Она переезжает в пустой и почти заброшенный дом (удивительно, не правда ли?), и там сразу с ней начинают твориться ужасные вещи. Когда она видит призраки маленькой девочки и молодого парня, она, собственно, совершенно не удивляется, словно эти двое — ее близкие друзья. Парень, вероятно, своими гримасами показывает, что ему от нее что-то очень нужно (или, может, вовсе не нужно), но вот погибшей девочке помощь требуется точно.

    Клэр обращается к парапсихологу (в исполнении Фореста Уитакера — замечательного актера, которого в этот фильм разве что нелегкая занесла — другого объяснения никак найти не могу), который собирается идти с девушкой до конца, чтобы отвадить от нее плохих духов. Вот так они и будут наблюдать за двумя все теми же призраками, которые появляются с приглашением и без него очень даже регулярно. Ну и, разумеется, здесь зрителя ждет очередная мрачная и трагичная загадка, суть которой полностью станет понятна только в самом финале, когда любой из смотревших этот шедевр изрядно устанет от недомолвок и различных соображений, которые сами персонажи и строят.

    А в итоге получаем не такой уж интересный фильм — просто середнячок, который можно посмотреть в компании и попытаться прочувствовать атмосферу гибели двух людей. И в этом контексте отмечу некоторые детали, которые не ушли от моего внимания: во-первых, действительно, фильм мало, чем может претендовать на жанр ужасов. Во-вторых, сюжет не так уж и увлекает, и, как я говорила, зритель смотрит только за тем, чтобы убедиться в правильности своих предположений в том, что перед ним снова банальность или высосанная из пальца идея, вряд ли стоящая внимания. Конечно, может, тут и есть, на что посмотреть, но тогда создатели как-то не совсем верно выставили тут убийцу: ну на кой черт он (то бишь убийца) задушил свою жертву, не имея на это никаких причин? Да еще (и это самое забавное) после этого говорить:

    - Это было случайно! Я не хотел.

    Это вообще как? Впрочем, не буду заморачиваться, создатели явно не этого добивались. Просто посмотрите и успокойтесь. И, в-третьих, фильм не привлекает даже игрой актеров, все стандартно и довольно обычно, ничего нового, не считая только оригинальных искривлений кровати и прочей мебели в комнате при первой встрече Клэр и призраков. Более приметить нечего, к сожалению.

    Вердикт: «Топь», по моему мнению, фильм о том, как важно помнить свое прошлое, ведь только ты один и знаешь, что там случилось. Одна из «достопримечательностей» таких лент, как «Топь», это простота. Не надо ломать не над чем голову, не надо строить какие-то предположения и ахать от внезапно узнаваемой истины. Не утруждайте себя рассуждениями о закрученных ходах и не поражайтесь неправдоподобности некоторых поступков героев. Просто смотрите. И все.

    5 из 10

    … не произвел ни положительного, ни отрицательного впечатления, а, значит, в памяти не останется.

    2 августа 2012 | 08:24

    Смотрела этот фильм, к счастью, один раз. Этой ошибки я больше не повторю. Тревиальный сюжет, ничем не примечательные принципы создания нервного напряжения: громкие, резкие звуки и неожиданно выпрыгивающие из-за угла или вообще Бог знает откуда отвратительные физиономии. Как же это уже надоело!

    Порой задаёшься вопросом: «неужели ни на что большое мозгов не хватает?». Ведь есть же классика ужасов, тот же самый немецкий «Носферату». Там нет душераздирающих воплей или чего-то подобного, что так характерно для нынешних ужастиков — там исключительно актёрское мастерство, создание атмосферы, благодаря искусно подобранному музыкальному сопровождению…

    А тут что? Карикатура на фильм ужасов, только и всего. Не понравилось.

    Ради приличия… ставлю с натягом

    2 из 10

    24 марта 2010 | 23:29

    Вот так вот бывает! Сегодня я сижу один… и смотрю какой-то очередной фильм ужасов. Фильм не вызывает никакого интереса — поэтому я ещё одновременно и пишу эти строки. Сколько ещё времени пройдет перед тем, как он мне надоест, и я его выключу? Ответ на этот вопрос знает только сюжет фильма! Ведь он может обернуться и не очередным банальным фильмом ужасов, а очень даже увлекательным, психологическим, нелогичным — одним словом, той художественной картиной, которая вызовет во мне неусыпный интерес — творением режиссера с больной психикой? Но пока это обычный и даже не фильм, и даже не ужасов! Наверное, вообще он для меня не станет никогда интересным, потому как я его не смотрю и не слушаю. Слышу лишь отдельные высказывания, типа: «… а вы думаете, дети любят, когда их пугают?..» (ответ напрашивается сам собой — КОНЕЧНО!), «.. скрипящие половицы и двери…», «СПАСИ-ИТЕ-Е!» и всё в таком духе. Но это всё не ново и неинтересно. Я считаю. Я считаю, что можно снимать и более душещипательные истории про различные мистические аномалии и страшил из детских сказок — больше неожиданностей, больше сюжетных линий, динамичнее картины, обширнее «игровой мир» (в ужасах, кстати, как правило, этот самый мир очень локален — редко где картина охватывает больше, чем один город, а чтобы охватить весь мир… такого вообще не бывает). Вот и всё, что можно сказать о подобных фильмах! Отстой (на сленге это, наверное, будет звучать как «The Marsh» — в честь названия картины)! Максимум, что можно получить при просмотре подобных фильмов, так это головную боль. И то, если смотреть их с тяжкого похмелья! Никаких переживаний за главных и второстепенных героев, никаких эмоций в виде порции испуга в мозг. Одна тоска, пассивное наблюдение, желание лучшего, знание концовки и ожидание её. Вот, что ждет всех нас за просмотром подобных фильмов!

    Ещё можно есть мандарины, которые есть, и курить, хотя ЗДЕСЬ курить нельзя, и пить чай, которого уже нет, а надо сходить и заварить ещё один пакетик одноразового чая. Ох, нелегкая у меня нынче жизнь, да? Хе-хе.

    Вот! Сейчас ещё кого-то убьют! О боже!!! Чудак стоит возле стеклянного окна и не догадывается его выбить, лишая себя единственного шанса на спасение от болотного чудища. На моем лице возникает только снисходительная улыбка, если так можно сказать. Вы, наверное, думаете, что я циничен? Но посмотрите этот фильм сами, своими глазами. Там нет абсолютно ничего интересного! Даже того, что, возможно, когда-нибудь пригодиться вам в жизни. Это то же самое, что смотреть порно с той лишь разницей, что при мастурбации разрабатываются мышцы кисти, да ещё и выплеск сексуальной напряженности в организме происходит. Так что по всем канонам порно смотреть полезнее, чем такую вот ересь. О, как раз во время… sexually assaulted (изнасилование). Только его здесь вряд ли покажут. Да, я думаю, и не стоит — не очень приятно смотреть, как какую-нибудь несовершеннолетнюю (как услужливо подсказывает мне переводчик картины) девчонку насилует какое-нибудь ископаемое страшилище, правда? Вот и я так думаю.

    А ещё глупо, на мой взгляд, подвешивать на потолке на неустойчивой конструкции различные тяжеловесные и острые предметы. Тут, я думаю, вы тоже со мной согласитесь.

    Хотя, с другой стороны поражаешься их смелости ходить по ночам и искать непонятно кого и непонятно зачем (те, кто боится темноты, меня поймут). Останься я один в каком-нибудь здоровом доме, я бы в жизнь не пошел в подвал, неосвещенную комнату или же на улицу, где выбиты фонари. Зачем реагировать на какие-то шорохи, когда их может издавать всё на свете, вплоть до ветра на улице. Так нет же, они готовы в буквальном смысле из окна выброситься, чуть услышав шорох травы или шелест листьев на дереве, треск ломающегося сучка, или же скрип не смазанных сто лет петель на дверях или окнах. Зачем?!! Неужели нельзя это воспринять, как естественное и случайное физическое явление. Нет же! Надо бежать и кричать: «Кто здесь?!»…

    Короче, надоело писать. Никогда не смотрите эту художественную картину «The Marsh», мой вам персональный и добрый совет.

    Всё!
    Конец рецензии.
    Да и «фильма» тоже.

    Оценка не велика, да и то, только из-за того, что знаю, что есть фильмы еще хуже.
    Итог 2,5 из 10

    22 января 2010 | 13:32

    Просматривая информацию об этом фильме перед просмотром, я обнаружила то. что обычно людей оттолкнуло бы, а вот во мне еще больше любопытство разожгло — при бюджете в 9 миллионов в кинопрокате в США «Топь» собрала.. . 336 долларов! Смехотворная разница в цифрах. Но кроме смеха. это уже говорит само за себя.

    Начинается все довольно стандартно — молодая женщина, сны, кошмары, внезапная находка места, как две капли воды похожего на ее видения… Уже раз сто было, да? Однако же первую половину фильма я смотрела даже с некоторым интересом, ожидая, что все это выльется во что-то существенное. К тому же, с первых кадров отметила стильную по цветам и композиции картинку.

    После первой половины основные события начинают обрастать ненужными фактами, из которых невозможно сложить что-то конкретное. Если честно. я даже запуталась и решила не пытаться, а просто посмотреть, к чему же ведут создатели. В конце все разъяснилось, но удовольствия от этого я не испытала — слишком уж многослойным и отвлеченным был путь к правде. К тому же, я не увидела никакой причины, почему фильм назвали «Топь» — болото было лишь декорацией, которую вполне мог заменить лес. Или озеро.

    Никакого страха от просмотра фильма испытать нельзя. Пара моментов, которые должны были стать неожиданными, а были так предсказуемы, что дернуться можно от них только специально, из жалости к создателям фильма. Потусторонние силы имеют минимум грима и слишком похожи на обычных прохожих.

    Музыкальное сопровождение также не справляется с поставленной задачей и присутствует в виде простых аккордов на фоне. Очень далеком фоне.

    Из актеров могу выделить лишь Фореста Уитакера, да и то лишь потому, что лицо знакомое, не знаю, как он сюда затесался, это не самый подходящий для него фильм и жанр. А еще он смог меня удивить — обычно исследователи паранормального сразу же предлагают оснастить дом камерами, а не отговаривают уехать и забыть. Остальные же прошли мимо меня за счет своей безэмоциональности.

    Абсолютно стандартный триллер с элементами мистики и детектива

    4 из 10

    18 июня 2015 | 01:30

    Обожаю ужасы и триллеры, этот можно поставить высоко над многими другими. Страшновато, пугают резкие звуки, интересная история, но мне не понравился подбор актёров. Любителям советую.

    18 марта 2007 | 21:04

    Нынешние ужасы давно уже не такие страшные, и если какой-то из них способен хотя бы один раз за полтора часа напугать, то он запоминается. Этого не сказать о большинстве представителей жанра вышедших в прошлом году, ни слэшеры, что было много, ни «Омен», что был римейком, ни «Пила», что был триквелом, сильного впечатления не оставили, и вот «Топь» дошедшая до нас только сейчас по сравнению с ними ничем не выделяется.

    Фильм, по сути, не выдерживает никакой критики. Смотря один из трех четырех фильмов данного жанра, всегда кажется, что можно упустить, что-то стоящее натыкаясь на мусор, а в итоге оказывается все эти фильмы на один раз. «Топь» как раз из них, чисто для единичного просмотра, чтобы увидеть, услышать, ничему не удивиться, со спокойной душой забыть этот фильм до худших времен.

    Возможно, этот фильм и прошёл бы мной не замеченным, если не одно обстоятельство, имя которому Форест Уитейкер, новоявленный лауреат Оскара за лучшую роль 2007 г., с которой по иронии судьбы уже можно будет ознакомиться на этой недели, ровно через 7 дней после премьеры «Топи». Прокатчики порадовали, протолкнув сначала на экраны для затравки один фильм теперь уже известного всему миру актёра, а следом оскараносную роль, которую я жду с нетерпением.

    Что же касается «Топи», то здесь актёр ничего выдающегося не показал, роль досталось ему незначительная, и показывать по идеи нечего, чего ждать от «доктора потусторонних наук»? Но по сравнению с другими актёрами, которым досталось править балом «Топи» Форест выигрывает, только его роль отличается тем, что из действий ему досталось говорить, а из-за дубляжа голос актёра услышать не представляется возможным, а говорит он много и наполняет интересом очень скучные моменты, отсутствия действий. Вот и вся роль.

    Бегать, прыгать, боятся, досталось не ему, а в традициях жанра главным действующим лицам приходится частенько бежать, вот только проблема, в то время как они останавливаются, а они останавливаются надолго, в фильме наступает один из многочисленных моментов, что склоняют ко сну. На эпизоды с Уитейкером это не распространилось, мне было интересно послушать объяснения насчёт появления призраков, через двери из потустороннего мира, где даже включенный компьютер есть своеобразный порт. Быстро вырубаем мониторы, иначе вас ждёт ужас дома…

    И ладно бы только дома, ведь в «Топи» главную героиню этот ужас преследовал с детства, притом везде. Разгадки этому ищутся на протяжении всего фильма, я уж ждал, когда ей объявят, что она «избранная» и только она способна спасти их души. Кое-что похожее я дождался, но в остальном сюжет идентичный сотням другим не страшным ужастикам.

    По всем законам жанра кто-то кроме главных героев, ищущих ответы на загадки, должен на экране самым жестоким образом умирать и эти лица предсказываются со стопроцентной точностью, вот только мотивы призрака по отношению к этим людям не понятны, что-то не заметил, что бы они были чем-то связаны. А ещё не понравилось очередное использование ребенка, погибшего в детстве (а может и не погибшего), в качестве приведения, а не знаю как там, в Японии и США, я там не был, но мне кажется, у нас этим не напугать.

    Что понравилось, так это в кои-то веки главных гадов стали показывать не мельканием, а брать крупным планом и оставлять на экране, чтобы все успели рассмотреть. Нет, мелькание всего и вся, конечно, тоже есть и резкие звуки, и скрипы новеньких дверей — шумовые эффекты авторам честно скажу, удались, неожиданности появления нет, в количественном отношении их тоже многовато, но громкость на уровне.

    Этого для того, чтобы назвать фильм удавшимся мало. Для начала нужно упомянут, то, что свет на экране гаснет слишком часто, авторы перемудрили с таким появлением призраков, то комната наполняется морозной свежестью, то ручка вращается и закрывает помещение, то выясняются интересные факты, как будто сценарий дописывался во время съемок, даже не дописывался, а писался.

    Что ещё плохого могу сказать о фильме? Или достаточно? Любителей жанра фильм не удивит ни чем, любителям других жанров иногда просматривающих ужасы фильм можно смело пропускать, а тем, кому нужно убить своё время фильм подходит.

    Но лучше думаю, нужно идти на ночной сеанс (и одному, если есть те, кто это практикует). Ещё вечером не так пугает, а когда мгла спускается на землю, когда в зале ты, возможность представить рядом Дракулу и человека-волка, и больше никого из живых, сверху раскаты грома и протекающая крыша, то это либо дикий бред, либо лучшая атмосфера для просмотра «Топи». Иначе тяжело смотрится, в основном из-за скучных моментов, в моменты, когда драйв исчезает, а он исчезает часто.

    Неудивительное и не удивляющее кино.

    5 из 10

    21 марта 2007 | 21:13

    На мой взгляд, «Топь» средненький фильм ужасов, один раз его посмотреть можно, но вот пересматривать вряд ли будешь. Основа сюжета не нова, молодую писательницу всю жизнь преследуют кошмары, с которыми она не может самостоятельно справится. Случайно увидев по телевизору пейзаж из своих сновидений, она отправляется в путь, дабы разобраться в себе и в своём прошлом. Ну и, конечно же, по законам жанра Клэр поселяется в старом доме, где периодически появляются призраки и происходят странные вещи. Хотя фильм и анонсирован как ужасы, страха он не вызывает, скорее интерес — хочется узнать, что же на самом деле произошло в этом доме много лет назад и какое отношение к этому имеет главная героиня. Однако, вынуждена отметить, что ближе к середине фильма всё становится более менее ясно и понятно. Актёрская работа весьма на уровне, восхищённых отзывов не вызывает, но и явной фальшивости и наигранности тоже нет. Какие либо особые визуальные или иные спецэффекты в фильме также отсутствуют. Лично моё мнение, если у Вас выдался свободный вечерок, а более достойной картины для просмотра нет, что ж посмотрите «Топь», может Вам и понравится.

    26 июня 2010 | 23:05

    Откуда ей было знать, что нельзя на болоте девочкам гулять?

    Сюжет. Действия картины развиваются в городке, расположенном на старом болоте. Главная героиня — писательница, жаждущая разгадать загадку своих ночных кошмаров, отправляется в место из своих снов. Там то она и сталкивается с людьми которые знают правду и открывают ей занавес в потусторонний мир.

    Плюсы картины. Неизбитый сюжет, игра актеров, мрачная атмосфера которая держит в напряжении весь фильм.

    Минусы. Я считаю, что минусов нет. Фильм достаточно интересный, радует hарру — еnd, что в наше время увидишь не часто. Я не могу назвать фильм похожий на этот. Может сюжет и покажется банальным и простым, но ведь это фильм ужасов, а не психологическая драма!

    Отличная работа! Картина явно не до оценена.

    Ставлю 8 из 10

    13 ноября 2009 | 20:43

    Достаточно банальная история про призраков, использующая на всю катушку стандартные приёмы запугивания современных мистических триллеров. Достаточно крепкий середнячок. Ничем особо не примечательный, но много лучше большинства своих собратьев.

    12 марта 2007 | 12:16

    В очередной раз убеждаюсь, насколько моё мнение не совпадает с мнением остальных. Да, этот ужастик стандартный, да в нём есть логические нестыковки (о них ниже), но при этом фильм очаровывает. В нём есть детали, которые приковывают внимание. Хотя бы дверь с витражной розой или пугало напротив дома с привидениями. А кроме того — саундтрек, настолько красивый, что хотя бы ради него одного стоило бы посмотреть фильм. Молчу уже о потрясающей работе оператора (просто посмотрите, как великолепно сняты эти дома и сравните с любым иным кадром из ужастика) и неплохой актёрской работе.

    Теперь к минусам. Есть явные нелогичные моменты. О преступлении, которое хотели скрыть (да и скрыли) почему-то рассказывается в газете, да ещё и в подробностях. Привидение убивает энное количество народа, хотя напрочь непонятно за что. Говорится о детстве главного призрачного гада, но это обозначено таким пунктиром, что едва понимаешь, а в чём там было дело.

    Осталось полное ощущение, что фильм снимали по книге, где все эти моменты были объяснены. Или же, что фильм сократили вдвое, убрав громадные куски, дающие логические связи.

    СУПЕРПЛЮС. Всего один раз визжит ребёнок, да и то в конце. И главная героиня не визжит — вот ни разу за весь фильм не издала этот отвратительный звук! Для фильма ужасов это достижение сравни высадке на Луну)

    Подводя итог: прекрасная режиссёрская работа, актёрские работы (Габриэль Анвар — произвела впечатление). А операторская работа и работа композитора — за пределами фантастики. Подвёл только сценарист. При всей красивости идеи не развил характеры персонажей, лишь обозначил их. Но в общем и целом из виденных мною ужастиков, «Топь» — стоит на втором месте после «Призрака дома на холме» по красоте.

    2 мая 2011 | 19:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Кинокасса США $ Россия
    1.Книга джунглейThe Jungle Book43 714 706
    2.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War9 619 300
    3.КиануKeanu9 453 224
    4.Несносные ледиMother's Day8 369 184
    5.Парикмахерская 3Barbershop: The Next Cut6 080 496
    29.04 — 01.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Экипаж501 037 796
    2.Книга джунглейThe Jungle Book136 470 748
    3.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War44 547 900
    4.Робинзон Крузо: Очень обитаемый островRobinson Crusoe24 458 520
    5.ЗверополисZootopia11 875 087
    22.04 — 24.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    210.Билли ЭллиотBilly Elliot8.088
    211.Убить пересмешникаTo Kill a Mockingbird8.087
    212.Дурак8.086
    213.Девочка, покорившая времяToki o kakeru shôjo8.085
    214.МуланMulan8.083
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Отряд самоубийцSuicide Squad96.81%
    2.Славные парниThe Nice Guys96.43%
    3.Бегущий по лезвию 2Untitled Blade Runner Project96.28%
    4.ПассажирыPassengers96.10%
    5.Темная башняThe Dark Tower96.08%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    РаскольниковRaskolnikow3
    Война ХартаHart's War21
    УжастикиGoosebumps43
    Наш бренд – кризисOur Brand Is Crisis6
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War12
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War
    Экипаж8.302
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.940
    Несносные ледиMother's Day7.069
    Рэтчет и Кланк: Галактические рейнджерыRatchet & Clank
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    премьеры