всё о любом фильме:

Топь

The Marsh
год
страна
слоган«Откуда ей было знать, что нельзя на болоте девочкам гулять?»
режиссерДжордан Баркер
сценарийМайкл Стоукс
продюсерДжордж Флак, Ken Axmith, Bruce Claassen, ...
операторДэвид Перро
композиторЭрик Кадески, Ник Дайер
художникРэймонд Лоренц, Брент МакДжилливрэй, Шила Фицпатрик, ...
монтажНик Ротундо
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  115.6 тыс.,    Турция  59.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Всю жизнь Клэр Холлоуэй преследуют кошмарные сны. В надежде избавиться от страшных видений, Клэр, следуя совету своего врача, отправляется в отпуск в деревню.

Как только Клэр чувствует улучшение, в деревне начинают происходить странные необъяснимые вещи. В попытке добраться до истины к Клэр присоединяются Ноа Питни, издатель небольшой местной газетки и Хант, консультант по паранормальным явлениям. Вместе они расследуют череду убийств, которые в точности повторяют события далекого прошлого.

Ужасная тайна и постоянный страх кто будет следующим, а также вопрос, почему именно Клэр оказывается в центре всего происходящего, приводят жителей деревни в панику.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:54

    файл добавил{{StrangeEye}}

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 191 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Триллеры и фильмы ужасов уже давно изжили себя. Ведь мы всё чаще и чаще сталкиваемся с лентами, которые копируют содержание друг друга. Одно дело, когда подобное копирование воспринимается достаточно приятным образом. Другое же дело, когда это всё сильно высосано из пальца и оставляет себя своеобразное впечатление. Подобным впечатлением способен одарить и данный фильм. Потому что, при первом просмотре фильм смотрится достаточно не плохо. А при повторном досмотреть его крайне сложно. Так же, как и написать потом отзыв на ленту. Канадское кино было и остается меня чем то, что скрывается за семью печатями. Потому что, увидеть поистине яркие и качественные ленты этой страны мне так и не удалось. В связи с чем, перечислять ничтожную фильмографию Джондона Баркера я не стану. Как и то, что после этой ленты он решил завязать с режиссурой. Ведь успех картины на лицо. При 9 миллионах бюджета, в США фильм собрал лишь 336 долларов. Аналогичная судьба произошла пожалуй лишь с последней лентой Умы Турман. Когда на премьеру пришло лишь пара человек и относится к этому без смеха просто не возможно. Ведь всё доказательство на лицо. Джордан снял очень стандартный и проходной фильм. Весь фильм построен на очень популярной нынче клиповой манере съемок, которая полностью сосредоточилась на триллерах и фильмах ужасов. В связи с чем, мы видим достаточно стильную, яркую и композиционно превосходную картинку. Не важно, будь это какое либо помещение, или же болото, которое тут вовсе является лишним. При этом, почти всегда такая съемка используется для нагнетания страха и напряжения. Но ни то, ни другое при просмотре ленты я не испытал. Да была парочка достаточно эффектных сцен. Но не более. Хотя даже при этом, работа Джордана Баркера смотрится на удивление интересно. Естественно в первый и последний раз.

    Никому не секрет, что нынче свежие идеи на вес золота. В связи с чем, хоть как то оригинальные проекты выдержаны в полной секретности. А фильмы жанра триллера и фильмов ужасов всегда были элементом полным предсказуемых и шаблонных действий. Собственно как и тут. Мы снова видим мёртвую девочку с длинными волосами и синим телом, которая убивает людей на лево и на право. Снова болото и многое другое, что отсылает к ряду различных лент. От культового «Звонка», до не менее культовых «Тёмных Вод». Сюжет получился достаточно предсказуемым в основательной стороне. Когда как сценаристам ленты всё же удалось завлечь зрителя ответвлением от Кононов жанра. В принципе, сюжет получился достаточно нервным и пожалуй даже динамичным. Сцены смертей поставлены и описаны достаточно интересно. Не менее интересны и различные повороты сюжета. Разве что на один раз. Ведь зная основную сюжета и её логический конец, просмотр ленты второй раз превращается в настоящую муку. Вот разочаровал лишь финал, который снова сводит всё к классическому хэппи энду, который так уже надоел.

    Габриель Анвар очень даже привлекательная девушка и своей привлекательностью она стала одной из главных причин, что бы досмотреть фильм. Ведь в плане игры, она выдала достаточно обычную и не совсем эмоционально богатую игру. Когда как, наблюдать за её привлекательной внешностью и не менее привлекательными формами было намного приятней. Форест Уитакер сыграл очень хорошо и снова показал нам всю свою богатую мимику. Нельзя сказать, что это лучшая роль Фореста. Но не смотря на это, сыграна она была настолько, что я остался довольным. Говоря об остальных, особого восторга я не испытал. Хоть и особого отвращения тоже. Что не может не радовать.

    Как таковой музыки Эрика Кадески и Ника Дайера я не заметил. Лишь периодически появляющуюся нервную игру на тех или иных инструментах. Да и в большей степени музыка выполнена на уровне шума. Казалось бы, это должно было стать источником напряжения и дискомфорта. Но увы, то, что ожидалось, так и не произошло.

    4 из 10

    Вполне обычный и мистический триллер. Ничего нового и обилие всего того, что можно увидеть в сотне других лент подобного жанра. Так что, стоит ли вам тратить фильм на эту ленту, выбирать только вам.

    2 августа 2011 | 00:13

    Сюжет этого фильма настолько банален, что, по-моему, можно отыскать абсолютно идентичные картины, если хорошенько покопаться. Писательница, которую мучают страхи, обращается к психотерапевту. Врач рекомендует ей поискать суть своих кошмаров в прошлом, женщина переезжает в уютный дом в деревне, чтобы отвлечься, но начинают происходить ужасные события, которые как-то связаны с прошлым главной героини. Ну и развиваются события вполне стандартно — призраки мучают несчастную Клэр, она видит невероятные вещи и чтобы как-то это объяснить, обращается за помощью к знатоку в этой области. Любой, кто хотя бы немного знаком с жанром ужасов, не обнаружит для себя ни одного интересного сюжетного поворота за весь фильм.

    Однако есть и плюсы. Их немного, но все же. Во-первых, фильм богат резкими моментами — ну самый банальный способ напугать человека это сотворить какое-нибудь «бу», которое резко появится на экране, издавая невероятные звуки. На протяжении всей картины я раздраженно вздрагивала раз десять, какой никакой, а адреналин. Во-вторых, есть одна очень хорошая сцена, которая чем-то прямо зацепила. Призрак девочки, который идет по шаткой конструкции под потолком и топает ногами, а вниз летят грабли, лопаты, вилы и прочее. Этот момент был прекрасно снят.

    Игра актеров, к сожалению, не впечатлила. Главная героиня вела себя пассивно, не показывала почти никаких эмоций и пробудилась лишь к концу картины. Остальные актеры тоже играли довольно слабо и никак не запомнились. Равно как и болотное чудовище — оно вело себя слишком миролюбиво, и до конца непонятно, чего же оно хотело от мирного населения деревни.

    Пытались добавить сюда и линию любовную и линию драматическую, но не вышло ни то, ни другое.

    В общем, очередной низкосортный фильм ужасов.

    2 из 10

    19 марта 2011 | 14:06

    Единственный беспокоящий меня вопрос, связанный с фильмом Топь, зачем Форест Уитакер согласился в нем сниматься. Ну, правда, что могло заинтересовать оскароносного Уитакер в этом, до зевоты банальном ужастике, к тому же поставленном Джорданом Баркером, у которого до этого в режиссерском списке, кроме сомнительного Охранника моего брата, нет ничего. Как и следовало ожидать, фильм не удался, даже не смотря на то, что в целом составляющие фильма, смотрятся, не так ужасно, как могли бы.

    Сценарий избит, но в нем есть достаточно мотивов, для раскрытия личности главной героини, плюс некоторая сохраненная до конца интрига. При этом совершенно убоги диалоги.

    Но все похоронила под собой ужасная режиссура, поведенческая тупость героев, нелепо поставленные ситуации, которые по идее должны вызывать ужас, а вызывают, почему-то, только снисходительную улыбку. Плюс ко всему, стандартный набор, банальных звуковых и визуальных пугалок.

    1 из 10

    16 августа 2011 | 13:14

    Обожаю ужасы и триллеры, этот можно поставить высоко над многими другими. Страшновато, пугают резкие звуки, интересная история, но мне не понравился подбор актёров. Любителям советую.

    18 марта 2007 | 21:04

    Просматривая информацию об этом фильме перед просмотром, я обнаружила то. что обычно людей оттолкнуло бы, а вот во мне еще больше любопытство разожгло — при бюджете в 9 миллионов в кинопрокате в США «Топь» собрала.. . 336 долларов! Смехотворная разница в цифрах. Но кроме смеха. это уже говорит само за себя.

    Начинается все довольно стандартно — молодая женщина, сны, кошмары, внезапная находка места, как две капли воды похожего на ее видения… Уже раз сто было, да? Однако же первую половину фильма я смотрела даже с некоторым интересом, ожидая, что все это выльется во что-то существенное. К тому же, с первых кадров отметила стильную по цветам и композиции картинку.

    После первой половины основные события начинают обрастать ненужными фактами, из которых невозможно сложить что-то конкретное. Если честно. я даже запуталась и решила не пытаться, а просто посмотреть, к чему же ведут создатели. В конце все разъяснилось, но удовольствия от этого я не испытала — слишком уж многослойным и отвлеченным был путь к правде. К тому же, я не увидела никакой причины, почему фильм назвали «Топь» — болото было лишь декорацией, которую вполне мог заменить лес. Или озеро.

    Никакого страха от просмотра фильма испытать нельзя. Пара моментов, которые должны были стать неожиданными, а были так предсказуемы, что дернуться можно от них только специально, из жалости к создателям фильма. Потусторонние силы имеют минимум грима и слишком похожи на обычных прохожих.

    Музыкальное сопровождение также не справляется с поставленной задачей и присутствует в виде простых аккордов на фоне. Очень далеком фоне.

    Из актеров могу выделить лишь Фореста Уитакера, да и то лишь потому, что лицо знакомое, не знаю, как он сюда затесался, это не самый подходящий для него фильм и жанр. А еще он смог меня удивить — обычно исследователи паранормального сразу же предлагают оснастить дом камерами, а не отговаривают уехать и забыть. Остальные же прошли мимо меня за счет своей безэмоциональности.

    Абсолютно стандартный триллер с элементами мистики и детектива

    4 из 10

    18 июня 2015 | 01:30

    Очень средненький триллер. Весь страх — только от звукового сопровождения: резко и очень громко. В остальном фильм не вызвал никаких эмоций. Сюжет короткий. Не скажу, что легко предсказуемый, но не захватывающий. Осталось впечатление, что актёры снимались исключительно из-за денег.

    Хотя Форест Уитейкер выглядел ярко. Возможно, это просто врождённая харизма.

    Короче говоря, очень пожалела о потерянном на просмотр времени. Ещё один фильм для единоразового просмотра.

    4 из 10

    13 марта 2008 | 10:37

    Почти до самого конца фильм порядком пугал, даже не смотря на то, что были использованы достаточно простые и избитые приемы: шумы, шорохи, пронзительная музыка, мигание света. Но смотреть было совсем не скучно.

    Понравилось еще то, что до финальной развязки так и непонятно, что же конкретно произошло и откуда появились эти призраки. Так, что помимо ужасов еще и получаешь неплохой детективчик.

    Актеры справились хорошо и никто не раздражал неправдободобной игрой. Получилось очень гармонично и интересно. Финал немного сгладил ощущения ужаса, но фильм от этого только выигрывает.

    18 марта 2007 | 12:12

    В очередной раз убеждаюсь, насколько моё мнение не совпадает с мнением остальных. Да, этот ужастик стандартный, да в нём есть логические нестыковки (о них ниже), но при этом фильм очаровывает. В нём есть детали, которые приковывают внимание. Хотя бы дверь с витражной розой или пугало напротив дома с привидениями. А кроме того — саундтрек, настолько красивый, что хотя бы ради него одного стоило бы посмотреть фильм. Молчу уже о потрясающей работе оператора (просто посмотрите, как великолепно сняты эти дома и сравните с любым иным кадром из ужастика) и неплохой актёрской работе.

    Теперь к минусам. Есть явные нелогичные моменты. О преступлении, которое хотели скрыть (да и скрыли) почему-то рассказывается в газете, да ещё и в подробностях. Привидение убивает энное количество народа, хотя напрочь непонятно за что. Говорится о детстве главного призрачного гада, но это обозначено таким пунктиром, что едва понимаешь, а в чём там было дело.

    Осталось полное ощущение, что фильм снимали по книге, где все эти моменты были объяснены. Или же, что фильм сократили вдвое, убрав громадные куски, дающие логические связи.

    СУПЕРПЛЮС. Всего один раз визжит ребёнок, да и то в конце. И главная героиня не визжит — вот ни разу за весь фильм не издала этот отвратительный звук! Для фильма ужасов это достижение сравни высадке на Луну)

    Подводя итог: прекрасная режиссёрская работа, актёрские работы (Габриэль Анвар — произвела впечатление). А операторская работа и работа композитора — за пределами фантастики. Подвёл только сценарист. При всей красивости идеи не развил характеры персонажей, лишь обозначил их. Но в общем и целом из виденных мною ужастиков, «Топь» — стоит на втором месте после «Призрака дома на холме» по красоте.

    2 мая 2011 | 19:16

    Откуда ей было знать, что нельзя на болоте девочкам гулять?

    Сюжет. Действия картины развиваются в городке, расположенном на старом болоте. Главная героиня — писательница, жаждущая разгадать загадку своих ночных кошмаров, отправляется в место из своих снов. Там то она и сталкивается с людьми которые знают правду и открывают ей занавес в потусторонний мир.

    Плюсы картины. Неизбитый сюжет, игра актеров, мрачная атмосфера которая держит в напряжении весь фильм.

    Минусы. Я считаю, что минусов нет. Фильм достаточно интересный, радует hарру — еnd, что в наше время увидишь не часто. Я не могу назвать фильм похожий на этот. Может сюжет и покажется банальным и простым, но ведь это фильм ужасов, а не психологическая драма!

    Отличная работа! Картина явно не до оценена.

    Ставлю 8 из 10

    13 ноября 2009 | 20:43

    Автора детских сказок-страшилок Клэр беспокоят повторяющиеся ночные кошмары. Она находит дом из своих снов в болотистой провинциальной части страны и поселяется в нем, надеясь разобраться в причинах страхов. Как и следовало, призраки не заставили себя долго ждать и принялись за классические пугалки: несмело бегать тенью, в зеркале рожи корчить, дверями хлопать, с электричеством баловаться и как можно страшнее показывать аномальное присутствие.

    Незаезженные актеры, захватывающая атмосфера (хотя бы первая половина фильма) с интригой, приятные спецэффекты.

    Лично меня приятно удивило, что нету классического штампа ужастиков, где главный герой пол фильма боится и сходит с ума в одиночку, а все остальные актеры делают вид, что не видят призраков и прочих тварей и крутят пальцами у виска, пока их одного за одним не начинает что-то убивать.

    В итоге, получили классический ужастик в духе Стивена Кинга. Очень напоминает картины «Сияние», «Багровые реки», «Отзвуки эха» с Кевином Бэйконом 1999 года — вообще практически идентичный сюжет. Не шедевр, конечно, но посмотреть стоит.

    7 из 10

    17 апреля 2007 | 12:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>