всё о любом фильме:

Господин Никто

Mr. Nobody
год
страна
слоган«Всё возможно, пока не сделан выбор»
режиссерЖако ван Дормель
сценарийЖако ван Дормель
продюсерФилипп Годо, Жан-Ив Асселин, Натали Гастальдо, ...
операторКристоф Бокарн
композиторПьер ван Дормел
художникСильви Оливи, Стефани Тайлласьён, Улла Готе, ...
монтажСьюзэн Шиптон, Матяш Вересс
жанр фантастика, фэнтези, драма, мелодрама, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Франция  120.9 тыс.,    Россия  85.8 тыс.,    Германия  81.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время138 мин. / 02:18
Номинации (1):
Проснувшийся немощным стариком Немо Никто оказывается последним смертным в гротескном будущем. Все люди уже давно бессмертны и с удовольствием наблюдают за телешоу, где главная звезда — дряхлый и безумный старик Немо, доживающий свои последние дни. Накануне конца к нему приходит журналист, и Немо рассказывает ему свою историю перескакивая из одной жизни в другую, параллельную, несколько раз за рассказ успев умереть.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.90 (97 161)
ожидание: 87% (2075)
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
18 + 9 = 27
6.6
в России
67%
6 + 3 = 9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Существует режиссерская версия фильма длительностью 155 минут.
    • Этап подготовки к съёмке длился год, этап пост-продакшена занял пятнадцать месяцев.
    • Роль Анны могла достаться Еве Грин.
    • Голос 118-летнего старика также принадлежит Джареду Лето без использования компьютерных технологий.
    • Саундтрек к фильму стал последней работой в кино известного бельгийского музыканта и композитора Пьера Ван Дормеля (родного брата режиссёра), скончавшегося от рака 3 сентября 2008 года.
    • В роли ангелов в одной из сцен снялись дочери Ван Дормеля.
    • В фильме представлена сцена камео режиссёра — безработный бразилец, варивший куриное яйцо.
    • «Немо» в переводе с латинского означает «Никто». Этим именем Одиссей представился Циклопу.
    • еще 5 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 9430 постов в Блогосфере>
    сортировать:
    по рейтингу
    по дате
    по имени пользователя

    Никто не будет спорить, что этот фильм весьма оригинален и необычен.

    Нельзя однозначно сказать «вот этот фильм про то-то…», потому что этот фильм про всё: любовь, взаимоотношения, парадоксы времени, наука, фантастика и т. д. Но главная тема — это выбор. Просмотрев, мы понимаем как тяжело это сделать — выбрать, ведь в каждое мгновение мы можем изменить свою жизнь, и эта жизнь будет кардинально отличаться от той, что могла бы быть при ином нашем действие.

    Вся сложность в том, что выбрать не возможно, каждый наш выбор ни правильный, ни неправильный. «Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор.»

    Жако Ван Дормель бьёт, как я заметил, редко, но метко. 2 его фильма, снятые с промежутком в 13 лет просто шедевры (День восьмой (1996)). Фильмы для ума, а не для развлечения, вот это я очень ценю.

    Советую к просмотру, таких вы еще не видели!

    10 из 10

    7 января 2011 | 21:23

    Mr. Nobody. Он же Господин Никто.

    138 минут огромного удовольствия. 138 минут философии. 138 минут чего-то необъяснимо знакомого и в то же время такого непонятного. Микс из жизней, мыслей, кадров и даже запахов. И множество вещей, о которых когда-то задумывалась.

    Да, этот фильм не из тех, под которые можно похрустеть поп-корном и приятно провести час-другой. Над этой картиной надо думать. Читать между строк (вернее, кадров) и додумывать. Вытаскивать из себя мысли, заваленные повседневной суетой. И видеть что-то еще, кроме себя любимого, ставшего «вместилищем физических потребностей». Вы не задумывались о том, кем бы вы стали, повернув в другую сторону? Не налево, а, например, направо. Какие люди тогда вас окружали бы? С кем вы были бы счастливы? И кем вообще были бы? Выбирая одних, мы неизбежно проходим мимо других, даже не замечая их. Порой так случается и с нами самими, с теми, кем мы могли стать… Но никогда не станем. Потому что мы те, кто мы есть. Но «пока выбор не сделан, все возможно».

    На мой взгляд, эта картина — очередная попытка человека разобраться в смысле жизни. Тема вечна и поистине неисчерпаема. Ибо для каждого он свой. Тем, кто с пеной у рта кричит, что все это уже было, хочется напомнить одну поговорку: «Все новое — хорошо забытое старое». Человечеству 6 миллиардов лет. И за это время чувства и вопросы, мучающие человека, вряд ли изменились. Думаю, нет смысла искать новые темы. Новым может быть только способ выражения своих мыслей на этот счет. А это создателям фильма удалось. И очень хорошо, надо сказать. Замечательная работа оператора — изумительные кадры, цвета, свет. Нет ни одной пустой картинки, каждая наполнена смыслом, эмоциями. Игра актеров… Да, может они и смахивают немного на манекенов, однако Я скорее отнесу это к авторской задумке, чем к непрофессионализму актеров. Ибо, что еще стоит ожидать от людей, которые всего лишь живут в воображении 9-тилетнего мальчика?

    Фильм потрясающий! И вовсе не потому, что Джаред Лето один из моих любимых актеров. И не потому, что 16-тилетнего Немо играет милый мальчик. Картина хороша сама по себе. По тем впечатлениям и мыслям, которые остались после нее. 10 из 10.

    10 из 10

    17 июня 2010 | 09:28

    Фильм от киномана для киноманов.

    На этот раз обойдусь без привычных мне начальных прелюдий, что-то вроде описания сюжета, бюджета, истории создания и прочего. Так как «Господин Никто» относится к тем фильмам, в рецензиях к которому нет желания писать ни о чем подобном. В общем-то я и так уже порядочно отвлекся, так что теперь начну объяснять читателю, а скорее всего самому себе, каким я увидел этот фильм и его режиссера(ведь «Господин Никто» относится к тем фильмам, в рецензиях на которые принято приписывать успех в большей части именно к режиссеру).

    По фильму видно разностороннюю личность самого режиссера(а заодно и сценариста), впитавшего в себя огромное количество фильмов, книг и музыки, обработав и отобрав самые лучшие, он делает что-то своё, вроде бы «чем-то» на «что-то» похожее, но принципиально разнящиеся от всего. Он чем-то похож на модного ныне писателя Пауло Коэльо, который в своих произведениях использует «доводы рассудка» писателей и философов классиков, но ограничивается лишь тем, что меняет словесную форму, а не содержание, у Дормеля в его работе есть, пожалуй, самое важное для фильма — собственное «Я» режиссера.

    Дормель позаимствовал многое у «золотых» писателей-фантастов 20-ого века, что-то от Брэдбери, что-то от Лема, и, разумеется, от Стивена Кинга. Но не пустился в полное копирование, он возвел старые идеи на новый уровень, не выше и не лучше, а на другой, отличающийся от остальных, уникальный.

    В фильме полно ссылок на множество кинофильмов, позаимствованных сюжетов, из которых наиболее явные, не скрытые это фильм Питера Хауита «Осторожно! Двери закрываются», с Гвинет Пэлтроу в главной роли(из него как раз позаимствован момент ключевого выбора главного героя, бегущего за уходящим поездом), и лента Артура Пенна «Маленький большой человек», с Дастином Хоффманом(персонаж, которого послужил прообразом персонажа Джареда Лето, который к сожалению не дотянул до рекорда абсолютного рекорда возрастного разброса персонажа, сыгранного одним актёром в одной постановке, который принадлежит уже упоминавшемуся Дастину Хоффману, — 117-летнего Немо, так же интервью молодого журналиста и «последнего смертного на Земле» отсылает так же к этому фильму). Чувствуется редкий кинематографический дар, сочетающийся со знанием кинематографа, таких в современном кинематографе единицы, к ним еще можно причислить Тарантино, братьев Коэнов и Кустурицу, и каждый из них по-своему уникален.

    Пытаясь с самого первого кадра фильма уловить в нем смысл, или же нить ведущую к его пониманию, Вы потеряете возможность насладиться полетом фантазии, визуальной красоте, да и любовно-лирической линией, ведь в конечном счете, даже финал не «расставит все на свои места», этот фильм что-то вроде шутки над любителями скрытых смыслов, ведь в фильме главное полет фантазии, воображение, а оно к счастью не поддается осмыслению.

    10 из 10

    21 июня 2010 | 21:46

    Вас нет, и меня тоже нет

    «Господин никто» — фильм, который выбивается из общей массы всех произведений кинематографа. Это отличный коктейль из нескольких жанров, потрясающей идеи, хороших актёров. Рекомендуя этот фильм к просмотру, мы невольно столкнёмся с вопросом: «О чем этот фильм?». И действительно, о чем же этот фильм? Пытаясь найти основную мысль картины, мы придём к тому, что у фильма нет как таковой главной идеи. Он о многом, о всём по чуть-чуть.

    «Существуете ли вы на самом деле?» Может ли человек с уверенностью утверждать что он жив, что он ЕСТЬ? Каждый человек — отдельная вселенная, отдельный внутренний мир. Именно такой мир и жил в воображении девятилетнего архитектора. Ничего не происходит просто так, и этот воображаемый мир не стал исключением. Нам рассказывает историю последний смертный человек на земле — Немо. Его не существует, он плод воображения, он — Никто, господин Никто. «Чем он заслужил это?» Перед Немо стоит невозможный выбор. Как сделать правильное решение? Мальчик не знает что ожидает его дальше, и потому не может сделать свой выбор. Прокручивая в голове возможные варианты жизни, он узнаёт что будет дальше, и потому не может сделать своё правильное решение. Вся наша жизнь — выбор. Мы постоянно сталкиваемся с необходимостью делать выбор, но находимся в замешательстве, потому что не знаем какое решение будет правильным. Как следует поступать? В конце концов, решать только нам, но пока выбор не сделан, возможно абсолютно всё.

    «Господин никто» — прекрасная история, смесь арт-хаусной фантастики и драмы. Это множество историй, жизненных путей сплетённых воедино. Фильм заставляет нас задуматься над происходящим вокруг. Существуем ли мы на самом деле, или всё что происходит вокруг тоже чей-то плод воображения? По ходу жизни мы делаем так много выборов, но к чему каждый из них может привести, как не ошибиться и оказаться на верном пути? Феноменальный фильм, с хорошей режиссёрской работой и прекрасным сценарием. С отличным саундтреком и яркими моментами (чего только стоит полёт на марс или сцена с ангелами). Ну и конечно этот фильм не был бы таким замечательным без Джареда Лето. Я не люблю Джареда как музыканта, однако как актёр он несомненно очень талантлив. Впрочем, ещё один шедевр в мировую копилку кинематографа. Жако Ван Дормель постарался на славу. Бесподобно.

    9 июля 2010 | 13:08

    Пожалуй лучшая артхаусная картина, которую я когда либо видел.

    Фильм, которому я лично говорю большое спасибо, за ту огромную и такую вкусную пищу на раздумье, которую он подарил после просмотра. Фильм который заставляет задуматься не на час и не на два я думаю лишь за это, этот фильм заслуживает называться шедевром но обо всем по порядку.

    Первое что действительно в этом фильме на очень высоком уровне, это безусловно картинка. Давно не видел настолько красивого кино именно визуально. Постановка всех без исключения сцен в фильме твердые 10 балов.

    Конечно сам фильм может для не которых показаться нудным и скучным, но вся прелесть этой картины не в этом, а в той мысли и морали которую пытался передать режиссер. Фильм, который нам повествует о выборе, выборе который мы делаем каждый день в своей обыденной жизни. При этом режиссер умудрился показать свою мысль в трех вариациях, в трех историях жизни главного героя Немо. Все увиденное в данной картине заставляет задуматься о бытие всего того, что нас с вами окружает. Этот фильм безусловно очень сложный для просмотра, постоянна меняющаяся картина на экране делает фильм сложным для восприятия и уже после часа просмотра мозг начинает уставать от получаемой информации, но при этом фильм заинтересовывает сюжетом, так и не терпится узнать чем все закончится хотя по моему мнению у этого фильма нет концовки он до сих продолжается у меня в голове.

    Сюжет довольно таки интересный, рассказ о о трех жизнях, прожитых одним человеком, трех историях любви. Тема любви — это выигрышная тема, все и всегда будут любить мыльные оперы, да может в данной картине она не плаксивая и не повествует о самой что не на есть красивой любви, но эти три истории тоже цепляют, а при той мысли которую передает режиссер эти истории выглядят еще ярче.

    В фильме также очень много красивых фраз, которые запоминаются и их можно бесконечно цитировать. К примеру фраза Немо «Всегда нужно признаваться в любви тем кого любишь, лишь в это я верю», и таких фраз в фильме очень много так что при просмотре спокойно можно держать рядом ручку и блокнот и записывать все это.

    Актерские работы здесь на втором плане, они слабозапоминающиеся из за сюжета фильма да и сам сценарий не предусматривает каких-то первоклассных актерских работ, хотя Джаред Лето со своей ролью справился, даже старика он сыграл вполне добротно.

    Подводя итог к фильму можно сказать одно, картина заслуживающая внимания. При этом не нужно ожидать от картины чего то сверх естественного, просто наслаждайтесь мыслью режиссера и он вас не разочарует. Фильм который нужно посмотреть хотя бы один раз он того безусловно стоит. А по мне так фильм просто шедевр поэтому и заслуживает лишь самую высокую оценку.

    10 из 10

    7 октября 2011 | 17:26

    Когда этот фильм появился, я о нём даже нигде не слышала, мне никто не советовал его к просмотру. Просто я решила найти что-нибудь стоящее, и тогда я увидела его, прочла положительные отзывы на Кинопоиске и решила, что нужно обязательно посмотреть. И я хочу сказать, что фильм мне понравился. Поначалу он может показаться скучным и нудным, но на самом деле это глубокая история о жизни с философским смыслом. И конечно же, он о том, как важно сделать правильный выбор. Как выбрать именно ту судьбу, которая будет правильной для тебя. Ведь даже, казалось бы, незначительный выбор может сильно повлиять на судьбу, изменить её, принести счастливые мгновения или наоборот.

    Сюжет фильма начинается с того, что некий Немо Никто просыпается 118-летним стариком в будущем, где все давно бессмертны. Он ведёт своё шоу. И тут он рассказывает удивительную историю о своей не менее удивительной жизни. О том, как он жил в параллельных мирах и даже умирал. Главный герой пережил многое: одиночество, грусть, тоску, веселье, дружбу, и конечно же, любовь. Именно любовь. Любовь всей своей жизни. Любовь, которую он находил и терял. Именно здесь ему и предстояло сделать главный выбор в жизни. Три девушки — три варианта судьбы. И каждый вариант несёт в себе много разного и необычного.

    Я обязательно рекомендую посмотреть этот фильм тем, кому нравится кино наподобие «Эффекта бабочки». Смысл, конечно же, сложен, я и сама не сразу его смогла понять, но всё же фильм очень интересный, особенно прекрасна атмосфера, в которой он снят, прекрасная цветовая гамма. Также мне очень понравился Немо в исполнении Джареда Лето. До этого я видела его в фильме «Реквием по мечте», но тогда я не обратила на него особого внимания. В общем, как я уже сказала выше, «Господин Никто» — это очень достойный внимания фильм. Смотреть всем!

    22 марта 2011 | 15:35

    Странная человеческая черта — мы всегда думаем что та ситуация, которую мы избежали возможно могла привести к куда лучшей жизни чем у нас есть. Вся концептуальность идеи столь уникальна, что пропустить его нельзя ни в коем случае. Очень сильный фильм, ярко выражающий эмоциональные воспоминания 118-летнего старика, а вернее догадки 9-летнего мальчика о его будущем. Здесь прекрасно изображена многогранность случая, по неволе каждый из нас хотя бы раз думал о том, что было бы если бы поступили иначе в той или иной ситуации и возможно даже мечтал переиграть все по другому сценарию. Именно так и произошло с главным героем, у которого было несколько жизней, которые выбрал он сам. Немо еще с самого рождения владеет этим волшебным даром. Но основной вопрос в том, делает ли этот дар его счастливее или наоборот погружает в глубокую обреченность своего положения. Ужасная доля случая преследует главного героя всюду, словно насмехаясь над ним. Когда он жил случаем все было хорошо, как только он решил стать властелином своей жизни случай решил ему отомстить. Вечное противостояние рассерженного случая и одаренного Немо.

    Прекрасная игра Джареда Лето заставляет нас сопереживать каждое событие в его жизнях вместе с ним будь то трагедия или же счастье. Замечательный психологический (или все-таки психоделический) фильм. В самом начале он даже немного пугает таким сумасшедшим водоворотом происшествий, но в тоже время завораживает настолько, что оторваться от экрана просто невозможно. В общем моя оценка

    10 из 10

    как чему-то большему чем просто фильму.

    19 декабря 2010 | 22:20

    Фильм (а фильм ли это?) поразил, как пуля сквозь сердце. Многое уже описано выше, нет смысла пересказывать. Но как явление художественного порядка — эта картина несомненно этап в кинематографе, правда, менее замеченный, чем роскошный «Аватар», который тоже этап, или точка отсчета, как угодно.

    Ван Дормель опередил время — он снял картину, которую не весь современный зритель способен оценить и понять. Пусть говорят про вторичность сюжета (а разве там есть сюжет?), в конце концов и Шекспир, и Гоголь использовали чужие сюжеты, и вообще сюжетов не то 36, не то 44. Это не важно.

    Самое главное, на мой взгляд, у фильма есть воздействие на зрителя — а это дорогого стоит. Моих знакомых просмотр просто перепахал, мы неделю были под сильнейшим впечатлением. Учитывая киноманство многих из них — это редкий факт, когда неделю фильм занимает все мысли.

    Вот такое субъективное, наверняка глубоко ошибочное, мнение. А из актеров более всего понравилась актриса, игравшая Анну в подростковом возрасте.

    6 июня 2010 | 21:27

    Прошу любить и жаловать — загадочный и неповторимый Господин Никто! Человек, которого не существует. Как и имя небезызвестного капитана Жюля Верна, имя главного героя переводится как «никто». Никто Никто собственной персоной. Помилуйте, бога ради, за тавтологию. Главный герой самозабвенно задается, обращаясь к четырём стенам, вопросом: «Существую ли я на самом деле?». Или: «Почему ты так уверен, что ты действительно существуешь?».

    И в правду, почему?

    Здесь вы услышите большое количество вопросов и ни одного толкового ответа — но задавание вопросов уже есть добрая половина пути, ведущего к познанию вожделенной истины, не так ли?

    Свяжите всё увиденное в единый крепкий узел, соотнесите между собой все переменные, выделите корень — и забудьте. Соберите моё море по кусочкам. Кажется, не достает самой важной части паззла — сердцевины; по-видимому, вертолёт с водяным кубом припоздал. И не такое в этой киноленте увидишь! Визуальный ряд фильма поражает всякого зрителя. Фантастический, сюрреалистический, но на удивление гармоничный, одухотворяющий футуристический коллейдоскоп Жако Ван Дормеля более, чем пригоден для эстетического смакования. Картина не лишена индивидуального шарма, обаяния француского кино, очаровательным шлейфом тянущегося в течение всего хронометража и оставляющего незабываемое послевкусие, подобно великолепному вину.

    Эта кинолента поразительна. Когда соус смешивается с картофельным пюре, их нельзя разъединить обратно. Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит назад. Так и этот фильм: проникнет в ваше сознание однажды — и больше вовек его не покинет. Вы можете петь дифирамбы авторам картины, можете нарочито цинично критиковать «ванильное попкорновое кинцо, в которм льют слишком много воды» — но вы не сможете не признать, что этот фильм уникален. Он оригинален, он единственен в своём роде, не штампован и не избит его сюжет. Зудящей личинкой отложится в вашем сознании томный осадок после просмотра — гарантирую.

    Смысловой нагрузкой титанического объёма фильм не обременён: все истины, заложенные в плотный фундамент сюжета, знакомы всякому зрителю, кто имеет хотя бы базовое представление о таких вещах, как теория вероятности или философия экзистенциализма. «Всё возможно, пока не сделан выбор», — трубят нам слоган и герои фильма, вся концепция которого выстроена, выткана из золотой нити этой аксиомы. Ну, разумеется, возможно! Я рада, если каким-нибудь юным зрителям (вследствие недостатка жизненного багажа опыта) это кино открыло глаза на всякого рода секреты мироздания и побудило к активным телодвижениям по направлению к цели и совершению правильного жизненного выбора, выявлению верных приоритетов и принципов. А также рада — немного меньше, но тем не менее — проявлению у оных явления, обзываемого когнитивным диссонансом. «Но какая жизнь — правильная?», — хлопает ресницами в недоумении мямля-журналист. Все жизни товарища Никто были правильными! Вся наша судьба (как вы это имеете слабость называть) состоит из тысячей, миллионов и т. д., и т. п., и др., и пр. вероятностей событий! Каждое, по вашему скромному мнению, незначительное действие может обернуться событием поистине вселенского масштаба! Помните об этом, когда варите яйца.

    Свобода выбора есть абсолютная свобода человека, и это понятие не имеет на малейшего смысла без смежного с ним понятия ответственности. Свобода не должна быть разбавлена смутными туманными метаниями, оправданиями собственной немощи — у человека нет так называемого алиби, он несет тяжкий груз своей ответственности на собственных плечах, к которым, в свою очередь, непосильная ноша приросла, ставь неотъемлемой частью индивида, слившись с ним в единое целое, одно тело, один объект, покрытый прозрачной, создающей иллюзию защищённости и неприкосновенности кожей. Человек может отказаться от своего бремени — свободы, (перестать быть самим собой, стать «как все», комочком в серой однородной массе), но только ценой отказа от себя как личности.

    При всём вульгарно неприкрытом максимализме выше приведённых суждений я лично, однако, не могу не отметить, сколько перспектив, сколько прекрасных панорамных видов на будущее пребывание в этой ипостаси открывает такое воззрение — практически радужные перспективы ничем не сдерживаемой, бесконечно льющейся, бьющей ключом воли, абсолютной, безудержной свободы. Рациональное применение этих остроконечных инструментов жизни подарит неизведанные ранее возможности и преимущества в достижении сугубо эгоцентричных, прелестных намерений!

    Жизнь и саму личность человека составляет то, что он сплетает из предложенных ему случайным стечением событий веревок; он, подобно художнику, творит, но творит самое себя, ведь в начале своего пути он — нетронутый, девственно-чистый холст. Личность человека — главный, основополагающий труд его жизни, его удивительный проект, каждая точечка которого найдена в отражении нескончаемого потока действий, принятия решений, осуществления выбора. Человек существует, пока делает выбор — пока делает выбор, лишь тогда он существует. Именно поэтому Немо не существует: свой единственный выбор, как таковой, он так и не сделал. Цугцванг — так называется ситуация в шахматах, когда лучший ход — вообще не делать ход. Не делать выбор — уже есть выбор. Выбирая не выбирать, мы выбираем — вот такой вот глубокомысленный каламбур.

    Основными проблемами философских размышлений режиссёра (могу судить по просмотренным мною рецензируемой картине и киноленте «День восьмой») являются суверенность сознания, смысл бытия и онтологический статус личности, специфичность нашего бытия в мире. Smells like Terrence Malick`s spirit. Ну, и Андрея Тарковского сюда пририсуем.

    В совокупности с изумительным саундтреком и кошерной актёрской игрой, философский контекст и замысловатая работа милейшего Кристофа Бокарна представляют собой диковинный, исключительный фильм, преподносящий зрителю на блюдечке с голубой каёмочкой добротную пищу для размышлений.

    Рекомендуется к просмотру:

    всем,

    каждому,

    никому.

    Делай правильный выбор, дабы однажды не оказаться съеденным скользкими лукавыми рыбками.

    И напоследок.

    Этот мир так хорош за секунду до взрыва!

    Покорнейше благодарю,

    8 из 10

    5 июля 2013 | 13:49

    Думаю, именно в этой фразе заключается смысл фильма. По крайней мере для меня. Нет неправильного выбора. Любой выбор по-своему правильный, и по-своему неправильный.

    Есть разная значимость выборов: от некоторых не зависит ничего (надеть красное платье или синее), от некоторых многое(какой вуз выбрать для поступления), а есть невозможный (выбор между мамой и папой). Героя поставили перед последним. Не представляю как пятилетний ребёнок может выбрать между мамой и папой. Он любит обоих одинаково, родители тоже его любят. Это невозможный выбор. И именно после этой развилки пошли другие: чтобы было если бы он остался с папой или уехал бы с мамой. От этих ветвей пошли ещё, и ещё, и ещё… Было показано множество вариантов его жизни, но нельзя назвать какой-то из них правильный. Везде он любил, везде потерял, везде погиб…

    «Время не идет вспять, поэтому всегда так сложно сделать выбор».

    «Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор».

    Это две противоречивые цитаты. Нам часто кажется, что было бы здорово переместиться в будущее и посмотреть что будет с нами. Но оказывается, что очень хорошо, что мы не этого знаем. Иначе мы будем думать только об этом. Нужно жить. Просто жить, не зная, что преподнесет завтрашний день. Чтобы там ни было, это лучше, чем знать заранее. Потому что изменить мы всё равно ничего не сможем, зато испортим себе всю жизнь мыслями.

    Джаред Лето потрясающе воплотил образ Немо. До этого фильма я его не знала. Он потрясающий актёр. Восхитительно вжился в роль и заставил поверить ему.

    Фильму

    9 из 10

    16 февраля 2012 | 22:58

    Далеко ли до будущего? И можно ли его увидеть или изменить? Вот сегодня, а вот и завтра. Еще минуту назад этой строчки не было, а теперь есть. Правда ли то, что от нашего решение здесь и сейчас зависит то, как мы проживем остаток своей жизни?

    «Страшно делать выбор, так как боишься ошибиться. Пока выбор не сделан — ты свободен.»

    Но какой выбор не был бы сделан, по какой дороге не пошел бы, все равно конец пути будет одинаковый.

    Герой Джареда Лето, Немо Никто — последний смертный человек на Земле, пытается вспомнить свою жизнь. Точнее будет сказать жизни. Т. к. прожил он их не одну.

    Ему постоянно приходится делать выбор, и какое решение не было бы принято, режиссер картины показывает, что случилось в каждом из возможных вариантов развития событий. Будь то выбор между тем, с кем остаться — с отцом или матерью, после развода или же признаться в любви той единственной или промолчать.

    Смысл ленты так и остался непонятен для меня. Что нам хотели показать? То, что жизнь на самом деле не так уж и сложна? Что не стоит бояться делать выбор? Не нужно жалеть о сказанном или сделанном и пытаться сломя голову изо всех сил все исправить? Додумаем сами.

    Человек тешит себя надеждой, что настоящее когда-нибудь догонит будущее. Он придумывает разные механизмы, те же часы, чтобы не прозевать, когда это будущее настанет. Но это невозможно. Точно также невозможно то, что сигаретный дым снова окажется в сигарете или перемешанный в манной каше, джем можно будет отделить обратно. Действительно ли это невозможно? Спросите у Немо.

    Фильм снят в лучших традициях французского кино. Сюжет, лично для меня оказался сложным, но мысли выключить не возникло ни на секунду, ни на 30 секунд (к Марсу) Замечательная игра актеров. Джаред Лето — талантливый актер и не менее талантливый музыкант, хотя по этому поводу скромничает.

    Всем поклонникам «Влюбись в меня если осмелишься», «500 дней Лета» смотреть обязательно!

    P. S. это моя первая рецензия. Все никак не хватало времени и решительности написать. Я рад, что начал именно с этого фильма.

    10 из 10

    26 июля 2010 | 10:56

    Не хочется писать большую рецензию на этот фильм, так как смотреть и думать над ним лучше без всякой предварительной подготовки.

    Важно одно: это очень хороший фильм, рекомендую смотреть каждому.

    После фильма впечатление такое, как будто бы или прочитал книгу, или прожил несколько жизней. Непередаваемо. Действительно есть над чем задуматься.

    Очень необычный и интересный сюжет, прекрасная игра актеров (Джаред Лето — очень и очень качественно), оригинальная и завораживающая манера съемки, красивая картинка. При этом фильм очень атмосферный, ты полностью погружаешься и веришь, в каждую рассказанную историю. Одним словом, это не просто фильм «очередной из…», а самостоятельное и самоценное произведение искусства.

    Каждый, конечно, сделает собственные выводы, но для меня это фильм о том, что сколько бы не было жизней, любовь — всегда одна, и она никогда не перестанет.

    10 из 10

    13 июня 2010 | 21:52

    «Господин никто» — удивительный фильм, достойный внимания каждого вдумчивого ценителя независимого, но приятного на ощупь кино, источающего еле уловимые нотки аморфности повествования и хаотичности размышлений, которые (как это ни странно) придают ему особый, неповторимый вкус с не менее ярким, застывающим легким отзвуком эмоций, послевкусием на душе.

    О чем это кино? О выборе? О любви? О безысходности бытия? Несмотря на то что, каждый по своему интерпретирует смысловую составляющую фильма, однако впечатления и эмоции получаемые от просмотра как правило характеризуются сходством. Люди не могут быть одинаковыми, однако любовь и страдания это фундаментальные категории бытия, которые по своему содержанию константы настолько насколько это возможно. Mr. Nbdy — фильм о том, что одновременно связывает всех нас и в то же время ставит на совершенно разные стороны одной пропасти. Время ничего не стоит, если ты не знаешь как им нужно распоряжаться. Важен не выбор и не время, а то что порождает необходимость ценить время и делать выбор, ибо в бесконечном лабиринте жизни все пути заранее определены, и даже зная, что нас ждет впереди мы все равно будем колебаться выбирая как нам кажется самый правильный и успешный путь.

    Жако Ван Дормель сумел сохранить целостность повествования вопреки кажущейся хаотичности и непоследовательности подачи сюжета. Начиная просматривать фильм вы будете все глубже и глуюже погружать «в состояние транса» — изменчивую атмосферу событий, происходящих на экране и с каждою минутой сильнее и сильнее проникаться переживаниями главных персонажей. А то что вас ждет ближе к концу повествования превзойдет все ваши ожидания (ну а если вдруг не превзойдет, то уж точно не разочарует).

    9 из 10

    10 июня 2010 | 15:09

    Всегда считала, что человека отличает от животного именно возможность делать выбор! (пусть это не единственное отличие)

    В каком-то смысле именно выбор — и есть наша единственная свобода. Однако если задуматься, каких жертв стоит этот выбор, понимаешь, что такой свободы тебе не достаточно. Делая выбор, мы упускаем кучу других возможностей прожить свою жизнь по-другому. Кучу других жизней и личностей, которые из нас могли бы получиться.

    А что если ты не можешь сделать выбор? Не можешь принять решение, какой путь самый правильный??? а если они все правильные?

    Этот фильм показывает сложность такого выбора, а также затрагивает много проблем, о которых говорили экзистенциалисты. Очень красиво снят, необычные и по-детски наивные сцены, а так же не сразу понятен, что интригует очень.

    Знаю, что сценарий писали на протяжении 6 лет.

    Джаред Лето мало того, что красив, дак еще и играет просто отменно, особенно очарователен его старикашка.

    Перед 9летним мальчиком стоит решающий и судьбоносный выбор, который он никогда не будет готов сделать: выбрать между отцом и матерью. А потом и еще вереница разных возможностей, которые определяют его жизнь. Однако в итоге получается одно- что бы он не выбрал, как будто бы судьба сводит его с одной единственной. Вот и думайте, о чем же этот фильм: о Свободе, или о Судьбе!?

    Интересный, романтичный, вдумчивый и красивый фильм! Наслаждайтесь.

    1 ноября 2010 | 23:51

    Выбираем путь и идем по нему. Боимся ли мы признать ошибку если нам не понравится что-то в пути?Если это бьет по нашему самолюбию, то да, боимся. Если есть кто-то или что-то на что или кого мы положились, то не боимся так сильно, потому что знаем, что тут не только наше собственное «Я» будет задето. Вместе с кем-то или чем-то принять удар проще.

    Так описать проблему выбора, досконально объяснив нам, чем является наше каждое конкретное действие и к чему оно может привести, очень сложно. Несмотря на кажущуюся запутанность сюжета, ход фильма достаточно прост.

    С кем остаться?С отцом или с матерью?

    С кем строить семью из них троих?

    С каждой новой возможностью выбора отрезаются какие-то пути и остаются конкретные. Перед моментом выбора нужно осознать четко:«Пока что возможно всё!»

    Спасибо всем, кто приложил к созданию этого фильма усилия.

    Не помню когда последний раз был так доволен походом в кино!

    7 октября 2010 | 14:52

    Во-первых, жанр картины уже готовит зрителя к чему-то неординарному.

    Кроме того, исполнитель главной роли, Джаред Лето в ординарных фильмах не снимается. На его счету такие небезызвестные в мире кино творения, как «Бойцовский клуб», «Реквием по мечте» и «Прерванная жизнь».

    Главный герой — Господин Никто просыпается в 2092 году дряхлым стариком, ему 120 лет и он последний смертный на Земле. Его окружают какие-то клоны, которые не знают ни смерти, ни любви, ни даже, что такое настоящая жизнь. И вот среди этих клонов оказывается журналист, который решает взять интервью у последнего смертного человаека на Земле. Но господин Никто, Немо, не может связно вспомнить, что с ним было в его жизни. Его воспоминания переплетаются в причудливый клубок, становятся все запутаннее и запутаннее, и уже не понятно, какие из них на самом деле реальны.

    Зритель по ходу фильма также все более запутывается, пытаясь понять, какую же из трех жизней на самом деле прожил Немо, с какой из трех девушек связал свою судьбу. Усложняется все еще и многочисленными философскими размышлениями об измерениях, молекулах, природе любовного влечения и путешествиями на Марс. Однако, несмотря на всю эту неразбериху, из-за которой создается ощущение нарушения целостности сюжета, фильм приковывает внимание.

    Главная тема — тема выбора, того самого, который меняет жизнь, заставляет ее течь в другом направлении. Причем, автор подчеркивает, что даже маленький выбор, маленький поступок, может изменить всю жизнь. И таких поступков в жизни множество, и совершаются они каждый день, каждую минуту. Проблема выбора — основная тема «Господина Никто». Однако, к сожалению, она вовсе не нова. Уже созданы такие творения, как «Эффект бабочки» (кстати, в фильме несколько раз упоминается этот эффект), «Ванильное небо» и «Вечное сияние чистого разума». Если бы «Господин Никто» вышел до появления всех этих картин, возможно, он стал бы шедевром. Однако он кажется лишь отражением, повторением того, что было уже сказано и показано до его появления.

    Тем не менее, фильм снят очень красиво. Если не брать во внимание кленовый листок, гонимый ветром, что уже не раз использовалось в кинематографе, и прочие отсылки к другим фильмам, то снято все очень гармонично, завораживающе. Планеты, Марс, мир будущего, который, кстати, в конце, рассыпается на тысячи осколков, создавая непревзойденное зрелище, девочка, прыгающая в бассейн, и многочисленные съемки под водой — все это, безусловно, привлекает внимание и создает особую атмосферу фильма, несмотря на всю обрывочность его сюжетных линий.

    Актерский состав подобран великолепно. Немо, от рождения и до глубокой старости, представляется цельным персонажем. Все актеры, сыгравшие его на разных этапах его жизни, великолепно справились с ролью. Игра Дайан Крюгер, Сары Поли и Лин Дэн Пэм, которые сыграли предполагаемых возлюбленных Немо (почему предполагаемых? — да потому что так и неизвестно, с кем же на самом деле он провел свою жизнь), также достойна похвалы.

    Замечательно подобрано музыкальное сопровождение, которое гармонично вписывается в атмосферу фильма.

    Итог: «Господин Никто» — фильм интеллектуальный, непростой и, безусловно, достойный внимания. Многочисленные поклонницы Джареда Лето, сыгравшего главную роль, наверняка будут просто в восторге. Да и справился актер со своей ролью великолепно.

    27 июля 2010 | 20:55

    Мне всегда казалось, что наше будущее изменчиво. Я считала, что оно имеет свои вариации и разветвления. А возможность выбора, способна меняться, вместе с переменами внутри нас. Вчера, я посмотрела фильм, который сразу поместила в коллекцию своих любимых. Это не фильм, это шедевр. Он меняет восприятие, и отвечает на многие вопросы, которыми невольно задаются все, кто способен мыслить и думать о том, что потом, и о том, что было до этого. Это не кино, это круговорот мыслей, круговорот эмоций, вопросов и чувств. Будет ли в нем ответ? Конечно, нет. Ответ, в каждом из нас. Где-то внутри. И нужно очень хорошо поискать, нужно очень хорошо покопаться в себе, чтобы найти этот вечно не дающий покоя нам простым смертным вопрос.

    Это кино, многое ставит на места. Картинка целого фильма настолько сложена в неразделимый пазл, который на протяжении почти 2,5 часов складываешь в общую красивую летопись жизни, что после просмотра она кажется совсем неразделимой и в то же время так и не сложенной. Каждое мгновение, каждый кадр, являются важной деталью, которую ни в коем случае нельзя упустить. Ведь иначе, пазл не сложится.

    117 -летний старик, рассказывает о своей жизни. Но он не просто рассказывает о ней, он говорит о том, что его жизнь многовариантна. И о том, что выбор каждого из нас влияет на то, что произойдет с нами в последующем. Но при этом, чтобы мы не выбрали, будет по — своему правильным. Все мы ищем что-то по -настоящему важное и неповторимое для каждого из нас, но стоит ли это искать на самом деле, редко кто задумывается. Стоит ли идти по пути, который не принесет счастья? Фильм объясняет многое, и многое оставляет для того чтобы додумать и домыслить.

    Конечно, отдельно хочется высказаться о главном герое. Я всегда относилась к Джареду Лето, как к мужчине удивительной красоты и талантливому музыканту. И если честно, даже не подозревала, что Джаред, снимается в кино. Но то, как он сыграл Немо, просто потрясло меня. Его нереально-голубые глаза просто завораживают, и сразу начинаешь верить и в полеты на Марс, и в то, что время способно идти в обратном направлении.

    Без вариантов

    10 из 10

    - «Всё, что мы видим — существует. Мы это видим. Я вижу мамины глаза, но не вижу свои. Ребёночек видит свои руки, но не может увидеть себя. Так есть ли он на самом деле? Существую ли я?»

    - «В шахматах это называется «цугцванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться».

    31 мая 2012 | 00:23

    Выход в прокат данной картины я ожидала очень и очень долго (меня поймут те, кто так же, как и я, собственно, наблюдал перенос премьеры с февраля на март, а потом и с марта на апрель). Однако в первый день проката я всё-таки выбила время, чтобы сходить в кинотеатр и посмотреть-таки столь ожидаемый мною фильм.

    Этот фильм просто невероятный — в нём прекрасно абсолютно всё: операторская работа, игра актёров, сюжетная линия и, конечно, сама суть фильма. При просмотре, в начале, ты немного путаешься в сюжете, не до конца понимаешь, откуда и что берётся, и это, несомненно, захватывает. По ходу фильма всё встаёт на свои места — ты чётко видишь три линии жизни главного героя, каждая из которых печально-хороша по-своему. Ты наблюдаешь то, как герой мечется между возможными исходами событий, между возможными путями решений той или иной ситуации, и невольно примеряешь на себя его шкуру — а что бы сделал ты? Фильм не просто застваляет влезть в шкуру главного героя, но и подумать о своих собственных решениях, когда-либо принятых в вашей жизни.

    Фильм о выборе. В конце фильма хорошо подводится итог — человек не может выбрать, т. к. не знает, что повлечёт за собой данный выбор. Но зная, что будет дальше, человек всё равно не может решиться, что же ему выбрать — ведь определить, какой исход лучше — дело далеко не простое. Таким образом, сделав один выбор, мы сталкиваемся со следующим — и это замкнутый круг. Человеку всегда придётся совершать выбор, зная или не зная, что будет дальше.

    Касательно актёрской игры, хотелось бы сказать следующее: Джаред Лето давно возглавляет список моих любимых актёров, и в этот раз (впрочем, как и всегда) он не подвёл. Все образы ему дались замечательно, он молодчинка. Из женского актёрского состава хотелось бы отметить Сару Полли, её психованно-сумасшедшая героиня вызывает искреннее чувство сожаления.

    Картина превосходная. Советую к просмотру всем тем, кто желает немного поразмыслить о жизни и насладиться интересной операторской работой. А, и ещё тем, кто ценит точный подбор саундтреков к фильму — здесь они подобраны просто идеально!

    Подводя итог всему вышесказанному, я выношу следующий вердит данному творению кинематографа:

    10 из 10

    19 апреля 2011 | 10:55

    Подобного рода фантастикой никогда не интересовалась, а тут села и до последней минуты не могла оторваться. Действительно достойный фильм, который не забудешь через пол года, после просмотра.

    Очень понравилась спутанная сюжетная линия, которая потом обретает единое целое. Мысль — великолепна! Действительно есть над чем подумать. Ведь вся наша жизнь зависит именно от одного единственного поступка, который скреплен другими единственными поступками…

    Жаль только, что в России об этом фильме особо не говорили, не рекламировали, как-то все тихо прошло, без ажиотажа, сборы тоже не большие. Возможно фильм успех к которому придет лишь спустя какое-то время…

    C удовольствием буду советовать это кино своим друзьям!

    8 декабря 2010 | 18:06

    Фильмы, которые заставляют человека хотя бы немного призадуматься, вызывают уважение. А фильмы, после которых человек начинает размышлять — вдвойне.

    Плюс есть ещё фильмы с неповторимой атмосферой, когда вся работа над картиной (режиссера, оператора, композитора, актеров и т. д.) сделана качественно и в неё вложили частичку своей души.

    А это всегда чувствуется зрителем, готовым это воспринять. Не теми, кто пришел развлечься и пожевать попкорн — такие пишут негатив про нормальные фильмы. Фильм очень хорош всем — обилием вопросов, идей, жизненных линий, сюжетов. Не хочу проводить аналогии — фильм ван Дормеля уникален по множеству причин.

    Фильм проживаешь вместе с его героями и думаешь о своих сделанных и ещё предстоящих «выборах», которые могут предопределять жизненный путь, а он слишком короток. Правда, начинаешь это понимать отчетливей с возрастом, когда время реально убыстряет свой неумолимый бег.

    Я благодарен команде «Господина Никто» за те мысли и чувства, остающиеся после просмотра, такое бывает редко. Не думаю, что такие фильмы могут быть оценены большим количеством людей, его провал в прокате это доказывает. Фильм замечательный, умный, глубокий, душевный. Высший класс.

    19 октября 2010 | 17:50

    Этот саундтрек (в числе многих, замечательных) в исполнении Отиса Реддинга создал тёплую романтическую атмосферу фильма, затронул какую-то струну моей души и сейчас, после которого раза прослушивания, вдохновил на написание рецензии.

    Итак, «Господин Никто».

    Не стоит упоминать о сочной картинке, качественной операторской работе с множеством необычных ракурсов, хорошо подобранной музыке, естественной игре актёров — всё это на поверхности. Не стану говорить и об оригинальности сюжета. Некоторые решения заимствованы у «Вечного сияния», «Фонтана» и т. д.

    Но в защиту необходимо сказать, что очень сложно сегодня придумывать новое, совершенно необычное и непохожее ни на что. ЗАТО можно соединять вместе и совершенствовать уже существующие идеи и приёмы, можно добросовестно и от души воплощать их снова и снова и этим приносить удовольствие зрителям!

    Таким винегретом из реальности и вымысла, потоком сознания, воплощением импрессионизма в кино (по словам самого режиссера) и является «Господин Никто».

    Создателям фильма удалось уловить ниточку сознания, показать в небольшой степени то, что происходит в наших головах каждую секунду — хаотичное переплетение воспоминаний, предположений, фантазий…

    Идея не есть ключевой и единственной. Фильм говорит о многом: любовь, верность, родители и дети (сложный и многосторонний вопрос), выбор.

    Но лейтмотивом, мне кажется, является ВРЕМЯ со своим стремлением к разрушению, распаду: развод родителей, расставание с любимой, взросление, старение, последствия того или иного выбора. Но это показано без грусти и сожаления — как констатация факта.

    Фильм очень понравился, сразу же возникло желание пересмотреть его когда-нибудь, глубже вникая и подмечая новые детали.

    Достойная вещь. 9 из 10

    14 июня 2010 | 21:42

    Не могу себе вообразить, как можно не полюбить с первого взгляда эту жемчужину европейского кино, нежно переливающуюся мягкими цветами, на которую хочется просто смотреть, смотреть и наслаждаться. По-началу, мне казалось, что передо мной эдакий «Форрест Гамп»: воспоминания, листок, оторвавшийся от дерева, снова воспоминания… но, оказалось, что это произведение совершенно иного рода, иных взглядов и философий.

    Эстетическая вкусность «Господина Никто» подкупает с первых кадров, с первых секунд, своей невероятно сладкой начинкой. Можно делать раскадровку фильма — и рассматривать каждый кадр, как единое целое, как абсолютно полное художественное произведение… не помню, когда в последний раз я забывал вслушиваться в то, о чем говорят герои — мне просто хотелось смотреть в большие и ясные глаза Джерарда Лето, на пейзажи, слушать музыку, льющуюся откуда-то из твоего подсознания. Каждый актер не выдает ни грамма лжи, фальши, лицемерия — веришь каждому, с первых слов, с первого взгляда. В плане композиции, построений сюжетных линий, «Господин Никто», наверное, лучшиий фильм из всех, просмотренных мною.

    Просто поражен смысловой состовляющей «Господина Никто». Мне не доводилось видеть такой интересной интерпретации теории о том, что мы живем сразу в нескольких измерениях, от которых нас различает выбор, «эффект бабочки», проще говоря. Что удивительно, в фильме нет ни одного отрицательного героя, будущее тут показано не «грязным», не «пошлым», а просто будущем, где, собственно, ничего не произошло, не взирая на устаревший секс и самоообнавляющиеся клетки организма; человек остался человеком. Но, прежде всего, «Господин никто» говорит нам — нет в жизни путей «неправильных». Есть только выбор. А то, что стоит за этим выбором — всего лишь следствие, простое, будничное следствие.

    Не хочу искать минусы. Слишком я падок на такие вещи.

    Да, это кино вовсе не для каждого любителя шустрых блокбастеров и глупых комедий — Жако Ван Дормель не водит нас за ручку, а заставляет, можно сказать, «кнутом и пряником» вбирать в себя идею фильма, весьма сложно устроенного, за что на него абсолютно не сердишься.

    Шедеврально. Отказываюсь ставить оценку этим двум часам голого эстетического удовольствия. Пожалуйста, посмотрите этот фильм. Хотя бы ради спокойных, чистых глаз Джерарда Лето, взирающих на тебя с неподдельным вниманием.

    28 октября 2010 | 15:48

    Ууух ты!!! Это первый возглас после просмотра. А первой мыслью было то, что кино очень напоминает» Тибетскую книгу мертвых».

    «Все прежние рождения прошли перед Его глазами, когда Он вспоминал их: место рождения, имя, и так все рождения до Его последнего рождения. Он знал все Свои рождения и все Свои смерти — сотни, тысячи, мириады».(Т. к. м.) Мой совет тем, кто не читал этой книги, прочтите, и посмотрите документальный фильм «Покрытое тайной 2: Вниз по кроличьей норе», о квантовой физике. И тогда очень многое, станет понятно.

    Кино для тех, кто ищет истину, и у кого разум жаждет расширить свои познания о жизни. Дормель преподносит эту историю символичным языком, так как каждый человек сам должен открыть врата своего подсознания.

    Не будет излишне, если и я отмечу потрясающую игру всех актеров, работу оператора, всех тех, кто работал за кадром. И конечно самого режиссера, который в одном из интервью признался, что один из его любимых режиссеров, Тарковский, и он вдохновлялся его работами. А над сценарием этого фильма, он трудился шесть лет.

    «Нет ни одного человека, ни одного живого существа, кто бы не вернулся после смерти. Прежде чем мы оказались здесь, мы умирали много раз. И то, что мы называем рождением, это просто обратная сторона смерти, как одна из двух сторон монеты или как дверь, которую, находясь снаружи, мы называем «входом», а находясь в комнате — «выходом».(Т. к. м.)

    10 из 10

    10 июня 2010 | 13:28

    Это шедевр. Просто шедевр. Я не знаю, как это объяснить. Вы сами поймёте это после просмотра. Каждый для себя откроет эту картину по-разному. Каждый поймёт её по-разному. Тот осадок, остающийся после просмотра, словно кофейная гуща, складывается в незамысловатые картины.

    Смотрел я «Mr. Nobody» в два захода.

    В первый раз я незаслуженно воспринял этот фильм, как лёгкую, душевную Европейскую драму. Решил поглядеть, пока нет забот. А по ходу ставить на паузу и убегать по делам. О, как же глуп я был! Первые же минуты повергли меня в шок. Я понял, что такое нельзя смотреть «в полглаза», и решил отложить просмотр на абсолютно свободное время, под подходящее настроение.

    И вот, после долгого дня, полного открытий и впечатлений я отключил телефоны, закрыл двери, и, удобно расположившись под одеялом, заткнув уши вакуумными наушниками, стал приобщаться к шедевру…

    Сказать, что фильм меня поразил — не сказать ничего. Он вывернул наизнанку все мои мысли, желания, мечты. Кажется, даже часы, и те шли в обратном направлении. Я ни разу не вздохнул, не моргнул. У меня не было желания налить себе кофе, перекусить. Я просто сидел и вникал в этот бездонный, непонятный мир.

    «Господин Никто» — из разряда тех фильмов, в которых ты до последней минуты, нет — секунды не можешь ничего понять. Но это не мешает восхищаться происходящим. В раз показывается 3 возможные жизни одного человека. В раз мы видим множество выборов и их последствий. Мир — большая зацикленная цепочка. Яйцо, сваренное бразильским рабочим, может изменить вашу жизнь на корню; смерть бездомного на станции даст вам возможность встретить человека, которого вы так долго искали; скорлупа, найденная в крекере, может убить человека. Никто даже и не задумывается об этом. А ведь так и строится наш мир — на случаях. Нет, не случайностях. Именны случаях.

    Из «Mr. Nobody» можно подчерпнуть просто океан великолепных цитат. «Жизнь — как французское кино: большую часть времени ничего не происходит.»

    Что можно вообще сказать об игре актёров? К чёрту условности! В данном случае об этом даже и речи быть не может. Не может.

    Приятно удивил саундтрек. «Where is my mind?», «Mr. Sandman», «Everyday», «Daydream»… Сборная солянка из культовых произведений. И я говорю не только о песнях. Всегда вселяющая какое-то воодушевление и заставляющая задуматься «Pavane Op. 50» Габриэля Форе также присутствует в фильме, причём не в качестве темы для титров.

    С первого просмотра у меня, как оказалось, остался черновик. И состоял он всего из нескольких символов: «10 из 10». Что ж, сама судьба велела этому случиться, так что менять мы ничего и не будем.

    Это шедевр. Просто шедевр.

    И хватит почемучкать! Это трудно объяснить.

    10 из 10

    3 января 2014 | 01:52

    Посмотрела вчера на ночь «Господина Никто». Первую половину фильма ничего не понятно, но хочется продолжать смотреть.

    По окончании просмотра впечатления самые противоречивые. Во-первых, определенности в сюжете мы не дождемся и в конце. То ли было, то ли не было, то ли могло было быть, то ли было придумано — обо всем этом нам остается догадываться.

    И в целом в том, что касается реальности в картине, то мне хотелось воскликнуть: «если тебе кажется, что ты понял фильм, — пересмотри его». А сверх идею я бы вообще определила словами режиссера Жако Ван Дормаля: Когда я готовил этот фильм, я прочел несколько научных трудов о временных факторах и соотношении пространства и времени. Это были сочинения по физике. Один из авторов — Илья Пригожин. Ничего из этих научных трудов я не понял, но в них была удивительная научная поэзия…

    Но идея фильма при этом довольно ясно вырисовывается. За счет этой ясности фильм оставляет удивительно приятное впечатление. А идея такова: как сложно было бы нам совершать любой выбор, если бы мы заранее знали, к чему он приведет, все последствия наших поступков и нашего выбора.

    Благо в неведении!

    И перед каким невыносимо сложным выбором поставили родители главного героя — 9-летнего мальчика. Совершить этот выбор невозможно. Хочется от него отказаться, ибо «пока выбор не совершён, всё возможно».

    Фильм из тех, что заставляют по-новому взглянуть на вещи, на происходящее.

    4 ноября 2012 | 21:59

    На мой взгляд главное, что стоит сказать о фильме — не бойтесь. Не бойтесь смотреть, понимать, и делать выводы. Фильм сложный, хоть и снят с использованием различных моментов, которые не дают чувству полнейшей отстраненности заставить вас встать и выключить телевизор. Всегда перед просмотром сложных фильмов есть опасение незаконченности, т. е. помимо несвязного начала, страной середины, вас в конце ждет «комбо» из недосказанности и кучи мыслей» а что же случилось дальше?».

    Уверяю вас «Господин Никто» фильм в котором конец-это единственный связующий элемент всего фильма. Поэтому как бы было непонятно все течение фильма, смотрите до конца и вы поймете смысл всего двухчасового действа.

    Что я открыл для себя в этом фильме ?

    Многие рецензии повествуют о том, что фильм заставляет обратить внимание на моменты своей жизни, в которых перед вами стоял выбор. Странно я этого не почувствовал. Скорее даже тема выбора, лично для меня, не явилась главным смыслом фильма. Я в очередной раз затронул философию жизни, её тленность и непостоянность, а с этим её ценность и величие. Это еще один огромный плюс фильма, вызывать у зрителя не однотипные размышления, даже не смотря на всю их сложность и глубину, а различные мысли по поводу увиденного.

    Как сказал один мой хороший знакомый о этом кино:" Очаровательное безумие».

    Дополнительно

    Музыка к фильму подобрана идеально. Также идеально она ложиться на сцены, что не могу не отметить, ибо в последнее время многие этим грешат.

    Талантливый Джаред Лето -украшение фильма.

    Приятного просмотра.

    22 августа 2012 | 16:47

    Фильм понравился. Прекрасная игра актеров взяла за душу. Очень понравилась идея фильма. В жизни сделать выбор бывает сложно. Даже когда речь идет о пирожном или об одежде. А когда речь идет о более важных моментов жизни, человек боится ошибиться. Ведь никто не знает, что будет потом, что будет в будущем. Никто не знает о последствиях своего выбора. Этот фильм помогает нам посмотреть, как сложилась бы жизнь мальчика, если он сделал свой выбор по-другому. Жизнь сложилась бы совсем по-другому, если бы он выбрал жизнь с мамой и совсем не такая, как жизнь с отцом. Его будущие было бы совсем другое, если бы он не сказал о своих чувствах любимой девушке. Фильм с глубоким смыслом. Заставляет подумать. Ведь каждого из нас, когда то интересовал вопрос «А вот если бы я тогда сделал бы так, что бы было тогда?» Возможно, не все моменты фильма будут нам понятны сразу, но в конце будет ясно всё. Спасибо за сценарий режиссерам фильма. Советую посмотреть всем. 2,5 часа вашего времени стоит этого фильма.

    10 из 10

    16 января 2012 | 21:09

    После окончания фильма я долго еще вглядывался в титры, пытаясь, с одной стороны, осмыслить увиденное, с другой стороны — осмыслить собственную жизнь…

    Почему мы зачастую плывем по течению, не пытаясь ничего изменить в своей жизни? Почему когда у нас возникает возможность выбора — мы долго думаем и никак не решаемся сделать выбор? Да потому что интуитивно пытаемся сделать «правильный» выбор, просчитать возможные последствия и выгоды, которых может быть огромное множество.

    Фильм завораживает нелинейностью сюжетной линии, хорошей актерской игрой и режиссерской работой. К концу фильма просто невозможно оторваться в предвкушении финала этой фантастической, но абсолютно жизненной истории.

    Спасибо режиссеру и его команде за этот фильм.

    10 из 10

    21 сентября 2011 | 10:44

    Выбор… на протяжении всего жизненного пути мы делаем выбор, но далеко не часто мы задумываемся над тем «а что было бы, если бы я сделал(а) по-другому», да и нужно ли? Ведь каждый сделанный выбор правилен по-своему. Каждое действие, каждое сказанное слово может изменить нашу жизнь кардинально. Сделав выбор, мы делаем шаг на определённый путь дальнейшего существования, мы делаем шаг к следующему выбору, к их множеству. И, избрав, в определенной ситуации, один вариант среди других возможных, мы решаем своё будущее, изменить которое будет невозможно, также как невозможно повернуть время вспять. Как может измениться вся наша жизнь впоследствии другого выбора, мы можем увидеть на примере данного фильма. Начиная с трёх маленьких девочек, нам представляется разнообразие выбора главного героя. Такие разные девочки — такое разное будущее возможно с каждой из них. Такие разные линии этого самого будущего мы видим.

    Фильм «Господин Никто» я посмотрела по совету, за который, без сомнений, благодарна! Идея фильма понравилась, и её воплощение очень порадовало. Спасибо Жако Ван Дормелю за это творение кинематографа. Мой интерес не угасал на протяжении всего фильма.

    Игра Джареда Лето… никогда не подводила моих ожиданий, так случилось и в этот раз. Дайан Крюгер тоже очень хорошо работала, на мой взгляд. Впрочем, в целом актёрская игра оставила хорошее впечатление. В этом фильме меня привлекла и операторская работа, хотя, чаще всего на это я не обращаю внимания, здесь она заметно хороша.

    Просмотр фильма дает повод погрузиться в раздумья, и не только о значимости выбора, в раздумья о разном.

    10 из 10

    1 февраля 2011 | 20:32

    Ребёнок, ребёнок бегущий за поездом, он бежит за ним и уже осознает что его ждёт, какой бы выбор он ни сделал, этот выбор будет правильным. Жизнь как полноценная система даёт нам огромное количество вариантов событий, при которых и формируется наша судьба.

    Так и судьба маленького мальчика, расписанная в разных направлениях каждый из которых по своему индивидуален, в каждом есть безумная любовь — своеобразная основа как любого шедеврального фильма, так и нашей жизни. Совершенно разная любовь ждала его при том или ином выборе, три маленькие девочки из соседнего двора, которые в последствии и представляли его последующую судьбу. Анна, Элиза, Джин — они на столько разные, как и истории его расплетенной жизни. Каждая из этих историй заставляет затаить дыхание и удивляться, на сколько всё в этой жизни парадоксально. Что было бы лучше для Немо, какой выбор нужно было ему сделать…

    В череде событий и не сразу задумываешься, в чем заключается смысл фильма, что он пытается до нас донести. И лишь к концу двух часового пересказа историй понимаешь, что каждое сказанное слово, каждое действие Немо с самого его рождения влияло на определенные важные события и на всю его жизнь в целом. И если бы он мог вернуться назад, решился бы сказать то, чего не решался, то вся его последующая судьба приобрела новые, на его взгляд правильные очертания.

    Но нельзя повернуть время вспять, вот почему выбор сделать так трудно, нужно сделать правильный выбор, пока выбор не сделан — всё на свете возможно…

    10 из 10

    1 февраля 2011 | 01:01

    Ну что сказать… большую часть фильма я смотрел с открытым ртом. после просмотра я не смог сразу разобраться в своих впечатлениях… Я безусловно был обескуражен и поражен.

    Идея фильма заслуживает самых высоких оценок. Выбор… течение времени… безвозвратность. Осознание всего этого заставляет крепко задуматься над прожитыми годами и по новому взглянуть на происходящие сейчас события.

    Безупречная игра актеров, переплетение трех жизней главного героя образуют уникальный микс, вызывающий у зрителей неудержимый фонтан эмоций.

    Уверен что с первого раза мало кому удалось поймать и удержать главную нить до конца фильма с первого раза, но это еще больше подогревает интерес к тому какая же из представленных жизней была прожита главным героем в действительности. На этот вопрос нет ответа в самом фильме, каждый зритель делает вывод для себя сам.

    Бесспорно это замечательный фильм

    10 из 10

    25 августа 2011 | 18:32

    Если зритель сел смотреть «Господина Никто», задавшись целью в конце узнать, «в чем же все-таки дело», и «убийца — адвокат» — он будет разочарован. Он также будет разочарован, если испытывает потребность в однозначном сюжете, четком делении на положительных и отрицательных персонажей, на «правильные» и «ошибочные» поступки, и ориентирован на логичный, единственно верный финал. Если вы имеете такую потребность, можно

    а) сразу обратить внимание на другие фильмы; и 

    б) попробовать воспринять «Господина Никто», не сгорая при этом от нетерпения в ожидании понятного и поучительного конца.

    Этот фильм сложен и неоднозначен, как и сама жизнь. В данном случае совершенно неважно, чем фильм закончится, и главное — какая у всего происходящего причинно-следственная связь (мы без нее, как водится, не можем).

    И морали в этом фильме, кажется, тоже нет. Тут есть возможность прожить несколько жизней, как миллион разветвлений после каждой пройденной точки. Все они равны между собой. В каждой из них главный герой счастлив и несчастен, жив и мертв, отец и бездетен, любит и\или любим.

    Поэтому этот фильм нужно просто прожить, как жизнь человека, не рассчитывая, что в конце всё встанет на свои единственно правильные места, и все всё поймут, и обязательно последует очевидная всем мораль, а потом пойдут титры (значит, можно идти в гардероб). Живите и не знайте — чем все закончится, и где и что надо было выбирать, и что тут «настоящее», а где была «ошибка». Жизнь — не судоку. Что бы вы ни выбрали — все сбудется, так или иначе, и будет равноценным.

    Но если хватит терпения, и если будет даровано, то есть шанс, что однажды на дощатой пристани вы дождетесь единственную Анну, чтобы благодарно шепнуть «Спасибо». Ну а если нет — эта встреча так или иначе будет с вами, потому что (как минимум) обязательно приснится.

    8,5 из 10

    П. С. Отдельно отмечу, что с точки зрения музыки, а также операторской работы и монтажа фильм — шедевр. В нем много прекрасного (для взора и слуха), и уже посему это отдельное эстетическое удовольствие.

    15 апреля 2011 | 13:03

    Людей всегда интересовало все неизведанное и непостижимое: отчасти оттого, что всегда есть почва для дискуссий и обсуждений, отчасти, что остается почва для веры. Неизвестное нельзя проверить, нельзя узнать и нельзя прочувствовать — остаются надежды, мечты, и … время. Время на ошибки и правильные шаги… На выбор…

    Вы никогда не задумывались, что двигатель всей нашей жизни есть именно выбор? Чего-то или кого-то. Выбор места, выбор момента, выбор действия, выбор пути. В конечном счете, из ряда наших и не наших решений зависит все происходящее, зависит судьба. Обратного пути не найти и ошибок не стереть, и поэтому бремя выбора постоянно тяготит нас, приводя порой к самым неблагоприятным последствиям: к эгоизму и нетолерантности, к отчуждению, к одиночеству, к пистолету у твоего виска. Выбирать приходится везде и всегда.

    Насколько упростило бы наше существование, умей мы предусматривать весь последующий ход событий. Или как в кинофильме — нажать на кнопку ре-плей и стартовать с того же места, заново пробуя и пробуя. Реальность же неудержимо твердит одно, что все мы — саперы, и ошибаемся один раз. Последствия кого-то учат, а кого-то калечат.

    Я люблю психологические фильмы, особенно с каким-то метафизическим переворотом… «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Эффект бабочки», недавний «Остров проклятых», а теперь и «Господин Никто» с Джаредом Лето в главной роли.

    Последний смертный человек на земле Немо доживает свои дни и вспоминает всю свою прошедшую жизнь. Невольно он задумывается о том, как бы сложилась его судьба, выбрав бы он что-то иное, а не пережитое уже им. Подобные игры его мозга и фантазии переносят нас в разные судьбы главного героя, в момент, когда он меняет свой выбор, а с ним и самого себя. Остаться с отцом или с матерью? Выбрать девочку — скромную, красивую или любимую? Мы видим как минимум пять разных сценариев его жизни. Эти попытки есть ни чем иным, как поиском того единственного верного решения, шага, пути, которые дают возможность остаться именно тем человеком, каковым ты являешься от природы.

    Забавным является идея любви, пардон, вечной любви относительно столь долгого повествования. При любом выборе Немо все равно пересекается с Ней, той единственной. Она — весь смысл его существования: сама любовь призывает его дожить до времени-Х, когда время победит смерть и вернется вспять. Туда, где они встретятся, и жизнь обретет то едино-правильное русло. Ради такого, по-моему, стоит ошибаться и обжигаться, стоит пробовать и стоит жить. Пройти все круги ада и найти свою Анну…

    Фильм потрясающий — обилие красок, музыки, фантазий — но все это тяжеловато для восприятия. Персонажей мы видим заново в каждой истории, с их новыми характерами, качествами, образами. Порой ты останавливаешься, и прокручиваешь фильм минут на пять назад (или делаешь это собственно в своей голове), т. к. даже начинаешь путать имена и жизни героев. Мозг плавится от перенасыщения информацией, но любопытство не покидает тебя. А что же дальше? А вот эта жизнь у него получится? И каков же будет финал? Какова вообще будет жизнь? Там, далеко и нескоро? Или это все выдумка? Или средство к совершенствованию? Или способ обмануть время, вернуть его, остановить?

    Уверена, что ответы после просмотра у каждого будут отличаться, т. к. каждый видит в этой картине что-то свое. Ведь люди разные и с разными судьбами, со своими удачами и ошибками, со своими «выборами» и дорогами.

    18 августа 2010 | 14:10

    Каждый может увидеть в этом фильме что-то свое, что его волнует, о чем он мечтает.

    Я увидела в нем любовь, которую дарил Нэмо своим избранницам. Он любил их обоих, но лишь одна любила в ответ также сильно.

    «Встретимся у маяка.»

    Это фильм о выборе — самом важном моменте в вашей жизни. И, возможно, вы никогда не узнаете, когда же он произошел и произошел ли уже, но вы выберете ту жизнь, которой живете сейчас.

    Если не сделать выбор, возможно множество жизней — счастливых или нет, как сложится. И девятилетний мальчик видел всё. Все варианты. Он сделал выбор только после того, как прожил все жизни. Верный выбор. Жаль, что люди не могут знать последствия.

    Смотрите, задавайтесь вопросами, ищите ответы и ни за что не откладывайте просмотр в долгий ящик.

    10 из 10

    24 июля 2010 | 23:23

    Я на самом деле никак не решалась комментировать этот фильм, потому что слишком неоднозначные чувства он у меня вызвал. А раз не определился с мнением, то и писать не о чем… Но я всё же решилась описать свои ощущения во время просмотра.

    А ощущения были такие, будто я собираю кубик Рубика и вроде уже как подхожу к разгадке, как вдруг какой-то поворот меня вновь возвращает к началу.

    Когда я смотрела этот фильм, я всё безрезультатно пыталась понять, но мои попытки по всей видимости были слишком жалки. Правда две вещи я поняла после просмотра: первая — которую, в принципе, и до этого знала — это то, что любовь — это наше всё, она вне времени, вне каких-то рамок, А вторая вещь — это то, что мы — люди — безумно жалки в своём выборе. Выберем мы одно или другое — конец один, правда жизни разные и жизнь мальчика Немо на это показала.

    Этот фильм можно по-разному воспринимать, но эффект от него один — человек (зритель)начинает по-другому рассматривать свою жизнь. Лично я вспомнила все те моменты, когда я стояла перед выбором…

    Пока выбор не сделан, всё на свете возможно.

    10 из 10

    9 июля 2010 | 20:18

    С первых минут фильма мне не особо нравилась резкая смена сюжета и не прямолинейность действий. Но как оказалось дальше, это только придало эффект главной мысли Жако Ван Дормеля «Пока выбор не сделан, все на свете возможно».

    С самого начала, после отсчёта 1…2…3… будто сам погружаешься в эти воспоминания. Будто видишь все своими глазами. Фильм смотрится на одном дыхании не смотря на свою довольно долгую продолжительность (155 мин).

    Режиссёрский замысел внятен, идея развивается до финала. Но она настолько обширная, что, мне кажется, режиссёр сам не до конца осознал её.

    Безусловно стоит отметить игру актёра, сыгравшего главную роль в фильме, Джареда Лето. Он сумел совершенно точно передать зрителю все те переживания, что испытывал его герой в кульминационных сценах. Да и в общем игра всех актёров оставила положительные эмоции.

    В целом фильм определённо мне понравился. Он относится к фильмам для размышлений, а не к фильмам для поедания попкорна (коих и так сейчас слишком много). Я даю этому фильму 9 из 10 и если вы его ещё не смотрели, то посмотрите прямо сейчас !

    21 июля 2012 | 18:09

    Я далек о того, чтобы считать это кино глубоко философским (что отнюдь не говорит о том, что я не считаю его умным), но точно так же я далек от того, чтобы называть его бессмысленным или слишком сумбурным.

    Несмотря на всю нереальность происходящего, нереальность картинки, эта история представляется мне куда более жизненной, чем многие и многие, представленные в куда более обыденных фильмах, где нет ничего, выходящего за рамки нормы.

    Каждый день мы сталкиваемся с выбором. В чем-то принципиально важном, в мелочах. И никогда нельзя предугадать, какой из этих шагов может стать (или не стать, если мы его не сделаем) судьбоносным. Можно зайти в магазин и случайно познакомиться с любовью всей жизни, а можно и не зайти, пройти мимо. Можно поменять работу и сделать головокружительную карьеру, а можно и провалиться. Можно накричать на любимого человека и дать старт развалу отношений, а можно сдержаться и сохранить союз. Можно в одночасье изменить всю свою жизнь и стать куда более счастливым человеком, а можно улететь в пропасть.

    А сколько раз мы задумывались о последствиях выбора? Сколько раз жалели?Сколько раз радовались? Сколько раз сравнивали реальную жизнь с той возможной, предполагаемой, которая на самом деле могла бы быть совсем не такой, как нам видится. Сколько раз задумывались о том, что было бы, если бы мы тогда пошли в другой университет, если бы все таки дописали диссертацию или остались с другой девушкой (молодым человеком), а не с той, с которой в итоге ничего хорошего не получилось. Но ведь в том университете могло бы намного хуже, а могло быть и лучше. Да и девушка могла бы бросить через полгода, а могла бы и стать женой.

    Даже самые безрассудные из нас, те, кто не привык жалеть о своих поступках и оглядываться назад, нет-нет, а иногда задумается о каком-то своем шаге и его верности/неверности.

    В фильме «Господин Никто» Жако Ван Дормель показывает всевозможные версии жизни одного человека, которые дают нам понять, насколько сильно все может измениться от одного единственного шага, что наша жизнь и состоит из этих больших и маленьких выборов. Ведь разные последовательности шагов могут сформировать из нас совершенно разных людей.

    Джареду Лето могу сказать большое спасибо за отличную роль.. Нет, за отличные роли. Абсолютно разные, непохожие друг на друга. И все эти ипостаси удались Джареду на славу, он легко перевоплощается из одного человека, которым мог бы стать, в совсем другого, с другой судьбой, жизнью, характером, историей.

    Отдельно хотел бы отметить прекрасную операторскую работу Кристофа Бьекарна. Картинка сама по себе заслуживает внимания, приковывает, завораживает. Снято великолепно.

    Не буду слишком сильно хвалить фильм, не буду рекомендовать смотреть всем, не буду говорить о его шедевральности. Действительно, кому-то он можем показаться сумбурным и бредовым. Но я в нем увидел близкий мне смысл. Более того, после нескольких просмотров он кажется куда более логичным, понятным и осмысленным. Поэтому, я бы посоветовал посмотреть его пару и тем, кому он понравился, и тем, у кого он сразу не пошел.

    17 сентября 2011 | 13:31

    Столь неоднозначного фильма мне не доводилось видеть уже давненько, чтобы сказать, что он понравился или не понравился, не достаточно даже нескольких часов после просмотра, так как картина выстраивается медленно, создавая невообразимый узор, который у каждого, непременно, свой.

    От сюжетной линии голова идет кругом, множество действий, героев, сюжетных линий, которые то прерываются, расходятся, то заново соединяются и пересекаются. От всего этого создается непонятный эффект легкой паники, так как судорожно пытаешься удержать в руках нить происходящего, но это делать бессмысленно, нужно просто смотреть.

    Если просыпаешься на другой планете дряхлым стариком, которому уже 118 лет, вокруг бессмертных людей, который наблюдают и транслируют в прямом эфире твою смерть, а засыпал ты простым парнем чуть за тридцать, — то не свихнуться сложно, а предаться воспоминаниям и сыграть в шахматы очень помогает.

    Казалось бы, что за безумный сюжет, какие бессмертные люди, какие шахматы? Именно такое ощущение неизвестности, порой непонимания, будет сопровождать Вас весь фильм, просто плывите вместе с главным героем по волнам воспоминаний. И советую не отвлекаться на предсказание финала, так как это попросту бессмысленно.

    Джаред Лето менял образы как перчатки, куча персонажей, множество характеров, причем всегда на пути главного героя встает выбор, который дается ему с огромным трудом, а не помогает ничто: ни наитие, ни монетка, даже логика остается бессильна. Удивительно наблюдать подобранный актерский состав, когда герои были показаны в совершенно разном возрасте, но сходство между ними было поразительное.

    Дайан Крюгер понравилась. Ее героини в уже взрослом возрасте было немного, но каждое появление было вдохновенно и грациозно. Вообще картине пошло на пользу то, что не стали приглашать на главные роли раскрученных звезд, а пригласили просто известных актеров, которые получили лишний шанс показать свои возможности.

    Что-что, а вот красоты у фильма не отнять, все переходы от настоящего к прошлому, пейзажи и декорации поражали воображение, начиная от космических пейзажей, заканчивая морскими. «Господин Никто» своеобразен во всех проявлениях без исключения, он не похож ни на что, а это делает его еще более притягательным и загадочным проектом.

    Каждый из нас сталкивается перед определенным выбором каждый день, начиная с утра и вопросом, что же одеть, по какому маршруту пойти и во сколько выйти, а ведь даже любимые мелочи, мимолентые фразы меняют будущее с неимоверной силой. Эффект бабочки — это не просто слова или какая-то безумная научная теория, а то, что сопутствует жизни каждого человека, потому что каждый творит историю, порой, не только свою собственную, но и историю многих людей.

    Оценку ставить не буду, так как пытаясь высветить в голове какой-то определенный балл, наступает полная сумятица. Такие фильмы редкость и уже это ценно.

    Делайте правильный выбор..

    8 июня 2010 | 21:56

    Я ждала этот фильм еще с лета. Почти каждый день заходила, чтобы проверить сколько же осталось до долгожданной премьеры. С самого первого дня, как я увидела его обложку, прочитала состав актеров и сюжет я знала, что этот фильм будет особенным. И в этот раз я совсем не ошиблась.

    Во первых я была безумно рада, тому что фильм на английском. Передается вся полноты чувств и эмоции так как не очень хороший перевод очень часто может совершенно испортить все впечатление о фильме.

    Музыка. Я знаю слова каждой песни наизусть, они все невероятно любимые, невероятно легкие и приятные. Но главное, они абсолютно идеально подобраны, они полностью отражают момент, а музыка в фильмах играет невероятно большую роль, хотя по началу так и не кажется.

    Актеры. Джаред. Никогда бы не подумала, что мне он понравится и понравится так сильно. Всегда относилась к нему с подозрением, но после господина никто все подозрения и сомнения рассеялись. Он сыграл невероятно, хотя и все остальные актеры игравшие Нэмо Никто. Поразила невероятная игра маленького Немо. Очень редко встречаешь на столько талантливых людей; Немо подросток был невероятно искренним и настоящим, он влюблял в себя своей добротой и открытостью хоть с первого вгзляда этого не было видно. Даян Крюгер ну и в общем то и все остальные актрисы жены, просто замечательны! Каждая из них передала те чувства, все эмоции и каждая из них так сильно отличалась от другой, они были совершенным контрастом друг друга и объединял их он.

    Кадры. Очень часта во время просмотра фильмов я мысленно щелкаю у себя в голове кадры проговаривая» вот это была бы замечательная фотография». Так вот, во время господина никто эти щелчки почти не прекращались. Один за другим почти без перерыва. Совершенно без ума от цветов, от контраста наложенного на фильм. Очень понравились идеи и миксовка разных техник. Фильм снят совершенно на другом уровне, тут тебе не просто хорошие тени и свет, тут во много раз больше. Каждая деталь продумана, продуман каждый шарфик, каждый шаг, каждое платье, цвет помады каждой девушки, и именно так создается на столько прекрасная картинка. Безумно понравилось использование цвета глаз Джереда Лето. Эти ярко голубые глаза показывали крупным планом постоянно, причем как его так и «остальных» Немо. Цвет эго глаз на столько пронзительный что в них утопаешь, они несут в себе испуг и любовь, радость и тоску, счастье и грусть и многое другое одновременно и каждый увидит в них что-то свое.

    Но вот и самое главное. Сценарий, я была совсем не удивлена, когда узнала что Жако Ван Дормель писал его больше 9 лет. Он того стоит. Точно стоит. Такого потока идей вытекающих одна из другой без перерыва я не видела еще никогда. Такое количество продуманных моментов и мелочей я не видела. Фильм это круговорот из креатива, который просто плескал из этого удивительного человека! Фильм напомнил мне урок философии. Каждый вынесет их него что-то совершено свое. Кто-то выйдет из зала со словами я ничего не понял, кто-то подумает, что просто посмотрел очередное романтическое кино, кто-то возьмет его чуть глубже. Но уже вот там никто не знает кто прав за исключение Жако Ван Дормеля, хотя возможно не все знает и он сам. Это история про выбор, но далеко не только про него. Это история о любви и разлуке, о панике и боле, о целях и воле случая, о непонимание и счастье. И о многом другом. Это история о слишком многом. Я знаю что пересмотрю этот фильм еще не раз, я знаю, что каждый раз буду понимать все больше. Это фильм о нас. О людях. О наших решениях, о важности каждого момента, ведь выбор это ключевой момент, вы выбираете сейчас читать или не читать и я выбираю продолжать жать на клавиши или нет. Мы все выбираем ежесекундно. Просто очень часто выбор становиться таким же как дыхание, мы сами не понимаем важности наших решений, мы делаем слишком много чего не думая. Мы забываем о том что нам действительно нужно и идем совсем слепо к своей цели. А потом что? Что когда мы ее достигнем? Вспомните историю Немо и Джин. Он достиг чего хотел, но разве он был счастлив? Вспомните историю Немо и Элиз, он и тогда достиг того чего хотел, но разве это было счастье? Он не достиг того, чего хотел с Анной, их разлучили и он ничего не добился в жизни, он все время ждал ее. Но разве он выглядел несчатным, когда они наконец нашли драг друга? А возможно нам выбор не имеет никого значение, ведь нас всегда ждет один и тот же конец? Знаем ли мы чего хотим и достаточно ли мы знаем чтобы судить о чем-то и делать выбор? А возможно все было решено за нас, возможно мы не существуем. У нас ведь нет гарантии что мы действительно существуем? Возможно мы и правда только иллюзии? Иллюзии воображения кого-то, возможно мы просто выполняем свою роль, а возможно мы иллюзии нас самих, возможно вся наша жизнь будет зависть от одного решения сделанного еще совсем неосознанно.

    После фильма я вышла с улыбкой. А как иначе? Теперь смотришь на жизнь по-другому.

    Я услышала разговор 2 девушек» ты хоть что-то поняла?» говорила одна второй. Эх, бедные, они только что посмотрели самый гениальных шедевров кинематографа и даже этого еще не поняли.

    10 из 10 однозначно.

    Господин Никто это каждый из нас и никто одновременно. Мы не можем представить многие из вещей о которых говорил Немо, почему время идет вперед а не назад? Почем мы рождаемся и стареем, а не наоборот? Мы не может ответь на эти вопросы, так как мы люди, люди не способны представить бесконечность или увидеть будущее, не могут люди, но может ли Никто?

    20 апреля 2010 | 12:26

    …- Наверное, не очень-то приятно знать о том, что произойдёт.»

    Фильм-загадка, рождающий воистину глубокие вопросы, ответы на которые, порой, лежат за непреодолимой гранью смерти. А проводником всегда и есть, и будет жизнь…

    Ибо жизнь даёт любовь, свободу и отнимает их, порой. И лишь Один, Кто выше листает книгу жизни человека. Ибо Он вне времени.

    Представьте себе, что Вы, одновременно есть и существуете и вчера, и сегодня, и завтра. И для Вас уже не важен выбор в жизни, так как Вы можете сделать всё и сразу. Допустим, хотите перекрасить Вашу комнату. Но не знаете как выйдет лучше. Можно, конечно, покрасить сначала в один цвет, а потом перекрасить в другой. Но, если Вы вне времени… вуаля, оба варианта перед Вами сразу, словно две страницы глянцевого журнала. Не нужно переделывать работу или выбирать.

    Представьте, что вся Ваша жизнь подобна описанному Выше. Какие же сложности и прелести такого естества может ощутить человек, когда он настолько приближается к своему второму я, к божественному «я — бог»?

    Другой вопрос:

    Возможно ли просчитать, как в шахматах, всю свою жизнь? И таким образом предсказать будущее. Этот вопрос, скорее, из математики… Но тоже представлен в фильме.

    И, наконец, возможно ли повернуть время вспять. Ведь мы подводим часы назад, если они спешат. Так почему же, разобравшись в «механизмах жизни», не повернуть жизненные стрелки в нужное для нас время?

    10 из 10

    6 ноября 2010 | 21:14

    Когда вышла из зала долго пыталась поставить себе мозг на место. Чем-то напомнило «Ванильное небо».

    Спустя только пару часов, когда уже пыталась пересказать фильм, до меня медленно стали доходить какие-то определённые детали, моменты. Кстати не пытайтесь пересказать это кино, у вас это получится с трудом.

    Всё-таки это фильм о выборе. О правильном выборе, который каждому из нас хочется сделать, и который мы бы сделали знай наперёд что нас ждёт.

    А ещё это фильм о настоящих чувствах. О том, что истинная любовь всегда найдёт тебя.

    Порадовало то, что сюжет не был унылым, в его серьёзности хватило места и… я не назвала бы это шутками, скорее просто такие слегка смешные моменты реальности, которым просто придали вот такой ироничный характер.

    Игра актёров. Точнее отмечу игру Джареда Лето. Из него вышел шикарный 118-летний Немо Ноубади. Это его персонаж. Джаред сумел придать ему какие-то свои хулиганские черты.

    Играл он отлично, как всегда умело владея голосом и эмоциями. Мне было приятно смотреть. И снова, хотя это уже традиция, я видела не певца Джареда Лето, я видела даже не актёра, я видела именно Немо Ноубади.

    Не скажу, что я в безумном восторге от этого фильма. Но он мне понравился.

    После просмотра я поняла, что пересмотрела бы с удовольствием.

    Кино сложно не каким-то своим сакральным смыслом, а пространственно-временным континуумом, потому что переплетение трёх измерений, трёх жизней, трёх историй одного человека выносит мозг практически сразу.

    Кстати, что самое забавное, в сюжете, когда Немо Ноубади беседует с журналистом, понимаешь, что с журналистом вы испытываете одинаковые чувства слушая историю мистера Никто — ваш мозг так же медленно вытекает из черепной коробки. Наверное, журналист был отражением зрителей

    10 из 10

    26 июля 2010 | 11:36

    Мы идем дорогами разными, так и хочется написать — желтыми, белыми красными… Что нас ведет слепой случай, судьба, или собственная воля? Почему иногда все зависит от одного-единственного поступка? Почему нельзя вернуться и все поправить? Говорят, если бы человек знал, где упадет, он постелил бы туда подушку — это не я говорю, пословица такая. Вопросы, вопросы и никаких ответов. Говорят, есть всего один значимый ответ, совсем не на эти вопросы — умрешь — и все закончится; умрешь — и все узнаешь — или перестанешь спрашивать. Это тоже не я говорю, это Толстой.

    А О’Генри говорит — независимо от дорог, которые мы выбираем, наша суть приведет нас к одному концу.

    Повествования как такового нет, сюжет прыгает как птичка с ветки на ветку, а точнее, как лягушка с кочки на кочку, а эти самые кочки здесь — параллельные, перпендикулярные и еще какие-то миры, где миксуются родители, жены, дети и жизни Немо Нободи.

    Мозги плавятся в попытках связать концы с концами, выявить хоть какую-то логику, ухватить смысл или хотя бы суть — но терпят поражение. Пока в конце ты не отбрасываешь бесплодные попытки, чтобы просто получить удовольствие от безудержной фантазии создателей этого фильма.

    Это яркое захватывающее трогательное и очень личное действо, талантливо показанное нам Жако Ван Дормелем, без сомнения может изменить кому-то жизнь. А я увидела его то ли слишком рано, то ли слишком поздно, но кроме констатации качества мне нечего сказать.

    Все на свете могло бы быть другим, но иметь тот же смысл. — Теннесси Уильямс

    7 из 10

    29 мая 2010 | 15:39

    Итак, я посмотрел «Господин Никто». За последнее время очень небольшое количество фильмов заставили меня внутренне содрогнуться. Этот заставил.

    Начнём с того, кто из нас не чувствовал в определённые моменты жизни, что с ним это уже происходило, что вот сейчас в следующий момент произойдёт именно эта вещь, событие, действие, но изменить прямо сейчас уже ничего нельзя (мгновение назад можно было, а теперь нет).

    Может быть это происходило с вами во сне, а потом проецировалось на реальность, но что такое реальность и где она?

    Со мной такое было, и не раз. И всегда мне было страшно.

    Скажете дежавю? И может быть окажетесь правы. Может быть. А может быть про Вас однажды просто забыли.

    Теперь о выборе спутницы жизни.

    Вариант 1. Назло матери, чтобы создать как можно больше проблем человеку которому по большому счёту на нас наплевать. Хоть как-то привлечь к себе внимание. Но тем не менее — именно этот выбор определяющий.

    И именно её Немо выделяет проходя мальчиком мимо лавочки.

    Вариант 2. Первая школьная красавица. Хороший парень ведь должен быть её достоин. А на выходе психически неуравновешенная особа, которая в тягость детям и мужу.

    Вариант 3. Просто девушка. Но чувств никогда не было и не будет. Хотя Немо делает всё, чтобы семья ни в чём не нуждалась.

    Многие мужчины проходили через нечто подобное, уверен. И зачастую именно такой выбор стоит перед нами.

    Но даже в этих трёх вариантах режиссёр нам показывает множество возможных развитий жизненного сюжета. Любая мелочь важна.

    Можно ещё много писать. Цепляться за обороты сюжета и выискивать детали. Лично я сделаю это ещё не раз.

    P.S. Бабушки и дедушки, не задавайте вашим внукам и внучкам вопроса «Кого ты больше любишь маму или папу?». Это невозможный выбор.

    10 из 10

    9 марта 2011 | 13:33

    Господин Никто… Сложный фильм, с очень закрученным сюжетом! С первого раза я много чего не уловил, понял только что это нельзя так оставить, необходимо посмотреть его повторно, уже без субтитров с хорошим многоголосым переводом. Смотрел внимательно, усваивая каждую мельчайшую деталь, посмотрел и понял: фильм — шедевр! Даже на болванку его записал потомкам (я в последнее время очень редко на болванки вообще что-то пишу, во времена высокоскоростного интернета и торентов отпала в этом нужда. но почуял, что это нужно записать, на всякий случай). Вкратце о фильме: главный герой просыпается в будущем 120-летним стариком, как оказывается позже, последним смертным человеком, все давно уже вечной жизнью живут, ходят с хрюшками, а те им стволовые клетки вырабатывают. К нему заходит журналист и спрашивает об его прошлой жизни. Весь фильм показывают разные жизни одного и того же человека, как они развиваются, в зависимости от принятия решения. Ну и концовка у фильма восхитительная, неожиданная, что главное. Это нужно видеть! Вообще идея с прыжками во времени удачно реализована в ещё паре моих любимых фильмов: «Эффект бабочки» и «Вечное сияние чистого разума», но тут всё гораздо глубже.

    Особого внимания заслуживает музыкальная составляющая! После просмотра я ринулся выяснять кто-же это исполняет красивую песню на танцах ближе к середине фильма, оказалось это песня «Daydream» группы Wallace Collection, скачал её всю, надолго ко мне в плеер засели они, столько позитива в словах и в самой музыке :)

    Вообщем фильм высшей категории!

    10 из 10!

    25 августа 2010 | 02:26

    Господин Никто фильм к которому надо быть готовым, надо быть достаточно зрелым для него, в интеллектуальном смысле, конечно, это фильм сумевший поднять огромное количество вопросов, ответы на которые должны найти вы сами, о буйстве красок, о любви, жизни и смерти, выборе и последствии вот о чем этот фильм, обо всем подробнее чуть ниже.

    Пока выбор не сделан, все на свете возможно

    Скажите, вы часто задумываетесь о том, что случилось бы, если бы вы в той или иной ситуации поступили бы иначе? Например, я нечасто, хотя меня время от времени посещает любопытство, что бы могло со мной произойти, где я был, что со мной стало бы если я в переломные моменты выбрал бы другой путь. Это фильм который трудно понять и ещё труднее описать, его нужно просто увидеть и погрузиться в этот мир, мир без ограничений, без сомнений и страха, мир в котором возможно всё, это мир любви, выбора, надежды и веры.

    Актёры сыграли непревзойденно. Такой загадочный Джаред Лето сумел донести себя и раскрыть свой актёрский талант, очень достойное исполнение, Джуна Темпл была очень искренней и чувственной, как и её партнер Тоби Регбо. В этом фильме играли хорошо все, я выделил лишь особо ярких, по моему мнению.

    Музыка одна из самых сильных сторон картины, потрясающие композиции и мелодии ещё долго будут в моей памяти, особенно запомнились Wallace Collection — Daydream

    В итоге это фильм который заставит вас задуматься о многих вещах и переосмыслить их, это не тот фильм который нуждается в рецензиях, словах, восторженных отзывах, этому фильму нужно лишь ваше внимание и понимание, и тогда, возможно, если вы откроете этому фильму свое сердце в ответ эта лента сможет открыть вам нечто большее.

    10 из 10

    10 февраля 2013 | 15:33

    «Мыслю, следовательно, существую» — в этом философском утверждении, пожалуй, базируется фундамент всего фильма. Фильм, который не отвечает ни на один из заданных по ходу сюжета вопросов. В этом и кроется его уникальность.

    Тенденция картины в простой и в тоже время одной из самых сложных функций мозга — мыслях. Главный герой пытаясь выстроить достоверное здание своей уже прожитой жизни буквально тонет во всем многообразии создаваемых его мозгом возможных развитий событий, руша уже выстроенные воспоминания и создавая прямо противоположные миры.

    Кино, если можно так выразиться — очень артхаусное. Пожалуй одно немногих за последнее время, которое может с гордостью носить название «кино не для всех». И не смотря на большое количество сюжетных перипетий, собранных в одном фильме, в картине есть моменты, где история замирает и уже тишина говорит вместо персонажей, там, где достаточно одного короткого взгляда или прикосновения и мы верим, что именно эта история истинно верная. Ведь в итоге главный тот, кто смеется последним.

    25 апреля 2011 | 00:37

    Красивая идея, прекрасная реализация, простор для мысли, музыка, темы, находящие отражение в душе.

    As long as we don`t choose, everything is possible похоже означает не только то, что приятно не торопиться с выбором, оставляя себе множество вариантов, но и то, что если мы не делаем выбор, его могут сделать за нас. А также то, что по сути любой выбор является правильным (никогда не мог понять этого тезиса). Вот только на месте главного героя, я бы имел с собой не монету с надписями ДА и НЕТ, которую можно подкинуть перед выбором, а некий трехгранник с вариантами ДА, НЕТ и НЕ СЕЙЧАС.

    «В жизни человека наступает момент, когда все вокруг становится тесным, все решения приняты, остается лишь плестись дальше. Я знаю себя как свои пять пальцев. Могу предсказать любую свою реакцию. Моя жизнь застыла в цементе — на ремнях и подушках безопасности. Я сделал все, чтобы дойти до этой точки. И когда дошел, мне до одури скучно. Самое трудное — понять, жив ли я еще.»

    А еще, классно бы наверное было снять продолжение фильма (с названием «2092»), в котором бы показали жизнь человека после обращения времени: он появляется в виде тлена в земле, который постепенно превращается в мертвое тело, после чего на кладбище собирается группа людей, откапывает гроб, отвозят в больницу, там человек оживает, выздоравливает и постепенно молодеет, свежеет, лишается знаний и опыта, становится все более беззаботным, после развода следует медовый месяц и первый поцелуй, а после сдачи диплома — обучение в университете, и наконец, ставший младенцем и разучившийся говорить и ходить человек пронзительно кричит и пропадает в чреве матери, которая еще девять месяцев носит его под сердцем, после чего человек окончательно исчезает, не оставляя никаких следов ни в пространстве, ни в памяти людей.

    1 апреля 2011 | 23:18

    Для кого-то словосочетания теория струн, точка бифуркации, теория хаоса, теория расширения Вселенной — просто странный набор слов. Для меня это нет. Поэтому я посмотрел фильм «Господин Никто».

    Ясно, что основная мысль фильма — это выбор, но не просто выбор. Я для себя сформировал ее так: «Когда выбираешь из двух возможностей и пытаешься взвесить все за и против, знай — ни одна из них не будет идеалом. Выбирай третью». Кстати, выбор названия и имени главного героя происходит отсюда же. Немо — это Никто в переводе с латыни. Он никто, потому что не выбрал ни один из двух путей.

    Этот фильм нельзя посмотреть один раз и забыть. Вы будете думать. Кому-то не все сразу будет понятно. Даже если все понятно, его нельзя не пересмотреть. Здесь много деталей, маленьких, но играющих большую роль — кленовый лист, вершащий судьбы, монетка — хороший способ снять с себя ответственность за выбор, джинсы, фантастично влияющие на исчезновение телефонного номера через каплю и яйцо (кстати, в роли бразильца, сварившего яйцо, снялся сам Жако Ван Дормель). Вот она теория хаоса, обыгранная ранее в «Эффекте бабочки».

    Отдельного внимания заслуживает полет на Марс. Во-первых, это перекликается с названием группы Джареда Лето. Во-вторых, так и не ясно, была ли эта история на самом деле или существовала только в воображении Немо. Да, он описал ее в юности, но может, он просто вспоминал будущее? Здесь много таких загадок, они делают фильм привлекательнее. Например, еще одна загадка: какую же жизнь на самом деле прожил Немо? Однозначного ответа Жако Ван Дормель не дает.

    Саундтрек — это нечто. Неразрывное продолжение визуальной картинки, особенно запомнилась симфония, сопровождающая описание пути космического корабля. Кроме того, приятным сюрпризом для меня как меломана стали хит Eurythmics и песня The Pixies, памятная еще по «Бойцовскому клубу».

    Вставки из передачи смотрятся очень эффектно. Почти как в «Бойцовском клубе» — рассказ о работе киномеханика. Только здесь вставки содержат множество по-настоящему интересных фактов. Кстати, сам фильм является, наверно, самым красивым описанием той части теории струн, которая допускает существование дополнительных измерений.

    Говорить о гениальной игре Джареда Лето бессмысленно, ибо об этом уже много раз сказано. Он не только прекрасный музыкант и вокалист.

    Отдельное спасибо гримерам. Не сразу понятно, что старика играет Джаред Лето, но его можно узнать по профилю. И по голосу, который актер специально сорвал для озвучки.

    Конечно, тема не нова — она перекликается с «Эффектом бабочки», которому я поставил 10. Но здесь все изящнее, красивее, загадочнее. Так что этому фильму я просто обязан поставить

    10 из 10

    4 сентября 2010 | 20:58

    Всю нашу жизнь мы обречены делать выбор между хорошим и плохим, вкусным и полезным, интересным и нужным. Иногда мы даже не замечаем этого выбора, просто плывя по течению, и лишь много позже понимаем, что именно там и тогда мы могли изменить все. И начинаем фантазировать о том, что могло бы быть, если бы мы поступили иначе. Вот именно об этом многообразии упущенных возможностей и сегодняшний фильм

    Умирающий старик вспоминает свою жизнь. Точнее — несколько вариантов своей жизни. Какой из них правильный, он, похоже, и сам не знает. А может быть, все они правильные?! И вообще, как поет «Сплин»: «тебе это снится»… Нам это снится… А снится-мнится Немо (так зовут главного героя) вот что: после расставания его родителей (первая точка выбора) маленький Немо должен решить с кем он останется. В одной из вариаций он уехал с мамой в Канаду и там с ним приключилась Любовь на всю жизнь (Любовь звали Анной), а в другой он остался с отцом и встретился с депрессивной Элизой. Потом в какой-то из этих реальностей появляется третья жена — Джин, в другой Немо пишет роман о Марсе…

    Все это звучит немного запутанно, но отдадим должное режиссеру (он же и сценарист) — в фильме никакой неразберихи нет и все очень быстро выстраивается в один ряд. Да такой, что не отпускает два с лишним часа. А о картинке и саундтреке я уж и не говорю — сделано прекрасно.

    Нельзя не отметить и игру актеров — Джаред Лето, Дайан Крюгер и Сара Поли — все трое сыграли просто на ура. Кстати, красота Джареда и Дайан это еще один визуальный плюс. И очень немаленький! А еще Рис Иванс, которого по привычке трудно представить иначе, чем обдолбанного соседа из Нотинг Хилла, но который все чаще мелькает в серьезных ролях.

    Ближайшие ассоциации — в чем-то «Вечное сияние чистого разума». Плюс «Ванильное небо». Плюс «Фонтан», который я так и не досмотрел… И еще много-много чего, включая даже «Мечтателей» Бертолуччи.

    Впрочем, подобное количество параллелей легко объяснимо — Жако Ван Дормель (мне, кстати, это имя до сегодняшнего дня ничего не говорило) вынашивал этот проект девять лет. И, видимо, именно поэтому местами подробностей все-таки становится убийственно много — благо, невиданный для европейского кино бюджет позволяет развернуться.

    Итого — цены бы фильму не было, будь он немного покороче. Впрочем, даже и с таким хронометражем посмотреть все равно стоит.

    22 июля 2010 | 19:13

    Бельгийский режиссер Жако ван Дормель редкий гость любого кинотеатра. Одна картина в 10 лет — это событие! Уже поэтому «Господин Никто» эдакий must-have для любого кинолюбителя.

    Просыпаясь в далеком будущем и путаясь в показаниях о том, кто он на самом деле Господин Никто твердо верит в то, что «пока выбор не сделан-возможно все». Эта простая, но хватающая за живое фраза звучит рефреном ко всему фильму. Положив свою жизнь на алтарь веры в то, что все будет хорошо, этот человек не перестает морщинисто улыбаться и кашлять, рассказывая свою, заметьте — подлинную историю.

    Сюрреалистические представления о далеком будущем, возможности человеческого воображения, наши желания и их влияние на нашу судьбу-все это предстоит увидеть зрителю. И вы можете не верить в то, что видите и слышите, но прочувствовать всю силу выбора обязаны. Как и обязаны будете понять, что плохих жизней, плохих судеб, плохих жен или плохих концов — не бывает. Каждая из них уникальна-и уже тем-хороша! А все сделать по-своему, еще будет шанс, ведь вдруг в самом конце время пойдет вспять…

    P.S «Тото-герой» как дебют Жако ван Дормеля, «День Восьмой» на второе и «Господин Никто» на десерт. Когда на твоем счету три таких удивительных фильма- можно не думать о том, на что ты потратил свою жизнь! Можно поставить точку и спокойно умереть. Но я искренне надеюсь, что через 10 лет, мы снова дружно скажем «Браво».

    9 апреля 2010 | 17:35

    Не знаю, смогу ли я передать все впечатления от фильма «Господин Никто», но я попробую. В нем затронуто столько вопросов, начиная от философии жизни и заканчивая научными теориями, что не хочется ничего упустить. Так что я, пожалуй, начну.

    2092 год. Немо Никто 118 лет. Он живет во время, когда люди не стареют и не умирают. Никаких данных о Господине Никто нет. При это сам он утверждает, что ему 34 года. Он не помнит свою жизнь. Доктор пытается разобраться, кто он, какой была его жизнь. В разговоре с журналистом Господин Никто рассказывает ему о трех его совершенно разных жизнях, но какая из них настоящая, не знает даже он сам.

    В фильме воплощено множество идей. Одной из них является философия выбора человека. Выбор — это то средство, с помощью которого мы определяем течение своей жизни. Выбор — показатель того, что все в жизни человека зависит только от него самого. »… поэтому выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан, возможно все.». Человек сам определяет, что для него правильно, а что нет. И что замечательно, после сделанного выбора мы идем дальше. Нельзя вернуться назад и изменить прежний выбор.

    » -Какая из этих жизней правильная? -Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный…». Если рассуждать на эту тему, то, на мой взгляд, Господин Никто, сказав эту фразу, прав. Человек выбирает то, что ему больше нравится, подходит, что ему более удобно. Выбрав что-то одно, он пошел бы по своему пути, выбрав другое, он также пойдет по своему пути. Все дороги верны, все они имеют один смысл.

    Жако Ван Дормель обозначил каждый путь Немо определенным цветом. Жизнь с Анной — это вечная любовь, которая не может пройти после стольких лет. У каждого из них уже своя жизнь, но без друг друга, и когда они встречаются случайно на улице, то все меняется. Все те чувства, которые они испытывали очень давно, все вернулось. Эта жизнь обозначена красным цветом. Жизнь Немо и Элизы — синим, потому что в ней одни страдания и слезы. Жизнь Немо и Джин — желтым, потому что она связана с богатством. Немо мечтал в этой жизни разбогатеть, сформировать семью. Все у него получилось. И все эти три жизни имеют одинаковый конец. И 9-летний Немо, зная, что его ожидает в конце каждой жизни, не может сделать выбор: остаться с матерью — это приведет его к жизни, связанной с Анной, или с отцом — этот выбор приведет его к жизни с Элизой и к жизни с Джин. Мальчик решает убежать от выбора. «В шахматах это называется цугцванг, когда единственный полезный ход — не двигаться.».

    Фильм касается множества теорий и идей: вопрос страха человека; любви; бессмертия и жизни; идеи о том, что каждый ребенок до своего рождения помнит все, что с ним произойдет в жизни; теории происхождения Вселенной. Немо Никто рассказывает о теории большого взрыва, рассуждает о том, что будет, когда Вселенная начнет сжиматься. Он говорит о трех измерениях, уделяя большое внимание времени. Поднимается вопрос, а существуем ли мы на самом деле. » -Почему вы так уверены, что существуете? Вас нет. И меня тоже нет.». Маленький Немо задается вопросом, существует ли он. Себя он не видит, только в отражении; все предметы, окружающие его, существуют, он их видит, может потрогать, ощутить. Как понять, что ты существуешь?

    В фильме показаны красивые картины Вселенной, Марса, нашего мира в далеком будущем. Саундтрек потрясающий, он неразрывно связан с фильмом. Песни: Eurythmics — Sweet Dreams, Gob — Mister Sandman, Nena — 99 Luftballons, The Pixies — Where Is My Mind и другие создают атмосферу определенным периодам времени, показанным в фильме. Основная тема фильма: Pierre Van Dormael — Mr Nobody очень тонко и глубоко подчеркивает эмоциональную составляющую событий фильма. Я хочу сказать большое спасибо композитору Пьеру Ван Дормелю за прекрасно проделанную им работу. Аплодирую стоя!

    Актеры превосходно исполнили свои роли: Джаред Лето, Дайан Крюгер, Сара Полли, Лин Дэм Пэм, Рис Иванс, Наташа Литтл, Роби Регбо, Томас Бирн, Дэниэл Мейс и другие. Каждые герой индивидуален, четко показаны образы. Отдельно хочу в очередной раз восхититься работой Джареда Лето. Он еще раз доказал, что он замечательный актер, способный играть разноплановые роли и заслуживающий большое уважение.

    Подводя итог всему выше сказанному, я хочу только сказать, что «Господин Никто» — это один из моих любимых фильмов. В нем сосредоточено столько идей, чувств, переданных так глубоко в фильме, что просто невозможно остаться равнодушным к увиденному в нем.

    10 из 10

    P.S. As long as we don`t choose everything is possible.

    24 октября 2011 | 20:14

    Сложно представить себе более необычный фильм. Еще сложнее дать ему однозначную оценку и уж тем более рецензировать. В нем есть глубина, проникнуться которой готов, наверное, не каждый, кто садится за просмотр этой картины.

    Где-то на середине фильма появляется желание поставить его на паузу и как следует обдумать происходящее. Сюжеты, разорванные и переплетающиеся, путаются в голове настолько, что кажется уже не сможешь разобраться и привести всё к общему знаменателю, но что-то в этом фильме заставляет досидеть до конца и распутать сложный клубок из нескольких жизненных путей, которые мог бы пройти один и тот же человек, сделав в жизни тот или иной выбор, сказав в нужный момент то или иное слово.

    Основная идея фильма кажется проста — «от каждого нашего шага, от каждого принятого решения зависит то, как сложится наша жизнь и мы свободны, пока можем выбирать». Но как эта идея воплощена! Помните железнодорожные пути? Они расходятся в разных направлениях, открывая сотни разных дорог. Так в судьбе каждого из нас — наш большой жизненный путь зависит от каждого маленького поворота.

    Так жизнь Немо Никто за один фильм проходит параллельно по нескольким сценариям, расходящимся в точке принятия им очередного решения. Перед нами несколько разных жизней, в каждой из которых он одинаково счастлив и несчастен, в каждой есть свои плюсы и минусы, свои радости и проблемы… И к финалу фильма мы понимаем — не было единственно верного пути, была лишь свобода выбора между ними.

    В завершение скажу — фильм будет интересен всем, кто хоть раз в жизни задумывался — «а как бы сложилась моя судьба, что было бы, если бы я тогда поступил иначе».. Да, в реальной жизни невозможно прожить несколько сценариев собственной судьбы и выбор дается лишь раз, но всё же у вас есть удивительная возможность за два часа прожить несколько жизней — вместе с Жако Ван Дормелем и Немо Никто..

    За гениальность на грани сумасшествия ставлю

    9 из 10

    8 сентября 2011 | 14:17

    Шахматисты. Они просчитывают любое движение своей фигуры на большое количество ходов вперед. Они создают n-ое количество альтернативных реальностей, в которых они сделали бы тот или иной ход. Ван Дормель в своем фильме разрешает мальчику видеть будущее, просчитать свою жизнь так, чтобы он смог сделать выбор. И в этот момент как будто в подтверждение моих слов Немо говорит: «В шахматах это называется цугцванг, когда единственный полезный ход — это не двигаться с места». На этом сходство с этой игрой заканчивается и это можно легко понять из фильма. Гроссмейстеры просчитывают все варианты в поисках лучшего и правильного, тогда как главный герой утверждает следующее:".. . каждая из этих жизней правильная».

    Фильм пестрит философской составляющей. Сюжет лишает вас возможности догадаться о развязке, запутывая вас вместе с главным героем в переплетении пространств, при этом внося кусочки любовной истории и трагедий.

    Я рад, что создатель фильма грамотно воспользовался уже не новой темой «эффекта бабочки». Он отлично справился, создав уникальный фильм, отличающийся от картин похожей тематики.

    И конечно не могу не отметить музыкальную сторону фильма. Подобрано великолепно.

    Это фильм, в котором нет ничего лишнего. Я получил удовольствие от его просмотра.

    10 из 10

    14 марта 2011 | 02:00

    Пока выбор не сделан, все на свете возможно. Вся наша жизнь — один сплошной выбор. Первый выбор в Вашей жизни делают за Вас родители: быть или не быть… и здесь так важно не ошибиться. И все мы до нашего рождения помним себя, но лишь до встречи с ангелами забвения. Но стоит лишь взглянуть на ямочку над верхней губой, как улыбка сама непроизвольно озаряет лицо…

    Для меня «Господин Никто» открытие. Столько раз в своей жизни я думала «А что, если..», но никогда этого «если…» не было. И этот фильм наконец мне его подарил. Атмосфера фильма переносит каждого из нас в совершено иной мир, в мир, где существует несколько пережитых нами жизней. Каждая из этих жизней — настоящая, но это секрет.

    Замедли свое дыхание, и жизнь замедлит свой ход, время станет течь плавно…

    Ничего уже нельзя вернуть назад, когда выбор сделан и жизнь повернула в направленное тобой русло. Жизнь безвозвратно уходит вдаль, как дым выходит из сигареты, а пар из чашки горячего кофе.

    Но нам даны воспоминания… Нас уже нет, есть только они… Мамины руки и запах духов любимой женщины, глаза отца и первая в жизни весна…

    Мы рождаемся, цветем и увядаем, оставляя прах. Но мы живы до тех пор, пока на наших губах светится улыбка, согревающая тех, кто дорог.

    Мы испытываем боль потерь и одиночество, чувствуем себя никчемными и ненужными этому миру, мы теряем и находим, ценим, любим и ненавидим.

    Этот фильм именно об этом. О тебе, обо мне, о жизни. О Вселенной, времени, судьбе, любви, боли, потере. О выборе. Выборе, который перечеркивает одну жизнь и дает начало другой.

    «Кто Вы, Господин Никто?»…

    И снова Джаред Лето… Сложно представить себе хороший фильм без его участия. Каждая его роль становится откровением, открытием. Его герои заставляют взглянуть на свою жизнь, подумать о том, что ты с собой делаешь, правильно ли поступаешь, того ли хочешь от себя и других.

    Немо Никто — это каждый из нас. И кто, если не Джаред, мог передать это ощущение миллионам зрителей, с замиранием сердца и слезами на глазах, наблюдавших за происходящим по ту сторону экрана.

    И снова он предстает перед нами в новых образах. Вот он верный муж, ученый, вдовец, заблудший странник, 120летний старик.. и все это Немо.. Немо Nobody… Никто… Господин Никто.

    Не может не порадовать искушенного меломана сцены, связанные с бесконечным космосом, далекой красной планетой. И все — таки жизнь на Марсе есть. И об этом как никто другой знает мистер Лето. Даже если на самом деле расстояние до Марса в миллионы раз больше, чем просто 30 секунд…

    Если Вы еще не посмотрели этот фильм, посмотрите… желательно режиссерскую версию.

    10 из 10

    23 февраля 2011 | 14:58

    Ни для кого не секрет, что существует множество фильмов на тему о выборе. Это «Эффект бабочки», «Беги Лола, беги», «Осторожно, двери закрываются» и так далее. Все они, так же как и «Господин Никто», несут в себе одно и тоже послание — от каждого вашего решения, зависит ваша жизнь. Каждый выбор имеет значение, так как он может изменить все до неузнаваемости.

    Но естественно, каждый из фильмов несет в себе эту идею в народ по-разному и «Господин Никто» делает это очень своеобразно. Говорю «своеобразно», потому что ну уж очень все запутано. На мой взгляд, ни к чему было менять хронометраж времени. Так называемых «альтернативных» реальностей или возможного будущего, в фильме слишком много, все кусочки складываются в единое целое лишь в конце, тем самым заставляя зрителя (в данном случае меня) чувствовать себя полнейшим идиотом (поэтому лучше посмотреть фильм 2 раза). При этом все это еще перемешивается с различными научными фактами, которые, не могу соврать, объясняются очень доступным языком. Итог — в голове каша.

    При этом «Господин Никто» обладает рядом достоинств и одно из них — музыка. Подобрана просто гениально, полностью отражает настроение и суть, происходящих в кадре, событий. Заслуживает похвалы и актерская игра, здесь я хотела бы выделить Джареда Лето (Немо), Сару Полли (Элиза) и Риса Иванса (отец Немо). Сцена, где Немо купает своего отца, настолько драматичная и глубокая, что даже как-то не по себе становится от сочувствия.

    Мне кажется, самое главное, чтобы фильм заставлял нас думать, размышлять. Таким образом, мы будем получать не только зрительное удовлетворение от увиденного, но и возможность развиваться, теребить наши «застоявшиеся», от фильмов однодневок, мозги. Так вот, «Господин Никто» еще как заставляет задуматься! Мне даже в какой то момент страшно стало, это ж сколько возможностей у нас есть?! И в то же самое время ужасно обидно, что прожить можно только одну жизнь.

    7 из 10

    19 января 2011 | 21:33

    Кто Вы? Вы существуете действительно или Вы плод воображения 9-летнего мальчика, бегущего за поездом? Мальчика, выбор которого, до конца жизни, определит его судьбу. «Пока не сделан выбор, все пути открыты».

    Вам часто хотелось отмотать пленку жизни назад? Произнести то, что действительно хотелось сказать, а не то, что произнеслось, выйти из дома на минуту раньше или минутой позже…, сделать то мельчайшее действие, которое приведет к отличающемуся от действительности исходу…

    Как-то один рабочий из Бразилии решил сварить яйцо. И конденсаты пара при варке, попав в атмосферу, послужили появлению дождя на другом конце планеты. И лишь единственная капля этого дождя может разрушить всё… А рабочий просто сварил яйцо…

    Почему дым, выходя из сигареты, не может уйти обратно? Смешав кашу с джемом, мы не сможем их разделить… Почему время идёт вперёд, а не назад?

    Почему люди влюбляются? Эндорфины, возникающие в мозгу… мы реагируем на запах, а может видим в другом свои черты или черты близкого нам человека? Но почему именно этот мужчина и эта женщина?

    Жили-были папа и мама, которых звали «Папа» и «Мама» и у них был ребёнок, которого звали «Ребёнок»…

    «Господин Никто» — это яркое полотно сюрреалистической картины. Такое чувство восторга, наслаждения красотой и эстетического удовольствия… уже давно я не выходила из кинозала с искренней улыбкой на лице.

    Пища для размышлений здесь глобальная. Каждый возьмет себе именно то, что ему необходимо в данный момент.

    Джаред Лето… Эти синие глаза, зрачок во весь экран, по типу «Реквиема..», это просто сводит с ума. И со своей ролью справился так, что я бы дала ему Оскар.

    Операторская работа, художественное выполнение фильма тянет на шедевр. Мгновение и перед нами космос и планета Марс, ещё секунда и мы мчимся на мотоцикле по лесу, ещё… мы желтый лист, сорванный с дерева. Картинки сменяются настолько вкусно и со вкусом, что вы тоните, погружаясь в эту атмосферу. Вы просто парите над реальностью. Не больше и не меньше.

    Если ранее вам понравились такие фильмы, как «Реквием по мечте», «Фонтан», «Эффект бабочки», «Загадочная история Бенджамина Баттона» и «Вечное сияние чистого разума», фильм однозначно ваш.

    10 из 10

    21 октября 2010 | 20:47

    Я смотрю в будущее и вижу… Не каждый может похвастаться такими возможностями…

    Закрыв глаза и в сон отдавшись,

    Он существует где-то там.

    В фильме «Господин Никто» нам показывают того задумчивого мальчишку/юношу/мужчину (не важно), в голове которого постоянно носятся то ли прошлые, то ли будущие воспоминания. От этого происходящее сейчас, настоящее, в котором он живёт, становится призрачным, как бы туманом, сном. Именно сном! Недаром тема сна сопровождает весь фильм. Невозможно сконцентрироваться, невозможно мыслить, невозможно анализировать, в конце концов, невозможно принять решение. Господин Никто оказывает в ловушке «знания», когда выбор настолько неоднозначен и настолько многовариантен, что нет душевных сил его сделать…

    Нет и не может быть единственного правильного пути, не ищите его, не мучайтесь, но любите, жертвуйте, надейтесь, ещё любите, иногда рискуйте, иногда говорите глупости, сожалейте, но не ищите ту единственную дорогу, женщину… Кажется, такой посыл как минимум присутствует в фильме, а как максимум распутывает сознание мальчика, и он не стоит на месте, как осёл меж двух морковок, а обретает способность выбирать и находит счастье.

    Это другое кино, где философский подтекст абсолютно превалирует над некоторым абсурдом происходящего и запутанностью сюжета. Кто-то, возможно, обзовёт это фильм «на любителя». Отлично! Но посмотреть его, однако, стоит только лишь затем, чтобы почувствовать если не свою свободу, то свободу тех, кто умеет смаковать всё странное, непонятное, но крайне увлекательное и в своём роде уникальное, что может дать нам современное кино.

    Моё искреннее «обожаю и восхищаюсь» режиссеру фильма Жако Ван Дормелю, который с потрясающей выразительностью показал нам обратную сторону «незнания».

    10 из 10

    12 сентября 2010 | 22:27

    Вот только что закончился фильм а саундтреки к нему всё еще играют. Я ожидала чего то меньшего от фильма, а после просмотра я ходила в ступоре пол дня раздумывала увиденное и только на следующий день мне это удалось — написать рецензию.

    Фильм о праве выбора. Немо выбирает быть ему с матерью или с отцом ведь от этого будет зависит вся его жизнь у него 3 пути в жизни. Он не знает как быть, какой путь будет верный, какой выбрать. В конце фильма зная как будет со всеми путями выбрал один единственный и правильный. Не побежал налево к матери или направо к отцу. А ушёл от ситуации в сторону. Предварительно зная что ни одна из них не приведёт к хорошему концу. Это еще раз доказывает что ставить ребёнка на такой выбор нельзя. Кажется зачем задумывается над такими пустяками как Орёл или Решка но именно это помогает немо выбрать «да» или «нет» в той или иной ситуации, можно сказать выйти из тупика.

    «Пока не сделан выбор всё возможно» — это и есть слоган всего фильма. Можно весь фильм разбить на цитаты. И все они по философски сказаны. Меня это зацепило.

    Актерский состав. Редко встречаю фильмы в которых актеры проживают фильм. Это один из немногих. Джаред сыграл просто потрясающе его игра растет и это очень заметно, опыт нарастает с каждым фильмом. Мне понравилось как сыграла Дайан Крюгер люблю когда работают профи.

    Сюжет фильма необычен. Сперва покажется фильм очень скучным и не интересным но присмотритесь и задумайтесь над его сюжетом. Необычная картина, однако.9 лет трудной работы Жако Ван Дормеля не оставит равнодушным. Я Вас уверяю.

    Есть много недосказанность и вопросов. На которых ответов я не нашла. Я уверена, что буду смотреть его еще не первый раз и проглатывать слово за словом актеров, наслаждаясь просмотром!

    P.S : На лице заиграла улыбка, когда увидела Лето на Марсе. Мы долетим до Марса всего за 30 секунд…но это уже другая история.

    30 мая 2010 | 10:26

    - Какая из всех жизней правильная?

    - Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный. Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл.

    (х/ф «Госпрдин Никто»)


    «Господин Никто» — фантастический фильм, в котором речь пойдет о судьбе последнего смертного, дожившего до 2092 года. Причем жизнь главного героя Немо (лат. — «никто») в фильме представлена сразу в нескольких вариациях, иногда пересекающихся между собой.

    В киноленте используется так называемый закон «эффекта бабочки», гласящий такое: любой мало-мальский случай может в корне изменить вашу жизнь в будущем. На протяжении всех своих жизней Немо постоянно испытывает чувство «deja vu», словно провидение намекает ему: энто, парень мы с тобой уже проходили в параллельной реальности!

    Кино просто таки пронизано (однако дозировано) всякими около- и псевдонаучными гипотезами на темы теории большого взрыва, возможности течения времени вспять, биологических причин влюбленности, врожденных человеческих страхов, которые успешно взрывают мозг зрителя и заставляют его захлебнуться в собственных фантазиях на заданную тему. Хотя авторы больше задают вопросы, чем отвечают на них, предоставляя нам право самим поразмышлять на эти темы.

    У кинокартины есть что-то общее с «Облачным атласом», недавно отгремевшим в кинотеатрах — наслаивание сюжетов и временных отрезков, которые зачастую могут пересекаться друг с другом. И не смотря на то, что концепция «Господин Никто» сложнее (здесь не только временные отрезки чередуются, как в кинокартине Вачовски, но и тасуются вероятности в параллельных плоскостях реальности), в конечном счете, на мой взгляд, он выглядит более завершенным, логичным и осмысленным к финалу, нежели «Облачный атлас». Последний во многих местах воспринимался мною, как винегрет из нескольких отдельных фильмов.

    «Господин Никто» настолько многообразен и непрост, что зритель невольно задается вопросом: а был ли мальчик? (в прямом и переносном смыслах). «Не является ли все то, что мы видим, плодом чьего-то воображения? И что из показанного нам является правдой? Всё или ничего?», — спрашиваем мы. 

    Стоит отметить и использование режиссером цветового символизма. Если внимательно присмотреться, то можно увидеть, что каждая из трех параллельных реальностей имеет свой доминирующий цвет — красный, синий и желтый. А время, где другие вероятности невластны, проистекает в белых, незапятнанных ничем тонах.

    Вместе с интересным сюжетом и игрой в загадки со зрителем, можно отметить прекрасное музыкальное обрамление от Пьера Ван Дормаля (его последняя, кстати, работа; он скончался еще до показа киноленты от рака). Свой хлеб на все 100 отработал Джаред Лето, играющий героя, на которого и сделаны главные ставки в фильме. Парень в очередной раз доказал всем, что хорошо умеет не только петь.

    Удивительное дело: фильм при своих весомых достоинствах остался в стороне от больших наград (Канны, Оскар) и провалился в прокате. Есть мнение, что все дело в непрезентабельном названии («Г-н Никто»). Однако на кинофестивалях в Венеции, Каталонии и Стокгольме фильм выхватил главные призы.

    А может быть, и нас не существует? Может быть, и мы являемся всего лишь «результатом» чьих-то фантазий? Может быть, никакой Америки, мамонтов и космоса не существует, а есть только твердое убеждение, которое воображает чья-то чужая воля? Может быть, и вы, дорогой Читатель, лишь плод моих или чужих воображений, и никакого «кинопоиска», Интернета вообще в природе нет? А вдруг все то, что нас окружает, и является лишь мыслями в голове девятилетнего мальчика Немо?… Да ладно, шучу! Приятного просмотра!

    8,5 из 10

    7 февраля 2013 | 23:32

    Я не буду изъяснятся пафосными словами, ибо в них нуждается лишь то что не достойно простых, но искренних слов! Этот фильм оставил неизгладимое впечатление в моей душе и разуме. Я посмотрела его впервые уже больше года назад, но тех пор я не устаю думать над ним, воспроизводить в памяти отдельные эпизоды и слова, задавать вопросы и пытаться ответить на них. Многое в этом фильме повергло меня в замешательство. Должна признаться что после первого просмотра, я просто сидела перед экраном и молчала, у меня не было эмоций или мыслей. Это бала полная перезагрузка. Я очень люблю хорошее голливудское кино, но в данном случае, рада что этот фильм таковым не является. Даже Джаред Лето засверкал иначе, открыл всю глубину своего таланта.

    Наверное каждый человек хоть раз в жизни стоит перед простым или не очень простым выбором. В этот момент у него разворачиваются все возможные варианты разрешения ситуации, он пытается продумать все ходы и последствия. Иногда его расчёты оказываются справедливыми, иногда и вовсе, неуместны. Суть в одном, пока человек не сделает выбор возможно абсолютно всё, но с уровня своего сознания, человек не способен понять ЧТО. Вот почему люди сделав свой выбор, задумываются над тем что было бы поступив они иначе. Режиссёр говорит в этом фильме о своём выборе, он будто сам проживает судьбу Нэмо. А кто такой Нэмо? Он всякий и каждый, слабак и храбрец, случайность и закономерность, он НИКТО! Мир изменился пока он жил, а он так и не узнал кем является и чью жизнь проживал всё это время.

    Свиньи в роли ручных собачек, слащавый медийный сплетник, кричащий о последних днях последнего смертного человека на Земле, но пожалуй самого живого из всех них. О чём фильм? Вы будите смеяться если я скажу что все фильмы, а так же музыка и книги о любви. О разной, но о ней. Самая важная часть его жизни, когда он понял что любит. Любовь вылепила его и разрушила вдохновила, направила и смела с верного пути, наполнила и оставила тонуть в себе. Во всех трёх реальностях он встречается с трудностями, непроходимым лесом мыслей, загадки вопросов к самому себе. И лишь в единственной реальности он обрёл себя собрался по частицам, по каплям… Анна, она его мир, смысл и оправдание жизни. Есть связь, когда нет слов и расстояния, нет ничего вокруг кроме двух одиноких в своих мыслях людей и существующих только вместе. Что может быть больше между людьми чем чувство этой бесконечной близости.

    Почему время всегда впереди? Дым сигареты никогда в неё не вернётся? Почему сначала надо сделать выбор и только потом можно увидеть в что это выльется, а не на оборот? Возможно потому что тогда не было смысла ни в чём и никогда. За всё время просмотра, Вы будите держаться за голые высоковольтные провода, ток пробежит по всем частям вашего тела оставив следы на всём чего коснулся. Посмотрев этот фильм, Вы уже никогда не станете прежними, и даже если Вы «„идеальны“» посмотрите его, он несомненно стоит нескольких часов вашей драгоценной жизни.

    10 из 10

    19 июля 2012 | 07:39

    2093 год. Последний смертный человек по имени Немо доживает свой век в 118 лет и пытается делиться своими воспоминаниями не то с доктором, не то с журналистом.

    Остальное рассказывать нет смысла, ибо его практически нет. Далее следует сложный микс, в котором смешиваются прошлое, настоящее и будущее, активно меняясь местами, а в них меняются местами еще и возможные альтернативы развития, зависящие от сложного выбора героя. А этот выбор вполне может быть вымыслом того же героя. И оказывается, что воображение становится воспоминанием, а воспоминание превращается в воображение и т. д. и т. д. В общем, голова легко может воспламениться от перенапряжения.

    А тут еще мелькание женских тел и лиц, которые становятся женами, любовницами Немо…

    Но если бы только время было главным препятствием в понимании смыслов фильма, поскольку сознание и подсознание, рациональность и чувственность мотивов поведения, рваный монтаж, флэшбеки, эффект бабочки, периодические вставки из космогонии в стиле канала «Дискавери» и т. п.

    Разобраться трудно, но занятно. Хотя цельная идея все же не просматривается, нежели наоборот. Но, наверное, я просто не дорос до такого масштаба. Стилистически это напоминает два фильма: предшествовавшую «господину Никто» «Историю Банджамина Баттона» и последовавшее пальмоувенчанное в Каннах «Древо жизни». Короче говоря, для любителей вписывания частных историй в космический контекст пространства и времени.

    p.s. Технически фильм почти совершенен — столь бьющего по глазам пиршества визуальности найти трудно.

    8 из 10

    10 июля 2012 | 21:01

    Сложность выбора и, в то же время, предопределенность исхода. Какова главная мысль, таков и сам фильм: трудный, кажется, но говорит он тебе что-то совсем простое.

    Фильм-воспоминание, причем здесь воспоминание приобретает и сюжетную ценность: главный герой, Немо, — человек без будущего, с шатким настоящим, с многогранным — от своей вариативности — прошлым, он пытается донести идею других временных измерений, в каждой из которых он проживает особую жизнь в зависимости от своего выбора в девятилетнем возрасте. Все жизни прожиты, в каждой — другая женщина, другая любовь, другой дом, другое количество денег и степень отчуждения от мира. Вот они — наши возможности выбирать: мы выбираем постоянно и постоянно поворачиваем ход своей судьбы. Так и герой: при разводе родителей остался с отцом — и вот он пятнадцатилетний парень, обиженный безответной любовью; остался с матерью — и свои пятнадцать ты проводишь в дорогом доме в объятиях сводной сестры. А потом — еще выбор, и еще. Герой проходит все пути, но в каждом он возвращается к единственно важным моментам: к одной любимой и к одной любви. И в свои 118, наблюдая за всеми своими жизнями со стороны, Немо умирает, вторя: «Анна».

    Но это лишь один из аспектов. Фильм рассматривает время не только с точки зрения количества существующих измерений, фильм буквально поворачивает его вспять. Здесь мысль о возможности «обратного» движения вселенной, все может вернуться назад: сигаретный дым — обратно в папину сигарету, смешанные пюре и соус возвращаются в отдельные. В итоге — вся Вселенная может повернуть вспять, как до Большого взрыва, до начала распада всего сущего.

    Господин Никто, показав все виражи течения жизни, облекает все это в простую форму: маленький девятилетний ребенок, это он вершит сейчас нашими судьбами. Вот он, немо, ему девять, и он еще не сделал выбор, и не сделает его, он просто уйдет от выбора. Эффект бабочки — мир вокруг меняется, дома рушатся, появляется море. «В шахматах это называется цугцванг, когда единственный полезный ход — не двигаться с места». Новый выбор — ничего не выбирать — приводит Немо к счастью.

    18 декабря 2011 | 04:14

    Фильм, который пробирает насквозь, выворачивает душу и от которого «сердце всмятку». Фильм, для которого никак не придумать точного жанра — я не могу назвать его фантастикой, потому что те темы, которые затрагивает фильм, далеко не фантастичны. И вроде как хочется сказать, что это драма или трагедия, но никак фильм не вписывается в стандартные формы данных жанров. Может быть притча… Но одно могу сказать точно — меня именно такие фильмы прошибают на слезу.

    Режиссер, который фактически 10 лет вынашивал этот фильм и которому главное — это не оценка критиков, а то, что его фильм поймут. Продюсер, который вложил в фильм 20 миллионов своих денег. Фильм заработал в прокате в 100 раз меньше своего бюджета, ибо «не формат». Все это говорит о том, что «Господин Никто» — очень ценная картина, очень сильная и, не побоюсь этого слова, гениальная.

    Говорить про игру актеров, про музыку, про сюжет, операторскую работу и режиссерские решения не буду, потому что это нужно смотреть и переживать самому. Кино очень красивое. А еще оно заставляет задуматься об очень многих важных вещах.

    А вообще, возьмите все положительные отзывы, в них найдите все положительные впечатления — вот это и будет моя рецензия.

    10 из 10

    3 июля 2010 | 11:28

    Какая же все таки всеобъемлющая эта картина, как она фантастична! Даже трудно объяснить, о чем в целом этот фильм. Если только обобщить: о любви, о свободе выбора, о мечтах… Сколько мелочей, о которых даже не задумываешься в повседневной жизни… Она помогает разобраться, приоткрывает тайны… Его нужно прочувствовать!

    Это не тот фильм, который смотрят один раз! В каждой жизненной ситуации из него можно почерпнуть новое. Но он не для тех, кому ничего не интересно, не для тех, кто ни о чем серьезном не думает! Фильм — дилемма, главная идея которого — это вопрос выбора. Любой шаг, любое действие — есть выбор! Как не ошибиться? Что бы произошло с каждой отдельной жизнью, если бы человек не произнес в ответственный момент нужные слова, если бы сделал так, а не иначе, секундой позже, секундой раньше — и это была бы уже совсем другая жизнь… Хуже, лучше — кто знает? Иная… Но главное то, что ценна каждая!

    А как красиво все снято: планы, картинки, музыка, чувственность, передача настроения. Как грамотно режиссер изначально запутывает сюжет, а потом, в течении всего фильма по ниточке распутывает, позволяя тем самым каждому почерпнуть и понять что-то свое. Лично я многое в фильме не поняла. И мне ни чуть не стыдно в этом признаться. Наверно, просто не пришло еще время…

    Приятно удивило то, что 120-летнего старика сыграл сам Джаред Лето. Отлично получилось!

    «А с чего ты взял, что есть смерть? Тебя не существует. И меня тоже»

    10 из 10

    25 апреля 2010 | 21:09

    Есть фильмы, к которым не хочется придираться. То есть, ты вроде как можешь раскритиковать всякие мелочи, но тебе не хочется. Не хочется, потому что ты занят разглядыванием красоты и разгадыванием загадок. Потому что на экране происходит нечто прекрасное, и ты не можешь оторвать глаз, а только потихоньку подбираешь челюсть с пола.

    Я считаю этот фильм шедевром. Не только потому, что о нем можно думать целую вечность, делая все новые и новые выводы из увиденного, не только потому, что он топчет твой мозг и заставляет серое вещество неистово шевелиться в поисках ответов, не только потому, что его хочется пересмотреть снова и снова, а потому, что он красив. Во всех смыслах.

    Гениальная актерская игра, хоть и не новая, но качественно преподнесенная задумка, отличный саундтрек и чертовски захватывающая атмосфера. Этот фильм — сокровище!

    Не думаю, что каждый поймет это кино полностью. Но совершенно уверенна, что оно достойно быть в коллекции ваших самых любимых кинокартин!

    П. С. Джаред Лето один из талантливейших и харизматичнейших актеров нашего времени. Убеждаюсь в этом с каждым разом все больше.

    Естественно и без капли сомнений

    10 из 10

    23 ноября 2010 | 14:10

    Фильм просто великолепный! Уже давно ни одно произведение киноиндустрии не затягивало меня настолько своей атмосферностью. Советую всем, кто не прочь поразмыслить над темой времени и выбора.

    Первый вопрос, который пришел мне в голову после просмотра, был: а существовал ли на самом деле Немо Никто? Собственно говоря, уже само имя наводит на мысль о том, что это не реальный герой, а абстрактный, с целью показать зрителю что-то, что он не хочет или не может видеть.

    Хитро устроен и сюжет: не поймешь, где, собственно, начало, а где конец? Начинается ли история случайным знакомством отца и матери Немо или же там, где время поворачивает вспять? Композиция фильма, таким образом, чем-то напоминает Малхолланд Драйв.

    И вот еще вопросы, которые не перестают меня волновать: а может ли настоящий человек видеть жизнь, как в шахматах, на 2-3 хода вперед? Может ли он изменить то, что предначертано? Как бы мы жили, выбери мы то, а не это? После просмотра в голове постоянно крутятся слова: «а если бы… а если бы?» А можно ли изменить собственное будущее?

    Задумка, хоть и не новая, великолепна. Актерская игра — также. Сюжет, пусть и немного запутанный, становится достаточно ясным по окончании фильма (ну, или при повторном просмотре) и настолько затягивает, что еще несколько часов после просмотра перед глазами мелькают яркие кадры.

    В общем, фильм, пускай и не единственный в своем жанре, впечатление на меня произвел. Хотите чего-то запутанного? Это кино для вас. Хотите найти ответы на вопросы о самом себе? Это кино для вас. Хотите просто насладиться хорошим и качественным сюжетом? Это кино для вас.

    10 из 10

    16 ноября 2010 | 23:46

    Просматривая этот фильм ждешь чего-то, что объяснит все происходящее в нем. И не дожидаешься. Кино оставляет больше вопросов, чем ответов. И это не просто так. Таким образом режиссер подчеркивает сложность выбора в любой ситуации, когда не знаешь, к чему приведет твой выбор.

    Удивительная вещь — мир. Он стремится к энтропии, к хаусу. Поэтому мир с каждой секундой становится все более разобщенным. А любое движение — даже полет пушинки изменяет мир будущего невообразимо.

    Какой сделать выбор? Это очень сложная задача. Например, я думал — писать рецензию или нет. Может быть, если я ее не напишу судьба моя будет принципиально иной. Но какой — вот в чем загадка.

    Естественно, это не первый фильм с подобной идеей. Во время просмотра я неоднократно вспоминал фильмы Эффект бабочки, Загадочная история Бенжамина Баттона. Но кино все же оригинальное.

    На судьбу каждого человека влияют не только его действия, но и всё, что его окружает, любая мелочь, любое, казалось бы, незначимое событие. Остается только жить и быть уверенным, что твой вариант жизни наилучший, как и любой возможный.

    9 из 10

    4 сентября 2010 | 23:22

    В фильме мы видим почти все альтернативные варианты жизни Немо Никто, в основном завязанные на нескольких основных жизненных выборах. Смотря это все, версии истории одного человека с начала и до конца, невольно сам начинаешь смотреть на свою под таким же углом, со стороны. Почему ты сейчас здесь, почему ты так выглядишь и ведешь себя, все зависит от когда-то сделанного выбора, и не обязательно тобой, но в большинстве случаев. Это хорошо просматривается с помощью определенного, нехронологического порядка событий.

    Помимо интересной композиции, нельзя не отметить колорит фильма, что делает его по-настоящему «вкусным». Нередко бывает, что красивая идея упакована в серую и скучную оболочку (что не всегда плохо), но здесь смакуешь каждый момент, все ярко и разнообразно. Видно, что режиссер ушел от стереотипов и штампов, создавая свои новые образы.

    И, конечно, музыка. Большинство саундтреков — это популярные композиции, нередко встречаемые в других картинах, что подливает масло в огонь новых образов, так как уже привязанное настроение к определенной музыке, песне часто диссонирует с событиями.

    В общем, это все ничтожно малая часть впечатлений после просмотра. Если вы устали от поставившего в тупик кинематограф Голливуда, просто идите и посмотрите этот фильм.

    20 июля 2010 | 18:39

    То, что можно прочесть из аннотаций на буклете диска, может пустить вас по ложному следу (если только вы не знаете о чём будет этот фильм).

    Неискушённым подобным жанром зрителям, привыкшим лицезреть на экране строгую беллетристику, данная кинолента покажется сущим бредом. Однако, с выводами не нужно торопиться! Спешка нужна при ловле блох. Потому как этот фильм можно включить на любом месте, и он будет интересен. Нет, безусловно, чтобы «собрать мозаику», нужно посмотреть его полностью, но… обо всём по порядку!

    Фильм акцентировал своё внимание на (всего лишь!) одной человеческой мысли. На одном единственном человеческом решении, человеческом выборе. Но этот выбор может привести к различного рода последствиям.

    Главный герой видел последствия того и другого выбора. Видел все зигзаги и закоулки жизненного пути. И заканчивается всё тем, что он делает-таки выбор. Правильный ли он? Вот тут — увольте, не скажу! Почему-то я лишь с третьего раза обратил на это внимание. Хотя фильм понятен сразу. Видимо, оба раза моё внимание было направлено на разгадку иных ребусов, также содержащихся в этой картине.

    Научный фильм. Очень много взято из физики, математики и астрономии. Но это нисколько не грузит зрителя. В основном, конечно, всё замешано на Теории Струн и Теории Хаоса.

    Это фильм-призыв! Он призывает каждого задуматься о своей жизни. К тому же здесь всё преподнесено всё значительно лучше, нежели в схожих лентах «Останься» (2005 года) или «Мгновения жизни» (2007 года). «Господин Никто», правда, похож на упомянутые мной ленты только своим жанром. Тематикой, конечно, ему больше по роду «Эффект бабочки».

    Хочется напоследок упомянуть актёров, наиболее запомнившихся из этой картины.

    Джаред Лето. Лидер альтернативной рок-группы «30 second to Mars», сыгравший главную роль в этом фильме, наполнил образ Немо тем светом, который дан не каждому человеку. И, даже не сомневаюсь, что этот лучезарный свет не угаснет в его старости!

    Сара Полли. Насколько мне кажется несимпатична эта актриса, настолько же и гениальна. Сыграть дурочку, всё-таки дано не каждой актрисе. Актрисы более мелкого пошиба играют, в основном, гламурненьких фифочек. У Сары Полли явно уровень мастерства будет повыше.

    Дайан Крюгер. Я не так много видел с нею фильмов. Но то что видел, дало мне основание полагать, что её особо не утруждает играть примерно схожие между собой роли. Что, однако, не умаляет её отношения к делу…

    Оценка

    8,5 из 10

    7 марта 2012 | 09:05

    Французские картины (хотя в съемке еще задействованы Германия и Бельгия), в большинстве своем, отличаются от других очарованием, изысканностью и живописными красками. Вот и «Господин никто» — арт-хаусное творение Жако Ван Дормеля, приятно удивило. Фильм содержит в себе много составляющих:

    - фантастика (полёт на Марс)

    - научно-философские рассуждения (3-5-минутные ролики с документалистом Джаредом Лето)

    - драма (детство Немо, его жизненные пути)

    - история о любви (Немо и Анна)

    Почему я — это я, а не кто-то другой? (с)

    Фильм ставит перед нами довольно значимые вопросы, ответы на которые он и дает (ролики о научные фактах) и не дает одновременно, оставляя домысливать проблемы зрителям. Над вопросами хочется думать, быть может какие-то из них вы и сами не раз задавали самому себе.

    Анна, мне до сих пор кажется, что я встречу тебя за углом.(с)

    Несмотря на то, что в фильме показаны три истории отношений: Немо и Джун, Немо и Лиза, Немо и Анна; истинной историей любви является лишь последняя. Нежные чувства героев прекрасно дополняет музыка Эрика Сати. Именно эти чудесные эпизоды — одни из самых запоминающихся.

    Пока выбор не сделан, все возможно.(с)

    Эта фраза раскрывает структуру всей ленты, которая представляет собой 3 жизненных пути главного героя, каждый из них зависит от того, какой выбор совершит мальчик, стоящий на перроне. К слову, просматривая сцену бегущего за поездом 9-летнего Немо, у меня каждый раз по коже бегут мурашки.

    На мой взгляд, впечатление снижают лишь 2 момента: фантастические эпизоды полета на Марс (по мне, так абсолютно лишние) и неприятный смех 118-летнего старика-Немо.

    Всё в этом мире могло быть по-другому, но иметь тот же смысл.(с)

    После себя картина оставляет приятное послевкусие и утверждает простую истину о том, что «случайности неслучайны».

    8 из 10

    2 августа 2011 | 18:53

    Свежо, стильно (спасибо операторской работе), качественно! Всё расчитано и выверено. Как кубик-рубик. Нигде нет проколов. Как ни крути — рассмотреть можно с любой стороны. Зарядка для логики, которая есть в фильме, но которую нужно собирать по крупицам из мельчайших составных (наподобие дыма сигарет или манной каши — которые разлетелись и их не соединить или разделить обратно, иначе будет большой взрыв). У меня был взрыв, когда всё наконец соединилось у меня в мозгу! Я испытала настоящий культурный и эстетический шок от этого фильма. Великолепно! Сначала ничего не поняла, потом ещё больше запуталась. И только к концу всё стало проясняться… в общем, последующие 2 часа после просмотра фильма, я сидела и все еще собирала этот фильм по крупицам.

    А люди, которые хотели в конце что-то понять, узнать чем закончилось, так и остались разочаровавшимися. Это же игра воображения — «что бы было, если бы…». Тут нет конца. Это бесконечность. Существовало бесконечное число параллельных жизней. Сколько раз перед нами стоит выбор, столько возможностей (шансов) мы получаем, и делая выбор в пользу одного, мы даём жизнь ещё одной веточке, отростку «если бы», которая теперь существует независимо от нас.

    А этому парню не поднесли палец ко рту и он жил во всём этом сразу. А старик Никто (для тех кто не понял, его так зовут потому что его нет, это только воображение, потому что мальчик не выбрал ни маму, ни папу, а сделал совсем другой выбор) в конце смеётся — «Ха-ха, вы ждали объяснения? А вот вам, думайте сами». Своего рода шутка над зрителями.

    Давно не видела такого шедеврального фильма. Настолько насыщенный, заставляет задуматься, а не раскрывает все карты сразу, остаётся ещё много нераскрытых мною до конца линий, благодаря этому хочется снова и снова его посмотреть, чтобы разрешить этот ребус.

    10 из 10

    17 февраля 2011 | 00:27

    Фильм повествует нам о судьбе мальчика (в дальнейшем мужчины), который способен заглядывать в свое будущее и наблюдать за развитием своей жизни. Каждый раз когда он принимает то или иное решение, говорит те или иные слова, его жизнь начинает развиваться в совершенно другом направлении. Этот фильм про каждого из нас, все мы делаем выбор ежедневно, ежеминутном, и кто знает какой из них в будущем окажется более для нас приятным. Так и герой нашего фильма, мальчик по имени Немо, должен принять важнейшие, и главные в его жизни решения: остаться жить с отцом или матерью, выбрать не любящую его, но чертовски привлекательную блондинку или же жениться на преданной азиатке, а быть может на ком-то другом

    Весь фильм буквально кричит о том, что каждый человек строит свою судьбу сам, и только наш выбор, выбор который подскажет нам сердце является поистине верным.

    P.S. Фильм философский, фильм трогательный, фильм который заставляет задуматься! Советую всем.

    9 из 10

    29 января 2011 | 22:18

    «Это невероятно!», — первое, что сказала я после просмотра фильма. И невероятно вовсе не в том смысле, что все это фантастика и этого не может быть. Напротив, во время просмотра я ни разу не усомнилась в вероятности происходящего на экране. Невероятность этого фильма совершенно в другом. В потрясающей работе оператора, благодаря которому нет желания отрывать глаза от экрана ни на секунду. Невероятна работа сценариста, благодаря которому два с половиной часа протекают слишком быстро, ведь сюжет настолько захватывает и не отпускает, что все остальное кажется в момент просмотра каким-то мелочным и несущественным. Невероятны саундтреки, которые хочется переслушивать снова и снова. Невероятной кажется работа режиссера, который создал этот шедевр. Невероятны глаза Джареда Лето.

    Фильм, что называется, цепляет. Да так, что под конец просмотра продолжаешь смотреть на титры, не замечая того, что фильм уже закончился. Вот тогда и наступает время для собственных мыслей. «Почему я — это я, а не кто-то другой?», — задает себе вопрос главный герой еще ребенком, и вспоминаешь себя в детстве, когда многое казалось таким непонятным и странным. Начинаешь вспоминать о тех выборах, которые сам уже совершил в своей жизни, и о том, какой она могла бы быть, если бы не это решение. «Время не идет вспять, поэтому всегда так сложно сделать выбор.»

    Потрясающий фильм о нашей с вами жизни.

    P.S. Невероятной показалась своя жизнь и даже своя квартира после просмотра, потому что «Господин Никто» — это не просто фильм, это жизнь, которую проживаешь вместе с главным героем.

    10 из 10

    29 июля 2010 | 15:40

    Ты просто отвлекись и смотри.

    Самое чудесное в этой картине — это кадры, отрывки из жизни, философское начало, мораль, суть, называйте, как хотите. Для меня фильм несет глубокое содержание и смысл, о котором не все всегда задумываются. Исходя из суетных моментов, мы не можем предположить, во сколько раз гравитация на Марсе меньше, чем на Земле, не понимаем, почему глаза болят от света или как повернуть время вспять. Возможно, некоторые и задумывались на тему, почему Я — это Я, а некоторые — нет. Так вот, этот качественный фильм с прекрасными актерами и музыкой, которая остается в душе, позволит дышать медленнее и акцентировать свое внимание на мелочах, ценя жизнь до той степени, чтобы от жадности дрожали руки и ты мог стремиться к новому, к осмыслению великих вещей, хоть и столь простых.

    Пока выбор не сделан, все на свете возможно. (с)

    Именно эта тема прослеживается на протяжении всего фильма. Главное — научиться всегда делать правильный выбор, что, по определению, невозможно, ведь мы не можем смотреть в будущее и ясно понимать, чего мы хотим. Следовательно, нужно рисковать или прожить две жизни, что тоже нереально, но именно герой демонстрирует нам, каково это, как это болезненно и сложно.

    Но как, как он оптимистично жил, со смехом, чему нужно поучиться.

    Мне понравилось большое количество забавных, легких моментов, несущие огромный смысл. Велосипеды в космосе. Безработный бразилец. Entropy.

    Скажем, доступный юмор для людей с простым внутренним личностным содержанием, а у тех, у кого сложная душевная организация как раз эти смешные моменты подтолкнут на вечные раздумья. благодаря этому, фильм доступен всем. Но не все смогут догадаться, что хочет показать нам Жако Ван Дормель.

    В шахматах это называется «цугцванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться. (с)

    После просмотра у вас откроется второе дыхание, во время просмотра по вашему телу будут бегать мурашки, а до просмотра вы не будете осознавать драгоценность времени.

    Попробуй повернуть время вспять. Только зачем? Чтобы увидеть, как дым возвращается в сигарету.

    И именно наличие как бы несвязных элементов в кинофильме делает его целостной картиной.

    Смотрите хорошее кино для саморазвития и самопознания.

    10 из 10

    24 октября 2010 | 13:25

    Сразу скажу, что я фанатка таких фильмов. «Ванильное небо», «21 грамм», «Остров Проклятых», «Счастливое число Слевина» это всё моё. А как только я узнала, что в Господине Никто играет мой идеал по имени Джаред Лето, поставила перед собой цель его посмотреть. Этому было много препятствий. Но в итоге я не понимала, как хоть что-то могло остановить меня перед просмотром этого фильма.

    Персонажи:

    Ну, во-первых надо честно признаться, что я шла в кино, чтобы насладиться талантом мистера Лето. И вновь я совершила ошибку, которую уже совершала при просмотре «Реквиема по мечте» и «Одиноких сердец». Через 5 минут после начала я забыла, что он вообще присутсвует в фильме. Я не видела вокалиста 30 Seconds To Mars, я видела только Немо Ноубади. Он полностью вжился в каждый из образов, представленных в этом фильме. Он был нежным и заботливым с Элизой, страстным и увлеченным с Анной, высокомерным, но уважающим чувства Джин. Он был абсолютно разным и абсолютно точно чувствовал каждого из своих персонажей.

    Раз уж я начала с Немо, то стоит отметить игру маленьких Господинов Никто. Они тоже соответсвовали своим образам. Они были настоящими.

    Анна, Элиза и Джин. Каждая верная себе. Каждая со своей историей. Но только одна настоящая, любимая и нужная. Игра актрис стоит апплодисментов. Жаль только, что образ Джин недостаточно раскрылся.

    Главная идея:

    Блестящая задумка, показать как один выбор, один шаг, один поворот, одна фраза может в корне изменить нашу жизнь. Сначала, конечно, придется здорово поломать голову, пытаясь понять, почему всё случилось так. Что дернуло его сказать: «I don`t go swimming with idiots». Ведь из-за этих 7-ми слов Немо потерял то, что, наверное, было самым главным в его жизни. Он потерял свою единственно верную любовь.

    Музыка:

    Не знаю, наверное во мне говорит фанат музыки ушедших дней, но мне очень понравился музыкальный ряд. Buddy Holly, The Pixies… Они создавали лёгкую атмосферу, чтобы хотя бы какая-то частичка мозга зрителя могла отдохнуть.

    Итак, этот фильм буквально поразил меня. Его можно пересматривать огромное количество раз и каждый раз выбирать за какой сюжетной линией следить. Для меня это 

    10 из 10

    29 июля 2010 | 13:23

    При просмотре фильм сразу же охватил мое сознание. Я окунулась в эту атмосферу и больше не смогла оторваться.

    Актеры подобраны бесподобно-такое чувство, как будто они проживали эти жизни в действительности: Джаред Лето, Диана Крюгер, Рис Иванс, Сара Полли и так можно продолжать до бесконечности. Особо хочу отметить актеров Тоби Регбо и Томаса Бирна, сыгравших Немо в разных возрастах. Они очень достойно справились со своими ролями.

    Этот фильм я буду помнить всегда, потому что я не видела такого ранее. Это произведение искусства, в котором есть истинная любовь. Огромное спасибо Жако ван Дормелю за это чудо, именно чудо, потому что это нельзя назвать иначе.

    Фильм о выборе. Фильм о любви. Фильм, который нужно смотреть.

    Конечно моя оценка

    10 из 10

    26 мая 2010 | 17:04

    Фильм о том, как устроено всё. Я нашел отражение своего мировоззрения в нём. Даже эмоции, которыми фильм полон, даже они здесь представлены только как декорации в этом Ничём, завернутом в атомы, пространства, ситуации и варианты. В этом бессловесном отсутствующем возможно всё. Это видно и старику и младенцу. Он видит всё сразу, для него нет выбранного варианта событий. Он живёт сразу всеми своими решениями и последствиями этих решений. Нет ни причин, ни следствий. Есть лишь он как некое связующее для всех событий его существования. И есть возможность рассмотреть всё с собой связанное под разными углами.

    Никто — он тоже так же утроен, как любой атом, любая галактика. Можно его рассмотреть как срез — конкретный человек в конкретных условиях. Или он просто набор характеристик определивших его поведение во всех предоставленных ситуациях.

    Сколько своих жизней мы проживаем сей час, сколько путей? Сколько раз мы умерли или убили? В скольких вариантах посмотрели этот фильм и поставили ему 10 из 10? Я — как минимум, в одном.

    А вообще фильм просто гениален по постановке и подаче сцен и событий.

    25 сентября 2010 | 15:58

    «Были машины, которые отравляли воздух. Мы курили сигареты, ели мясо. Делали все, чего нельзя делать в этом гадюшнике и были рады! Большую часть времени ничего не происходило…»

    «Господин Никто» — фильм, в котором большую часть времени ничего не происходит, но вместе с тем поднимается множество непростых жизненных тем, которых бы хватило на несколько фильмов. К этому фильму надо быть готовым.

    В этой картине удивительным образом переплетены оптимизм и фатализм. Никто не знает, какой выбор правильный. Никто не избежит своей участи: можно прожить свою жизнь по-разному, принимая различные решения, выбирая различные пути, но конец этих путей один. Все, что нам остается: принять это. «В шахматах это называется «цугцванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться.»

    Увы, но порой потоку излагаемых мыслей не хватало стройности, что мешало концентрироваться на ходе «сюжета». Получился этакий «набор для размышления», который можно было оборвать на середине, а можно продолжать до бесконечности. Так что концовка в фильме явно не получилась. За это:

    8 из 10

    7 июня 2010 | 11:59

    Жизнь — это игровая площадка или ничего.

    Старик медленно поднимается из кресла-качалки и смотрит на читателя.

    - Зачем ты приходишь в кинотеатр? Эй, я сейчас обращаюсь не к какому-то бестелесному «общему зрителю», а именно к тебе. Да, я не услышу твой ответ, между нами монитор, буквы и даже время. Когда я пишу свои слова, это вовсе не тот временной отрезок, в котором ты их прочитаешь и захочешь или не захочешь ответить. Мне не нужен твой ответ, мне важно, чтобы ты этот вопрос задал сам себе.

    Я изучаю время. Ту самую штуку, из-за которой все происходит не сразу.

    Внезапно сгибается от приступа кашля, только через несколько минут восстанавливает дыхание.

    - Сейчас редко снимают для красоты. Всё больше всю красоту запихивают в экшн. Погони, взрывы — всё только, чтобы вызвать у зрителя прилив адреналина. Мало кто выстраивает кадр. В этом фильме кадры выстроены. Каждый эпизод, каждый миг, каждая махонькая деталь… Лист, опавший лист с дерева… Я даже не успел подсчитать, сколько раз он повторяется: на ночной дороге, где скользит мопед Нимо, в его бассейне и в руке девятилетнего мальчика, который не захотел сделать выбор.

    Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор.

    Снова присаживается в кресло.

    - Старые кости, сложно долго стоять. И многое забываешь. Тебе же, наверное, интересно послушать исключительно про сюжет. Должно быть, ты видел такие книги-игры, где делаешь один выбор и должен перейти на страницу двадцать пять или выбираешь иное и следует открыть страницу сорок три. Так вот смотреть этот фильм, всё равно что читать такую книгу подряд, смешивая все возможные линии. У мальчика Нимо развелись родители, мать уезжает и он бежит по платформе за её поездом, а сзади его зовёт отец. Да, вы долго не сможете забыть отчаяние в его глазах. Хорошие актёры, ты скажешь? Да, всего лишь хорошие актёры…

    Я верю в одну вещь. Всегда нужно признаваться в любви тому, кого любишь.

    - В одной версии своей жизни Нимо догоняет поезд, в другой — нет. В одной версии сюжета он женится на Анне, в другой — на Лиз, в третьей — на Дженн. Живёт, радуется, скучает, погибает… Истории любви, обиды, горечи. Совершённых глупостей и возможностей, новых шансов, новых жизней, где эти глупости не совершены.

    Каждый путь — правильный.

    - Банально, ты скажешь. В фильме много красивых фраз, вопросов, размышлений о выборе. Но нет смысла, одного ответа, все возможные версии разлетаются с той же скоростью, с какой летят велосипеды от взорванной планеты. Попса. Сокровища для лохов, которых так дёшево провели. Просто набор красивостей для молодёжи, которые поставят себе оригинальную фразу в статус в соцсетях. Так ведь считают твои друзья?

    Почему вы так уверены, что существуете? Вас нет.

    Криво улыбается.

    - Есть причина, по которой ты задашь сам себе вопросы, которые прозвучат в фильме. По которой тебе захочется смотреть фильм снова и снова. Она важнее красоты кадров, продуманности истории, актёров и бесподобной музыки. Эта причина заключается в том, что меня не существует, я только плод фантазии пишущего рецензию. Но, возможно, не существует и тебя. Ты — просто фантазия ребёнка, который увидел себя в будущем. Ты — миллион собственных будущих жизней, миллиард возможностей, которые у тебя существуют, даже если ты уже успел сделать выбор. Когда ты будешь это забывать, когда будешь жалеть о сделанном в своей жизни выборе, ты снова захочешь посмотреть этот фильм.

    10 из 10

    2 июля 2013 | 18:01

    Я была под впечатлением. В шоке… Да кажется все чувства, что возможны, переполняли меня от случая к случаю во время этих двух с половиной часов.

    Долго собиралась с духом оценить сие творение. Не скажу, что смотрела из-за Джареда Лето, ибо это не так. Хотя, знаю его больше по музыкальному творчеству и все же его присутствие подтолкнуло на просмотр.

    Мне жаль, очень жаль, искренне жаль людей, что пишут «это полный бред», «это чушь, не смотрите»… Да кому, спрашивается, нужны ваши комментарии? Если вам он оказался не по душе — не лезьте. Такими изречениями вы можете испортить впечатление другим.

    Я с самого начала влюбилась в эту «роль Немо». Этот искренний, добродушный и любящий парень просто впился мне в голову и не хотел уходить от туда все это время. И с самого же этого начала я хотела, чтобы его жизнь связана оказалась с Анной.

    Мне очень понравился фильм. Это скорее не рецензия, а просто чувства и мысли. Но советую его всем у кого развито воображение и кто умеет ухватиться за мысль.

    Каждый увидит что то свое… И, надеюсь, только положительное.

    10 из 10

    23 февраля 2012 | 00:46

    Поиграй со временем. Посмотри, что будет, если сделать не так, как уже сделано.

    После этого фильма кажется, будто кино для того и нужно: построить какую-то альтернативную реальность, где ты в роли Джареда Летто можешь побежать к Мамочке, а не остаться с Папочкой, и прожить какой-то другой жизнью, отличной от твоей нынешней.

    Да, да, конечно, сюжет может показаться вполне тривиальным, но согласитесь, что такой многослойности и многоструктурности ходов и просто адской запутанности временных коридоров мы еще не видели ни у Ноллана, ни у Бредберри, ни у Линча, ни у кого другого

    Кроме того, картинка! Картинка! Картинка!! Каждый кадр этой картины способен существовать отдельно и висеть на стене музея. Глаз радуется каждой секунде фильма.

    Итак, на мой взгляд, фильм снят совсем не зря и должен оставить довольно значительный след в истории. Жако Ван Дормель с блеском использовал ВСЁ, что предлагает жанр кино: феерическая картинка и умопомрачительная игра со всем на свете (время, люди, жизнь) Кроме того, этот фильм произвел на меня очень сильное впечатление, что в последнее время случается из рук вон редко

    Пожалуй, Господин Никто заслужил наивысшую оценку.

    10 из 10

    10 июля 2011 | 01:02

    Замятин, Оруэлл и Хаксли вместе взятые (пусть простят меня столь почтенные представители жанра) понуро точат свои бивни о мощный ствол сверхпопулярного феномена — жизнеутверждающей антиутопии. 2092 год — торжество иммортологии: в пример средневековым светским особам, трогательно окунающим пальцы в живые песцовые меха (иначе изобилие блошек достигало неприличных масштабов), футуристические люди нежно баюкают визжащих поросят — источники стволовых клеток. На Земле остался последний смертный (обреченный/счастливец?) — Немо, Мистер Никто, человек с разрушенным сознанием, который тщетно пытается воссоздать подлинную ткань своей жизни. Но Хронос сыграл с ним злую шутку: потенциальная вариативность будущего становится для героя реальным воплощением множества жизненных дорог, о которых он, путаясь в показаниях, повествует робкому журналисту и гипнотизеру, татуированному на манер тропического шпиона.

    Вообще, нелинейное повествование, структура сюжетных потоков, воплощены Ван Дормелем (он одновременно является и режиссером, и сценаристом фильма) выше всяких похвал. Бессвязные, на первый взгляд, события, которые шквалом обрушиваются на зрителя, привыкшего к традиционной модели конструирования кинокартины, острым пером оскароносного мастера превращаются в хирургически совершенный визуальный ряд, в котором каждый образ, герой и действие пребывают на своих местах. Не прибегая к шаблонным уловкам достижения саспенса, Жако с легкостью удерживает нас у экрана, с которого древний, как время, Мистер Никто пронзительно произносит: «I’m fifteen …and I’m in love». Одинокий старик погружает нас в глубины своего прошлого, в котором каждое последующее событие обусловлено Выбором, а будущее зависит от Решения. Несмотря на элементы абсурдно-фантастического, автор Mr. Nobody с предельным реализмом воссоздает современность: сегодня проблема «множественности миров» занимает человечество и отдельно взятых индивидов как никогда остро. Каждый мир — это альтернатива, путь, по которому решает пройти пятилетний ребенок, бегущий за устремленным в будущее поездом времени. В будущее, которое нельзя предугадать, потому что оно всегда еще как будто отсутствует, томясь в ожидании нашего согласия на него.

    Но не только наша воля и ответственность за происходящее формируют Завтра. Хрупкая бабочка, взмахнувшая крыльями на одном конце планеты, приводит в движение многотонные массы воды на другом, — гласит научно-популярная теория. Режиссер использует ставшую общим местом концепцию как метафору: пусть биохимики синтезируют искусственные феромоны, а последователи Фрейда говорят о бессознательном влечении особей противоположного пола, — любовь остается незаслуженным даром, величайшей тайной, проникнуть в глубины которой можно только безвозвратно утонув.

    Идеально выстроенная драматургия, дополненная талантливой актерской игрой (Джаред Лето превзошел самого себя) и безупречно-прозрачной работой оператора, превращают фильм бельгийского волшебника Жако Ван Дормеля в один из лучших мейнстримных проектов нулевых.

    «Remember, remember»… но прошлое безмолвствует, не претворяясь в речь. Остается только одно, заслуживающее бессмертия: вечная память сердца, наполненного любовью.

    17 апреля 2011 | 21:07

    Часто ли мы делаем выбор? Да ежедневно, но в определенные узловые моменты жизни он особенно значим. С кем остаться: с матерью или отцом? С какой девушкой танцевать? Жениться ли на той, которую не любишь; хватит ли её любви на вас обоих?

    Мы привыкли, что сюжет фильмов развертывается в настоящем, а иногда и прошедшем или будущем времени изъявительного наклонения. Здесь режиссер Жако Ван Дормель рушит привычные представления и экспериментирует с сослагательным наклонением. А что если Вы знаете, к чему приведет то или иное решение? Легко ли в таком случае решиться сделать правильный выбор?

    Большинство людей, как и герой фильма в начале пути, полагает, подходя осознанно к принятию решений, что только один выбор правильный, остальные неверные, потому что не ведут к счастью. Старый, умудренный опытом Немо утверждает, что каждый из вариантов правильный, все имеют право на реализацию. К тому же независимо от выбора наш герой все равно окажется в больничной палате дряхлым 118-ти летним стариком, который не помнит, как сложилась его жизнь. Но главное, в чем можно быть абсолютно точно уверенным, что он выбрал жизнь смертного с чувствами в мире бессмертных людей.

    Фильм смотреть нелегко: тому виной не только хронометраж расширенной версии 2ч 35 мин, но и непривычная композиция фильма. Вместо привычной линейности повествования нам предлагается «древовидная» структура ленты: Немо делает тот или иной выбор, из них следует ещё 2-3 варианта, все сюжетные нити переплетены, так что необходимо внимательно смотреть, чтобы распутать клубок.

    Так какая из реальностей верная? Ведь в привычном для нас мире время течет лишь в одну сторону и ничего нельзя изменить. Как ни откладывай, как ни фантазируй, а придется сделать выбор.

    Кроме массы мыслей, которые фильм инициировал в моей голове, нельзя не сказать и визуальной стороне фильма. Масса экспериментов с цветом: думаю, останется памяти кадр, где Немо и Анна накрыты чем-то приятно желтоватым, отчего их лица тоже приобретают этот оттенок. Кроме того, имеет место и символическое значение колора: три девочки, Анна, Чжин и Элиза, одеты в платья разного цвета. Вообще символов в фильме масса, например, три двери в церкви, где производится венчание. А реальность, где Немо не появился на свет, где весь мир в ромбовидную клеточку — это чистейший сюрреализм.

    В плане актерской игры отмечу Сару Полли за создание образа её героини Элизы, страдающей истерической депрессией. Режиссер Ван Дормель справился с непростой задачей подбора актеров на главные роли трех разных возрастов. Пожалуй, лишь взрослая Анна (Дайан Крюгер) не соответствует внешности своей героини детского и подросткового возраста.

    Нашел в просторах сети неофициальный саундтрек и слушаю уже 3 часа подряд. Здесь и ретро-хиты Otis Redding «For Your Precious Love», Buddy Holly «Everyday» и три варианта «Mister Sandman». Ранее слышал о французском композиторе — экспериментаторе Erik Satie, теперь удалось прослушать — не верится, что это написано в начале 20-го века. Открыл для себя старую бельгийскую группу Wallace Collection, чья песня Daydream явно послужила вдохновением для «Glory box» бристольской трип-хоп команды Portishead. И несомненный бриллиант этого звукоряда — 2 композиции Пьера Ван Дормеля, родного брата режиссера. Эти грустные гитарные проигрыши органично вписались в сюжетную канву фильма.

    Хочется добавить, что эмоционально картина в некоторых сценах не была близка мне — слишком уж много пафоса, да и затянутость очевидна. Но снизить балл не позволяет совесть, да последействие фильма очень значительно.

    10 из 10

    P.S. Обратите внимание на сцену, где маленькому Немо психолог предлагает тест с кляксой, но мальчик не видит в ней ничего, кроме чернил. Можно сделать вывод об узости фантазии этого ребенка. А можно подумать об ограниченности наших тестов, которыми мы пытаемся мерить мир.

    19 августа 2011 | 14:54

    Замечательный фильм. Рекомендуется к последующим нескольким просмотрам, так как при каждом разе можно найти что-то новое для себя, можно выловить мысль, которую хотел донести Жако ван Дормель.

    Как трудно сделать выбор, когда не знаешь, что тебя ждет, думаем мы. Вот если б хоть немного приоткрылась завеса нашего будущего, то все бы стало ясно, и мы смело бы пошли по пути, который ведет нас к богатству, счастью и долгой жизни. Но как бы ни так. Этот фильм отрицает этот стереотип.

    Перед нами проносятся сцены из возможных жизней и путей одного человека. Он, девятилетний мальчик, знает все наперед. Казалось бы, это же потрясающе! Выбери самую благополучную, но не так все просто. Выбор так и остался перед ним. Ему также сложно решить, какой путь выбрать, так как каждый из этих путей правильный, каждый прельщает, никакой из них не хочется упускать.

    Задаешься вопросом: почти обязательно выбирать? Ведь все пути — это одно целое. Какой бы ты не выбрал, всегда будешь думать: а что если бы я поступил по-другому…

    Очень понравилась теория о поведении времени, если Вселенная начнет сжиматься.

    Актеры прекрасно справились со своей задачей. Наверное, это даже пока что самая лучшая их работа.

    Концовка оставляет вопрос.

    17 июня 2010 | 10:07

    Наверное, все люди, дожившие до глубокой старости и чувствующие, что до конца остались считанные дни, погружаются в мир своих самых светлых воспоминаний. Строить планы уже не приходится, мечтать не о чем — самое время подвести итоги и сказать себе: да, я прожил достойную (хорошую, весёлую) жизнь. Но если память, возвращая к каким-то ключевым моментам прошлого, помимо всего прочего спешит напомнить: «Вот, здесь ты мог поступить иначе. Там промолчать, тут высказаться. Знаешь, ведь всё тогда было бы совсем по-другому…» Такие мысли ведут к сожалениям, и способны омрачить даже самые светлые мгновенья прожитого.

    Пока не сделан выбор, возможно всё. Это основная мысль картины. Немо, перебирая в памяти своё прошлое, на каждой развилке отправляется сразу по всем тропинкам, проживая все возможные варианты, которые так же продолжают ветвиться, тем больше, чем дальше он продвигается. И он сам уже не помнит, что было на самом деле, а что — только в его мечтах. Для него они все теперь реальны.

    Каждый выбор — правильный. Здесь поспорю. Выбор — это выбор, а сделанный выбор — это нечто уже свершившееся. Верен он или нет, лучше других, либо хуже, узнать уже не удастся. Невозможно отмотать время назад, загрузить «последнюю точку сохранения», и переиграть уровень заново. Пролитого не поднимешь.

    Но здесь приходит совершенно другая идея. Да, выбор сделан, и не важно, каков он по сравнению с другими. Это решение уже принято, оно казалось верным в тот момент, так пусть таким оно и будет. И вместо того, чтобы безо всякой пользы сокрушаться о свершившимся, стоит продолжать идти дальше, добиваясь своего, доказывая, что выбрал верный курс. Воспоминаниям предаться можно и на закате пути, только пройти его следует так, чтобы было, что вспоминать, а не жалеть о сделанном или не сделанном.

    Многоплановый, многолинейный, необычайно красивый фильм с практически неисчерпаемой философией, глубоким смыслом и множеством посланий. Обязательно посмотрите, если не видели, а если видели — пересмотрите снова; уверен, откроете что-то новое, чего в прошлый раз не углядели.

    О данной ленте можно очень много говорить, но лучше пережить всё это самому.

    10 из 10

    14 ноября 2013 | 19:13

    А что…если мы тоже живем в голове 9-летнего мальчика…

    Просмотр фильма про мистера Ноубоди загоняет в ступор… В начале сразу же замечаешь великолепную игру главного героя Джареда Лето и колоссальную за масштабами операторскую роботу и режиссуру. Но не об этом речь…невероятное впечатление справляет именно сюжет, который цепляет очень даже сильно.

    В «Господине Никто» есть то, чего нет в современных фильмах. Это фильм, меняющий сознание и восприятие мира. Каждый из нас не один раз задается вопросом, а что бы было если бы я сделал другой ключевой выбор в своей жизни, как бы она тогда изменилась. Сюжет «Мистера Ноубоди» великолепен и его смысловие части лишь дополняют друг друга, сливаясь в единое целое. Основная идея фильма есть даже в раза шире чем в трилогии «Еффект бабочки». При просмотре почему-то сразу вспоминаешь и «Начало», и «Исходный код». И ключевым жанром в «Mr.Nobody» есть именно не фантастика или фентези, а драма, драма смысла нашего существования.

    Основным кульминационным моментом есть именно выбор маленького мальчика, который стал решительным в его жизни. Он мог выбрать один из двух путей, выбор который стоит или будет стоять перед каждым из нас, но… он в конце-концов выбрал третий. Да, да, именно тот, который не мог никто предвидеть. Сразу подставляешь себя на его место или вспоминаешь ключевые выборы своей жизни, те которые были, а также те, что произойдут в будущем и задаешься вопросов: «А что бы если у меня был такой выбор?», «Что бы если я мог посмотреть хотя бы десяток вариантов своего будущего в зависимости от сделаного выбора?». Такой выбор был бы еще сложнее, сразу вспоминаешь подбрасывание монетки и доставание печенки с предсказанием, в которому пускай пишет для каждого из нас: «Какая из всех жизней правильная? Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный. Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл». Кинолента однозначно идет в копилку избранных. Да, да, именно в таких случаях хочется стереть себе память, чтобы посмотреть его впервые, такие фильмы меняют сознание…

    10 из 10

    31 января 2013 | 20:53

    Впервые я пишу рецензию. И так уж вышло, что на её написание меня вдохновил именно «Господин Никто».

    Как уже было сказано, этот фильм не для тех людей, которые решили расслабиться после работы и посмотреть легкую для восприятия картину.

    Большую часть фильма я, по правде говоря, не совсем понимал что же происходит. Некий Немо в далеком будущем рассказывает свою историю жизни молодому журналисту, разрываясь на несколько сюжетов. В одном — он неутомимый романтик, в другом — примерный семьянин, в третьем — он и вовсе постоянно витает в облаках, в оставшемся же он впадает в кому после несчастного случая. И всё это время ты пытаешься понять, вникнуть в суть, разобраться, какая же из жизненных линий правдивая? А может это всё сон? Или все истории ложь? И вот в конце фильма мы возвращаемся к истокам. Маленький мальчик не может решить с кем же из родителей ему остаться. Не может решить по той простой причине, что знает, чем всё закончится и именно поэтому ему так тяжело сделать выбор.

    Отдельно хочу отметить потрясающую игру актеров, в частности Джареда Лето. А также изумительный саундтрек, который помогает еще больше прочувствовать всё происходящее.

    «Господин Никто» — сложная, но полезная для восприятия картина. Которую, по моему мнению, должен посмотреть каждый.

    И помните, какой бы выбор вы не сделали, он всегда будет правильным.

    9 из 10

    7 января 2013 | 22:13

    Посмотрите нарезку на песню «Сплинов» «Скажи, что я её люблю». Сделайте это. Но делайте это после просмотра «Господина Никто».

    Жако Ван Дормель выпускает из-под «пера» ленту, наполненную философским смыслом, ставя главными на съёмочной площадке Джареда Лето (из альтернативной музыкальной группы «30 second to Mars»), Дайану Крюгер («Одержимость») и Сару Полли («Химера», «Мгновения жизни»).

    Фильм идёт по касательной траектории, цепляя теорию струн, теорию хаоса, эффект бабочки (последнее словосочетание уж точно не чуждо зрителям, глядевшим одноимённую картину).

    Кроме того, «Господин Никто» идёт не только в привычном ракурсе беллетристики, но и в ракурсе научно-документальных фактов. Тут любители публицистики смогут насладиться информацией и о врождённых страхах, и о, кроме перечисленных мною теорий, теорией большого взрыва (далее — большого хлопка), теорией возрождения души в теле посредством прикосновения ангелов забвения. Да и просто послушать простые объяснения забытых истин, как бы это нам объяснил младенец.

    Но стоит вам устать от мозговых упражнений, как тут же вернётесь к тому, что фильм-то ведь всё-таки беллетристика. Что в нём так же как и в других художественных фильмах есть сюжет. И придётся собирать рассыпанные сценаристами картонки этого паззла, чтобы прояснить картину этого самого сюжета.

    Символично здесь показаны линии железных дорог, то и дело, разветвляясь, иллюстрируя нам наболевшее.

    Бывали ж ведь у каждого мысли: «Надо было в тот раз поступить иначе!». Мы не видим будущее. Мы делаем свой выбор вслепую, а потом расхлёбываем последствия. А если каждый предыдущий шаг проанализировать и задуматься: «А вдруг ВСЁ неправильно?»

    «Каждая из этих жизней — правильная!» — это вердикт, который выводит нас на чистую воду, не признавая даже сослагательного наклонения!

    …и дальше:

    Основа фильма: «Всё могло быть иначе, но иметь тот же смысл!» — тут уж мы можем только обалдеть от того, что (по крайней мере, на время) услышав то вожделенное с экрана, у нас улетучиваются вопросы.

    Этот фильм для тех, кто запутался или запутывался на каком-то этапе (а может, и не на одном) жизненного пути!

    Главный герой говорит нам об этом с экрана. Нам нет оснований ему не верить. Сценаристы вложили ему по сюжету тройную жизнь с различными ответвлениями.

    Этот фильм учит жить. Причём каждый сделает свой выбор. Не персонажи этой картины. Нет. «Каждый» — это мы с вами. Может быть, уже делает этот самый выбор после просмотра этого «настольного» (хрестоматийного) фильма. Кто-то пустится за мечтой и будет прав.

    А я буду прав в том, что наполню смыслом то, что меня окружает. Я люблю своё окружение. И уже стал сильнее любить свою девушку, что решила разделить со мной свою жизнь. А прошлое не воротится. По крайне мере для меня.

    А за героями Джареда Лето и Дайаны Крюгер (Немо и Анны соответственно) я всякий раз пересматривая, плачу от радости за них. По мне, так они очень искренне передали свои чувства.

    10 из 10

    13 декабря 2012 | 01:07

    Фильм-размышление на тему судьбы и выбора человека. Что такое судьба? Разве это тот путь, который нам уже предрешен независимо от наших действий и мы ничего не можем поменять в нашей жизни, и просто живет по накатанной нам дорожке? Или же судьба это то, что мы сами строим в своей жизни, делая каждый раз выбор, который и поведет нас в ту или иную сторону.

    Главный герой картины старик Немо, который остался последним смертным в мире будущего, где человечество уже давно обрело бессмертие. Самым любимым шоу местных зрителей является созерцание за последними днями жизни этого старика. И вот в один из дней к нему приходит журналист, которому он и поведает всю свою историю.

    Режиссер, а он же по совместительству и сценарист Жако Ван Дормель, похоже, и не пытается дать зрителям выбор между вопросами, что такое судьба, он уже давно решил эту загадку для себя и просто решил высказать нам свое мнение. Мы увидим главного героя с самого юного возраста и все его ключевые повороты судьбы, где он вставал перед тяжелым выбором, и после этого увидим, как это повлияло на его жизнь. Удивительно, как один выбор может перевернуть всю дальнейшую судьбу с ног на голову! Стоит сделать неверный шаг, и твоя жизнь потечет в совершенно другом направлении. Хотя, что такое верный шаг? Наверное, это еще один из очередных философских вопросов, как и судьба. Каждое решение, которое принимал герой, имело свои плюсы и минусы, и каждая его прожитая жизнь приносила свое удовольствие и несчастье.

    Идея фильма, безусловно, очень хорошо. Довольно интересно было наблюдать за происходящем на экране, и слушать действительно умные мысли и размышления, которые нам дал режиссер картины. Но из этого и следует единственный недостаток фильма- он слишком загружен мыслями, что сделало просмотр несколько скомканным и моментами затянутым. Мне кажется, автор сильно перегрузил фильм и это и есть той ложкой дегтя в бочке меда.

    6 августа 2012 | 01:04

    Думаю, именно эти слова американского драматурга-философа Теннесси Уильямса можно назвать центральной идеей фильма «Господин Никто».

    На протяжении 2 часов и 20 минут я пытался понять, что же на самом деле хотел сказать режиссер. Складывал и перескладывал этот паззл, и все равно что-то не складывалось. Наконец я понял, что и не нужно пытаться найти логику повествования. Смысл повествования дряхлого старика бессмертному обществу именно в том и состоит, что человеческая природа нелогична, непоследовательна и подчас абсурдна. Именно это и делает нас людьми. Мы постоянно влюбляемся, мечемся от одного занятия к другому, хотя большую часть времени в нашей жизни ничего не происходит, как во французских фильмах. Мы постоянно делаем выбор, как нам жить дальше. Иногда сами, иногда обстоятельства делают этот выбор за нас. Смысл — один, его просто НЕТ. Именно это и сказал (по крайней мере мне) режиссер: надо жить, наслаждаться этой жизнью, ловить каждый ее момент и не пытаться разгадать смысл жизни. Вне зависимости от того, какой выбор мы сделаем, закончится все одинаково — смертью.

    18 июля 2012 | 16:44

    «Господин Никто» затягивает с самых первых кадров фильма, и после двух часов просмотра остается приятный шок…

    Слоган фильма таков: «Возможно все, пока не сделан выбор» полностью отражает весь фильм. Историй, в которых жизни героев раскладывались на варианты, было рассказано достаточно, но Ван Дормаль нашел выход: вместо того, чтобы фиксировать внешние результаты разных «а что если бы», он развернул «Господина Никто» в голове героя, чью истинную личность мы узнаем только в самом финале. Поезд уезжает, мир раскалывается пополам. Один Немо живет с мамой в Канаде, где у него, позврослевшего, приключается страстный роман с Анной, дочкой маминого любовника. Другой Немо остается в Англии с отцом. Во второй версии герой пишет роман про Марс и не слишком удачно влюбляется в тревожную блондинку Элизу. На очередном «перекрестке» в судьбе Немо появляется симпатичная азиатка Джин, между Немо и тремя его женщинами разыгрывается восемь судеб, как минимум, три из которых заканчиваются для него неважно.

    Когда Немо выбирает один вариант, чтобы не обмануть свою память, развитие событий происходит очень резко, как сон, вроде ты стоял здесь, вышел через дверь из комнаты, а оказался в лесу, причем, оборачиваясь, осознаешь, что ты вышел не из комнаты, а из пещеры… Фильм даже с одной стороны забавный и смешной, он удерживает тебя этим интересным эффектом сна. Но…

    Под кажущимся хаосом у Ван Дормаля обнаруживается довольно четкая структура, и по окончании просмотра, гадать, что это было, не приходится. Но поначалу не растеряться трудно. Готовивший ленту около десяти лет, режиссер умудрился впихнуть в нее марсианские пейзажи и быт, планы сатирически-стерильного будущего и пеструю игру деталей в духе «Амели», любовные сцены и телерепортажи из программы «Наука и жизнь». Причем, все эти разности причудливо между собой перетасованы: мышление человека нелинейно, объясняет Дормаль, и показывать его надо как-то так — извернувшись.

    Фильм пронизан философией, просмотрев его, можно зачерпнуть достаточное количество пищи для размышлений о Смысле жизни по Немо.

    (не в тему фильма, но Форрест Гамп был прав по поводу коробки с конфетами)

    10 из 10

    13 апреля 2012 | 23:27

    Писать рецензию к «Господину Никто» в некотором роде удобно, поскольку сложно нарушить одно из основных правил Кинопоиска — правило о недопустимости пересказа сюжета. Фильм создан в уникальном стиле и состоит из «базовой части» сюжета, которая практически вся изложена в аннотации, а также многочисленных «надстроек» — вариантов развития жизненных событий Немо Никто.

    Это кино не на каждый день, да и не каждому зрителю оно должно понравиться. Чтобы лента улеглась Вам в душу (ну или кому куда больше нравится), необходим серьёзный настрой на её просмотр и желание посмотреть философский фильм. Ведь предстоит более двух часов провести в наблюдении за одним и тем же героем и прожить вместе с ним несколько вариантов его жизни в разные периоды времени, проанализировать и сопоставить события, человеческие отношения.

    Уследить за параллельными жизнями Немо по ходу фильма сложно, от просмотра нельзя отвлекаться ни на секунду. От одной «надстройки» сюжета к другой режиссёр переходит без предварительного уведомления, и приходится напрягать мозг с целью уловить какую из жизней сейчас живёт Немо.

    Главными категориями в картине являются «выбор» и «время». Автор хорошо показывает важность осознанного выбора как (казалось бы) в самых незначительных вопросах, так и в глобальных и изменение объективной реальности в зависимости от того или иного решения. Позиция автора подтверждается смоделированными в ленте наглядными примерами. Подчёркивается невозможность вернуть положение вещей в исходное состояние и сделать другой выбор. И без того не слабое содержание ленты дополнено фантастикой и документалистикой (при рассуждениях о времени, как об одном из измерений Вселенной). Получилось интересно, очень необычно, однако, несколько затянуто — в начале третьего часа внимание начинает рассеиваться.

    Перед Вами сложное кино, заставляющие посмотреть на жизнь проще и смело принимать то или иное решение, поскольку: «каждый путь правильный». Плюс к этому хорошая передача эмоций (особенно подростковых) актёрами и шикарная картинка (операторская работа, монтаж и т. д.). «Господин Никто» — это труд, который явно заслуживает высокой оценки, а его автор вполне может защищать диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук.

    9 из 10

    22 февраля 2012 | 02:58

    Знаете, пожалуй я не буду многословной. Сказать, что именно этот фильм пропитал все мои мысли на долгие месяцы, это значит не сказать ничего.

    Никто из нас не знает по какому принципу мы выбираем. Многие производят сухой анализ фактов, вроде бы абсолютно верный, но в итоге они ошибаются. Владеть ключом к выбору — значит владеть собой, чувствовать импульсы посылаемые нам из будущего. Я не могу сказать, что это фильм о смысле жизни, потому что это не так. Этот фильм о гораздо более непознаном существе. Это фильм о человеке. О природе его выбора. О чем-то том, что нам понять не дано. Во время просмотра не покидало ощущение того, что фильм адресован нам не из настоящего, а из будущего, из четвертого измерения.

    Пожалуй есть только одна вещь, которая стала для меня делом всей жизни именно после этого фильма. Мы обязаны ставить недостижимые на первый взгляд цели. Мы обязаны идти к ним навстречу слепо, доверяя себе. И однажды, на рассвете придет то, к чему вы готовились всю свою жизнь.

    Мистер Лето — гениальный человек. Наверное, никто другой не смог бы сыграть эту роль. Никто другой не смог бы войти и прочувствовать её на сквозь. Никто другой не смог бы взглядом сказать все те слова, которые зритель должен прочесть между строк.

    23 августа 2010 | 15:08

    Удивительное кино. Абсурдное, фантасмагорическое, фантастическое и в тоже время, о самых обыденных вещах.

    За неполных два с половиной часа — целый калейдоскоп событий, подчас противоречащих друг другу. Множество вариантов развития сюжета. И какой же из них правильный?

    Возможно ли, прожить сразу несколько жизней? «Да!» — отвечает Немо.

    Немо-Джаред Лето, с большими и выразительными голубыми глазами. На протяжение всего фильма, постоянно меняет свои прически (выбирайте: какая из них ваша любимая?). Это олицетворение упущенных шансов или наоборот, возможность исправления фатальных ошибок. Остаться или уйти? Влюбиться или не заметить? Принять единственно верное решение.

    А все началось с вокзала и поезда…

    В связи с этим, можно упомянуть фильм «Осторожно, двери закрываются». Там тоже фигурирует поезд, как предвестник последующих различных жизней. Правда всего лишь двух. В отличие от «Господина Никто», в которых их много. И все они сходятся в одной точке — дряхлый старик, последний смертный на Земле…

    10 из 10

    P.S. эту картину можно и нужно пересматривать много раз.

    15 августа 2010 | 00:08

    Сразу хочется сказать: это шедевр. Это произведение искусства. И тот его вариант, где Жизнь и особенности нашего Бытия разложены по симпатичным полочкам, и всё это с прекрасными актёрами, великолпеным музыкальным сопровождением и будто космической атмосферой…

    Фильм фантастический, скажете вы?

    - Человеку 120 лет, и он последний смертный на планете… Почему бы и нет?

    - Человек снова и снова переживает свою жизнь… Это уже к эзотерической концепции мультивариантности судьбы.

    - Есть Время, которого нет… Небольшие зарисовки где Лето, будто профессор в физическом университете, раскрывает особенности понятия времени, а ребёнок за кадром говорит о том что дым из папиной сигареты никогда не вернётся обратно, как нельзя обратно разделить уже перемешанные пюре и соус, гениальны не только в своей детской наивности, но и в степени создателей фильма задумчивости над теми процессами, какие ребёнок стремится понять в первые и, если получится, в последующие годы своей жизни. Жизни, при «входе» в которую его благословляет Ангел, прикосновением к губам стирая память о том что его ждёт впереди…

    Любовь… Она всегда Есть. «Никто» мог жениться на любой из знакомых ему девочек. И он женился… И лишь «однажды» он не женился, при этом любя женщину всей своей жизни — ту, что слышала его, когда он звал её… Ту, которую слышал он. Одно слово, и он бы не встретился с ней более нескольких раз. Иной вариант, и вот они — счастливейшая пара на Земле… Допустим, это фильм о Любви. Его стоит посмотреть как фильм о Любви. О Любви… Пускай настоящей. Разве Любовь страстная и всеобъемлющая, заполоняющая время и рассудок, та, о которой мечтает каждый, кто ищет то что зовут Любовью — не то, ради чего всё это происходит? Нет? Тогда вернёмся к эзотерике… Да? Тогда сделаем жизнь ярче вместе с игрой в варианты судьбы. Похоже на «Трансерфинг»…

    Фильм прекрасен тем что может представлять собой «незамороченное» оккультно-мистическое руководство по существованию на планете Земля для всех людей, даже если к самопознанию они прибегают несколько реже чем Ван Дормель и герои его фильма… Главное — не начать завидовать той Любви, что имеют (быть может) Немо и Анна -… Я бы назвал их главными героями, но герой здесь один — Человек…

    Фильм лёгок как взмах крыла бабочки, с которым, если вы уже успели посмотреть «Эффект бабочки», непременно возникнут ассоциации. Но это новый фильм… Он как бы доработан до реалий Новой Эры — времени, когда людям необходимо Духовное Пробуждение.

    Будучи крайне концептуальным, фильм оставляет после себя очень приятное и широкое впечатление, а также особое желание пересмотреть фильм, которое в таком откровенном виде возникает нечасто.

    Этим фильмом человечество может гордиться.

    Актёры могут гордиться ролями что они сыграли.

    Композиторы — тем, что их музыка здесь звучит, и, уверен, будет звучать ещё в плеерах и на мобильных телефонах…

    Главная тема Пьера Ван Дормеля — блюз на гитаре, с нотками иронии и философии, утром на будильнике, напоминающий, с самого утра, о том, что то, что вы видите сегодня перед собой — один из вариантов жизни. Жизни, которую можно повторить. Повторить так как угодно Вам. А Время не ждёт… Времени нет. Есть Я, Мой Выбор, и… Любовь. Потому что сегодня Я Выбрал Это.

    10 из 10

    1 марта 2011 | 20:38

    Фильм не для фанатов спецэффектов, это вам не матрица тут думать надо.

    Фильм дает понять, что последствия зависят не только от вашего выбора, от судьбы, а также от внешних случайностей. Именно судьба, ваши действия и случайности дают результат.

    Можно спорить с судьбой, просчитывать свои действия, строить планы и прийти к тому же, что и если этого не делать, а просто довериться судьбе. А может получиться так, что действия по плану приведут к худшим результатам, чем если их не обдумывать(как скажем Форест Гамп).

    Хорошо бы, конечно, прожить все свои варианты жизни и выбрать лучший.

    С любовью оказалось тоже не все так просто. Иногда безрассудные. импульсивные поступки приводят к положительным результатам, а иногда они приводят к трагедии, причем не только своей.

    Нужно знать, что наша судьба зависит от нас, но в свою очередь она сильно зависит от внешних случайностей, нужно уметь находить грань между холодным просчетом и безрассудством.

    10 из 10

    2 февраля 2011 | 22:26

    К моему глубочайшему сожалению мне не удалось посмотреть данную картину на большом экране, однако это обстоятельство абсолютно не помешало мне получить удовольствие от просмотра.

    К сожалению, компановка трейлера не отразила главную суть фильма. Казалось бы, соль фильма будет в том, что некий молодой человек, роль которого сыграл Джаред Лето, обладает либо замечательной способностью обманывать всех и вся вокруг, в том числе и себя, не забывая при этом говорить очередной девушке: «Я не смогу жить без тебя», либо же просто страдает вселенскими, размером с Великий каньон, провалами в памяти.

    Но, не тут то было. Как оказалось, всё намного сложнее чем мы даже могли себе представить. Сюжет фильма отражает жизнь одного человека, способного феноменальным образом помнить/предугадывать события будущего. Но, что самое интересное, у главного героя появляется возможность проживать свою жизнь каждый раз по новому, в зависимости от выбора, который он предпримет. Остаться жить с отцом или матерью? Добиваться внимания девушки, которая любит другого, или же выбрать ту, которая не прочь была бы пойти с тобой? Верно и преданно ждать ту, которую любишь? А может быть вовсе сбежать от всех?

    «Всё возможно, пока не сделан выбор»

    Что такое время? Пространство? Будущее, настоящее и прошлое? Что такое любовь? Почему всё происходит именно так, а никак иначе? И что было бы, если бы в нужный момент мы сделали шаг влево, а не вправо? Данный фильм показывает нам жизнь одного человека, но с разных ракурсов и позиции. За 138 минут фильма мы успеваем проследить 5 или даже больше вариации жизни. И как говорится в конце: «Каждый путь правильный. Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл».

    Да, это фантастика, я бы даже сказала сказка для взрослых. Однако, как говорится: «Сказка ложь, да в ней намёк…» Данный фильм заставил меня задуматься, причем не только о сюжете, и правильной его трактовке, но и о некоторых вещах, которые можно применить к реальной жизни.

    Особое внимание так же стоит уделить саундтреку. Светлый и гармонично подобранный, который можно слушать как в самом фильме, так и отдельно, поставив на повтор.

    В целом, смотреть советую, но не всем. Тем кто ищет лёгкие, незамысловатые сюжеты о любви и простых человеческих отношениях, быть может делать тут и нечего. Однако тем, кто способен уделить 2 часа своей жизни на разгадку неразгадываемого, а так же потом смаковать послевкусие от фильма — welcome!

    2 января 2013 | 18:08

    Фильм, формулирующий то, что крутится у меня в голове. Для человека, который любит много размышлять о жизни, но не о её смысле, эта картина стал откровением. И тем, что не ищешь, но давно ждешь.

    Фильм Господин Никто — это мозаика. Кусочки не складываются в одно целое, потому что Человек один, но пути жизни разные. Каждый из путей соответствуют выбору главного героя. Это хороший фильм. Я его люблю.

    Сюжет рваный. Есть Немо — главный герой и есть его жизни. От выбора зависит жизненный путь. Выбор — главная суть картины. Пока выбор не сделан — все на свете возможно.

    Некоторое знакомые говорили, что не понимали смысл фильма. На самом деле все просто. И очень жизненно. Суть можно соотнести со знаменитой народной пословицей «Человек — кузнец своего счастья». Немо строил, «ковал» свое счастье. Что могло бы быть, если я поступил так, а не иначе? Была бы моя жизнь более счастливой с этим человеком? Или, например, мечты. В жизни две беды: первая — никогда не достигнуть своих мечтаний, вторая — достигнуть их. Пока мечта остается мечтой она выглядит такой соблазнительной, но когда она сбывается, либо не знаешь, что теперь с ней делать, либо с ней идут в приложении проблемы, которые ты как бы и не планировал, либо несчастный случай. Кстати, картина в жанре фэнтези, фантастика. Но в сути этот фильм реален и правдив. Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор. Жако Ван Дормелю большое спасибо за отличное сочетание жанров.

    Далее хотелось бы оговорить плюсы.

    Во-первых, сама картинка. Яркая и сочная. Очень красочная. И фантастическое будущее, и реальное настоящее. Марс тоже присутствует.

    Музыка. Есть хиты прошлого и хиты настоящего. Почти вся моя любимая музыка или музыка, которая стала любимой после просмотра фильма. Музыкальное сопровождение не делает атмосферу, но поддерживает её.

    Актеры. Замечательно подобраны. На всех было приятно смотреть, никто не напрягал. Про игру не могу ничего сказать. Не запомнилась. Для меня это хороший показатель. Фильм не смотришь, а наблюдаешь со стороны за жизнью героя. Таким образом, становясь частью процесса.

    Это не рассказ, который имеет начало и логичный конец. Это история выбора. Выборов. И подразумевается, что некоторые моменты зритель додумает сам. Дай волю своему воображению. Или поставьте себя на место Немо. Приходилось каждому хоть раз в жизни делать выбор. И каждый думал, «а что из этого может выйти». А потом, через несколько лет, мысленно возвращаясь, размышлять, как сложилась бы моя жизнь, если бы я поступил иначе. Сделал иной выбор. И не ждите в этом фильме, что в конце будет Ответ.

    - Какая из всех жизней правильная?
    - Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный. Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл.


    И ещё, когда кино смотришь несколько раз, оно открывается для тебя с новой стороны. Более точно понимаешь суть, фраза звучит по-другому. Для меня фильм стал ещё и сборником отличных цитат.

    9 из 10

    В конце концов, все как-то разрешается, пусть даже в худшую сторону.

    30 октября 2011 | 10:20

    Основываясь на диких восторгах друзей, вызванных фильмом «Господин Никто», вчера села оценить работу неизвестного мне Жако Ван Дормеля. Фильм действительно стоящий, эмоции держат до сих пор. Не скажу, что была захвачена фильмом с первых минут просмотра — понадобилось время, чтобы вникнуть в суть — но как только попадаешь на волну, глаз невозможно оторвать.

    Картина задела вечно интересующую человечество тему выбора. Выбирает ли человек свою судьбу или нет? Правильный ли выбор мы сделали? А возможно, если бы я выбрал тогда другой путь, моя жизнь сложилась бы лучше!

    Картинка интересна и красочна (спасибо режиссеру и грамотной операторской работе)! Музыкальное сопровождение не плохое, но в некоторые моменты музыка напрягала, но это слишком субъективный момент.

    Отличные ракурсы, съемки и даже типажи героев, к которым всегда отношусь скептически (редко нравится мне актерская работа) — осталась довольна.

    Лето оправдал надежды, возложенные на него ("Реквием по мечте» показал его потенциал). Сыграл на твердую пятерку. На мой взгляд, удаются ему такие роли. Дети, работающие в кино — не самая радужная картинка — но в этом фильме детские роли отработаны, на мой взгляд, тоже отлично (что, к сожалению, не могу сказать об актрисах Полли и Лин Дэн Пэм — достаточно посредственная игра).

    Герои продуманы хорошо, истории жизней, при любом развитии событий, раскрыты красиво, грамотно и главное не потеряна логика типажа. Здесь тоже твердая пятерка!

    Что особо хотелось бы отметить, так это концовку. На последних моментах фильма все вроде встает на свои места и становится понятным, но при этом остается момент, который я так ценю в кино и литературе. Момент собственного раздумья над картиной. т. е. тебе не разжевали и положили в рот, а просто предоставили почву для размышления.

    В целом фильм достойный, идея интересна и не затерта. С огромным удовольствием посмотрю его еще раз, возможно, открою что-то новое.

    12 октября 2011 | 12:39

    «Большую часть времени
    ничего не происходило,
    как во французском кин
    о».


    Только после 4 просмотра картины решила поделиться мыслями, чувствами, эмоциями, которые она всколыхнула из каких-то неведомых до селе глубин вроде бы знакомой мне моей души. Только на четвертый раз я поняла для кого и главное для чего был снят фильм.

    Я понимаю тех, кому он показался надуманным, странным, непонятным… Так же понимаю тех, кто обозвал это кино не заслуживающим внимания. Но поддерживаю только тех, кто влюбился в творение Жако Ван Дормеля раз и навсегда, бесповоротно и без ума. Негативная критика легко объяснима — кино рассчитано не на массового зрителя. Это не тошнотворный экшен, сопли-слюни хеппи-энда или мелодрамы.

    Первое, что вызывает вопросы негодования у требовательной публики — это идя. Что хотел сказать режиссер, в чем смысл сего кино-произведения? Неужели мы так привыкли к простоте? Неужели так необходимо, чтобы нам разжевали мысль и положили ее в рот? Неужели искусство, а кино, это искусство, превратилось только в развлечение? Картины того же Пикассо или Дали тоже непонятны, порой отвратительны и странны… По-моему, кино картину можно сравнить с шедеврами живописи. Нет ничего гениальнее того, как показать мир глазами ребенка, затем подростка, затем взрослого человека, совершающего ошибки, а затем дряхлого старика, которого не понимают молодые современники.

    Но вернемся к идеи. Дело в том, что здесь не одна, а десятки идей. В каждом произнесенном слове, в каждом кадре скрывается своя неповторимая, поражающая воображение мудрость. И в том, что кто-то не почувствовал, не разнюхал этих мыслей виноват уж точно не режиссер, а сам зритель.

    Глубокое кино всегда вызывает непонимание. У меня в том числе. После первого просмотра, я вышла из кино зала совершенно растерянная. Фильм мне сразу понравился, но я не могла объяснить почему. Красота движений, действий, слов, лиц; новизна, необычность; тот же красавчик Лето, превосходно сыгравший в одном фильме несколько ролей. Все равно остался какой-то осадок недоумения. Казалось, что из зрителя делают дурака, запутывают специально, показывая тем самым какой этот зритель недалекий и серый. От чего в фильме столько много недосказанного, не доказанного? Может быть от того, что и в жизни никто не говорит нам наперед как будут развиваться события, как нам лучше поступить и какой выбор сделать. Почитав отклики рецензентов, я поняла, что многие видят основную идею картины в проблеме выбора человека. По-моему, это не совсем так, по крайней мере меня больше зацепила реальность, буквально подлинность жизней, которые за два часа разыгрывались перед моими глазами. «Господин Никто» очень жизненное кино. Это не фантастика, не арт-хаус какой-нибудь. Жизнь показана с ее прекрасной, лучшей стороны, без грязи и зла. Такая жизнь, которой живут миллионы людей, которые такие же Никто друг для друга, как и главный герой никто для всех и самого себя.

    Я буду пересматривать фильм снова и снова, каждый раз когда мне захочется чему-то научиться. Потому что это не фильм, а целая энциклопедия жизни и с каждым новым просмотром я буду находить что-то новое и удивительное. И советую пересмотреть кино всем тем, кто с первого раза не разглядел всей его красоты и мудрости.

    18 апреля 2011 | 19:43

    Несмотря на то, что уже более трёхсот человек высказали своё мнение по поводу этого фильма, решила всё-таки, что имеет место быть ещё одной точке зрения. Увидев жаркие дебаты поклонников этого фильма и его противников, присоединяюсь к первым. Поэтому, нарушив обычный порядок рецензии, хочется сказать вначале: смотреть фильм стоит. Даже если вдруг он вам не понравится, время, проведённое за просмотром, вряд ли можно назвать потраченным. А теперь более аргументированно:

    К вопросам о жанре:

    Извечный вопрос о смысле породил откуда-то взявшееся убеждение, что данный продукт кинематографа является арт-хаусом. Открыв хотя бы страницу википедии, читаем: «Обычно в таких фильмах кинематографисты осуществляют поиск новых форм художественной выразительности и расширение языка кино. Поэтому просмотр этих картин рассчитан на зрителей, которые уже имеют представление об особенностях кино как искусства и соответствующий уровень личного образования, из-за чего прокат арт-хаус-кино, как правило, ограничен». В идее этого фильма нет ничего нового, тема раскрыта предельно прозрачно, но, на мой взгляд, обвинять «Господина Никто» в простоте и приземлённости это тоже самое, что обвинять ложку в том, что ей копать неудобно. Зачем мерить просто хорошее кино со смыслом мерками арт-хауса и клеймить его за то, что режиссёр не показал ничего нового. У него была другая задача, с которой он прекрасно, на мой взгляд, справился.

    Обёртка:

    Около 300 человек красноречиво и убедительно расписали все достоинства фильма, в чём я с ними во многом согласна, и поэтому остановлюсь на вещах, которые зацепили лично меня. Во-первых, в меру запутанная и в меру логичная сюжетная линия, которая с первых кадров прикрепляет к себе внимание зрителей, и в развязке повисает риторическим вопросом.

    Во-вторых, что касается героев, то игре актёров бурные стоячие овации, и отдельно «браво» созданным ими образам. До щемящей боли было смотреть на Лиз: настолько реалистично, естественно и одновременно безумно трагично обыгран замкнутый круг депрессии.

    В-третьих, божественная музыка, которая создаёт удивительную атмосферу. Ну и всё остальное оформление фильма, как то: операторская работа, спецэффекты, — всё это явно голосует в пользу просмотра и адекватной оценки сего творения.

    Итого:

    10 из 10

    P.S. Ещё раз советую, посмотрите фильм, он стоит того, и смотрите его не слушая мнения друзей и не читая особо много рецензий. Смотрите незамутнённым взглядом. Иначе будете заранее искать в нём то, чего там нет и не должно быть, и лишите себя двух часов удовольствия! Приятного просмотра!

    22 декабря 2010 | 02:36

    Это «мой фильм» на все 100%, если можно так сказать. Здесь достаточно глубокий смысл подается нам в обертке фэнтези, расширяя тем самым возможности оформления. Сюжет не нов и не уникален, но как же он все-таки красиво обыгран! Параллельные и запутанные линии приковывают внимание и не позволяют отвлечься ни на минуту.

    Безумно понравилась символичность в этом фильме. Особенно это запомнилось, как расходятся железнодорожные пути в момент, когда уходит поезд. Ведь именно в этом месте жизнь 9-летнего мальчика приобрела множество возможных вариантов. В конце мне особенно запомнилась фраза о том, что раньше он не мог сделать выбор т. к. не знал, что будет дальше, а теперь знает и именно поэтому не может сделать выбор. Вот и я, увидев возможные для него варианты, не могу однозначно сказать — какой лучше, какой правильней. Наверное, его нет…ведь везде будут свои несравнимые радости и горечи.

    Так стоит ли заглядывать в будущее, чтобы знать, что ждет? Не это ли отягощает и усложняет момент выбора. Или просто достаточно знать, что пока выбор не сделан — все возможно.

    Каждую минуту, переходя дорогу или опаздывая куда-то, быть может мы переводим течение нашей жизни в несколько иное, подобно расходящимся путям. Поэтому может стоит иногда остановиться и задуматься — куда это приведет?! Да ты не получишь ответ в том понимании, в котором хотелось бы. Но ты можешь почувствовать себя Архитектором своей судьбы и понять, что за каждое принятое или непринятое решение ты сам несешь ответственность.

    Не могу не отметить музыку. Она бесподобна. И мне показалось, что за каждой жизненной линией героя как бы закреплена определенная мелодия, отражающая характер и состояние героя именно в этой жизни.

    Этот фильм хочется пересматривать. Его хочется обсуждать. Вдумываясь в его смысл, начинаешь проводить параллели со своей жизнью и как бы «примеряешь» на свои ситуации. А услышанные фразы, хочется цитировать…Разве не это заслуживает высокой оценки

    10 из 10

    14 ноября 2010 | 03:00

    Любой выбор правильный. Ведь мы не знаем, что было б, если б мы выбрали иной путь. Остаются только догадки.

    Человек постоянно думает, дети много фантазируют и познают. Мы видим какой-то предмет и мы сознательно представляем что-то, что с ним связано, как то его преподносим и ассоциируем. В фильме показали просто то, что в голове творилось у маленького мальчика, который стал перед выбором. Он представлял каждый раз «а что было бы, если…»

    но и в каждом их вариантов снова были свои перекрёстки.

    И если этот фильм вас задел. То когда ты станешь перед большим выбором, подумай, что творится у тебя в голове) и что бы подумали люди, если б они залезли в нее. Наверное то, что ты чувствуешь после просмотра «мистера никто».

    10 из 10

    30 мая 2010 | 23:26

    На фильм наткнулся совершенно случайно, просто хотелось посмотреть что-нибудь. То что я увидел на протяжении двух с небольшим часов просто невероятно с точки зрения современного кинематографа.

    Это высокохудожественный фильм, который заставляет по новому взглянуть на окружающий нас мир. Жако Ван Дормель, на мой взгляд, отразил в этом фильме извечные темы, которые до сих пор заставляют самые гениальные умы современности искать на них ответ.

    Одно из главных в жизни умений — умение правильно сделать выбор. Как трудно порой даже просто сказать однозначно: «Белое» или «Черное». Как часто в жизни каждого наступает момент, когда мы должны сделать выбор, будь-то сказать: «Я не купаюсь с такими» или «Я не умею плавать», что отложит отпечаток на жизни.

    В фильме очень понравились яркие цвета, которые вносили свои акценты на происходящее в картине. Замечательная игра Джареда Лето, Дайан Крюгер и многих других актеров. Великолепная режиссерская работа. Жако Ван Дормель — гений.

    Советую посмотреть этот фильм всем, кто его не видел.

    10 из 10

    26 ноября 2010 | 19:36

    Фильм для тех, кто может проснуться внезапно среди ночи и несколько минут пытаться понять: «Кто я? Где я? Почему я здесь, зачем? А точно ли я тот, кем должен быть?»

    Еще это фильм для людей, которые любят кино обо всем на свете. Вечная любовь, цвет небес, чистота детских глаз, вес поцелуя, звук цветка, и самое главное — «А что было бы, если бы..?»

    Но не расстраивайтесь, если в процессе просмотра фильма вы так и не смогли найти связи между вышеперечисленными явлениями, «Господин Никто» красив не столько стройным сюжетом (кто вообще его там нашел?!) и не столько глубокой идеей, сколько атмосферой. В самом первом кадре вас встречают огромные распахнутые голубые глаза Джареда Лето. Мертвого Джареда Лето. Потом появляется живой Джаред Лето, и его глаза будут зорко следить а вами с экрана весь фильм до самых титров. Будут еще глаза детей его героя в самых разных ипостасях, потому что не поймешь, в какой реальности зритель оказался на этот раз, будут три разные женщины в его жизни, будет много музыки, солнца и дождей. Вы увидите мир глазами ребенка, глазами старика, глазами больного в коматозном состоянии, глазами парня, который почему-то спит на скамейке, и глазами сытого и довольного, но безмерно скучающегося состоявшегося мужчины.

    Конечно, при всей своей красоте и длительности более двух часов (не испытание для истинного киномана!), «Господин Никто» не становится великолепным новым открытием. Это перетасовывание и придание новой формы хорошо знакомым идеям и любимым идеям. Да и какие уж там идеи? Любовь — она одна, на всю жизнь и во всех мирах и параллельных реальностях. Не ново? Конечно не ново! Зато как охотно мы обычно смотрим фильмы об этом.

    Если говорить грубо и округлять, то получается так: налево пойдешь — жизнь потеряешь, направо пойдешь — жену-истеричку получишь, прямо пойдешь — любовь свою отыщешь, а на месте останешься -… да ведь вот оно! Весь сюжет фильма укладывается в один-единственный миг выбора. И если бы он длился бесконечно долго — насолько проще было бы жить на этом свете!

    8 из 10

    19 июня 2010 | 03:09

    Мы всегда думаем о прошлом или о будущем. О тех, кого уже не увидим, или о тех кого нам возможно еще предстоит увидеть. Фильм, наверное для каждого видится по-своему. Для меня он о настоящем. Возможность изменить прошлое или узнать будущее многим бы понравилась. Но не та ли «настоящая» жизнь, которая дает право на единственный выбор? Картина о том, что в твоем распоряжении есть бесконечность дорог. И только тебе дается невероятная честь-выбрать единственную…

    Можно еще бесконечно долго отмечать сплошной… хм… наверное, креатизм, которым пронизан фильм.

    Гениально…

    6 января 2012 | 04:30

    Общее впечатление: фильм гениален, но меня не очень впечатлил. Конечно, когда начинаешь смотреть этот фильм, тебе что-то становиться непонятно, фильм кажется запутанным, но досмотрев до конца, мы понимаем смысл этого фильма. Изначально я множества не понимала в этом фильме, хотелось уже ближе подходя к концу выключить, но потом, я поняла, что все же, стоит досмотреть до конца. Теперь я не жалею, что потратила почти-что три часа.

    В этом фильме всплывают наружу все те вопросы, которые мы хотя бы раз задавали в своей жизни. И на них дается ответ. Все возможно, пока не сделан выбор, а если не возможно его сделать, то лучше просто стоять на месте и ждать. Ведь все, что мы выбираем, в любом случае правильно, только ясно это будет не с самого начала.

    После просмотра фильма я задала себе вопрос:" А вдруг, все то, что сказал Немо старший, правда?» Вдруг, мы не существуем. А если это все нереально? Этот вопрос будет нас мучать до конца жизни. Но раз уж мы разговариваем, двигаемся, значит — мы живы. И не надо жить мечтами и вечно в каких-то раздумьях, надо жить реальностью.

    Мы не знаем, куда нас приведет тот или иной выбор. Мы думай, что же будет тогда, когда мы сделаем это, а что будет, когда мы не сделаем что-то. И гениальные слова были конечно:" В конце концов все как-то разрешается, пусть даже в худшую сторону.»

    Джаред Лето сыграл Немо просто великолепно. Он с легкостью переходил в разные образы, играл разных людей с разными судьбами. Его голубые глаза заставляют вызывать жалость. Он сыграл прекрасно. Это огромный плюс.

    8 из 10

    9 декабря 2011 | 21:02

    Знаете такое бывает, когда долго размышляешь над чем-то и потом думаешь:«почему интересно еще никто не снял фильм на эту тему», ну или, по крайней мере, ты его не видел, а потом включаешь и понимаешь что вот оно, что ты так давно хотел увидеть.

    В этом фильме намешано много всего и есть над чем подумать, поэтому каждый для себя выделит что-то свое, что волнует именно его, поэтому перед просмотром лучше не сидеть и не читать рецензии, потом, уже после просмотра, интересно будет почитать и узнать что же увидели другие люди в этом фильме.

    Меня например всегда волновала тема параллельности вселенных, всегда пыталась себе представить на сколько частей она делиться за одну секунду, если каждый выбор каждого человека создает новую, а самое главное я всегда пыталась представить как это, если человек будет знать свое будущее и не будет тупо следовать ему, а когда он знает и может все поменять, и что будет если время пойдет не линейно. Этот фильм показывает один из множества вариантов как бы это все могло быть и не только это, но и многое другое. Конкретного ответа все равно нет и не будет наверное никогда. Разве что много рассказов начинающихся с фразы :«А что, если…»

    Сюжет вроде сложный, но тем временем очень понятный, сложно в нем запутаться. Снято все просто отлично, атмосферно и с нужным настроением, как мне кажется. Снимаю шляпу перед Жако Ван Дормелем.

    Актерский состав очень порадовал и Джуно Темпл, и Дайан Крюгер, и Сара Полли, они были самыми яркими, хотя главным все равно оставался Немо и Джаред Лето вместе с Тоби Регбо, я считаю хорошо справились с этой ролью.

    Саундтрек полностью соответствует фильму и отлично передает настроение и атмосферу. Кто-то писал, что саундтрек хороший, но все это мы уже слышали, половина треков известны всем. Но, я скажу, что это правильно, эта музыка создает настроение, а со всеми известными мелодиями и песнями уже у всех есть ассоциации, какое-то обще принятое отношение что ли, и вместе с этим сочетание картинки и этой мелодии говорит о намного большем, нежели новая картинка с новой мелодией, пусть и гениальной. Мало того это еще одна отсылка к прошлому, это дает нам почувствовать эту разницу во времени.

    Я считаю что фильм однозначно надо смотреть,хотя не всем он наверно понравится, он все же на любителя.

    Моя оценка 9,6, округлив получаем

    10 из 10

    5 марта 2011 | 15:14

    Слоган фильма «Господин Никто» — «Все возможно, пока не сделан выбор». И фильм как нельзя лучше раскрывает проблему правильного выбора, с которой определенно сталкивался каждый из нас.

    Задумка фильма совершенно незаурядна, хотя кинематограф уже представлял нам картины подобного рода. Такие фильмы заставляют задуматься. Ради чего мы живем и почему совершали какие-либо поступки? Почему существует жизнь и бесконечно ли время?..

    Выбор, как я считаю, — это то, из чего словно пазл складывается наша жизнь. Человек, выбрав свой путь, склонен оглядываться назад. «Правильно ли я поступил? По той ли дороге пошел?» — спрашивает он себя.

    В фильме «Господин Никто» возможно не просто оглянуться назад, а изменить свой выбор, тем самым кардинально меняя свою жизнь. Герой фильма Немо Никто «опробовал» не одну жизнь, прежде чем сделать правильный выбор. Как аргумент приведу цитату из фильма:

    «В жизни каждого из нас каждый день происходят сотня выборов, и не бывает хороших или плохих. Просто каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир. Но каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа — чтобы быть пройденной.

    Подводя итог всего вышесказанного, хочется добавить — выбирайте и еще раз выбирайте, пока не найдется то, что вы надеялись найти.

    10 из 10

    8 февраля 2011 | 21:31

    Моментами и идейностью очень напомнил «Назад в Будущее», «Загадочную историю Бенджамина Баттона»," Эффект бабочки»,-это да. Отличный симбиоз всего на свете в обрамлении Жако Ван Дормеля.

    Смотря фильм, я почувствовала, что я не одна и меня кто-то понимает. Я миллионы раз прокручиваю у себя в мозгу картины всевозможно всплывающих вероятностей развития событий и собственного «Я». И я такая же мисс никто.

    Жизнь многогранна, и любая малейшая деталь играет свою роль и имеет свой вес. Мы живем в мире, где смерть витает в каждой молекуле воздуха, тикает в каждом механизме, вытекает из каждого крана и просачивается в любые подошвы. И любая жизнь ценна, какую бы мы не прожили.

    Я безмерно благодарна Вселенной за предоставленную возможность. И всем, кто работал над фильмом, за него.

    7 сентября 2010 | 03:02

    «Каждый путь правилен, все на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл».

    -Tennessee Williams

    Актер

    Джаред Лето один из немногих действительно одаренных людей, который добился признания в двух столпах современного искусства. За все, за что бы он ни брался Джаред находит то, что он может дать людям. Фигура действительно не однозначная к нему относятся по-разному. Я думаю, что не многие знают, почему Джаред одновременно такой разный и такой не похожий на других, что я до сих пор не понимаю какие «точки опоры» у него в искусстве. На фоне сомнительного таланта многих звезд шоубизнеса этот человек держится «особняком»

    Съемки

    Почему отдельно спасибо нужно сказать оператору? Во-первых, фильм идет довольно долго и поскольку можно увидеть что он разбит на отдельные отрезки и каждый отрезок не похож на другой за счет, каких оригинально отснятых моментов, которые не дают скучать на протяжении всех 2,5 часов действия! Во-вторых, оператор действительно умеет ждать, и сцены где эмоциональное напряжение должно присутствовать, а таких сцен немало, оно есть, и эти моменты не смазаны чрезмерной затянотостью что довольно часто бывает в фильмах такого сложного жанра

    В общем, все выглядит в лучших традициях «жанра не для всех»

    Сюжет

    Этот фильм одной только точкой зрения, довольно спорной и не обычной, на судьбу и предопределенность событий отличается от фильмов подобной сюжетной линии. И насколько важен был этот выбор, если к любой ситуации приложить эту теорию, то действительно видно что «пока выбор не сделан, может случиться все что угодно», но как только выбор сделан назад уже ничего вернуть нельзя и предопределенность событий идет только после выбора, и пока выбор есть у героя значит есть у героя и совершенно разные тропы, которые он проходил около двух часов фильма, единый исход ожидал его в конце пути каждого, но это ли важно….

    10 из 10

    19 августа 2010 | 21:32

    Что может быть хуже знания собственного будущего?! Заранее увидеть последствия каждого принятого решения. Довольно заманчиво иметь возможность переписывать свою жизнь, действуя по-другому, знать к чему это приведет. И выбирать более подходящий и лучший вариант для себя. Но тогда сама жизнь потеряет смысл. Ведь самое важное, пройти свой путь со всеми препятствиями, порогами, разочарованиями, страданием, болью, но также и счастьем, радостью, удовольствием. Важно совершать ошибки, извлекать из них уроки, постепенно, шаг за шагом исправлять; жить сегодняшним днем, не загадывая ничего далеко вперед. Наш мир непостоянен, в нем ежедневно гибнут множество людей: в авариях, авиакатастрофах, от природных катаклизмов, от войн, болезней; нельзя быть уверенным в завтрашнем дне. Что ждет нас впереди?! Это главная интрига жизни. К чему приведет она, никто не знает. Возможно, все люди обречены, а может и нет.

    «В жизни каждого из нас каждый день происходит сотня выборов и не бывает их хороших или плохих. Просто каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир. Но каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа — чтобы быть пройденной.»

    Эти слова передают весь смысл фильма, да и не только его.

    Главный герой, Немо, на протяжении всего фильма стоит перед выбором. Сначала, — пирожные, потом — девочки, а дальше и сама жизнь. В каждой из них он был счастлив и несчастен, томился в мучениях сам и причинял боль другим, любил и был любим. И неважно какой он выберет путь, какое примет решение, жизнь останется та же, только с другими людьми, с другими увлечениями, но смысл тот же. Если Немо суждено страдать, то что бы он не делал, этого не изменить. Если ему суждено умереть молодым, то этого не избежать.

    Не надо бояться делать выбор, не важно какой. В этом и состоит суть жизни, мы принимаем одно решение за другим. Постоянно делать правильный выбор невозможно. Стыдиться этого нормально, ведь чувства вины, точнее любые чувства и делают нас людьми. Не нужно из страха перед последствиями, сидеть и ждать у моря погоды, это приведет лишь к тому, что начнешь сожалеть о бездействии, иногда даже теряется вера и смысл жизни.

    Оригинальный фильм, который стоит того, чтобы его обязательно посмотрели. Интерес и ажиотаж к которому прибавляет и голубоглазый красавчик, Джаред Лето, известный всему миру не только как талантливый актер, но еще и как солист группы 30 Seconds To Mars.

    9 апреля 2012 | 21:37

    Каждый день человек стоит перед выбором и не может быть, чтобы один выбор был правильный, а другой нет.

    Маленький мальчик Немо стоит перед выбором: остаться с папой или уехать с мамой. Он начинает рассматривать разные варианты, думать о том, а что было бы, если бы он когда-то так не сказал, а что будет, если он сделает так. Перед нами начинают появляться разные судьбы, разные люди, разные жизненные путы. Какой бы путь ты не выбрал, он будет правильным, но ты все время будешь думать «а что было бы, если…» Тебя будет преследовать мысль о том, что ты сделал в прошлом что-то не так и самое ужасное в этом то, что выбор уже сделан.

    Фильм снят очень красиво, профессионально. Он наполнен психологическим смыслом и после просмотра, я еще долго сидела и думала. Фильм показывает проблему выбора и то, как бывает ее сложно решить, но чтобы ты не сделал — это будет правильно. Фильм дает нам весьма полезный урок.

    Джареду Лето я аплодирую стоя! Он сыграл великолепно. Он вжился во все образы, во все три его разные жизни. Он заставил нас переживать за персонажа, заставил верить тому, что он говорит. В его глазах видно, что он чувствует то, что чувствует Немо. Сыграть эту роль также профессионально, как ее сыграл Джаред Лето, может только сам Джаред Лето.

    10 из 10

    23 августа 2011 | 14:42

    Ждала этот фильм как небесного благословения. Когда узнала что в моем городе его не будут показывать на большом экране почему то расплакалась. Видимо мое подсознание чувствовало чего оно лишается.

    Как всегда нашла его в просторах интернета и с удовольствием села смотреть. Фильм меня очень заинтересовал но признаться некоторое время сюжет от меня ускользал, но потом очень быстро разобралась что к чему. Невероятно сильно переживала герою и всем тем возможным вариантам его жизни.

    Очень удивила и понравилась игра Джареда Лето и за этот фильм я пред ним поклоняюсь. Так передать эти сюжеты, даже вернее будет сказать эти судьбы не любому актеру удалось бы. Невозможно хорош вот так бы я определила его игру.

    Также очень понравилась Дайан Крюгер. мне кажется что очень легко было влюбиться в ту героиню которую она создала и мне даже в каком-то смысле это удалось.

    Невероятный саундтрек и режиссерская работа. Братья ванн Дормель сотворили чудесный фильм который приятно смотреть. Яркие краски и сцены из фильма мне запомнятся надолго.

    Сам фильм о многом заставил задуматься. Лично я вынесла урок что вся наша жизнь — это набор возможных вариантов продолжения истории и что сами мы выбираем свою историю. У кого — то это будет рассказ, а у других эпический роман. Мы сами выбираем свою судьбу, путем проб и ошибок лепим из бесформенной массы свое произведение искусства под названием Жизнь.

    10 из 10

    13 июня 2010 | 12:49

    Рецензия будет положительной, сначала очень хотелось сделать её нейтральной, но не смогла. Хотя, несмотря на общее впечатление восторженного культурного шока всплывают и очевидные минусы. Тех, кто случайно начал сейчас читать мой отзыв, прошу дочитать его до конца, ругать этот фильм совесть не позволяет, так же, как она не позволила поставить «нейтрально», вместо «положительно».

    Почему не 10 балов:

    - Напичканность. Самым разным, обо всё. Да, интересным, да, по теме, не придерёшься, но я считаю, что сестра таланта — это краткость. Фильм слишком сложен для анализа, т. к слишком многогранен, отчего глобальность идеи слегка теряется в общей массе.

    - Чрезмерная разжёванность. Лёгкая недосказанность всегда красива, тут её и в помине нет, тем не менее присутствуют многочисленные поясняющие эпизоды, которые часто создают тот самый эффект «напичканности».

    - Третий пункт совсем детский и совсем личный, Джаред Лето, мягко говоря, далеко не любимый мой актёр. Но в данном случае всё-таки вписался, ничего не скажешь, восторгов не вызвал, но мной воспринимался органично.

    А теперь о хорошем:

    Фильм всё-таки единственный в своём роде. Из разряда всепоглощающих, когда в процессе просмотра очень сложно отлипнуть от экрана, уши жадно ловят саундтрек, сердце трепещет, глаза любуются. Конец. А потом наваливается шквал мыслей, самых разных, в итоге приходишь к выводу, что кино мощное, но на один раз. Два раза — это уже слишком. Но стоит возникнуть на экране начальным титрам с трогательной мелодией Пьера Ван Дормеля и белым голубком, и ты снова в плену странной атмосферы фильма.

    Добрый, лёгкий, не смотря ни на что. И дышится после него свободней. Фильм обо всём и о каждом, его очень легко примерить на себя, сравнения сами просятся. Одно сильно бросается в глаза, то, с какой любовь режиссёр создавал своё детище. Ролан Барт в одном из своих эссе писал: «Если я с удовольствием читаю ту или иную фразу, ту или иную историю, то или иное слово, значит, и писавший их испытывал удовольствие (что, впрочем, отнюдь не исключает писательских сетований на муки творчества)» и мне страшно представить сколько было мук, сетований в процессе создания этого фильма и сколько удовольствия.

    9 из 10

    13 октября 2010 | 18:24

    До сих пор не могу отойти от просмотра этой замечательной картины. Это настоящее арт-хаусное кино.

    Знаете, этот фильм огромный пазл. Если вы его соберете, то получите потрясающую картину. А если же нет, то хотя бы насладитесь этим маленькими частями пазла, созданные режиссером.«Гсподин Никто» фильм о каждом из нас. И в то же время вообще не о нас с вами. Да, скорее всего он о том, что внутри так сладко спит в нас:наши чувства. Серые будни очень влияют на наши чувства и мысли, а картина «Господи Никто» входи в разряд тех фильмов, которые как раз-таки пробуждают в нас самые сокровенные чувства, мысли… дает эмоции.

    Сама режиссерская и операторская работа «Господина Никто» по-своему уникальна. Это завораживающее зрелище, переворачивающее с ног на голову. Необычайно красивая съемка самих эмоций. Чувствуется прекрасная французская эстетика.

    Актерский состав замечательный. Очень давно не видела в кино Джареда лето. Он прекрасно справился со своей ролью. Идеально подошел. Очень рада за него. Он большой молодец.

    Итог: это замечательный фильм с легкой красиво эстетикой французского кино, которое хочется смотреть. Браво.

    10 из 10

    2 августа 2010 | 16:24

    Еще до начала фильма смотревшие трейлер, читавшие аннотацию, а, самое главное, смотревшие «Эффект бабочки» ждут от фильма примерно тех же эмоций и переживаний, полученных когда-то от путешествий во времени и по жизни персонажа Эштона Кэтчера. И зритель не ошибается.

    Фильм шедеврален и другим после стольких лет работы он выйти не мог. Он масштабней и сложней «Эффекта бабочки» и из-за этого чуть менее проработан и полон условностей. Но недостаток проработки заметен лишь при сравнении и уже после фильма, когда приходит время переосмыслить увиденное.



    -Какая из всех этих жизней правильная?…


    Приятно видеть, когда актеры очень идут фильму и туда не пытаются сунуть абсолютно ненужных там по антуражу, слащавости и звездности актеров. Джаред Лето своим Немо впивается в память и больше вы его оттуда не вытащите. И может кто-то, как я, не помнит его в «Бойцовском клубе», «Реквиеме по мечте» или не знает его как солиста 30 Seconds To Mars, но теперь запомнит и это. Про Марс точно, уж поверьте. Не знаю связано или это с самим Лето, но Марс играет в сюжете важную роль.

    Важно помнить, что старец и его голос принадлежат тоже ему, без всякой обработки. Но не одним Летом богат фильм. Очень приятные актрисы играют одну из возлюбленных Немо, Анну (Джуно Темпл (Juno Temple), молодая и, судя по всему, очень талантливая английская актриса, её имя ещё зазвучит, вот увидите. А Дайан Крюгер (Diane Kruger) многим и так знакома, хотя бы просто по тому, что она играла саму Елену Троянскую.)

    …-Каждая из этих жизней — правильная.

    Каждый путь — правильный!


    В глазах будут какое-то время мелькать знакомые и ставшие такими родными образы, мозг станет перерабатывать увиденное, а в ушах зазвучит он — Mr. Sandman. Просто из-за того, что это бессмертное наследие 20 века и вписывается в фильм оно только так. Ее пели многие, разных жанров и напрвлений, но хорошая композиция пойдет любому хорошему коллективу. И, разумеется, фильму.

    Фильм, чье место в коллекции рядом с «Эффектом бабочки» теперь не будет пустовать и всегда будет альтернатива, пусть и с рядом НО. Кто знает, может однажды река времени повернет вспять и я посмотрю на «Господина Никто» еще раз, сам того не осознавая.

    9 из 10.

    P.S. You have to make the right choice. As long as you don`t choose, everything remains possible.

    15 июля 2010 | 14:38

    Можно сказать, продолжает развивать вопрос выбора, и какие последствия несёт под собой то или иное решение. Из всего просмотренного за последние месяца два — это наиболее «зацепившая» картина, поражающая своей уникальностью, многогранностью, визуализацией, разветвлённостью сюжета. Даже не сюжета, а жизненных линий. У меня язык не поворачивается назвать это творение понятием «артхаус», который, в моём понимании, вызывает приличную долю негатива. Здесь же всё продумано настолько изысканно, красиво (как визуально, так и духовно), просто достаточно жизненно. Да, жизненно, несмотря на множество гипербол и отсылок к фантастической составляющей. Некоторые склонны сравнивать «Господин Никто» с «Эффектом бабочки». Я же с этим категорически не согласен. Второе- это достаточно качественное, продуманное кино, не лучше и не хуже первого, оно просто другое.

    А вот описываемый фильм не воспринимаешь как продукт кинематографа, это что-то легкое, трудно уловимое, витающее на уровне нашего сознания, что удивляет таким полярным к себе отношением. Я никогда не стремлюсь, выпятив грудь, доказывать своё превосходство в чём-либо, но в этом случае, видимо, просто не все смогли либо захотели понять, вникнуть в идею, предложенную нам талантливым режиссёром. Браво! Максимальная оценка. Хотя и допускаю, что будь я в ином настроении, мог с лёгкостью составить о картине иные впечатления, даже не досмотрев до конца. Подходить к просмотру таких фильмов необходимо с умом.

    10 из 10.

    31 декабря 2013 | 00:55

    «Mr. Nobody» — фильм, который заставляет задуматься. Фильм о непростых, в определенном смысле философских вопросах. Идея этого фильма волнует меня давно, с тех пор, как я прочитала книгу Ричарда Баха «Единственная», а позже и «Невыносимую легкость бытия» Кундеры. Вся наша жизнь — череда случайностей, и если бы мы не встретили одного человека, то влюбились бы в другого (Как Немо влюбился в Элизу, когда не знал Анну)… Однако в этом фильме заложена еще более глубокая идея, которой автор пытается объяснить прелесть и смысл неминуемой власти случайностей. И этот ответ следующий: «Не важно, как именно складывается наша жизнь, смысл этой жизни всегда один». Во всех жизнях Немо встречает Анну — это та самая центральная идея жизни Немо. Как бы он не любил Элизу, принимая ее в любом состоянии, безгранично любя ее, какой бы она ни была, в итоге он все равно встречает Анну, к которой его тянет непреодолимая сила.

    Так что же в итоге: жизнь — это череда случайностей и даже одна сказанная фраза может изменить всю жизнь («Я с дурами не купаюсь»), или все же есть судьба, от которой не убежишь никакими случайностями? Автор соединяет две эти идеи, которые в фильме уживаются удивительно гармонично. А во что верить зрителю — только его выбор.

    Очень удачная, на мой взгляд, режиссерская находка — это вставки из программы, которую ведет Немо в нескольких своих жизнях. Особенно запомнилась мне идея с расширяющейся Вселенной, с прямолинейностью времени и гипотетической возможности поворота времени вспять. А что если Вселенная постоянно расширяется и сужается, и нам придется бессчетное количество раз прожить свою жизнь? Идею эту высказал еще Ницше, но здесь она приобретает научное очертание, от чего становится не по себе… Ведь тогда, как писал уже Кундера, каждый выбор несет в себе неимоверную тяжесть, ведь его придется переживать нам тысячи раз… «Если смешать пюре и соус, разделить их уже нельзя — это навсегда. Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять — вот почему выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан — все на свете возможно».

    Отличный фильм:

    10 из 10

    8 августа 2013 | 20:32

    Тут даже слов много говорить не надо. Этот фильм нужно смотреть. Как потихоньку собирается из незаметных деталей несколько историй, а точнее несколько разветвлений одной истории. Что будет, если поступить так? А если по-другому? А что, если мы вообще не существуем? Может быть мы существуем в воображении девятилетнего мальчика, который бежит за поездом и не может сделать выбор…

    Очень философский фильм. Я думаю, каждый почерпнет для для себя что-то своё, потому что сказано в нем очень многое. О фильме можно размышлять очень долго, искать повторяющиеся образы, пересечения сюжетов и значение каждой сцены. Хочется пересматривать второй раз, что в общем-то большая редкость для меня.

    Потрясающая подборка актеров! Хотя мне не особенно нравится Джаред Лето по внешности, но сыграл он… ну просто изумительно! Мальчик, сыгравший девятилетнего Немо, выше всяких похвал (остается надеяться, что с возрастом актерский талант у него не пропадет).

    Чудесная музыка, прекрасные актеры и глубокий смысл картины сделали свое дело: я не могла оторвать глаз от экрана на протяжении всего фильма.

    10 из 10

    1 июля 2013 | 01:05

    Всё нижесказанное, как обычно, исключительно имхо.

    Имхо ошибочно видеть в режиссёре пламенного неофита, в зрелые годы неожиданно познакомившегося со вторым началом термодинамики и решившего проиллюстрировать фильмом свой восторг.

    Имхо так же ошибочно сводить фильм к какой-то одной мысли или идее типа эффекта бабочки, тем более, что его часто понимают неправильно, т. к. дело не в том, что взмах крыльев меняет будущее, а в том, что цитирую:" хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени». Т. е. сваренное яйцо может в равной мере привести к дождю где-то, но так же и к засухе или вообще ни к чему. Да что там бабочка: миллионы людей с их мечтами и страданиями исчезают в пучине времени, так и не оставив следа, ну разве что станут когда то нефтью…

    Тогда о чём фильм?

    Зададимся вопросом -что такое каждый из нас, что нас характеризует, идентифицирует, что мы- это мы, а не кто-то иной? ФИО? Какой-нибудь Сидор Сидорович Сидоров? А что это такое? Вот, скажем, Коваль в «Суере» собрал целый остров Валерьян Борисовичей, и все на одно лицо, все в велюровых шляпах и живут в пещерках из песка, которые роют сами себе.

    Тогда конечно поступки, т. е. родился там-то, жил с родителями, а когда они развелись, сел в поезд с мамой или остался с отцом. Но ведь за каждой развилкой идёт своя развилка, тропинки ветвятся и количество вариантов растёт. Понятно, каждый раз мы делаем какой-то один выбор, тем более понятно, что часто дороги выбирают нас, поэтому для постороннего взгляда другого человека альтернативных несостоявшихся вариантов как бы и нет. Но для нас то они есть! И это не художественное преувеличение, какой-то несовершённый поступок иногда камнем лежит на нас и имеет большее значение чем сделанное, а прошлое, реальное или то, параллельное, часто реальнее настоящего. И действительно дряхлый старик в некий момент -это мальчик в шортах, ему девять лет и он бежит за поездом.

    Кстати, тут есть ещё один ньюанс: если мы -это цепочка поступков, то с учётом непрерывного ветвления и вариативности, то нас как бы и нет. Впрочем, в фильме этот момент обыгрывается.

    Т. е. фантастика, все эти Марс, странные здания и лица- всего лишь фон, а говорится о вполне обычном, насущном здесь и сейчас.

    О форме. Фильм абсолютно европейский, чувствуется влияние многих авторов, того же Тарковского- три сцены- прямые цитаты из «Зеркала». Что не умоляет. Гораздо хуже, когда не знают ни Т., ни «З».

    22 февраля 2012 | 10:55

    Фильм просто удивительный, снят очень здорово необычно. Музыка, смесь настоящего, прошлого и будущего и игра актеров — все это просто шикарно. Остался очень впечатлен после просмотра.

    Иногда и не задумываешься, как многое зависит от какого-то маленького события, как много в нашей жизни решают мгновения, что назывется эффектом бабочки. В фильме у мальчика Немо есть выбор с кем из родителей остаться после развода. Что удивительно в фильме показаны оба исхода, это супер!

    Не буду много писать и говорить, надо смотреть и наслаждаться тем, насколько сильно фильм похож на настоющую жизнь.

    10 из 10, без вопросов!

    12 июня 2011 | 15:50

    Фильм категорически противопоказан людям, которые не любят усложнять, фантастику и прочий «бред». Всем, кто любит загадки, запутанный нереалистичный сюжет и ожидание развязки посвящается.

    Главный герой «прожил» множество жизней, был женат на трех женщинах, видел каждую деталь по-разному, знает последствия каждого действия, и, теперь, будучи ребенком, не знает, каков будет его выбор.

    Многие, наверное, задумывались о будущем, хотели идеальную жизнь, предвкушали следующий момент, день. Некоторые мечтали заранее знать, что же их ждет, чтобы не беспокоиться или же что-то предотвратить. Фильм содержит много рассуждений по этому поводу, главный герой озвучивает большое количество вопросов, на которых нет ответов, и о которых, просмотрев кино, ты будешь думать ближайшие часы. Выбор человека решает всё. Совершая выбор, мы вычеркиваем из списка возможностей оставшиеся варианты, выбирая определенную дорогу. Но на пути нас ждут следующие, новые и новые решения. Жалея о содеянном, мы успокаиваем себя тем, что всё могло быть хуже. Но каково же было бы знать, что этот выбор был самой главной ошибкой?

    До самого конца чередование разных вариаций жизни Немо кажется чем-то непонятным и фантастическим. Минут за двадцать до финала я подумала, что это самый странный фильм, который я когда-либо видела. Да, я и сейчас так думаю. Еще спросила себя: «Неужели ЭТО можно как-то логично объяснить за оставшиеся минуты?»

    Каждый забрел сюда, прочитал эту рецензию из-за того, что чем-то заинтересовался, что бы это ни было, не сомневайтесь — фильм стоит посмотреть.

    Ничто не испортило впечатлений от фильма. Начиная от актерской игры, сюжета и до саундтреков.

    10 из 10

    10 февраля 2011 | 19:03

    Впервые посмотрев фильм я его не понял. И не просто не понял, а откровенно заскучал на середине. Но все же досмотрел до конца, закрыл и на некоторое время забыл. Пересмотрев во второй раз наконец вник в суть и стал задавать себе множество вопросов, вроде: «А если бы я поступил вот так. то у меня было бы, то-то и то-то или наоборот не было бы»; «А правильно ли я поступаю вообще…». И наконец понял — правильно. Любой выбор какой бы он ни был правильный, нравиться ли мне это или нет. Да у меня есть выбор, но нет гарантий, что поступи я по другому, было бы лучше.

    Идея фильма поражает нестандартностью и оригинальностью. Заставляет задуматься о том, что любой шаг может изменить все, перевернуть судьбу, но как не крути этот шаг будет правильным.

    Режиссерская и операторская работа — великолепны. Не часто увидишь на столько хорошо снятый фильм. Актерский состав тоже идеально подобран. Джаред… Просто без комментариев. Он бог.

    В фильме задета тема бессмертия. Если такое когда-нибудь будет, надеюсь я до этого не доживу. Мир замрет на месте, а это не правильно. «вселенная стремиться к разрушению»… Без разрушения не будет что-то нового.

    Посмотрев фильм во мне проснулся интерес к изучению параллельных миров. Он заставил меня задуматься о многих вещах которые раньше и в голову не приходили.

    Большое за это спасибо, создателям фильма.

    9 из 10

    5 января 2011 | 20:21

    Необычные двойственные ощущения после фильма. Такое чувство, что все то, о чем я много и давно размышляю, я увидела на экране. С одной стороны — это потрясающе, с другой — скучно, ведь это кино, конечно, не дает ответы на вечные вопросы, а только поднимает их. Почему мы рождаемся именно собой? Как возникает жизнь и какой ее смысл? Что такое время и где его пределы? Какой жизненный путь выбрать, и будет ли он правильным? В общем, все те вопросы, которые задают дети родителям, и на большинство из которых у взрослых нет ответов.

    Плюсую баллы фильму за большое количество красивых мыслей, сцен и актеров.

    7 из 10

    7 июня 2010 | 21:59

    Сказать, что я в восторге — значит не сказать ничего! Очень жаль что экранизация фильма ограничена столь скромным показом! Огромное спасибо единственному кинотеатру Петербурга за огромное удовольствие, полученное при просмотре данного шедевра! Ждала выхода фильма уже очень давно и наконец свершилось! Очень необычное, завораживающее, музыкальное, приятное для просмотра и далеко не лишённое юмора кино! Я даже не могу найти слов, это просто надо видеть! нереальное удовольствие просто смотреть на каждый из многочисленных отрывочков, эпизодов, плавно перетекающих и стремительно меняющих друг друга, погружающих в нереальную философию и заставляющих задуматься!

    Очень понравилась игра актёров! Естественно Джаред Лето… ну просто талантливый человек, что ещё скажешь! А также впечатлила игра актёра, который исполнял роль Немо Никто в 15-ти летнем возрасте! Так реалистично, эти подростковые драмы, навевающие собственные воспоминания этого прекрасного возраста!

    В общем и в целом, моя оценка 100 баллов! Красиво, умно, необычно, феерично, красочно и т. д и т. п.! советую всем!

    19 апреля 2010 | 15:51

    Я посмотрела трейлер, в эмоциях расписала его подруге, мы скачали фильм, открыли чипсы, завалились с ноутом на диван и… На пятнадцатой минуте выключили его со словами «какой наркоман снял это?».

    Но я увы слишком любопытная, а ещё я слишком интересуюсь кино. Находясь постоянно в поиске фильма, который называют гениальным, я и решила посмотреть этот фильм, так как прочла о нём положительные отзывы.

    Я взяла ноут, выехала за город. Приехав, я закрылась в маленькой комнатке, где прохладно и начала смотреть фильм.

    Где-то до середины фильм я размышляла над тем, насколько я умная, чтобы понять этот фильм, или на сколько режиссёр плох, чтобы донести смысл картины. Но с середины фильма я поняла, что досмотрю до конца, а ещё почувствовала, что в конце откроется истина всех этих непонятных сцен, также как она например открывается в фильме Тарковского «Зеркало».

    И вот я досмотрела фильм до конца. Сейчас я печатаю эту рецензию, а фильм посмотрела три дня назад, но я до сих пор не могу отойти от впечатлений.

    Давайте разложим всё по полочкам.

    Картины фильма завораживают. Хочется взяться за создание своей картины, видя, как порой не однообразно показывается эпизод.

    На протяжение всего фильма у меня складывалось ощущение, что я смотрю жизнь людей, которые существуют рядом с нами, но живут в мире, где людей нет.

    Меня поразило то, насколько сильно фильм повлиял на меня.

    Многие сравнивают фильм с Эффектом бабочки, считая, что герой также возвращается в прошлое, но только режиссёр передал суть фильма непонятно и никто не может увидеть в нём жалкую пародию на этот фильм.

    Ничего подобного, если кто-то считает, что герой возвращается в прошлое, то он ничего не понял в этом фильме.

    Эффект бабочки и Господин Никто совершенно разные фильмы, как по сюжету так и по эмоциям которые они вызывают.

    Эффект бабочки оставляет удручающее состояние, мысль о безысходности положения главного героя заставляет поникнуть, на душе тяжело и как-то тревожно.

    Господин Никто же оставляет воодушевляющее желание размышлять на главную идею фильма — о выборе.

    Этот фильм — очень сложен для восприятия, мало кто сможет его понять. Я могу сопоставить по сложности этот фильм лишь с фильмом «Начало». И тот и другой нужно смотреть не отвлекаясь, полностью вовлекаясь в сюжет и не выходя оттуда, иначе собьёшься и потеряешься. Но это происходит по-разному. В Начале ты просто не поймёшь на каком этапе сна что происходит и почему всё так, ведь минуту назад было по-другому. Господин Никто трудный для усвоения в моральном плане. Картина передаёт тончайшие эмоции, которые способны уловить далеко не все а лишь те, кто поистине умеет философствовать.

    Кажется, что этот фильм затрагивает всё, что волнует человечество: тема любви, выбора, печали.

    Самое трудное — понять почему главный герой постоянно говорит о прошлом и будущем, почему дым не войдёт в сигару опять.

    Если человек действительно глубокий, он на мой взгляд поймёь картину и оценит. Не оценить такое творение невозможно. Тем, кто считает Господина Никто непонятным и сумасшедшим фильмом, желаю повзрослеть и лет эдак через 10 пересмотреть картину, впитав всю её глубину.

    10 из 10

    10 октября 2011 | 18:50

    Когда я впервые посмотрела этот фильм, впечатление было не очень, типа «псевдоинтеллектуальная муть на тему „если бы да кабы“». Но как-то позже, совсем отдельно от фильма, увлеклась темой теории хаоса и теории струн, и по мере увлечения, все чаще вспоминала этот фильм. Посмотрела во второй раз и конечно же, впечатление поменялось.

    Это не «псевдо`интеллектуальная муть, а попытка художественно представить реальность, в которой существуют более чем 4 измерения (то есть в которой мы можем находиться одновременно в нескольких параллельных вселенный в разных остоятельствах, которые зависят от выборов которые мы делаем каждую минуту), в котором время нелинейно, и все, что случается, можно объяснить теорией хаоса. Все эти понятия — не из области фантастики, физики утверждают, что такова реальность на самом деле есть, мы просто не видим всю картину потому что находимся в рамках 4 измерений и не можем заглянуть вне их. Этот фильм — как раз попытка это сделать, не на основе каких-то фантазий, а научных теорий. Когда читала о теории струн, мне тоже довольно интересно было, откуда ученые знают, что остальные 6 или 7 измерений пространственные, почему не может быть допольнительных временных измерений. Если непроявленные измерения временные, это означает, что человек может управлять временем, не только манипулируя пространственными координатами, но и временными тоже. Так можно менять события, которые уже произошли, и действительно, раздваивать-растраивать-учетверять и так далее реальность на количество вариантов или «выборов» в каждой точке пространства-времени.

    Конечно, автор взялся проиллюстрировать слишком много концепций стразу, тут тебе не только квантовая физика, параллельные вселенные и эффекты бабочки, а и архетипы, врожденные страхи, и много всего. Получилось может местами сумбурно, но в общем, это один из лучших фильмов, попытавшийся художественным способом изобразить разные космогенические и физические концепции.

    На отдельной ноте, Джаред Лето действительно сыграл хорошо. Не потому что он красавчик, а потому что очень убедительно.

    14 ноября 2010 | 18:12

    Что есть реальность? И где грань между ней и фантазией? Как ее различить?

    Почему всегда так сложно сделать выбор и как предугадать то что может случиться за ним?

    Вот одни из главных вопросов которые раскрываются в этой картине. Хотя нельзя сказать что именно в этом заключена вся идея — два с половиной часа раскрывают для каждого целый мир, отражают собственное подсознание. Каждый задумывается о своем.

    Что и говорить — фильм не для всех. Все меньше людей сейчас задумывается о том как важен выбор, который они делают в своей жизни, и к чему этот выбор может привести.

    Возвращаясь к более земным аспектам картины — игра актеров совершенно бесподобна. Джаред Лето идеально вписался в главную роль, кажется что никто не мог бы сыграть лучше. Безумие, отчаяние, боль, счастье, раскаяние — все эти чувства отражены актерами в полной мере, что добавляет фильму жизненности и реалистичности несмотря на сложный сюжет.

    С трудом поддаются словесному описанию фильмы подобные этому — те что затрагивают глубины подсознания и души. Но смотреть такое безусловно стоит. Попробовать научиться на чужих ошибках, осознать важность каждого шага своей жизни — вот что это может дать.

    Технически лично я так же не могу ни к чему придраться. Замечательное музыкальное сопровождение, необычные эффекты и техника съемки, изображение будущего, опять же — ничто не выглядит вычурно и неправдоподобно, даже не смотря на переплетение реальностей.

    Фильм открывает новые двери в нашем разуме. Позволяет взглянуть на многие вещи в ином свете. Что-то, доселе непознанное, осознать, что-то забытое вспомнить и оценить. Порой при просмотре ум заходит за разум, но это ли не чудо? Всего лишь фильм, который так переворачивает сознание?

    Одна из немногих, эта картина достойна высшей оценки.

    4 октября 2010 | 21:05

    Понятно, что фильм Дормаля о выборе, о смысле жизни. Мало того, что судьба заранее не предопределена, так еще никто не доказал, что мы все живем один раз (хотя многие утверждают это не задумываясь). Фильм не дает, и это естественно, ответов на наши основные вопросы, однако заставляет возвращаться к ним и переосмысливать. Вопросов много, ответов нет…

    И все таки, зачем же Дормаль выбрал столь фантастическую оболочку для своих мыслей? Зачем 2092 год, зачем бессмертие? Ответ напрашивается сам собой. Фантастика всегда нужна была писателям и режиссерам для того, чтобы наглядно оттенить какие-то стороны реальной жизни. Что же лучше: страдания, боль, любовь, старость и смерть или бессмертие, но без остроты ощущений? Ведь именно боязнь смерти, постоянная неудовлетворенность, поиск счастья делают нашу жизнь не такой бессмысленной.

    Тяжело и грустно осознавать, что среди множественных ответвлений судьбы есть всего одно со счастливым концом… И что самое смешное, при этом практически ничего не зависит от нашего выбора. Бросаем монетку!

    10 из 10

    1 октября 2012 | 02:19

    Первое, что бросается в глаза, при просмотре картины — это очень необычный сюжет. Фильм показывает, что постоянно: ежедневно, ежеминутно нам приходится делать выбор. Причем от, казалось бы, самого незначительного выбора, зависит вся наша жизнь.

    «Все возможно пока не сделан выбор.»

    Порадовало и то, что фильм крайне продуман. Возьмем, например цвет: каждая сюжетная линия представлена в своем цвете, который символизирует жизнь Немо. Очень интересно, что сам Немо на протяжении всего фильма носит преимущественно белую, серую или черную одежду (почему -думайте сами). Также какое-то философское значение имеют научные факты, которые сообщаются в каждой переломной точке сюжета. Интересно и сравнение жизни главного героя с железной дорогой, когда каждый вариант жизни героя это новый поворот

    «Я изучаю время. Ту самую штуку, из-за которой всё происходит не сразу.»

    Фильм смотрится на одном дыхании, во многом благодаря музыке, которая подобрана просто изумительно. Наверное, это один из не многих фильмов, которые не только можно, но и нужно пересматривать. Я нисколько не жалею потраченного времени, так как фильм очень интересный и поучительный. Есть немало философских моментов. Работа оператора безупречна. Из актеров хотелось бы выделить Джареда Лето и Дайану Крюгер. Также понравилась игра Джуно Темпл и Тоби Регбо. Из не понравившихся актеров — Наташа Литтл.

    «Все на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл.»

    На данный момент это лучший из фильмов, которые я смотрел.

    10 из 10

    11 февраля 2012 | 18:07

    Отлично снятый фильм, очень яркий, запоминающийся при всей своей абсурдности. Очень много важных нюансов. Фильм поглощает полностью, на время просмотра я отключилась от повседневной жизни и целиком погрузилась в мир «Господина Никто». Этот фильм просто не может не понравиться! Я поняла это, когда прочла следующие строки:

    «Всё возможно, пока не сделан выбор.»
    «Откуда вы знаете, что вы реальны?»
    «Каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа — чтобы быть пройденной.»


    Этот фильм нужно посмотреть всем.

    Господин Никто — сам по себе двойное отрицание. Nemo Nobody. С латыни Немо — никто. Этот человек — вдвойне Никто.

    - Кто вы? Вспоминайте!

    Вряд ли что-то может быть более ненадёжным средством хранения информации, чем наша память. Что-то попросту стирается из памяти, что-то не до конца, а иногда мы просто не может понять, происходило ли это на самом деле. С трудом Немо начинает вспоминать.

    Жизнь маленького Немо изменилась, когда его родители решили развестись, и он должен был принять важнейшее в его жизни решение: остаться с папой или уехать с мамой. Неспособность выбрать сделала его жизнь похожей на железнодорожные пути, разъезжающиеся на три ветви.

    Весь фильм крутится вокруг трёх главных возможностей развития судьбы героя, каждая из которых в свою очередь имеет несколько вариантов, зависящих от выбора Немо. Первая возможность — это женитьба на Анне, с которой у них безумная любовь с самого детства (если бы Немо уехал с мамой). Второй вариант — это женитьба на горячо любимой Эллис (если бы Немо остался с папой).

    В истории с Эллис также есть множество возможностей: первая — это несчастный брак, второе — Немо, будучи подростком, неудачно признаётся ей в любви оказывается прикованным к больничной койке (разбился на мотоцикле), третье — он из чувства мести к Эллис женится на другой, нелюбимой девушке.

    - Господин Никто, всё, что вы говорите, противоречит друг другу! Это невозможно! Какая из всех этих жизней настоящая?
    - Все эти жизни настоящие и все они правильные!


    Все альтернативные, похожие на игры памяти жизни Немо, вспоминаемые ими так, как будто все они произошли на самом деле, оказываются реальнее, чем сам старик, который, в свою очередь вполне может оказаться выдуманным будущим в голове 9-летнего мальчика, с которого, собственно, всё и началось.

    Все эти реальности оказываются возможными и, что самое главное, правильными. Потому что они — это жизнь, это рельсы, которые взяли верное и единственное направление из всех возможных.

    Когда вы стоите перед выбором, то ваше будущее полностью зависит от того, что вы выберете, каким путём пойдёте. Но если выбор ещё не сделан, всё ещё возможно изменить.

    Хотелось бы отметить отличную игру Джареда Лето. Он просто отлично вживался в каждую роль, при этом оставаясь верен себе и своему стилю. Он молодец. Идеально.

    «Всё возможно!» — заявляет фильм. И я верю в это.

    Шедевр!

    10 из 10

    21 сентября 2011 | 00:42

    Посмотрела вчера этот занимательный фильм. По правде говоря — думала будет скучно, — но нет. Джаред Лето, как всегда замечательно сыграл перепуганного человека. Честно говоря, по-моему его актерский талант, кроется в широко раскрытых голубых глазах. Он конечно хорош, но не так хорош как другие актеры. Но эти глаза, зеркала души. А прочувствовать свою роль Джаред умеет.

    Я бы с большим удовольствием отметила игру молодого актера (уж простите не знаю как его зовут, но он играет господина Никто в 15 лет), да и девчушка играющая Анну тоже по-моему замечательная начинающая актриса.

    Сам фильм сочетает в себе все лучшие элементы мирового кино. Гротескное будущее, с его идеальным обществом, элементы хипповых 70х, будничность 90х. Мне понравились некоторые элементы документальных фильмов в стиле «Дискавери о вселенной». В общем дает о чем задуматься. Вернее, это то, о чем каждый рано или поздно задумается. И мне понравились эти слова:

    «В жизни каждого из нас каждый день происходит сотня выборов и не бывает их хороших или плохих. Просто каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир. Но каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа — чтобы быть пройденной».

    Кроме того, снят фильм очень красиво. Кадровая дорожка немного напоминает психологическую беготню из «Реквиема по мечте». Съемка очень качественная.

    Этот фильм стоит смотреть в хорошем качестве.

    В общем — всем приятного просмотра.

    8 августа 2010 | 15:39

    Если дать ребенку в руки камеру и отпустить погулять, интересно, что он снимет? Красивый закат на море? Старинное здание? А может причудливую тень от фонарного столба? Или облако напоминающее черепаху? Мелочи, которые кажутся взрослому пустыми и ненужными, для ребенка имеют свой особенный смысл. А простые и правильные детские вопросы порой ставят взрослого в тупик.

    «Господин Никто» — фильм, который весь соткан из таких вот мелочей и вопросов. Словно маленький Жако Ван Дормель решил взять в руки камеру и снимать все, что ему интересно и в той же последовательности выложить это на экран. И не подумайте, что это плохо. Как раз наоборот. В результате получилось свежее, неординарное, «вкусное» и по-детски непосредственное кино.

    Этот фильм довольно трудно разложить на составляющие и обсуждать последовательно каждую из них. Он неразрывен и в этом, наверное, его прелесть. Для меня это больше фильм-ощущение, его скорее чувствуешь, чем понимаешь. Он похож на большой разноцветный леденец на палочке, с множеством разных вкусов. В нем столько неповторимых находок и зарисовок, причудливое и разнообразное смешение жанров и идей, множество завораживающих и красивых мелочей, как визуальных, так и музыкальных. Он и грустный и веселый, и непонятный и какой-то очень близкий. В нем нет навязчивости, фильм смотрится легко и с интересом. Одно могу сказать с уверенностью — за всей этой воздушностью и красочностью стоит напряженная работа мастера, сумевшего вывести чистое детское восприятие за пределы экрана и заставившего меня почувствовать себя ребенком.

    Об идеях и скрытых смыслах этого фильма много говорить не буду. Они здесь безусловно присутствуют. При каждом новом просмотре возникает масса новых идей, каждый раз фильм звучит по-новому. Это словно смотреть, как облако все время меняет свою форму. Хочется, чтобы каждый нашел в этом фильме что-то для себя.

    Изумительная операторская работа, отличная игра всех актеров. Джаред — очень искренне и человечно. Его герой смотрит не в камеру, а сквозь нее обращается к зрителю.

    В заключение хочу сказать тем, кто сомневается, смотреть этот фильм или нет — ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ. Возможно, он вам не понравится, и вы пожалеете о зря потраченном времени. Но очень вероятно, что он западет вам в душу и заставит возвращаться к нему снова и снова. Для меня этот фильм — это 138 восхитительных минут.

    1 ноября 2011 | 19:33

    Описание фильма содержит упоминание про будущее и человеку, что хочет посмотреть этот фильм, кажется, что много событий будет происходить в этом мире. Но это не так, будущее нам показывают считай только в начале и в конце. А весь фильм утопает в двадцатом веке. Так что люди желавшие посмотреть фантастику, можете даже не воодушевляться. Это будет напрасно. Но если для вас фантастика это лишь внешняя оболочка, и такие фильмы вы любите как раз за «начинку», то вперёд, смотрите на здоровье. Смысл в нём есть и фильм вполне хороший, даже очень хороший, вполне.

    Кстати, на счёт смысла. Увидел комментарии к фильму до просмотра сего творения и скажу я вам так — после этих комментариев ожидал большего от фильма. Один человек говорил, что тут изложены такие интересные и умные мысли сродни Аристотелю, Канту, Марксу, Фрейду, Ницше и т. д. Но фильм изложен так же скучно и нудно как в произведения и писания этих великих людей, этот человек говорил, что лучше выспаться людям которые не читали ни одного такого произведения, ибо фильм покажется так же скучным и нудным. Что ж, я даже побоялся, что фильм будет настолько хорош, что я ничего не пойму. Другой же человек говорил, что в фильме глубокий философский подтекст, который не сразу заметен зрителю. Люди прямо обожествляли этот фильм. Но какое моё мнение? Фильм хороший, но смысл вполне понятен. Может, я конечно не увидел никакого тайного подтекста, но мне показалось что я увидел всё, что там было.

    Фильм про выбор, про то, как человеку сложно сделать выбор, ведь он не знает будущего, он не знает к чему приведут те или иные действия. И если он выберет не правильный путь, то дальше ничего не изменишь, человеку останется лишь продолжить его, пусть даже он будет несчастлив. Это нам показывают три истории, точнее три девушки. У каждой девушки выбор связан с любовью, три ситуации:

    1. Она любит его, он её.

    2. Она любит его, а он нет.

    3. Она любит другого, а он её.

    Может я конечно зря рассказал о чём он, но как мне кажется, это лишь моё субъективное мнение, ваше же мнение может быть совершенно другим. Смысл читать рецензии где пишут только: «мне всё понравилось, режиссёр крут, от Лето сейчас просто улечу» и т. п.

    Но главное, что показывает нам фильм, что даже если человек будет знать, что его ждёт впереди, он всё равно будет долго размышлять о том, что лучше. Он будет так же долго сомневаться в своём решении, в своём выборе. Пожалуй, это и хочет показать нам фильм, по пути затрагивая тему времени и неизбежности, что не стоит так уж долго размышлять что лучше.

    С технической стороны фильм поразительный, режиссёру и оператору браво. Лето, мне кажется, не идут некоторые роли в этом фильме. Не самый лучший выбор, но он сыграл хорошо. Так же очень много людей сравнивают этот фильм с фильмом «эффект бабочки». Действительно смысл фильма очень похожа, но проблема в том, что при просмотре бабочки я и не задумался на такие темы, а смотрел просто интересный фильм. Этот же фильм заставит тебя задуматься, если ты досмотришь его до конца.

    И пожалуй последнее что показывает нам фильм так это то что вся жизнь человека в его же руках, но рядом же, совсем близко, нам показывают, что на эту жизнь могут влиять судьбы и жизни других людей. Это своего рода неизвестный природный фактор, который может участвовать и участвует в твоей жизни, этого не избежать. Кадры с рельсами очень хорош. Но всё же, призываю вас помнить — вся жизнь в наших руках! Даже не смотря на этот случайный фактор!

    16 октября 2011 | 22:25

    Все зависит от нашего выбора.. Одним словом, одним движением можно изменить всю нашу дальнейшую жизнь. Судьбы нет. И каждый день, каждую минуту перед нами стоит выбор и все больше и больше мы начинаем задумываться над этим выбором чем больше мы преодолеваем. Но что же будет в конце? А ничего.. Либо мы умрем, либо время повернется вспять. Здесь никто там не поможет, выбор за нами и этот фильм показывает нам что могло быть все не так.. Кому-то кто вдумывается в это он дарит разочарование, что достаточно трудно повернуть время вспять, поэтому остается только мечтать… Кому-то дарит надежду… Кому-то новое понятие реальности, а кому-то просто потрясающее ощущение с одной стороны сказки, с другой стороны самого худшего ночного кошмара. Каждый понимает фильм по-разному и у всех остаются разные впечатления, но сомневаюсь, что кто-нибудь смог остаться равнодушным к этому фильму…

    А вы хотели бы оказаться на месте главного героя? я бы хотела. Ведь все равно герой прожил достаточно счастливую жизнь.. В ней было в несколько раз больше счастливых моментов, чем мрачных невзгод. Все равно все жизни героя были достаточно не только счастливыми, но и богатыми трудностями, а? следовательно, у этого героя потрясающе сильный характер. Да и жизнь Немо с Элизой показал многим девушкам пожалуй идеал любящего мужчины(хотя возможно он просто боялся своей вины перед ней если он её оставит)

    Ну и наконец, все хорошо что хорошо кончается… Немо в конце все-таки нашел свою Анну, которая занимала все его мысли…

    9 из 10

    7 декабря 2010 | 16:21

    Господин Никто — это фильм, о котором не писали в прессе, не показывали в широком прокате, но о котором я не раз читала во френд-ленте жж — всякий раз и неизменно в превосходных тонах и категорической рекомендацией к просмотру. Отзывы Кинопоиска, поддерживающие эту восторженную тональность, упрочили желание таки увидеть этот фильм.

    Впечатление сильное, очень сложное и многогранное, сообразно непростому рисунку повествования, но впечатление это, несомненно, положительное. И, что самое приятное, что несмотря на закрученность и неоднозначность сюжета, фатальность в каждой из множества линий, на которые разветвляется сюжет, и образный, фантастичный, почти открытый финал, ощущение после просмотра остается светлое.

    Это экзистенциальная лента, в лучших традициях этого жанра, которая, несмотря на продолжительность 2ч.10минут, не становится скучной ни на одно мгновение. Ни псевдонаучные, ни сюрреалистические зарисовки не дают зрителю скучать, и не утомляет даже то, что совершенно ничего не понятно и в какой-то момент перестаешь пытаться понять, где же правда, и просто смотришь и ждешь развязки…

    По построению этот фильм своеобразная смесь «Осторожно, двери закрываются» и «Эффекта бабочки», слегка приправленная капелькой «Амели». Представили этот адский микс? А теперь перекрутите 10 раз против часовой стрелки, встряхните и умножьте на 3. Получится аккурат «Господин Никто».

    Самое сложное, наверное, было бы ответить на вопрос о чем фильм. Потому что он обо всем и ни о чем одновременно. Но как бы много ни было в сюжете различных направляющих для мысли, сколько бы жизней ты ни прожил, сколько бы смертей ни перенес, главной направляющей всегда и везде остается выбор. И, как правильно заметил главный герой, иногда правильный выбор состоит в том, чтобы не выбирать ничего, просто не двигаться с места.

    Фильм снят с большим художественным вкусом, и интересом. Сумбурно, но красиво и тонко. Без излишнего драматизма и безысходности, — напротив, даже при всех тех печальных исходных, имеющих место, он дает надежду на то, что все будет хорошо.

    К просмотру рекомендуется всей взрослой аудитории, которая обладает художественным чутьем, вкусом, и может и хочет думать.

    4 июля 2010 | 01:27

    Еще один отличный фильм открылся для меня в рамках SFF. Конечно, мне не один раз его расхваливали и настоятельно рекомендовали. Но почему-то никогда не возникало желания смотреть. Это было даже неким предубеждением против фильма. Да и синопсис мне казался странным. Вот теперь признаюсь, что я заблуждался. Это кино действительно в моем вкусе.

    Сюжет тут многослойный. Поначалу тяжело привыкнуть к обилию различных линий с одними и теми же лицами, но в разных образах. Чтобы немного облегчить просмотр тем, кто только собирается его глянуть, советую принять за аксиому последнего смертного Немо, который дает интервью. Это неоспоримый факт. А вот многочисленные версии его биографии заставят вас поломать голову, что же было реальностью, а что стало вымыслом умирающего старика. Понятно, что Немо не может умереть по-настоящему, потому что именно он рассказывает о своей смерти. Но не торопитесь сразу во всем разобраться. Это не тот фильм, который нужно разгадать. Просто наслаждайтесь и будьте внимательны к деталям. Потом все встанет на свои места и все будет понятно.

    Мне очень понравился сюжет. Конечно, фильм длинный и обилие сюжетных ходов немного утомляет, но сама идея многовариантности нашего будущего мне импонирует. Вы только на секунду представьте, сколько различных выборов мы делаем каждый день! Причем начинается это с самого утра в повседневных мелочах: открыть глаза или еще поспать, выпить чашку кофе или заварить чай и т. п. А ведь есть более серьезные решения, которые влекут за собой определенный ход событий. И думаю, что каждый из нас когда-нибудь задавался вопросом: «А что было бы, если бы я сделал другой выбор?» Увы, даже самые лучшие стратеги не смогли бы просчитать свою жизнь до конца, потому что нам не дано предугадать все последствия наших решений.

    Жако Ван Дормель не только написал хороший сценарий, но и смог качественно его реализовать. Очень красивая съемка и оригинальные взгляды на мир будущего. Правда, микрофон, встроенный в щеку, жутко смотрится. Проделана колоссальная работа с актерами и их образами. Мне понравился весь актерский состав. Великолепно смотрелся Джаред Лето. Я всегда относился с симпатией к Дайан Крюгер. Сара Полли создала один из самых ярких образов. Только я не понимаю, почему такие маленькие кассовые сборы?! Вроде большинству зрителей фильм нравится, но проект с треском провалился в прокате. Но от этого фильм хуже не стал. Советую посмотреть.

    9 из 10

    25 января 2013 | 05:45

    Фильм, что представлен на этой странице, совершенно гениален. Я так считаю. Мало того, он незримо стоит выше всех остальных фильмов, потому что это не просто картина — это теорема, и если хотите, даже квинтэссенция мыслей, что посещают любого.

    «Господин Никто» — это фильм, умещающий в себя все возможные вопросы, и не дающий не единого ответа, и это прекрасно, потому что в вопросах нет смысла, если зритель не дойдет до ответов самостоятельно. И зритель, к сожалению, далеко не каждый, доходит, и это способно поменять все его мировоззрение, чуть повернуть его, как повернуло мое. «Все возможно до тех пор, пока не сделан выбор», и действительно, задумывались ли вы когда-нибудь о том, насколько причудливо складывается наша жизнь, каким законам она подвержена, и как незначительные события могут изменить ее в корне? Мы сами творцы нашего мира, сами создаем те вертолеты, что делают море.

    «Господин Никто» — это фильм, несомненно, о жизни, и только о ней. Не о жизни, как явлении, не о жизни, как о промежутке времени в 118 лет, а о жизни, как о процессе, о том, что кощунственно терять ее, надо жадно и постоянно ей наслаждаться, есть ее до конца, потому что можно прожить ее, и остаться никем, человеком без прошлого, без будущего, человеком, застывшим во времени в ожидании Большого Хлопка.

    «Господин Никто» — это фильм о любви, потому что любовь и жизнь несовместимы, потому что одно рождает другое. Он ясно открывает нам, что любовь всего одна, и на всю жизнь, и от не нее уйти, как бы не сложилась жизнь, но ее очень легко сломать в ростке, заявив, что ты с дурами не купаешься. Любви нужно отдаваться без остатка, чтобы она не стала простой привязанностью, рутиной, но в ней нельзя сгорать, чтобы не сгореть полностью. Наша любовь похожа на нас, в ней — самое милое, что нам дорого, в ней наше существование.

    «Господин Никто» — это печальный фильм о том, как призрачно и страшно все проходит мимо нас, не оставляя следов, о том, что время не вернуть, о том, что чтобы не проиграть, иногда приходится просто не двигаться с места.

    «Господин Никто» — это фильм, что должен принуждать к действию.

    Отдельное внимание трем вещам: гениальным научным вставкам, что запутывают нас, одновременно направляя наши мысли в нужное русло, прекрасному саундтреку, смешивающему время и пространство, и талантливейшей актерской работе (я не поклонник Джареда Лето, как актера, но на мой взгляд, это его лучшая работа наряду с «Chapter 27». Так же восхитительна работа Дайан Крюгер и молодого Тоби Регбо.)

    Обязательно посмотрите этот фильм, а главное, прочувствуйте его.

    10 из 10

    18 июня 2012 | 21:57

    Что если эта реальность не есть единственная? Что, если помимо гипотетических параллельных измерений, существует параллельное время, как в компьютерной игре, где ты можешь сохраниться, и с этой точки сделать сравнительно безболезненно любой выбор. И что произойдет, если осознавая себя во всех возможных состояниях, переплетенные измерения персекутся? Взяв под мышку книгу «Астрофизика для начинающих» и 47 миллионов долларов, Жако Ван Дормель пустился в трудное филососфское путешествие, по мере своего понимания, накладывая на жизнь одного человека всевозможные космологические теории, начиная от Теории большого взрыва, и заканчивая эффектом бабочки. Не сказать, что это что-то новое, но Жако Ван Дормель проявляет неплохую подготовку в глобальных вопросах, и создает сложноструктурное повествование, на фоне которого меркнут любые другие многовариативные сюжеты. Здесь сразу вспоминаются и «Фонтан» и «Загадочная история Бенджамина Баттона». В сравнении, они гораздо проще и менее красивы. В чем-то проигрывают, в чем-то выигрывают.

    «Господин Никто» предъявляет к зрителю сложное требование, разобраться в хаосе несколких возможных жизней одного героя, которые делятся как клетки при любом сложном выборе. Чтобы нормально воспринимать этот фильм, необоходимо разбить мозг на несколько частей, и запускать их поочередно, успевая отмечать сюжетные связки там, где это необходимо. Гимнастика для ума — главное достижение громкого фильма Жако Ван Дормеля, вернее, это редкая возможность расширить свое сознание до восприятия нескольких реальностей, что настоящая жизнь предложить не может.

    С моей точки зрения, популярность гениального Джареда Лето — это некая обманка, чтобы привлечь как можно больше зрителей, о чем, конечно, мечтает каждый режиссер. Но «Господин Никто» далеко не для всех, это не тот фильм, который вы можете посмотреть, забежав на пару часиков в кино и расслабившись. Даже, если обращать внимание только на любовную линию, то и здесь есть подвох. Женщин у героя несколько, опять же, без временной фрагментации мозга здесь не обойтись. Да и самого Джареда Лето здесь не очень то много. Видимо забегал на съемки в перерывах гастрольного тура. Его игра, как всегда, невероятно хороша, даже в мелочах. Его выбор ролей всегда безупречен. За глаза Лето многие зрители раскошелелись.

    Отлично проработана изначально сюжетная линия 118-летнего героя. То будущее, в которое хочется заглянуть, но и тут обманули. В анонсах сказано, что это фильм о человеке, который остался единственным смертным на Земле, опустив то обстоятельство, что на протяжении двух часов фильма будет показана совсем другая история — обычные романы с обычными женщинами, трагичные, но все равно без изюминки.

    Неверотяно понравился саундтрек, особенно опеннинг с голубем, звучащий на протяжении всего фильма Undercover Пьера Ван Дормеля, покойного брата режиссера. Великолепный инструментал облагородит любой фильм, не правда ли?

    Под конец, режиссер вновь спутал все карты, сводя всю научную базу к моделированию будущего ребенком, стоящим перед самым сложным выбором, и заставляя переосмысливать весь фильм заново, но мой процессор уже перегрелся и ему требуется отдых.

    7 из 10

    1 сентября 2010 | 22:43

    Невероятно интересный фильм, меня он чем-то тронул. Грустный, драматичный, романтичный а так же психоделический. Великолепный подбор актёров в частности по возрастам, очень понравился саундтрек в особенности mr.sandman. Идея действительно очень интересна и похожа на Дерево, ты начинаешь, делаешь и не знаешь когда твой лист полетит в низ, а возможно это дерево просто было изображено на картине или оно появилось в чьем-то больном воображении. А вот сама история это именно древо с раздвоенным стволом, когда-то «ОН» стал перед выбором, но зная все что ему предстоит он сошёл с этого пути, он был первым листиком который был сорван осенним ветерком, он сдался. А что было бы если он этого не знал? Что бы он сделал? А что бы сделал каждый из нас, если бы узнал каждый шаг своей жизни? А может быть это действительно только наша фантазия? Его фантазия, столько если… И естественно после просмотра этого фильма у каждого возникнет вполне нормальный вопрос «А нужна ли знать свою судьбу?» Я считаю что нет так как получится что многие просто отступят раньше положенного.

    Фильм действительно затронул, я не большой любитель драм, но тут я не смог оторваться, хотя он и похож чем-то на прибрежные волны, то эмоции наступают, а то сходят на нет, но они всегда возвращаются и причём с новой силой.

    10 из 10

    13 августа 2010 | 00:55

    Удивительно, как один наш, казалось бы незначительный, выбор может изменить все. Причем не только в ближайшем, но и в далеком будущем. А ведь порой мы действительно не задумываемся над тем, что любое наше слово и действие влечет за собой череду событий, которую нам уже не остановить.

    Девятилетний мальчик Немо Никто, сам того не желая, запускает механизм своей дальнейшей жизни. И все бы нечего, если бы он знал заранее, что его ожидает в итоге…

    Очень хорошо подобран актерский состав. Все достойно справились со своими ролями и, в то же время, гармонично сошлись друг с другом. Но кто меня действительно поразил — это Джаред Лето. Видела его в «Реквием по мечте», там он не произвел на меня какого-либо особого впечатления, но эта роль ему удалась на славу!

    Этот фильм один из таких, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО надо досмотреть до конца. Весь смысл, вложенный в него, открывается буквально на последних минутах. И оставляет замечательную пищу для размышлений на многие часы, дни и даже, возможно, годы…

    10 из 10

    13 сентября 2012 | 18:33

    Господин Никто — это отражение любого человека, живущего на этой планете. Мы часто ловим себя на мысли: «А что было бы если бы мы поступили иначе?» Вся наша жизнь состоит из постоянного выбора, о чём к сожалению мы иногда забываем, погружая себя в повседневную рутину.

    Данная картина вызывает очень много полезных мыслей и довольно многогранна в плане человеческих чувств. Очень порадовали короткие экскурсы в область точных наук, которые помогают зрителю распутывать сюжетную линию.

    Огромное количество вариантов жизненных путей главного героя изначально формирует мнение, что правильный путь может быть только один, что его необходимо всё время искать, постоянно что-то корректируя, делая «правильный» выбор на раздорожье (чем-то напомнило фильм «Пророк»). Но ближе к концу картины становится отчётливо понятно, что каждый путь правильный, независимо от того, какой выбор был сделан. Главное прожить его достойно.

    Данная рецензия написано сразу после просмотра фильма, поэтому в ней преобладает больше эмоциональная составляющая, благодаря искренней игре актёров и постоянному дежавю, что это уже было…

    Очень уважаю фильмы, после которых хочется встать и начать что-то менять вокруг себя и/или в себе, поэтому субъективная оценка 10 из 10. Считаю, что данный фильм к общему просмотру, т. к. бесспорно любая возрастно-гендерно-субъективная аудитория найдёт в нём что-то для себя, начиная от мыслей о зарождении и смерти вселенной и заканчивая подростковой любовью, также не имеющих границ, как и наша вселенная.

    Если рассматривать картинку объективно, придираясь к небольшим логическим нестыковкам (не буду спойлерить, но они были), то оценка:

    9 из 10

    8 июля 2012 | 01:53

    Задумывались ли мы, что каждый наш поступок отвечает за наше будущее?

    Сложный фильм, объединяющий в себе кучу простых вещах.

    Любишь человека? Признайся, докажи свою любовь

    Машина служит раздором в семейных отношениях? Сожги ее!

    Хоть и сюжет фильма построен из отрезков параллельных реальностей, но на удивление смотрится довольно легко и не успевает наскучить. А масса внезапных моментов делают его еще более привлекательным.

    Актеры.

    Они просто великолепны от мала до велика, все справились с поставленной задачей. Отдельное спасибо Джареду Лето и Дайане Крюгер.

    Потрясающий саундтрек придает фильму ещё больше элегантности.

    10 из 10

    5 августа 2010 | 16:25

    … Все дело в выборе… выборе мальчика, который решает, какие конфеты купить в магазине, решает остаться с мамой (бросившись вдогонку за поездом и этим полностью изменить все русло своей жизни) или с папой (влюбиться в другую девушку, построить с ней семью), держа их за руку одновременно, выборе молодого юноши — пойти танцевать с той, кого любишь или жить с нелюбимой, выборе взрослого человека сохранять семью или бросить все. Странно, но каждый человек, я думаю, в своей жизни каждую секунду делает выбор, тем самым кардинально изменяя ход событий. Возникает вопрос — а если время потечет назад, а можно ли изменить свой выбор, вернуться обратно и пойти в другую сторону, не пригнуть в бегущий поезд, не полюбить, не родиться — как показывает жизнь — нельзя! Можно лишь провернуть мысленно в голове те тысячи сценариев и вариантов прожитого мгновенья, минуты, дня, всей жизни и прежде хорошенько подумать, ведь все на свете возможно, пока выбор еще не сделан!

    Моя оценка однозначно

    10 из 10

    фильм зачислен список лучших, которые остаются в моем сердце!

    22 июля 2010 | 23:56

    Хочется дать рецензию на фильм, за который зацепился глаз.

    Фильм-примесь драмы, фантастики и по сути арт-хаусного кино; довольно закрученная и сложная сюжетная линия, отражающая такие важные аспекты как судьба, случайность, любовь, выбор и все те сложности, которые могут возникнуть на этом пути. Честно, чтобы полностью понять этот фильм, не упустить ни малейшей детали и как можно правильнее понять его — одного просмотра мало. И это определенно не из тех фильмов, где ты можешь в спокойном, расслабленном состоянии, не думая ни о чем просто наслаждаться красивой картинкой и симпатичными лицами — здесь просто необходимо поломать голову, что довольно противоречиво. Да — ты задумываешься над многими вопросами, включаешь всю свою фантазию или логику, но при этом возникает вопрос: а не кажется ли, что сложность этого фильма чересчур… сложна? Не переборщили ли режиссер и сценаристы с такой огромной кипой человеческих судеб и историй? Мой ответ: возможно немного и переборщили… но в в целом все действо произвело на меня положительное впечатление.

    Пересказывать сюжет думаю нет необходимости, поэтому отмечу все те заслуги и плюсы фильма, которые сподвигли меня на написание данной рецензии.

    1. Сценарий. Довольно удачный, не изъеденный, сложный, что не дает ощущения дежавю или чего хуже-предсказуемости, когда еще в самом начале фильма ты можешь с точностью определить какой будет конец.

    Фильм действительно берет с первой же минуты, когда в кадре появляется голубь в ящике, подвешенная на нитке «закуска» и кубик. В течение пары минут мы можем наблюдать как до голубя доходит, каким образом он может заполучить угощение, и это сразу приковывает внимание и поневоле заставляет переживать и подбадривать птицу. А дальше-цепь тяжелых, противоречивых судеб, подпитанных и подперченных *научными* вставками о Теории Большого Взрыва, появления времени, Теории хаоса или «Эффекта бабочки», которая проявляется в том, что даже самые незначительные вещи и детали могут тем или иным образом более глобально повлиять на действия в другом месте и в другое время.

    «Одна снежинка может согнуть лист бамбука»

    «Я потерял Анну навсегда из-за того, что полтора месяца назад один человек в Бразилии сварил яйцо. Пар концентрировался и через полтора месяца на другом конце света пошел дождь. А еще раньше этот человек остался без работы, потому что я купил джинсы подешевле и его завод разорился и его уволили. И вместо того чтобы идти на работу, он сварил яйцо. И я потерял Анну навсегда…"

    2. Музыка.

    Что тут скажешь-великолепное музыкальное сопровождение, совершенно в духе того или иного эпизода или кадра фильма.

    Отдельно отмечу такие треки как The Chordettes-Mr.Sandman, Buddy Holly — Everyday, Wallace Collection-Daydream, Otis Redding-For Your Precious Love и конечно же Pixies-Where is my mind?.

    3. Игра актеров.

    Подбор актеров оказался очень удачным, и большая заслуга в этом принадлежит Джареду Лето, несомненно талантливой персоне. Большая часть рассказываемых историй основывалась на его игре и он как говорится «выдержал марку» и не подвел. Актерский опыт господина Лето говорит о его великолепной способности вживаться в роли и даже рисковать своим здоровьем. Не сложно проследить путь его перевоплощений, начиная с бруклинского наркомана, «друга» Македонского, убийцы Д. Леннона и заканчивая глубоким 118-летним стариком.

    Тут же хочется отметить, что фильм все же стоит смотреть в оригинале, ибо никакой перевод на русский язык не сможет передать тот настоящий и незабываемый голос и смех старика, доживающего свои последние деньки в больнице под пристальным наблюдением репортеров и докторов.

    Весьма убедительна была и Сара Полли в роли вечно плачущей, истеричной и депрессующей дамочки.

    «Кино — это развлечение, а искусство — работа» © Энди Уорхол

    Так вот это не просто кино, это настоящее европейское искусство.

    Приятного просмотра.

    9 из 10

    27 июня 2010 | 20:31

    Проект заинтересовал меня сразу, долго ждала просмотра и наконец, свершилось.

    … Главный герой, человек которого называют Немо, обладает уникальной способностью предвидеть свое будущее. Дожив до 20… какого-то года, он оказывается единственным человеком, который умрет естественной смертью, остальные люди теломиризованы или что-то в этом роде, и зависят от розовых свиней, они не стареют и не умирают. Обреченный на смерть Немо рассказывает свою историю журналисту, пришедшему посмотреть, как он умирает…

    Фильм Жако Ван Дормеля можно считать либо полным бредом, либо шедевром, ибо он неоднозначен. В своем фильме он затрагивает многие вопросы: откуда произошла жизнь, как зарождается любовь и есть ли у человека выбор.

    Выбор — вот ключевой посыл данного фильма. Через главного героя, 9-летнего Немо, бегущего вслед за поездом и который должен решить: остаться ли ему с матерью или с отцом, можно разглядеть природу выбора. И именно история Немо позволяет проследить все дороги, которые возникают вследствие выбора. Все это нелегкое действие сопровождается любовным треугольником Немо. Выбрав остаться ли ему с матерью или с отцом, он видит с какой из трех девушек он будет жить и лишь одну из них он любит до безумия.

    В Загадочной истории Бенджамина Баттона, фильм с которым частенько сравнивают Господина Никто, тоже уделяется вопросу выбора, но буквально пару минут, здесь же этим пронизан весь фильм.

    Трудно определится с жанром, то ли научная фантастика, то ли фэнтези, то ли попросту «трагедия маленького человека». В любом случае, фильм не оставит равнодушным, он любопытен, после его просмотра возникает куча вопросов, хочется думать.

    В главной роли Джаред Лето весьма убедителен. Его голос старца пробирает до костей, но в основном играет глазами, а глаза у него чудесные: синие, распахнутые. Тоби Регбо, игравший Немо подростком великолепно справился. Его история любви с Анной, героиней Джули Темпл получилась невероятно правдивой, одновременно наивной и страстной.

    Хочется отметить визуальную составляющую картины, она бесподобна, к каждой истории Немо подобрана своя цветовая гамма.

    8 из 10

    5 июля 2011 | 18:27

    Если вы сейчас решаете: смотреть этот фильм или нет — то обязательно смотрите. Хотя бы потому, что этот фильм отчасти об этом. О том, как мы делаем выбор и что он за собой влечет. Как же все-таки важно знать, что произойдет после принятия решения! Ведь мы порой об этом и не задумываемся.. а маленький мальчик смог создать в своей голове несколько миров, несколько своих жизней.. в которой были и другие люди, и совершенно другие поступки.

    Джаред Лето справился со своей.. в смысле, со своими ролями хорошо. Хоть, в фильме и не требовалось огромного количества актерского таланта, но все же он молодец! Ни борода его не испортила, ни очки ботаника! Остальные актеры так же порадовали своей игрой, все были естественны и гармоничны.

    Даже не считая всех этих запутанных кадров, показывающие разные жизни в хаотичном порядке, это не самый необычный фильм, который я видела. И я не могу сказать, что этот фильм вызвал бурю каких-то эмоций.. нет. Такого не было. Но в нем было высказано очень много полезных мыслей и фраз, которые быстро превратились в цитаты.. И, думаю, не зря. Таких фильмов нужно нужно снимать больше: они дают хорошую пищу для мозгов и помогают отлично провести время!

    Если смешать пюре и соус, разделить их уже нельзя. Это навсегда. Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять. Вот почему выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан — все на свете возможно.

    13 сентября 2010 | 15:13

    Это как в жаркий летний день прыгнуть в холодное море.

    С данной картиной я не поступил так, как всегда — предварительно собрав достаточный минимум информации, приступаю к просмотру. Этот же я просто захватил с полки медиа-маркета и положил в корзину. Наверное не стоит его просматривать большим кругом людей, ибо вызовет сразу же большое количество противоречий.

    Это то кино, которое я долго искал. Наверное даже не кино, а сами ответы, на многие вопросы в жизни. Ну вот и так же вроде бы понятно, что каждый из нас так или иначе, каждый день сталкивается с выбором, пусть даже очень примитивным с заранее известным результатом. А тут… Жако Ван Дормель берет ваше сознание, полностью засовывает его с помощью ваших глаз в формат вашего экрана и играет подсознанием.

    И все таки Франция не перестает радовать душу. На закуску Вам подают десерт, на десерт ничего, а основное блюдо в самом конце и то одним глубоким монологом старика. Это шедевр. Каждый человек достоин того, чтобы идти по жизни своей дорогой.

    10 из 10

    3 июля 2010 | 12:23

    Бьетесь в истерике от счастья, что наконец поняли в чем все дела и как на самом деле все происходило? Хотите побежать к своим друзьям и поскорее рассказать, что вы самый умный и самый эрудированный, до всего сами додумались и поняли в чем смысл и к чему вел режиссер, когда снимал этот фильм? А может вы так ничего и не поняли и до сих пор судорожно рыскаете по интернету в поисках новых рецензий, отзывов, комментарий, что бы наконец понять « что по чем» и не оказаться полным идиотом на фоне других, только что посмотревших этот фильм?

    Кем бы вы не являлись в данной ситуации, если вы читаете эту рецензию, вас все равно можно поздравить — во первых, вы дожили до конца фильма, во вторых, ваши мозговые функции еще активны. А это уже не мало, ведь что бы понять в чем суть или хотя бы попытаться разобраться к чему вел Ван Жако Дармель в своем новом фильме « Господин Никто», нужно либо сломать себе мозг, либо уметь читать мысли режиссера, либо просто жить в голове у самого создателя картины. Здесь нет места логике, здесь играет роль воображение.

    Показать все возможные развития событий, которые могут быть как всего лишь следствие одного единственного правильного или неправильного выбора, да при том смешать их воедино и представить в одной картине, как что-то одно целое, позволяет зрителю многое переосмыслить и кое-что все таки понять, но не сразу, потому что как только доходит дело до развязки, а в этом случае и кульминации, как может некоторым показаться, в мозгу будто бы срабатывает стоп-кран, то ли от переизбытка информации, то ли от глубоких раздумий над последними словами таинственного господина Никто. После чего сразу возникает потребность пересмотреть этот фильм еще раз, а в некоторых случаях, ну совсем запущенных еще раз десять. Во всяком случае пересматривая картину по новой, каждый раз возникает что-то новое, ранее не замеченное, в этом и есть мастерство и профессионализм режиссера, который проработал над « Господином» около десяти лет.

    Уникальность картины заключается в том, что она, как это было выше сказано, состоит из отдельных историй, эпизодов из разных жизней главного героя. И каждая из этих историй вполне самодостаточна и событийна. То есть каждая имеет начало, середину, конец, а так же определенный конфликт. И если говорить о каждой истории по отдельности, то наверное большинство зрителей удовлетворилось бы и одной из них, только в более полной версии.

    Использование кукольно-детской панорамы, когда главного героя переодевают в игрушку и поселяют в кукольный домик, в некоторых эпизодах немного разбавляет картину, что предает ей некую своеобразность и опять таки сложность восприятия, потому что возникает вопрос, о местонахождении героя: либо он спит и видит все это во сне, либо это еще одна его жизнь. Но, тем не менее, выполнено это очень красочно и убедительно.

    В фильме так же удачно поработал композитор, подобрав действительно правильную и хорошую музыку для каждой ситуации. В некоторых случаях, особенно, когда фильм смотрится впервые, может показаться, что это далеко не так, но уже поняв смысл и суть картины, все сомнения отпадают.

    И вообще у всего фильма нет какого-то определенного цвета, тона, музыкального сопровождения. Есть части. Для каждой части свой цвет, тон, музыка. Но все это как-то взаимно проникает, что все таки становится единым целым.

    В конце концов, фильм прекрасный. И если возникает вопрос о просмотре или даже повторном просмотре, ну это если не с первого раза все ясно, что вполне естественно, то лучше его посмотреть, потому что таких грамотных фильмов удачно вмещающих в себя тему мироздания очень и очень мало.

    4 ноября 2011 | 01:48

    Фильм относительно длинный и не завидую тем, кто смотрел его в кинотеатре, так как громкий звук мог провацировать проявление чувства усталости и оставить не очень хорошие впечатления.

    Лично меня фильм привел в восторг, mr. Nobody — гениальное творение, очевидно рассчитан на любителя высоко продуманных картин с своеобразным философским стержнем. Возможно, этот фильм так сильно запал в душу из-за того, что об рассматриваемых аспектах я и сама не раз задумывалась. Что если мы — фантазия мальчика, перед которым стоит невозможный выбор. Почти все время просмотра мы наблюдаем различные сюжетные линии, развитие которых зависит от выбора, от правильно или неправильно сказанного слова или сделанного дела в определенный момент. Мы можем видеть все последствия таких действий, как жизнь в зависимости от этого становится совершенно другой. Но что, если вы наперед знаете, что с вами случиться, что если ангел забвенья пропустил вас?

    Наша жизнь как железнодорожные пути с множеством ветвлений, мы не знаем куда приведет нас та или иная дорога, выбирая её, мы полагаемся на интуицию.

    Это заставляет нас задуматься о том, как сложно было Немо, знающему всё наперёд, стоять на пороге выбора в таком раннем возрасте, ведь все тогда было возможно, пока он не сделал свой выбор.

    10 из 10

    20 мая 2012 | 00:05

    Только что посмотрела это кино, эмоции и впечатления еще горячие. Первое, что могу сказать — фильм достаточно сложный для восприятия, неоднозначный, удивительный!

    Картина напомнила «Эффект бабочки», но эта история гораздо сложнее, сюжетные линии героев хитро и ловко переплетаются в фильме, углубляясь все дальше и дальше. Ты чувствуешь себя участником в непростом лабиринте жизни: а там ли я свернул? что будет если я пойду направо? вдруг за следующим поворотом тупик?

    Я поймала себя на мысли, что точно также, как и главные герои, мучала себя вопросами: «а что, если?…», «вдруг что-либо сложилось иначе?…». Думаю, каждый человек хоть раз задумывался об этом. Картина, безусловно, вдохновляет на подобные мысли. После просмотра захотелось подольше подумать о своей жизни, о своем личном выборе и о том, как он повлиял на судьбу. «Господин Никто» как нельзя лучше отвечает на подобные вопросы. Все, что ни случается — правильно. Все, что ни происходит — должно произойти. Но пока ты не выбрал — будущее многогранно! Выбор остается за тобой.

    Сложно оценить этот фильм… и все же

    9 из 10

    15 августа 2011 | 21:41

    Совершенство.

    Фильм — совершенство.

    О чем он?

    Фильм о жизни, о любви, об отношениях. О смысле жизни, устройстве мира и о месте человека в этом мире. Погружение в глубины философских вопросов. Более подробно нельзя ответить, попытки рассказать нюансы сюжета, изложить последовательность событий лишь испортят впечатление от просмотра.

    Жако Ван Дормель, режиссер фильма, как Сальвадор Дали в живописи — интригует, удивляет, восхищает, обескураживает.

    Квантовая физика добралась до художественного кино. Создатели «Тайны» и «Кроличьей норы» грызут от отчаяния ногти, они оказались слабаками.

    Да, фильм — «не формат». В прокате он провалился. Ну и что… Такое блюдо — для избранных. Не для потребителей попкорна под мерцание экрана.

    Фильм погружает в трансовое состояние при кажущейся хаотичности сюжета. Но не возникло ни малейшего диссонанса, ни малейшего сомнения в уместности каждого кадра на протяжении 138 минут.

    Это как движения мастера айкидо, каждый жест, каждый взмах — совершенен.

    Это был один из тех редких просмотров, когда под финальные титры в зале раздались аплодисменты.

    Однозначно в коллекцию вместе с такими картинами как «Вечное сияние чистого разума», «Ангел А», «Красота по-американски»

    По 10 балльной шкале оценки кинолент я ставлю 11.

    8 июля 2011 | 11:52

    Быть может звучит, слишком пафосно, но на мой взгляд абсолютно праdдиво, это фильм само совершенство. В нем все продумано, нет мелочи, которая бы не имела значения. Во время просмотра оторваться не возможно вовсе. Два часа пролетают не заметно, настолько сильно захватывает сюжет, и настолько сильно сопереживаешь персонажам.

    Это вовсе не легкий фильм, который стоит смотреть, одновременно делая еще пару дел, изредка поднимая глаза на экран. Его надо смотреть вдумчиво, настроившись, иначе мозаbка так и не будет сложена. А ведь это стоит того. Даже более, хочется пересматривать вновь и вновь, скkадывая куски этой мозаbки воедино, находя новые детали, ускользнувшие ранее.

    Это идеальное сочетание прекрасной игры актеров, музыки, цветов, переплетения сюжетных линий и глубокого смысла.

    Ты невольно переосмысливаешь свою жизнь, теперь делая, даже самый незначительный выбор, ты вспоминаешь этот фильм и задумываешься:" А что бы было, если бы я поступил по другому, какой бы была тогда моя жизнь?» Ты начинаешь играть с собой в игру, которую затеял Немо, игру, в которой нет проигравшей, - игру в жизнь.

    «- Какая из всех жизней правильная?
     — Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный. Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл.»

    Не каждому будет легко понять этот фильм, но каждому стоит попытаться. Для себя я могу сказать одно, считаю этот фильм лучшим из того, что я видела на данный момент.

    10 из 10

    25 сентября 2011 | 10:43

    Сказать, что этот фильм произвёл на меня впечатление, всё равно что ничего не сказать. Эта ошеломляющая картина завладела моим сознанием с первых минут.

    Мысли о случайности, судьбе, шансе, выборе — все это аккуратно сплетено авторами произведения в одно единое целое. Великолепный подбор актёров добавляет земное очарование философскому смыслу.

    Вот так живешь, не задумываешься о времени, будущем. Своеобразное движение по течению жизни каждый раз к чему-то приводит; результат как правило происходит единожды, и сама по себе жизнь — это целая последовательность, алгоритм верных и не верных действий, за которыми следует череда новых решений. Обычному человеку не дано предугадать судьбу наперед, а главный герой фильма «Господин Никто» имеет уникальную возможность знать и помнить как прошлое, так и будущее, благодаря своему уникальному происхождению. Собственно, потому он и называет себя «Никто», так как не имеет единственной истории своего прошлого.

    Я советую посмотреть эту картину всем вечным искателям себя, искателям истин. А если вы уже посмотрели «Господин Никто», значит вы наверняка потратили час-другой на обдумывание собственной жизни.

    28 декабря 2010 | 13:12

    Фильм обо всем том, о чем мы размышляем не раз. Мы все время стоим перед выбором, но мы не знаем, что каждый наш выбор будет верным, как и любой путь.

    Почему так важно время? Не будь его, жизнь преобрела бы совсем другое русло, направление, движение… Время только все усложняет.

    Говорят, если замедлить дыхание, время тоже замедлится, так говорят индусы.

    Выходит, что все во власти времени… Вселенная стремится к распаду, это и есть принцип энтропии, стремление вселенной к состоянию растущего беспорядка.

    На протяжении всей этой великолепной картины, размышляешь над каждым словом главного героя, не всегда соглашаясь со сказанным.

    Прекрасно подобранный актерский состав, а также саудтреки к каждому фрагменту, не оставляют нас равнодушными.

    Этот фильм хочется просматривать неоднократно, но все же я бы посоветовала смотреть его одному, чтобы не упустить главного, я уверена, что для каждого это главное будет его собственным, чуждым остальным.

    Оценка 10 из 10.

    5 июля 2010 | 04:08

    Переплетении идеи и мыслей связанных с фильмов, это нечто. Я ужасно давно не испытывал такого удовольствия от просмотра фильма. Фильм заставил меня увидеть мир, задом на перед. Мир, основой которого является выбор. Мир в котором выбор настолько индивидуализирует человека, что волей не волей приходишь к тому мнению что, каждый шаг в ту или иную сторону отражается в глобальном масштабе на чем либо.

    Это не фильм, это путеводитель. Путеводитель по жизни, максимально затрагивающий важнейшие аспекты человеческого бытия. Фильм который ненавязчиво затрагивает как человеческие качества так и человеческие отношения. Этот фильм — фильм строитель, который выстраивает такую ясную и четкую, но в то же время непонятную, необъяснимую картину мироздания. Что остаётся просто молча смотреть. И Впитывать.

    Первое впечатление от фильма довольно странное, как будто тебя пытаются запутать. Но фильм построен настолько идеально, что сюжет начинает разворачиваться, так, что ты не успеваешь замечать, как он из непонятного «нечта», превратился в осмысляемое все.

    Актерская игра восхитительна, практически при каждом действии чувствуешь, что проживаешь фрагмент фильма. Отношения отыграны великолепно.

    Сюжет потрясающий, переплетения, мысли, дороги, все это с легкой, почти незаметной долей юмора.

    Фильм Грандиозен.

    10 из 10

    13 ноября 2013 | 02:50

    Весь фокус сценария и постановки фильма «Господин Никто» заключается в том, что в нём не один сюжет, а несколько — по крайней мере, шесть или семь или даже ещё больше. Они нанизываются друг на друга, прерываются друг другом, переплетаются друг с другом, заменяются один другим.

    Тем не менее речь идёт о жизни одного человека, которая могла пойти по нескольким вариантам развития. Жизнь одна, а путей от рождения до смерти — несколько. Фактически каждый путь — это свой особый жизненный сюжет. Кто же выбирает путь и как он выбирается?

    Людям только кажется, что они вольны строить свою жизнь самостоятельно и менять её направление по желанию и умению в любой момент. На самом деле все основные жизненные коллизии и главные пункты земного бытия для каждого человека планируются до его рождения, когда составляется жизненная программа. Фильм как раз и рассказывает об этом планировании.

    Главный герой, не знающий, кто он, и называющий себя поэтому — Никто (Немо) оказывается в очень далёком будущем, где жизнь стандартизирована, а люди-клоны не умирают. Сам же он, глубокий старик, является последним смертным на Земле.

    Врач-психиатр вводит старика в состояние гипноза, и в спящем сознании зажигаются «огоньки» информации. Начинается рассказ о том, что было, или, вернее, о том, что могло быть, если бы…

    При воспоминании Никто (Немо) меняет мыслеобразы. Соответственно меняется и ход событий его жизни. Мысль творит реальность.

    Узловыми моментами творения жизненных сюжетов посредством мыслеобразов являются взаимоотношения Немо с тремя девочками (затем — женщинами) Анной, Элизой и Джин, а также его бытие с отцом и матерью, находящимися в разводе, наконец, взрослая жизнь, в которой наш герой тоже оказывается в разных возможных ситуациях: то он исследователь тайн времени и пространства, то — жертва ошибки мафиози, то — путешественник на Марс, чистильщик бассейнов, отец троих детей или отец совсем других детей и так далее.

    Ключевым для понимания всего этого калейдоскопа жизненных событий является фрагмент в самом начале фильма, связанный с пребыванием душ ещё не родившихся детей где-то в тонкоматериальных сферах (на небесах).

    До рождения на Земле дети участвуют в составлении их жизненной программы и поэтому знают всё, что с ними будет дальше. Потом ангелы якобы прикладывают палец к губам малышей, и те забывают всё, что знали о своём будущем.

    Мальчика, ставшего Немо, ангелы пропустили (не приложили палец к его губам), поэтому он… попросту не родился.

    Все воспоминания старика под именем Никто есть не что иное, как мыслеобразы остающегося на небесах малыша, который размышляет о том, что могло бы быть, если бы он начал выполнение своей жизненной программы по тому или иному варианту.

    Поэтому герой и называет себя именем Никто, а другие люди зовут его Немо («Никто»). Он ещё не воплотился, ещё обсуждаются варианты его жизненных перипетий, он ещё попросту не назван, и все, с кем он взаимодействует, только ему представляются.

    В финале фильма Никто говорит своему мысленному собеседнику из далёкого будущего — любознательному и вездесущему журналисту, пришедшему брать интервью, следующее: ни он, Никто, ни журналист, ни мир будущего в целом не существуют в реальности и являются плодом воображения маленького мальчика, который делает выбор варианта жизненной программы и размышляет о том, что может быть.

    На одном из сеансов психического воздействия Никто называет имя — Джаред Лето. Психиатр предполагает, что старик, наконец-то, вспомнил своё настоящее имя. Но это имя не из прошлого, а из будущего.

    Так, по всей видимости, будет назван родившийся младенец, который пока что только выбирает один из нескольких предложенных ему в высших сферах, исходя из его наработок в предшествовавших воплощениях, жизненных путей.

    © Александр Рогалев.

    12 ноября 2013 | 10:17

    Фильм оставил после себя неизгладимые впечатления. Прошли уже почти сутки после того, как я его посмотрела, но я так и не смогла четко выстроить в слова свои ощущения. Возможно сумбурное изложение.

    Мне с самого начала просмотра идея показалась чем-то до боли знакомым. Эффект бабочки! И снова тема выбора… Такая сложная, неоднозначная, и в то же время самая важная тема жизни — сделать выбор, сделать следующий шаг. Мы никогда не знаем, что последует за принятием того или иного решения. Да, мы можем просчитать на пару шагов вперед, но даже точно выверенный расчет не даст гарантии его полной реализации. Да и вообще вопрос «а что, если сделать вот так» — в этом фильме не ключевой. Важно — осознание того, что возможно ВСЁ, абсолютно всё…пока не сделан выбор. От одного даже казалось бы на первый взгляд незначительного решения мир может измениться до неузнаваемости. Что уж говорить об отдельно взятом человеке, герое…

    Сама по себе тема выбора, тема «дорог» мне очень близка. А хотелось бы отмотать ленту жизни назад, чтобы в какой-то ситуации повести себя иначе, сделать ДРУГОЙ выбор? И тогда сейчас, в современной жизни все было бы лучше… Но нет этой гарантии, что было бы лучше. Было бы по-другому. Но как?! Ни один человек не даст ответа. Никто. Кроме главного героя Немо. «Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет, и поэтому не может сделать выбор…» Честно, я не обрадовалась бы такой возможности. Мне бы хотелось думать, принимать решения, ошибаться, анализировать, выполнять работу над ошибками, снова ошибаться и так далее… Потому что каждый момент жизни уникален, наполнен важными событиями, которые никогда не происходят просто так, они всегда для чего-то нужны. Для того, чтобы снова поставить нас перед выбором.

    С первых минут фильм завораживает. Невозможно оторваться от экрана хоть на минуту, просто смотришь, думаешь, чувствуешь, пытаешься разобраться в хитросплетениях сюжетных линий истории, сопоставляешь, сравниваешь, переживаешь события вместе с героями. Потрясающий саундтрек фильма лишь усиливает впечатления от происходящего на экране.

    Я не берусь оценивать игру актеров, так как все они для меня оказались незнакомыми, мне не с чем сравнивать, но работа актерского состава меня порадовала. Режиссерская работа — высший пилотаж, на мой взгляд. Когда фильм захватывает тебя, твое сознание полностью на протяжении всего времени просмотра — это действительно работа Мастера! Эта картина займет свое должное место в моей фильмотеке. Это кино захочется пересмотреть еще не один раз, чтобы уловить мельчайше детали, которые недоступны взгляду при первом просмотре.

    Может быть по прошествии какого-то времени этот фильм перевернет мое мировидение, а может и нет. Но впечатление от него оставит след в моей душе — это несомненно. Я задумалась над словами ближе к развязке фильма «В шахматах это называется Цугцванг, когда единственный полезный ход — не двигаться с места». А может правда порой стоит не предпринимать никаких действий, не говорить лишних и ненужных слов… Правда, есть о чем задуматься…

    Я продолжаю думать…

    10 из 10

    11 октября 2013 | 12:59

    «В жизни каждого из нас каждый день происходит сотня выборов и не бывает их хороших или плохих. Просто каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир. Но каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа — чтобы быть пройденной.»

    Этот фильм очень запутан: множество жизней, возможностей, путей — всё переплелось в «Господине Никто» в тугой клубок, который очень трудно распутать. Но такая запутанность и нагромождённость сюжета отнюдь не делает фильм хуже. Это наоборот притягивает и заставляет смотреть данный фильм не отрываясь и до конца!

    «В конце концов все как-то разрешается, пусть даже в худшую сторону…"

    Вместе с 118-летним стариком Немо, ты путешествуешь по огромному количеству жизней, перескакивая с одной на другой, периодически умирая и изменяя жизнь. Всё это настолько запутывает, что где-то к середине фильма, ты на какое-то время просто перестаешь понимать происходящие, и как раз после такого ступора наступает небольшое просветление. Но вопросов всё ещё остаётся слишком много.

    «Время не идет вспять, поэтому всегда так сложно сделать выбор.»

    Наверное, «Господин Никто», единственный фильм, из всех просмотренных мною, который становиться тем интересней, чем больше вопросов ты задаешь для себя. Наверное для этого он и был создан — заставить людей задуматься. Задуматься над своим выбор, над своей жизнью. Ведь мы не «помним» своего будущего, поэтому нам вдвойне трудно сделать какой-либо выбор.

    «Жизнь дает только один дубль, если он вышел плохо — с этим приходится смириться.»

    Это просто невероятно замечательный фильм, который действительно заставляет мозг работать. И не только для того, что бы понять сюжет, но и для того, что бы задуматься лично над свои выбором.

    Браво! В мире обязательно должны быть такие фильмы, из которых каждый может вынести необходимый урок!

    10 из 10

    26 августа 2013 | 19:15

    Фильм 2009 года бельгийского режиссера Жако Ван Дормеля. На МКФ в Венеции получил Золотые Озеллы за лучшее техническое содействие, награду за лучший игровой биографический фильм.

    Действие происходит в 2092 году. Главному герою (Джаред Лето) на момент начала фильма 119 лет. Он умирает в больничной палате с панорамным видом на футуристический мегаполис, а вокруг летают телекамеры в виде глазиков со стрекозиными крылышками. Он — участник реалити-шоу в духе «сколько еще протянет», сопровождаемого зрительским голосованием в духе «дать ли ему спокойно умереть или может уже пора вылечить насильно?», поскольку является единственным старым умирающим человеком в мире, где все уже давно перешли на регенерацию донорскими стволовыми клетками от персональных хрюшек.

    Старика зовут мистер Никто, про себя он ничего не помнит. В ответ на вопросы журналистов и медиков, откуда он вообще такой взялся, каждый раз выдает, в духе шукшинского «Мильпардон, мадам», новые версии собственной биографии. Как правило, они пронзительны и трагичны. Зачастую все заканчивается гибелью героя в расцвете лет. Он находит и теряет женщин, влюбляется (как правило — в Диану Крюгер) и теряет любовь, радуется и страдает, растит детей и строит карьеру, всякий раз замирая на новом жизненном перепутье подобном васнецовскому богатырю, а следом выбирая как минимум две альтернативные ветки развития. Каждая новая «ветка» представляет красавчика Джареда Лето героем ярких, как открытки, отрывочных образов и микроисторий — то скучающим у бассейна на заработанной тяжелым трудом собственной вилле, то замороженными в анабиозе на маршруте «Земля-Марс», то бородатым бомжом укрытым на лавочке газеткой, то очкариком-ботаником, ведущим холодную войну против жены-истерички… И прочая, и прочая.

    Периодически следуют лирические отступления в духе «Нэшнл Джеографик», в которых герой формулирует для себя и для зрителей важнейшие научно-популярные вопросы эпохи — от «теории струн» до «эффекта бабочки», от дофаминов до гериатрии, от перспектив практического бессмертия до перспектив терраформирования Марса.

    В частности, марсианская «биографическая развилка» здесь — кроме череды совершенно незабываемых картин (вот туристический хиппи-бас пылит по красным пескам Долины Маринер, утыканной ветряками — что-то в этом такое среднезападное, набоковское… Или вот — плывущие в вакууме на фоне Красной планеты велосипеды, сотни велосипедов из разбомбленного астероидами транспортника — сложно описать словами, какая-то невозможная красота), еще и необходима для понимания внутренней мифологии произведения в целом. В основе ее парад планет, Противостояние 2092 года, сущность которого открывается герою именно здесь, на Марсе. Придет день, и планеты выстроятся определенным образом, заставив время идти вспять. Это и финальная, и отправная точки всего рассказа. Всех рассказов. Звучит как спойлер, но на самом деле нет, просто трудно объяснить.

    В этой кинокартине есть что-то от шарад Дэвида Линча, что-то от сноходчества Мишеля Гондри, немного от темпоральной истерии «Донни Дарко», немного от ностальгической грустинки «Двухсотлетнего человека». В этом есть что-то от бартоновской «Большой рыбы», только все Всерьез, и вместо одного Макгрегора — где-то штук пятьдесят, все они действуют параллельно, периодически умирая, ну и снимал по-настоящему гениальный режиссер. Только есть опасения, что после прокатных сборов «Господина Никто» ($2 900 000 при бюджете в 47 миллионов) Ван Дормелю уже никто не даст больше снимать. Если верить фильмографии — с тех пор только одну короткометражку выпустил (про бельгийские мельницы, красивую), и в планах пусто. А он из тех режиссеров, которым хочется хоть рублей сто переслать по «вебмани», как-то поддержать творца, мол, снимайте еще, не слушайте вы их никого!

    Это фильм-мозаика. Это великое множество расходящихся тропок и точек бифуркации — все так, как бывает в жизни (перефразируя цитату из самого фильма — «Какая у вас была жизнь?» «Ну, как французское кино — в основном, ничего не происходит»).

    Хотя нет, в реальной жизни же нет возможности в решительный момент переиграть все, отмотать назад, заставить время идти вспять. А здесь — можно! Здесь вообще все можно. Правда, не совсем понятно, где именно это «здесь». В один момент проскальзывает намек, что все это — враки развлекающегося на смертном одре скверного старика. В другой — что все это просто экзистенциальная жуть, растянувшаяся на вечность и считанные секунды фантазия мальчика с богатым воображением, которого в ходе безобразной сцены на перроне вокзала пытаются поделить разъезжающиеся папа (Рис Иванс) и мама (Наташа Литтл).

    Поражает, сколько труда, денег, сколько воображения и сил вложено в это 138-минутное Эпическое Полотно, чтобы запечатлеть на экране нехитрую, в общем-то, истину, что «жизнь прожить — не поле перейти». А прожив и перейдя, почему-то со страшной силой хочется все это повторить.

    10 из 10

    6 сентября 2012 | 09:18

    Когда в фильме освещается столько научных теорий, то всегда есть вероятность того, что зритель заскучает, но здесь все подано на высшем уровне! Отличный ход — показать через «почему» ребенка какие-то серьезные вещи и приправить это легкой музыкой, что облегчает восприятие.

    Музыки в фильме, кстати, гораздо меньше, чем я думала, но тем она ценнее, ибо каждая песня, или мелодия подобрана замечательно. Сати — гениальный композитор-новатор, не каждому под силу такое слушать, да и смотреть такой фильм, видимо тоже.

    Джареда не намного больше других актеров: в них на самом деле присутствует «такая необычная форма красоты», как выразился Дормель. Смотреть очень приятно, за исключением нескольких моментов. Очень сочный фильм во всех смыслах этого слова. И воды там — море! И то, что море можно разобрать, как паззл — потрясающе! Кто-то сказал, что для фотографа вода, дети и животные — беспроигрышный вариант. Для режиссера таким сочетанием является Джаред, дети и вода.

    Вполне логично обилие влаги, ведь вода — символ времени. И то, что Немо не умеет (или не хочет/боится) плавать тоже знаковый момент. Уметь подчинять себе воду — значит быть взрослым, значит брать на себя ответственность (за выбор в том числе), то, чего боимся мы все. Но вместе с тем, Немо любит бассейны. И Анну ждет он у маяка, что опять же символично.

    Про ассоциации с другими кинолентами говорилось много, поэтому отмечу только то, что первоисточником «эффектов бабочки» и тому подобного считаю рассказ Р. Бредбери «И грянул гром». Именно он вспоминался мне во время просмотра. И опять же порадовало юмористическое объяснение эффекта бабочки в истории с дождем и яйцом.

    Многослойность фильма не может не восхищать, прежде всего, это подкупает тем, что каждый может составить свою картину из кадров, как из паззлов составляют изображение. Но если в паззле картинка уже задана, то в ГН, как признается сам режиссер, отсутствует единая идея, а значит, нам предоставляется возможность интерпретировать увиденную историю по-своему. И это прекрасно, ведь мало кто любит голый дидактизм и напоминание об ответственности за каждый шаг. Фильм похож на модель для сборки или конструктор, где каждый волен собрать свою фигуру из множества деталей. И каждая будет «правильной»

    10 из 10

    15 апреля 2012 | 20:51

    Хорошее кино, атмосферное, с непрекращающимся переключением сюжета и времени, и происходящим с каждым действом под названием жизнь. Не ожидал от режиссера такого красочного и интересного сюжета. Фильм действительно затрагивает. Заставляет задуматься, единственное, что немного затянут (смотрел расширенную версию), но смотрится все равно интересно и ново.

    Неожиданно хорошо сыграно Джаредом Лето его старческий прототип. Да и вобще удивил он меня, вытянув на себе фильм, применяя множество ролей.

    Видеоряд безупречен, музыкальное сопровождение так же. Режиссеру 10 баллов, такое сплетение всех нитей сюжета и выведение их на ружу, а так же такая позитивная концовка. Это дорогого стоит!

    9 из 10

    27 ноября 2011 | 22:09

    Долго искал этот фильм, и посмотрел наконец! Что можно сказать… Даже сложно что-то сказать… Шикарный арт-хаус, красочный фильм с красивыми исполнителями… фильм для любителя, фильм для раздумий, фильм о жизни и о выборах…

    Что Вы выбрали бы, если знали будущее? Какой выбор верный? И вообще, выбираем ли мы? Вопросы без ответов… Никому не дана возможность сравнить результат альтернативного выбора — мы живем один раз…

    Сюжет. 118 летний старик, последний из числа смертных, рассказывает о своей жизни, о своих выборах… о своих возможных выборах… С Элизий, с Анной, или с Джиной в комфортном особняке…

    - «Вы, рассказали мне несколько противоречивых моментов жизни, так, какой из этих жизней правильный», — спрашивает потомок бессмертного поколения.

    - «Они все правильные, они все правильные», — хохочет старик.

    И этим все сказано, нам не дана функция редактирования в жизни, мы пишем свою историю и живем безвозвратно, нельзя разделить итак уже смешанный кетчуп и пюре, дым в сигарету не засунешь обратно…

    Схема фильма очень интересна. Киноманы могут просто наслаждаться, собирая их. Жако Ван Дормель подарил нам много пищи для этого.

    Актеры. Как я уже писал ранее, актеры очень красочные, молодые и известные. Лето порадовал своим пением и отличной игрой. А его глаза… Было бы интересно, если бы они сыграли с Зуи Дешанель…

    Еще один интересный момент то, что голос 118-летнего старика также принадлежит Джареду Лето без использования компьютерных технологий. Очень понравился его смех, такой оптимистический…

    8 из 10

    11 октября 2010 | 15:46

    С огромным удовольствием посмотрел этот фильм. Впечатления от просмотра очень сложно передать словами, да сам фильм далеко не просто и однозначен. Но, обо всем по порядку.

    Сюжет. Если смотрите фильм впервые, не утруждайте себя и не пытайтесь понять всё сразу. Mr. Nobody из тех фильмов, которые нужно пересматривать и пытаться уловить каждую мелочь.

    Актеры. Актерский состав для меня был большим открытием, никого из них ранее я не видел, но с ролями все справились, действо, происходящее на экране выглядит красиво, естественно и убедительно.

    Режиссерская работа — выше всяких похвал. Обратите внимание на тему воды в фильме. Бесконечные бассейны, море, новоднения. Потрясающие съемки.

    Очень понравились музыкальные темы в фильме, они подобраны со вкусом и всегда в тему.

    В целом, фильм создает впечатление философской притчи о жизненном пути, выборе, чувствах и отношениях. Время просмотра (два часа) пролетают незаметно. Каждый в нем найдет что то свое, поэтому фильм смотреть просто необходимо. Не думаю, что просмотр оставит кого-то равнодушным.

    9 из 10. Потому что фильм сложен для восприятия с первого просмотра. Некоторые моменты в сюжете уж слишком «закручены».

    10 июля 2010 | 15:10

    Впервые узнав о выходе нового фильма с Джаредом Лето, мне стало интересно : о чем же он? Посмотрев трейлер и прочитав слова о нем, я понял — фильм должен быть как минимум отличный. Поэтому я начал его поиски в интернете и на DVD. Но хотелось посмотреть его в хорошем качестве, с нормальным переводом. Но все время попадалось не то. Я искал его полгода. Пока один мой друг не сказал мне, что вчера посмотрел этот фильм. Недолго думая, я скачал Господина Никто в интернете. И не пожалел.

    К актерам претензий нет полностью. Джаред просто бесподобен. Такая сложная, многогранная — можно много синонимов подобрать — роль, но он отыграл её на все 100. Дайан Крюгер, знакомая мне по другим фильмам, очень удивила. Как она искренне смогла сыграть переживания своей героини! У остальных актеров не знаю имен, но он тоже молодцы, вписались в общую суть картины.

    Собственно, особая благодарность маэстро — Жако Ван Дормель. Не был раньше знаком с его творчеством, но Господин Никто… это просто шедевр. Не думал раньше, что такое возможно снять. И причем это кино не просто «киношная жвачка» — посмотрел и забыл. Этот фильм заставил меня над многим задуматься, он изменил мою жизнь.

    В фильме есть такие фразы, от которые мурашки начинают по коже проходить. Например :

    «Почему мы помним только прошлое, а не будущее?». Этот философский вопрос, над которым бы я раньше посмеялся, сейчас приобрел для меня смысл! Впервые слышал такие слова из детских уст. Невообразимое ощущение.

    »-Ты купаться идешь? — Нет, у меня месячные. Я тут посижу — с Немо за компанию» Ах! С какой непосредственностью она это сказала! Хотя не думаю, что девушка так может сказать в жизни, но все равно это очень хороший момент.

    Поразила сцена встречи Немо и Анны на вокзале. Они стоят, а люди вокруг них идут куда-то, спешат. Её красные варежки, его длинные волосы… Комната с фотографиями… только за это можно дать оскар!

    Так еще можно выделить кучу сцен, которые мне понравились больше остальных в этом фильме — сцена с отцом-инвалидом, сцена на мотоцикле, сцены на марсе, сцены дня рождения, сцены у маяка, сцены любви… Но это будет неправильно — если ты, человек, читающий эту рецензию, решил посмотреть этот фильм, то обязательно посмотри этот фильм!!! И еще совет — перед просмотром вооружись карандашом и листочком. В фильме множество отличных фраз! Множество берущих за душу моментов! С полной уверенностью не откладывая в долгий ящик смотри это произведение искусства. Особо понравились сцены, где Лето как-бы вел теле-шоу, в котором рассуждал о самых разных вопросах. Очень захватывающе.

    Огромнейшее — преогромнейшее спасибо композитору Пьеру Ван Дормелью!!! Без его музыки фильм бы не стал тем самым, за что не стыдно поставить 10.

    Итог — отличная актерская игра, отличная постановка, отличное музыкальное сопровождение (особенно в финальных титрах!), отличная и оригинальная идея фильма. Вообщем, не зря я ждал просмотра этого фильма полгода. Можно еще многое сказать, написать, но ограничусь лишь одной фразой:

    Пока ты не сделал свой выбор — возможно все.

    Я сделал свой выбор -

    10 из 10

    И ни как иначе.

    10 из 10

    31 октября 2010 | 12:18

    «Господин Никто» представляет собой потрясающий коллаж, составленный из мыслей малоизвестного режиссёра Жако ван Дормеля. Известно, что концепцию фильма он вынашивал аж 10 лет. Неудивительно предположить, что идеи, которые составляют «Господина Никто», витали в голове талантливого режиссёра всю жизнь.

    Что же такое «Господин Никто»? Многим он может показаться из-за своей эпичности целым фильмом-жизнью, но он являет собой нечто большее, чем просто фильм-жизнь. Это омниверс, единение всех существующих пространство-времен, это сплетение всех квантовых систем на примере одного человека.

    Немо, в исполнении талантливого Джареда Лето, проживает все мыслимые и немыслимые жизни, обусловленные многочисленными выборами. Вместе с ним зритель наблюдает его удачи и потери, истории любви, смерти. На фоне отличных друг от друга параллельных вселенных зрителю предлагают в максимально доступной и упрощенной форме понять нечто ультимативное, фундаментальное, то, что неизбежно есть во всех вселенных, то, что мы называем вторым законом термодинамики, старением, энтропией или стрелой времени.

    Жако ван Дормель смог красочно показать непростые для понимания законы мироздания, космологические парадоксы, психологические и социальные феномены, причём он сделал это настолько аккуратно, что практически не затронул религиозную составляющую. Это — огромный плюс, так как подавляющее большинство всё ещё не способно построить гармоничную картину мира, исключающую бога.

    «Господин Никто» — словно учебник в стихах. А ван Дормель — словно художник от науки. Лекционные вставки так умело вшиты в ткань повествования, что зритель даже не замечает, что ему резюмируют основные постулаты таких сложных дисциплин, как квантовая хромодинамика и М-теория. «Господин Никто» снят с большим размахом, очень ярко и эпично. Актёры выкладываются по полной. Здесь нет заезженного неуловимого голливудского влияния, разве что только обилие специальных эффектов даёт знать о приличном бюджете картины.

    Обязательно посмотрите этот фильм, однако убедитесь, что вы готовы его понять. Почитайте сперва Хокинга, если слово «энтропия» пугает вас неизвестностью

    Одна из самых достойных картин последних лет.

    10 из 10

    P.S.: Этот великолепный фильм пришёл в мою жизнь уже после того, как я закончил работу над книгой «Померкновение». С удивлением я обнаружил, что в фильме «Господин Никто» освещаются совершенно аналогичные феномены, связанные с квантовой механикой, физикой, энтропией. По моему личному мнению, это и есть те проблемы, которые должны прежде всего занимать разум современного человека, способного к мышлению.

    14 июня 2013 | 15:50

    Этот фильм один из тех, в которых до последней минуты ты так и не знаешь, чем же он закончится. Гениальная задумка, сложноватая, но все же гениальная. И правда, если задуматься, ведь как могла поменяться жизнь любого из нас, если бы мы приняли другое решение. Это, так сказать, один из вечных вопросов человечества и вот вам пример того, что могло получиться.

    Можно сказать большое спасибо режиссёру (он же сценарист) за такую великолепную идею и такое прекрасное её воплощение.

    Очень порадовал Джаред Лето, и другие актеры играли замечательно, но хотелось бы заострить внимание на нём — сыграть столько персонажей, каждый из которых имеет свои привычки, свою определенную манеру поведения. Он выполнил очень большую работу и справился с ней хорошо (хотя я не уверенна, что этого слова достаточно для описания игры Лето). Здорово, что по фильму его персонаж, Немо, выступает в роли рассказчика, ведущего научную передачу как раз связывая вымысел режиссёра с наукой. Джаред талантливый актёр, очень жаль, что так редко снимается.

    Этот фильм нужно посмотреть не только чтобы полюбоваться любимыми актерами, но чтобы прочувствовать всю его атмосферу и также как и многие другие задуматься, а чтобы было если бы мы просто свернули с выбранного пути.

    10 из 10 

    (заслуженно)

    16 сентября 2012 | 20:39

    Наконец то я увидела фильм после которого ты ходишь несколько дней под впечатлением и думаешь… Думаешь о всем: о любви, семье и конечно жизни.

    Фильм довольно тяжел к восприятию. Иногда я терялась во всех этих сюжетных поворотах. Для Господина Никто нужно особое настроение и смотреть его нужно внимательно.

    Хочется отметить замечательный визуальный ряд, отличную музыку и актеров. Джаред Лето не плох в роли Немо, но все же не так запинается как после «Реквиема по мечте`или «Глава 27». Большее впечатление на меня произвели молодые актеры Тоби Регбо и Джуно Темпл. Отличная актерская игра.

    Если вы хотите подумать о жизни и по настоящему УВИДЕТЬ ЕЕ, то посмотрите этот фильм. Он действительно со смыслом, а таких фильмов сейчас очень и очень мало.

    10 из 10

    22 октября 2011 | 23:25

    Находясь перед лицом выбора, люди всегда стараются обдумать последствия решений, которые будут приняты, чтобы сделать правильный выбор. Но что если бы вам было известно ваше будущее? Упростило бы это процесс выбора?

    Главный герой фильма — маленький мальчик, которому при рождении ангелы, случайно или умышленно, оставили память обо всем, что произойдет с ним в будущем. И он же по совместительству — последний смертный человек на земле.

    Главная тема фильма — выбор и рефлективное исследование причинно-следственных связей. Перед нами отличный образчик европейского кино, в котором темы, не раз затронутые в голливудском кинематогрофе: реальность человеческого существования, влияние наших действий на окружающий мир, темы судьбы, пространства и времени; мастерски обличены в историю жизни и любви одного человека.

    Этот фильм оставлят после просмотра приятное «послевкусие», как хорошее французское вино, «аромат», который еще долго витает в воздухе, во многом благодаря отличному звуковому сопровождению, которое на сто процентов вписывается в визуальный ряд и умело играет на струнах души.

    Умная, эмоциональная, экзистенциальная картина, которую можно рекомендовать всем. Если соскучились по фильмам «берущим за душу» и оставляющим после себя пищу для размышления — обязательно ознакомьтесь.

    8 июля 2010 | 10:46

    Пожалуй, это первый фильм в моей жизни (а просмотрено их было не мало, уж поверьте), который ввел меня в ступор. «Посткинокартинный шок», продлившийся пару часов, не оставил в моем сердце ничего, кроме восторга. Именно восторгом была охвачена моя циничная душонка, которую не пробили фильмы с подобной тематикой (имеются в виду «Эффекты бабочек», «Ванильное небо» и «ЗИ Бенджамина Баттона»).

    Признаюсь честно, первые 20 минут просмотра были мной уделены осознанием происходящего. Кто? Куда? Что происходит? Куда он пошел? А где та брюнетка? и т. д. Подобные вопросы роились в моей голове безостановочно. В конце концов я образумилась и попыталась просто напросто внимательно следить за сменой кадров. И знаете… Хорошо пошло!

    Именно это сумбурное повествование и держит Зрителя в некотором напряжении на протяжении всего фильма. А аккомпанировка, подобранная с такой точностью и гармоничностью, поддерживает нужную атмосферу.

    Если бы кто-то спросил моего мнения накануне просмотра «Господина» об актере, сыгравшем главную роль (Джаред Лето), я бы скривила свою коронную усмешку, а оппонент все понял бы без слов. Сейчас же, при упоминании Джареда, на мое лицо лучше не смотреть, ибо гримаса недоумения и блаженства озаряет его. Помимо Лето, остальные актеры так же достойны похвал и уважения за проделанную работу. Очень удивил Томас Бирн, показавший качественную игру, в полной мере отразившую душевные терзания мальчика, которому предстоит выбор, способный изменить всю его жизнь. Все три пассии Немо так же не вызвали никаких отрицательных эмоций, так что с абсолютной уверенностью могу утверждать, что все актеры держались на уровне.

    С ранних лет каждого человека мучает проблема выбора. Мысленно мы стараемся предугадать последующее развитие событий, но не всегда получается именно так, как мы хотели и как планировали, а иногда и с точностью наоборот. И тогда воображение начинает метаться и прокручивать всевозможные варианты «инсценировки»… И получается полнейший сумбур. Так и в голове мальчика происходит нечто совершенно невообразимое и неподвластное каким бы то ни было объяснениям. Но каков итог? В том — то и заключается весь цимус, что каждый определяет его сам для себя. Кто-то начнет более грамотно и серьезно подходить в анализу происходящего, кто-то решит просто плыть по течению и вникать в детали. А вот я, например, предпочту просто не жалеть о сделанном. Для меня это самый разумный вариант. «Господин Никто» стал одним из моих любимых фильмов, а посему и…

    …10 из 10

    26 июля 2010 | 21:56

    В жизни каждого из нас каждый день происходит сотня выборов, и не бывает их хороших или плохих. Просто каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир. Но каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа — чтобы быть пройденной.

    Всё действительно так и есть…

    Только что просмотрела данную картину. Честно говоря, нахожусь под большим впечатлением от неё. Настолько она мне показалась глубокой.

    Жизнь, каким бы не был твой выбор — всё равно остаётся правильной. У каждого есть право выбора. И именно с выбором мы сталкиваемся каждый день. Жизнь сама словно состоит из возможных «за» и «против»… Жаль, мы не знаем, что нас ждёт дальше. При выборе одного или другого. А Немо это суждено было знать. Он знал. И всё равно до конца не понимал, что же он должен сделать… Всё в мире взаимосвязано. «Взмах крыла бабочки на одной стороне земного шара может привести к цунами на другом полушарии»… Это тоже ярко отображено в фильме. Все мы подчинены обстоятельствам, выбору и судьбе..

    Философия, как она есть… В чистом виде, приправленная человеческими чувствами, эмоциями и переживаниями…

    Хочется сказать и об игре актёров. Бесподобно. Искренне. Я от картины к картине всё больше поражаюсь таланту Джареда Лето. Его глаза всегда говорят… Они выражают всё- мысли, чувства. Действительно у этого человека есть дар… Дар говорить без слов.

    Мистер Никто — это человек, который имел возможность понять и узнать, пережить несколько «одинаково своих» жизней. Этим и интересна его история. История того, кому ещё предстоит стать кем-то, выбрав один, собственный путь… и дорогу «в жизнь»… А пока он стоит на перроне, стоит перед одним из самых сложных выборов в его жизни.

    Советую смотреть этот фильм тем, кто уже не раз задумывался о жизни, о её смысле. Тем, кто сам стоит на перепутье нескольких дорог и не знает, что делать дальше, как быть…

    Фильм дорогого стоит. Уж поверьте. Таких мало.

    Итак…

    10 из 10

    14 июля 2010 | 00:35

    Мысли. Вот что остается после просмотра фильма. Размышляешь о своей жизни, прошлом, настоящем, будущем. Думаешь о выборе, который уже сделал, о том что предстоит выбирать, но понимаешь, итог все равно один…

    Обилие сюжетных линий беспристанно приковывает наше внимание, каждая «жизнь „столь динамично развивается, что перестаешь воспринимать героя как одного и того же человека. Таким образом до нас и донесена мысль «пока выбор не сделан, возможно все“». Какой то промежуток времени я пыталась понять, какая же из „жизней“ Немо и есть настоящая, но в процессе просмотра приходится смириться с тем, что, возможно, все они были, могли быть… или не существовало ни одной… Может быть Немо просто безумный старик, который решил в день своей смерти поиздеваться над людьми будущего, может он необычный философ, который заставил каждого задуматься о течении времени и о выборе, который мы делаем каждый день… Фильм беспрецедентный… фантастичный… захватывающий… сложный…

    До сих пор много мыслей по поводу фильма, своей жизни, окружающего мира, любви, выборе, времени.

    Несмотря на обилие размышлений после фильма, все таки определенные итоги можно вынести.

    Движущая сила человека-ЛЮБОВЬ. Именно благодаря ей мы делаем тот или иной выбор. И не так важно к кому это любовь, себе, родителям, спутнику жизни… В фильме «господин Никто» четко отражена идея того, что какой бы выбор мы не сделали, всегда на пути будут сложности, а моменты счастья настолько прекрасны, насколько тяжки пути его достижения…

    Помимо всего вышесказанного затронуто было большое количество личных эмоций и переживаний, поэтому советую не смотря ни на чье мнение посмотреть данную картину.

    10 из 10

    22 ноября 2010 | 03:24

    Только что посмотрел этот фильм. Что меня заставило скачать его и посмотреть? Это две вещи: 1 — великолепный актёр Джаред Лето, 2 — интересный трейлер и интересная идея.

    До начала у меня было много страхов по поводу этого фильма, вдруг Джаред Лето не осилит этот фильм в актёрском плане, вдруг режиссер слишком перемудрит идею, вдруг фильм будет по идее скучный, и главное, чего я боялся — это, как часто сталкиваешься, совершенно глупый конец, который портит впечатление о фильме. Но вот, две минуты назад я с облегчением вздохнул, что мои страхи не оправдались, и пишу эту рецензию.

    В фильме идёт речь о пожилом дедушке, являющийся последним человеком на земле, который умрёт от старости. Придумали лекарство, которое вечно регенерирует клетки, мир совершенен, так сказать. В свой последний день, вместе с врачом, журналистом и с нами, зрителями, он, то есть Господин Никто, пытается понять кто он, как на самом деле он прожил жизнь, но всё путается, воспоминания не совсем чёткие. И так, шаг за шагом он восстанавливает всю свою жизнь, собирая по кусочкам, и вдруг, когда ты совершенно запутываешься во время просмотра фильма, что-то наталкивает тебя, и ты всё начинаешь понимать, от чего переживания за героя вспыхивают новой волной и не отпускают до конца фильма. Конец совершенно неожиданный, но нет сомнений, что он должен был закончиться именно так.

    В этом фильме показана главная человеческая слабость — это Выбор. С ним мы сталкиваемся каждый день, каждую минуту, но порой не осознаем значимость этого выбора. Этот фильм рассказывает о герое, который знает что будет, если выбрать тот или иной путь, но сделает ли это его счастливым? Легче ли сделать выбор, зная наперед, к чему это приведёт?

    Посмотрев этот фильм, вы сделаете вывод не только по этим вопросам, вы сможете понять сущность себя, найдя свою частицу в этой истории. Вы переживёте бурю эмоций, от отчаяния, до восторга, посмотрев этот фильм. А главное вы задумаетесь, задумаетесь о жизни и о том, кто вы и что вы в этом огромном мире; кто вы для себя и что вы хотите от жизни, а это редкое качество фильма.

    Я рекомендую посмотреть этот фильм тем, кто любит философские, тяжёлые фильмы, тем, кто стоит перед выбором в жизни, возможно этот фильм вам поможет.

    Спасибо режиссеру и Джареду Лето за этот фильм. По мне это лучшая роль Лето, в этом фильме он был искренен и тонко передал все чувства героя.

    10 из 10.

    8 июля 2010 | 14:08

    Сложно оценить такую работу. Но давайте по порядку.

    Некий пожилой человек просыпается (неясно каким образом) в 2092 году в специальной лечебнице, где 118-летним стариком доживает свой век среди вечномолодых Землян, научившихся жить вечно. Он — медийный персонаж, играющий самого себя в телешоу «последний смертный на земле». Как это обычно бывает, к нему пробирается журналист с допотопной аппаратурой и берёт у него интервью — как он продил свою жизнь, как жилось до бессмертия, как ОН прожил свою жизнь. и тут открывается невиданное.

    Фактически, с самого рождения он был необычайно чувствителен к возможным событиям, одарён проницательностью и не различал разницы между последовательностью событий в жизни. И особенно остро он ощутил это в девять лет, когда нужно было выбрать, с кем из расстающихся родителей остаться: с мамой, или с папой. Вообщем-то, в этот момент мир перестал существовать, и воображение мальчика потекло по возможным — вполне очевидным — сценариям возможного исхода. Проблема выбора, которая является центральной темой фильма, осталась так и не решена. Потому что ни когда мальчик не знал, что с ним произойдёт, если он выберет одного из рожителей — один из жизненных путей, ни когда он их узнал, он не смог решить, по какому из них идти, на кокую дорогу ступить, какая из них будет «правильнее» — все они обещали ему и радости, и страдания, пусть разного характера.

    «В сомнении, мой друг, воздерживайся» — как говорил Лев Толстой устами Кутузова на своих страницах. Но вы помните, до чего довело это Толстого.

    В таком случае лучше не делать ничего. Цунцвуг — так называется такое положение в шахматах.

    Далее показывается с совершенно поразительной работой монтажёра и опреатора (апплодисменты режиссеру за отличную команду) мир воображения, путающийся в памяти пожилого старика — куски случившегося и неслучившегося, но возможного с точно такой же долей вероятности.

    В целом, всё предопределено. Весь мир катится по сценарию, и мы ничего не можем с этим поделать: бабочка, взмахнувшая на одном конце планеты, не только МОЖЕТ стать причиной урагана на другом, но и В ИЗВЕСТНОМ ПОРЯДКЕ станет причиной того или иного события. Мы можем лишь сделать выбор. В чем он, и как его совершить?

    На этот вопрос ответа нет. Это знает лишь Архитектор. Не решает его и продление жизни до бессмертия. От него можно лишь бежать — спасаться в эскапизматическом порыве воображения в бездну возможных сценариев развития событий, и ждать своего конца.

    Вот посмотри: три девушки, рядом с которыми ты жил в детстве. С каждой может связать тебя судьба. Три грустные и счастливые истории, и лишь одна из них может привести к какому-то положительному финалу, через многие страдания. С кем остаться — с мамой — и уехать с ней в нью-йорк к новому мужу, познакомившись тамзаново с одной из подруг детства заново, и потерять её, или остаться с отцом, стареющим, чтобы жениться на нелюбимой и проклинать всё на свете за то несчастие, которое доставляет ей такая жизнь или жениться на первой, кто потанцует с тобой и… утонуть?

    Режиссер не даёт ответа. Однако, потеряв свою любовь, страдая, ты можешь найти её, однажды. Случайно. Фантастически. Потому что любовь слышит, потому что она — навечно.

    Кого мы любим? Кому мы даём клятву? Ради кого совершаем выбор? Что движет нами?



    Согласитесь, не каждый решится отвечать для себя на эти вопросы, как и не каждый станет смотреть это кино.



    Режиссер отвечает по-своему: умирая, мы возраждаемся
     — там нет конца, это конец — лишь начала мира наоборот, и нет ничего счастливее прожить жизнь, умереть и жить снова. Потому что нет смысла в бессмертии: оно не даёт нам того, что мы хотим. А сколько бы ты не жил — если однажды не сделаешь выбор — потом уже никогда не вернёшь этого шанса. А какой бы выбор ты не сделал — любой верный, потому что, существуем мы или нет, все они — равноценны для вселенной, которая сама стремится умереть.

    Чтобы возрождиться. Чтобы жить. Какая разница — как.

    (Почему дым не возвращается в сигарету? Почему люди помнят прошлое, но не будущее?

    Возможно, дыму ещё предстоит вернуться, а некоторые люди не делают такого различия и помнят и прошлое, и будущее. Обычно их называют сумасшедшими.)


    Идея фильма оказалась для меня оцень близкой, можно сказать, несколько лет назад я бы снял именно такое кино. Но сегодня, мне кажется, я бы снял другое.

    Оценки: режиссеру — 6,5, оператору — 9, звук — 7, монтаж — 9, сценарий — 8 (можно было сделать существенно лучше), игра актеров — 9 (особенно порадовали молодые исполнители Немо), саундтрек — отличнейший, можно слушать до дыр).

    В целом восемь, ноя поставлю девять — мне фильм понравился, и идёт он только в трёх кинотеатрах, почему-то.

    9 из 10

    23 мая 2010 | 19:14

    Люблю фильмы, которые заставляют вибрировать не только какие-то нервные окончания, трансформирующиеся в эмоцию, но и рождают десятки нейронных импульсов, переводящих организм в состояние «мозгового штурма». Отчаянно пытаешься «догнать» происходящее на экране. Сперва не догоняешь, а когда догоняешь, — восхищаешься, удивляешься. «Господин Никто» из серии таких фильмов.

    Его как раз стараешься больше понять, чем почувствовать. Потому что при просмотре этой картины не покидает назойливое желание обязательно разобраться во всех хитросплетениях, пусть порой они и присутствуют в сюжете для пущей эффектности, а не в качестве смыслоформирующего звена. Здесь нет такой жизненной драмы, над которой будешь лить горючие слезы (хотя, если задаться такой целью, то отдельные драмочки вычленить можно). Это фильм-загадка. Его хочется разгадать, пока не наступает финал. В финале режиссер зрителю, как кажется, все разжевывает. И зря! Пропадает эффект двоичности и троичности возможных трактовок.

    - Все на свете может быть другим, но иметь тот же смысл.

    Интересно, когда человечество, наконец, изучит мозг Homo sapiens`a? Мне после просмотра таких фильмов всегда кажется, что наш мозг — самая удивительная штука на свете, которая способна конструировать десятки разных Галактик, моделировать тысячи разных жизней. Откуда это у нас? проживали ли мы все эти жизни, навещали ли все эти Галактики, и сейчас просто мозг это помнит и воспроизводит? Это ужасно интересные поиски.

    Думаю, что, посмотри я кино «Господин Никто» пораньше, я не восхищался бы так нолановским «Началом». Картина Жако ван Дормеля в размахе, в эффектности, в лоске, конечно, уступает «Началу», но вместе с тем заслуживает и отдельных эпитетов. Операторская работа, Удивительной красоты картинка, на которую накладывается какой-то смысл: тут успеваешь получить и визуальное удовольствие и покайфовать от головоломного процесса. Это очень объемная вещь.

    - Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор.

    Я по ходу действия думал, что буду пересматривать кино несколько раз, чтобы во всем разобраться, все расфасовать по полочкам, но, увы, повторюсь, финал всякую открытость напрочь снимает. Впрочем, это не значит, что фильм не стоит того, чтобы его потом можно было пересматривать. Стоит, конечно. Хотя бы ради того, чтобы, подобно главному герою, проваливаться из одного уровня в другой, засыпать в одной реальности и просыпаться в другой, тонуть, разбиваться, погибать… и оставаться живым!

    - Почему мы помним только прошлое, а не будущее?

    Джаред Лето отлично справился. Проявил себя настоящим лицедеем. В моем представлении он — идеальный путешественник во времени, в измерениях, в пространственно-временных слоях и континуумах. Еще бы отметил Дайан Крюгер и Риса Эванса. Запоминающиеся образы.

    9 из 10

    25 марта 2013 | 20:55

    «Господин Никто» я решила посмотреть из-за участия в нем Джареда Лето, но всё же я была наслышана о фильме. Посмотреть хотела еще давно, но всё как-то времени не было, но тут внезапная любовь к Джареду Лето просто вынудила меня его просмотреть. И знаете, я потрясена. Фильм — гени