всё о любом фильме:

Кэрри (ТВ)

Carrie
год
страна
слоган«Make a date with terror... And have a bloody good time»
режиссерДэвид Карсон
сценарийБрайан Фуллер, Стивен Кинг
продюсерБен Брэфмен, Дэвид Карсон, Пен Деншэм, ...
операторВиктор Госс
композиторЛаура Карпман
художникСтивен Джигэн, Сьюзэн Паркер, Кендес Крюкшенк, ...
монтажДжереми Преснер
жанр ужасы, фантастика, триллер, драма, ... слова
премьера (мир)
время132 мин. / 02:12
Ремейк фильма 1976 года по классическому триллеру Стивена Кинга. Казалось бы, бытовая история — школьники травят свою одноклассницу Кэрри за то, что она не похожа на других. А вот одноклассница неожиданно обнаруживает в себе телекинетические способности и после того, когда ей подстраивают очередную гадость, этот дар становится неконтролируемым и вырывается наружу…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Кэрри» (Carrie, 1974).
    • Анджелу Бэттис взяли на главную роль после того, как ее увидели в ужастике «Мэй». Однако «Мэй» вышел в прокат уже после того, как «Кэрри» вышел в эфир. Поэтому многие считают, что Бэттис взяли в «Мэй» после того, как ее увидели в «Кэрри».
    • «Кровавую сцену» снимали три дня.
    • По сути, это пилот сериала. Но рейтинг оказался низким и последующих серий снимать не стали.
    • Фильм вышел в эфир через 26 лет и один день после выхода в прокат первой экранизации «Кэрри» режиссера Брайана де Пальмы.
    • еще 2 факта
    Трейлер 02:12

    файл добавилHighDoor

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 771 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я знакома с оригинальным фильмом, он произвёл достаточно сильное впечатление, причём ни как ужасы, а как социальная драма. Фильм Де Пальмы мне показался более жестоким, что делает его понятным публике.

    Наконец я посмотрела фильм «Кэрри» 2002 года. Однозначно я надеялась на римейк, но посмотрев, сделала выводы, что это всё таки интерпретация истории Стивена Кинга. Персонажи поголовно взятые из книги, сюжет, но… Есть в этом фильме что-то оригинальное. Режиссёр показал зрителю, как он видит ситуацию.

    В фильме идёт на мой взгляд смягчение персонажей:главная злодейка была показана чуть мягче, чем девушка из оригинального фильма. А её бойфренд Билли-такой лютый негодяй, персонаж Джона Траволты был несколько иным, над ним доминировала Крис. Так же в этом фильме уделяется большее время деталям, которые упустил Де Пальма.

    Просматривая этот фильм даже как-то забываешь, что смотришь триллер(ужасами всё же не назвать)-события происходят стремительно, и потихоньку Кэрри (Анжела Беттис)становиться увереннее в себе, начинаешь забывать о том, как заканчивается история, хочется чтобы всё закончилось благополучно, так как эпизод танца на балу мне показался очень душещипательным… Но каждый кто знаком с оригиналом, или с книгой знает, что случиться дальше.

    Концовка сей басни мне показалась очень даже приличной, так как от фильма с пометкой «Для телевидения» не ждёшь большего, многие фильмы вообще не стоит смотреть, ибо они малобюджетны, и ничего умного из себя не представляют. Но здесь спецэффекты выглядят убедительно.

    Что ещё могу сказать-режиссёр выполнил мою мечту относительно финала! Посмотрите и узнаете сами!

    Не хочу обидеть поклонников Великого и Зловещего Стивена Кинга, но этот фильм имеет право быть. Единственный минус, это возраст актёров, ну они никак не вписываются, зато справились просто отлично!

    9 из 10

    так как фильм с пометкой Тв.

    28 февраля 2012 | 11:05

    Как и оригинальный фильм это не идеальная экранизация, но не идеальная она не по тем причинам, что оригинальный фильм.

    Начнем с приятного. В фильм были вставлены многие сцены, которых не было в фильме 76 года, но были в книге, и это придает более законченный и последовательный вид фильму. Самое важное, что вернули это, конечно, момент с метеоритами, разрушение города и большое количество мелких, но приятных сцен.

    Также некоторые неудачные моменты оригинала были исправлены. А именно сцена с машиной, которая здесь хоть не особо хороша, но всё же лучше, чем была, и бойня на балу, вместо пары нелепых смертей мы видим достаточно эффектную сцену с огнем, электричеством и летающими предметами, но это не переплюнуло бойню из Кэрри 2.

    Но не все новые сцены хороши. Вставки с расследованием, которые должны были заменить вставки из различных книг в романе, откровенно не удались. На допросе все вели себя очень вызывающе, что совершенно не соответствует ситуации. В романе это использовалось, чтобы показать историю с разных сторон, а здесь никакой смысловой нагрузки эти сцены не несут.

    Переходим к наверное главному минусу фильма, к актерской игре. Во многих местах актеры откровенно переигрывали, а где то наоборот. Особенно выделяется Сью, которую сыграли просто отвратительно, при чем к концу фильма эта игра становится всё хуже. Хотя сама Кэрри в целом была сыграно неплохо, особенно, когда началось месиво.

    Можно также отметить плохую операторскую работу. Камера то и дело трясется, да и ракурсы не особо удачные.

    В целом мы имеем очень средний фильм, но думаю, что сюжет его всё же вытаскивает из полного провала. Теперь жду ещё одну версию этого фильма и надеюсь, что она возьмет всё лучшее из обоих фильмов. Ну и само собой это всё исключительно моё мнение.

    6 из 10

    28 марта 2013 | 15:15

    В этой экранизации режиссера не интересовали взаимодействия внутри семьи, он больше показывает внешние взаимодействия. Поэтому мать смотрится не такой уж сумасшедшей, а Кэрри не носит крестик в школе, одевая его только перед входом домой. Мама ведет себя скорее как помешанная на религии и встревоженная поведением ребенка женщина. В ней нет фанатичности. А Кэрри бунтует как будто ее и не прессовали всю жизнь. Внутришкольные интриги показывают подробнее, вообще подросткам уделено много времени. Плюс современность — Кэрри звонит куда-то поговорить о телекинезе, роется в инете (воцерковленная, но продвинутая, понимаете?) В фильме очень много лишних деталей, очень! Все для того, чтобы подробнее показать подростков. Они трахаются, язвят, морально разлагаются и все такое.

    Фильм получился куцый, вроде как ориентированный на подростков, но слишком утрированный. Хоть и пытались снимать ближе к сюжету книги, а все же многое потерялось. И в первую очередь атмосфера. В этом плане фильм проиграл первой экранизации — там многое изменили, а атмосфера сохранилась.

    P.S. Таки-заставила себя досмотреть до конца. У меня одна реакция, дабы не спойлерить: ЩИТО??!!!

    9 ноября 2013 | 12:57

    Все никак не могу привыкнуть к тому, что от фильмов с пометкой «тв» не стоит ждать какого-то качества.

    Книгу Кинга я читала еще в школе, и читала не один и не два раза. Чуть позже смотрела прекрасный фильм Де Пальмы с Траволтой и Спейсек.

    Казалось бы, отличный сценарий — уже половина успеха. Но нет.

    Есть люди, способные испоганить любую идею.

    С одной стороны — книга в этой версии отражена подробнее. С другой — есть ряд вполне конкретных ошибок, например — историю зачем-то осовременили, а концовку вообще изменили.

    Но главный прокол — это актеры.

    Во-первых — Беттис. Я и до этого не сомневалась, что она не особо одаренная актриса, а эта ее «работа» меня в этом окончательно убедила.

    А во-вторых — Сью. Просто кошмар. Я думаю, те, кто видел — меня поймут.

    Остальные не лучше.

    3 из 10 — из уважения к Кингу.

    6 октября 2009 | 20:37

    Стивену Кингу частенько не везёт на экранизации. Дело в том, что в основной своей массе они не дотягивают до литературного первоисточника. Зритель смотрит фильм, и вроде бы он неплох, но если прочитать книгу, то оказывается она в разы лучше. Не спорю, есть весьма хорошие и даже таки отличные экранизации, но их гораздо меньше, чем посредственных. А ведь есть и такие, что просто за голову хватайся — ну как можно было сотворить такое!?

    Телефильм Кэрри 2002 года выпуска болтается где-то между посредственностью и полной дребеденью. А всё потому, что «теле». То, что фильм был сделан для показа на ТВ просто бросается в глаза, об этом говорит каждая секунда. И никто из съемочной группы видимо и не подумал, что можно ведь сделать лучше. Ощущение, что они все настолько профессионалы, что и не смогли бы снять по другому.

    Фильм более полон деталями, чем экранизация 1976 года, но это его даже не спасает, а губит. Действие вялое, постоянно перемежается допросами выживших на бойне, что устроила Кэрри. Сделано это не очень, многое кажется лишним. Некоторые эпизоды наоборот, добавлены, но тоже половины из них могло б и не быть. Это кино просто скучное, без искорки. Плохим его не назовёшь, но и хвалить особо не за что.

    Как впрочем и актёров. Анджела Беттис в роли Кэрри Уайт? Может быть, только вот она не очень походит на книжную Кэрри, даже сыграла её по другому, к тому же она уже давно не школьница и это заметно. Та же Сисси Спейсек тоже была старше, но типажом более подходила на эту роль. И верилось ей легче. Томми Росс вообще выглядит как учитель, а не ученик, да и сыграл если честно так себе. Порадовала только Крис Хенгерсон в исполнении Эмили Де Ревин, остальные просто отработали свои деньги. Даже мать Кэрри не особо впечатлила, хоть и сыграла хорошо.

    А вот композитора я бы выпорол ремнём. Музыка — это единственное в этом фильме, что не годится вообще никуда.

    И на последок две, на мой взгляд самые важные сцены в «Кэрри». Сцена в душевой купирована и лично у меня вызвала непонимание всего эпизода. Нам показали только голые спины и скорчившуюся в позе эмбриона Кэрри. Ни истерики, ни криков «Я умираю, помогите!». В книге всё было гораздо лучше.

    И конечно же, чад кутежа на выпускном балу. Что сказать, слабенько, хотя видно, что старались. И опять же, много лишнего, такого, что тормозит всё действие. Ну и спецэффекты, ясно не на высоте. Я понимаю, что это для ТВ и год 2002-й, но… если не можешь сделать хорошо, зачем вообще начинать? Вон, у Браяна Де Пальмы в далёком 76 году вышло лучше, и без графики и большого бюджета.

    И в концовке мы всё равно видим, как главная героиня моется в ванной. Да ну куда ж без неё-то, родимой? Разве сложно прочитать книгу и снять именно то, что там написано? Но ладно ванна, так Кэрри ещё и выжила в конце. И Сью Снелл, которая потеряла своего парня и множество просто знакомых людей говорит Кэрри, что ты не виновата. Ага, убила столько людей, пусть в состоянии аффекта, но это мало что меняет.

    Итог? Могли бы и не снимать, честное слово.

    И ещё. Сцена с пятилетней Кэрри и камнями с неба совершенно не к месту. В книге она очень хороша, а тут не пришей кобыле хвост. И эффекты опять подкачали.

    24 июня 2015 | 16:28

    Помнится, когда я впервые посмотрел экранизацию романа «Сияние» (1980), у меня поначалу были отрицательные впечатления, и лишь только после просмотра я пришёл к выводу, что фильм получился отличным. Мне тогда не понравились множественные нестыковки с сюжетом книги, и только потрясающая игра актёров, и жуткая атмосфера ужасов, смогли в корне изменить моё отношение к картине.

    Через определённое время, я посмотрел более новую экранизацию того же романа, а именно одноимённый сериал 1997 года, и был очень приятно удивлён именно его схожестью с книгой, хотя в целом этот сериал выглядит чуть менее ярким по сравнению с фильмом.

    Вот именно на это и похожа история с двумя фильмами «Кэрри». Тот, который 1976 года, запомнился мне, прежде всего великолепной актёрской игрой Сисси Спейсек. И пусть события в той картине развивались несколько иначе, нежели в романе, было пропущено очень много важных сцен, но благодаря актёрской игре (кстати, и остальные герои выделились с положительной стороны), такие недостатки оставались незамеченными.

    А картина 2002 года, являющаяся ремейком, намного ближе к сюжету романа, хотя при этом уступает оригиналу в актёрской игре. В сюжетном плане мне не понравилась лишь изменённая концовка, в остальном же всё получилось хорошо. Отмечу интересную задумку с переносом действия в наше время, отсюда интернет и мобильники.

    Также хочу обратить внимание на неплохие спецэффекты, которые смотрятся весьма убедительно. Чего только стоит сцена с идущей по улице окровавленной девушкой, за которой всё рушится и взрывается. Да и сцена на балу очень понравилась. Ну и нельзя не заметить классное музыкальное сопровождение.

    А вот что мне не понравилось, так это актёрская игра. Не то, что бы актёры были плохими, нет. Просто их герои совсем им не подходили. Сама Кэрри выглядит как трясущаяся наркоманка, Томми вообще не подходит по возрасту, а Сью … это просто надо видеть. Понравились лишь директор школы и учительница (очень красивая актриса).

    В общем, перед нами ремейк экранизации первого романа Короля Ужасов, который отличается от оригинала более точным изложением событий книги, но вместе с тем уступает в актёрской игре. Смотреть стоит, прежде всего, любителям творчества Стивена Кинга, остальные же могут не прочувствовать всю глубину произведения.

    7 из 10

    P.S. настало время посмотреть ещё один ремейк 2013 года, под названием «Телекинез».

    9 мая 2014 | 16:34

    Название фильма на небе — прям как в мелодраме. Помню, я раз так долгожданную «Кристину» уселся смотреть. Ту самую, про живой автомобиль. Какие-то пушистые розово-белые титры вызвали во мне недоумение, но ладно, может у фильма стилизация такая. И оказалась то в итоге мелодрама с Аленом Делоном. Здравствуйте! Какое счастье. Поэтому и в этот раз я подумал, а тот ли фильм собрался смотреть? Мало ли, сколько на киносвете разных «Кэрри». «Сестра Кэрри» по Драйзеру, может быть, к примеру.

    Но это была та самая. Что хорошо.

    Много чего оказалось здесь даже более убедительней, чем в других двух фильмах. Даже сам удивился. Вот, например, Сью. Ну вы меня хоть по частям режьте, но не поверю никогда, что она будет просить своего парня пойти на бал с Кэрри, а не с ней только из жалости. Выпускной бал же бывает только раз в жизни. Чтобы вину перед Кэрри загладить, можно найти много миллионов друг способов, если очень захотеть. И в этом фильме у Сью очень убедительная фраза такая была, насчёт этого.

    Впечатлило, как нервничала Кэрри от слов мамы перед балом. У неё даже пальцы дрожали, когда она пыталась накрасить губы. Тут ещё замечательный такой контраст был, когда она нарядилась у себя дома. Смотрелась, прям как принцесса в хижине селянина.

    Ещё здесь зрителей отводят в сторону от кому известных, кому не очень событий. Убеждают поверить, что предстоящий пожар — дело рук ещё не известно чьих.

    По ходу событий, вроде бы, ничего лишнего, всё интересно. Но когда наступил кульминационный бал, ждать его уже надоело.

    В целом, главная героиня мне показалась такой, что действительно хотелось иногда её стукнуть по голове. Раздражающей немного. В книге она тоже такой была. Стивен Кинг умело оставлял о ней местами неприятное впечатление. Чтобы читатели не только к ней жалость испытывали, но немного были и на стороне её притеснителей. И вот в данном фильме, это самая отталкивающая Кэрри. Честь ей и хвала.

    К тому же, само повествование здесь представлено в виде интервью, как, собственно, и сама книга. Но не получить здесь наслаждения от выплёскивания ярости на обидчиков. Жаль. Это же основная идея всей истории.

    16 ноября 2014 | 20:12

    Прочитала много далеко не положительных отзывов здесь об этом фильме. Но, по моему мнению, он удался. Но как во всяком фильме есть и плюсы и минусы. С последних, пожалуй, и начну:

    1) Не было атмосферы страха на протяжении всего фильма, это САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МИНУС! Если уж снимать фильм ужасов, так снимать, а не делать пародию

    2) Сцена погрома (так называемого гнева Кэрри) в спортзале слишком затянута

    3) Музыка в выше сказанной сцене не соответствует ей самой. Зачем включать какую-то непонятную композицию, которая не внушает страх и ужас?

    4) Опять же музыка, но уже на протяжении всего фильма. В самом начале я услышала первую композицию, так называемую мелодию Кэрри (у фильмов есть такая особенность, что во время сцены с определённым героем за кадром звучит одна и та же мелодия), и эта мелодия Кэрри появлялась в фильме чуть ли не каждые 3 минуты!!! А менять мелодию не пробовали?

    Ну, вроде бы, это все минусы данной картины. Теперь к приятному:

    1) Самый главный плюс — это игра актёров! Каждому актёру веришь на 100%. Во время сцен с Кэрри и её матерью боишься за каждое действие Маргарет Уайт, так как неизвестно, что она выкинет, будучи психически больным человеком

    2) Каждый актёр соответствует своему герою и внешне, и по характеру. Кэрри. Её сделали совсем загнанной и замкнутой. Ей веришь, сочувствуешь, боишься, как бы чего не выкинули её ненормальные одноклассники против неё. Крис. Эмили де Рэйвин справилась с ролью на все 200 баллов. Она действительно показала Кристин злой и хитрой стервой, которая сильно ненавидит Кэрри, и готова издеваться над ней до потери пульса! И внешность подобрана очень точно. Блондинка с волнистыми волосами и намалёванным лицом. Тина. Ну, о Кэтрин Изабель и говорить нечего, потому что она сногсшибательно справилась с ролью! Ей даже не 200 баллов дать надо, а все 500!!! Её образ действительно говорит сам за себя. Настоящая дура со стадным чувством! Отдельная хвала Джесси Кадотту за роль Билли. Этого актёра я открыла для себя! Он действительно показал своего героя таким, какой он есть! Жестоким, коварным, жаждущим преступлений и издевательств! Он руководит Крис. Типаж напоминает уголовника. (Не в обиду актеру). Это даже плюс.

    3) Томми Рос. Очень милый и красивый. Так и должно быть! Честно говоря, этот Томми мне понравился больше, чем предыдущий в фильме 1976-го года.

    4) Концовка фильма неожиданная.

    5) Фильм оставил светлое чувство, несмотря на свой жанр.

    Из-за минусов ставлю

    8 из 10

    6 июня 2012 | 16:24

    Начну немного издалека. Сначала я посмотрел «Кэрри» Брайана де Пальмы. Остался в восторге. Через некоторое время понял, что роман Стивена Кинга нужно обязательно прочитать. Прочитал. Остался в восторге. Через некоторое время посмотрел вот эту вот «Кэрри» и «Кэрри 2: Ярость» (никому не нужный полуримейк). Напрочь забыл об этих фильмах. Далее предстояло знакомство с ещё одной (исключительно попсовой) экранизацией, где засветились Джулианна Мур и Хлоя Морец (о да, «лучшая» кандидатура на роль забитой девочки!). Я не ожидал от последнего фильма ничего хорошего и оказался прав. Теперь, от нечего делать преодолев ещё раз телеверсию «Кэрри» (скукота — страшная сила), я, вооружённый до зубов, могу спокойно и взвешенно высказать своё мнение.

    А мнение моё достаточно негативное. Этот фильм планировался как начало сериала, но из-за рейтингов зародыш умер во чреве. Первые полчаса-час всё разворачивалось нормально. В чувства, поступки и реакции героев веришь, Кэрри Уайт сопереживаешь, однако постепенно в голову лезут всякие мысли, которые хочется отогнать. Например, учитывая довольно любительскую, немасштабную манеру съёмки, как вы, дорогие создатели, собираетесь справляться с более сильными моментами повествования? Сцена с каменным градом доказала, что спецэффекты здесь находятся только в стадии разработки. И, в принципе, мне можно было бы не придираться: это же TV-проект с меньшим бюджетом, чем в кино, так давайте посмотрим на старания и упустим все минусы. Но я так не хочу.

    Чтобы не отходить далеко от начатого, скажу пару слов как раз о визуальной составляющей. Всё хорошо в этой истории, даже местами мило, а где-то драматично, пока не появляются именно те эпизоды, где просто жизненно необходима хорошая компьютерная графика. Для примера: вылетающие дощечки забора после воздействия телекинеза Кэрри выглядят как обычные палки, какие можно нарисовать в любом «Пэйнте». Простите, я зажравшийся зритель и мне это неприятно. Таких мелочей достаточно, поэтому режиссёр прекрасно заменяет их взбесившимся монтажом, но подобные косяки всё равно проскальзывают.

    Отвлечёмся от минусов и перейдём к существенному плюсу: обожаю точное следование тексту книги! Или хотя бы почти точное. Здесь оно имеет место быть. Да и в целом так называемые спокойные моменты, лишённые динамичности или кульминации, сняты очень неплохо. Но так же быстро я вынужден вернуться к минусам, потому что следующий пункт — актёры и их образы.

    Кэрри мне понравилась (хотя в книге она расписана выразительнее); её мать — всё-таки не то, что я хотел бы видеть (религиозный фанатизм бывает страшнее); Сью Снелл — аналогично с предыдущим выводом (тем более, актриса играет вообще никак); мисс Дюжарден — здесь она просто мой идеал, но в книге тоже была немного другой, как мне показалось; Томми Росс — милый парень, не более; главные злодеи Крис Харгенсен и Билли Нолан — честно говоря, даже не запомнились, ну может совсем чуть-чуть. А персонажи здесь очень важны в силу того, что Стивен Кинг настолько хорошо продумал образы, что в моей голове все они чётко разделены: каждый герой здесь обладает своим неповторимым характером и массой отличий от других, словно в хорошей пьесе.

    Сюжетная линия с допросами не впечатлила (книга вновь переплюнула в оригинальности). Перенос событий в наше время — глупый ход, хотя и показанный более лаконичнее по сравнению с «Телекинезом», последней на данный момент экранизацией «Кэрри». События выпускного бала воссозданы в целом не слишком ужасно, но снова задумываешься о том, что в ход пошёл взбесившийся монтаж, способный наобум скрыть все шероховатости малого бюджета. Однако что добило окончательно — это финал. Я не понимал, как из «Кэрри» хотели сделать сериал, ведь эта цельная история с шикарной развязкой, после которой ничего не требуется разжёвывать для себя. Но увидев то, что было в конце, я с сожалением пришёл к выводу, что банально использовался крайне штампованный ход, неубедительный и «высосанный из пальца», лишь бы был повод продолжить историю. Впечатление осталось, мягко говоря, не из лучших.

    В итоге могу с уверенностью заявить о том, что, как бы снисходительно я ни относился к данному фильму в начале просмотра, к концу вся моя жалость потихоньку превратилась в холодное презрение. Да, эта лента не ужасна и местами вполне привлекательна, но смотреть я её никому не рекомендую. Лучше обязательно прочитайте «Кэрри» или хотя бы гляньте фильм Брайана де Пальмы. Толку будет намного больше. А данный римейк настоятельно советую обходить стороной.

    4 из 10

    12 июня 2014 | 18:30

    После прочтения книги Стивена Кинга, я решил посмотреть все три экранизации «Кэрри». Пришла очередь посмотреть этот проект.

    Сразу оговорюсь — я сравниваю только с книгой (не с первой экранизацией) и беру ключевой момент во внимание — данная экранизация должна была стать началом сериала. Это обязательно нужно брать во внимание.

    Могу с уверенностью сказать, что получилось в общей сложности очень даже ничего. Да, была иногда немного странная, как для меня. работа оператора в некоторых сценах, были некоторые сцены, которых нет в книге (парочка таких сцен были не к месту, а скорее сделаны для метража). Но огромнейший плюс — это удачный подбор актеров.

    Кэрри — вся на нервах до самого конца, чувствовалось, что она страдала всю свою жизнь. Но она оказалась той хладнокровной мстительницей, которую мы знаем.

    Мать Кэрри — действительно классическая религиозная фанатичка. Тихая, спокойная, даже в основном уравновешенная старшая леди, если все шло так, как она требовала. Она не срывалась в истерику, она просто монотонно, как и подобает такой женщине, воспитывала Кэрри так, как требовала ее вера. И это было отлично подано в фильме.

    Кристина и Билли (особенно Билли), «блондинка-стерва» и «плохой парень», вписались в свои роли. Именно такого Билли нужно было сыграть Джону Траволте в оригинальной экранизации, но там решили иначе. Здесь же Билли — классический «будущий уголовник», которым он был и в книге.

    Сью и Томми Росс ничем особенным не отличились, хотя для меня было странным решением пригласить на эти роли темнокожих актеров.

    Еще один плюс — это присутствие почти всех ключевых сцен. Именно они украшают фильм, показывая весь гнев, который выпустила Кэрри на жителей этого маленького города.

    Многие говорят о неожиданном финале. Опять-таки, если взять во внимание тот факт, что планировалось снимать сериал — во многом концовка имеет логику. Но некоторые моменты все же испортили всеобщее впечатление. Например, финальная сцена между Кэрри и ее мамой — это полное издевательство над книгой, которое и близко не показывает сущность Кэрри и ее желания мстить всем и каждому (кто читал книгу — поймет).

    Идеальных экранизаций быть не может и каждый видит этот фильм по-своему. Если не сравнивать этот фильм с творением Стивена Кинга — он вам обязательно понравится.

    6 из 10

    29 декабря 2015 | 23:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>