всё о любом фильме:

Восход тьмы

The Seeker: The Dark Is Rising
год
страна
слоган«Even the smallest of light... shines in the darkness»
режиссерДэвид Л. Каннингэм
сценарийДжон Ходж, Сьюзэн Купер
продюсерМарк Э. Платт, Джаред ЛеБофф, Рон Шмидт, ...
операторДжоэль Рэнсом
композиторКристоф Бек
художникДэвид Ли, Роксана Александру, Билл Кратчер, ...
монтажДжеффри Роулэнд, Эрик А. Сирс
жанр фэнтези, триллер, драма, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  1.28 млн,    Испания  491.3 тыс.,    Франция  363.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время99 мин. / 01:39
Жизнь главного героя переворачивается, когда он случайно узнаёт, что судьбой ему предначертано стать последним из бессмертных воинов, посвятивших всю свою жизнь борьбе с силами Тьмы. Наш герой отправляется в путешествие через века, чтобы найти шесть элементов, которые помогут ему предотвратить восход тьмы.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
14%
13 + 79 = 92
3.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам второй части цикла романов Сьюзэн Купер «Восход тьмы» (The Dark Is Rising, 1965-1977).
    • Первоначально права на экранизацию книги были приобретены ещё в июле 1997 года независимой компанией Jim Henson Pictures. За последующие восемь лет производство проекта так и не сдвинулось с мёртвой точки, и в мае 2005 года права были куплены студией Walden Media.
    • Персонаж Джонатана Джексона по имени Странник, играющий ключевую роль в повести Сьюзэн Купер, и вся связанная с ним сюжетная линия были полностью вырезаны из финальной версии фильма. Это особенно удивительно, поскольку фигура актёра появлялась практически на всех ранних постерах картины.
    • Съемки картины прошли с 26 февраля по апрель 2007 года в Румынии. Вместо привычных наружных съёмок съёмочная группа по большей части предпочла работать в павильонах MediaPro Studios, расположенной неподалёку от Бухареста. Там на специальных съемочных площадках были построены английская деревня, дом семейства Стэнтонов и средневековая церковь.
    • В фильме насчитывается лишь около 200 компьютерных спецэффектов, что необычно мало для подобного жанра. Это было сознательным выбором режиссёра, который предпочёл везде, где это было возможно, обойтись обычными средствами при съемках.
    • Уже после завершения съёмок оригинальное название фильма было изменено с «The Dark is rising» на «The Seeker: The Dark is rising». По признанию самой киностудии это было связано с тем, что многие поклонники цикла Сьюзэн Купер были просто в ярости от просочившейся информации о проделанных в сценарии изменениях по сравнению с книгой.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 363 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Воспользовавшись случаем, и попутно руководствуясь известным принципом, что всё необходимо оценить самому, всё-таки добрался до этого творения, посмотрев которое могу сказать только одно: если такой мрак каким-то образом пробирается в кинотеатры, то определённо Тьма давно уже взошла в нашем мире ибо столь удручающего зрелища мне не приходилось видеть давно.

    Началом конца стал бездарный и уродливый сценарий, превративший борьбу света и тьмы, добра и зла, в обитое клише и банальностями царство абсурда, щедро разбавленное параноидальными экшен сценами. Диалоги, по всему вышедшие из-под пера ученика начальной школы явно обделённого воображением, бросают то в жар, то в холод, вызывая либо гомерический смех, либо состояние полного оцепенения.

    Силы тьмы в киноленте представлены в единственном или почти единственном числе Чёрным всадником, что-то перепутавшим и по ошибке взобравшемся на белую лошадь, который каждые 10-15 минут экранного времени призван напоминать о своём существовании бестолково носясь по округе. Главными соратниками нашего грозного представителя тёмного воинства волей могучего пера сценариста призваны быть… птицы, наводящие ужас на всё живое грачи. Заручившись столь мощной поддержкой, бесстрашный воин каждый раз появляясь в кадре, заунывно призывает поражающего своей бездарностью юного героя «отдать знаки». Право же, произойди это мы бы ровным счётом ничего не потеряли и только избавились бы от дальнейших мучений.

    Ничуть не лучше и противоположная сторона, главная функция которой заключается в напоминании главному герою того, кто он такой и насколько важна его миссия, а также, сколько дней ему осталось и сколько знаков ему надо найти. На этом всё их участие по большей части и ограничивается, за исключением разве что разбавления своим присутствием нескольких бездарно вылепленных динамичных фрагментов.

    По большому счёту не вызывает ни малейшей симпатии и интереса и сам главный герой. Нестройное построение, изобилующее сюжетными дырами и логическими несуразностями, здесь и там распадается на ряд эпизодов, когда так или иначе посреди дороги ему сваливается задача отправляться на поиски очередного знака, которая и выполняется в достаточно непринуждённой манере. Не способны оживить картину и откровенно отбывающие номер актёры, среди которых даже при всём желании не возможно хоть как-то кого-нибудь выделить.

    Финальные ходы сценариста довершают этот валящийся на ходу карточный домик, не оставляя ни малейших сомнений, что перед нами жалкая в своей бездарности подделка, направленная ни на что иное кроме как выкачивания звонкой монеты из кошельков кинозрителей на волне успехов известных всем громких проектов. Как известно, подделка оказалась невостребованной и заслуженно провалилась, что не может не радовать.

    С другой стороны откровенно жаль и больно, что не в те руки попала заслужившая самое широкое признание одноимённая серия книг британской писательницы Сьюзэн Купер. Популярная в англоязычном мире, но абсолютно неизвестная у нас писательница сотворила изумительный и неповторимый в своей красоте и поэтичности литературный цикл, дарящий своим читателям, не важно дети они или взрослые, всё многообразие языка и стиля, красоту природы и полноту человеческих эмоций.

    Всё это бесследно исчезло и растворилось в надрывных и тщетных потугах добиться кассового успеха, заменив уникальную атмосферу книг на пару дешёвых трюков и спецэффектов. Вместе с этим была уничтожена и растоптана вся надежда на создание достойного кинофренчайза, который книги Купер заслуживают куда больше чем многие другие в спешке экранизируемые произведения и циклы популярного ныне жанра фэнтези.

    Печально, но нам так и не суждено увидеть на экране приключений Саймона, Джейн и Барни, отправляющихся на поиски Грааля, встретить Уилла Стэнтона (а не жалкую пародию на него) и Брана Дэвиса, загадочного и тем привлекательного мальчишку из Уэльса. Не увидеть нам и столь дорогих и близких автору валлийских пейзажей, всех этих гор, пастбищ, долин, рек, озёр и городков с практически непроизносимыми для нас названиями, атмосферой которых неизбежно пропитываешься, и с помощью которой автор передаёт читателю этническое, культурное и историческое своеобразие этих мест.

    Вместо этой яркой картины нам предстаёт практически беспроссветный мрак без единого луча света внутри, который мог бы хоть на мгновение развеять этот кошмар. Остаётся лишь надеяться, что книги, по которым «поставлен» фильм всё же когда-нибудь будут переведены на русский язык и наш читатель получит возможность самим оценить их, окончательно отправив это ничтожество в заслуженное забвение. Сам по себе «Восход тьмы» это один из худших фильмов близящегося к завершению года, к чему с чистой совестью добавляется звание самой бездарной литературной адаптации последнего времени.

    2 из 10

    23 декабря 2007 | 01:32

    «Восход тьмы» — фильм с простеньким сюжетом, но снятым на свой лад, со своим началом и довольно неплохим концом. Данный кинематограф предназначен именно для детей и непридирчивым подросткам.

    Седьмой сын седьмого сына (с)

    Уилл — мальчик из многодетной семьи, он не лишен родительского внимания и не страдает недопониманием в семье. Но все же он чувствует себя одиноким, совсем одним в этом большом мире… Все меняется когда его находят древние и теперь он знает, что ему надо делать в этой жизни, он нашел свое место на земле…

    -Знаки будут звать тебя, ты пройдешь сквозь время, найди их и обрети силу света. (с)

    Добро против Зла, вечная борьба двух противоположностей, где Свет всегда побеждает, и я считаю, что это очень даже правильно! Ведь этот фильм снят именно для детей, чтобы они видели и ровнялись на смелых и отважных героев, верили в чудеса и не переставали думать, что они тоже могут стать частью, этого волшебного мира. Сейчас то и дело снимают фильмы о жестокостях, которые происходят вокруг, а ведь так не хватает простеньких фильмов без крови и насилия! А особенно для подрастающего поколения, я считаю, что «Восход тьмы» довольно добротный фильм и заслуживает высокой оценки…

    P.S. Спасибо юному Александру Людвигу, за такую хорошую и естественную игру.

    10 из 10

    18 апреля 2012 | 11:21

    Замысел книги мне очень понятен, я ее читала. Довольно интересная история про мальчика, ставшего мужчиной и спасшего мир. Но зачем, скажите мне, кино по ней снимать, да еще и такое плохое. Мне это совсем не понятно. Как можно было так облажаться? Как? Фильм провалился при показе на большом экране — зачем выпускать на обычный экран — ясно же, что успеха не видать, как своих ушей.

    Самокритичность у режиссера наверно напрочь отсутствует, раз он не застрелился после работы над этой картиной. Понимаю, бывают провалы — но не с таким треском и не в такую пропасть! Фильм просто ужасен, его невозможно досмотреть до конца без абсолютного отвращения, даже рецензию стыдно писать на такой позор кинематографа. «Восход тьмы» не заслуживает даже места в списках лауреатов на «Золотую малину». Этим фильмом опозорили кинематограф, да так, что даже у кинокритиков слезы потекли!

    Что может быть хуже «восхода тьмы»? Хуже может быть только «Восход тьмы 2»! Если этот фильм появится на телеэкране, то кинематограф просто перестанет существовать раз и навсегда, потому что никто не сможет вынести ещё большего позора.

    1 из 10

    4 августа 2010 | 20:48

    Вообще я большая поклонница жанра фэнтези, но такой откровенной чуши я уже давно не видела. Идя на картину я старалась сразу настроить себя на то, чтобы не проводить параллели с другими картинами, но, увы, у меня это не получилось.

    С самого начала и до титров меня не переставало преследовать чувство, что я уже это где-то видела.
    Я, конечно, понимаю, что сейчас уже довольно сложно снять, что-то с интересным и относительно свежим сюжетом, но ведь многим это удается. Но тут как видимо режиссер, и сценарист решили долго не мучиться, и положились на авось.

    Наверняка подумали: «А какой смысл, что-то новое придумывать? Соберем «с нитки по миру» из всех более или менее удавшихся картин и может быть зритель проглотит это творение».
    Ну уж нет, дорогие создатели, не проглотим. Сами пусть «питаются» второсортными фильмами такого плана.

    Сюжет вообще не понятный. Эти постоянные перемещения между временами и не понятные намеки на знаки просто раздражают. В картине, почему то, решили даже не делать яркую кульминация сюжета.

    А виденье режиссером тьмы вообще поражает. Тьма не вызывает вообще никаких чувств. Уж могли бы и по харизматичней сделать всадника.
    Кстати это касается и остальных героев (никого даже выделить толком не смогу, так как смотрелись они все серой массой).

    Сюжетная линия предсказуема, можно было с легкостью определить, что будет дальше. И вообще в фильме много героев и мелочей которые играют там бесцельную роль.

    А постоянные крики: «Отдай нам знаки!» откровенно бесили. Ладно, можно предположить, что всадник мог и не знать где он их прячет, но ведь у ведьмы был реальный шанс заполучить их. Ей надо было не кричать на него, а просто выхватить ремень у него из рук.
    И тогда бы все получили по заслугам: ведьма вечную молодость, тьма бы поглотила мир, а мы бы разошлись кто куда и нам бы не пришлось досматривать эту чепуху.

    И вообще после окончания у меня сложилось впечатление, что сняли малобюджетную картину.
    Актеры, казалось, были набраны на добровольной основе. То есть режиссер вышел на людные улицы города и крикнул: «Эй, народ! Кто хочет сняться у меня в фильме?». И те счастливчики, которые успели поднять руку и были набраны в картину, хотя их трудно назвать счастливчиками, так как картина провальная практически по всем пунктам.

    Ну а бюджет….. я склоняюсь к тому, что все участники и создатели картины просто сложились «карманными» деньгами, которые и составили бюджет.

    Слышала, что есть и книга, и я не думаю, что она более интересна, чем фильм.
    А вообще говорят, что «рукописи не горят», но мне кажется, что в данном случае стоит попробовать….., а заодно подвергнуть сожжению и саму киноленту.

    4 из 10

    28 октября 2007 | 18:05

    Я согласна, фильм не доработан, сюжет очень скомкан. Режиссер постарался в 99 минут впихнуть (прошу прощения) невпихуемое.

    Фильм, как мне кажется, должен был быть разбит на несколько частей. А не так, что главный герой за пару дней узнает «правду» о себе, сразу находит выход из сложных ситуаций и т. д. Это фильм-сказка, где нужно постепенно подавать информацию.

    Но в целом мне понравился все таки сюжет и актеры, милые и по большей части незнакомые, играли вполне реалистично.

    Твердая 7 из 10, как мне кажется.

    Но жаль что хорошую идею «закопали».

    23 ноября 2008 | 20:38

    Вот я и не пошёл, и не пойду, но фильм глянул. Я просто не мог иначе после оглушительного провала картины в залах США и рекордной потери количества кинотеатров ко второму уик-энду, я должен был посмотреть такой плохой фильм. Скажите, зачем зная о качестве ранее не интересовавшего фильма смотреть его? Во-первых, нужен был не напрягучий фильм, чтобы отдохнуть, а сюда даже вникать не нужно. Во-вторых, носитель, содержащий этот фильм, упал почти как сыр вороне, в третьих, появится возможность отговорить, кого нибудь ходить на это кино.

    Не надо, не ходите, ничего в фильме нет, ничего не рассказано, не показано, а то, что фильм имеет, ничего в себе не несёт. Возьмем хотя бы сюжет, который написал трехлетний мальчуган, и то только потому, что другого развития событий не знает. Всё не то чтобы предсказуемо, но и бледно, напоминает «Трансформеров», но если там сюжет можно было охарактеризовать сном (мечтой) героя школьника-неудачника, то тут шизофрения у мальчика, с элементами «белой горячки» у сценариста.

    В центре избранный, обозванный в вольном переводе неопределенного голоса Ищущим, которого в принципе нашли. Какое то братство или орден или секта, не важно, главное они знают всё об этом мальчике, седьмом сыне седьмого сына (нет, это не кролики из «Внутренней империи» или «Донни Дарко»). Злодей вообще аут, абзац, и мелкое пушное животное, некто Всадник, без… пардон… с головой, но без мозгов. Именно так, какому ещё злодею придёт в голову мысль ждать 13 лет и 361-365 день, чтобы убить мальчика, который в 14 лет должен, судьбою должен, уничтожить зло. Правильно, глупому злодею, повырезал бы всех шестых и седьмых сыновей седьмых сыновей и лишил кинотеатры мира возможности принять у себя это кино.

    Только Всадник без мозгов для этого слишком глуп и слаб, как и неуверенная актёрская игра Кристофера Экклстона, что он вообще показал, да ничего, зря временами повязку с лица убирал. Про маленького мальчика в главной роли вообще молчу, он даже не дотягивается до низкого уровня героя «Эрагона», в самой финальной сцене так и не стало понятно, что он пытался изобразить на лице, даже на обоих.

    Так сюжет, актёры, что-то ещё плохое в фильме было. Не помню, забыл. А нет, стоп вспомнил, спецэффекты, они типа были. Авторы и так решили сэкономить, отправив съемочную группу в Румынию, но на спецэффекты эти ден. знаки не перераспределили, опять же убогий «Эрагон» каким-то детям чудом понравившийся имел куда более качественный спецэффекты, да и было их там больше, тут же одно сгоревшее дерево, одна взлетевшая машина, ну и лёд, вода, и никаких драконов.

    Даже обидно, так хотелось на низкокачественных драконов посмотреть, хотя думаю, такая возможность будет во время «D-war», который смотреть не планирую. Интриги в «Восходе тьмы» кстати, тоже нет, да что там интрига там ни один персонаж не раскрывается толком, ну главный герой по сюжету продвигается, актёр же за ним не успевает, то же лицо, что в начале, когда он был в пути сбора «знаков», то же в финале, когда… Ну, как в игре на Денди, я не знаю, или Сеге, где собери монеты и получи новую силу, ну вот он так и продвигается по службе силам добра.

    Предательство по умолчанию имеет место быть в сюжете. Как там и героизм, и тайны, ожидаемые неожиданности, перемещение во времени, это всё настолько примитивно, что лишу вас несчастья это читать, а ещё лучше видеть.

    К слову другим персонажам даже шанса раскрыться не дают, так в общих чертах это хороший, тот плохой, а вон те родственники главного героя, и все двигаются по умолчанию, хорошие почему-то творят добро (вообще не дают понять, зачем им это). Плохой, тоже без мотивов (помним, он Всадник без мозгов) мечтает уничтожить всё живое, ну ясно же останется один, будет умирать от скуки, мастурбировать три раза на дню, бегать по пеплу, орать смотрите, как я всё живое уничтожил. А в ответ тишина. Складывается мнение, что некоторым злыдням от однообразной жизни хочется жизнь всех остальным лишить разнообразия или прекратить, что в сущности одно и тоже, ну нет там поработить человечество и вывести новую расу, нет тут злодей наивный, помним же, что он без мозгов.

    Родственники, тоже пытаясь как-то мелькнуть на экране, ничего там не показывают, а тупо, разыгрывают испорченный сценаристом и продюсерами с плеткой над ним стоявшими сюжет оригинальной книги. Я не читал, но один хороший человек на Форуме КиноПоиска написал, что история интересная, наполненная душевными переживаниями героя, зная такое над Людвигом можно смеяться не только из-за его смешной фамилии.

    Ладно, этой информации уже достаточно чтобы подумать стоит ли отдавать свои или родительские кровные на такое «кино», не будет ли потом жалко их, и себя за потраченное время. Мне лично время не жалко, когда голова, уставшая нет ничего лучше просмотра фильма, который не привлекает внимание, ты лежишь, отдыхаешь, на экране мелькают кадры фильма, ты видишь их, но не вникаешь, ибо знаешь, как там что будет.

    Словом и делом

    1 из 10

    и звание худшего фильма века, прости «Ночной дозор», ты теперь второй с конца.

    24 октября 2007 | 20:57

    Перед просмотром «Восхода тьмы» прочитала отзывы об этом фильме и поняла, что на него нужно сходить обязательно! Во-первых, интересно было посмотреть, что же там такое и почему никому не понравилось; во-вторых, люблю красиво снятое кино, особенно, если действие фильма происходит зимой и весь мир укутан в снежный саван. Как и думала: мое мнение не совпало с мнением остальных посмотревших фильм. Кино рождественское, праздничное, несомненно, мрачное и красивое. Смысла я и не думала обнаружить, но просто каждый раз приятно осознавать, что «всё в твоих руках», что в один прекрасный день и ты обнаружишь, что от тебя что-то зависит и как приятно думать, что от тебя зависит не что-то, а целый мир.

    Слава Богу, на этот раз юному герою не пришлось попасть в «другой мир», как это обычно любят делать сценаристы и режиссеры. Очень интересной показалась задумка с путешествиями сквозь время. Уилл находится в нашем измерении и лишь на короткие мгновения перепрыгивает из века в век.

    Самой потрясающей сценой для меня стал потоп в замке. Вообще, вода и особенно большая ее концентрация в одном месте смотрится сногсшибательно. Несомненным плюсом можно признать красоту видов и пейзажей, а особенно снег. Снег и свет — это отличающая черта «Восхода тьмы» от остальных фэнтезийных фильмов. Нет нотаций: делай так, не делай так. А этим грешат многие фильмы для детей. Нельзя не отметить прекрасную операторскую работу и потрясающие спецэффекты!

    Сколь-нибудь непростительно глупых моментов или промахов я не увидела, хотя я и не пыталась их отыскать. Просто сидела в кинотеатре и наслаждалась приятным просмотром.

    Товарищи! Проще относитесь к фильмам, которые и не были предназначены для разминки мозга, скорее уж для отдыха. Умейте наслаждаться маленькими прелестями фильма: рождественской елкой, мелькавшей в кадре; снегом, которого создатели (к моему счастью) не пожалели, прекрасными мрачными видами и магией, окружающей весь фильм в целом.

    27 октября 2007 | 19:46

    Очередная подделка на тему фэнтези. Идея примерно та же, что и в «Гарри Поттере» и « Ученике чародея». Есть некий избранный — в данном случае мальчик Уилл Стантон, наделённый невероятной физической силой, способностями пирокинеза, а самое главное, умением видеть некие знаки — и он должен остановить очередной конец света. Конец света придет в виде темного всадника, несущего с собой абсолютную тьму. До его прихода осталось всего несколько дней, а победить его можно только собрав семь артефактов, разбросанных по разным эпохам — от двенадцатого века до наших дней, но почему-то всегда в одном и том же месте.

    Фильм сделан добротно — качественные спецэффекты, хорошая музыка, красивые локации — в общем, с технической точки зрения все сделано правильно. Но вот остальное… игра актеров невразумительна, многие из персонажей введены на экран лишь для того, «чтобы были». Интриги нет никакой. Образ ведьмы раскрывается в момент ее появления перед всадником, хоть лица и не показано. Кто такие Древние? И зачем они нужны?

    Говорят, что книга впечатляет больше. Удивительно, что при наличии денег — о чем говорит техническое исполнение фильма — и неплохого первоначального сюжета в виде книги, можно умудрится снять столь невыразительный фильм. Впрочем, не будем огульно критиковать всё. Фильм относительно прост для понимания — вот есть Добро в виде мальчика. Вот есть Зло в виде Всадника. Добро должно победить. Чем не сюжет для детской сказки? Причем победить так, чтобы получилось без лишней жестокости и ненужной крови. Может быть поэтому главный злодей даже ни разу не получает трубой по зубам?

    Если подходить к фильму как к детской сказке, то нареканий нет. А так как в нем нет плоских шуток, заметок на тему «ниже пояса», то «Восход тьмы» вполне может быть рекомендован к просмотру детям. Причем, наличие родителей в этот момент вблизи необязательно. Да и скучно им будет смотреть такое кино…

    1 мая 2011 | 09:20

    Какое красивое многообещающее название: «Восход тьмы», не правда ли? Какой-нибудь «Восход» может там и был, но вот «тьмы» я что-то не приметила…

    Идя с друзьями в кино на это «чудо», я даже не могла предположить, «на что» собираюсь потратить своё время и деньги: эдакий «кот в мешке».

    Ожидала я, честно говоря, какого-нибудь животрепещущего фильма ужаса… Но кто бы мог подумать, что кинолента с ТАКИМ названием может оказаться подобной ерундой?!

    Уже на первых секундах мы поняли, что что-то не так: весь зал постепенно наполнялся гомонящими детишками (чуть ли не дошкольниками!).

    Просмотр данного «шедевра» не удовлетворил ни ребятишек (которые вскоре, наплевав на кино, носились по залу), ни меня, ни моих друзей, ожидающих оледенение вен и сосудов от фильма ужасов.

    Но зато мы от чистого сердца (на весь зал) смеялись над собой за то, что пошли на «кота в мешке» и, конечно же, некоторыми весьма «ужасающими» кадрами этого фильма! Смех был единственным плюсом от данного похода в кино.

    Сюжет не впечатлил ни на грамм, детские спецэффекты изрядно повеселили, а реплики героев — просто целая кладезь для злорадства!

    Возможно, если продюсер бы переманил в свою картину какую-нибудь знаменитую личность, фильм бы имел хоть какой-нибудь успех среди подростков и взрослых, как например, фильм «Парень из кальция», которого популярность Орландо Блума вытащила на своих плечах.

    В общем, на единичку «ВОСХОД ТЬМЫ», так уж и быть, наскрёб.

    22 августа 2008 | 19:07

    А мне понравилось! Конечно не из ряда вон что — то, присутствует лёгкая пародия на «Гарри Поттера», «ВК», «Сделка с дьяволом», но мне понравилось! Зачем что — то сравнивать? С какими — то другими фильмами? Искать схожести? Если в «ВК» были всадники — назгулы, то это не значит, что других тёмных всадников не может быть и это обязательно содрали со страниц Толкиена! Я понимаю ещё, когда сравнивают ремейк и оригинал, но совершенно разные картины — это глупо.

    Картинка в фильме великолепная! У меня сразу же возникло желание съездить в этот городок! Понравились «древние», отлично проработанные персонажи. Мальчик — типичный герой подобной тематики кино — юнец с вечно открытым ртом, который не может осознать, что он — воин, и может спасти мир от нашествия ТЬМЫ! Но это не портит ни фильма, ни персонажа. Музыка потрясная! В общем, я получила положительные эмоции при просмотре этого кинофильма!

    2 ноября 2007 | 22:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>