всё о любом фильме:

Восход тьмы

The Seeker: The Dark Is Rising
год
страна
слоган«Even the smallest of light... shines in the darkness»
режиссерДэвид Л. Каннингэм
сценарийДжон Ходж, Сьюзэн Купер
продюсерМарк Э. Платт, Джаред ЛеБофф, Рон Шмидт, ...
операторДжоэль Рэнсом
композиторКристоф Бек
художникДэвид Ли, Роксана Александру, Билл Кратчер, ...
монтажДжеффри Роулэнд, Эрик А. Сирс
жанр фэнтези, триллер, драма, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  1.28 млн,    Испания  491.3 тыс.,    Франция  363.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время99 мин. / 01:39
Жизнь главного героя переворачивается, когда он случайно узнаёт, что судьбой ему предначертано стать последним из бессмертных воинов, посвятивших всю свою жизнь борьбе с силами Тьмы. Наш герой отправляется в путешествие через века, чтобы найти шесть элементов, которые помогут ему предотвратить восход тьмы.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
14%
13 + 79 = 92
3.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам второй части цикла романов Сьюзэн Купер «Восход тьмы» (The Dark Is Rising, 1965-1977).
    • Первоначально права на экранизацию книги были приобретены ещё в июле 1997 года независимой компанией Jim Henson Pictures. За последующие восемь лет производство проекта так и не сдвинулось с мёртвой точки, и в мае 2005 года права были куплены студией Walden Media.
    • Персонаж Джонатана Джексона по имени Странник, играющий ключевую роль в повести Сьюзэн Купер, и вся связанная с ним сюжетная линия были полностью вырезаны из финальной версии фильма. Это особенно удивительно, поскольку фигура актёра появлялась практически на всех ранних постерах картины.
    • Съемки картины прошли с 26 февраля по апрель 2007 года в Румынии. Вместо привычных наружных съёмок съёмочная группа по большей части предпочла работать в павильонах MediaPro Studios, расположенной неподалёку от Бухареста. Там на специальных съемочных площадках были построены английская деревня, дом семейства Стэнтонов и средневековая церковь.
    • В фильме насчитывается лишь около 200 компьютерных спецэффектов, что необычно мало для подобного жанра. Это было сознательным выбором режиссёра, который предпочёл везде, где это было возможно, обойтись обычными средствами при съемках.
    • Уже после завершения съёмок оригинальное название фильма было изменено с «The Dark is rising» на «The Seeker: The Dark is rising». По признанию самой киностудии это было связано с тем, что многие поклонники цикла Сьюзэн Купер были просто в ярости от просочившейся информации о проделанных в сценарии изменениях по сравнению с книгой.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 363 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    А мне понравилось! Конечно не из ряда вон что — то, присутствует лёгкая пародия на «Гарри Поттера», «ВК», «Сделка с дьяволом», но мне понравилось! Зачем что — то сравнивать? С какими — то другими фильмами? Искать схожести? Если в «ВК» были всадники — назгулы, то это не значит, что других тёмных всадников не может быть и это обязательно содрали со страниц Толкиена! Я понимаю ещё, когда сравнивают ремейк и оригинал, но совершенно разные картины — это глупо.

    Картинка в фильме великолепная! У меня сразу же возникло желание съездить в этот городок! Понравились «древние», отлично проработанные персонажи. Мальчик — типичный герой подобной тематики кино — юнец с вечно открытым ртом, который не может осознать, что он — воин, и может спасти мир от нашествия ТЬМЫ! Но это не портит ни фильма, ни персонажа. Музыка потрясная! В общем, я получила положительные эмоции при просмотре этого кинофильма!

    2 ноября 2007 | 22:01

    Вот съемочную группу, да на хороший фильм. Было бы значительно лучше.

    А так, замысел книги (в книге это будет значительно более удобоваримо, и именно для детей) затемнен, причем как в прямом, так и в переносном смысле, и выглядит жалким журнальным ребусом. Поиск знаков символичен, чтобы хоть чем-то занять время от начала до развязки. Неплохо созданы времена в отдельности, но скомпонованы безобразно. Герои предсказуемы — воплощенное зло в девушке (правда симпатично играющей) я увидел еще тогда, когда всадник беседовал с «капюшоном».

    Зато в отдельности каждое время стильно, красиво и грамотно. Вот, проходи фильм лишь в современности, даже так стало бы значительно веселее. Зато как все снято. Цвета, кадры, эффекты все очень красиво. Да одной красотой, жив не будешь.

    Смешно смотреть на игру отдельных актеров, которые делают, как заведено при этом через чур усердствуя. Переигрывают актеры, сценаристы и режиссер в показухе, в мудрости, в героичности, в значительности.

    В сухом остатке: хорошо снятая средняя детская книга, которая стала не хорошим фильмом, из-за невозможности адаптации «слишком детских книг» в более старшей возрастной группе.

    21 января 2010 | 01:51

    Всегда есть свет в конце тоннеля… правда, часто это лишь встречный локомотив, готовый превратить тебя в лепешку ©

    Я впервые в жизни вижу такой предсказуемый фильм. Абсолютно всё, вплоть до того, кто помогает всаднику и с какой целью, в чем главная идея со знаком души и к чему это приведет, было понятно сразу.

    Главный герой со своими хоркруксами — простите, знаками — повторил идею из «Гарри Поттера» один в один. В итоге то, что так сильно удивило Уильяма, вызвало у меня лишь неодобрительное хмыканье. Лучше бы связали это с Всадником.

    Стэнтоны — просто Уизли, только хуже. Те же два старших брата, потом два близнеца (тоже пытающиеся шутить), еще один брат и младшая сестренка. Та же одежда, тот же быт. Нельзя так, надо удивлять.

    Похвалю только Кристофера Экклстона. Ну идет ему играть такие роли. Особенно понравился в роли «доброго» доктора. Эти очки, эти зализанные волосы! Просто шедевр! Правда, такое чувство, что ему не дали развернуться в полную мощь. Уверена, Всадник мог получиться еще более мощным и устрашающим. Детей что ли не решились испугать? Кстати, появление Всадника в доме напомнило такое же появление замаскированного графа Олафа перед Бодлерами. Между ними есть что-то общее.

    Отмечу также Грегори Смита, которого могло бы быть и побольше, и Фрэнсис Конрой, чья героиня вполне к себе располагала. Остальные не зацепили совершенно, а ведь могли получиться колоритные персонажи.

    Кстати, все братья Уильяма должны были сыграть какую-то роль. Наличие «для количества» оставляет у меня чувство незавершенности сюжета.
    Еще смутило зеркало в кабинете отца. Такое большое и часто мелькающее в кадре. Могло бы пригодиться, но, увы, тоже висело для красоты.

    Больше всего вывело из себя то, что Уильям легко пользуется телекинезом из желания привлечь девушку, тогда как при угрозе жизни — его родных, в том числе — он не делает ничего. Растопить лед, заморозить воду, просто обезопасить людей… ничего. Только бахвальство. Отвратительно.

    Не понравилось, что, не смотря на то, что битва позиционировалась как решающая, важная и судьбоносная, она не привела ни к одной — ну просто ни к единой — жертве. Кто-то скажет, что это хорошо… но мы уже привыкли к тому, что без потерь побед не бывает. Вывод из этого один — не верю! И члены Ордена врали — не было ничего опасного в этой битве. Просто им было скучно долгими вечерами во время снежной бури, вот они и устроили себе развлечение.

    Книгу я не читала, да теперь и не буду. Интересно просто, это книга такая (тогда за что она получала награды?) или адаптация через пень-колоду?

    7 из 10 за идею, хоть и не доработанную;
    5 из 10 за воплощение. Спасибо, что не на несколько фильмов.

    27 октября 2007 | 00:45

    Вот я и не пошёл, и не пойду, но фильм глянул. Я просто не мог иначе после оглушительного провала картины в залах США и рекордной потери количества кинотеатров ко второму уик-энду, я должен был посмотреть такой плохой фильм. Скажите, зачем зная о качестве ранее не интересовавшего фильма смотреть его? Во-первых, нужен был не напрягучий фильм, чтобы отдохнуть, а сюда даже вникать не нужно. Во-вторых, носитель, содержащий этот фильм, упал почти как сыр вороне, в третьих, появится возможность отговорить, кого нибудь ходить на это кино.

    Не надо, не ходите, ничего в фильме нет, ничего не рассказано, не показано, а то, что фильм имеет, ничего в себе не несёт. Возьмем хотя бы сюжет, который написал трехлетний мальчуган, и то только потому, что другого развития событий не знает. Всё не то чтобы предсказуемо, но и бледно, напоминает «Трансформеров», но если там сюжет можно было охарактеризовать сном (мечтой) героя школьника-неудачника, то тут шизофрения у мальчика, с элементами «белой горячки» у сценариста.

    В центре избранный, обозванный в вольном переводе неопределенного голоса Ищущим, которого в принципе нашли. Какое то братство или орден или секта, не важно, главное они знают всё об этом мальчике, седьмом сыне седьмого сына (нет, это не кролики из «Внутренней империи» или «Донни Дарко»). Злодей вообще аут, абзац, и мелкое пушное животное, некто Всадник, без… пардон… с головой, но без мозгов. Именно так, какому ещё злодею придёт в голову мысль ждать 13 лет и 361-365 день, чтобы убить мальчика, который в 14 лет должен, судьбою должен, уничтожить зло. Правильно, глупому злодею, повырезал бы всех шестых и седьмых сыновей седьмых сыновей и лишил кинотеатры мира возможности принять у себя это кино.

    Только Всадник без мозгов для этого слишком глуп и слаб, как и неуверенная актёрская игра Кристофера Экклстона, что он вообще показал, да ничего, зря временами повязку с лица убирал. Про маленького мальчика в главной роли вообще молчу, он даже не дотягивается до низкого уровня героя «Эрагона», в самой финальной сцене так и не стало понятно, что он пытался изобразить на лице, даже на обоих.

    Так сюжет, актёры, что-то ещё плохое в фильме было. Не помню, забыл. А нет, стоп вспомнил, спецэффекты, они типа были. Авторы и так решили сэкономить, отправив съемочную группу в Румынию, но на спецэффекты эти ден. знаки не перераспределили, опять же убогий «Эрагон» каким-то детям чудом понравившийся имел куда более качественный спецэффекты, да и было их там больше, тут же одно сгоревшее дерево, одна взлетевшая машина, ну и лёд, вода, и никаких драконов.

    Даже обидно, так хотелось на низкокачественных драконов посмотреть, хотя думаю, такая возможность будет во время «D-war», который смотреть не планирую. Интриги в «Восходе тьмы» кстати, тоже нет, да что там интрига там ни один персонаж не раскрывается толком, ну главный герой по сюжету продвигается, актёр же за ним не успевает, то же лицо, что в начале, когда он был в пути сбора «знаков», то же в финале, когда… Ну, как в игре на Денди, я не знаю, или Сеге, где собери монеты и получи новую силу, ну вот он так и продвигается по службе силам добра.

    Предательство по умолчанию имеет место быть в сюжете. Как там и героизм, и тайны, ожидаемые неожиданности, перемещение во времени, это всё настолько примитивно, что лишу вас несчастья это читать, а ещё лучше видеть.

    К слову другим персонажам даже шанса раскрыться не дают, так в общих чертах это хороший, тот плохой, а вон те родственники главного героя, и все двигаются по умолчанию, хорошие почему-то творят добро (вообще не дают понять, зачем им это). Плохой, тоже без мотивов (помним, он Всадник без мозгов) мечтает уничтожить всё живое, ну ясно же останется один, будет умирать от скуки, мастурбировать три раза на дню, бегать по пеплу, орать смотрите, как я всё живое уничтожил. А в ответ тишина. Складывается мнение, что некоторым злыдням от однообразной жизни хочется жизнь всех остальным лишить разнообразия или прекратить, что в сущности одно и тоже, ну нет там поработить человечество и вывести новую расу, нет тут злодей наивный, помним же, что он без мозгов.

    Родственники, тоже пытаясь как-то мелькнуть на экране, ничего там не показывают, а тупо, разыгрывают испорченный сценаристом и продюсерами с плеткой над ним стоявшими сюжет оригинальной книги. Я не читал, но один хороший человек на Форуме КиноПоиска написал, что история интересная, наполненная душевными переживаниями героя, зная такое над Людвигом можно смеяться не только из-за его смешной фамилии.

    Ладно, этой информации уже достаточно чтобы подумать стоит ли отдавать свои или родительские кровные на такое «кино», не будет ли потом жалко их, и себя за потраченное время. Мне лично время не жалко, когда голова, уставшая нет ничего лучше просмотра фильма, который не привлекает внимание, ты лежишь, отдыхаешь, на экране мелькают кадры фильма, ты видишь их, но не вникаешь, ибо знаешь, как там что будет.

    Словом и делом

    1 из 10

    и звание худшего фильма века, прости «Ночной дозор», ты теперь второй с конца.

    24 октября 2007 | 20:57

    А по-моему очень хорошее кино, расчитанное на детей, не испорченных «взрослыми» фильмами. Доброе, красивое, не замороченное, а значит доступное для понимания малышам. Все просто. Есть Добро. Есть Зло. Добро исходит от мальчика, такого же подростка как и ты, а значит, ты тоже способен быть добрым, смелым и сильным. Чем не повод идентифицироваться с главным героем? (Или лучше идентифицироваться с невротичным Поттером, судорожно размахивающим волшебной палочкой?).

    Отсюда и предсказуемость сюжетных переплетений. Никаких глубоких вековых тайн, предательств, марсиан, семейных проклятий, неожиданных перевоплощений героев. Детям нужна стабильность и предсказуемость. Еще им нужна вера в то, что Добро победит.

    Зло наступает тебе все время на пятки. Оно уже стучится в твои двери. Оно уже почти победило тебя, но вдруг ты осознаешь, что в тебе есть внутренние ресурсы устоять перед любым натиском и ты еще способен дать отпор.

    А как же иначе. Ведь это твоя миссия. И некогда играть в компьютерные игры, как твои бездельники-братья или пялится весь день в телик. Вот бы у каждого подростка была своя миссия…

    Главный герой — милый и наивный мальчик, который взрослеет у нас на глазах. Актер — прост, естественен, играет без лишнего пафоса и шаблонности (в отличии от мистера Гарри П., каждый жест которого предсказуем и выучен наизусть массой подражателей).

    Спецэффекты «точечные» — только к месту и ко времени. Ими фильм не перегружен. Не перегружен он и физиологией, которой так, видимо, не хватает взрослой аудитории. Рассеченная пополам саблей ворона рассыпается на тысячи перьев. И нет крови, кишек, разлетающихся во все стороны частей тела.

    Тем же, кто крепко подсел на кровище, естественно, фильм покажется пресным и глупым. Кому нужен замороченный сюжет и впечатляющая картинка, на три четверти нарисованная на компьютере, фильм покажется простеньким и не стоящим внимания. Товарищи, смотрите Хостел, а Восход Тьмы оставьте детям.

    10 из 10

    9 ноября 2008 | 15:08

    Перед просмотром, начитавшись рецензий других пользователей Кинопоиска, я решил, что ни в коем случае не буду сравнивать этот фильм с «Гарри Поттером», но увы этого избежать не получится. Сюжет, да, собственно, как и сами герои очень сильно схожи с великой франшизой моего времени.

    Начнём пожалуй с героев. Первая моя ассоциация с «ГП» пошла при виде семьи, очень напоминающей мне семью Уизли. Как это проявилось? Да очень просто! Во-первых это два близнеца-юмориста, вечно всем мешающие и всех высмеивающие. Во-вторых сестра Уила, главного героя, которая по началу напоминает мне Джини, но потом, когда у неё появляется рыжая кошка, я понимаю, что никакая это не Джини, а сама настоящая Гермиона!

    Но на этом сходство не заканчивается. Вот в сюжете всплывают «древние» — закрытый орден охраняющий покой земли от злой магии. В круг «древних» входят: Мисс Грейторн — аналогия Минервы Макгонагалл; Мерриман Лайон — умный старикашка, аля Дамблдор; ну самое смешное — это Старый Джордж и Доусон, которые напоминают мне Хагрида. Но почему? Почему Хагридов два?!

    Что касается тёмной стороны силы, то тут меня авторы огорчили и порадовали одновременно. Порадовали тем, что у Всадника нет лысины и приплюснутого носа(хоть здесь с Воландеморта не слизали), огорчили меня тем, что играет этого Всадника — Кристофер Экклстон. Кристофер Экклстон — гениальный комик, самый смешной Доктор (сериал «Доктор Кто?»), выступает в роли «зла на коне». Как-то не стыкуется.

    Продолжим. Главный герой бегает сквозь время за тайными «знаками», которые он обнаруживает с помощью «волшебной спиральки» (эта спиралька — единственное, что поднимала мне настроение в эти полтора часа ужаса). Знаки — это те же самые крестражи, за которыми бегал Гарри.

    Ещё мы увидим бабульку-змею. В «ГП» — это Нагайна в образе Батильды Бекшот. Фуф! Ладно, на этом закончим. Я уже не буду упоминать про ворон(совы в «ГП») и злых демонов(не знаю, как их ещё назвать), в чёрных плащах. Дементор стайл, ну.

    Что бы ещё написать? Ах да, не могу не упомянуть про сюжет. Сюжет, как минимум в половину идентичен «Гарри Поттеру». Всё начинается в день рождения Уила (14 лет, ладно хоть не 11), у него проявляются магические силы. Потом появляются «древние» и он наивно им верит, что он «супермен» нашего времени и должен отыскать знаки и спасти планету. Вот он начинает бегать сквозь время и собирать эти знаки.

    Так. Есть и девушка, в которую влюблён Уил, но она не отвечает ему взаимностью и встречается с его братом. Под конец она «влюбляется» в Уила и казалось бы всё! Мир, дружба, жвачка, но не всё так просто…

    Тут я пожалуй закончу писать и сохраню интригу.

    Итак, фильм к просмотру НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Хотя, если вам совсем скучно, то можете по умиляться «волшебной спиралькой» и злым-добрым Всадником.

    Я более, чем уверен, что через неделю вы забудете про этот абсурд.

    Оценка:

    1 балл — моя любимая спиралька.

    1 балл — просто из уважения к Джоан Роулинг и её творению — «Гарри Поттеру», с которого и слизали всё, что можно.

    2 из 10

    23 декабря 2013 | 15:42

    Отзывы на этот фильм, которые я читала, были, главным образом, крайне отрицательными. Отрицательными настолько, что фильм меня заинтересовал. Неужели он так плох? И вот, после просмотра я решила подвести итоги. Выставить оценки не столько фильму, сколько его создателям и исполнителям.

    Что касается оператора, композитора, художника-декоратора и постановщика спецэффектов — к ним нет никаких претензий. Свою работу они выполнили качественно и профессионально. С технической стороны фильм весьма не плох.

    Игру актеров тоже ругать не стоит, но и хвалить их особенно не за что. Играли они средненько, но вполне уверенно, чтобы убедить зрителя в реальности своих персонажей.

    Собственно говоря, самый главный минус фильма кроется в том, «заболевании», которым, к сожалению, страдают многие современные режиссеры: а именно в полном отсутствии умения сделать картину внятной и доступной для всех. Сюжет скачет туда-сюда, а некоторые персонажи присутствуют в кадре лишь для того, чтобы закрыть дыру в сценарии. Кто такие эти Древние, и почему, собственно, тьма наступает? Сколько детей в семье Уилла? все это прописано в фильме плохо.

    Да и вообще, почему постановку фильма начали с экранизации не первоц, а второй книги цикла?

    Вот вам яркий пример того, как может быть испорчен неплохой материал, и это при наличие технических средств и денег!

    5 февраля 2008 | 19:14

    Перед просмотром «Восхода тьмы» прочитала отзывы об этом фильме и поняла, что на него нужно сходить обязательно! Во-первых, интересно было посмотреть, что же там такое и почему никому не понравилось; во-вторых, люблю красиво снятое кино, особенно, если действие фильма происходит зимой и весь мир укутан в снежный саван. Как и думала: мое мнение не совпало с мнением остальных посмотревших фильм. Кино рождественское, праздничное, несомненно, мрачное и красивое. Смысла я и не думала обнаружить, но просто каждый раз приятно осознавать, что «всё в твоих руках», что в один прекрасный день и ты обнаружишь, что от тебя что-то зависит и как приятно думать, что от тебя зависит не что-то, а целый мир.

    Слава Богу, на этот раз юному герою не пришлось попасть в «другой мир», как это обычно любят делать сценаристы и режиссеры. Очень интересной показалась задумка с путешествиями сквозь время. Уилл находится в нашем измерении и лишь на короткие мгновения перепрыгивает из века в век.

    Самой потрясающей сценой для меня стал потоп в замке. Вообще, вода и особенно большая ее концентрация в одном месте смотрится сногсшибательно. Несомненным плюсом можно признать красоту видов и пейзажей, а особенно снег. Снег и свет — это отличающая черта «Восхода тьмы» от остальных фэнтезийных фильмов. Нет нотаций: делай так, не делай так. А этим грешат многие фильмы для детей. Нельзя не отметить прекрасную операторскую работу и потрясающие спецэффекты!

    Сколь-нибудь непростительно глупых моментов или промахов я не увидела, хотя я и не пыталась их отыскать. Просто сидела в кинотеатре и наслаждалась приятным просмотром.

    Товарищи! Проще относитесь к фильмам, которые и не были предназначены для разминки мозга, скорее уж для отдыха. Умейте наслаждаться маленькими прелестями фильма: рождественской елкой, мелькавшей в кадре; снегом, которого создатели (к моему счастью) не пожалели, прекрасными мрачными видами и магией, окружающей весь фильм в целом.

    27 октября 2007 | 19:46

    Я согласна, фильм не доработан, сюжет очень скомкан. Режиссер постарался в 99 минут впихнуть (прошу прощения) невпихуемое.

    Фильм, как мне кажется, должен был быть разбит на несколько частей. А не так, что главный герой за пару дней узнает «правду» о себе, сразу находит выход из сложных ситуаций и т. д. Это фильм-сказка, где нужно постепенно подавать информацию.

    Но в целом мне понравился все таки сюжет и актеры, милые и по большей части незнакомые, играли вполне реалистично.

    Твердая 7 из 10, как мне кажется.

    Но жаль что хорошую идею «закопали».

    23 ноября 2008 | 20:38

    Очередная подделка на тему фэнтези. Идея примерно та же, что и в «Гарри Поттере» и « Ученике чародея». Есть некий избранный — в данном случае мальчик Уилл Стантон, наделённый невероятной физической силой, способностями пирокинеза, а самое главное, умением видеть некие знаки — и он должен остановить очередной конец света. Конец света придет в виде темного всадника, несущего с собой абсолютную тьму. До его прихода осталось всего несколько дней, а победить его можно только собрав семь артефактов, разбросанных по разным эпохам — от двенадцатого века до наших дней, но почему-то всегда в одном и том же месте.

    Фильм сделан добротно — качественные спецэффекты, хорошая музыка, красивые локации — в общем, с технической точки зрения все сделано правильно. Но вот остальное… игра актеров невразумительна, многие из персонажей введены на экран лишь для того, «чтобы были». Интриги нет никакой. Образ ведьмы раскрывается в момент ее появления перед всадником, хоть лица и не показано. Кто такие Древние? И зачем они нужны?

    Говорят, что книга впечатляет больше. Удивительно, что при наличии денег — о чем говорит техническое исполнение фильма — и неплохого первоначального сюжета в виде книги, можно умудрится снять столь невыразительный фильм. Впрочем, не будем огульно критиковать всё. Фильм относительно прост для понимания — вот есть Добро в виде мальчика. Вот есть Зло в виде Всадника. Добро должно победить. Чем не сюжет для детской сказки? Причем победить так, чтобы получилось без лишней жестокости и ненужной крови. Может быть поэтому главный злодей даже ни разу не получает трубой по зубам?

    Если подходить к фильму как к детской сказке, то нареканий нет. А так как в нем нет плоских шуток, заметок на тему «ниже пояса», то «Восход тьмы» вполне может быть рекомендован к просмотру детям. Причем, наличие родителей в этот момент вблизи необязательно. Да и скучно им будет смотреть такое кино…

    1 мая 2011 | 09:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Новости


    Тимур Бекмамбетов — создатель картин «Ночной» и «Дневной дозор», «Ирония судьбы. Продолжение», а также грядущего кинокомикса «Особо опасен» — собирается еще на некоторое время задержаться в Голливуде: для студии Universal режиссер спродюсирует картину The Knights Templar(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    55.Молчание ягнятThe Silence of the Lambs8.417
    56.Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика8.415
    57.СемьSe7en8.413
    58.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.406
    59.Шоу ТруманаThe Truman Show8.404
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.61%
    47.Лига справедливости: Часть 2Justice League Part Two90.52%
    48.Чудо-женщинаWonder Woman90.32%
    49.До встречи с тобойMe Before You90.29%
    50.В поисках ДориFinding Dory90.25%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Сезон охотыOpen Season30
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass12
    Пес-призрак: Путь самураяGhost Dog: The Way of the Samurai56
    В центре вниманияSpotlight116
    ВаркрафтWarcraft33
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.425
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.798
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.585
    Angry Birds в киноAngry Birds6.544
    Экипаж8.177
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры