всё о любом фильме:

Перелом

Fracture
год
страна
слоган«Я застрелил свою жену... Попробуй докажи!»
режиссерГрегори Хоблит
сценарийДэниэл Пайн, Гленн Герс
продюсерЧарльз Вайнсток, Сэмюэл Дж. Браун, Майкл Диско, ...
операторКрамер Моргенто
композиторДжефф Дэнна, Майкл Дэнна
художникПол Идс, Минди Роффман, Элизабетта Беральдо, ...
монтажДэвид Розенблюм
жанр триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  5.67 млн,    Франция  1.12 млн,    Великобритания  669.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время108 мин. / 01:48
Ассистент окружного прокурора оказывается втянутым в хитроумную игру в «кошки-мышки» человеком, который пытался убить свою жену, но избежал тюремного заключения благодаря нелепой бюрократической ошибке.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
72%
123 + 49 = 172
6.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Когда Бичум сидит в своем офисе, за его спиной стоят коробки с надписями «Народ против Моргенто» и «Народ против Бопре». Крамер Моргенто — оператор фильма, Стивен Бопре — второй ассистент режиссера.
    • Уилли Бичум читает в больнице стихи известного американского детского писателя Доктора Сьюза.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 14295 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ничем особенным фильм не запоминается. Действие развивается как бы само по себе, как в хорошей, но затянутой и скучноватой книге. Нету изюминки, которая делала бы картину интересной. В плане реализации, однако ж, всё выполнено на достойном уровне, а потому смотреть фильм приятно. Ожидания очередной борьбы изощрённого разума в лице небезызвестного Энтони Хопкинса и добросовестного прокурора, на сей раз в лице Райана Гослинга, подтвердились, но как-то слабо. Тема развита недостаточно хорошо, при этом она является основной, а это уже большой минус. По настоящему заинтересовала лишь мысль о том, как долго можно, используя всевозможные лазейки и уловки, избегать наказания со стороны закона. Всё выглядит настолько реалистично, что возникает впечатление, что закон здесь бессилен… пока не наступит перелом. А ведь сложись обстоятельства иначе, и наказания бы не последовало. Всё это наводит на мысли о довольно-таки большой иллюзорности всесилия закона и куда больших возможностях отдельной личности в сравнении с общепринятыми представлениями… Для поклонников жанра, вполне вероятно, картина покажется весьма достойной, но мне отыскать набор параметров, определяющих обычный интересный фильм не удалось, поэтому:

    5 из 10

    снимать фильм с оригинальной идеей, но не развивать её в нужной степени — это срабатывает, но не часто.

    5 июня 2009 | 23:43

    Любителям детективов и дешёвой американской `пищи`- советую, посмотрите!

    Нельзя сказать, что фильм плох или хорош, он просто чертовски прост и ровным счётом не превознёс ничего нового. Но, может, так и нужно? Просто и легко, дёшево и сердито (речь идёт не о бюджете фильма) и абсолютно `не калорийно`. Такой, знаете ли, `диетический` фильм, с `пониженным содержанием жиров`. Вроде и посмотрел, но ощущение `голода` осталось. Фильм точно не предназначен для любителей жирной и тяжёлой `пищи`.

    В центре внимания оказывается сюжетная линия из двух человек: преступника и прокурора (а точнее его ассистента), `негодяя` и `борца за справедливость`. Завязка фильма возникает уже на первых минутах просмотра, а вот остальные 90 минут фильма посвящены как раз игре в «кошки-мышки» с правосудием. Следует отметить, что `игра` эта весьма заурядная, которая присутствует почти в каждой детективной истории, и ничего ценного и захватывающего из себя не представляет. Кстати детективом этот фильм можно назвать с большой натяжкой, ведь уже в самом начале просмотра зритель сам прекрасно видит, кто совершает преступление и почему. Банальная сцена ревности перерастает в убийство. Просто и реалистично. А затем понеслась `история с пистолетом`, расследование, суд, расследование…

    Противостояние `зла и добра` переплетается с противостоянием мудрости и молодой амбициозности. Энтони Хопкинс и Райан Гослинг продемонстрировали нам эту борьбу, весьма неплохо продемонстрировали. Не хочется обсуждать актёрскую игру и придираться к её недостаткам. Единственное скажу: пара Хопкинс — Гослинг смотрелась неплохо. Такой тандем имеет место быть.

    Честно говоря, этот фильм мне немного напомнил `Основной инстинкт`, уже `успевший стать классикой`. Если проводить такую параллель, то следует признать, что Шэрон Стоун и её `инстинкт` значительно превзошли своих визави. Это бесспорно.

    В целом фильм смотрится неплохо: интригующая `борьба` двух мужчин в сочетании с дорогим интерьером и красивыми деловыми костюмами может вызвать широкий интерес, по крайней мере, у прекрасного пола. Огорчает сильно затянувшаяся игра в «кошки-мышки» и, `свалившаяся, как снег на голову`, кульминация. Финал фильма какой-то уж больно быстрый и неоправданный. Честно, ожидал гораздо большего. Ведь весь фильм выглядел, как `бомба замедленного действия`. Но `взрыва` мы так и не дождались. Всё оказалось весьма `постно`.

    Ничего негативного, ровно как и позитивного, фильм не вызвал. Такой, знаете ли, нейтралитет сохранился. Хотя, уверен, что, это кино найдёт своего зрителя. Зрителя, который боится `потолстеть` и поэтому предпочитает `диетическое` кино.

    5 из 10

    13 ноября 2009 | 21:37

    Во многих рецензиях здесь пишут, что герой Энтони Хопкинса невероятно умён, хитёр и сумел всех обдурить. А я бы сказала наоборот — просто все вокруг какие-то невероятно тупые…

    Я искренне не рекомендую просмотр этого фильма для людей наблюдательных и внимательных к деталям, людей с IQ выше 110 и людей, смотревших много детективных сериалов. Для вас фильм с того момента, как выяснилось, что пистолет пропал, и до момента его счастливого нахождения превратится в томительное ожидание, битьё головой об стену (или клавиатуру, как было со мной) и мысленные восклицания: «Ну, чёрт побери, как вы ДО СИХ ПОР НЕ ДОГАДАЛИСЬ!?!??!» Даже если вы не поймёте сразу, куда он делся, то поймёте чуть погодя, разница будет лишь в том, что ждать придётся не час, а полчаса. Ну и сама финальная сцена предсказуема донельзя и выглядит очень глупо для тех, кто уже давно понял, куда-таки делся этот несчастный пистолет. Фильм для вас будет выглядеть не психологическим детективом или ещё чем тут пишут, а фильмом о том, как люди, американцы (!), почему-то не выполнившие всех формальностей, не сдавшие все положенные отчёты и не перечитавшие их потом много-много раз в поисках разгадки, голова которых занята постоянно чем-то другим, вместо поисков всех нужных улик, почему-то внезапно не могут найти один единственный пистолет. Вы будете наблюдать людей, раз за разом повторяющих одни и те же действия и ожидающих от них другого результата.

    Ожидала я, конечно, большего. Не думала, что вся «головоломка» этого фильма будет завязана на «пропавшем» пистолете и слегка растерянном герое Гослинга, который не может его найти. И то, как они в итоге его нашли, тоже получилось каким-то неправильным. А сюжетная линия девушки «новый босс» героя Гослинга вообще выглядит лишней.

    В завершение о плюсах. Это игра актёров, которые, несмотря на убогость сюжета и явные театральные паузы и приёмы в конце, всё-таки отлично играли свои роли. Пожалуй, только из-за них я не выключила это всё в тот момент, когда окончательно убедилась в том, что я точно знаю, где этот долбаный пистолет. Хотя ни тот, ни другой герои мне не понравились (мне вообще в этом фильме понравились только пара третьестепенных персонажей)… Но то, как Хопкинс и Гослинг играли этих неприятных персонажей, достойно восхищения. И ещё понравились буквально пара сцен, например, с лифтом, где раскрывается истинная сущность этих больших, процветающих компаний.

    Добавлю, что всем тем, кто не обладает ни одним из вышеперечисленных качеств, фильм, весьма вероятно, таковым не покажется, и наверняка может понравиться, о чём говорит довольно высокая оценка и большое количество восторженных рецензий.

    4 из 10

    23 декабря 2012 | 23:48

    Втягивающий фильм. Каждый сюжетный момент нельзя предугадать заранее, тем он и интересен.

    Вроде вот оно, все просто и ясно, виновный признал свою вину, вроде бы все как «по маслу», дело выигрышное и не стоит особо напрягаться, молодой прокурор даже понятия не имеет, что его ждет в этой захватывающей борьбе с хитрым подсудимым.

    Хопкинс сыграл на «отлично» свою роль. Такого уверенного в себе, с виду немного психа, спокойного и расчетливого убийцу, главным желанием которого — месть. Без особого бунта и гласности. Нужно запутать всех до такой степени, чтобы они сами себе перестали верить. Тут актер справился со своей задачей на 5 баллов.

    Райан Гослинг на мой взгляд справился со своей задачей неплохо, но не было в нем особого напряжения, волнения, которое, на мой взгляд, должно было присутствовать у этого актера на протяжении всего фильма. Казалось, что его эта ситуация со странным убийством целиком смутила на первый взгляд, но потом все вроде шло как обычно, будто таких дел он встречал сплошь и рядом. На мой взгляд, это странное ощущение, непонимание, такой своеобразные напряг должен был присутствовать на протяжении всего фильма или хотя бы до момента, когда он понял, что кот действительно в мешке и знает, как его вытащить.

    Сценаристу «5 баллов» за проделанную колоссальную работу. Такие сценарии вообще писать очень нелегко, тут нужна завязка, нужны интересные впутывающие сюжеты, затем снова завязка и в конце все нужно так придумать, чтобы это действительно вылилось в реальную картину, которая могла на полном серьезе произойти. Настолько запутанные сюжеты, в которых действительно есть реальный смысл происходящего очень трудно продумать, а ведь продумать нужно все до мельчайших подробностей.

    Режиссерская работа вполне достойная. Подбор актеров соответствует жанру картины. Еще раз хочется отметить Хопкинса, который абсолютно в точку подходит на роль уравновешенного убийцы со странностями, но умом гения, которого он играет потрясающе.

    9 из 10

    13 мая 2011 | 22:22

    Энтони Хопкинс в роли хитроумного кукловода, водящего всех вокруг за нос, слегка предсказуем. После школы, которую он и мы, зрители, прошли Ганнибалом Лектором, представить что Хопкинс в упор стреляет в свою жену, а потом с ухмылкой смотрит на жалкие потуги молодого прокурора, который никак не может докопаться до истины, очень просто. Но это не минус, а скорее отсутсвие сюрприза. Как яичница на завтрак.

    Фильм доставляет удовольствие. Не такое как хентай, но все же. Метания молодого прокурора, спокойствие убийцы, жена в коме на грани жизни и смерти и не может свидетельствовать в деле. Красота. Однако легкое недоумение вызвало наличие потенциальной шефини прокурора. Она мелькает не по делу по ходу кино. Хотя, в любом триллере должна быть блондинка-юрист.

    30 марта 2010 | 22:24

    Главное в этом фильме — бесподобный и неотразимый Энтони Хопкинс. Ради него, собственно говоря, и стоит смотреть «Перелом». Он вчистую переигрывает других актеров, что, впрочем, неудивительно, учитывая его мощь. Но сам триллер слаб. Это ещё один пример того, как замечательная идея получила слабое воплощение.

    Герой Энтони Хопкинса убивает свою жену, изменявшую ему с другим, и отправляется под суд. Но в результате юридических тонкостей и нелепых формальностей, которые убийца продумал и предусмотрел изначально, молодой прокурор не может его отправить за решетку, хотя вроде вина обвиняемого очевидна.

    Из этого фильма можно было сделать шедевр о противостоянии характеров и умов, но дальше стандартного триллера дело не пошло. Смотрится неплохо, но последние несколько минут вызвали у меня глубокое разочарование. Ну нельзя фильмы с Хопкинсом в роли злодея сводить к слащаво-справедливому хэппи-энду. Ганнибал Лектер этого не заслуживает. Это просто не смотрится.

    6 из 10

    31 декабря 2007 | 09:11

    Правовая система не идеальна и это относится как к нашей стране, так и к любой другой. Из-за бюрократических проволочек и ошибок в документах опасный преступник может годами ожидать суда или и вовсе выйти сухим из воды. А всему виной то обстоятельство что свод законов был создан юристами и для юристов в том плане, что они могли бы избежать наказания скажем во взяточничество, если упомянут некую поправку или сошлются на закон, который по хорошему следовало бы упразднить лет сорок назад. В сегодняшнем обзоре речь пойдет как раз о преступнике, который ловко манипулирует законом, раз за разом оставляю правоохранительную систему в дураках. Итак, это — «Перелом».

    Фильм повествует о молодом и достаточно талантливом помощнике окружного прокурора, Уилле Бичуме, который, не смотря на свой молодой возраст, не проиграл еще не одного дела. Он уже грезит о новой, хорошо оплачиваемой работе, но тут случается непредвиденное. В тот самый момент, когда Уилл собирался уже уйти со своей старой работы, ему подсовывают новое дело. На вид оно достаточно простое: мужчина застрелил свою жену и сознался в содеянном. Однако чем дольше Уилл занимается расследованием, тем отчетливее понимает, что ему достался противник подстать ему, а именно, человек, который никогда не проигрывает.

    Вот такая интригующая завязка сюжета и дальше кино становится все интересней, не позволяя зрителю оторваться от экрана ни на минуту. Не последнюю роль в этом сыграли актеры, приглашенные на главные роли в этом кинопроизведений и о них я поговорю поподробней.

    Энтони Хопкинс. Человек, который не нуждается в особых представлениях ведь все видели его бесподобную игру в «Молчании Ягнят», а даже те кто не видел скорей всего слышали об этом фильме и как правило только лесные отзывы. Так вот Тэд Кроуфорд вызывает сильное чувство дежавю, и воскрешают в памяти образ доктора Лектора, с той лишь разницей, что в этом фильме герой Хопкинса не ест людей. Хотя как знать. Его превосходная мимика и фирменные ужимки заставляют с интересом следить за похождениями негодяя, который обставил смерть жены таким образом, что правоохранительные органы лишь хватаются за голову и бессильно разводят руками. И так поступают все кроме одного человека.

    Райан Гослинг. Талантливый и многогранный актер, который в отличие от своего партнера по фильму еще не получил заветную золотую статуэтку, но я верю что у него все еще впереди. Изначально герой Гослинга предстает перед зрителем в не самом приятном свете. Он самовлюбленный щеголь и бабник, которого заботит лишь он сам, но чем дальше идет фильм, тем сильнее проникаешься симпатией к Уиллу, для которого посадить мистера Кроуфорда становится делом чести, а самое главное он хочет добиться справедливости. Уилл Бичума представляет собой отличный пример человека, который, оказавшись в трудной ситуации, открыл в себе самые лучшие качества, и готов идти до конца лишь бы справедливость восторжествовала.

    Что касается остальных актеров то они сыграли на должном уровне, но по большей частью воспринимаются фоном. Фоном, на котором происходит интеллектуальное противостояние двух человек, для которых не существует слова нет.

    Так и что же в итоге? А в итоге мы получаем захватывающий триллер с прекрасной актерской игрой, добротным музыкальным сопровождением и отличной операторской работой. Фильмы подобного уровня выходят не каждый год, так что не пропустите.

    8 из 10

    3 июня 2013 | 16:30

    Фильм хороший, правда, немного скучноват. Актеры подобраны отлично. Энтони Хопкинс как всегда на высоте, отлично сыграл умного злодея, у него это лучше всего получается как ни у кого. Сюжет, честно говоря — ничего нового я не увидел. Убийство, запутанное расследование, суд и т. д. Вышел бы этот фильм лет 10-15 назад был бы шедевром. Ставлю твердую семерку за отличный актерский состав.

    7 из 10

    4 июля 2007 | 20:19

    Не так давно проникшись уважением и даже восхищением в некотором роде к таланту Гослинга, методично пересматривала фильмы с его участием. В эту же волну попал «Перелом», хотя я не против хорошо поставленных триллеров. Если говорить о фильме не переходя на личности, в смысле актерские работы, то он достоин внимания — логичный, держащий в напряжении, с хорошей интригой, внятной мотивацией, без ляпов и глупости. Приятный проект и в отношении сценарной, и в отношении режиссерской работ. Закрутили лихо, реализовали профессионально.

    Несомненно, веса и баллов фильму добавил актерский состав. Именно им он привлекает в первую очередь. Я не сомневалась, что будет хорошо, потому что сэр Энтони Хопкинс в титрах. Может его образ грешит собирательностью из серии его знаменитых работ, но сыграл Хопкинс Теда Кроувфорда точно, чисто и даже безупречно.

    А вот Райан Гослинг, на мой взгляд, заслуживает большего внимания и большего восхищения. Мне кажется, у него нет привычного образа, он универсален и он всегда разный. Актерский талант Гослинга настолько пластичен и широк, что смог воплотить самодовольного человека системы правосудия, которая не признает ошибок, которая, как каток, не была в роли обведенной вокруг пальца стороны. С другой стороны, персонаж Гослинга эволюционирует, за ним интересно наблюдать.

    Отличное кино.

    9 из 10

    19 октября 2012 | 22:59

    Скажу сразу, что ждала большего. Возможно, это фильм просто не совсем моего излюбленного жанра и смотрела я его в основном из-за участия Гослинга, к которому успела проникнуться интересом и уважением из-за его предыдущих работ.

    Ожидала от сюжета и действия действительно Перелома — чего-то, кардинально меняющего взгляд на ситуацию, на героев, их роли и характеры. Этого, однако, не произошло — черное осталось черным, белое белым, некая справедливость неким образом восторжествовала — и вот вам пример того, как даже самый гениальный ум не может провести незыблемую систему правосудия! Пфффф…

    В роль молодого преуспевающего юриста, амбициозного, блестяще сколачивающего свою карьеру, Райан Гослинг вжился замечательно. А вот его муки совести, метания и страдания по поводу уже закрытого дела и возможного убийства женщины, которая уже получила травму мозга и, скорее всего, останется «растением» даже если выйдет из комы — как-то чрезмерно раздуты, что ли. Этот его «перелом» в карьере и в личных ценностях, на мой взгляд — смотрелся слишком уж неубедительно. Скорее как сведение личных счетов с человеком, который успешно обыграл его в кошки-мышки в первом раунде. Как будто он сам снизошел до манипуляций того уровня, которого ранее себе не позволял.

    Хопкинс сыграл блестяще. Мерзкий интриган с обаятельной улыбкой держался на «ура» на протяжении всего фильма. Роль «гениального злодея» — это, по-видимому, его дар свыше. У большинства актеров, пытающихся играть подобные роли — слишком добрые или глупые лица.

    В общем, посмотрели и стерли, пересматривать одной или с друзьями мне этот фильм не захочется

    7 из 10

    17 ноября 2007 | 11:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 517 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    Совсем недавно стало известно, что режиссер Кристофер МакКуорри подыскивает актрису на главную женскую роль в экранизацию романа Ли Чайлда «Выстрел». Из трех кандидаток была выбрана одна. Ею стала англичанка Розамунд Пайк — она-то и снимется в фильме вместе с Томом Крузом(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper64 628 304
    2.ПоклонникThe Boy Next Door14 910 105
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington12 266 287
    4.Шафер напрокатThe Wedding Ringer11 309 381
    5.Заложница 3Taken 37 412 597
    23.01 — 25.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Приключения ПаддингтонаPaddington167 458 618
    2.Ограбление по-американскиAmerican Heist83 188 654
    3.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To79 000 050
    4.ИгрокThe Gambler41 573 224
    5.Заложница 3Taken 339 742 493
    22.01 — 25.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 366 870129 868
    Деньги620 233 491 руб.430 154
    Цена билета262,05 руб.15,40
    22.01 — 25.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    100.Общество мертвых поэтовDead Poets Society8.263
    101.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись8.263
    102.Служебный роман8.262
    103.Хоббит: Нежданное путешествиеThe Hobbit: An Unexpected Journey8.260
    104.Новые временаModern Times8.260
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Три девяткиTriple Nine92.17%
    42.ФлэшThe Flash91.62%
    43.Агент 47Hitman: Agent 4791.40%
    44.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.33%
    45.Зловещая шестеркаThe Sinister Six91.13%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Левиафан112
    БёрдмэнBirdman65
    НесломленныйUnbroken26
    Джон УикJohn Wick63
    Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To25
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Ёлки лохматые
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.774
    КиберBlackhat5.234
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.714
    ИгрокThe Gambler6.157
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    Шальная картаWild Card26.02
    премьеры