всё о любом фильме:

Ведьма

год
страна
слоган«Найди в себе свою светлую сторону...»
режиссерОлег Фесенко
сценарийОлег Фесенко, Игорь Митюшин, Николай Гоголь
продюсерЯн Колберг, Алексей Абрамов, Долганов Сергей, ...
операторАрунас Баразнаускас
композиторОлег Федосеев
художникТуули Малиновски
монтажЯрослав Мочалов
жанр ужасы, ... слова
бюджет
$2 500 000
сборы в России
$4 890 521 сборы
зрители
Россия  1.06 млн,    Украина  19.6 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время79 мин. / 01:19
Веселый и обаятельный журналист Айван известен своим пристрастием к светским тусовкам и публичным скандалам. А потому предложение босса отправиться исследовать природу загадочных явлений, происходящих в отдаленном городке, воспринимает без особого энтузиазма. Намереваясь побыстрее разделаться с досадным поручением, Айван отправляется в путь.

Однако к вечеру его автомобиль оказывается на заброшенной дороге, которая приводит героя к старому дому, где заблудившемуся путнику удается найти приют. Когда часы пробили полночь, на пороге комнаты появилась очаровательная девушка. Большой любитель женского общества, он пускает в ход все свое обаяние и быстро встречает взаимность. У Айвана и в мыслях нет, что объятия нежной девы обернутся настоящим кошмаром…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Картина создана по мотивам повести Н. В. Гоголя «Вий» (1835).
    • Фильм целиком снят на английском языке, а лишь потом был переозвучен для российского проката.
    • Главную роль в картине должен был играть Дмитрий Дюжев, но из-за слабого владения английским ему предпочли Валерия Николаева.
    • Для придания реалистичности видеоряду использовались самые современные компьютерные спецэффекты. Общая продолжительность эпизодов, снятых с их помощью — 16 минут.
    • В процессе съемок фильм назывался «Последняя молитва» или «Вий: Во власти страха».
    • Почти весь фильм был снят в эстонской Нарве.
    • еще 3 факта
    Трейлер 01:49

    файл добавилFine__Picture1965

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 3651 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Николай Васильевич Гоголь однажды проснулся в гробу. Наверняка вы знаете этот факт из жизни (или уже смерти) великого писателя. Мне почему-то кажется, что при собственном захоронении он видел сон, как в 2006-м году по его произведению снимут гадкий фильм, что и заставило его проснуться с кошмарным осознанием двух вещей: он в замкнутом пространстве без выхода и в будущем «Вий» будет истерзан.

    При анализе впечатлений после просмотра не избегу сравнений с советским фильмом, но это чуть попозже. Для начала попытаюсь найти хоть какие-нибудь достоинства в «Ведьме». И находится только одно: попытка создать атмосферный ужастик. Так или иначе, маленькие потуги видны, потому что временами создавалось ощущение, близкое к фильмам Уве Болла, а это уже достижение, хоть и сомнительное. В целом человеку, никогда не видевшему мистических триллеров, может приглянуться сей российский шлак. Есть в нём типичная обманка для не разбирающегося в кино рядового зрителя: «наши» попытались сделать римейк наиболее приближенным к голливудским меркам съёмки. Но это вам вовсе не плюс!

    Когда в год выпуска фильма была его пиар-компания, называвшая «Ведьму» чуть ли не «первым российским ужастиком», многим стало понятно, что создатели оного пойдут на многое, чтобы выделить своё бездарное творение среди прочих в лучшем свете. То же самое сквозит и в самой задумке: сюжет развивается в отличных от оригинала декорациях, не где-нибудь, а в Америке. Во-первых, когда американцы снимают кино про русских и когда американцы играют русских — это очень нелепо и смешно. То же самое, когда русские пытаются подделаться под американцев. Нам не понять их дух, их образ жизни, а поверхностное подражательство вызывает лишь горькое сожаление, смешанное с праведным гневом. Когда журналист долго и неумело притворяется священником, а большинство этого не замечает до самого конца… что тут сказать? Персонажи те ещё идиоты. Далее так называемый священник становится пьяницей, что тоже выглядит отвратительно и неправдоподобно. Будь я коренным жителем того места, где всё происходило, я бы как минимум задумался над тем, что человек, приближённый к Богу, ведёт себя неподобающе — и это ещё мягко сказано. Нет, всем тут плевать, а особенно копам, потому что каждый священник имеет право пить, держать в бардачке машины фотографии голых девушек и вообще быть мямлей. Да, всё нормально и всё ОКЕЙ.

    Во-вторых, создание так называемой «западной» трактовки «Вия» россиянами, громко говоря, «попытка выйти на новый уровень в кино» — это (простите, скажу очень грубо) «метод шлюхи». Не в состоянии вернуть колоритность самого произведения, авторы решили не заморачиваться и создать нечто несуразное, подыгрывающее американской стороне. Да, дорогой Голливуд, мы будем служить тебе, в какой бы точке земли не находились и как бы ужасно у нас сие ни получалось. Мы не сможем придумать свой подход, но подчинимся основным канонам вашей съёмки, возьмём за основу ваши имена и ваши земли. И не важно, что наши актёры тут будут совершенно не к месту.

    А теперь давайте вспомним старый фильм с Натальей Варлей. В нём было самое главное — дух того страха, который преследовал священника во время обрядов. Каждый герой там был личностью. Каждый имел определённый характер. Были самодельные декорации и чудовища, но смотрелось это впечатляюще, а когда ведьма, в существование которой нельзя было не поверить, начинала кружиться в своём гробу… это напоминало настоящее безумие. И Вий, коего в новой версии вообще не было (ну да ладно, хозяин барин), был апогеем творящегося мракобесия.

    Что мы наблюдаем здесь? Распутный журналист, чей образ должен был быть провокацией (на деле же сцена, где он просыпается с двумя проститутками, ни о чём таком мне не говорит), внезапно облачается в священника. Непонятно, зачем вообще он это делает. Айвана отправили в деревню, дабы он расследовал странные происшествия — типичный многовековой штамп ужастиков. Айван решает притворяться не собой, чтобы изгонять ведьму — каков глупец! Но данный ход, естественно, делался лишь для того, чтобы главный герой хоть как-то присутствовал рядом с ведьмой тет-а-тет. Айван из типичного избалованного славой журналиста-бабника превращается в двуличного мямлю, который, столкнувшись с потусторонней опасностью, не просто седеет, но и теряет себя как мужчину. Всё больше он начинает травиться алкоголем, что в тех краях нормально для попов, и на том его образ себя исчерпывает. Валерий Николаев весь фильм тщетно изображал нытьё, так и не поняв, что характер его героя тут главнейший среди всех и нужно очень постараться сыграть изменения в Айване, показать его духовный путь, становление.

    В результате из-за халтурного подхода всей съёмочной команды Айван получился обычным нытиком, а сама Ведьма… я с упоением вспоминаю Наталью Варлей в этой роли. Современный же образ ведьмы является лишь гламурной подделкой. Женщина, призванная вселять ужас, убивать взглядом, завораживать смертельной красотой, на поверку оказывается настолько бесталанной для представительницы злых сил, что вскоре режиссёр прибегает к компьютерной графике, чтобы хоть как-то оправдать её присутствие в фильме. В общем, Евгения Крюкова — это не ведьма.

    Меня бесил даже дубляж, пафосно выделяющийся на фоне картинки и не всегда попадающий в губы персонажей. Лучше бы вообще сняли кино немым. Забавы ради.

    Подводя неутешительный итог, хочу лишь сказать, что людям, не знающим своего места, не следует соваться туда, где, не обладая должными познаниями, из всего потенциально претенциозного можно сотворить тот ещё шлак. Однако в России существует незыблемое правило: не надо стесняться. Пиар всем всё оправдает.

    Поэтому у нас и комедии пошлейшие, и мультфильмы бредовые, и ужастики скучны.

    3 из 10

    4 ноября 2013 | 20:23

    Качественный и берущий за душу фильм. Атмосфера фильма просто потрясающая. Спецэффектов немного, но те, что были — их вполне хватило. Актеры играли совсем неплохо, в отличие от последних «шедевров» российского кино. А сама идея всего фильма (веры в Бога) передана гораздо лучше и красивее, чем в старом фильме.

    Это один из лучших российский фильмов за последние несколько лет. Хотя дубляж недоработали. Всем поклонникам качественой мистики рекомендую.

    10 из 10.

    4 января 2007 | 02:39

    Фильм который который не оценили в свое время!

    Общие впечатления:

    Снимать фильмы по мотивам популярных книг и рассказов — невероятно сложно. Всегда будет много недовольных людей. Но сегодня я взглянул на фильм по другому и постарался забыть про Гоголя и Вия. И о чудо! Я увидел потрясающий леденящий кровь мистический фильм! Без тупых американских скримеров, на которых держится вся западная хоррор индустрия, а реальный ужас от осознания того что происходит с главным героем. Это другой страх… Он не тупой, а именно осознанный. Ты представляешь себя на месте главного героя и у тебя сердце сжимается от ужаса глядя на улыбку ведьмы. Часто ли сегодня встретишь такое? Вот и я о том же…

    Страшный ли этот фильм? Ну выключите дома свет. Оденьте наушники и в полном одиночестве посмотрите его… Почти уверен, что периодически ваша рука будет тянуться к выключателю, дабы сменить подгузник…

    Содержание:

    Не смотря на то, что была попытка сделать фильм в прозападном стиле… Этническая мистика в нем никуда не делась. Там именно ведьма из славянской мифологии, а не западный вариант с метлой и в колпаке. Тут и ее превращения и игра с разумом и много еще чего. Вообщем типичная этническая ведьма в самом ее наихудшем варианте.

    Небольшой перебор с эффектами есть в некоторых местах аля Бандарчук стаил. Но не очень сильно напрягает. Самый дешевый момент с поворотом камеры (это мне действительно не понравилось).

    Сюжет заднего плана тут второстепенный и собственно на нем и не концентрируется внимание. Все крутится вокруг нее, ее гроба и внутреннего состояния главного героя… Поэтому задней сюжетной линии делаю скидку.

    Актеры:

    Ведьма — бесподобна! Одна ее улыбка уже заставляет ощутить мурашки на коже. Не думал что скажу это! НО ведьма от Варлей получилась ХУЖЕ чем в этом фильме! Тут именно ТА ведьма! Жуткая, необъяснимая, с черной душой… Главный герой тоже убедителен. Сцена со слезой — шедевральна!

    Итог:

    Однозначно фильм, который можно поставить в один ряд со звонком, проклятьем и похожими фильмами. Страх весьма не глупый. Сцены в церкви — очень атмосферны (говорю со знанием дела, а не как дилетант). Зритель действительно верит в происходящее. Свет, подача, актеры — все на должном уровне. Мой вердикт — это действительно годная мистика, которую почему-то мы не оценили в 2006 году.

    8 из 10

    7 января 2016 | 15:50

    Сразу оговорюсь — Ценители Великого Гололя — пересматривайте классику.
    Тем, кто планирует просмотр дам дружеский совет — Остстранитесь от того, что в основе Гоголь.

    Этот фильм…
    Нет не так, простите — этот Фильм, — просмотрели на одном дыхании, иногда приходилось делать вдохи — но осторожно, чтобы не спугнуть желание спокойно поспать.

    На 10-й минуте мне, как ярому критикану, возопелось — «Да это же Гоголь!!! Сюжет-то содран с «Вия»!» (т. к. не видел — не читал аннотаций и рецензий, и не знал подробностей), следующая мысль была -» А может «Вий» Степченко имеет место здесь?»… И вот тут я принял правильное решение — я буду смотреть «Ведьму», а не «а-ля Вий».

    В этом Фильме 3 штампа. Всего лишь 3:
    1) сцена с пробуждением и телефонным звонком,
    2) заглохшая машина,
    3) ванна в полумраке.
    - И они, никоим образом, не повлияли на восприятие. Без скидок на MADE BY RU.

    Остальное — это атмосфера безысходности, окутаная туманом и мраком. Игра актёров абсалютно чиста и искренна, и было приятно смотреть на лица, выражающие настоящие эмоции. — страх означал страх., слезы? — отчаяние. И не ни разу не возникло мысли — «почему? он не…» и — «Не похоже.».
    На пике сцены «первой ночи» было честно и искренне предложено пересмотреть фильм при свете следующего дня. Ибо стало ясно — будет страшно.

    Звуковое сопровождение, на протяжении всего фильма, держало мой слух на острие восприятия. Ни единой лишней ноты, никаких диссонансов. Мягко вплетенные звуки в полотно автора.

    Я говорю браво.

    Браво режисеру, за качественно и честно снятый Фильм.
    Ему же, сотоварищи, за сценарий, избавленный от налёта «от нас ждут результата» — браво.
    Отдельно, и не менее искренне, звукорежисеру. — браво.

    Я начинаю верить в то, что будущее есть у нашего Кино. И существует не только в лице Михалкова с Шахназаровым.

    Монтаж, эффекты, FX, и костюмеры. 10
    Массовка, копы, антураж. 10

    10 из 10 — для тех, кто хочет смотреть Фильм, а не искать несоответствий.

    15 августа 2009 | 01:20

    От таких «произведений искусства» лучше держаться подальше. Этот фильм невозможно досмотреть до конца не уснув. В нём нет ничего страшного и пугающего (за исключением эпизода с ванной, который смотрится действительно неплохо), хотя жанр ужасы именно это и подразумевает. Сюжет банальный (такие фильмы на западе штампуются пачками) и довольно скомканный.

    Смотреть очень скучно, и во время просмотра думаешь только о том, когда же это всё закончится. В общем, если хотите посмотреть качественный ужастик на религиозную тему, то посмотрите Жатву.

    1 из 10

    31 июля 2007 | 01:22

    Посмотрел фильм случайно, от нечего делать. Важнее другого показались две веши: очень внятный акцент на обретении веры и перенос действия из национальных кулис в наднациональные. От того и Николай Васильевич не проиграл и уже привычный американский пейзаж приобрел новые черты и свойства.

    Художники вновь поработали на славу; и церковь — не церковь, а сатанинский алтарь, и дом ведьмы с ванной, стоящей, как впоследствии будет стоять гроб — посреди бесконечного пространства, — все, и узнаваемо и пугающе ясным инфернальным оттенком. Эффект получился как от рассматривания фотографии близкого человека, которого мы, однако, никак не можем узнать с уверенностью и оттого видим в выражении его лица что-то новое, пугающее и обольстительное одновременно.

    Сцена с застольем на природе и кричащем, молящем о прощении переодетым священников — вообще незабываема, убедительна по-брейгелевски и страшна как твой личный кошмарный сон. Тут и происходит нравственный поворот в душе зрителя — эта безликая молящаяся масса кажется жестоким палачом, выбравшим жертву и ждущим момента гибели, а сам «священник» — настоящим, обреченным, отчаявшимся, но благородным и, главное, — с еще живой душой среди верующих мертвецов.

    На мой взгляд, фильм — откровенная удача. Только не нужно смотреть его как голливудский ужастик или экранизацию Гоголя.

    28 ноября 2007 | 16:29

    Это первый российский ужастик. Упор в фильме сделан на атмосферу и нагнетение обстановки, а не на тупую резню, коей славяться тупые американские ужастики (не все но многие).

    Фильм получился качественный в котором сочитается сюжет, глубокая идея, пугающая и напряженная атмосфера, хорошие специфекты и даже немного юмора.

    7 из 10

    19 декабря 2006 | 19:40

    Позор, а также стыд и срам на головы создателей этой халтуры! Из-за таких фильмов русский народ перестал ходить в кино на наши фильмы. И правда стыдно!

    Скажу честно, я не досмотрел фильм, вышел из зала после часа просмотра этой глупости. Смотрите «Ведьму», если больше некуда деваться.

    25 апреля 2007 | 08:42

    Ой, ну что сказать, разочарование полное. Одно утешает — у нас умеют делать рекламу. Когда увидела рекламный ролик, бросила все и побежала в кинотеатр. Как оказалось, зря. Эффектные сцены (всего одна) и звук не спасают фильм — в нем нет смысла. Единственная идея (про веру в Бога) мне, как атеистке, вообще чужда.

    Хотела посмотреть ужастик, а посмотрела нечто ужасное, что-то, что русским фильмом назвать язык не повернется.

    4 из 10.

    30 декабря 2006 | 21:26

    Мда, какие же это ужасы? Я понимаю назвать «звонок» или «зеркала» ужастиком, но не это. Для России достаточно большой бюджет, у меня вопрос к постановщикам, куда дели бабки? Ни спецэффектов, ни сюжета в фильме нет.

    Этот фильм жалкая пародия на Вий. Сценаристы, где страх перед Гоголем? Мне его жалко! Он там наверное в гробу переворачивается.

    Николаев и Крюкова — хорошие актеры, я не понимаю, как они могли согласиться на эту картину.

    Большая недоработка режиссерской группы. Мне очень стыдно за этот фильм.

    1 из 10

    18 января 2010 | 18:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 839 руб.
    Blu-Ray, 195 руб.
    Blu-Ray, 468 руб.
    подробнее

    Новости


    В отечественном прокате стартуют два фильма, посвященных мистической теме. Это масштабная адаптация классики Николая Гоголя «Вий» от Олега Степченко и псевдодокументальный хоррор «Пришествие дьявола». Между ними протискивается экранизация титулованной пьесы «Август: Графство Осейдж», главные роли в которой исполняют Мэрил Стрип и Джулия Робертс(...)
     
    все новости

    Интервью


    Я не знаю, как сейчас обстоит дело с движением стритрейсеров, но я только поддерживаю такого рода увлечения. Я за то, чтобы все было легально, чтобы были треки, чтобы эта культура оформлялась и развивалась. (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Angry Birds в киноAngry Birds375 241 027
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War172 524 967
    3.Экипаж60 036 515
    4.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur16 759 506
    5.Голограмма для короляA Hologram for the King13 402 357
    13.05 — 15.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 646 933518 842
    Деньги675 935 425 руб.181 144 455
    Цена билета255,37 руб.15,36
    13.05 — 15.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    200.Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть IIHarry Potter and the Deathly Hallows: Part 28.105
    201.Я – СэмI Am Sam8.105
    202.Жестокий романс8.103
    203.ЗнахарьZnachor8.102
    204.Поющие под дождемSingin' in the Rain8.102
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Человек-муравей и ОсаAnt-Man and the Wasp93.60%
    22.Иллюзия обмана 2Now You See Me 293.56%
    23.Кингсман 2Kingsman: The Golden Circle93.42%
    24.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.24%
    25.Стартрек: БесконечностьStar Trek Beyond93.20%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Последний из могиканThe Last of the Mohicans46
    Конец каникул4
    Игра в имитациюThe Imitation Game250
    ДвойникThe Double54
    Идеальный деньA Perfect Day8
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Angry Birds в киноAngry Birds6.553
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.638
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War7.787
    Экипаж8.179
    Любовь не по размеруUn homme à la hauteur7.152
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры